Справа № 185/9226/15-ц
Провадження № 2/185/4906/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, просила визнати відповідача таким ,що втратив право користування жилим приміщенням. Мотивувала тим, що є власником будинку № 19 по вул. Коцюбинського в м. Павлоград. Відповідач є колишнім чоловіком її дочки . Відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача порушує її права.

В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився. Просив суд розглянути справу без його участі , позов визнав.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивачка є власником будинку № 19 по вул. Коцюбинського в місті Павлоград, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно/ а. с.6-7/

Відповідач є колишнім чоловіком її дочки . Значиться зареєстрованим у вказаній квартирі.

Відповідач з 01.11. 2014 року не проживає в будинку та не користується зазначеним житловим приміщенням, що підтверджується наданим суду актом від 16.05.2015 року./ а.с.10/.

Позивач користується будинком , сплачує комунальні послуги.

Вказаними діями відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні своєю власністю.

Договір найму жилого приміщення вказаної квартири між сторонами не укладений.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України, передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивачки що є підставою для задоволення позову визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком.

Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу , 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням , 3) поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів , опікуна чи піклувальника , 4) виїзду в зв'язку з виконанням обов'язків опікуна ,(піклувальника) - протягом усього часу виконання цих обов'язків; 5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі , 7) взяття під варту або засудження до позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК України ,ст.ст. 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст.209-213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування житловим будинком № 19 по вул. Коцюбинського в м. Павлоград Дніпропетровської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних термінів.

Суддя: ОСОБА_3