Провадження № 2/127/5672/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № А350CC9G4Y1068 від 20.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 21.07.2015 року має заборгованість 44609,60 грн. Тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, згідно заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви відповідача ОСОБА_1 від 20.05.2011 року вона виявила бажання оформити Кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом у заяві. Крім того, у заяві відповідач зазначила, що вона ознайомлена і згодена з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, належним чином не виконав зобов'язання та порушила ст. ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 21.07.2015 року має заборгованість 44609.60 грн., яка складається з наступного:

- 2107.82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3.46 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2995.59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 36902.27 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 2100. 46 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим суд вважає за необхідне зменшити суму пені з 36902.27 грн до 5106,87 грн. (суми заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, по комісії за користування кредитом), оскільки сума пені, обрахована позивачом є значно більша ніж сума основного боргу та боргу за відсотками.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536,538, 549, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг № А350CC9G4Y1068 від 20.05.2011 року 2107 гривень 82 копійки - заборгованість за кредитом; 3 гривні 46 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2995 гривень 59 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5106 гривень 87 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 2100 гривень 46 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 128 гривень 14 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя