Справа № 496/4644/15-ц
Провадження № 2/496/2113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

з участю прокурора Кириліна Є.Ю.

та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Яськівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі 450 грн. щомісяця.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка належним чином вихованням сина не займається та звернулась до сільської ради з заявою про позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому також пояснила, що на імя неповнолітнього ОСОБА_2 відкрито розрахунковий рахунок.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що вона розуміє наслідки визнання позову та згодна на позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що з матірю фактично не проживає з березня 2015 року і йому байдуже як суд вирішить цю справу.

Прокурор вважає можливим задовольнити позов.

Виходячи з положень ст. 174 ЦПК України відповідачці судом розяснені правові наслідки визнання позову щодо позбавлення її батьківських прав, але вона наполягає на тому, що позов визнає.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180, 181, 182, 184, ч. 3 ст. 193 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Яськівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 450 грн. щомісяця, які перераховувати на його особистий розрахунковий рахунок, до досягнення ним повноліття, тобто до 07.11.2017 року, починаючи з дня подачі позову, тобто з 22.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Суддя: Крачкова С.В.