Номер провадження 6/643/237/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначила, що в провадженні Московського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2-7652 від 14.09.2010 року, виданим Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2009 року і до повноліття дитини. 18.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на № 23009350. Згідно отриманих даних, за боржником транспортних засобів не зареєстровано, боржник не знаходиться на обліку в ДФС як субєкт господарювання та у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, він не отримує пенсію та не працює за трудовими договорами. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється. Боржником жодного разу не було здійснено виплати на утримання дитини, через що виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.07.2015 року складає 44969,56 грн. Боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та був виписаний за рішенням суду від 28.01.2015 року. Подальше місцезнаходження боржника невідоме.

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, на підставі наявних в справі документів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд подання за їх відсутності не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2010 року, ухваленим в цивільній справі № 2-7652/10, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 24.12.2009 року.

Вказане рішення набрало законної сили та 14.09.2010 року на його виконання Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 від 18.11.2010 року, відкрито виконавче провадження № 23009350 з виконання виконавчого листа № 2-7652, виданого 14.09.2010 року Московським районним судом м. Харкова, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 02.07.2015 року, наданого Московським ВДВС ХМУЮ, загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2015 року складає 44969,56 грн.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, боржник не знаходиться на обліку в ДФС як субєкт господарювання фізична особа та у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Крім того, згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник не отримує пенсію та не працює за трудовими договорами.

Відповідно до даних адреснодовідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, боржник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та був виписаний за рішенням суду 28.01.2015 року. Інші дані щодо місця проживання боржника відсутні.

Частинами 1 та 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Порядок розшуку боржника-фізичної особи, затверджено наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 року.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності доводи заявника та надані ним докази, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 208-210, 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Розшук боржника ОСОБА_2 доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Про результати розшуку повідомити Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.