Номер провадження 2/754/4695/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями за законом після смерті батька, заповіт померлий не складав. У встановлений законом строк вони звернулися до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті батька, яке вони приймають, проте 11.11.2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно, в зв'язку з цим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила суд про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в своїх письмових поясненнях просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ? частина квартири АДРЕСА_1 згідно даних Київського міського БТІ на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.11.2008 року.

Також судом встановлено, що позивачі є рідними дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є діти померлого - позивачі по справі, заповіт померлий не складав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом з метою прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті їх батька.

Проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими позивачами в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в рівних долях в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок коштів Державного Бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: