АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5180/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3301/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.). Крім того, звернуто увагу на те, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовій збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги 03.09.2015 року) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не віднесена до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 12 жовтня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. 20 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2015 року відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіній Марині Анатоліївні в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року. Продовжено строк для виконання ухвали судді від 09 жовтня 2015 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали апелянт отримав 22 жовтня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 21 жовтня 2015 року до даного часу не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/В. А. Чічіль

З оригіналом згідно: В.А. Чічіль