Справа №2515/7185/2012
Провадження №6/751/2286/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа по справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів № 6-7185/12, виданих 04.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 95323,84 грн. та судових витрат в розмірі 94,10 грн.; поновлення строку пред'явлення виконавчих листів № 6-7185/12, виданих 04.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 95323,84 грн. та судових витрат в розмірі 94,10 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.08.2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 Георгійвича, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 95323,84 грн. На виконання даного рішення третейського суду 04.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано 2 виконавчі листи № 6-7185/12.

Також Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано 2 виконавчі листи № 6-7185/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 94,10 грн. з кожного.

Термін пред"явлення до виконання даних виконавчих документів був встановлений до 07.09.2013 року.

06.09.2013 року з дотриманням встановлених строків два виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 були пред'явлені до виконання до Ордженікідзевського ВДВС Харківського МУЮ шляхом направлення їх рекомендованою кореспонденцією, а також два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ.

Постановами державного виконавця Ордженікідзевського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_5 від 23.09.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 6-7185/12, виданих Новозаводським районним судом м. Черніогова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат. При цьому, у постанові державний виконавець безпідставно вказав, що виконавчий документ пред'явлений до виконання не 06.09.2013 року, а 20.09.2013 року, тобто з порушенням встановленого строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 від 04.10.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 6-7185/12, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості та судових витрат. При цьому, у постанові державний виконавець безпідставно вказав, що виконавчий документ пред"явлений до виконання не 06.09.2013 року, а 30.09.2013 року, тобто з порушенням встановленого строку пред'явлення виконавчих листів до виконання

В порушення ч.2 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" ні Ленінський ВДВС Харківського МУЮ, ні Ордженікідзевський ВДВС Харківського МУЮ у встановлений строк постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень не надали. Видавши копії постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень та виконавчі документи в канцелярії Ордженікідзевського ВДВС Харківського МУЮ та Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, при цьому з грубим порушенням встановлених строків, а саме 16.10.2015 року. Вказана обставина об'єктивно зумовила пропуск строків пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо несвоєчасного направлення виконавчих листів та постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень не залежала від волі стягувача та не дала змоги стягувачу своєчасно повторно пред'явити виконавчий документ для виконання.

Заявник вважає, що пропуск встановлених строків пред'явлення виконавчих документів мав місце по поважній причині та об'єктивно не залежав від волі стягувача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд ухвалив заяву розглянути у відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2012 року заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа - задоволено. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 10.08.2011 року, винесеному третейським суддею Поклад Д.В., у третейській справі № 2576-12/123/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 87407,10 грн., по процентах - 3808,23 грн., пені - 4008,51 грн., стягнуто солідарно судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн..

Положенням ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить висновку, що заява ПАТ Альфа-Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Обґрунтування заяви в частині не надіслання своєчасно державними виконавцями Постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень є припущенням представника ПАТ "Альфа-Банк" і не підтверджені відповідними доказами. Зі змісту супровідних листів (а.с.100, 103, 105, 108) вбачається, що вихідні дати датовані вереснем та жовтнем 2013 року. Підстави реєстрації цих листів у Відділенні "Харківське № 2" ПАТ "Альфа-Банк" 16.10.2015 року та 16.10.2016 року не обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 209-210, 371 ЦПК України, ст. 21-24 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання по справі №2515/7185/2012 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз