Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» та ПН ХМНО ОСОБА_2, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 08.09.2015 року ПН ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2308 про озернення стягнення на автомобіль KIA CEED, державний номер НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні №48836487 щодо автомобіля KIA CEED, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) Y6LFF24228L001998 U5YFF24228L088648, тип легковий комбі-В, свідоцтво про реєстарцію серії АХС №072054, видане 04.12.2007 року ВРЕР №1 ГУ МВС України. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №48836487 на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.09.2015 року ПН ХМНО ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2308.

Мотивуючи свою заяву, позивач зазначає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідністю зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду в подальшому, суд вважає, що застосування заходів забезпечення позову є доцільним, обґрунтованим та співмірним заявленим вимогам.

Оскільки позивачем у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині заборони вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України належним видом забезпечення позову, предметом якого є судове оскарження виконавчого документу є зупинення стяннення ,а не зупинення виконавчого провадження, яке здійснюється у передбачених Законом України " Про виконавче провадження" випадках саме державним виконавцем.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №48836487 на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.09.2015 року ПН ХМНО ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2308 про звернення стягнення на автомобіль KIA CEED, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова) Y6LFF24228L001998 U5YFF24228L088648, тип легковий комбі-В, свідоцтво про реєстрацію серії АХС №072054, видане 04.12.2007 року ВРЕР №1 ГУ МВС України у м. Харкові, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 0, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В інішій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_5