05.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4203/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 24 травня 2014 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на: 1/8 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов і споруд №50 по вул.. Жлоби, м. Синельникове, Дніпропетровської області, на 7/8 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов і споруд №50 по вул.. Жлоби, м. Синельникове, Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,0874 га розташовану згідно з планом вул.. Жлоби, м. Синельникове, Дніпропетровської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 04 березня 2015 року державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на спадщину за законом, свідоцтві про право власності прізвище зазначено «Букрєєва», а у паспорті спадкоємця «Букреєва»

На підставі вищевикладеного просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, померла 24 травня 2014 року, є рідною матір*ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Суд, заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 24 травня 2014 року померла ОСОБА_4. /а.с.5/, після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкова справа №121/2014, щодо майна померлої 24 травня 2014 року ОСОБА_5 була заведена Першою синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом./а.с.23-31/

Згідно даної спадкової справи вбачається, що 10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Першою синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом ./а.с.27/

До кола спадкоємців першої черги за законом входять сини померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_2(спадщину не приймали), про що є їх заяви про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4./а.с.25,26/

Постановою від 04 березня 2015 року державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право на спадщину за законом, свідоцтві про право власності прізвище зазначено «Букрєєва», а у паспорті спадкоємця «Букреєва»/а.с.13/

Свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не видавалось.

Натомість, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 24 травня 2014 року, дійсно є матірю ОСОБА_1, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема:

Свідоцтвом про народження (російською мовою) ОСОБА_6, з якого вбачається, що прізвище матері російською мовою записано «Букреева Валентина Ивановна», а батька - «Букреев Борис Сергеевич »; /а.с.4/

Згідно довідки виданої 25.05.2015 року виконкомом Синельниківської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала до досягнення повноліття з батьками: мати - ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 та двоє братів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. /а.с.14/

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 статті 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, померла 24 травня 2014 року, є рідною матір*ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко