Номер провадження 2/754/6274/15
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ММСІS Іnc., ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНЕТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «Українські інтернет системи», про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ММСІS Іnc., ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНЕТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «Українські інтернет системи», про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року зазначена заява залишена без руху та позивачу запропоновано строком не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо укладення договорів, яких договорів, на яких умовах.

На підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, в позовній заяві представник позивача посилався на звільнення від сплати судового збору на підстав п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що є безпідставним, оскільки до матеріалів справи не додано примірник оспорюваного правочину, з чого неможливо зрозуміти які саме правовідносини виникли між сторонами, та чи розповсюджується на них положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Зокрема з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач мав на меті не споживання послуг, а отримання щомісячного прибутку від спільної діяльності.

Отже позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, а також не наведено обставин із посиланням на конкретну норму закону, яка звільняє позивача від сплати судового збору.

Ухвалу суду від 21.10.2015 року позивачем отримано 04.11.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.11.2015 року на виконання вимог зазначеної ухвали представником позивача подано уточнену позовну заяву.

Як вбачається з долучених до уточненої позовної заяви документів, квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі до позовної заяви не додано, знову ж таки з посиланням на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про Захист прав споживачів».

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача, так згідно ч. 5 даної статті позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору

Однак слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З поданої позовної заяви та змісту контракту про надання інформації, аналітичних даних, сигналів та турнірів № 277445439 від 03.05.2012 року вбачається, що укладлення контракту мало на меті спільну діяльність та отримання прибутку від такої діяьності, що не відноситься до відносин передбачених Законом України "Про захист прав споживача", позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Юридичною адресою (місцезнаходженням) відповідачів: ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП» є адреса: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5-В, ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНЕТС» є адреса: м. Київ, вул. Горького, 172, ТОВ «ММСІС» є адреса: м. Київ, вул. Кутузова, 13, ТОВ «ЕМЕМСІС» є адреса: м. Київ, вул. Звіринецька, 47, ТОВ «Українські інтернет системи» є адреса: м. Донецьк, вул. Товарина, 18, що територіально не відноситься до юрисдикції Деснянського району м. Києва.

Отже, адреси відповідачів знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 110, ст. 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ММСІS Іnc., ПАТ «ФОРЕКС ЕМЕМСІС ГРУП», ТОВ «ММСІС ІНВЕСТМЕНЕТС», ТОВ «ММСІС», ТОВ «ЕМЕМСІС», ТОВ «Українські інтернет системи», про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Г. Таран