Справа № 500/4356/15-ц
Провадження № 2/500/2336/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.06.2012 року відділом ДРАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 99, мотивуючи вимоги тим, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, різне відношення до сімї та подружніх обовязків, що призвело до втрати взаєморозуміння один до одного. Можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини припинені з часу перебування відповідача у вязниці з 30.12.2014 р., спільне господарство не вели, спору про спільне майно немає.

У судове засідання позивач не прибула, просила задовольнити позовні вимоги, справу розглядати у її відсутність, оскільки вона проживає в м. Києв та не має змоги бути присутньою в судовому засіданні, залишити за нею дошлюбне прізвище «Мартиненко».

Відповідач в судовому засіданні обставини справи та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 26.06.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 186156 від 26.06.2012 р. (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено.

Питання щодо розподілу спільного майна вирішення у судовому порядку не потребує.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2012 року відділом ДРАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 99, розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище «Мартиненко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3