УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі зняттям з реєстраційного обліку в органі МВС України до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року, зазначаючи, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1. Оскільки на теперішній час постала загроза виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вказаної квартири, позивач просить застосувати Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадяни України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», зупинити примусове виконання рішення суду.

Дослідивши зміст поданої заяви, суддя вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху.

Так, за змістом позовних вимог, позивач просить зупинити примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 року.

Разом з тим, до позовної заяви не додані ані вказане рішення суду, ані докази щодо відкриття виконавчого провадження щодо його примусового виконання, тоді як, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач, при предявленні позовної заяви, судовий збір не сплатив, квитанції на підтвердження такої оплати суду не надав.

Оскільки вимоги позовної заяви про зупинення виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є вимогами про захист прав споживачів, позивач не є таким, що звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення примусового виконання рішення суду залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"09" листопада 2015 р.