Справа № 480/576/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Карікової Л.В.,
при секретарі Кописєвій ОЛ.,
розглянувши 23 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.03.2015 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27 476,32 грн.
Строк повернення кредиту -26 лютого 2016 року.
Позивач зазначив, що порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п.1.4 кредитного договору.
Так, п.п.1.4.3 визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору.
Пунктом 1.1 передбачено нарахування процентів, виходячи зі ставки 12 % річних.
Пунктом 1.4.4. визначено, що за обслуговування кредиту відповідач щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.
Пунктом 1.4.5. встановлено, що платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті відповідачем в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 30.12.2014 року в розмірі 27 476 грн. 32 коп., яка складається з наступного:
- залишок заборгованості за кредитом- 18 104, 56 грн.;
- відсотки за користування кредитом- 2 324,82 грн.;
- комісія за обслуговування кредитом- 7 046, 94 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Строк повернення кредиту -26 лютого 2016 року (а.с. 3-5).
Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п.1.4 кредитного договору.
Пунктом 1.4.3 договору визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору.
Пунктом 1.1 договору передбачено нарахування процентів, виходячи зі ставки 12 % річних.
Пунктом 1.4.4. визначено, що за обслуговування кредиту відповідач щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.
Пунктом 1.4.5. договору платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті відповідачем в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.
Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином.
Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого у нього станом на 30.12.2014 року в розмірі 27 476 грн. 32 коп., яка складається з наступного:
- залишок заборгованості за кредитом- 18 104, 56 грн.;
- відсотки за користування кредитом- 2 324,82 грн.;
- комісія за обслуговування кредитом- 7 046, 94 грн.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.
Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова