_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4669/15-ц
Провадження № 2/520/2963/15
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

12.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 344230,70 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представники повторно не з'явилися, повідомлялися належним чином, про що свідчать особиста розписка позивача від 26.06.2015 року про сповіщення на судове засідання 27.08.2015 року /а.с. 37/, повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з викликом на судові засідання, призначені на 16.09.2015 року та 12.11.2015 року /а.с. 42, 49/. Заяви від позивача та його представників про розгляд справи за їх відсутності матеріали справи не містять.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник до судового засідання повторно не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали справи містять письмові заперечення відповідача, надані в судовому засіданні 16.06.2015 року / а.с.32-33/, та клопотання предстанвика відповідача про перенесення розгляду справи з 19.10.2015 року / а.с.45/.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні 16.06.2015 року ОСОБА_3 просили надати час для ознайомлення з матералами справи, згідно заяви від 08.07.2015 року була ознайомлена з матеріалами справи, отримала копіїї документів / а.с. 38/, в подальшому до судових засідань не з'явидлась.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положеннями ст. 169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тобто чинним законодавством не вказано на необхідність врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду. При цьому, суд враховує вимогу діючого законодавства про відсутність необхідності аналізувати причину поважності повторної неявки сторони позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 208-209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.