12.11.2015 Справа № 756/8415/15-ц
унікальний № 756/8415/15-ц
провадження № 2/756/4340/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 09 серпня 2000 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини припинені близько 14 років тому, разом не проживають, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково пояснила, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано у місцях позбавлення волі, відповідач звільнився з місць позбавлення волі у 2003 році, однією сім'єю вони з ним ніколи не проживали. Вказала, що протягом останніх 10 років вона проживає з іншим чоловіком та втратила почуття до свого чоловіка.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що не проживав з позивачем після реєстрації шлюбу однією сім'єю, оскільки перебував у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі хотів повернутися до дружини, проте вона вже проживала з іншим чоловіком.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 09 серпня 2000 року, про що зроблено актовий запис №451.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача та відповідача вбачається, що сторони після реєстрації шлюбу не проживали однією сім'єю та не вели спільного господарства. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на шлюб та сім'ю. Шлюб носить формальний характер та примирення не можливе. Позивач тривалий час проживає з іншим чоловіком.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 09 серпня 2000 року, актовий запис № 451, розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко