Справа №2-57/2010 рік УХВАЛА
29 вересня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В. з участю представника стягувача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області у Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області зміну способу і порядку виконання рішення, -
У своїй заяві стягувач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2010 року у справі № 2- 10 посилаючись на те, що незважаючи на повторне звернення виконавчої служби до боржників, рішення суду ними не виконане і вони продовжують перебувати і проживати у належній стягувану частині житлового будинку, не замурували дверний отвір між частинами будинку і не поновили огорожу, що виключає можливість здійснення стягувачем своїх повноважень по володінню і користуванню належною йому частиною житлового будинку.
Вказаним рішенням було, зокрема, ухвалено:
зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6:
звільнити 40/100 житлового будинку по вул. Бєлінського № 24 в смт. Велика Лихайлівка Одеської області у складі кухні 1-1 площею 6,8 кв.м, кімнати 1-2 площею 11,8 св.м, сіней «а» площею 8,8 кв.м від належного їм майна;
замурувати дверний отвір між кімнатами 2-2 і 1-2;
поновити огорожу у вигляді металевої сітки по межовій лінії присадибних земельних ділянок;
не створювати Великомихайлівській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області та іншим особам перешкод у володінні та користуванні цією частиною будинку та присадибною ділянкою, заборонивши їм перебування у вказаній частині будинку та прилеглій до нього присадибній ділянці.
У судовому засіданні представник стягувана свою заяву підтримує повністю, а боржники ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені.
Вислухавши представника стягувана, розглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 20068559 відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС) суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, постановою державного виконавця Новак С.С. відділу від 13 серпня 2010 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення було закінчене у звязку з поверненням виконавчого документу до суду у випадку, передбаченому ч. З ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», а постанови про накладення штрафу від 14.07.2010 та 20.07.2010 року виділені в окремі виконавчі провадження.
Частиною 3 статті 76 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
Положеннями ст. 33 цього Закону визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Виходячи з наявності обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду,
необхідн29 вересня 2010 року Великомихайлівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В. з участю представника стягувача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області у Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області зміну способу і порядку виконання рішення, -
У своїй заяві стягувач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2010 року у справі № 2- 10 посилаючись на те, що незважаючи на повторне звернення виконавчої служби до боржників, рішення суду ними не виконане і вони продовжують перебувати і проживати у належній стягувану частині житлового будинку, не замурували дверний отвір між частинами будинку і не поновили огорожу, що виключає можливість здійснення стягувачем своїх повноважень по володінню і користуванню належною йому частиною житлового будинку.
Вказаним рішенням було, зокрема, ухвалено:
зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6:
звільнити 40/100 житлового будинку по вул. Бєлінського № 24 в смт. Велика Лихайлівка Одеської області у складі кухні 1-1 площею 6,8 кв.м, кімнати 1-2 площею 11,8 св.м, сіней «а» площею 8,8 кв.м від належного їм майна;
замурувати дверний отвір між кімнатами 2-2 і 1-2;
поновити огорожу у вигляді металевої сітки по межовій лінії присадибних земельних ділянок;
не створювати Великомихайлівській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області та іншим особам перешкод у володінні та користуванні цією частиною будинку та присадибною ділянкою, заборонивши їм перебування у вказаній частині будинку та прилеглій до нього присадибній ділянці.
У судовому засіданні представник стягувана свою заяву підтримує повністю, а боржники ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені.
Вислухавши представника стягувана, розглянувши матеріали виконавчого провадження ВП № 20068559 відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС) суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, постановою державного виконавця Новак С.С. відділу від 13 серпня 2010 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення було закінчене у звязку з поверненням виконавчого документу до суду у випадку, передбаченому ч. З ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження», а постанови про накладення штрафу від 14.07.2010 та 20.07.2010 року виділені в окремі виконавчі провадження.
Частиною 3 статті 76 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.
Положеннями ст. 33 цього Закону визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Виходячи з наявності обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду,
необхідно змінити спосіб і порядок його виконання, що сприятиме досягненню завдань цивільного судочинства, метою якого, за приписами ст. 1 ЦПК України, є зокрема захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів юридичних осіб.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 373 ЦПК України,
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від З0 квітня 2010 року у справі № 2-57/10 -
звільнити 40/100 житлового будинку по вул. Бєлінського № 24 в смт. Велика Михайлівка Одеської області у складі кухні 1-1 площею 6,8 кв.м, кімнати 1-2 площею 11.8 кв.м, сіней «а» площею 8,8 кв.м шляхом примусового виселення з нього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;
стягувану Великомихайлівській селищній раді Великомихайлівського району Одеської області за власний рахунок замурувати дверний отвір між кімнатами 2-2 і 1-2 та поновити огорожу у вигляді металевої сітки по межовій лінії присадибних земельних, ділянок та стягнути вартість цих робіт у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5- денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д.Пономаренко