РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13303/15-ц

пр. № 2/759/5700/15

01 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно до укладеного договору № 500969602 від 19.01.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 31 073 грн. 86 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом .

В зв*язку з систематичним невиконанням обов*язків по сплаті за відповідачем наявна заборгованість по поверненню заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом в сумі 37 296,55 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 31 073,86 гривень; заборгованість по відсоткам - 2 068, 59 гривень; заборгованість по комісії 3 154 ,10 грн. ; штраф - 1 000 грив.

Просять стягнути з відповідача заборгованість, витрати по сплаті судового збору 372,52 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали заяву в якій позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в суовому засіданні пояснила , що дійсно отримувала кошти від відповідача , у неї дійсно утворилась заборгованість перед банком , оскільки в неї склався важкий матеріальний стан.

Виходячи з вищенаведеного суд , вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез*явившого учасника процесу , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Як встановлено судом , згідно укладеного договору 19.01.2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та відповідач , уклали кредитний договір №500969602 .

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 31 073,86 грн., у строк з 19.01.2015 року.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом .

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується вернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у

строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 31 073,86 грн.,що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 31 073,86 грн., за відсотками -2 068,59 грн. та по комісії - 3 154,10грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виник; незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежних: виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредит) відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 20.07.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1 000.00 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконанні відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затриманні сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один кaлeндapний місяць , позивач мaє_пpaвo вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних п та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна, сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; вимог цього Кодексу.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконані порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону і відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача .

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, шо зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 372,97 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Макіївка Донецької обл. , прож.АДРЕСА_1 ідент.код. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (МФО №300346, ,п/р. № 0004 - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом 37 296 грн. 55 коп. , витрати по сплаті судового збору 372,97 гривень, а всього 37 669 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Лук'яненко Л.М.