Провадження № 2/521/4538/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 495,36 грн. за кожен місяць затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2015 року по день фактичного розрахунку, посилаючись на обґрунтування своїх вимог на таке. 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 була звільнена з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» за власним бажанням ст. 38 КЗУпП. Всупереч вимог ст. ст. 116, 117 КЗУпП відповідач не провів із позивачем розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені 01 квітня 2015 року. Тому позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених ними письмових доказів.

Згідно наказу від 01 квітня 2015 року за №23-К ОСОБА_1 інженера-програміста ІІІ к. відділу 17 Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» було звільнено 01 квітня 2015 року за власним бажанням ст. 38 КЗУпП.

Відповідачем КП «СКБ «Молнія» у порушення вимог ст. ст. 116, 117 КЗУпП своєчасно не проведено виплату ОСОБА_1 розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені 01 квітня 2015 року, тому виникла заборгованість за кожен місяць затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2015 року по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки КП «СКБ «Молнія» середньомісячну заробітну плату працівниці, звільненої 01 квітня 2015 року ОСОБА_1, за № 296 від 14 квітня 2015 року вбачається, що середньомісячна заробітна плата за два повністю відпрацьованих місяця, тобто за період з 01 лютого 2015 року по 30 березня 2015 року, складає 495,36 гривень.

Відповідно до вимог ст. 116 КЗУпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму - станом на поточну дату.

Відповідно до ст. 117 КЗУпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові суми у строки зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд має стягнути зі Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на користь держави судовий збір в сумі 487,2 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. 56 Конституції України, ст. ст. 116, 117 КЗУпП, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, , п/р № 3007 у філії АТ «Укрексімбанк», в м. Одеса, МФО 328618) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №241593 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України 16 липня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 495,36 грн. за кожний місяць затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2015 року по день фактичного розрахунку.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, , п/р № 3007 у філії АТ «Укрексімбанк», в м. Одеса, МФО 328618) на користь держави судовій збір в сумі 487,2 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.