АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м,Києва від 21 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивач пред»явив вказаний позов до відповідача та зазначав, що 12.08.2005 року між ПАТ «Київобленерго» та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №12223 для постачання електричної енергії до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За умовами договору енергопостачальник взяв на себе зобов»язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 5 кВт з гарантованим рівнем надійності,безпеки і якості,а споживач зобов»язався оплачувати спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни,передбаченими цим договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року було стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» 31 891 грн.22 коп. збитків завданих електропостачальнику порушенням Правил користування електричною енергією для населення шляхом розкрадання електроенергії в результаті самовільного підключення до електромереж.

02.04.2014 року позивачем було зафіксовано покази приладу обліку 4N 018504 - 63117 кВТ та виставлено відповідачу до оплати рахунок за спожиту електроенергію на загальну суму 50702,57 грн. з врахуванням суми збитку 31 891.22 грн..

Посилаючись на вказані обставини, а також відключення споживача від електропостачання станом на грудень 2014 року,позивач просив стягнути з відповідача 18811 грн.35 коп..

Уточнивши вимоги в ході розгляду справи, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 17 225 грн., 3 відсотки річних у розмірі 1196,65 грн. та пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі 1223,21 грн..

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 19 610 грн.55 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп..

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову .Зазначає,що суд не з зрозумілих підстав стягнув суму основного боргу у розмірі 18721,35 грн.,тоді як позивач просив стягнути лише 17 225,16 грн.. Крім того, задовольнивши вимоги позивача, суд не звернув уваги на те, що позивач не надав доказів, які підтверджують кількість використаної електроенергії, тарифікацію по якій ціні дана електроенергія обліковується та за який період вона використовувалась.

Вислухавши доповідь судді,пояснення осіб,що з»явилися в судове засідання,обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи,колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено,що 12.08.2005 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією №12223 для постачання електричної енергії до житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 договору відповідачу був встановлений електролічильник типу 4N 018504 з початковими показами 00002,коефіцієнт трансформації 1.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено,що споживач електричної енергії зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року було стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Київобленерго» 31 891 грн.22 коп. збитків завданих електропостачальнику порушенням Правил користування електричною енергією для населення шляхом розкрадання електроенергії в результаті самовільного підключення до електромереж.

02.04.2014 року позивачем було зафіксовано покази приладу обліку 4N 018504 - 63117 кВТ та виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію на загальну суму 50702,57 грн. з врахуванням суми збитку 31 891.22 грн.

Станом на грудень 2014 року покази лічильника залишаються незмінними,а споживач від електропостачання відключений.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов»язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд встановив і пославшись на ст.ст.526,623 ЦК України, виходив з того, що відповідач порушив зобов»язання передбачені договором про користування електричною енергією №12223 для постачання електричної енергії до житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту відповідачем електроенергію в період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону,що регулює правовідносини,які виникли між сторонами.

Разом з тим,колегія суддів звертає увагу на те, що з урахуванням уточнених вимог позивача загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію у вказаний період становить 17 225 грн.16 коп. і підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Так , позивачем встановлено, що станом на 15.09.2012 року спожито відповідачем 7988 кВт на суму 7141 грн.29 коп.; станом на 12.02.2013 року відповідачем спожито 3944 кВт на суму 3268 грн.75 коп., станом на 12.07.2013 року відповідачем спожито 6403 кВт на суму 5623,49 коп., станом на 16.08.2013 року спожито відповідачем 1032 кВт на суму 480 грн.23 коп., станом на 24.10.2013 року відповідачем спожито 1174 кВт на суму 616 грн.02.коп., станом на 19.11.2013 року спожито 317 кВт на суму 95 грн.20 коп.,а всього на 17 225 грн.16 коп.

В зв»язку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне зменшити суму заборгованості,яку стягнув суд,з урахуванням 3 відсотків річних у розмірі 889 грн.20 коп., до 18114 грн.36 коп..

Доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію у вказаний період не заслуговують на увагу,оскільки вказаний розрахунок містить тарифи на електроенергію затверджені Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України у відповідні періоди,при цьому враховано переплату відповідача у розмірі 4010 грн.57 коп. станом на 20.03.2012 року.

До того ж відповідач не надав будь яких своїх розрахунків на доведеність вказаних доводів апеляційної скарги та на спростування розрахунку позивача.

Керуючись ст.ст.304,307,309,313,314,316 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м,Києва від 21 липня 2015 року змінити, зменшити суму заборгованості до 18114 грн.36 коп..

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -