Єдиний унікальний номер 227/5340/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1002/2015
Головуючий у 1-ій інстанції Притуляк С.А.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року у справі за заявою Кредитної спілки «Добробуд», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року в задоволенні заяви Кредитної спілки «Добробуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

На вказану ухвалу суду Кредитна спілка «Добробуд» подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 25 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони виконавчого провадження можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 ст. 297 ЦПК України.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду залежно від того. здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Так, відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги Кредитної спілки «Добробуд» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушення строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України згідно з якою, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 02 жовтня 2015 року без участі представника Кредитної спілки «Добробуд». Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) копія ухвали від 02 жовтня 2015 року була отримана апелянтом 21 жовтня 2015 року (а.с.22, зворотний бік). Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02 жовтня 2015 року Кредитна спілка «Добробуд» могла подати в строк до 26 жовтня 2015 року, що був робочим днем.

Проте апеляційна скарга Кредитною спілкою «Добробуд» подана до суду першої інстанції 28 жовтня 2015 року (а.с.26), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звертався.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі зазначено Апеляційний суд Запорізької області, що є помилковим, оскільки скарга була подана до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд» необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Добробуд» строк для сплати судового збору, звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Кредитній спілці «Добробуд», що неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - ненадходження апеляційної скарги, яка за своє формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та несплата судового збору є підставами для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Азевич В.Б.