Номер провадження 2/754/3260/15
Справа № 754/6412/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Банку про повернення безпідставно отриманих коштів.

В судові засідання 23.07.2015 року, 08.09.2015 року та 22.09.2015 року представник позивача не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки на 23.07.2015 року та 08.09.2015 року не повідомив. 22.09.2015 року подав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку із неможливістю явки у судове засідання через зайнятість в іншій справі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник просили залишити позовні вимоги Банку без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою представника позивача.

Вислухавши думку відповідачки та її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з′явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у судові засідання 23.07.2015 року, 08.09.2015 року та 22.09.2015 року представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив, 22.09.2015 року подав заяву про відкладення розгляду справи.

Але слід зазначити, що заява представника позивача про відкладення розгляду справи судом до уваги не приймається, оскільки представник не з"явився у судове засідання втретє, про неможливість явки у попередні судові засіданні не повідомляв, доказів поважності причини неявки не надавав.

З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, повторної неявки представника позивача у судове засідання, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи у відсутності представника, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: