27.10.2015 227/5111/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

за участю секретаря - Малашко С.В.,

заявника - не зявився,

зацікавленої особи - не зявилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоторецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на розбіжність написання його прізвища і прізвища матері у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини на житловий будинок та земельну ділянку. Заявник звертався до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але останній в усній формі йому відмовив, посилаючись на відсутність можливості підтвердити родинні відносини між ним ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені ним вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та прийняття рішення на розсуд суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія ГД №327592 від 15.10.1955 року (документ видано на російській мові) батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого: с.Водянське, Добропільського району, Сталінської області, відомості відносно батька відсутні,є мати ОСОБА_3(російською мовою), національність- білоруска.

Відповідно до копії паспорта заявника серія ВВ 295906, виданого 21.01.1998р. він записаний на українській мові (1-2 сторінка паспорта), як ОСОБА_1, 24.09.1955р.н., місце народження: с.Водянське, Добропільського району, Донецької області, а російською мовою (2-3 сторінка паспорта), як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: п.Водянское, Добропольского района, Донецкой области.

Між тим, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_1, її дані російською мовою вказано як: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с.Негино, Костюковичского района, Могилевской области.

Між тим, в копії паспорта також зазначено, особу як: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с.Негіно, Костюковичського району, Могильовської області.

Також у свідоцтві про смерть серія I-НО №773564 від 01 жовтня 2014 року записана особа: ОСОБА_6, яка померла 27.09.2014 року у віці 81 рік. Тобто за всіма документами особу зазначено як ОСОБА_2.

Варто зауважити, що всі основні інформаційні дані свідоцтва про народження заявника серія ГД №327592 від 15.10.1955 року (на російській мові) та копії паспорта заявника серія ВВ 295906, виданого 21.01.1998р, а саме: прізвище, імя по батькові заявника, його рік і місце народження, є однаковими.

Тому можливо зробити висновок, що представниками органу реєстрації акту громадянського стану при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1, було допущено орфографічну помилку в написанні прізвища матері, відповідно і прізвища дитини, тобто «Пантилеев» замість «Пантелеев» російською мовою.

Також заінтересованою особою Новоторецькою сільською радою було надано довідку, відповідно до якої, ОСОБА_1 з 1968 року мешкав за адресою: с.Володимирівка, вул.Куйбишева,б.106, разом із матірю ОСОБА_2, яка померла 27.09.2014р.(а/з про смерть №12).

Отже, враховуючи орфографічну помилку в написані прізвища ОСОБА_1 в свідоцтві про народження, та в подальшому у паспорті, та ті обставини, що всі інші дані відносно батьків та їх походження збігаються з даними в свідоцтві про народження, паспорті ОСОБА_1 та свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про смерть серія I-НО №773564 від 01 жовтня 2014 року, померла 27.09.2014 року у віці 81 рік.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, у окремому провадженні, як непозовному провадженні, розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95р., зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.215,235,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоторецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ВВ 295906, виданий 21.01.1998р., є рідним сином ОСОБА_6, яка згідно свідоцтва про смерть серія I-НО №773564 від 01 жовтня 2014 року, померла 27.09.2014 року у віці 81 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко