Справа № 603/732/15-ц
Провадження № 2/603/274/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Монастириського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до автоматичного розподілу зазначена справа передана на розгляд судді Іванчуку В.М. (Справа №603/732/15-ц, провадження №2/603/274/2015)

12.11.2015 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід, в якій позивач заявляє відвід усьому складу суду Монастириського районного суду Тернопільської області у звязку тим, що вона працює в Монастириському районному суді на посаді старшого секретаря, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості складу Монастириського районного суду Тернопільської області при вирішенні вказаної справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі, якщо є обставини, що викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на обєктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 працює в Монастириському районному суді Тернопільської області на посаді старшого секретаря, з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів при вирішення даної справи, суд вважає, що заявлений відвід складу суду Монастириського районного суду підлягає до задоволення, оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості складу Монастириського районного суду Тернопільської області.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів, або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку встановленому ЦПК України.

З урахуванням викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України необхідно направити для розгляду по суті до суду, що найбільш територіально наближений до Монастириського районного суду Тернопільської області, а саме до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.20, 24, 25, п.3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід усьому складу Монастириського районного суду Тернопільської області задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направити для розгляду по суті до Бучацького районного суду Тернопільської області.

На ухвалу суду в частині передачі справи до іншого суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3