Справа № 211/5159/15-ц
Провадження № 2/211/2043/15
10 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
14.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідачі є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. Відповідачі зареєстровані за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок 8411066. 09.10.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Факт порушення зафіксований актом Н № Д 013422 від 09.10.2012 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 25.03.2010 року по 09.10.2012 рік на суму 1 612 грн. 96 коп.
Крім того, повторно 16.01.2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Факт порушення зафіксований актом Н № 107599 від 16.01.2014 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 09.10.2012 року по 16.01.2014 рік на суму 1 133 грн. 26 коп.
Крім того, повторно 30.01.2015 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Факт порушення зафіксований актом Н № 103865 від 30.01.2015 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 16.01.2014 року по 30.01.2015 рік на суму 191 грн. 40 коп.
До теперішнього часу загальний розмір вартості не облікованої електроенергії не сплачений, посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 2 937 гривень 62 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
У судове засідання сторони повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечував ( а.с. 43,44).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з'являлись, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, заперечень проти вимог позивача не надали ( а.с. 26,28,29,30,35,36,39,40,41,42).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами Криворізьких міських електричних мереж, на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок 8411066. 09.10.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Факт порушення зафіксований актом Н № Д 013422 від 09.10.2012 року ( а.с. 3 копія акту). Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 25.03.2010 року по 09.10.2012 рік на суму 1 612 грн. 96 коп. ( а.с. 4 копія розрахунку).
Крім того, повторно 16.01.2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Факт порушення зафіксований актом Н № 107599 від 16.01.2014 року ( а.с. 7 копія акту). Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 09.10.2012 року по 16.01.2014 рік на суму 1 133 грн. 26 коп. ( а.с. 10 копія розрахунку).
Крім того, повторно 30.01.2015 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення. Факт порушення зафіксований актом Н № 103865 від 30.01.2015 року ( а.с. 12 копія акту). Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 16.01.2014 року по 30.01.2015 рік на суму 191 грн. 40 коп. ( а.с. 14 копія розрахунку).
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 2 937 гривень 62 коп. та судовий збір 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомо ( згідно довідки Міністерства доходів та зборів України, особу неможливо ідентифікувати), зареєстрованого: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомо ( згідно довідки Міністерства доходів та зборів України, особу неможливо ідентифікувати, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, у розмірі 2 937 ( дві тисячі девятсот тридцять сім ) гривень 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомо ( згідно довідки Міністерства доходів та зборів України, особу неможливо ідентифікувати), зареєстрованого: м. Кривий Ріг, бул. Кірова, 5а/66, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомо ( згідно довідки Міністерства доходів та зборів України, особу неможливо ідентифікувати, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., а саме по 121 ( сто двадцять одній ) гривні 80 копійок з кожного.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4