н/п 2/490/3596/2015
06 жовтня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Мамаєвої О.В.
при секретарі - Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
03.07.2015р. позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до виконкому Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, на 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 21.05.2014р. померла її бабуся ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.
Маючи намір прийняти спадщину, 15.06.2015р. вона подала заяву до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, однак, у прийнятті заяви було відмовлено через пропуск передбаченого законом строку (6 місяців з дня смерті спадкодавця).
Вказаний строк був пропущений з поважних причин, а саме: позивач мешкала разом із матір'ю - ОСОБА_4 - дочкою ОСОБА_2, останні 2 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не спілкувались, а мати забороняла спілкуватись із бабусею. Після смерті матері 01.04.2015р., позивач прийшла відвідати бабусю та дізналась, що вона померла навесні 2014р. З'ясувалось, що свідоцтво про смерть бабусі не видавалось, тому вона звернулась до обласного бюро СМЕ, де тримала лікарське свідоцтво про смерть, а в подальшому 10.06.2015р. - свідоцтво про смерть.
На підставі викладеного, вважає, що встановлений ч.3 ст. 1270 ЦК України строк, був пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Від представника відповідача надійшла заява, про розгляд справи у відсутність представника, рішення просить прийняти на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог діючого законодавства.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.05.2014р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.06.2015р. /а.с. 15/.
Згідно договору купівлі-продажу від 26.10.2002р., ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_2 /а.с. 14/.
Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де її матір'ю вказана ОСОБА_2 /а.с. 10/, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 04.09.1993р. /а.с. 8/, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де її матір'ю вказана ОСОБА_4 /а.с. 6/.
ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2 померла 01.04.2015р. /а.с. 12/.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.07.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась /а.с. 27/.
На момент смерті із ОСОБА_2 разом із нею за однією адресою ніхто не був зареєстрований.
Згідно постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 15.06.205р., ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, в зв'язку із пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини /а.с. 13/.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1266 ЦК України : внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, позивач за правом представлення є спадкоємцем 1 черги за законом.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач вказала, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки позивач мешкала разом із матір'ю - ОСОБА_4 АДРЕСА_3, останні 2 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не спілкувались, а мати забороняла спілкуватись із бабусею. Після смерті матері 01.04.2015р., позивач прийшла відвідати бабусю та дізналась, що вона померла навесні 2014р. З'ясувалось, що свідоцтво про смерть бабусі не видавалось, тому вона звернулась до обласного бюро СМЕ, де тримала лікарське свідоцтво про смерть, а в подальшому 10.06.2015р. - свідоцтво про смерть.
ЇЇ доводи підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 10.06.2015р. /а.с. 11/.
На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 220, 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 21.05.2014р., на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мамаєва О.В.