Справа № 442/2893/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря Півала І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 28.06.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2013 року належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Інша частина вказаної квартири належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну. Квартира складається з 5-ти кімнат, кухні, коридору з усіма комунальними вигодами загальною площею 121,5 кв.м. В даній квартирі, не маючи права власності, зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік , відповідач по даній справі - ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений через оголошення у пресі і, керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці та третім особам належить квартира АДРЕСА_1..

На підставі актів про встановлення проживання членів сімї від 10 травня 2014 року, 15 жовтня 2014 року та 02 лютого 2015 року складеним працівниками ОСББ «Віп - Будинок», встановлено, що відповідач з березня 2014 року у вищевказаній квартирі не проживає.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач у спірному житлі понад встановлені законом строки не проживає, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрати по його утриманню, а тому його слід визнати такими, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2, знявши його з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.