Провадження № 2/641/1348/2015 Справа № 641/3852/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникова О.А.,

за участю секретаря Артамонова О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12 422,58 грн, відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.12.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI» державний номерний знак АХ 2494 CM під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується .постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновків експерта складає 14 907,10 грн. Відповідач на дату ДТП не виконав вимогу Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

23.02.2012 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35 п. 25,1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем..

МТСБу здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 12422,58 грн, виходячи з наступного розрахунку 14 907,10 грн розмір шкоди, -2 484,52 грн 20% ПДВ, =12422,58

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив в заяві що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.12.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо - транспортна пригода)

З постанови Київського районного суду м. Харкова вбачається, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП (а.с. 4)

23.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку та виплаті страхового відшкодування. (а.с. 5)

Згідно звіту №04/2012 матеріальний збиток завданий власнику «MITSUBISHI» державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в наслідок ДТП без урахування втрати товарної вартості складає 14907,10 грн.

У звязку із настанням страхового випадку відповідно до розрахунку страхового відшкодування Моторне транспортне страхове бюро України сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 12 422,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1729 від 17 квітня 2012 року. (а.с. 9)

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану винною особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного транспортного страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 422,58 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 12 666 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість ), 18 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3