АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6307/15 Головуючий 1 інстанції - Гуменний З.І.
Справа № 636/1703/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.

суддів: - Піддубного Р.М.,. Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

22 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «КБ «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Гончарова С.І., звернулось до суду з зазначеним позовом.

Позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 034/065 Кс від 05 вересня 2013 року в сумі 10 888,80 гривень.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15 липня 2015 року позов задоволено частково - в рахунок погашення заборгованості стягнуто з відповідача на користь позивача 7 785 гривень 80 копійок та судові витрати.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнутої заборгованості - збільшити суму стягнутої заборгованості до 10 888 гривень 80 копійок, а в решті рішення залишити без змін. Посилається на порушення норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права.

У суді апеляційної інстанції представник ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала.

ОСОБА_3 рішення суду не оскаржує, а відтак, апеляційним судом рішення переглядається лише в частині, що оскаржується позивачем.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та визнається сторонами, що 05 вересня 2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_3 укладений договір споживчого кредиту № 034/065 Кс.

На виконання умов договору Кредитор видав Позичальнику ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 15 000 гривень, а остання взяла на себе зобов'язання повертати кредитні кошти, сплачувати нараховані відсотки та комісійну винагороду згідно графіку наведеному у додатку №2 до договору, з датою остаточного повернення коштів - 04 вересня 2015 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 договірних зобов'язань, за період з 01 червня 2014 року по 12 листопада 2014 року утворилась заборгованість у загальній сумі 10 888 гривень 80 копійок, з яких:

- сума поточної заборгованості за кредитом - 9375 гривень;

- сума заборгованості за нарахованими процентами - 1063 гривень;

- сума комісії за супровід кредитної справи - 450 гривень.

Умовами п.3.1.3. кредитного договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового повернення кредиту і сплати відсотків, у разі затримки Позичальником чергової частини кредиту і/або відсотків за один календарний місяць.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що позовні вимоги обґрунтовані, розмір кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем складає 10 888 гривень 80 копійок, проте стягненню підлягає заборгованість в сумі 7 785 гривень 80 копійок.

При цьому суд вважав, що оскільки відповідачем надана суду квитанція №060820039 від 08 липня 2014 року про поповнення карткового рахунку, відкритого на її ім'я в АТ «Банк Ренесанс капітал», через касу Чугуївського відділення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в сумі 3 103 гривень, які з вини позивача не були перераховані на рахунок АТ «Банк Ренесанс капітал», це спричинило нарахування процентів за несвоєчасну сплату кредиту іншим банком.

Такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Матеріали справи свідчать та визнається відповідачем ОСОБА_3, що за квитанцією №060820039, 08 липня 2014 року нею була здійснена операція поповнення карткового рахунку відкритого на її ім'я в іншому банку на суму 3103 гривень через Чугуївське відділення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», а не погашення кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту від 05 вересня 2013 року.

Умовами кредитного договору №034/065 Кс (п.п.3.4.1,3.4.3,3.4.4) визначено порядок повернення кредитних коштів. Відповідно, внесена ОСОБА_3 сума, яка не має ні правового ні фінансового зв'язку з укладеним між сторонами договором, не могла бути зарахована позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом та відображена в розрахунку заборгованості.

Заперечення відповідача з приводу безпідставного утримання позивачем внесених нею на адресу іншого банку грошових коштів, фактично є самостійними вимогами, які не пов'язані із позовними вимогами в межах даної цивільної справи. Крім того, висновок суду про нарахування процентів за несвоєчасну сплату ОСОБА_3 кредиту іншим банком ґрунтується на припущеннях, що не відповідає положенням ч.4 ст.60 ЦПК України.

Обґрунтованими слід визнати і доводи апеляційної скарги, що суд фактично допустив зарахування зустрічних вимог, які виникли між сторонами, що з урахуванням факту перебування позивача у ліквідаційній процедурі, в силу Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не допускається.

За таких обставин рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині розміру суми заборгованості яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача, та задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304,307,309, 313.314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 липня 2015 року змінити в частині розміру стягнутої заборгованості за кредитним договором.

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Петровське, Чугуївського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ», юридична адреса: пр-т Миру, № 5-Б, м. Донецьк, 83050, заборгованість за кредитним договором № 034/065 Кс від 05 вересня 2013 року в сумі 10 888 (десять тисяч вісімсом вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: