Справа №: 343/2055/15-ц
Провадження №: 2/0343/945/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.06.1985 року відділом РАГС Долинського районного виконавчого комітету; неповнолітнього сина- Зрайко ОСОБА_3 залишити на проживання з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.06.1985 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу у них троє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що термін на примирення не дасть бажаних результатів, сімя їхня розпалась. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серія І НМ № 432167, виданого 01.06.1985 року відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 106. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Зрайко.

Відповідно до свідоцтва про народження: І-НМ № 016517 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського району управління юстиції Івано-Франківської області під час спільного проживання в сторін народилися неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї. Позивачка не бажає зберегти сімю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище Зрайко.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу після реєстрації шлюбу прізвище позивачці присвоєно "Зрайко", а тому з урахуванням побаження позивачки, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "Зрайко".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з квитанції № 0.0.440937536.1 від 28.09.2015 року позивачка оплатила 487,20 гривень судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.1985 року відділом РАГС Долинського районного виконавчого комітету, свідоцтво про одруження серії І-НМ № 432167, актовий запис № 106 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матір?ю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Зрайко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: