Справа № 180/1901/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.

за участю:

заявник ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, як його рідною матірю, та факту належності свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що 03 червня 2015 року померла його Мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири № 26 в будинку № 5 10-го кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року, та пенсію, яку мати не встигла отримати за життя. За відсутності іншіх спадкоємців він звернувся до УПФУ в м.Марганці з приводу отримання пенсії, яку мати не отримала за життя. У видачі пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що його прізвище «Арістов» не збігається з прізвищем його матері, зазнеченим у свідоцтві про смерть «Аристова».

Крім того, у березні 2000 року заявнику та ОСОБА_3 видано Свідоцтво про власність на житло від 14.03.2000 року, в якому зазначено, що квартира за адресою 10 квартал, 5/26 належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр.ОСОБА_4, ОСОБА_1. Тобто, під час видачі Свідоцтва про власність на житло у прізвищі та по-батькові матері було зроблено помилки: замість «Аристова» (по паспорту) записано «Арістова», замість «Ніловна» записано «Нілівна».

У звязку з тим, що на день подачі заяви до суду в установленому законом порядку заявник документально не може підтвердити родинні стосунки з матірю ОСОБА_3, а через розбіжності у написанні прізвища та по-батькові у свідоцтві про власність на житло з паспортними даними ОСОБА_3 йому буде відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та факт належності Свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи залишив вирішення даної справи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 629285, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 398 від 03.06.20015 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частку квартири № 26 в будинку № 5 10-го кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області, та пенсію, яку ОСОБА_3 не встигла отримати за життя.

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області з приводу отримання пенсії, яку ОСОБА_3 не отримала за життя.

Управлінням ПФУ в м.Марганці заявнику відмовлено у прийнятті документів для оформлення недоотриманої пенсії з тих підстав, що в свідоцтві про смерть прізвище матері ОСОБА_3, а у сина прізвище, згідно паспорту ОСОБА_1 (а.с.12).

Також, у Свідоцтві про власність на житло від 14.03.2000 року, виданому органом приватизації відповідно до розпорядження (наказу) від 10.03.2000 року за № 3240, власниками квартири № 26 будинку № 5 10-го кварталу м.Марганець Дніпропетровської області зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7). Прізвище та по-батькові «Арістова Світлана Нілівна» не збігається з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), а також з даними, зазначеними у картці фізичної особи-платника податків, яка була видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі паспортних даних особи (а.с.10)

Судом досліджені наступні письмові докази:

- свідоцтво про народження серія 1-КИ № 861170 від 12.12.1972 року (а.с.5), відповідно до якого батьками «Аристова Виктора Владимировича» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2, є «Аристов Владимир Трофимович» (рос.) та «Аристова Светлана Ниловна» (рос);

- паспорт серія АО № 194129, виданий Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.04.2014 року на імя ОСОБА_1 (рос.- ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено: м.Марганець, 10-й квартал, буд.№ 5 кв.№ 26 (а.с.4);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серія І-КИ № 629285, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, актовий запис № 398 від 03.06.20015 року (а.с.6);

- копія домової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№ 26 по 10-му кварталу в м.Марганець. За вказаною адресою зареєстровані: «Аристова Светлана Ниловна» (рос.) та «Арістов Віктор Володимирович» (укр.);

- картка фізичної особи-платника податків, видана Марганецькою обєднаною державною податковою інспекцією 15.04.2008 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10);

- свідоцтві про власність на житло від 14.03.2000 року, видане органом приватизації відповідно до розпорядження (наказу) від 10.03.2000 року за № 3240. Власниками квартири № 26 будинку № 5 10-го кварталу м.Марганець Дніпропетровської області зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано достатньо документів, які підтверджують родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як сином та матірю, а також належність правовстановлюючого документу Свідоцтва про власність на житло від 14.03.2000 року померлій 03.06.2015 року ОСОБА_3

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вимоги заявника ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що його вимоги є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами.

Керуючись ст.ст.256 ЦПК України, керуючись ст.57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла 03 червня 2015 року ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 398 від 03 червня 2015 року) є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 03 червня 2015 року, Свідоцтва про власність на житло, виданого 14.03.2000 року на імя ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду складено у нарадчій кімнаті 22 вересня 2015 року. Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2015 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна