№ 207/3678/14-ц
№ 2/207/341/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просили стягнути з відповідачів, уточнивши при судовому розгляді свої позовні вимоги, солідарно заборгованість за кредитним договором № 1/086155Д від 23.07.2008 року у розмірі 46099,20 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.06.2014 року становить 544892,58 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 26049,21 доларів США, що становить 307901,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14357,54 доларів США, що становить 169706,13 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором 3477,11 доларів США, що становить 41099,45 грн., штрафів: 21,25 доларів США, що становить 250 грн. (фіксована частина) 2149,19 доларів США, що становить 25935,33 грн., процентна складова і судові витрати по справі, судовий збір 4019,40 грн.

Відповідно до укладеного договору № 1/086155Д від 23.07.2008 року кучер ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 33000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2018 року. Але отримавши гроші свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів солідарно, тому що ОСОБА_3 є поручителем згідно з договором поруки №ОХА№1від 23.07.2008 року, а також судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 4019,40 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, пояснили, що дійсно 23.07.2008 року у ПАТ «Приватбанк» отримали кредит у розмірі 33000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але у них не було можливості отримати кредит у гривні, тому що кредит у гривнах не надавався. У зв`язку зі складним фінансовим становищем у сім`ї, відсутністю постійної роботи вони з дружиною не мають можливості повертати грошові кошти Приватбанку, тому що не будуть мати коштів на своє існування.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідачів ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подружжя, які мешкають у приватному будинку за адресою вулиця Ангарська 18 у м. Дніпродзержинську.

Відповідно до укладеного договору № 1/086155Д від 23.07.2008 року ОСОБА_2 23.07.2008 року отримав кредит у розмірі 33000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2018 року. Згідно умов зазначеного договору позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією і інші витрати.

Зобов`язання за сказаним договором № 1/086155Д забезпечено порукою у розмірі 10000 грн. Договір поруки №ОХА№1 від 23.07.2008 року, укладено з поручителем ПАТ «А-Банк».

Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором відповідача. Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність ї, як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов`язки.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачі на 18.06.2014 року мають заборгованість 46099,20 доларів США, що становить 544892,58 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 26049,21 доларів США, що становить 307901,67 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14357,54 доларів США, що становить 169706,13 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором 3477,11 доларів США, що становить 41099,45 грн., штрафів: фіксована частина 21,25 доларів США, що становить 250 грн., 2149,19 доларів США, що становить 25935,33 грн. відсоткова складова.

Вказана заборгованість відповідачами не сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 4019,40 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені в судовому засіданні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, непрацюючого, мешкаючого по вул. Ангарській 18 у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкаючого по вул. Ангарській 18 у м. Дніпродзержинську, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №1/086155Д від 23.07.2008 року у розмірі 46099,20 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.06.2014 року становить 544892,58 (п`ятьсот сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 58 коп., яка складається з наступного:

26049,21 доларів США, що становить 307901,67 грн. заборгованість за кредитом;

14357,54 доларів США, що становить 169706,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

3477,11 доларів США, що становить 41099,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором ;

21,25 доларів США, що становить 250 грн. штраф (фіксована частина);

2149,19 доларів США, що становить 25935,33 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» чудові витрати у вигляді судового збору в сумі 4019 (чотири тисячі дев`ятнадцять) грн. 40 коп.

Еа рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова