Справа № 390/1776/15-ц
Провадження №2/390/710/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Яриш Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а тому відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку за вище вказаною адресою. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем не проведено реєстрацію права власності.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі (а.с.42).
Відповідач Соколівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглядати справу без участі їх представника (а.с.43).
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, своїх представників у судове засідання не направили, причину неявки суду не повідомили, проте повідомлені про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 14.11.2005 року Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №52 (а.с.13). Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.1987 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка (а.с.5, 47-51).
Довідка №1883 від 15.10.2014 року, видана виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Довідка №1851 від 12.10.2015 року, видана виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що згідно земельно-кадастрової книги №2 на території сільської ради за ОСОБА_2 рахується ? частина земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка не приватизована, державний акт не виготовлявся (а.с.44).
Лист №611-17/20 від 15.09.2015 року, наданий ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , згідно ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.1987 року, а на ? частину вказаного будинку реєстрація не проводилась (а.с.37).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.06.2006 року проведено технічну інвентаризацію та визначено інвентаризаційну вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8,10-12).
Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить, що відомості щодо житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.46).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 29.06.1974 року Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №16 (а.с.15). 27.11.1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , а тому подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим 27.11.1999 року Могутненською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №08 (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_2 із метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем не проведено реєстрацію права власності (а.с.9).
Державним нотаріусом Кіровоградського районного державної нотаріальної контори на запит суду надано лист №668 від 15.09.2015 року, згідно якого 15.05.2006 року нотаріусом заведено спадкову справу за №184/2006, де міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, проте інші заяви не надходили та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.34-36).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, враховуючи, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська районна державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул