УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2922/15-ц

Пров. №2/668/1089/15

08.06.2015 Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Рябцевої М. С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши заяву відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 14964,69 грн., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Гв.ДивізіїАДРЕСА_1, користується послугами з централізованого опалення. В період з грудня 1999 року по грудень 2014 року відповідач не оплачує в повному обсязі надані позивачем послуги, у звязку з чим виникла вказана заборгованість в сумі 14964,69 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявила повторно заявила клопотання про витребування від позивача письмових доказів в підтвердження існування цивільно-правових договірних відносин між позивачем і відповідачем звернення ОСОБА_1 як споживача до ПАТ «Херсонська ТЕЦ» як виконавця послуг з центрального опалення та постачання гарячої води; письмовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води; письмовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, оформленого на основі Типового договору, докази оформлення позивачем розрахункової книжки на позивача, квитанцій, а також докази правомірності не нарахування позивачем по особовим рахункам, що належить власникам квартир № 78 та № 82 у будинку № 25 по вул.. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні плати та докази правомірності відмежування цих власників від системи центрального опалення будинку, докази правомірності встановлення ними у своїх квартирах автономного опалення. На підтвердження того, що вона зверталась до позивача, однак їй не було надано відповіді, вона надала письмовий запит до ПАТ «Херсонська ТЕЦ».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволеннючастково з наступних підстав:

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд витребує докази за клопотанням сторін, у разі, якщо є складнощі щодо отримання цих доказів з зазначенням про неможливість отримання таких доказів особисто, та обставини, які можуть підтвердити цей доказ. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання в частині витребування доказів правомірності не нарахування позивачем по особовим рахункам, що належить власникам квартир № 78 та № 82 у будинку № 25 по вул.. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні плати та докази правомірності відмежування цих власників від системи центрального опалення будинку, докази правомірності встановлення ними у своїх квартирах автономного опалення вже вирішувалась під час розгляду та відмовлено у звязку з необґрунтованістю, оскільки не стосуються предмета дослідження вказаного справи згідно з предметом та підставами позову, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання в іншій частині то, воно підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На підтвердження звернення з вимогою про надання відомостей до позивача відповідачем надався запит, на який не була надана відповідь позивачем.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що у відповідача є складнощі щодо отримання цих доказів, з метою повного, обєктивного зясування обставин, та в силу ст. 137 ЦПК України, вважає можливим задовольнити вказане клопотання, та витребувати від позивача відомості щодо підтвердження укладення договірних стосунків між позивачем і відповідачем, письмовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води; письмовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, оформленого на основі Типового договору, докази відкриття особистого рахунку на імя відповідача.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»:

· відомості щодо підтвердження укладення договірних стосунків між ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та ОСОБА_1.

· письмовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води;

· письмовий договір про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, оформленого на основі Типового договору,

· докази відкриття особистого рахунку на імя ОСОБА_1.

Надати строк на виконання вимог ухвали, що не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2