Ухвала

іменем україни

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 грн щомісячно, починаючи з 16 березня 2015 року і до повноліття дитини. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати указані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково - стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643 грн щомісячно, починаючи з 16 березня 2015 року і до повноліття дитини.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд, враховуючи вимоги статей 180, 184 СК України, всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення позову, оскільки сторони по справі, які є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховував стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та, обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська