Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про залучення до участі в справі

в якості співвідповідача

14 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., секретарі Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах ОСОБА_2, до начальника відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про видачу рішення суду, визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20липня 2010 року представник позивача подала в його інтересах зазначений позов, в якому просила зобовязати виконати рішення суду у справі №2-516/2007 про знесення незаконної забудови, а також визнати дію або бездіяльність відповідача при виконанні вказаного рішення протиправним, в звязку з чим стягнути з нього на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 300 грн. та моральну шкоду в такій же сумі.

В судовому засіданні представник позивача збільшила свої позовні вимоги та просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача начальника комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Первомайське МЕТІ») ОСОБА_3, при цьому стягнути з неї на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривен та моральну шкоду в розмірі 1000 гривен. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що видання неправдивих довідок начальником зазначеного підприємства безпідставно зупинило виконавче провадження рішення суду у цивільній справі №2-516/2007.

Представники відповідача в судовому засіданні висловилися проти заявленого клопотання як безпідставного.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

10 липня 2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в цивільній справі № 2-516/2007 за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_4, було прийнято рішення про задоволення позову і зобовязано останню знести самовільно збудовану споруду, позначену на схемі літерою «М» за адресою: м. Первомайськ, вул. Декабристів, буд. 39/2.

Під час виконавчого провадження за запитами державного виконавця від КП «Первомайське МБІ» були отримані довідки щодо будівлі, яка підлягає знесенню, які, як вважає представник позивача, містили неправдиві дані, що дало підстави для закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розляду справи, замінює первісного відповідача належні відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За такого, враховуючи, що позивач вважає, що діями начальника КП «Первомайський МБТІ» спричинено моральну та матеріальну шкоду при виконання рішення суду в цивільній справі, тому суд вважає за необхідне залучити її по даній справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах ОСОБА_2, до начальника відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про видачу рішення суду, визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, в якості співвідповідача начальника КП «Первомайське МЕТІ» ОСОБА_3.

Направити залученому співвідповідачу копії даної ухвали, позову, клопотання про залучення співвідповідача та додані до них документи, а також запропонувати на протязі 10 днів надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання залученого співвідповідача, в звязку з чим оголосити в ньому перерву до 10 годин 00 хвилин 28 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко