Справа № 715/2021/15-ц
Провадження № 2-о/715/232/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в інтересах підопічної: ОСОБА_2, заінтересована особа: Петричанський психоневрологічний будинок інтернат Глибоцького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області в інтересах підопічної: ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про призначення над недієздатною ОСОБА_2 опікуна в особі керівника будинку-інтернату ОСОБА_4, для захисту її прав, ведення документів по отриманню пенсії та інших документів, що стосуються її захисту. Свої вимоги обгрунтовують тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною і призначено опікуном ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Недієздатна ОСОБА_2 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 19 квітня 2013 року та перебуває на повному державному утриманні, проте вона позбавлнаопіки у зв`язку з анексією Криму та відстуності можоиворсті в опікуна виконувати свої прямі обов`язки над недієздатною особою. Просить суд для захисту майнових прав звільнити від обовязків опікуна ОСОБА_3 і призначити опікуном над ОСОБА_2 керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року до участі в справі залучено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, однак заявник надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, просить її задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є лист директора Петричанського ПНБІ, в якому не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні з 19.04.2013 року по даний час.

Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною і опікуном призначено ОСОБА_3, проте остання проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, і не виконує належним чином свої обовязки.

ОСОБА_1 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить призначити директора Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п. 3.6. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26.05.1999 року якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

На пiдставi викладеного, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в інтересах підопічної ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до вимог ст. 66 ЦК України опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 покласти на Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат в особі її керівника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: