Справа № 1328/4887/12
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про виділення ідеальної частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про виділення частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, що належить йому та членам його сімї на праві спільної сумісної власності для подальшої її реалізації на аукціоні.

Подання мотивує тим, що в Шевченківському відділі ДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1328/1858/12 , виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ» АКБ» Львів» заборгованості у розмірі 136 276 грн. 40 коп.

09.06.15 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході перевірки майнового стану ОСОБА_2Ю встановлено, що останній є співвласником квартири № 15 на вул. Величковського, 6 в м. Львові.

Згідно даних ДПІ та ПФУ у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах. За базою даних комп»ютерного обліку УДАІ ГУМВСУ у Львівській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані. Як вбачається з акту державного виконавця, при виході за адресою проживання боржника, яку зазначено у виконавчому листі доступу надано не було

Згідно отриманої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2Ю . є одним із чотирьох співвласників квартири № 15 на вул. Величковського, 6 в м. Львові.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 04.11.14 р., що була залишена без змін ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.12.14 р. було визначено, що подальше виконання рішення Шевченківського райсуду м. Львова слід проводити в загальному порядку, визначеному Законом України « Про виконавче провадження «.

В судовому засіданні представник Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ та представник ПАТ» АКБ» Львів» підтримали подання. ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання з підстав, наведених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_2Ю . є одним із чотирьох співвласників квартири № 15 на вул. Величковського, 6 в м. Львові.

Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність подання та про його задоволення. Тому слід виділити 1/4 частку у квартирі №.15 на вул. Величковського, 6 в м. Львові за ОСОБА_2, на виконання виконавчого листа № 2/1328/1858/12 від 21.03.13 р. , виданого Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Виділити 1/4 частку у квартирі №15 на вул. Величковського, 6 в м. Львові , що належить ОСОБА_2 - боржнику за виконавчим листом № 2/1328/1858/12 від 21.03.13 р. , виданим Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3