Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення сервітуту, визначення обсягу прав щодо користування житловими та нежитловими приміщеннями квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення сервітуту, визначення обсягу прав щодо користування житловими та нежитловими приміщеннями квартири, посилаючись на те, що вона проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. До зазначеної квартири позивач вселилася на праві члена сім'ї ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року за відповідачами визнано право власності на зазначену вище квартиру у порядку спадкування за ОСОБА_7 Крім того, зазначеним судовим рішенням встановлено факт проживання позивача та ОСОБА_7 з 01 січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Позивач зазначала, що іншого житла вона не має, зареєстрована у спірній квартирі, як колишній член сім'ї ОСОБА_7 та має право користування спірною квартирою, тому звернулася до суду з вказаним позоаом.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог, оскільки закон не передбачає при зміні власника переходу прав та обов'язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування (житлового сервітуту) членів сім`ї колишнього власника, а на даний час власниками спірної квартири є відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а ОСОБА_4 не є членом їхньої сім'ї.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук