Ширяївський районний суд Одеської області
02.10.2015 Справа №: 518/1579/15-ц Провадження № 2-о/518/107/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Палія С.А.

при секретарі Яворській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області, третя особа Реєстраційна служба Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить їй. Мотивуючи її тим, що під час укладення договору № 429 купівлі вказаної квартири не було зазначено номер квартири, а під час реєстраційного напису в БТІ в Ширяївському районі Одеськогої області номер квартири зазначено як № 1 у звязку з чим державним реєстратором прав на нерухоме майно їй було відмовлено у реєстрації з тієї причини що обєкт нерухомого майна, а саме квартира знаходиться в смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 43 Ширяївського району Одеської області, а заява про державну реєстрацію про право власності подана на обєкт майна, що розташований за адресою АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

12.06.1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору № 429, посвідченим державним нотаріусом Ширяївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було придбано двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 43 без зазначення номеру квартири.

20.06.1991 року Ширяївською селищною радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області за реєстровим № 24 було здійснено реєстраційний напис на підставі вищезазначеного договору, де номер квартири зазначено як № 1.

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно, однак їй було відмовлено в державній реєстрації в звязку тим, що обєкт нерухомого майна квартира, відповідно до договору № 429 від 20.06.1991 року знаходиться в смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 43 Ширяївського району Одеської області, а заява про державну реєстрацію про право власності подана на обєкт майна, що розташований за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідно до довідки Ширяївського ДКП «БТІ» № 30 від 02.10.2015 року вказана квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за заявником. За іншими власниками будинку по вул. Шклярука, 43 в Ширяївському ДКП «БТІ» квартира № 1 не зареєстрована.

Також відповідно до довідки від 02.10.2015 року Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області за вказаною адресою є квартира під № 1, яка належить ОСОБА_1, інших квартир під № 1 за вказаною адресою не існує.

Відповідно до довідки № 043-02 від 02.10.2015 року Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області за вказаною адресою: АДРЕСА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

У звязку з виниклими розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник позбавлена можливості оформити своє право на житлову квартиру, у звязку з чим була змушена звернутись до суду.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, які не визначені ч. 1 ст. 256 ЦПК України від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення та необхідне для надання можливості в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області, третя особа Реєстраційна служба Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Палій