Справа №333/9342/14-ц
провадження № 2/333/364/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Запорiжжя

Комунарський районний суд міста Запорiжжя в складi головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарi ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В позовній заяві позивач зазначив, що 03 червня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 403. Від зазначеного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17 жовтня 2014 року їх шлюбні відносини з відповідачем фактично були припинені, припинено ведення сумісного господарства, у звязку з чим вона з донькою 05 листопада 2014 року були вимушені піти від відповідача, та на теперішній час вони проживають окремо. На теперішній час в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу (справа № 333/8458/14, суддя Тучков С.С.).

Під час шлюбу за сумісні кошти подружжя ними було придбано наступне майно: квартира загальною площею 60,57 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ №721767 від 05.04.2008 р.). Зазначена квартира за взаємною згодою була зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, в якій ми зареєстровані та постійно проживали до розладу сімейних відносин. Середньоринкова вартість квартири згідно консультативної довідки складає 7400 тис. грн. за 1 кв. м, а всього 448 218 грн.; холодильник Whirlpool ARC 4020 IX, ринкова вартість 5 975,28 грн.; пральна машина LG-80160NUP, ринкова вартість 1 779,84 грн.; телевізор Samsung UE-46ES6307U, ринкова вартість 14 326,92 грн.; телевізор Philips 32PHT4319/12, ринкова вартість 3 288,74 грн.; кондиціонер West GAS 1204, ринкова вартість 3 168,00 грн.; мікрохвильова піч Samsung GE86VR-WWH, ринкова вартість 1 287,50 грн.; посудомийна машина BOSH SPS 50E 08EU, ринкова вартість 4 846,32 грн.; автомобіль «Toyota Camry» V6 3.5, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, середня ринкова вартість якого складає 255 000 грн. (17000 доларів США за курсом НБУ 15 грн. за 1 долар); автомобіль «Kia Pro Ceed», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на моє імя, середня ринкова вартість якого складає 172 500 грн. (11 500 доларів США за курсом НБУ 15 грн. за 1 долар). Загальна вартість майна, що було придбано за час шлюбу за сумісні кошти подружжя складає 910 390 грн. 60 коп. Таким чином ідеальна частка кожного із подружжя складає: 910 390 грн. 60 коп.: 2 = 455 195 грн. 30 коп. Окрім того, під час спільного проживання ними сумісно були накопичені грошові кошти, які зберігаються на рахунках банківських установ: Ощадбанк, Сбербанк Росії, VAB Банк, на імя її чоловіка. Під час шлюбу та сумісного мешкання жодних договорів та домовленостей, щодо поділу спільної сумісної власності, між ними не укладалось.

Під час розгляду справи, сторони та представник відповідача заявили суду клопотання про визнання мирової угоди, яка укладена сторонами на взаємовигідних умовах. Суду було подано мирову угоду, підписану сторонами, наступного змісту:

ОСОБА_2 (надалі - Позивач), з одного боку, та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 333/9342/14-ц про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яка знаходиться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

- квартири загальною площею 60,57 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ №721767 від 05.04.2008 р.), яка за взаємною згодою була зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, вартістю 448 218 грн.,

- холодильника Whirlpool ARC 4020 IX вартістю 5 975,28 грн.,

- пральної машини LG-80160NUP вартістю 1 779,84 грн.,

- телевізора Samsung UE-46ES6307U вартістю 14 326,92 грн.,

- телевізора Philips 32PHT4319/12 вартістю 3 288,74 грн.,

- кондиціонера West GAS 1204 вартістю 3 168,00 грн.,

- мікрохвильової печі Samsung GE86VR-WWH вартість 1 287,50 грн.,

- посудомийної машини BOSH SPS 50E 08EU вартістю 4 846,32 грн.,

- автомобіля «Toyota Camry» V6 3.5, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 вартістю 255 000 грн.,

- автомобіля «Kia Pro Ceed», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2 вартістю 172 500 грн.

2. ОСОБА_6 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету зазначених вище позовних вимог.

3. Сторони визнають, що майно: квартира загальною площею 60,57 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ №721767 від 05.04.2008 р.), яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, вартістю 448 218 грн., холодильник Whirlpool ARC 4020 IX вартістю 5 975,28 грн., пральна машина LG-80160NUP вартістю 1 779,84 грн., телевізор Samsung UE-46ES6307U вартістю 14 326,92 грн., телевізор Philips 32PHT4319/12 вартістю 3 288,74 грн., кондиціонер West GAS 1204 вартістю 3 168,00 грн., мікрохвильова піч Samsung GE86VR-WWH вартість 1 287,50 грн., посудомийна машина BOSH SPS 50E 08EU вартістю 4 846,32 грн., автомобіль «Toyota Camry» V6 3.5, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 вартістю 255 000 грн., автомобіль «Kia Pro Ceed», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2 вартістю 172 500 грн., є спільною сумісною власністю подружжя.

4. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

4.1. Трьохкімнатна квартира загальною площею 60,57 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ №721767 від 05.04.2008 р.), зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, буде особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Проте Відповідач до підписання даної мирової угоди сплачує Позивачу ? вартості зазначеної квартири, що дорівнює 224 109 (двісті двадцять чотири тисячі сто девять) гривень. Після отримання Позивачем зазначеної суми подальше володіння, розпорядження і користування вищевказаною квартирою ОСОБА_3 здійснює самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

4.2. Транспортний засіб «Toyota Camry» V6 3.5, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, буде особистою приватною власністю ОСОБА_3, подальше володіння, розпорядження і користування яким здійснюється останнім самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_2.

4.3. Транспортний засіб «Kia Pro Ceed», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2, буде особистою приватною власністю ОСОБА_2, подальше володіння, розпорядження і користування яким здійснюється останньою самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_3.

4.4. Холодильник Whirlpool ARC 4020 IX, пральна машина LG-80160NUP, телевізор Samsung UE-46ES6307U, кондиціонер West GAS 1204, мікрохвильова піч Samsung GE86VR-WWH, посудомийна машина BOSH SPS 50E 08EU, буде особистою приватною власністю ОСОБА_3, подальше володіння, розпорядження і користування якими здійснюється останнім самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_2.

4.5. Телевізор Philips 32PHT4319/12, який Відповідач передав Позивачу до підписання даної угоди, буде особистою приватною власністю ОСОБА_2, подальше володіння, розпорядження і користування яким здійснюється останньою самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_3.

4.6. До підписання мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу ? вартості судового збору за подання позову про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у сумі 1986 (тисяча девятсот вісімдесят шість) гривень.

5. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. На дату укладення цієї мирової угоди сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

7. В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

8. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя. Також сторони не мають претензій один до одного щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в бізнесі та іншого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу.

9. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

10. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди, при цьому розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені положеннями ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Сторони заявили суду, що умови мирової угоди відповідають їх волі, не суперечать закону, і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Стаття 175 ЦПК України визначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах усіх сторін процесу, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе мирову угоду затвердити і провадження по справі закрити.

Судом роз'яснено сторонам про наслідки укладання мирової угоди, які визначені ст.ст.205,206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 угоду від 17.02.2015 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

Сторони визнають, що майно: квартира загальною площею 60,57 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ №721767 від 05.04.2008 р.), яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, вартістю 448 218 грн., холодильник Whirlpool ARC 4020 IX вартістю 5 975,28 грн., пральна машина LG-80160NUP вартістю 1 779,84 грн., телевізор Samsung UE-46ES6307U вартістю 14 326,92 грн., телевізор Philips 32PHT4319/12 вартістю 3 288,74 грн., кондиціонер West GAS 1204 вартістю 3 168,00 грн., мікрохвильова піч Samsung GE86VR-WWH вартість 1 287,50 грн., посудомийна машина BOSH SPS 50E 08EU вартістю 4 846,32 грн., автомобіль «Toyota Camry» V6 3.5, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 вартістю 255 000 грн., автомобіль «Kia Pro Ceed», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2 вартістю 172 500 грн., є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

1. Трьохкімнатна квартира загальною площею 60,57 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САВ №721767 від 05.04.2008 р.), зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, буде особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Проте Відповідач до підписання даної мирової угоди сплачує Позивачу ? вартості зазначеної квартири, що дорівнює 224 109 (двісті двадцять чотири тисячі сто девять) гривень. Після отримання Позивачем зазначеної суми подальше володіння, розпорядження і користування вищевказаною квартирою ОСОБА_3 здійснює самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

2. Транспортний засіб «Toyota Camry» V6 3.5, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, буде особистою приватною власністю ОСОБА_3, подальше володіння, розпорядження і користування яким здійснюється останнім самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_2.

3. Транспортний засіб «Kia Pro Ceed», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2, буде особистою приватною власністю ОСОБА_2, подальше володіння, розпорядження і користування яким здійснюється останньою самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_3.

4. Холодильник Whirlpool ARC 4020 IX, пральна машина LG-80160NUP, телевізор Samsung UE-46ES6307U, кондиціонер West GAS 1204, мікрохвильова піч Samsung GE86VR-WWH, посудомийна машина BOSH SPS 50E 08EU, буде особистою приватною власністю ОСОБА_3, подальше володіння, розпорядження і користування якими здійснюється останнім самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_2.

5. Телевізор Philips 32PHT4319/12, який Відповідач передав Позивачу до підписання даної угоди, буде особистою приватною власністю ОСОБА_2, подальше володіння, розпорядження і користування яким здійснюється останньою самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди з ОСОБА_3.

До підписання мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу ? вартості судового збору за подання позову про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у сумі 1986 (тисяча девятсот вісімдесят шість) гривень.

Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

На дату укладення цієї мирової угоди сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією мировою угодою не здійснюється.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя. Також сторони не мають претензій один до одного щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), частки в бізнесі та іншого майна, яке набуте під час зареєстрованого шлюбу.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

Провадження у справі закрити в звязку з укладанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Г. Стоматов