Справа № 645/104/15-ц
Провадження № 2/645/2237/15
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-тя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про усунення перешкод батькові у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,визначення графіку спілкування батька з дитиною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2008 року. Від шлюбних відносин є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, 02 січня 2012 року року народження, в свідоцтві про народження якої він вказаний батьком. З народження доньки позивач дуже до неї привязаний, піклувався приймав участь у її вихованні та розвитку, матеріально забезпечував сім'ю. З відповідачкою та дитиною проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 червня 2014 року, повернувшись з відрядження, позивач не зміг попасти в квартиру за зазначеною адресою, так як відповідачка не пустила його до квартири. З зазначеного часу шлюбні відносини між ними були припинені. На даний час донька проживає з відповідачкою за адресою АДРЕСА_1 в квартирі, яка належить матері відповідачки. Після припинення шлюбних відносин відповідачка забороняє не тільки спілкуватися, а навіть бачитися з донькою. З червня 2014 року позивач регулярно надсилаю відповідачці матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісяця, що підтверджується квитанціями про поштові перекази. Також позивач неодноразово намагався побачитися з донькою, приходив до квартири відповідачки, але в квартиру не пускає, з дитиною спілкуватися забороняє. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду із зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати з Управління ДМС України в Харківській області письмові відомості щодо реєстрації місця проживання (або перебування) позивача з 01.01.2004 року по теперішній час (відоме місце реєстрації відповідача: Луганська область, м.Североднецьк, шосе Будівельників, 21, кв.24), а також витребувати у позивача ОСОБА_4 наступні документи: оригінали (для огляду у суді) квитанцій про грошові перекази сум на їх доньку: а саме: листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень 2015 року, оригінал для огляду у суді та засвідчену копію закордонного паспорту та паспорту ОСОБА_4, засвідчені належним чином посвідчення про відрядження, накази про відрядження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки відповідач дане має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-тя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про усунення перешкод батькові у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,визначення графіку спілкування батька з дитиною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати з Управління ДМС України в Харківській області письмові відомості щодо реєстрації місця проживання (або перебування) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.2004 року по теперішній час (відоме місце реєстрації відповідача: Луганська область, м.Североднецьк, шосе Будівельників, 21, кв.24),

Витребувати у позивача ОСОБА_4 наступні документи: оригінали (для огляду у суді) квитанцій про грошові перекази сум на їх доньку: а саме: листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень 2015 року, оригінал для огляду у суді та засвідчену копію закордонного паспорту та паспорту ОСОБА_4, засвідчені належним чином посвідчення про відрядження, накази про відрядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко