АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4772/11Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1031/15 Доповідач - Гурзель І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВЕР, Тернопільського міського управління земельних ресурсів, відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суд від 07 травня 2015 року відновлено повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-4772/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВЕР», Тернопільського міського управління земельних ресурсів, відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю та визнання недійсним договору іпотеки по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у відновленні повністю втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4772/11.

Заслухавши доводи представника апелянта ОСОБА_1 колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено , що 06 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВЕР». Тернопільського міського управління земельних ресурсів, відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю та визнання недійсним договору іпотеки.

Після надходження до суду вказаної апеляційної скарги працівниками архіву було встановлено, шо дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 13 лютого 2015 року складено акт про втрату справи №2-4772/11.

Таким чином, 13 лютого 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №24 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4772/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВЕР», Тернопільського міського управління земельних ресурсів, відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю та визнання недійсним договору іпотеки, у зв'язку із чим 14 лютого 2015 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд із вказаного питання на 12 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. Також, запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також писіьмові пояснення щодо позову.

Відновлюючи провадження по даній справі суд першої інстанції керувався статтею 403 ЦПК України де передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Крім того, судом першої інстанції зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2011 року у цивільній справі №2-4772/11 за позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВЕР». Тернопільського міського управління земельних ресурсів, відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк Дністер», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на землю та визнання недійсним договору іпотеки - задоволено. Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВЕР» на земельну ділянку площею 0.0532га. серії ЯГ №019989, виданий Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 18 травня 2006 року. Визнано недійсний договір іпотеки земельної ділянки площею 0.0532га., що розташована в м.Тернополі по вул.Н.Яремчука. 20., посвідчений 06 вересня 2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстру за №9940, укладений між TOB «СЕРВЕР» та ВАТ «Селянський комерційний банк Дністер».

Судом встановлено, що в наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» матеріалах містяться наступні документи: копія договору №55903/01 про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2006 року і копія заяви про видачу готівки №1 від 06 вересня 2006 року; копія договору іпотеки від 06 вересня 2006 року; копія позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВЕР», Тернопільського міського управління земельних ресурсів .

Доводи апелянта про те, що до справи долучено документи, яких не було в попередній справі не можуть бути підставою у відмові у відновленні втраченого судового провадження, оскільки воно відновлюється для перегляду апеляційної скарги і суд зможе дати оцінку долученим до справи доказам.

Так відповідно до ст.402 ЦПК України визначено порядок відновлення судового провадження( розділ IХ ЦПК України). Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим.

Згідно ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду , який ухвалив рішення по суті справи.

Крім цього, відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду( в суді першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо небхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Таким чином за вказаних обставин, рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування колегія не вбачає.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5