КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6041/15-ц
Провадження № 2-о/552/180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого-судді: Миронець О.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа- Друга Полтавська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою і просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру 95, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 26 виданого Відділом приватизації житла Полтавської міської ради від 21.06.1993 року.

У своїй заяві вони посилаєтються на те, що 21.06.1993 року відділом приватизації житла Полтавської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру 95, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 26. Але в свідоцтві прізвища заявників зазначено - ОСОБА_6, тоді як у паспорті - ОСОБА_5. У зв'язку з допущеною помилкою вони не можуть розпоряджатися своїм майном, тому у них виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року на квартиру 95, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 26, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради.

В судове засідання заявники не з»явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їхнього представника. При розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст.256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти належності право установчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії КО 091889 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта серії КН 370434 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника ОСОБА_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта серії КО 091890 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника ОСОБА_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта серії КО 130353 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника ОСОБА_5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №6846 виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційної дільниці №2» Полтавської міської ради від 13.05.2015 року, прізвища заявників зазначено ОСОБА_5.

Свідоцтво про право власності на квартиру 95, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 26, виданого 21.06.1993 року відділом приватизації житла Полтавської міської ради видано на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Дана помилка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Даний факт заявникам необхідно встановити з метою реалізації права власності на вище вказану квартиру.

Тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1993 року на квартиру 95, яка знаходиться за адресою м. Полтва, вул. Пушкарівська, 26 заявникам.

Керуючисьст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на квартиру №95, яка знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 26, виданого Відділом приватизації житла Полтавської міської ради від 21.06.1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.