Справа № 736/944/15-ц
Номер провадження 2/736/240/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 10 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Аргументує вимоги свої тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ОСОБА_2 міською радою 15 листопада 1994 року. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища ОСОБА_3 на прізвище Васюк. Крім неї на спадщину ніхто не претендує.

Після смерті батька вона не звернулась у встановлений законом строк до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про зміни в діючому законодавстві та вважала, що прийняла спадщину. До спливу шестимісячного строку вона хотіла звернутись до нотаріальної контори, але там була дуже велика черга, послуга ця була платна, а коштів у неї не було.

Зараз коли вона вирішила отримати свідоцтво на спадкове майно, зясувалось, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду для вирішення даного питання.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, просить судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання представник третьої особи, ОСОБА_2 районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ОСОБА_2 міською радою 15 листопада 1994 року. При житті батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується зміна прізвища ОСОБА_3 на прізвище Васюк. Крім неї на спадщину ніхто не претендує.

Після смерті батька вона не звернулась у встановлений законом строк до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про зміни в діючому законодавстві та вважала, що прийняла спадщину. До спливу шестимісячного строку вона хотіла звернутись до нотаріальної контори, але там була дуже велика черга, послуга ця була платна, а коштів у неї не було.

Зараз коли вона вирішила отримати свідоцтво на спадкове майно, зясувалось, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутись до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Оскільки позивач, при зверненні з позовом до суду, сплатив на користь держави судовий збір, тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 10 грудня 2003 року, у віці 50 років.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко