233 № 233/4977/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача -

представника органу опіки -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу з 18 вересня 2012 р., який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 194. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та знаходиться на утриманні позивачки. Після народження дитини сторони мешкали разом до жовтня 2014 р. ОСОБА_2 ніде не працював, до цього він відбував покарання в місцях позбавлення волі та звільнився, 13 вересня 2013 р., став зловживати спиртними напоями, наркотиками, брав гроші отримані позивачкою після народження дитини, були постійні сварки та неповага до неї, дитини, небажання утримувати сім*ю, після чого вони розійшлися та стали мешкати окремо. Аліменти на утримання дитини були нараховані на підставі виконавчого листа № 233/5860 від 27.11.2014 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, але до теперішнього часу позивачка не отримала грошей борг складає - 4276,25грн. 07 травня 2015 р., було подане подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ, що аліменти на утримання сина ОСОБА_2 не виплачує, для прийняття мір кримінального характеру, витяг кримінального провадження № 0000717 від 12.08.2015 р. На протязі всього часу відповідач з сином не спілкується, долей його не цікавиться, самоусунувся від виховання дитини. Інколи зустрівши позивачку з дитиною на вулиці не звертає на них уваги, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, свідомо нехтує своїми обов*язками. Дитина повністю знаходиться на забезпеченні ОСОБА_1, харчування, медичний догляд, лікування, одяг, взуття, взагалі все необхідне для нормального життя дитини. Доходи позивачки це допомога на дитину до трьох років, аліменти вона не отримує, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, на підставах викладений у позові.

Відповідач ОСОБА_2, не з'явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Ліпкова Ю.О., до суду на розгляд справи не з*явилась, надала суду заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, позов ОСОБА_1, підтримує, просить суд його задовольнити.

Допрошений у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснила, що малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір*ю ОСОБА_1, за вказаною адресою. ОСОБА_2, ніякої участі у його вихованні та утриманні не приймає, з пологового будинку не забирав, викрав гроші, які видаються за народження дитини. Відповідач зловживає наркотиками, веде аморальний образ життя. Дитиною не інтересується, ні разу його не бачила з сином, нічого гарного про нього доповісти не може.

Допрошений у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що ОСОБА_2 є її братом, він зловживає наркотичними засобами, дитині не допомагає зовсім, відмовився від сім*ї та дитини, краде з будинку все майно. Малолітній ОСОБА_3, мешкає разом з матір*ю, батькові він зовсім не нужен. Вважає, що ОСОБА_2, не буде належним батьком дитині та буде тільки пагубно на нього вліяти.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини між сторонами.

Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу з 18 вересня 2012 р., який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 194 (а.с.7).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в графі мати вказана - ОСОБА_1, в графі батько вказаний - ОСОБА_2 (а.с. 8). Після народження дитини ОСОБА_2 ніде не працював, до цього він відбував покарання в місцях позбавлення волі та звільнився, 13 вересня 2013 р., згідно довідки про звільнення (а.с.12).

Згідно довідки Костянтинівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби аліменти на утримання дитини були нараховані позивачці на підставі виконавчого листа № 233/5860 від 27.11.2014 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, але до теперішнього часу позивачка не отримала грошей борг складає - 4276,25грн. Доходи позивачки становить допомога УПСЗН Костянтинівської міської ради по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку (а.с.13, 13-а).

07 травня 2015 р., було подане подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ, що аліменти на утримання сина ОСОБА_2 не виплачує, для прийняття мір кримінального характеру, що підтверджується витягом кримінального провадження № 0000717 від 12.08.2015 р. (а.с. 9-10).

Згідно довідки КП «ЖЕК №6» позивачка мешкає разом з дитиною ОСОБА_3 та своєю матір*ю ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно висновку органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2, в батьківських правах відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в батьківських правах відносно сина ОСОБА_3 (а.с.23).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням і утриманням дитини не займається, не приділяє належного догляду за дитиною, його долею та здоров'ям не цікавиться. Відсутність догляду з боку батька негативно впливає на здоров'я та виховання дитини. Так як відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, його варто позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 60,79,177, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкає в АДРЕСА_2, - батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя