Справа № 191/1792/15-ц
Провадження № 2/191/907/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

11.11.2015 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву в якій зазначила, що 15 грудня 2002 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Дзержинського, 73, м. Синельникове. Житловий будинок належить померлим на підставі:

? частина - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано за реєстром 1094.

? частина - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1093.

При наявності декількох спадкоємців, які закликаються до спадкування, у них виникає право спільної власності на спадкове майно. Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Отже, після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку - (1/2 : 2) + 1/2 = ?.

Після смерті матері спадкоємцями першої черги є вона - ОСОБА_1, її брат - ОСОБА_4, заява про прийняття спадщини до Першої ОСОБА_2 держнотконтори подана ними 13.06.2003 року.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частини спадкування визначенні наступним чином: вона має право на 3/8 частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 має право на 3/8 частини спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 ? : 2 = 3/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 73 у м. Синельникове.

07 березня 2014 року помер її брат ОСОБА_4. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата.

Обсяг спадкового майна після смерті ОСОБА_4 складає: ? частина житлового будинку (свідоцтво про право власності на спадщину за законом) та 3/8 частини житлового будинку (успадковані після смерті матері) = 5/8 частин.

Дійсна вартість житлового будинку, згідно технічного паспорту - характеристика будинку, господарських будівель та споруд, станом на 02.02.2015 року та довідки КП «ОСОБА_2 МБТІ» від 09.02.2015 року № 203 становить 111563 (сто одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіту мати та брат не залишили.

У шестимісячний строк, установлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої ОСОБА_2 держнотконтори. ОСОБА_5 нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 11 березня 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, вул. Дзержинського, 73 не співпадає загальна та житлова квадратура з технічним паспортом, а також виявлені розбіжності в по батькові спадкодавця, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом та у свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя «Егоровна», а у свідоцтві про смерть «Єгорівна».

Також ОСОБА_5 нотаріуса Першої ОСОБА_2 держнотконтори мені від 19 травня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджуються право власності на майно вбачається, що між ними є розбіжність. Так в свідоцтві про право на спадщину загальна площа вказаного житлового будинку становить 31.34 кв.м., а в технічному паспорті вбачається, що житлова площа становить 24.0 кв.м.

Відповідно до п. 23 ОСОБА_5 пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» № 203 від 09.02.2015 року зменшення житлової площі з 31.34 на 24.0 кв.м. відбулося за рахунок демонтажу груби та печі та переобладнання житлового приміщення в допоміжне.

Згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 10.07.2001 року № 582/5773 зі змінами та доповненнями на 2013 рік не є самочинним. Вірно вважати житлову площу 24.0 кв.м.

Що стосується в розбіжностях написання по батькові матері у свідоцтві про право на спадщину за законом та у свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя «Егоровна», а у свідоцтві про смерть «Єгорівна», вважає, що нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було допущено помилку у написанні. Оскільки два правовстановлюючі документи видані в один день і мають однакові помилки в написанні. Так, в українській мові, жіночі імена по батькові мають суфікси -івн(а), а після голосних суфікс -ївн(а) «Єгор - Єгорівна»

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ..., якої що зазначено в документі на збігається з прізвищем ..., цієї особи, зазначеним у паспорті. Паспорт замінено на свідоцтво про смерть. Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3. У звязку з язку з викладеним просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано за реєстром 1094 та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1093 померлій 15 грудня 2002 року ОСОБА_3, визнати за нею право приватної власності на 3/8 частини житлового будинку розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 73 м. Синельникове в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що настала 15 грудня 2002 року, визнати за нею право приватної власності на 5/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 73 м. Синельникове в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що настала 07 березня 2014 року.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 №470475 15 грудня 2002 року померла ОСОБА_3 (а.с.6), якій належала частина житлового будинок, розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 73, м. Синельникове, а саме: ? частина - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано за реєстром 1094 (а.с. 7) та ? частина - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1093 (а.с.8).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку - (1/2 : 2) + 1/2 = ?.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_4.

07 березня 2014 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже позивачка є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_4

Заповіту ОСОБА_3 та ОСОБА_4Д не залишили.

Відповідно до копії спадкової справи №128 за 2003 рік щодо майна померлої 15.12.2002 року ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявами про отримання спадщини після померлої (а.с. 27-30).

Відповідно до копії спадкової справи №197/2014 щодо майна померлого 07.03.2014 року ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після померлого (а.с.30-35).

ОСОБА_5 нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 11 березня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, вул. Дзержинського, 73 не співпадає загальна та житлова квадратура з технічним паспортом, а також виявлені розбіжності в по батькові спадкодавця, а саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом та у свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя «Егоровна», а у свідоцтві про смерть «Єгорівна» (а.с. 16).

ОСОБА_5 нотаріуса Першої ОСОБА_2 держнотконтори ОСОБА_1 від 19 травня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджуються право власності на майно вбачається, що між ними є розбіжність. Так в свідоцтві про право на спадщину загальна площа вказаного житлового будинку становить 31.34 кв.м., а в технічному паспорті вбачається, що житлова площа становить 24.0 кв.м. (а.с. 15).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, батьками якої вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого позивачка змінила прізвище з «Прохорової» на «Миргородську» (а.с.41).

Згідно довідки КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» № 203 від 09.02.2015 року зменшення житлової площі з 31.34 на 24.0 кв.м. відбулося за рахунок демонтажу груби та печі та переобладнання житлового приміщення в допоміжне (а.с.13).

Згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 10.07.2001 року № 582/5773 зі змінами та доповненнями на 2013 рік не є самочинним. Отже, необхідно вірно вважати житлову площу 24.0 кв.м.

У свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано за реєстром 1094 та свідоцтві про право на спадщину за законом виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1093 померлій 15 грудня 2002 року ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_3 зазначено, як «Егоровна», а у свідоцтві про смерть «Єгорівна».

Так, в українській мові, жіночі імена по батькові мають суфікси -івн(а), а після голосних суфікс -ївн(а) «Єгор - Єгорівна», отже правильно по батькові спадкодавця ОСОБА_3 буде «Єгорівна».

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ..., якої що зазначено в документі на збігається з прізвищем ..., цієї особи, зазначеним у паспорті.

Паспорт ОСОБА_3 замінено на свідоцтво про смерть.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, позовні вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст.10, 1160, 221-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано за реєстром 1094 померлій 15 грудня 2002 року ОСОБА_3.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 21 квітня 1971 року та зареєстровано в реєстрі за номером 1093 померлій 15 грудня 2002 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/8 частини житлового будинку розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 73 м. Синельникове в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що настала 15 грудня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 5/8 частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 73 м. Синельникове в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що настала 07 березня 2014 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9