У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3005/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ухваленого за вищевказаною цивільною справою вирішено: «Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (ІПК: 21574573) суму заборгованості за кредитним договором №0096/07/03-N від 26.04.2007 року в розмірі 217721,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 11.06.2014 року складає 2 532 371,27 грн., з яких:

- 204258,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2 375 784,32 грн. сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум;

- 9752,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 113435,40 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- 2675,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 31116,12 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- 1034,75 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 12035,42 грн. сума пені, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Держави суму судового збору у розмірі 3654,00 грн».

11 вересня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про дату розгляду справи, а вказане рішення прийнято за її відсутності і зазначені обставини не дозволили реалізувати їй свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін. Таким чином рішення суду ухвалено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону і тому підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ «Банк Форум» у судовому засіданні заперечував проти скасування ухваленого рішення, вважаючи його обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази наведені у заяві, перевіривши матеріали цивільної справи №175/3005/14-ц, приходить до висновку, що заява відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня на судовому засіданні 25 червня 2015 року і рішення було прийняте без її участі та участі її представника, що позбавило їх можливості надати пояснення щодо предявленого позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та з урахуванням письмових пояснень відповідачки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3005/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3005/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.00 годину 23 жовтня 2015 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов