Справа № 472/903/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2015 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенка С.С.
при секретарі - Матевосян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В позовній заяві зазначив , що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено договори :
№906/2717SFPRPG7 від 02.08.2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3 367 грн.38 коп. на строк до 02.02.2013 р.;
№908/2717 SFPRPG7 від 02 серпня 2011 року надав кредит в сумі 3 207 грн.30 коп. на строк до 02 серпня 2013 року.
Відповідач зобов'язався у встановлені кредитними договорами строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та виконати інші зобов»язання в повному обсязі і на умовах, передбачених вказаним договором .
Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредитів,та не дотримується термінів їх повернення .
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» просить суд стягнути з відповідача заборгованість :
-за кредитним договором №906/2717SFPRPG7 від 02.08.2011 р у розмірі 2 087 грн.5, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 469 грн.30 коп.; заборгованість за відсотками 404 грн.00 коп.; заборгованість за пенею 214 грн.20 коп.;
-за кредитним договором №908/2717 SFPRPG7 від 02 серпня 2011р. у розмірі 2 408 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1853 грн.90 коп.; заборгованість за відсотками 384 грн.00 коп.; заборгованість за пенею 170 грн.40 коп.;
В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, однак надав до суду клопотання з проханням розглянути вказану справу без його участі на підставі вже поданих документів. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявлялася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки .
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено договори :
№906/2717SFPRPG7 від 02.08.2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3 367 грн.38 коп. на строк до 02.02.2013 р./а.с.8-11/;
№908/2717 SFPRPG7 від 02 серпня 2011 року надав кредит в сумі 3 207 грн.30 коп. на строк до 02 серпня 2013 року/а.с.12-13/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам кредитних договорів № 906/2717SFPRPG7 від 02.08.2011. та №908/2717 SFPRPG7 від 02 серпня 2011 року порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредитів.
Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:
-за кредитним договором № 906/2717SFPRPG7 від 02.08.2011р. ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 087 грн.50 коп. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 469 грн.30 коп.; заборгованість за відсотками 404 грн.00 коп.; заборгованість за пенею 214 грн.20 коп.;
-за кредитним договором №908/2717 SFPRPG7 від 02 серпня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 408 грн.30 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 853 грн.90 коп.; заборгованість за відсотками 384 грн.00 коп.; заборгованість за пенею 170 грн.40 коп.;
Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» має право вимоги від ОСОБА_2 належного виконання обов'язків за кредитними договорами № 906/2717SFPRPG7 від 02.08.2011р. та №908/2717 SFPRPG7 від 02 серпня 2011 року.
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитних договорів безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ,1054 ЦК України,ст.. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заборгованість за кредитним договором :
- № 906/2717SFPRPG7 від 02.08.2011р в сумі 2087/дві тисячі вісімдесят сім/ грн..50 коп. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 469/одна тисяча чотириста шістдесят дев»ять/ грн.30 коп.; заборгованість за відсотками 404/чотириста чотири/ грн.00 коп.; заборгованість за пенею 214/двісті чотирнадцять/ грн.20 коп.;
- №908/2717 SFPRPG7 від 02 серпня 2011 року в сумі 2 408 /дві тисячі чотириста вісім/грн.30 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 1 853/ одна тисяча вісімсот п»ятдесят три/ грн.90 коп.; заборгованість за відсотками 384/триста вісімдесят чотири/ грн.00 коп.; заборгованість за пенею 170/сто сімдесят/ грн.40 коп.;
Стягнути ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області: ОСОБА_3