УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольська С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивачів - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - Дашко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Державна реєстраційна служба України про визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1, площею 0,0941 га, яка на праві власності належить сторонам, фактично наявні два житлові будинки, якими користуються сторони.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди порядку врегулювання спірних питань щодо розподілу земельної ділянки, а без спеціальних знань вирішити наявний спір не представляється можливим, є необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач, його представник і представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши заяву, вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки наявний спір з приводу визначення порядку користування земельною ділянкою і без спеціальних знань та визначення можливих варіантів з урахуванням спеціальних знань у галузі земельно-технічних правовідносин, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам КНДІСЕ.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 143-146, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників та порядку користування будівлями ?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку?

-Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень в рівних частках покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Оголосити у справі перерву на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

СУДДЯ