Справа № 496/3841/15-ц
провадження № 2/496/315/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Селянського (Фермерського) Господарства „Вікторія до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагрострой про зобовязання виконати умови договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області звернулось Селянське (Фермерське) Господарство «Вікторія» з позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ «Інтерагрострой» про стягнення грошових коштів.

11 листопада 2015 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову з підстав повернення позивачу товару за договором поставки № 16 від 04.08.2015 р., не підписання ТОВ «Інтерагрострой» товарно-транспортних накладних в порядку, передбаченому умовами договору поставки № 16 від 04.08.2015р. та відсутності сплати за поставлений товар.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву пояснивши, що відсутній предмет спору та йому відмові наслідки відмови від позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Інтерагрострой» у судове засідання не зявився був повідомлений належним чином відповідно з нормами ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, як встановлено матеріалами справи, до моменту підписання сторонами товарних накладних та здійснення оплати, поставлений ячмінь залишається та є власністю С(Ф)Г «Вікторія», а ТОВ «Інтерагрострой» не набув права власності, та зокрема, право розпорядження на ячмінь, поставлений С(Ф)Г «Вікторія» на ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» в рамках договору поставки № 16 від 04.08.2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву Позивача про відмову від позову, керуючись чинним законодавством України, а саме ст.205 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору, а також повернення майна за договором поставки № 16 від 04.08.2015р. у власність С(Ф)Г «Вікторія».

Оскільки предмет спору (виконання сторонами договору поставки) відсутній, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене підлягають скасуванню заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 130,154,174,205,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагрострой про зобовязання виконати умови договору та стягнення грошових коштів.

Провадження по цивільній справі за позовом Селянського (Фермерського) Господарства „Вікторія до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагрострой про зобовязання виконати умови договору та стягнення грошових коштів - закрити.

Всі заходи забезпечення позову у справі, що вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 р. скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"11" листопада 2015 р.