пр. № 2/759/4656/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Святошинськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що після смерті його дружини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, він звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що складається з 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0920 га. На підставі даної заяви приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В. була заведена спадкова справа за № 48, проте постановою від 18.10.2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, по-перше, у договорі купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння прізвище покупця було вказано, як «ОСОБА_5», а в інших провоустановчих документах, в т.ч. паспорті прізвище вказано як «ОСОБА_5», а по-друге, в договорі відсутні відомості про загальну та житлову площу будинку, що знаходиться за адресою в м. Києві по АДРЕСА_2. Так як в договорі купівлі-продажу відсутні відомості про загальну та житлову площу і поновити такі дані неможливо і як наслідок немає можливості зареєструвати право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, у зв'язку з чим необхідно встановити вказане право в судовому порядку.

У судовому засіданні 06.10.2015 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірини Вікторівни спадкову справу № 48 відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Інші сторони у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вказане питання вирішити за їх відсутність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, для об'єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірини Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи № 48 відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірину Вікторівну (АДРЕСА_3 направити суду належним чином завірену копію спадкової справи № 48 відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п"ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя