Справа № 565/1251/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 40367,94 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору №BLaЖГА00037620 від 25.05.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту. Строк повернення кредиту - 25.05.2014р. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо сплати коштів за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.08.2015р. утворилася заборгованість по кредиту в загальній сумі 40367,94 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4058,98грн., заборгованість по процентах - 2018,34 грн., заборгованість по комісії - 2406,25грн., плата за пропуск платежів - 31884,37 грн. Тому заявлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, яка згідно із ст.74 ч.5 та ст.76 ч.9 ЦПК вважається належно повідомленою про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 25.05.2011р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00037620, згідно з яким відповідачем було отримано в кредит кошти у розмірі 5500грн. (п.1 спеціальної частини договору) із сплатою по процентній ставці 15% річних (п.3 спеціальної частини договору) та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.4 спеціальної частини договору). Термін повернення кредиту 25.05.2014р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 4.3 договору та пунктом 9 спеціальної частини договору передбачений порядок нарахування і сплати пені.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 18.08.2015р. має місце заборгованість по кредиту ОСОБА_1: заборгованість за тілом кредиту - 4058,98грн., заборгованість по процентах - 2018,34грн., заборгованість по комісії - 2406,25грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд встановив підстави для стягнення із ОСОБА_1 вищезазначеної заборгованості по кредитному договору - тіла кредиту, процентів та комісії.

Щодо стягнення плати за пропуск платежів у розмірі 31884,37 грн., то із позову вбачається, що в цю суму включено штраф у розмірі 25% від суми кредиту (п.8 спеціальної частини кредитного договору) та пеню за прострочення виконання зобов'язання. Однак, виходячи із змісту пунктів 4.2, 3.3.3. кредитного договору сплата штрафу із цих підстав можлива тільки у разі невиконання обов'язку надати до банку документальне підтвердження отримуваного поточного доходу за останні півроку, у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобов'язань за договором, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання письмової вимоги банку. Позовна заява не грунтувалася на таких обставинах і доказів про порушення п.3.3.3 договору до суду не подано. Значить, в частині стягнення штрафу позов не доведений і підлягає відхиленню.

Згідно із ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вбачає підстави для зменшення пені, яка підлягає стягненню із відповідача до 4000грн., що є сумою, близькою до суми несплаченого тіла кредиту. Позивачем до суду не подано доказів, що свідчили б про заподіяння ОСОБА_1, внаслідок несплати кредиту, збитків, розмір яких був би близьким до нарахованої банком суми пені.

Оскільки позовні вимоги задоволено судом на 30,92%, а позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову, то в такому співвідношенні слід стягнути до Державного бюджету України судовий збір із відповідача в розмірі 124, 81 грн. (403, 67 грн. х 30,92 %).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору №BLaЖГА00037620 від 25.05.2011р.: 4058 (чотири тисячі п'ятдесят вісім) гривень 98 копійок тіла кредиту, 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 34 копійки відсотків за користування коштами, 2406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 25 копійок комісії, 4000 (чотири тисячі) гривень пені.

У решті позовних вимог відмовити, через їх недоведеність.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 81 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :