Справа №639/155/15-ц
Провадження 2/639/725/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Тищенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 30 вересня 2000 року у Якимівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №65. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на життя, з приводу чого по різним питанням постійно виникали суперечки, що призвело до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з липня 2014 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Спір про майно відсутній. Як зазначив позивач їх сім'я розпалась , існує формально і поновленню не підлягає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явився, але надав суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с.17)

Відповідач в судове засідання з'явилася, також надала заяву, відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує, просить провести розгляд справи за її відсутності, обставини, викладені у позову, підтверджує ( а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 30 вересня 2000 року у Якимівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №65. (а.с.5).

Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з липня 2014 року , проживають разом, але спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. На даний час спір про майно відсутній, за згодою сторін діти залишаються проживати з відповідачкою. Сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, сім'я існує формально, фактично розпалась , сторони не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 вересня 2000 року у Якимівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №65.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова