УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І., Журавель В.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 29 квітня 2013 року внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, який керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка і Пашутінської у м. Кіровограді сталося зіткнення автомобіля відповідача з автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував позивач.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу були завдані тяжкий психологічний та нервовий стрес, моральні страждання та переживання через пошкодження майна, виникли побутові незручності і необхідність витрачати час на захист своїх прав.

Відповідач і його представник позов не визнали, вказавши, що з відповідача вже було стягнуто на користь власниці автомобіля ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, крім того, позивачем не надано належних доказів спричинення йому моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 тис. грн у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позов частково та стягуючи з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 тис. грн у рахунок відшкодування шкоди, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що наявні підстави для відшкодування позивачу моральної шкоди, завданої внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої позивач зазнав нервового стресу, об'єктивно зумовленого обставинами події. При цьому, вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування, суд виходив із того, що матеріалами справи не підтверджено завдання позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закритої черепно-мозкової травми, струсу мозку, виникнення порушення сну, а також боязні керування автомобілем.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень не вбачає.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель