Справа № 589/4002/15-ц
Провадження № 2/589/962/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності частини квартири померлому та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2004 року її батько ОСОБА_1 (ОСОБА_2 після зміни прізвища) ОСОБА_3 рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім, а 23 лютого 2015 року він був визнаний померлим. За час свого життя ОСОБА_4, його колишній дружині ОСОБА_5 та позивачці належала на праві спільної сумісної власності в рівних частинах квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1993 року.

На момент оголошення ОСОБА_4 безвісно відсутнім позивачка та ОСОБА_4 були зареєстровані у спірній квартирі. У вказаній квартирі позивачка проживає і досі.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності на квартиру, спадкодавцем не був зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, позивачка, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала визначити, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру становлять по 1/3 за кожним, встановити факт належності 1/3 частки квартири померлому та визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка та її представник не зявились, представник позивача надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було оголошено померлим. Рішення набрало законної сили 23.02.2015 року. (а.с. 7)

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивачка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 20.03.2000 року (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 листопада 1993 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 9/

Довідкою від 17.08.2015 року та даними про реєстрацію в копії паспорту підтверджується, що позивачка зареєстрована у вищезазначеній квартирі, також у вказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_4 до 2004 року (знятий з реєстрації за рішенням суду). (а.с. 6, 12)

Згідно відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 05.09.2015 р. № 274 дані про спадкоємців ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_4 за життя належала 1/3 квартири, яку успадкувала позивачка.

Таким чином, можуть бути визначені частки у праві спільної сумісної власності, за померлим ОСОБА_4, може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя 1/3 частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_4, оголошеного померлим 23.02.2015 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/3; частки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становлять по 1/3 за кожною.

Встановити факт належності на праві власності за життя 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4, оголошеного померлим 23 лютого 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, оголошеного померлим 23 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6