Справа № 191/3550/15-ц
Провадження № 2/191/1520/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 12 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 58. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з позивачем .

З відповідачем проживають окремо, майже не спілкуються. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та відсутність між сторонами подружжя взаємопорозуміння та довіри. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Просить розірвати шлюб,судові витрати покласти на відповідача.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського райну Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Багнюк) ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 209744, виданого 12 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 373107 від 11 травня 2012 року. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Багнюк) ОСОБА_4, зареєстрований 12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, який народився 19 липня 1990 року в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка народилася 15 вересня 1992 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судові витрати по справі в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано

Суддя: ОСОБА_5