У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

Справа № 285/4591/13-ц

провадження № 2-во/285/34/15

09 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі: позивач (заявниця): не прибула,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про виправлення описки у рішенні суду від 15 жовтня 2013 року по справі № 285/4591/13-ц за позовом ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявниця просить внести виправлення у рішення суду від 15 жовтня 2013 року шляхом виправлення найменування населеного пункту з «Таращака» на «Таращанка», оскільки у цій частині у рішенні допущено описку.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи положення ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

15 жовтня 2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення, яким позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Нова, 2, с. Таращака Новоград-Волинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09 лютого 1996 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/4591/13-ц, позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 2 по вул. Новій, с. Таращанка, Новоград-Волинського району.

Таким чином, судом встановлено, що у рішення суду від 15 жовтня 2013 року допущено описку: помилково вказано населений пункт «с. Таращака», замість «с. Таращанка».

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені зазначеного рішення судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2013 року у справі № 285/4591/13-ц за позовом ОСОБА_2 до місцевої територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: у рішенні суду - замість слів « …с. Таращака…» - зазначити «…с. Таращанка ….».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк