Ухвала

іменем україни

04 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про спонукання (зобов'язання) до укладення договору з пайової участі замовників в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів на території Комсомольської селищної ради та стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання (зобов'язання) до укладання договору з пайової участі замовників в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів на території Комсомольської селищної ради та стягнення заборгованості.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 січня 2015 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На обґрунтування позову Комсомольська селищна рада зазначала, що на виконання положень Закону України «Про планування і забудову територій» рішенням Комсомольської селищної ради від 11 березня 2010 року № 1446-V «Про затвердження Порядку залучення коштів по пайовій участі замовників для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві та здачі об'єктів на території Комсомольської селищної ради» було затверджено Порядок залучення коштів по пайовій участі замовника для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві та здачі об'єктів на території Комсомольської селищної ради.

Згідно із зазначеним Порядком залучення до пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві та здачі об'єктів на території Комсомольської селищної ради є обов'язковим для всіх замовників (фізичних осіб-підприємців, фізичних та юридичних осіб), які мають намір здійснити нове будівництво, реконструкцію, розширення, капітальний ремонт, технічне переоснащення та реставрацію об'єкта містобудування на території Комсомольської селищної ради незалежно від форми власності замовника, розташування та функціонального призначення об'єкта будівництва.

Згідно з декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованою 28 листопада 2011 року за № ХК 7, відповідач ОСОБА_1 є замовником на будівництво індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вказаного Порядку пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету (цільового фонду) Комсомольської селищної ради коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Комсомольської селищної ради у розмірах: 10 % загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта для нежитлових будівель та споруд та 1 % загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта для житлових будинків.

Комсомольська селищна рада неодноразово зверталася до ОСОБА_1 з пропозицією укласти договір про пайову участь.

Розрахунок величини коштів, не отриманих Комсомольською селищною радою від ОСОБА_1 з пайової участі в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів на території Комсомольської селищної ради у зв'язку з будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудою за адресою: АДРЕСА_1, становить 17 686 грн 73 коп.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області заборгованість з пайової участі замовників в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів на території Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області у розмірі 17 686 грн 73 коп.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позов частково, виходив із того, що відповідач ОСОБА_1 як забудовник свої цивільні обов'язки не виконала, договір про обов'язкову пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури не уклала та не виконала рішення органу місцевого самоврядування щодо перерахування на рахунок Виконавчого комітету Комсомольської селищної ради коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 1 % від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта для житлових будинків.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог Комсомольської селищної ради про спонукання ОСОБА_1 до укладення договору з пайової участі замовників в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів на території Комсомольської селищної ради в апеляційному порядку не оскаржувалося і апеляційним судом не переглядалося.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко