Справа № 2-58/1/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях: Іовій О.О., Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено, що підтверджується актом втрати виконавчого документу.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що виконавчий лист, направлений у травні 2015 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва до суду також не надходив, що підтверджується довідкою №75884/15 від 06.11.2015р., яку просила долучити до справи.

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Валявський О.А. в судовому засіданні підтримав заяву, пояснивши, що виконавчий лист було, ймовірно, помилково направлено до Дарницького районного суду м. Києва за результатом перевірки даних про вихідну кореспонденцію. На офіційному порталі ДП «Укрпошта» інформація про рекомендований лист відсутня.

Представник ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в судовому засіданні подав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки факт втрати виконавчого документа не є доведеним.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення осіб, які з»явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві перебуває виконавчий лист №2-58/11 від 28.11.2014р., який згідно акту втрати виконавчого документа від 29.10.2015р., складного членами комісії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, був втрачений, оскільки помилково був направлений до Дарницького районного суду м. Києва і до відділу не повернувся.

Згідно листа №75884/15 від 06.11.2015р. Дарницького районного суду м. Києва виконавчий лист на адресу суду також не надходив.

Отже, виконавчий документ втрачено і доказів протилежного у справі немає.

Втрата виконавчого листа є належною правовою підставою для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-58/11, виданого 28.11.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва про зобов'язання Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» протягом одного календарного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили видати ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмові довідки про повне виконання ними зобов'язань по оплаті вартості квартир № № 54, 88, 50, 59 - для пред'явлення до 7-ої Київської державної нотаріальної контори і зняття заборони на відчуження квартир.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні ухвали, - протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: