Справа № 758/6597/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на 1/2 частину квартиру,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на 1/2 частину квартиру.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та провадження по вищезазначеній справі закрито.

У даній ухвалі була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі заяви позивача від 30 жовтня 2015 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначено позивача як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та провадження по вищезазначеній справі закрито.

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначено позивача як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що в ухвалі суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на 1/2 частину квартиру задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року № 758/6597/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання права власності на 1/2 частину квартиру, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду позивача як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:М. О. Шаховніна