пр № 2-п/464/65/15
У Х В А Л А

06.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 25448,80 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 5401 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, у звязку з чим вона була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Додатково вказала, що її неявка зумовлена відсутністю за основним місцем проживання, так як тривалий час змушена була проживати за іншою адресою у звязку з необхідністю здійснення догляду за престарілими батьками. Крім того, стверджує, що надані позивачами докази та пояснення в обгрунтування позовних вимог не є достатніми для прийняття відповідного рішення, або взагалі не відповідають дійсності, та з врахуванням наявності інших вагомих доказів зі сторони відповідача, свідчить про те, що обставини даної справи не були досліджені судом всебічно та обєктивно.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні її змісту, додатково зазначивши, що відповідач не була належно проінформовані щодо перебігу розгляду справи, а саме рішення прийнято без урахування усіх обставин справи на норм чинного законодавства, внаслідок чого просить скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд справи.

Позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник в судовому засіданні проти поданої відповідачем заяви заперечили, не вбачають вагомих підстав для перегляду заочного рішення суду, оскільки усі сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а докази, які могли б вплинути на прийняття іншого рішення по справі відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справ № 464/12416/14-ц та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було прийнято у відсутності відповідача, яка в судове засідання не зявилась. Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені через неявку відповідача в судові засідання. Відтак, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16 квітня 2015 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року на 10.00 год., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: