Справа № 2-1137/2010
Провадження №:
Справа №2-1137/2010 р
. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
29 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що 10.11.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в ввіділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів - Подільському Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 332.
У кожного з подружжя шлюб перший. В шлюбі народилася донька: ОСОБА_3, 20 серпня 2009 року. Сторони подружні стосунки припинили з 10 серпня 2009 року. Сторони з цього часу проживають окремо, ведуть окремо господарство. Позивачка проживає у батьків у м. Могилів- Подільськоу, відповідач проживає в Черкаській області. Причина розпаду сім'ї в тім , що відповідач сраджує в подружній вірності, взагалі не звертає увагу на позивачку чим принижує її гідність як жінки. З приводу цього після народження дитини, після чергової сварки залишила відповідача і з дитиною поїхала до батьків. За період з вересня 2009 року по день розгляду справи з суді відповідач жодного разу не проявив ініціативи на примирення та поновлення сім'і. Взагалі не цікавиться долею позивачки та дитини. Вважає, що сім'я розпалась остаточно. На примирення не погоджується. Наполягає на розлученні. Просить суд при винесені рішення залишити їй дівоче прізвище «Маниляк», малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча, був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Від нього не надійшло заяви , про причини неявки, чи можливості прозглянути справу у його відсутність. Викладене дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, до позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 10.11.2006 року в ввіділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів- Подільському Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області актовий запис № 332. Від спільного подружнього життя народилась донька: ОСОБА_3, 20 серпня 2009 року. В судовому засіданні встановленно, що сім'я розпалась у вересні 2009 року. З цоього часу сторони проживають окремо, ведуть окремо господарство. За вказаний період відповідач не приймав мір до поновлення сім'ї. Той факт, що відповідач в судове засідання не з'явився, підтверджує що доля сім'ї йому байдужа, і таку поведінку суд розцінює як погодження на розірвання шлюбу.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо Керуючись ст.ст. 10. 60, 88. 209 ч. З, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 105, 110. 111 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 10 листопада 2006 року в ввіділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів- Подільському Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області актовий запис № 332.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_5 залишити «Маниляк».
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, 20 серпня 2009 року народження- залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: підпис