Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/627/15-ц
У Х В А Л А

30.09.2015 Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та інших фізичних осіб до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, який призначений на 30.09.2015 року о 10 год. 00 хв., забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити його участь у судовому засіданні, стверджуючи, що він несвоєчасно отримав судову повістку про виклик в судове засідання, а саме 29.09.2015 року, тому він не зміг підготуватися до участі в судовому засіданні, що він не має можливості прибути в судове засідання по причині того, що відсутні відповідні рейси транспорту загального користування, які б забезпечили його прибуття безпосередньо перед початком судового засідання, та відїзд його після судового засідання залізничним транспортом до м. Одеси, що час перебування його в дорозі в обох напрямках складе більше 8 годин.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про відкладення розгляду справи і проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В частині відкладення розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в звязку з затримкою отримання повістки заявник не мав достатнього часу підготуватися до судового засідання, а відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

В частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, представником відповідача не представлені суду докази в підтвердження підстав, на які він посилається в клопотанні, оскільки крім електропоїзда Одеса Балта існують інші варіанти транспортного сполучення (пасажирські потяги, безліч автобусних рейсів, автомобільне сполучення).

Крім того, як зазначалося у попередній ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції сторони обмежені у можливості безпосередньо надавати докази, письмові пояснення, тощо, сприймати пояснення і свідчення осіб, які беруть участь у справі, що має наслідком порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одними з основних засад судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» ОСОБА_1 в частині перенесення розгляду справи на іншу дату, чергове судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» ОСОБА_1 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3