Справа № 565/1565/15-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська Рівненської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про: 1) визнання дій відповідача порушенням права приватної власності, визнання порушення прав споживача; 2) внесення змін до договорів №016-17520-241213, №015-17520-241213, №005-17518-030913, №001-17518-030913, №002-17518-030913; 3) стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування чужими коштами 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України; 4) стягнення з відповідача на користь позивача пені за невиконання платежу, платежів. Також в даній позовній заяві просить звільнити від сплати державного мита відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_1 не конкретизувала позовні вимоги, а саме: заявляючи про стягнення коштів (пункти 5, 6 змісту позовних вимог) позивачка не зазначає яку саме суму необхідно стягнути, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру. Також ОСОБА_1 повинна була у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину (або наявність підстав для звільнення від доказування), що виконано не було.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При дослідженні матеріалів даної справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не відноситься до жодної категорії громадян, які відповідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дана позовна заява містить позовні вимоги про стягнення коштів та визнання дій відповідача порушенням права приватної власності, про внесення змін до пяти договорів банківських вкладів, отже судовий збір слід сплачувати за вимогу майнового характеру та за кожну позовну вимогу немайнового характеру про внесення змін до кожного з пяти договорів банківських вкладів та за визнання дій відповідача порушенням.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України, ст.ст.4,5,6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення права приватної власності, визнання порушення прав споживача, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення без руху.

Надати позивачці пятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачці, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя