Справа № 659/707/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Нижньосірогозького районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/707/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою вимогу тим, що з 10 січня 1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, 31 березня 2014 року рішенням Нижньосірогозького районного суду шлюб розірвано. 15 вересня 2015 року дочка досягла повноліття. Оскільки дочка є студенткою, з 01 вересня 2014 року навчається на денному відділенні Ново каховського вищого професійного училища Херсонської області, а позивач не працює, тому обидві опинилися у скрутному матеріальному становищі, з вказаних причин доросла дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батька відповідача, оскільки сама не має власних джерел матеріального доходу, а отримуваного доходу позивача не достатньо для забезпечення повноцінного навчання дитини. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач прохає стягнути аліменти на її користь на утримування дорослої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій одиниці на період навчання у навчальному закладі у розмірі 300 гривень щомісячно, до завершення навчання 30 червня 2016 року.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву, в якій прохала заявлені позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 гривень щомісяця до завершення дитиною навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги дружини визнає у повному обсязі, прохає слухати справу без його участі, позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки позивач т відповідач заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, суд розглядає справу на підставі долучених до справи матеріалів.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3), відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 112201 ОСОБА_3 народилася 15 вересня 1997 року в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, його батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 2). З наданої Новокаховським вищим професійним училищем довідки слідує, що ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року дійсно навчається на денному відділенні вказаного навчального закладу, строк навчання закінчується 30 червня 2016 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат по утриманню повнолітньої дочки-студентки суд приходить до слідуючого.

На час слухання справи відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи, згоден виплачувати аліменти на користь дочки до закінчення її навчання у розмірі 300 гривень щомісячно, матеріальне забезпечення його достатнє. Позивач ОСОБА_1 працює технічкою Нижньосірогозької ЗОШ, після досягнення повноліття утримує дорослу дочку-студентку, визнає, що для забезпечення успішного навчання та існування потребує для цієї мети на час навчання дочки додаткової допомоги від батька дитини.

Враховуючи викладені обставини, враховуючи зайняту сторонами позицію, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення допомоги на утримання дорослої дочки студентки, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з врахуванням задовільного матеріального становища відповідача, який має постійне місце роботи. Суд визнає, що доросла дочка, навчаючись у навчальному закладі, розташованому в місті Нова Каховка Херсонської області, значно віддаленому від постійного місця проживання, потребує обов'язкової матеріальної допомоги відповідача. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на користь повнолітньої дочки студентки у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення завершення навчання належним чином обґрунтовані.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182-184, 185, 192, 198-199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах дорослої дочки ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 (триста) гривень щомісяця на користь дорослої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Новокаховському вищому професійному училищі Херсонської області, на період навчання, починаючи з 05 жовтня 2015 року та до закінчення вказаного навчального закладу 30 червня 2016 року, але не пізніше, ніж до досягнення нею віку у 23 роки.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Копію рішення невідкладно вручити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, а сторонам, як не були присутні у судовому засіданні, в той же термін з часу отримання корпії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4