28.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4755/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/4755/15-ц
2/205/2215/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці (після набрання законної сили рішенням суду) для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної тітки, ОСОБА_4, що померла 24.09.2014р.

Позов мотивовано тим, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин з огляду на відсутність у нього потрібних документів та умисне введення його в оману відповідачем.

У судове засідання позивач не зявився, натомість надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач у судове засідання теж не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте у письмовій заяві просила розглядати справу без її присутності.

Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 24.09.2014р., у звязку з чим відкрилась спадщина.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2, племінник померлої, 20.03.2015р. звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 08.07.2015р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки позивач не прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4, а відтак є її спадкоємцем у розмінні ЦК України.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_4, у них відсутня письмова згода спадкоємця, який прийняв спадщину, на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, при цьому інформація щодо існування інших спадкоємців крім ОСОБА_2 у суду відсутня.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що у нього були відсутні необхідні для прийняття спадщини документи, зокрема, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та правовстановлюючі документи на відповідне домоволодіння. Вказані документи за твердженням позивача знаходились у відповідача, який ввів в оману позивача щодо спільного оформлення спадщини.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на поважність наведених позивачем причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також враховуючи, що відповідач у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд доходить висновку про наявність визначених ч. 3 ст. 1272 ЦК України підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 24 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5