Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 324/2/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лінник Г.О.
Номер провадження 22-ц/778/5970/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Запорізької області на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду прокуратура Запорізької області подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення суду отримали 19 серпня 2015 року, що підтверджується копією заяви про отримання копії рішення (а.с. 85).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені апелянтом, є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

При зверненні з апеляційною скаргою прокуратурою Запорізької області, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме ОСОБА_2, його місце проживання, якого ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року залучено до участі у справі в якості відповідача, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокуратури Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року задовольнити.

Поновити прокуратурі Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оновленої апеляційної скарги в якій зазначити усіх учасників процесу, їх місце проживання або місцезнаходження.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак