Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк 115 203,50 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі договору №MKK7SE00000040 від 27.02.2006 року отримав в кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 14.06.2013 року має заборгованість 115 203,50 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 не зявилися, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просить врахувати подані письмові заперечення проти позову, де просить у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку зі спливом строків позовної давності.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору №MKK7SE00000040 від 27.02.2006 року отримав в кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначає в ньому, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.06.2013 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 115 203,50 грн., з них: 6 119,48 грн. заборгованість за кредитом, 38 964,15 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 66 970,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку просить стягнути.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). У ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем було здійснено останній платіж 14.08.2006 року в сумі 435,87 грн.

Таким чином, у даному випадку перебіг позовної давності починається з 15.08.2006 року, а позивач звернувся до суду з цим позовом 08.07.2013 року, отже на час звернення строк позовної давності сплив. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу строку позовної давності судом не встановлено.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач подав заперечення проти позову з причин пропуску позивачем строків позовної давності.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.01.2013 року №10-70/0/4-13 зазначено, що у разі, якщо відповідач подав заперечення проти позову, пославшись на сплив позовної давності, то зазначає заява є підтвердженням того, що відповідач зробив заяву про застосування позовної давності.

Банк з заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності до суду не звертався та на поважні причини пропуску строку не посилався.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивачем пропущено строк позовної давності визначений ст.257 ЦК України, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Згідно із ст.88 ЦПК України позивачеві не підлягають до присудження понесені ним судові витрати при подачі позову до суду у разі відмови судом у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88, 212-215,218 ЦПК України та ст.ст. 256-258, 260, 267, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

В задоволенні позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: Лемак О.В.