Справа № 140/2055/15-ц
№2/140/731/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

05.11.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2469/1314CLPS2 на суму 3 324,84 грн., строком до 20 жовтня 2013 р.

В подальшому , первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 2469/1314CLPS2 від 20 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 2469/1314CLPS2 від 20 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 2469/1314CLPS2 від 20 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстру боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 683,4 грн., з яких:

- 3,199,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 975,2 грн. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 508,6 грн. заборгованість за пенею.

В судове засідання представник позивача ТОВ Кредекс фінанс» не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1, копією кредитного договору 2469/1314CLPS2 від 20.02.2012 р., копією витягу з договору факторингу № 1/15 Фкю від 08.05.2015 р., копією витягу з реєстру заборгованостей.

Керуючись ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 Цивільного Кодекс України, ст. 208-218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» () п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388суму заборгованості за кредитним договором № 2469/1314CLPS2 від 20 лютого 2012 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 4 683, 4 грн., з яких:

-3 199,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-975,2 грн. заборгованість за відсотками;

-508,6 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2