Справа № 666/4412/15-ц
Провадження № 2/666/2255/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Аваль' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення простроченої кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ 'ОСОБА_1 Аваль', який є правонаступником ВАТ 'ОСОБА_1 Аваль', звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 21.06.2007 року між ВАТ 'ОСОБА_1 Аваль' та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №014/12/1451, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 56 100,00доларів САШ строком до 21.06.2017 року із сплатою 13,50% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань по вказаному договору між Банком та ОСОБА_2, був укладений Договір поруки від 21.06.2007 року, відповідно до умов якого поручителем виступила ОСОБА_3, яка взяла на себе зобовязання перед ВАТ 'ОСОБА_1 Аваль' відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. ОСОБА_2 Газанфар Огли не виконує вищезазначені умови Договору, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 02.07.2015 р. заборгованість по кредиту становить 41 817,99доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 878 444,30гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 822,49доларів США(в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 17 277,53гривень), також не виконуються умови щодо сплати відсотків становить 3 434,88доларів США. В звязку з наведеним, позивач просить стягнути достроково солідарно з відповідача ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/12/1451 від 21.06.2007 року у сумі 51 025,74доларів США. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00грн.

В судовому засіданні на підставі поданої заяви представника позивача про залучення в якості співвідповідача, судом залучено ОСОБА_4 з яким до вказаного кредитного договору№014/12/1451 від 21.06.2007 року укладено договір поруки від 21.06.2007 року.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 прострочену заборгованість за кредитним договором №014/12/1451 від 21.06.2007 року у сумі 9778,93доларів США(еквівалентно 212584,54гривень) та стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти стягнення з них солідарно простроченої заборгованості за кредитним договром в сумі 9778,93 доларів США.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною першою ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року ПАТ 'ОСОБА_1 Аваль' є правонаступником ВАТ 'ОСОБА_1 Аваль'.

Згідно кредитного договору з фізичною особою №014/12/1451 від 21.06.2007 року, Відкрите акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Аваль' надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 56 100,00доларів САШ строком до 21.06.2017 року із сплатою 13,50% річних.

В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань по вказаному договору між Банком та ОСОБА_2, був укладений Договір поруки від 21.06.2007 року, відповідно до умов якого поручителем виступила ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які взяли на себе зобовязання перед ВАТ 'ОСОБА_1 Аваль' відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Між ПАТ 'ОСОБА_1 Аваль' та ОСОБА_2 до кредитного договору №014/12/1451 від 21.06.2007 року укладалась Додаткова угода№1 від 18.05.2010 року якою вносилась зміна та доповнення до кредитного договору.

Банк умови договору виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 56 100,00доларів САШ строком до 21.06.2017року із сплатою 13,50% річних, що підтверджується випискою по кредиту від 21.06.2010року.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по кредитному договору, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Повідомленням-вимогою від 25.05.2015 року №114-0000/15-32622, повідомленням-вимогою від 25.05.2015 року №114-0000/15-32625 та повідомленням-вимогою від 25.05.2015 року №114-0000/15-32624 направленою на адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач повідомив останніх про невиконання умов Кредитного договору та про наявність заборгованості по кредиту та відсоткам та про наслідки їх несплати.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті кредитних коштів станом на 11.09.2015року заборгованість по кредиту становить 9778,93доларів США(еквівалентно 212584,54гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1043,37доларів США(еквівалентно 22681,86гривень), заборгованість за відсотками становить у сумі 4533,03доларів США(еквівалентно 98543,72гривень), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 4202,53доларів США(еквівалентно 91358,96гривень). Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль'в повному обсязі та стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість за кредитним договором№014/12/1451 від 21.06.2007 року в сумі 9778,93доларів США. та витрати по сплаті судового збору по 1218гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.512, 516, 526, 533, 543, 549, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Аваль' - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корсить Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль' прострочену заборгованість за кредитним договором №014/12/1451 від 21.06.2007 року в розмірі 9778,93 доларів США, що еквівалентно 212584,54гривень.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль' по 1218гривень з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова