Справа № 397/1149/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф., при секретарі СТУПАК Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору,-
В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 47).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.40, 41). Заяв, заперечень відносно позову суду не надавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково, з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Згідно кредитного договору №BLaЖГА00041348 від 07 червня 2011 року відповідач повинен щомісячно здійснювати платіж, предбачений Графіком, який складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів - п.2.5.1. договору, кінцевий термін повернення кредиту 07.06.2014 року п.2 Спеціальної частини договору; строк дії договору - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним - п.6.4 договору. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором п.п. 2.7.1 договору; банк має право вимагати від позичальника, у випадку прострочення сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання за ставкою 0,50 % - п.4.3 договору. Позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку, в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини Договору, не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню) п.п.3.3.2 договору.
Отже, відповідачем було порушено вимоги п.3.3.2 Кредитного договору №BLaЖГА00041348 від 07 червня 2011 року та ст. ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату відсотків за користування кредитом та прострочено повернення кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та пені.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, так як позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.10-11, 214-215, 218, 224, 226, 228 ЦПК України суд,-
Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в рахунок погашення заборгованності за договором банківського обслуговування № BlaЖГА00041348 від 07 червня 2011 року 17 751 гривню 49 копійок (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят одну гривню 49 копійок), в тому числі: 3323 гривні 05 копійок заборгованість за кредитом; 715 гривень 59 копійок - заборгованність по відсоткам за користування кредитом; 901 гривню 93 копійки - заборгованість по сплаті комісії та 12 810 гривень 92 копійки штрафні санкції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок.
Відповідач має право протягом 10 днів , з дня отримання копії рішення, подати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Рішення набрало законної сили _______________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1149/15-ц (н/п 2-397/445/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4