Справа № 736/945/15-ц
Номер провадження 2/736/241/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
при секретарі Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
21 липня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.
У судове засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Голенко».
У судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без його участі відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Судом встановлено, що сторони 08 серпня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис за №53, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №044077.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.
Вони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходили компроміси по спірним питанням, поступались один одному, але це давало результат тільки на незначний час.
За таких обставин позивач впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сімї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини вона не збирається, тому вимушена звернутись до суду.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за позивачем, оскільки про це вона просила в своїй заяві.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.208-209, 213-216, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Ткаченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 серпня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби корюківського районного управління юстиції, актовий запис №53.
Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу Ткаченко) ОСОБА_4, залишити - " Голенко ".
Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею.
Копію повного рішення надати сторонам до відому та розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Чурупченко