Справа № 309/3213/15-ц
Провадження № 2/309/1410/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1999 року, про що зроблено актовий запис №11 у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області. Від шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає негативну поведінку відповідача, що виразилась у неповазі до неї як до жінки та дружини, небажання утримувати родину, займатись господарством, що призвело до розпаду сімї. Просила суд при постановленні судового рішення визначити місце проживання неповнолітньої доньки біля матері та залишити їй шлюбне прізвище «Міклош».

В ході розгляду справи позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, змінивши підстави позову. У заяві про зміну підстав позовних вимог, позивачка зазначила, що відповідач займався та займається вихованням та утримання дитини і дійсною причиною розірвання шлюбу є несумісність їхніх характерів та неможливість проживання однією родиною.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву в якій просила розглядати дану справу у її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій визнав уточнені позивачкою позовні вимоги, не заперечив проти задоволення позову та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи вимоги ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 вказаної норми передбачено постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 листопада 1999 року, за актовим записом №11 виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити „Міклош.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4