У Х В А Л А

(про призначення експертизи та зупинення провадження у справі)

"13" жовтня 2015 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про задоволення вимог кредитора спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, звернувшись в липні 2013 року до суду, просить:

зобовязати відповідача ОСОБА_5 отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати за собою право на спадкове нерухоме майно, що було прийняте ним (відповідачем) у спадщину після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер 14 січня 2012 року;

стягнути з ОСОБА_5, як зі спадкоємця, на свою користь заборгованість в сумі 1 450 000 (один мільйон чотириста пятдесят тисяч) грн. за Договором позики грошових коштів від 09 квітня 2010 року, укладеним між позикодавцем ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_6, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №562, - в межах вартості майна, одержаного у спадщину спадкоємцем ОСОБА_5 від спадкодавця ОСОБА_6;

стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі - сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 3441 грн.

В судовому засіданні під час зясування обставин справи та перевіривши їх доказами (дослідження письмових доказів) представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення у справі судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи з метою визначення ринкової вартості двох обєктів нерухомого майна, належних на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_6, на момент його смерті, та які ймовірно міг одержати у спадщину відповідач.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення даного клопотання, також просять призначити і провести у справі експертизу, висновки якої матимуть значення для можливого укладення між сторонами мирової угоди.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2014 року, шляхом зняття арешту з належних ОСОБА_4 земельних ділянок:

площею 1,5897 га, кадастровий номер 56 246 554 00 : 02 : 018 : 1142, розташованої по вул.Лісова, 3 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, призначеної для обслуговування складських приміщень;

площею 0,2554 га, кадастровий номер 56 246 554 00: 02 : 018 : 1154, розташованої по вул.Мелещука, 1 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, призначеної для реконструкції будівель олійного цеху та засолочно-безалкогольного цеху під складські приміщення.

В обґрунтування клопотання стверджує, що на час своєї смерті ОСОБА_6 вже не був власником вказаних вище земельних ділянок, оскільки 23 вересня 2011 року здійснив відчуження цих обєктів нерухомого майна на користь позивача ОСОБА_4, що документально підтверджується наданими суду представником позивача ОСОБА_8 копіями договорів купівлі-продажу земельної ділянки (т.2, а.с.91 - 101).

Щодо задоволення зазначеного клопотання представники відповідача покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, а у задоволенні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову слід відмовити з таких підстав.

З досліджених судом копій документів (т.1, а.с.64, 138, 139, 142), вбачається, що на час своєї смерті ОСОБА_6 був власником майнового комплексу, до складу якого входить рибацький будинок загальною площею 15,2 кв.м., будівля складу загальною площею 198 кв.м., розташованого за адресою: вул.Вербова, буд.17-а, с.Гуменники Рівненського району Рівненської області, а також був власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул.І.Франка, буд.21, смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, хоча не оформив право власності на цей житловий будинок.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Виходячи з наведеного, з метою зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі оцінки майна та майнових прав, по справі необхідно призначити експертизу з метою встановлення ринкової вартості спірних обєктів нерухомого майна.

В задоволенні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову слід відмовити, оскільки в силу положень ст.154 ЦПК України, суд має право, однак не зобовязаний скасувати раніше вжиті ним заходи забезпечення позову, при цьому заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і можуть бути скасовані одночасно з ухваленням судового рішення або після цього.

Керуючись ст.143, ч.ч.1, 2 ст.144, ст.147, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ст.203, ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість майнового комплексу, до складу якого входить рибацький будинок загальною площею 15,2 кв.м., будівля складу загальною площею 198 кв.м., розташованого за адресою: вул.Вербова, буд.17-а, с.Гуменники Рівненського району Рівненської області;

яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: вул.І.Франка, буд.21, смт.Клевань Рівненського району Рівненської області.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_9.

Надіслати експертові для проведення експертизи матеріали цивільної справи №569/12156/13-ц (в 2 томах).

У разі неможливості здійснення експертом вимірювальних, топографо-геодезичних та інших робіт на об'єктах (недопуск на об'єкти зі сторони відповідача чи інших осіб), дозволити експерту проводити експертизу на підставі наявних матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

Експертизу провести в строк протягом двох місяців з моменту отримання експертом копії цієї ухвали разом з матеріалами справи, за умови оплати вартості експертизи позивачем та відповідачем в рівних частках кожним.

Після набрання цією ухвалою законної сили надіслати її для виконання судовому експерту ОСОБА_9 (33028, АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_10 про часткове скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: