РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Справа №293/1156/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ) звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 10.12.2013 року було укладено кредитний договір №031-152179/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. У відповідності до договору відповідачці відкрито картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитної лінії у розмірі ліміту овердрафту в сумі 8 837, 10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, з кінцевим терміном повернення до 11.12.2016 року. Відповідачка також зобов'язувалась сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі і в строки, передбачені договором.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 23.07.2015 року заборгованість за кредитом становить 24 405,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним договором - 4 418,46 грн; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 333,31 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 10 526,64 грн.; пеня - 5 127,48 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №031-152179/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту. У відповідності до договору відповідачці відкрито картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитної лінії у розмірі ліміту овердрафту в сумі 8 837, 10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, з кінцевим терміном повернення до 11.12.2016 року. Відповідачка також зобов'язувалась сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі і в строки, передбачені договором (а.с.7-11;13,14). ОСОБА_2 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 23.07.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 24 405,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним договором - 4 418,46 грн; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 333,31 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 10 526,64 грн.; пеня - 5 127,48 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 244,06 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: с.Високе Черняхівського р-ну Житомирської обл., на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема 60, р/р 9980, МФО 300131, , заборгованість по кредитному договору в сумі 24 405,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним договором - 4 418,46 грн; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4 333,31 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 10 526,64 грн.; пеня - 5 127,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства«Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 244,06 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: