Справа № 473/2896/15-ц
"28" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі -- ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про збільшення грошового зобовязання з урахуванням індексу інфляції в Україні, у звязку з несвоєчасним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди за вироком суду, -
27.07.2015 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про збільшення грошового зобовязання з урахуванням індексу інфляції в Україні, у звязку з несвоєчасним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди за вироком суду.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 27.05.2004 року відповідач ОСОБА_5 був засуджений до 15 років позбавлення волі. З нього також стягнуто на користь позивачів 6 248, 31 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. На виконання вироку в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди, Апеляційним судом Миколаївської області 22.06.2006 року був виданий відповідний виконавчий лист №1-14/04.
За період відбування покарання з червня 2003 року по 2012 рік відповідач ОСОБА_5 тільки частково виконав вирок суду.
Станом на 03.07.2015 року залишок боргу відповідно до відміток ВДВС Вознесенського МРУЮ у виконавчому листі виданого Апеляційним судом Миколаївської області на користь ОСОБА_3 по моральній шкоді складає 24 690,60 грн. Залишок по стягненню матеріальної шкоди складає 465,67 грн. Залишок боргу перед ОСОБА_4 складає 38 436 грн. моральної шкоди.
10.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області винесено три постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишку боргу.
Відповідач має постійний дохід але навмисно уникає відшкодування шкоди за вироком суду на користь позивачів.
Суму боргу позивачі просять стягнути з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.
Позивачі вважають, що у них відповідно до вимог ст.625 ЦК України, виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних.
В судове засідання позивачі та представник позивачів не з*явилися. Надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином неодноразово.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наявних доказів, суд приходить до наступного.
В силу п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 27.05.2004 року з відповідача ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 6 248,31 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди ( а.с.15-17). Вирок виконаний частково, станом на 03.07.2015 року залишок боргу на користь ОСОБА_3 складає 24 690,60 грн. моральної шкоди, 465,67 грн. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_4 - 38 436 грн. моральної шкоди.
Прострочка по виконанню грошового зобовязання за вироком суду починається з 2006 року.
Згідно довідки № 268/07/2-13 Т.1 від 10.07.2015 року Управління статистики у Вознесенському районі, що індексу інфляції споживчих цін, індекс споживчих цін (інфляції) по Україні склав:-2006 р. - 111,6; - 2007 р. - 116,6; - 2008 р. - 122,3; 2009 р. - 112,3; 2010 р. - 109,3; 2011 р. - 104,6; 2012 р. - 99,8; 2013 р. - 100,5; 2014 р. - 124,9; січень 2015 р. - 124,9; лютий 2015 р. - 105,3; березень 2015 р. - 110,8; квітень 2015 р. - 114,0, травень 2015 р. - 102,2; червень 2015 р. - 100,4.
Таким чином, шляхом множення всіх показників інфляції загальний відсоток інфляції становить-360,16%, а інфляційні втрати за прострочку відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 становлять -1 211,49грн. (465,67 грн.х360,16%)-465,67 грн.), моральної шкоди на користь ОСОБА_3 становлять 64 235,06 грн. (24 690,60 грн.х 360,16%)- 24 690,60 грн.), моральної шкоди на користь ОСОБА_4 становлять -99 995,09 грн. (38 436 х360,16%)- 24 690,60 грн.).
Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,226,228,233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про збільшення грошового зобовязання з урахуванням індексу інфляції в Україн у звязку з несвоєчасним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди за вироком суду - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 49 коп. інфляційних втрат за прострочку відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 64 235 (шістдесят чотири тисячі двісті тридцять п*ять) грн. 06 коп. інфляційних втрат за прострочку відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 99 995 (дев*яносто дев*ять дев*ятсот дев*яносто п*ять) грн. 09 коп. інфляційних втрат за прострочку відшкодування моральної шкоди.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1