Справа № 676/1922/15-ц
Номер провадження 2/676/1076/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Камянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_6,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, Камянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалами суду залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_6 В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить домоволодіння яке складається з шлакоблочного житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м(в т.ч. житловою 58,8 кв.м) та дерев'яного сараю площею 9,9 кв.м. Зазначене домоволодіння належало ОСОБА_7 ще до шлюбу який був укладений 08.08.1985 р. На час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали вона та її донька від першого шлюбу ОСОБА_4 За життя ОСОБА_7 склав заповіт згідно якого 1/2 частину житлового будинку заповідав ОСОБА_4 Після реєстьрції шлюбу та подальшого його розірвання ОСОБА_4, змінила своє прізвище на «ОСОБА_4». В Другій державній нотаріальній конторі позивачці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Оскільки ОСОБА_4. як спадкоємець за заповітом має право на Ѕ частку домоволодіння, а тому її доля в спірному домоволодінні як спадкоємця за законом становить 1/2. Позивачка просить суд винести рішення яким визнати за нею як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно: 1/2 частку домолодіння АДРЕСА_1, що складається з шлакоблочного житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м(в т.ч. житлова площа 58,8 кв.м) та дерев'яного сараю площею 9,9 кв.м, яке належало ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 є її донькою, тимчасово перебуває на заробітках за кордоном, спору з нею щодо спірного майна не має, треті особи по справі - діти її померлого чоловіка від першого шлюбу, вони не опікувались батьком, спільних дітей з ОСОБА_7 в неї не було.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача Камянської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 та її представник вважають, що позов підлягає частковому задоволенню, позивачка має право тільки на 1/6 частину спірного будинковолодіння. Суду ОСОБА_2, пояснила, що є донькою ОСОБА_7 від першого шлюбу, після смерті батька зверталась в Другу Камянець-Подільську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька як і її брат ОСОБА_10

Третя особа по справі - ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій заперечує проти позову так як разом із сестрою ОСОБА_11 звертався за спадщиною батька та за законом має право на частку спадкового майна.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_2 та її представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 з 08.08.1985 р. Позивачка проживала з донькою від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_7 в його будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є дітьми ОСОБА_7 від першого шлюбу.

05.11.1996 р. ОСОБА_7 було складено заповіт посвідчений секретарем виконкому Камянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 77, яким він заповів 1/2 частину житлового будинку і взагалі все те, на що за законом матиме право ОСОБА_4

ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_13, який розірвано 23.03.2005 р., після розірвання шлюбу її прізвище «ОСОБА_4».

Чоловіку позивачки належало на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1. Житловий будинок був побудований в 1975 р. З довідки Слобідок-Кульчиєвецької сільської ради від 06.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_7 24.11.1986 р. згідно наказу № 181 по семеноводчеському радгоспу «Кам'янець-Подільський» надано земельну ділянку площею 0,07 га біля будинку в с.Кам'янка(а.с.31-32). Згідно погосподарської книги по сільській раді домоволодіння відносилось до робітничої групи.

За життя чоловіком позивачки не було оформлено правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, яке складається з шлакоблочного житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м(в т.ч. житлова площа 58,8 кв.м) та дерев'яного сараю площею 9,9 кв.м.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кам'янець-Подільський. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. На день смерті заповіт ОСОБА_7 не був змінений та скасований. На день смерті ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 проживали дружина померлого ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4, пасинок ОСОБА_15, що підтверджується випискою з по господарської книги наданої суду Камянською сільською радою(а.с.41). Спадкова справа № 436/98 до майна померлого ОСОБА_7 була відкрита другою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою 17.06.1998 р. за заявою сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_2 від 17.06.1998 р., дружини ОСОБА_1 від 06.11.1998 р. та заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини по заповіту від 06.11.1998 р.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст. 525 ЦК УРСР(1963 р.) встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст.. 526 ЦК УРСР(1963 р.) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Ст. 529 ЦК УРСР(1963 р.) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Ст. 534 ЦК УРСР(1963 р.) встановлено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.1 ст.537 ЦК УРСР(1963 р.) частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529 - 533 цього Кодексу.

Ст. 548 ЦК УРСР(1963 р.) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(1963 р.) дії, що свідчать про визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_7 за життя було складено заповіт яким він заповів 1/2 частину житлового будинку ОСОБА_4, остання прийняла спадщину оскільки фактично вступила в управління спадковим майном та подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому розподілу між іншими спадкоємцями померлого підлягає інша 1/2 частина спірного домоволодіння. Вказана частина домоволодіння прийнята спадкоємцями померлого за законом першої черги - дітьми від першого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_10 та дружиною - позивачкою по справі оскільки вони всі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 подавши державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В зв'язку з цим доля позивачки в спірному домоволодінні складає 1/2 : 3 = 1/6. Оскільки в позовних вимогах позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Хмельницької області, що складається з шлакоблочного житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м(в т.ч. житлова площа 58,8 кв.м) та дерев'яного сараю площею 9,9 кв.м, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-526, 529, 534, 537, 548, 549 ЦК УРСР(1963 р.), ст..ст. 16, 328, 392 ЦК України(2003 р.), ст..ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_7 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Хмельницької області, що складається з шлакоблочного житлового будинку загальною площею 79,6 кв.м(В т.ч. житлова площа 58,8 кв.м) та дерев'яного сараю площею 9,9 кв.м.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами, третіми особами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.