РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 12.08.1989 року у Часово-Ярському виконкому Артемівської міськради Донецької області, актовий запис /№103/. В сім'ї у шлюбі народились діти- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружні відносини між ними припинені з жовтня 2011 року, відколи відповідач почав фактично проживати з іншою жінкою з якою і проживає по сьогоднішній день. З літа 2012 року їхня неповнолітня донька ОСОБА_4 виявила бажання проживати з батьком. Окрім цього, позивачка з серпня 2014 року разом з повнолітньою донькою ОСОБА_5 переїхали до м. Львова, а з 25.09.2014 року була зареєстрована в базі громадян, які переселились з АР Крим, м. Севастополя та південно-східних областей України. В той час, як відповідач разом з неповнолітньою ОСОБА_4 залишився проживати у Донецькій області, на окупованій території. Наприкінці лютого 2015 року разом з неповнолітньою донькою виїхав на проживання до Російської Федерації. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, тому просить позов задоволити.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1». Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить позов задоволити.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами існує тривалий конфлікт. Кожен із сторін живе своїм життям.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.08.1989 року у Часово-Ярському виконкому Артемівської міськради Донецької області, актовий запис /№103/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківського району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.