Справа № 355/1332/15-ц
Провадження № 2/355/564/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ "Київобленерго" в особі Баришівського районного підрозділу згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.

ОСОБА_1, з якою укладено договір про користування електричною енергією за адресою: 07545, АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго».

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідач станом на 1 серпня 2015 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3471.52 грн.

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов цього Договору відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника.

Відповідач виконував свої зобов'язання не належним чином і станом на 1 серпня 2015р. заборгував позивачу за використану електроенергію 3471.52 грн. з ПДВ. На вимогу позивача виконати зобов'язання за Договором в повному обсязі Відповідач відмовляється від виконання. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом зрівняння розрахунків, з якого вбачається, що станом на 1 серпня 2015 року заборгованість перед ПАТ «Київобленерго» складає 3471.52 грн. Вказаний акт було підписано повноважними представниками позивача та скріплений печаткою.

ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за спожиту електроенергію в сумі 3471 грн. 52 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 на розгляд справи не з,явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого позову та пояснила, що у ОСОБА_1 відсутні борги перед ПАТ "Київобленерго" в особі Баришівського районного підрозділу та надала суду відповідні платіжні документи. Окрім того зазначила, що відповідачем по справі є її бабуся, за яку вона щомісяця справно сплачує всі необхідні платежі. Використання електроенергії поза лічильником у бабусі ніколи не було. Пломби із лічильника ніхто не зривав.

Свідок по справі ОСОБА_5 пояснила суду, що 7-8 січня 2015 року приїздили працівники ПАТ "Київобленерго" та говорили, що відключать світло, так як зірвана пломба, однак у ОСОБА_1 на лічильнику пломба не була зірвала. Підстав використання електроенергії поза лічильником у ОСОБА_1 не може бути, так як вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов не є обгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 є споживачем послуг надання електричної енергії, своєчасно сплачує кошти за користування електричною енергією і в дійсності не має заборгованості перед ПАТ «Київобленерго», а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1, зазначеної в позовній заяві суми заборгованості суд не вбачає.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопіями платіжних документів про сплату комунальних послуг на використання електроенергії;

-актом про наявність пломби на електролічильнику;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідальність і обов'язки Відповідача сплатити заборгованість Позивачу вартість спожитої електричної енергії передбачена ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" і п.п. 48. 53 вказаних Правил.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно п. 4 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів затвердженого спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України № 30/44 від 26.02.2013 р. суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду.

За даних обставин позов не підлягає до задоволення в зв,язку з відсутністю у ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та відповідно витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 623 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу в задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6