Номер провадження 2/754/3731/15
Справа № 754/7912/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у розпорядження своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення в жиле приміщення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у розпорядження своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживає у належній йому квартирі, тому втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення в жиле приміщення, яка ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Позовні вимоги зустрічної позовної заяви мотивовані тим, що позивач за первісним позовом порушив її право на проживання в квартирі та вигнав її вагітну із спірної квартири 28.04.2015 року, та не надає можливості користуватись даною квартирою.

Позивачем подана заява про забезпечення позову в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони ДМС України в Деснянському районі м. Києва вчиняти дії пов'язані з реєстрацією місця проживання будь-яких осіб в тому числі і неповнолітніх за адресою АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Клопотання мотивовано тим, що позивачу стало відомо про намір відповідачки зареєструвати свою малолітню доньку без його згоди в його квартирі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі і забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наведеної норми закону вбачається, що позов забезпечується лише в тому випадку, якщо невжиття заходів про які просить позивач утруднить чи зробить не можливим виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позивача.

Суд вважає, що позивачем не обґрунтовано необхідність забезпечення позову запропонованим видом забезпечення - зокрема, чому стане не можливим або утрудненим виконання рішення суду в межах позовних вимог позивача - про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, отже вимоги забезпечити позов не обґрунтовані в частині їх співмірності із позовними вимогами, а тому заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у розпорядження своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення в жиле приміщення - повернути без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову після усунення вказаних недоліків.

Суддя: Н.Г.Таран