Справа № 473/3866/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та повернення сторін договору у попередній стан.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.12.008 року між сторонами був укладений договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Відповідно до умов даного договору позивач передала у власність відповідачу належну їй на праві власності ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Островського, № 122. В свою чергу ОСОБА_3 зобов'язався довічно повністю утримувати позивача, забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою та ліками.

Оскільки позивач не виконує взяті на себе зобов'язання та відмовляється від розірвання договору довічного утримання (догляду) у нотаріальному порядку, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) визнав, наслідки розірвання договору розуміє, просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання (догляду), який був посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 у власність ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Островського, № 122 (п.1 договору). В свою чергу ОСОБА_3 зобов'язався довічно повністю утримувати позивача, забезпечувати позивача харчуванням, доглядом, необхідною допомогою та ліками. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одяг, ліки) визначена сторонами в 550 грн. 00 коп. на місяць (п.п. 4, 5).

Відповідно до Інформаційної довітки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 13.10.2015 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку на підставі зазначеного договору ( а.с. 26).

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Випадки припинення вказаного договору передбачені ст. 755 ЦК України.

Зокрема, за п.1 ч.1 даної статті договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, в разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно ч.1 ст. 756 ЦК України правовим наслідком розірвання договору з цих підстав є набуття відчужувачем права власності на майно, яке було ним передано, в зв'язку з чим останній має право вимагати його повернення.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, фактичні дані (докази), які мають значення для вирішення справи, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, показань свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на спростування доводів позивача відповідач не надав. Навпаки, надіслав на адресу суду заяву, в якій повністю визнав заявлені ОСОБА_2 вимоги. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем у судовому засіданні не встановлено, тому суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду) підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне вжити заходи щодо повернення сторін у попередній стан, а саме повернути ОСОБА_2 належне їй майно, а саме : ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Островського, № 122.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) - задовольнити.

Договір довічного утримання (догляду), укладений 03.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2308, 2309 -розірвати.

Повернути у власність ОСОБА_2 ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, який знаходиться в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Островського, № 122.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.