Справа № 535/125/15-ц
Провадження № 2-о/535/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю і пояснив, що не має змоги прийняти спадщину у вигляді спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини з матір'ю.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.02.2015 року, ордера ПТ№056868 від 26.02.2015 року (а.с. 24, 25), у судовому засідання заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 19). Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16). Котелевська державна нотаріальна контора надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду (а.с. 23).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, у тому числі земельна ділянка площею 3,69 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №063700 від 10.12.2004 року) (а.с.13).

Згідно із заповітом, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 14.11.2007 року за № 178, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, що видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 11.02.2015 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначений - ОСОБА_9 (прізвище та по батькові не вказано), а матір'ю - ОСОБА_4, місце державної реєстрації - виконавчий комітет Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 6).

Згідно з випискою із погосподарської книги №3 Більської сільської ради 1980-1982 року по особовому рахунку НОМЕР_3 головою сім'ї є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із ОСОБА_1, так і з померлою ОСОБА_3, та дійсно знають, що заявник є рідним сином ОСОБА_3

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, і це підтверджується зібраними по справі доказами, які повно і всебічно перевірені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Більськ Котелевського району Полтавської області, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Котельва Полтавської області.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 03.03.2015 року.