У х в а л а

2 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи - територіальна державна інспекція з питань праці у Рівненській області, Сарненська районна рада Рівненської області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, визнання незаконним укладення контракту, визнання таким, що перебуває в трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору, поновлення умов праці, які діяли до укладення контракту,

в с т а н о в и в:

На адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статті 9, частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України, частин першої та четвертої статті 65 Господарського кодексу України, частин другої - четвертої статті 20 Закону України «Про освіту», частин першої та другої статті 26 Закону України «Про загальну середню освіту» та пункту 93 Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 778.

Заява подана з дотриманням строку, по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи - територіальна державна інспекція з питань праці у Рівненській області, Сарненська районна рада Рівненської області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, визнання незаконним укладення контракту, визнання таким, що перебуває у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору, поновлення умов праці, які діяли до укладення контракту за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року.

Звернутись до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції, у вищезазначеній справі в строк до 30 жовтня 2015 року.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи - територіальна державна інспекція з питань праці у Рівненській області, Сарненська районна рада Рівненської області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, визнання незаконним укладення контракту, визнання таким, що перебуває у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору, поновлення умов праці, які діяли до укладення контракту з Сарненського районного суду Рівненської області.

Направити копію ухвали Сарненському районному суду Рівненської області для виконання.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко