Ухвала

іменем україни

30 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів, посилаючись на те, що 11 січня 2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 004-01531-110114 на суму 100 тис. грн строком на 370 днів до 16 січня 2015 року включно. Того ж дня на виконання умов договору вона внесла кошти в сумі 100 тис. грн на вкладний рахунок банку.

Після закінчення зазначеного строку вона звернулась до відповідача з вимогою про повернення належних їй грошових коштів та процентів за договором, проте банк всупереч взятих на себе зобов'язань за договором банківського вкладу в добровільному порядку кошти їй не повернув, чим було порушено її права.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на її користь кошти в сумі 121 894 грн, з яких 100 тис. грн - банківський (депозитний) вклад; 21 794 грн - проценти за вкладом та 100 грн - три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від

13 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 121 894 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, задовольняючи позов, виходив із того, що неповернення банком коштів за договором банківського вкладу після закінчення строку його дії призвело до порушення прав позивача щодо розпорядження належними їй грошовими коштами; відповідачем не доведено факт зарахування належних позивачку коштів на поточний рахунок позивача.

Доводи скарги з посиланням на запровадження тимчасової адміністрації не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників, крім виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від

13 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

29 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко