Справа № 523/8960/15-ц
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (надалі - Банк) з ОСОБА_3 30 жовтня 2007р. укладено кредитний договір №1663 на суму 652 000.00 грн. строком до 30 жовтня 2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банком 30.10.2007р. укладено з ОСОБА_2 договір поруки до кредитного договору №1663 від 30 жовтня 2007р.

Згідно п.п.1.1. Договору поруки Поручитель відповідає солідарно в повному обсязі за повне виконання Боржником ОСОБА_4 по Кредитному договору.

Свої зобовязання за договором відповідачі не виконували.

13 квітня 2010р. Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі №2-869/10р. за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № 7860 AT «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості у розмірі 776 024,65 грн.

Однак, рішення суду відповідачами не виконано. У зв'язку з несвоєчасним погашенням боргу з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.6. кредитного договору нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 25.12.2012 р. складає - 475 676,13 грн..

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси 10 квітня 2013р. було стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПAT "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління ПAT "Державний ощадний банк України" прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.02.2009р. по 25.12.2012р. у розмірі 410 627 гривень 80 копійок, пеню за період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р. у розмірі 65 048 гривень 33 копійки, а всього суму у розмірі 475676 (чотириста сімдесят пять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Ухвалою суду від 10 червня 2015р. заочне рішення суду від 10 квітня 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного відділення Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, а справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 на 10:00 хв.залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

28 липня 2015р. відбулось судове засідання на якому були присутні представник позивача, а також відповідачка ОСОБА_2, однак судом, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, було відкладено розгляд справи, оскільки на час розгляду справи були відсутні відомості щодо вручення судової повістки відповідача ОСОБА_3. При цьому розгляд справи був призначений на 13.10.2015р., у звязку з щорічної відпусткою головуючого по справі з 17.08.2015р. по 28.09.2015р..

В судовому засіданні 13.10.2015р. відповідача ОСОБА_2 пояснила, що вона звернулась з апеляційної скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010р., оскільки ухвалою суду від 26 серпня 2015р. їй було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.04.2010р...

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються у тому числі на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010р., а саме розрахунок заборгованості здійснений враховуючи стягнуті кошти, то, суд повинен зупинити провадження у справі, оскільки у разі зміни, скасування рішення суду Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010р. це вплине на розрахунок заборгованості за даною справою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010р…

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя