Єдиний унікальний номер 243/9652/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/991/2015
Головуючий в 1 інстанції: Кузнецов Р.В.
Доповідач: Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 та частині 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до Розпорядження № 33/0/38-15 від 21 травня 2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відновлено роботу Апеляційного суду Донецької області з 26 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечено розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та кримінальних проваджень (крім справ, кримінальних проваджень, які підлягають/знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області, розміщеному в м. Маріуполі Донецької області).

Згідно п.2 вищевказаного розпорядження Апеляційному суду Запорізької області слід забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 26 травня 2015 року надійшли на розгляд цього суду в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», та відповідно до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

Апеляційна скарга відповідача подана 27 жовтня 2015 року, тобто після відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі зазначено Апеляційний суд Запорізької області, що є помилковим, оскільки скарга була подана до Апеляційного суду Донецької області.

ОСОБА_1 з апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн. згідно квитанції від 27 жовтня 2015 року на розрахунковий рахунок 0007 до УК у м. Запоріжжі, тобто на неналежний рахунок, а тому вона зобов'язана сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок та до належного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.

Так, відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн. (1 218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду щодо залишення скарги без руху в частині сплати судового збору може бути оскаржена безпосередньо в касаційній інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Азевич В.Б.