Справа № 443/300/15-ц Провадження № 2/443/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого -судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 у 2012 році позичила в нього кошти в сумі 2000.00 грн., написавши про це розписку. У 2014 році він звернувся до відповідачки з проханням повернути кошти та подав позов до суду. З метою його шантажу ОСОБА_2 подала до Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області заяву, що ніби-то він її згвалтував. Працівники Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області встановили, що ОСОБА_2 наговорла на нього, будь якого згвалтування він не вчинював. Про вчинене ніби-то згвалтування ОСОБА_2 повідомила його дружину та односельців, внаслідок чого у його сім"ї почались сварки, обвинувачення у подружній зраді, а односельчани кепкують з нього, що спонукало його змінити місце проживанння. Своїми діями ОСОБА_2 нанесла йому моральну шкоду, оббрехавши його, поширивши відносно його брехливу інформацію щодо вчинення ним тяжкого злочину, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000.00 грн. та сплачений ним судовий судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000.00 грн., мотивуючи тим, що 24.07.2012 року він її згвалтував і щоб про цей інцидетн вона мовчала, запропонував їй гроші в сумі 2000.00 грн. та заставив написати розписку. В2014 році ОСОБА_1 подав позов в суд про стягнення з неї коштів в сумі 2000.00 грн., суд задовільнив його позов. Вважає, що ОСОБА_1 її обманув. Крім того він поширює про неї різні надумані історії, ображаючи її честь та гідність.

Ухвалою від 19 травня 2015 року дані позови об"єднані в одне провадження.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов підтримав, покликаюичись на обставини, викладені в позовній заяві. Позов ОСОБА_2 до нього про стягнення моральної шкоди не визнав.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, позов ОСОБА_1 не визнала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріли справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід частково задоволити, а у позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 60 ч.1, ч. 4 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її честі та гідності.

Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, якмх фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 вересня 1990 р. Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій суди повинні з'ясувати, чи поширені відомості, про спростування яких пред'явлений позов, порочать вони честь, гідність або ділову репутацію позивача та чи відповідають дійсності. Під поширенням відомостей слід розуміти опублікування їх у пресі, передачу по радіо, телебаченню, з використанням інших засобів масової інформації, викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в публічних виступах, а також в іншій формі невизначеному числу осіб або хоча б одній людині. До відомостей, що ганьблять особу, слід відносити ті з них, які принижують честь, гідність і ділову репутацію громадянина в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 дійсно поширювала відносно ОСОБА_1 відомості, які не відповідали дійсності, принижувала його як людину, його честь та гідність, а саме те, що він ніби-то згвалтував її.

Разом з тим в судовому засіданні не встановлено протиправних дій ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, а тому в її позові слід відмовити.

Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходить з дійсного обсягу і характеру моральних страждань ОСОБА_1, враховує обставини при яких йому були причинені моральні страждання, матеріальний стан ОСОБА_2, і вважає реальним та достатнім на відвернення спричиненої моральної шкоди буде стягнення суми в розмірі 600.00 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-214 ЦПКУкраїни, ст. 23,297,1167 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дем`янка Лісна Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 600.00 грн., а також сплачений судовий збір в суму 243.60 грн, а всього 843.60 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 1307/300/15-ц