УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13073/15-ц

Пров. №4-с/668/82/15

10.11.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій посилався на бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні під час виконання виконавчого листа № 2-8162, виданого 24.10.2003 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, а саме під час завершення виконавчого провадження державним виконавцем не виконано всіх необхідних заходів в частині зняття арешту та заборони на його відчуження із належного йому на час накладення арешту майна, а саме автомобіля DEWOO 1E №1, державний номер НОМЕР_1 та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження не зазначивши про скасування арешту та заборони на його відчуження накладеного постановою від 24.07.2007 року. Просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, який виніс постанову про закінчення виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 2-8162, виданого 24.10.2003 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, що виразилася у незастосуванні наслідків завершення виконавчого провадження, а саме не зазначені про скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження у постанові про закінчення виконавчого документу від 21.04.2010 року та скасувати арешт та заборону на його відчуження накладений державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_3 від 24.07.2007 року на все майно ОСОБА_1, а саме автомобіля DEWOO 1E №1, державний номер НОМЕР_1, посилаючись на порушення його права власності.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заявлені ним вимоги задовольнити за підставами викладеними у заяві.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні в судовому засіданні просив вимоги заявника задовольнити в частині скасування накладеного державним виконавцем арешту на майно заявника, в решті просив відмовити, при цьому пояснив, що виконавче провадження на даний час знищено у звязку із закінченням терміну зберігання.

Вислухавши представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні знаходився виконавчий лист № 2-8162, виданий 24.10.2003 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, та державним виконавцем 21.04.2010 року виконавче провадження за вказаним виконавчим листом закінчено у звязку із тим, що закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення й винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Під час виконання вказаного виконавчого листа № 2-8162, виданого 24.10.2003 року Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 24.07.2007 року було накладено арешт та заборону на його відчуження на все майно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме автомобіля DEWOO 1E №1, державний номер НОМЕР_1 та при його завершені й винесені 21.04.2010 року постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не було вжито заходів щодо скасування арешту з майна боржника ОСОБА_1 та заборони на його відчуження, який накладено до теперішнього часу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час завершення виконавчого провадження, у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа згідно із статтею 40 цього Закону припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині скасування арешту накладеного державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_3 від 24.07.2007 року на все майно боржника ОСОБА_1, а саме автомобіля DEWOO 1E №1, державний номер НОМЕР_1, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено що державним виконавцем при завершені примусового виконання виконавчого листа № 2-8162, виданого 24.10.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів та поверненні вказаного виконавчого провадження не вжито всіх необхідних заходів щодо вирішення питання про скасування арешту з майна боржника ОСОБА_1 та не знято заборони на його відчуження, а саме автомобіля DEWOO 1E №1, державний номер НОМЕР_1, який на даний час діє, у звязку з чим порушується право заявника на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. В задоволенні решти вимог заявника суд вважає необхідним відмовити, оскільки задовольняючи вимоги щодо скасування арешту з майна заявника та заборони на його відчуження, суд вважає, що права заявника поновлено.

Керуючись ст. 5, 38, 40 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції 1999 року, Інструкції «Про проведення виконавчих дій», ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт та заборону на його відчуження накладений державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_3 від 24.07.2007 року на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме автомобіль DEWOO 1E №1, державний номер НОМЕР_1, під час виконання виконавчого листа № 2-8162, виданого 24.10.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4