Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1834/15-ц
№ 2/733/895/15
Рішення

Іменем України

"13" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,57 га, в тому числі 3,18 га рілля, надана для ведення особистого селянського господарства та 0,39 га сіножаті, надані для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 044291, виданого 23 лютого 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 січня 2004 року за № 22, та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0238 с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 0325 залишок 1116 грн. 25 коп. та № 915511608 - 933 грн. 45 коп., що належали ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2015 року. Як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті баби, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк України» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 07 березня 2015 року померла баба позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,57 га, в тому числі 3,18 га рілля, надана для ведення особистого селянського господарства та 0,39 га сіножаті, надані для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 044291, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 січня 2004 року за № 22, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 236 (а.с.9-11) та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0238 с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 0325 залишок 1116 грн. 25 коп. та № 915511608 - 933 грн. 45 коп., що належали ОСОБА_3 згідно довідки Територіально відокремленого без балансового відділення № 10024/0235 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13 жовтня 2015 року № 428 (а.с.26). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.13), після смерті баби своєчасно прийняла спадщину (а.с.12,25), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на земельну ділянку та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, п. 1, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,57 га, в тому числі 3,18 га рілля, надана для ведення особистого селянського господарства та 0,39 га сіножаті, надані для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 044291, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 січня 2004 року за № 22, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 236 , що належала ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0238 с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 0325 залишок 1116 грн. 25 коп. та № 915511608 - 933 грн. 45 коп., що належали ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш