Провадження № 2-др/641/8/15 Справа № 641/8246/14-ц
10 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Манжос М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкові від 19.12.2014, ухваленим у справі № 641/8246/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 19.09.2012; зустрічні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.09.2015 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення у справі, оскільки не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала свою заяву, просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньої при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1125,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила врахувати її майновий стан та відповідно до ст.. 8 Закону України про судовий збір» відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1125,00 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача ОСОБА_2 щодо звільнення її від сплати судового збору або відстрочити чи розстрочити його сплату, оскільки судовий збір це збір, що справляється за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на положення ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» безпідставні, оскільки питання щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розмірі або звільнення від його сплати суд розглядає на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі чи прийняття заяви до розгляду.

При ухваленні рішення суду мають застосовуватися положення ст.. 88 ЦПК України щодо розподілу судових втрат, до складу яких входить судовий збір.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне ухвали додаткове рішення у справі в частини розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2014, ухваленого у справі № 641/8246/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: ОСОБА_5