_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5885/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просила суд визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 13.01.2012 року, складений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на 31/100 частину житлового будинку 13 по 2-му Китобійному провулку у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 24.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання заповіту недійсним та майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, однак в супереч приписам ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в належному розмірі.

Так, згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (п.п. 12, 13), у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, та разом з тим.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування визначається вартістю майна.

При цьому з матеріалів позову не вдається можливим встановити дійсну вартість спірного майна.

Відповідно до положень ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином суддя доходить висновку про доцільність попереднього визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за розгляд вимог майнового характеру, що заявлені у цьому позові, в розмірі 6090,00 грн.

На підставі наведеного суддя доходить висновку про те, що загальна сума судового збору, який підлягає сплаті за розгляд заявлених позивачем вимог складає: 6090,00. за вирішення вимог майнового характеру та 487,20 грн. за вимогу немайнового характеру, а разом 6577,2 грн.

Натомість позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в загальному розмірі 487,20 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір у належному розмірі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно, із врахуванням раніше сплаченої суми судового збору, доплатити судовий збір до зазначеного розміру.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)сплатити судовий збір в належному розмірі, та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров