У х в а л а

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Сумській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: ухвалено відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету 328 тис. 860 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, 5 тис. 594 грн 40 коп. витрат за проведення судово-психологічної експертизи та 10 тис. грн витрат за надання правової допомоги; зобов'язано Державне казначейство України списати з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 344 тис. 454 грн 40 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року змінено в частині розміру відшкодування моральної шкоди та порядку її відшкодування: ухвалено відшкодувати ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку 80 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за його касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2015 року з передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 294, частини третьої статті 297 ЦПК України.

На обґрунтування підстави перегляду зазначеного судового рішення, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 і 27 травня, 3 і 17 червня 2015 року та 16 квітня 2014 року, в яких, на думку заявника, по-іншому, ніж в оскаржуваному рішенні, застосовано вказані норми процесуального права.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, так як не є такою, що перешкоджає провадженню у справі, заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук