Провадження №: 2-ав/752/47/15
У Х В А Л А

09.11.2015 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 106/7233/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «ЖБК -14 «Степовий», про визнання дій незаконними при знятті пільг, -

встановив:

як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Криміз позовом про визнання дій незаконними при знятті пільг.

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.10.2013року зазначений позов було задоволено.

Ухвалою Севастополького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.10.2013року у справі № 106/7233/13-а скасовано. Прийнято нову постанову по справі, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, громадської організації "НТСАЮ "ЮСТ*С", та витребувано з Євпаторійського міського суду АР Крим адміністративну справу за №106/7233/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «ЖБК -14 «Степовий», про визнання дій незаконними при знятті пільг.

01.09.2015року відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року визначено територіальну підсудність справи №106/7233/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «ЖБК -14 «Степовий», про визнання дій незаконними при знятті пільг Голосіївському районному суду м.Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2015року відкрито та розпочато провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження у справі № 106/7233/13-а. Копії останньої надіслано сторонам у порядку, встановленому законодавством.

Разом з тим, станом на 09.11.2015 року до суду не подано жодних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, надходжу до висновку про те, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, провадження в адміністративній справі № 106/7233/13-а з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

При цьому, сторонам слід роз'яснити, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 КАС України, суддя -

ухвалив:

провадження у справі з відновлення втраченого провадження в справі № 106/7233/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «ЖБК -14 «Степовий», про визнання дій незаконними при знятті пільг - закрити.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя В.С. Пасинок