Справа № 739/1124/15-ц Провадження № 22-ц/795/2089/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про зобов"язання вчинити дії та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 29.09.2015 та ухвалити нове.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Апелянт в скарзі зазначає, що він звільняється від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, посилання апелянта на дану норму Закону є помилковим. З огляду на це, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено при подачі апеляційної скарги судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, статтю 5 Закону України „Про судовий збір" було викладено в новій редакції, де відсутні пільги щодо сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов"язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано 21.07.2015 року, тобто до внесення змін у статтю 5 Закону України „Про судовий збір", а апеляційну скаргу подано 07.10.2015 року під час дії Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 22.05.2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року

Відповідно до п.п. "1", „2", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI (із змінами від 22 травня 2015 року), за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімальної загробної плати. Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2679,6 грн (зокрема, за вимогами ОСОБА_3 (всього чотири вимоги) - про визнання незаконним рішення комісії - 535,92 грн, про визнання недійсним договору реструктуризації збитків - 535,92 грн, про стягнення 2503,36 грн. - 535,92 грн, про відшкодування моральної шкоди 535,92 грн та за зустрічними позовними вимогами ПАТ «Чернігівобленерго» - про відшкодування збитків в розмірі 10308 грн. - 535,92 грн) за наступними реквізитами:

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, Закону України „Про судовий збір",

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 2679,6 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяІ. О. Боброва