Справа № 134/1726/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Вказала, що 23.10.2014 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її дядько ОСОБА_2.

Факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому батьком зазначено ОСОБА_3. Її батько ОСОБА_3 та її дядько ОСОБА_2 є рідними братами, у яких згідно свідоцтва про народження спільні батько та мати. Її батько ОСОБА_3 помер ще 28.08.2010 року, інших родичів чи спадкоємців за заповітом у її дядька немає.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцями за правом представлення після смерті батька відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Однак, її дядько, за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на квартиру.

У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого ОСОБА_2 селищною радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської ДНК, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2015 року.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, довідками селищної ради, технічним паспортом на квартиру, довідкою Крижопільської ДНК, постановою державного нотаріуса Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2, як спадкоємця за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 28,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: