Ухвала

іменем україни

10 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акта недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великоберезовецької селищної ради, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Великоберезовецької селищної ради та державного акта,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 12 травня 2015 року направлено на адресу заявника лише 18 травня 2015 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року № 22-ц/789/574/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 року призначено у справі повторно судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизи, на час проведення експертиз провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2015 року скасовано в частині зупинення провадження у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваної ували суду апеляційної інстанції із залишенням у силі ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та його адвокат Когут В.В. заявляли клопотання про оголошення перерви у справі з метою надання їм часу та можливості ознайомитися з питаннями, поставленими ОСОБА_2 на вирішення експертиз та можливості підготувати і подати до суду свої питання, на якій потрібна відповідь експерта, на підставі ст. ст. 27, 31, 168, 311 ЦПК України дійшов правильних висновків про наявність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження справі.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання про зупинення провадження у справі, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акта недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великоберезовецької селищної ради, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Великоберезовецької селищної ради та державного акта.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова