Справа № 645/5883/15-ц
Провадження № 2/645/1948/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадкування за законом, визнання незаконною реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить скасувати постанову державного нотаріуса Дванадцятої Харківського державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 2012/02-31 від 25.06.2015 року про відмову у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 25.12.2008 року, а також № 2011/02-31 від 25.06.2015 року про відому у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7, померлого 01.03.2005 року. Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину ОСОБА_7 за законом на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові в порядку забудови згідно договору про надання ОСОБА_7 у безстрокове користування земельною ділянкою під забудову індивідуального житлового будинку, визнати за ОСОБА_1 право на спадщину ОСОБА_6 за законом на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові в порядку забудови. Визнати незаконною реєстрацію 14.10.1981 року КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_6 права власності на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові на підставі рішення Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 14.08.1981 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 за заповітом на імя ОСОБА_4, посвідчене 30.03.2012 року 12 ХДНК. Визнати незаконною (недійсною) реєстрацію 23.04.2012 року КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_4 права власності на ? частину будинку № 712 по Салтівському шосе в м. Харкові з надвірними будівлями на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 30.03.2012 року 12 ХДНК. Визнати незаконною (недійсною) реєстрацію 12.10.2005 року КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_7 права власності на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові з надвірними будівлями на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки р№1-1495 від 17.06.1959 року.

В судовому засіданні представник позивача, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування доказів, а саме: просив витребувати з 12 ХДНК належним чином завірену, пронумеровану і прошиту копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_8 № 877/2015, відкритої 30.09.2005 року на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, представник позивача, посилаючись на те, що ухвала суду про витребування доказів від 18.09.2015 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області не виконана, просив повторно витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, вул. Короленка, 16-а) інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові, а саме: відомості про обєкт нерухомого майна, відомості про права власності, історію реєстрації прав власності та реєстрації переходу права власності, відомості про інші речові права.

Також представник відповідача повторно просив витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяження будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Клопотання про витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засіданні, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Межлаука, 2) належним чином завірену, пронумеровану і прошиту копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_8 № 877/2015, відкритої 30.09.2015 року на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Повторно витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16-а):

-інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові, а саме: відомості про обєкт нерухомого майна, відомості про права власності, історію реєстрації прав власності та реєстрацію переходу прав власності, відомості про інші речові права;

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяження будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 01 грудня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -