Іллічівський міський суд Одеської області
грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Комарової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерний комерційний банк «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, стверджуючи, що між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 І9.02.2007 року було укладено кредитний договір №397/4-1-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 9600 грн. Відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19.02.2007 року між АКБ «Порто- Франко» та відповідачкою ОСОБА_4 1.А. укладено договір поруки №19-02-2007/18/4, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживання, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 19.02.2007 року було укладено кредитний договір №397/4-1-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 9600 грн. Відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.6-7).
Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту (а.с.15).
В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 19.02.2007 року між АКБ «Порто- Франко» та відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір поруки №19-02-2007 18/4, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та поовне виконання зобовязань боржника (а.с.8).
Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розмір облікової ставки та інших факторів.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Стягнути в рівних долях на користь акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.. по 126 грн. з кожної, та судового збору в розмірі 141. 87 грн., по 70, 94 грн. з кожної.
Заочне рішення може бути оскаржене, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя