Пр.№20/155/50/2015
Справа № 155/432/2015-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.,

народних засідателів Шульги Р.Є.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохові Волинської області справу за заявою виконкому Горохівської міської ради та Горохівського психоневрологічного інтернату про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Горохівської міської ради та Горохівський психоневрологічний інтернат звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном директора Горохівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 хворіє з 2013 року, діагноз когнітивний розлад. З 2013 року лікується станціонарно і амбулаторно, з 2013 року перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні м.Луцька. З 25.03.2013 року знаходиться на утриманні в Горохівському психоневрологічному інтернаті. Враховуючи, що за станом здоров»я ОСОБА_2 не може дати звіт своїм діям і керувати ними, заявники просять подану заяву задовольнити.

В заяві до суду представник заявника заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №195, ОСОБА_2 в даний час страждає на психічний розлад у вигляді когнітивного розладу судинного генезу в ст.нестійкої компенсації. Наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Разом з тим, заявник в заяві, крім визнання особи недієздатною, просив встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити директора Горохівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 його опікуном недієздатного.

Суд вважає, що в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

В свою чергу, згідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає в закладі соціального захисту населення Горохівському психоневрологічному інтернаті.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час якщо фізичній особі, яка перебуває в закладі соціального захисту населення, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов'язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині встановлення опіки та призначення директора Горохівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60, ч.ч.2-4 ст.63, п.1, 2 ч.1 ст.64, ст.66 ЦК України, ст.ст.60, 212-215, п.1 ч.2 ст.234, ст.ст.235, 240 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву виконкому Горохівської міської ради та Горохівського психоневрологічного інтернату задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

В задоволенні решти заявлених вимог, а саме призначення опікуном ОСОБА_2 директора Горохівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Народні засідателі: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4