Провадження № 2/127/5571/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог в справі Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позов мотивовано тим, що 09.01.2008 року між АКІБ «УкрСибБанк» (правонаступник АТ «УкрСибБанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1 (первинний № 0), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у poзмірі 240000.00 грн. з розрахунку 12.40 % на строк з 09.01.2008 року по 08.01.2015 року.

Позивач повідомляє, що 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСибБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, AT «УкрСибБанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСибБанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Однак відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, і станом на 25.06.2015 року заборгованість за відсотками за кредитним договором складає 63821,52 грн.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 63821,52 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову з тих підстав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з недоведеністю та пропуском позовної давності.

Представник третьої особи без самостійних вимог ПАТ «УкрСибБанк» в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 1 від 09.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 240000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.40% річних на строк до 08.01.2015 року.

08.12.2011 року ПАТ «УкрСибБанк» передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1

Із матеріалів справи вбачається, що борг за тілом кредиту станом на 08.12.2011 року погашено. Позовна заява містить вимогу лише про стягнення боргу за відсотками.

Представник позивача у своїх поясненнях стверджує, що позовна вимога складається із боргу за відсотками по кредитних договорах № 0 на суму 54854,95 грн. та № 1, який вони придбали 08.12.2011 року у ПАТ «УкрСибБанк».

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання за договором має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем у справі подано заяву про застосування до позовних вимог ПАТ «Дельта Банку» наслідків пропуску строків позовної давності.

Згідно положень статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Положеннями частини 4 статті 267 ЦК України закріплено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ постановлено Постанову № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». Згідно пункту 31 даної постанови, враховуючи положення пункту 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити із того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки за спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, звернення стягнення на предмет застави тощо), положення пункту 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем пропущено строк позовної давності та не ставиться питання про його поновлення, відповідачем не вчинялись будь-які дії, які б свідчили про переривання перебігу строків позовної давності, враховуючи подану ОСОБА_1 відповідну заяву, позов ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без задоволення у зв'язку із пропуском строків позовної давності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 530, 611, 629 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог в справі Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя