Справа № 667/6232/15-ц
05 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Прохоренко В.В.,
при секретарі: Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира № 3, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 40. У вказаній квартирі зареєстровані вона та її колишній співмешканець ОСОБА_2 В січні 2014 року ОСОБА_2 виїхав з квартири, забрав свої особисті речі. Більше відповідач до вказаної квартири не зявлявся, але офіційно з реєстрації не знявся. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кватирою № 3, розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 40.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень від 29.01.2014 року, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.10.2013 року на праві приватної власності ОСОБА_4 належить 2/3 частини квартири № 12, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26, ОСОБА_5 належить 1/3 частина квартири № 12, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26;
- з довідки № 191 від 05.08.2015 року, виданої органом самоорганізації населення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- відповідно до договору дарування від 07.01.2000 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрованого в ХДБТІ 28.02.2011 року, останній на праві власності належить 14/100, житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 40;
- згідно з актовим записом № 128 від 09.12.1999 року, прізвище ОСОБА_7 зміно на «Туз».
- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що з січня 2014 року ОСОБА_2 виїхав з квартири № 3, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Петренко 40. З того часу вона його не бачила, місце знаходження його не відомо, особистих речей в квартирі не має.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 3, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 40.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко