Справа № 667/6031/15-ц
05 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Прохоренко В.В.,
при секретарі: Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є опікуном недієздатної ОСОБА_2 та їм на праві власності належить квартира № 12, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26. У вказаній квартирі зареєстровані вони та співмешканка ОСОБА_4, спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 В травні 2014 року ОСОБА_3 виїхала з квартири, забрала свої особисті речі, адресу нового місця проживання та засоби звязку не повідомила. Більше відповідач до вказаної квартири не зявлялась, але офіційно з реєстрації не знялась. Просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кватирою № 12, розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_5, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень від 29.01.2014 року, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.10.2013 року на праві приватної власності ОСОБА_2 належить 2/3 частини квартири № 12, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26, ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири № 12, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26;
- згідно з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.07.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною та над неї встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_1, що також підтверджується посвідченням № 04/07/13, виданого на ОСОБА_1, управлінням праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради;
- згідно з довідкою № 3382 від 09.07.2015 року, виданої ТОВ «Україна», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
- відповідно до актів від 20.06.2014 року та 24.06.2015 року, складених ТОВ «Україна», ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з травня 2014 року за вказаною адресою не проживає.
- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що з травня 2014 року ОСОБА_3 виїхала з квартири № 12, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26. З того часу вона її не бачила, місце знаходження ОСОБА_3 не відомо, особистих речей в квартирі не має.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., суд, -
Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 12, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 26.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Прохоренко