Провадження: 2/484/1331/15
Справа: 484/3031/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебуває справа про розірвання між ним шлюбу. На теперішній час вони живуть окремо, син перебває на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, не піклується про нього, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в визнав у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 099317 від 05.05.2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 232, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані позивачка та відповідач.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Таким чином,поскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього 1/4 частини аліментів на утримання сина , а позивачка не зявилася в судове засідання, та не надала обгрунтовних доказів щодо вказаного нею в позові розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище сина, відповідача, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.07.2015 року і до 29.04.2027 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: