РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Володимир - Волинський міський суд , Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Білинська сільська рада Володимир - Волинського району , Володимир - Волинський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання осіб такими , що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Білинська сільська рада Володимир - Волинського району , Володимир - Волинський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власником квартири АДРЕСА_1

Дане нерухоме майно належить їй на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Володимир - Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І. від 23.06.2014 року і зареєстровано в реєстрі за № 1053 .

За даною адресою прописана позивач , а також її сім'я.

Однак, за вищевказаною адресою залишились зареєстровані , крім неї та її сім'ї відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З часу купівлі нею нерухомого майна тобто 23.06.2014 року , зазначені особи ні одного дня не проживали у її будинку, не перевозили туди своїх особистих речей, не здійснювали догляду за будинком та не сплачували комунальних послуг. Вона їх ніколи не бачила.

Просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування належним їй житловим будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для участі у розгляді справи повторно не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Білинська сільська рада Володимир - Волинського району , Володимир - Волинський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, не заперечують про слухання справи у їх відсутність .

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1

Дана обставина стверджується договором купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Володимир - Волинського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаницею А.І. від 23.06.2014 року і зареєстровано в реєстрі за № 1053 , витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності .

Як вбачається з копії технічного паспорта та довідки Володимир-Волинського РВ УДМС у Волинській області, в кв. АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як ствердили допитані в якості свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10 відповідачі з 2006 року не проживали жодного дня у будинку позивача, ніколи там не появлявся, їх речей у будинку ніколи не було, витрат по утриманню будинку вони не несуть, не з"являються за даною адресою.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі в спільному житловому приміщенні не проживають понад рік без поважних причин, вони втратили право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст.10,60, ,88, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України , ст. 405 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 такими , що втратили право на користування житловим приміщення , в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Володимир - Волинський РВ управління ДМС України у Волинській області зняти їх з реєстрації зазначеної квартири будинку .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання її копії .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець