Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква залі суду №4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Крижопільського ра йонного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту належності правовстанов люючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що згідно договору дарування будинку від 05.02.2008 року їй, ОСОБА_1, належить будинок АДРЕСА_1 в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області. Заявниця вказувала на те, що в вищевказаному договорі дарування будинку було допущено технічну помилку, а саме в її прізвищі замість правильного «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а тому заявниця позбавлена права розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном. Заявниця посилалася на те, що їй необхідно встановити належність прововстановлюючого документа для підтвердження неоспорюваного права власності на вищевказаний будинок. А тому заявниця просила встановити факт про те, що договір дарування будинку від 05 лютого 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. та зареєстрований в Комуналь ному підприємстві «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 21594374 (форма власності: приватна), в якому прізвище, ім»я, по-батькові записано- ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Заявниця до суду не з"явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також в своїй заяві заявниця вказала на те, що заяву про встановлення вказаногофакту вона підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Крижопільського район ного управління юстиції Вінницької області до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім"я та по батькові заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2

Згідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, її батьками записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 - мати.

Судом також встановлено, що Білоцерківською ОДПІ Київської області видано картку платника податків на ім»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, що підтверджується копією картки платника податків.

Згідно до договору дарування будинку від 05.02.2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. в реєстрі №552, ОСОБА_5, зареєстрована с. Голубече Крижопільського району виступила як Дарувальник, а ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виступила як Обдаровувана. Наведене підтверджується копією договору дарування від 05.02.2008 року.

Відповідно до вказаного договору дарування будинку від 05.02.2008 року Дарувальник - ОСОБА_5 передала безоплатно у власність, а Обдаровувана ОСОБА_1 прийняла у дарунок будинок АДРЕСА_1 в с. Голубече.

Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17856884 від 25.02.2008 року виданого Комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», 25.02.2008 року прийнято рішення реєстраційний номер 21594374 про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1, Крижопільського району, Вінницької області.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ч. 2 п. 5 цієї ж статті вказано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що слід встановити факт про те, що договір дарування будинку від 05 лютого 2008 року нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. в реєстрі №552 та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 21594374 в якому прізвище, ім"я та по батькові записано - ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказаний факт підтверджується вищевикладеними доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

На підставі ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що договір дарування будинку від 05 лютого 2008 року нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. в реєстрі №552 та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 21594374 в якому прізвище, ім"я та по батькові записано - ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб