Справа № 736/1377/15-ц
Номер провадження 2/736/352/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її знайомої, ОСОБА_4, померлої 04 липня 2001 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов. Витрати сплачені при подачі позову до суду просить суд залишити за ним.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивача.

Представник ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в рішенні суду покладається на розсуд суду. Також повідомлено, що спадкова справа до майна померлої 04 липня 2001 року ОСОБА_6 з 2002 року по даний час не заводилась. Документи ОСОБА_5 державної нотаріальної контори за 2001 рік знаходяться на зберіганні Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

На ухвалу суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав таку відповідь: справа до майна померлої 04 липня 2001 року ОСОБА_6 ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ ОСОБА_5 державної нотаріальної контори за період з липня 2001 року по грудень 2001 року.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_2, народилася 22 лютого 1929 року в с. Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області. ЇЇ знайомою була ОСОБА_4, яка 04 липня 2001 року померла. Після смерті знайомої позивача залишилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165365. При житті знайома позивача розпорядилася своїм майном та склала заповіт на користь позивача ОСОБА_2.

На час відкриття спадщини (на момент смерті знайомої) позивач не проживала з нею, і не звернулася в установлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори (по місцю відкриття спадщини) із заявою про прийняття спадщини. Причиною не звернення в установлений строк до державної нотаріальної контори: невірна консультація, незнання чинного законодавства та інші обєктивні причини, а саме: похилий вік позивача і те, що вона дуже часто хворіє. Позивач консультувалася з юристами по спадщині, але вони не сказали позивачу про прийняття спадщини в шестимісячний строк, про такі невеликі строки позивач не знала, вважала, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючий документ на майно померлої. У позивача був сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165365, і тому вона вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини, і вважала, що прийняла спадщину.

Звернувшись до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини, нотаріус їй пояснила, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Щодо наявності в нього правовстановлюючого документу, то нотаріус пояснила, що такий закон був до 01 січня 2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини: або потрібно подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, або ж потрібно було проживати зі знайомою на момент її смерті. На момент смерті знайомої позивача, вона з нею не проживала, надати довідку про проживання з померлою не може, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім неї на спадщину ніхто не претендує.

Представник ОСОБА_5 державної нотаріальної контори повідомила, що спадкова справа до майна померлої 04 липня 2001 року ОСОБА_6 з 2002 року по даний час не заводилась. Документи ОСОБА_5 державної нотаріальної контори за 2001 рік знаходяться на зберіганні Державному нотаріальному архіві Чернігівської області.

На ухвалу суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав таку відповідь: справа до майна померлої 04 липня 2001 року ОСОБА_6 ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ ОСОБА_5 державної нотаріальної контори за період з липня 2001 року по грудень 2001 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, з тверджень позивача, окрім позивача у померлої знайомої позивача інших спадкоємців немає. Тому відповідачем по справі повинен бути орган самоврядування ОСОБА_3 сільська рада Корюківського району Чернігівської області на території якої знаходиться майно померлої, бо в разі не прийняття позивачем спадщини майно померлої знайомої є відумерлим і переходить у власність територіальної громади.

За таких обставин заявлені вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ч.1 п.6 ст.256, 218, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її знайомої, ОСОБА_4, померлої 04 липня 2001 року.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачені позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх