Справа № 219/7292/2013-ц
Провадження №6/219/189/2015
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі :

головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Волкової Ю.С., в якому остання просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення боргу. В обґрунтування зазначив, що на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2/219/2609/2013 від 06.02.2014 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бахмут Вода» заборгованості в сумі 8360,02 грн. та судові витрати у розмірі 229,400 грн. У відповідності до вимог ст.ст. 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження» від 17.02.2014 року. В перебігу примусового виконання державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, а саме: направлено запити до установ з метою зясування матеріального стану боржника та було встановлено, що за боржником не зареєстроване будь-яке майно, пенсію він не отримує відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків боржник не має, земельних ділянок у власності або користуванні боржник не має. Станом на 01.10.2015 року боржником ОСОБА_2рішення суду не виконання.

Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд встановити боржнику ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ не явився, в поданні є клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності державного виконавця.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд приходить до висновку, що з наданих державним виконавцем документальних доказів та матеріалів цивільної справи не вбачається достатньо підстав для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2., оскільки на підтвердження обставин зазначених в поданні державним виконавцем не додано доказів того, що боржникові належним чином було запропоновано виконувати судове рішення в добровільному порядку і воно ним не виконано в установлені строки. Крім того відсутні документи на підтвердження перевірки місця реєстрації (проживання) боржника та підтвердження того що боржник належним чином викликався до відділу ДВС з приводу виконання вищезазначеного рішення суду, відсутні данні про заходи про привід боржника через органи внутрішніх справ.

Із наведеного суд приходить до висновку, що державний виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього грошових зобовязань за судовим рішенням, що може призвести до безпідставного обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.