Справа № 742/1807/15-ц Провадження № 22-ц/795/2181/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 55
У Х В А Л А

06 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства „Маяк-ООК" про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року відмовлено в повному обсязі ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 було залишено без руху і запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 листопада 2015 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року, в якому він посилається на поважність причин його пропуску, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення він ознайомився 13 жовтня 2015 року. Вказує на те, що до отримання повного тексту рішення суду він був позбавлений можливості складання апеляційної скарги з обгрунтуванням незаконності рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду представник позивача був присутній, повний текст рішення отримав 15 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.198), а апеляційна скарга подана 21 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства „Маяк-ООК" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 листопада 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова