Справа № 303/6011/15-ц
№ 2/303/3257/15
Рядок стат. звіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Бабинець З.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, Мукачівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.05.1972 року вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 року чоловік позивача помер. ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. За життя та станом на дату смерті ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 у свому власному будинковолодінні. Заповіту останній не залишив. По смерті ОСОБА_5 позивач разом зі своїм чоловіком проживали у вказаному будинковолодінні. До нотаріальної контори чоловік позивача після смерті свого батька із відповідною заявою про прийняття спадщини не звертався. Однак, оскільки ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння будинком АДРЕСА_1, він в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину за покійним батьком ОСОБА_5. Після смерті чоловіка позивач продовжує проживати у вказаному будинку та веде в ньому господарство. Інший спадкоємець першої черги, відповідач по справі, ОСОБА_2, у встановлений 6-ти місячний строк до нотаріальної контори із заявою не звернувся, проживає окремо, права на обов'язкову частку у спадщині не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на описане вище нерухоме майно. Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не може, оскільки за життя її чоловік - спадкодавець не встиг виготовити свідоцтва про право власності на будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позов підтримує і просить його задоволити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, прийняття рішення по справі залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 10.05.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 29.10.2007 року (а.с. 19).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2009 року (а.с. 20).

ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.06.2014 року (а.с.21, 24).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відомості щодо заведення спадкової справи та, відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року - відсутні (а.с.25).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), підтверджено, що відомостей щодо заведення спадкової справи та, відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року - відсутні (а.с. 22).

Після смерті чоловіка позивач ОСОБА_1 продовжує проживати у АДРЕСА_1 та веде в ньому господарство, що підтверджується актом від 20.08.2014 року (а.с. 26).

Окрім того, згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 01.07.2014 року за №961 встановлено, що згідно технічної інвентаризації та реєстрових книг вищевказане домоволодіння не зареєстроване на праві приватної власності. Будинок побудований в 1971 році, загальною площею - 49,80 кв.м., житловою площею - 25.00 кв.м. (а.с. 27-31, 32).

Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В. від 31.03.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцем не пред'явлено документів, які встановлюють факт приналежності майна спадкодавцю (а.с. 40-41).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до чинного на той час ЦК України (в редакції 1963 року) житлові будинки обов'язковій державній реєстрації не підлягали.

Також, Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, свідоцтво про право на спадщину отримати не може, так як нею не пред'явлено документів, які встановлюють факт приналежності майна спадкодавцю, про що свідчить постанова державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори Попович В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року, а також те, що інший спадкоємець, відповідач по справі позов визнав, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій