Провадження № 2/750/3516/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
15 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір про надання послуг, укладений між сторонами 15 травня 2015 року та стягнути з відповідача кошти в сумі 3200 грн.
Обгрунтовано позов тим, що позивач уклала з відповідачем договір про виготовлення, доставку та встановлення металопластикових конструкцій та сплатила відповідачу авансовий платіж в сумі 3200 грн., проте відповідач жодних дій по виконанню умов договору не вчинив.
Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Крім того, повістку про виклик до суду відповідачу намагався вручити судовий розпорядник, проте відповідач категорично відмовився її отримати, про що складено акт.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2015 року між сторонами було укладено договір про виготовлення, доставку та установку металопластикових конструкцій (а/с 2).
Згідно положень договору відповідач забовязався виготовити, доставити та установити металопластикові конструкції в квартирі позивача. Вартість вказаних послуг сторони визначили в сумі 4302 грн.
Згідно п. 3.1. договору 3200 грн. були сплачені позивачем відповідачу 15 травня 2015 року, як авансовий платіж, а решту коштів в сумі 1100 грн., позивач зобовязалася сплатити відповідачу в момент доставки металопластикових конструкцій (а/с 5).
Згідно п. 3.2 договору виконавець зобовязався виготовити та доставити конструкції протягом 31 робочого дня після сплати замовником авансового платежу.
Крім того, згідно висновку про результати перевірки по заяві ОСОБА_1 від 21 липня 2015 року, затвердженого начальником ЧМВС України в Чернігівській області 23 липня 2015 року, в ході перевірки при бесіді з ОСОБА_2, останній повідомив, що дійсно його працівники уклали договір 15 травня 2015 року з ОСОБА_1 на установку металопластикового вікна, при цьому у останньої взяли гроші у сумі 3200 грн., але у звязку із форс-мажорними обставинами, виникли затримки по виготовленню вікон, ОСОБА_2 зобовязався установити вікно заявниці 07 серпня 2015 року (а/с 4).
Матеріалами справи підтверджується сплата позивачем 3200 грн. на виконання умов п. 3.1 договору, проте на час розгляду справи відповідачем умови договору не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Оскільки відповідач умови договору не виконав, не повернув позивачу кошти, сплачені в якості авансового платежу, внесеного позивачем на виконання умов договору, а тому заявлені позивачем вимоги про розірвання договору, стягнення з відповідача сплачених на виконання умов договору коштів підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.
Розірвати договір, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 15 травня 2015 року.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3200 грн. (три тисячі двісті грн.)сплачених на виконання умов договору.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя