Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есенської сільської ради, третьої особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Есенської сільської ради, за участю третьої особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Есень, вул. Мала,2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2007 року помер ОСОБА_2 та на день смерті залишив заповіт, посвідчений Есеньською сільською радою 24.06.1998 за реєстровим номером №54, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 Позивач звернулася до державного нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно так, як відсутній правовстановлюючий документ права власності на даний житловий будинок за спадкодавцем.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд визнати за нею права власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Есень, вул. Мала,2.

В судове засідання представник Есенської сільської ради не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи

Суд, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що грудня 2007 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №054543.

Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно дост. 1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На день смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Есеньською сільською радою 24.06.1998 за реєстровим номером №54, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Есень, вул. Мала,2.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Ст. 1261-1265 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України визначено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Однак, позивач не може прийняти спадщину на дане майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ права власності на даний житловий будинок за спадкодавцем, що підтверджується постановою №355 від 06.05.2015 року державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

Судом встановлено, що даний житловий будинок був збудований ОСОБА_2 у 1966 році, що підтверджується випискою з рішення Ужгородського районної ради №105 від 24.07.1991р. та довідкою Есенської сільської ради №142/02-24 від 12.05.2015 року.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1.ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Есень, вул. Мала,2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 294 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Есенської сільської ради, третьої особи: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Есень, вул. Мала,2, у порядку спадкування за законом після смерті 21 грудня 2007 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.