Справа № 667/5790/15-ц
08 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.05.2010 року Дар»ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 10.
В обґрунтування позову посилався на те, що вони перебувають у шлюбі з відповідачкою по справі з 27.05.2010 року. Шлюб зареєстрований Дар»ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду послугувала та обставина, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в сімї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбні стосунки не підтримують, сумісного господарства не ведуть, а їх шлюб носить формальний характер. Оскільки відповідачка не бажає розривати шлюб в органах РАЦС він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте, згідно свідчень голови квартального комітету №12, відповідачка відсутня за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 051960 від 27 травня 2010 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Дар»ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 10.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, разом не проживають, спільних дітей не мають, а їх шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 травня 2010 року Дар»ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 10 розірвати.
Прізвище відповідачки після реєстрації розірвання шлюбу - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: