Справа № 459/2521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Червоноградський міський сектор ДМС України у Львівській області, про втрату права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_4 права користування квартирою № 2 по вул. Бічна Львівська, 16 в м. Червонограді Львівської області. В обґрунтування позову послалась на те, що вона є квартиронаймачем комунальної квартири № 2 в будинку по вул. Бічна Львівська в м. Червонограді Львівської області. В цій квартирі разом з нею зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка є її невісткою. Відповідачка не веде з нею спільного господарства, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою. Також у квартирі відсутні особисті речі відповідачки.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 28.08.2015 року та 18.09.2015 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 5235 від 22.06.2015 року виданої КП «Комінтех», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_6 (невістка), ОСОБА_7 (внук), ОСОБА_8 (внучка), ОСОБА_9 (внук), ОСОБА_10 (син).

Як вбачається з акту № 46 від 06.07.2015 року складеного комісією КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: м. Червоноград, вул. Бічна Львівська, 16/2 фактично не проживають на протязі чотирьох років.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

З наведеного випливає, що при відсутності наймача або членів його сімї понад шість місяців без поважних причин жиле приміщення за ними не зберігається та вони втрачають право користування ним.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, що підтверджується поясненнями позивача та актами ЖКК, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право на користування спірним жилим приміщенням.

Враховуючи повне задоволення позову, керуючись положенням другого речення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого останнім судового збору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою №2, що по вул. Бічна Львівська, 16 в м. Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський