БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/685/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 23084,93 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 12854,85 грн. - боргу за кредитом, 8324,51 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 330,10 грн. - боргу по комісії, 1575,47 грн. - штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно договору №б/н від 14 вересня 2010 року кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свої зобов'язання по сплаті кредиту, процентах та комісії виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання на 23 липня 2015 року о 10-00 год. представника не направило, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялося належним чином в електронному вигляді згідно поданої заяви, про причини неприбуття суду не повідомило, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подало. В звязку з цим, розгляд справи було відкладено на 03 серпня 2015 року на 09-00 год.

На 03 серпня 2015 року о 09-00 год. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно в судове засідання представника не направило, хоча було повідомлене про дату, час і місце слухання справи належним чином в електронному вигляді згідно поданої заяви, про причини неявки суду не повідомило, заяви про розгляд справи в їх відсутність не подало.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторним неприбуттям позивача сплачена сума судового збору не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець