Справа № 226/1485/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

Справа № 6/226/191/2015

02 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказав, що 12.08.2015 року вона отримала виконавчий лист у справі № 226/1485/15-ц (2/226/830/2015) про стягнення з державного підприємства «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» (далі за текстом ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ») на її користь заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в сумі 4657 грн. 73 коп. та моральної шкоди в сумі 200 грн., а всього 4857 грн. 73 коп. 20.08.2015 року вона звернулася до управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області (далі за текстом УДКСУ) із заявою про примусове виконання рішення суду в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845. 25.08.2015 року відповідно до листа УДКСУ подана ним заява про примусове виконання рішення суду та додані до неї документи були повернуті на доопрацювання згідно за п.п.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а саме: у виконавчому листі невірно зазначена сума усього прописом. Замість правильного «Усього 4857,73 (чотири тисячі вісімсот пятдесят сім гривень 73 копійки)» зазначено помилково «Усього 4857,73 (чотири тисячі вісімсот пятсот сім гривень 73 копійки». Тому заявник просить суд внести відповідні виправлення до вказаного виконавчого листа.

Заявник - позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди вимоги позивача були задоволені частково; з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4657 грн. 73 коп. та у відшкодування моральної шкоди 200 грн., що у сумі складає 4857 грн. 73 коп.

Між тим, у резолютивній частині рішення суду від 03.06.2015 року дійсно має місце описка у зазначенні в дужках підсумкової суми прописом, стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме: замість правильної суми 4857 (чотири тисячі вісімсот пятдесят сім) грн.73 коп., помилково зазначено 4857 (чотири тисячі вісімсот пятсот сім) грн. 73 коп.

12.08.2015 року позивач отримала виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення.

Через допущену арифметичну помилку УДКСУ своїм листом від 25.08.2015 року повернуло виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою Димитровського міського суду від 25.09.2015 року було виправлено описку у резолютивній частині судового рішення від 03.06.2015 року: присуджену до стягнення підсумкову суду, зазначену прописом у дужках, вважати правильною як 4857 (чотири тисячі вісімсот пятдесят сім) грн. 73 коп.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі повинна бути відображена резолютивна частина рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки допущена у резолютивній частині рішення суду від 03.06.2015 року описка виправлена, у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, теж слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.209, 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення посилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 12.08.2015 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 03 червня 2015 року у справі № 226/1485/15-ц (2/226/830/2015), про стягнення з державного підприємства «УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, присуджену до стягнення підсумкову суду, зазначену прописом у дужках, вважати правильною як 4857 (чотири тисячі вісімсот пятдесят сім) грн. 73 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько