Провадження № 2/554/3614/2015
09 жовтня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення учбового закладу. Позивач вказала, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1995 року, мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, та навчається з 01.09.2013 року в Полтавському аграрному коледжі управління і права Полтавської ДАА, денної форми навчання, на платній основі. Посилаючись на те, що позивач є інвалідом 2 групи, син потребує допомоги батька, проте відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
09 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.19) вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по нинішній справі. Згідно довідки від 03.09.2015 року (а.с.20) ОСОБА_2 навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання, на платній основі, строк закінчення навчання 30.01.2017 року. Відповідно ксерокопій паспортів матері та сина (а.с.8, 17) позивач проживає разом з сином ОСОБА_3
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу, син досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2015 року, на період навчання в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії до 30.01.2017 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Чуванова