Єдиний унікальний номер: 448/937/15-ц
Провадження № 2/448/373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач матеріально дитині не допомагає, коштів на її утримання не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Зазначає, що відповідач має мінливий і нерегулярний заробіток, а тому є доцільно визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги. Просить стягувати аліменти у розмірі 350 гривень щомісячно та понесені нею витрати за надання юридичної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Погодився сплачувати аліменти на утримання сина у тому розмірі, в якому просить позивачка, а саме 350 гривень щомісячно.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 08.02.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом №14. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб між сторонами та копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину та весь тягар по її утриманні лежить на позивачці, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його сина до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач є працездатним, однак не має постійного місця праці, інших осіб, які б перебували на його утриманні, не має, його дохід носить мінливий та нерегулярний характер, а також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач погодився на такий розмір аліментів, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу ОСОБА_2 аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, як вважає суд, слід звернути до негайного виконання.

Також, згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь держави судові витрати по сплаті судового збору, а в користь позивачки - понесені нею витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки та зареєстрованої за адресою: с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 02.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик