Справа № 234/2694/15-ц
Провадження № 2-во/234/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. прокурора міста Краматорська ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Краматорського міського суду від 18.06.2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом прокурора міста Краматорська в інтересах ОСОБА_2 до Донбаської Державної Машинобудівної академії про стягнення недорахованої та виплаченої стипендії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора міста Краматорська в інтересах ОСОБА_2 до Донбаської Державної Машинобудівної академії про стягнення недорахованої та виплаченої стипендії позовні вимоги задоволені повністю. Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

В.о. прокурора міста Краматорська ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в якій просить в резолютивній частині рішення виправити описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Стягнути з Донбаської державної машинобудівної академії (, юридична адреса 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 72) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недораховану та невиплачену стипендію за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року включно у сумі 1064 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят чотири грн.)», замість правильного «Стягнути з Донбаської державної машинобудівної академії (, юридична адреса 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 72) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недораховану та невиплачену стипендію за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року включно у сумі 1064 грн. (одна тисяча шістдесят чотири грн.)». Вказана помилка (описка) у тексті судового рішення та виконавчого листа унеможливлює виконання рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2015 року ухваленому по цивільній справі за позовом прокурора міста Краматорська в інтересах ОСОБА_2 до Донбаської Державної Машинобудівної академії про стягнення недорахованої та виплаченої стипендії.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Донбаської державної машинобудівної академії (, юридична адреса 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 72) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недораховану та невиплачену стипендію за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року включно у сумі 1064 грн. (одна тисяча шістдесят чотири грн.)».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 2/234/1914/15 від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора міста Краматорська в інтересах ОСОБА_2 до Донбаської Державної Машинобудівної академії про стягнення недорахованої та виплаченої стипендії, зазначивши формулювання резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Донбаської державної машинобудівної академії (, юридична адреса 84313, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 72) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недораховану та невиплачену стипендію за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року включно у сумі 1064 грн. (одна тисяча шістдесят чотири грн.)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Бакуменко