Справа № 577/3652/15-ц
Провадження № 2-о/577/207/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в скл аді:

головуючого судді Буток Т.А.

народних засідателів Рибець В.М.

Лазаренко Л.Є.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_2

прокурора Чухіль С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, уточнивши заявлені вимоги, просить визнати її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки він є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може захищати свої законні права та інтереси, просить встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Прокурор підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Шешеня Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Тарасенко О.М. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Згідно довідки Серії 2-18 АЄ № 216282 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства( а.с. 4) та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 7).

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 173 від 09.10.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, інший тип, (пропфишизофренії) безперервний перебіг F 20.80 МКХ - 10); даний психічний розлад підпадає під медичний та юридичний критерії недієздатності; за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; такий стан для нього є постійний; потребує призначення опіки ( а.с.25-28).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 39, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Конотопі Сумської області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.