У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В.., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановлено факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті батька - ОСОБА_8.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на ј частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на ј частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_9 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2012 року. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Додатковим рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_5, з кожного, по 249, 30 грн судового збору на користь ОСОБА_9.

На додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати додаткове рішення, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.79 ЦПК України).

Ухвалюючи додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з кожного, по 249, 30 грн судового збору на користь ОСОБА_9, суд апеляційної інстанції правомірно виходив з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки на користь останньої було ухвалено рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року, а зазначена сума - судовий збір за подання апеляційної скарги.

Сплата судового збору ОСОБА_9 у розмірі 498,59 грн підтверджена квитанцією № 43.152.1/14033 від 27.03.2015 року (а.с.64).

Доводи касаційної скарги на правильність висновку суду апеляційної інстанції не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332, 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2015 року, відхилити.

Додаткове рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Коротун В.М., Маляренко А.В., Попович О.В.