Справа№592/9577/15-ц
Провадження №2/592/2806/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № А31YRX32040083 від 07.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3715,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29.05.2015 року має заборгованість у розмірі 56669,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2239,14 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 1,87 грн., по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 52608,15 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 33028,52 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2014 року. Крім того, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1182,07 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25323,41 грн. за кредитним договором № A31YRX32040083 від 07.06.2011 року та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № А31YRX32040083, за умовами якого відповідач 07.06.2011 року отримав кредит у розмірі 3715,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-13).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір (а.с.6)

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором станом на 29.05.2015 року, розмір заборгованості становить 56669,86 грн. з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 2239,14 грн., по процентам за користування кредитом у розмірі 1,87 грн., по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 52608,15 грн.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 33028,52 грн. (а.с.3)

Таким чином, різниця між розміром заборгованості, яка утворилася на 29.05.2015 року та суми стягнутої заборгованості за рішенням суду становить 23641,34 грн. (56669,86 грн. 33028,52 грн.)

Крім того, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг підлягають стягненню з відповідача: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1182,07 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А31YRX32040083 від 07.06.2011 року у розмірі 25323,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 25323 (двадцять пять тисяч триста двадцять три) грн. 41 коп. за кредитним договором № А31YRX32040083 від 07.06.2011 року та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай