Провадження №2/761/5816/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.10.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір у формі анкети-заяви №58368 на підставі чого позивач приєдналась до Публічної пропозиції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладання договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання кредитних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України та позивачці було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у фунтах стерлінгах. За умовами цього договору 12.02.2015 року позивач внесла на свій рахунок 450 фунтів стерлінгів і цього ж дня позивачем подано у відділення №17 платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 12.02.2015 та доручено банку здійснити переказ вищевказаних грошових коштів у розмірі 450 фунтів стерлінгів на поточний рахунок доньки позивача ОСОБА_2, за вказані послуги позивачем також було сплачено послуги банку за здійснення грошового переказу в розмірі 671,24 грн. Разом із тим, відповідачем платіжне доручення позивача на переказ грошових коштів виконано не було, оскільки кошти на рахунок отримувача не надходили, а всі досудові звернення позивача до відповідача щодо причин нездійснення грошового переказу залишилися останнім поза увагою, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17510,55 грн., що еквівалентно 450 фунтам стерлінгів, 671,27 грн. безпідставно сплачених банківських послуг за здійснення переказу в іноземній валюті, який фактично здійснено не було, а також стягнути сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність до суду не направляв.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами частин 1, 2 статті 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

А частина перша ст.1067 ЦК України встановлює, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Так, перевіряючи обставини справи, у судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було подано до відділення №17 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Анкету-Заяву №58368 від 15 жовтня 2014 року, на підставі чого позивач приєднався до Публічної пропозиції публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України, який розміщено за електронною адресою, внаслідок чого позивачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у фунтах стерлінгах (а.с.14-15, 22-52).

12 лютого 2015 року позивачем, через касу відділення №17 вищевказаного Відокремленого структурного підрозділу Банку, було внесено на свій поточний рахунок 450 фунтів стерлінгів, що підтверджується Квитанцією №2694-17 від 12 лютого 2015 року (а.с.17).

Також, в цей же день: 12 лютого 2015 року позивачем було подано до відділення №17 Відокремленого структурного підрозділу Банку Платіжне доручення в іноземній валюті №1 від 12.02.2015року, у відповідності до якого позивачем було доручено Банку здійснити переказ коштів в іноземній валюті у розмірі 450 фунтів стерлінгів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення переказу складає 17 510,55 грн на поточний рахунок доньки Позивача ОСОБА_2: ACC: GB93MIDL 7228 (275 Ability Place. 37 Millharbour, E14 9 DL, London. Grait Britan), банк-бенефіціар - HSBC BANK PLC (United Kindom. London, 8 Canada Square,13 E04 01) SWIFT: MIDLGB22XXX (а.с.16).

Крім того, позивачем 12.02.2015 2015 року були оплачені послуги банку за здійснення грошового переказу коштів в іноземній валюті поточного рахунку за межі України в сумі 671,24 грн., що підтверджується Квитанцією від 12 лютого 2015 року (а.с.18).

Згідно з ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Клієнт зобов»язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Так, відповідно до п.п. 2.2.1. п. 2.2. розділу 2 Додатку №4 до публічного договору позивач має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на Поточному рахунку, окрім випадків обмеження права розпорядження рахунком, встановлених чинним законодавством України (а.с.51).

Згідно з п.п. 2.3.2. п. 2.3. розділу 2 Додатку №4 до публічного договору Банк зобов'язується приймати і зараховувати на поточний рахунок грошові кошти, що надходять позивачу, виконувати його розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з поточного рахунку та проводити інші операції, які передбачені для рахунків даного виду банківськими правилами та чинним законодавством України (а.с.51).

Як вбачається із вищенаведеного, норми чинного законодавства та умови договору позивач виконав у повному обсязі, однак відповідачем, в свою чергу, платіжне доручення позивача на переказ грошових коштів 450 фунтів стерлінгів на рахунок доньки позивача ОСОБА_2 - виконане не було і кошти на поточний рахунок зазначеного отримувача - не надходили.

Статтею 1074 ЦК України, зокрема, передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

При цьому, 31.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Відокремленого структурного підрозділу Банку із Заявою про повернення незаконно привласнених ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошових коштів ОСОБА_1 в іноземній валюті (а.с.19-21).

Однак, станом на момент подачі даного позову і розгляду справи, жодної відповіді від банку отримано не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено невиконання відповідачем відповідних договірних зобов'язань перед позивачем щодо перерахунку грошових коштів з поточного рахунку позивача на рахунок отримувача в сумі 450 фунтів стерлінгів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17510,55 грн., а також безпідставне отримання відповідачем 671,24 грн. вартості послуг за здійснення переказу в іноземній валюті, які банком виконані не були, - тому оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню: вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь позивача 17510,55 грн., що еквівалентно 450 фунтам стерлінгів, а також 671,27 грн. безпідставно сплачених банківських послуг, а всього : 18181,82 грн.

Судові витрати суд розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 1066, 1067, 1068, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 179,208, 209, 212-215, 224-228, 233ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ОСОБА_1 18181,82 грн.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: