Справа№751/2798/15-ц
Провадження №2/751/685/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності.

31 липня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по вказаній справі було ухвалено рішення, згідно якого позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності - задоволено. Змінено частки власників домоволодіння № 3 по провулку Нахімова в місті Чернігові: - визнано за ОСОБА_5 право власності на 7/9 частин житлового будинку № 3 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в місті Чернігові по провулку Нахімова; - визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/9 частин житлового будинку № 3 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в місті Чернігові по провулку Нахімова. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 665,53 грн. понесених судових витрат (а.с.151-155).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.09.15. рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2015 року залишено без змін, однак зазначено, що у мотивувальній частині рішення суду І інстанції по цій справі допущено описку: в ньому зазначено, що належні сторонам 7/9 та 2/9 частки у будинку № 3 по пров. Нахімова у м. Чернігові є ідеальними, а не реальними (виділеними у натурі), тому відповідно до ст. 219 ЦПК України, її необхідно виправити (а.с.203-207).

Представники позивача вважали, що дійсно в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідачка та її представник заперечували проти виправлення описки, зазначаючи, що частки будинку фактично не виділені в натурі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 31 липня 2015 року, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

31.07.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, в мотивувальній частині якого було допущено описку, а саме, замість реальні частки зазначено: ідеальні частки кожного із співвласників домоволодіння № 3 по провулку Нахімова в місті Чернігові складають: за ОСОБА_5 - 7/9 частин житлового будинку № 3 з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих в місті Чернігові по провулку Нахімова, а за ОСОБА_3 - 2/9.

Отже, суд вважає за можливе виправити описку в мотивувальній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 751/2798/15-ц, провадження 2/751/685/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, а саме: в 38 абзаці мотивувальної частини рішення замість невірно вказаного «ідеальні частки» зазначити правильно «реальні частки».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в тексті рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 липня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 751/2798/15-ц, провадження 2/751/685/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну часток співвласників у спільній частковій власності, а саме: в 38 абзаці мотивувальної частини рішення замість невірно вказаного «ідеальні частки» зазначити правильно «реальні частки».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач