Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2402/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Категорія - спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Сукач Т. О.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

Мурашка С.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 серпня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_4 добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає. Вона також має право на аліменти на своє утримання, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитинив розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, а також на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.07.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на утримання позивачки в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 03.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка рішення суду не оскаржила.

У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання позивачки обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, просить його в цій частині скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дочки відповідач не оскаржує.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_4, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтю 303 ЦПК України межах, а також обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК).

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні(а.с.3,7).

Відповідач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, як пенсіонер по інвалідності перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Кіровограді та отримує пенсію у розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», в сумі 949 грн. (а.с.17,18,23); за станом здоров'я, відповідно до медичних довідок має обмеження щодо зайняття певними видами діяльності, потребує періодичного та санаторно-курортного лікування (а.с.17 зворот, 41,42); стан здоров'я є перешкодою для працевлаштування (а.с.43).

З наведеного вбачається, що обставини справи суд встановив правильно, але допустив помилку у застосуванні норми матеріального права, а саме ч.4 ст.84 СК України, згідно з якою на чоловіка може бути покладено обов'язок надавати утримання дружині за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Встановивши, що відповідач отримує мінімальну пенсію по інвалідності, має медичні застереження за станом здоров'я,потребує періодичного та санаторно-курортного лікування, суд дійшов помилкового висновку, що він може надавати матеріальну допомогу і безпідставно стягнув з нього аліменти на утримання дружини.

За таких обставин рішення суду в частині задоволення позову про стягнення аліментів на утримання позивачки підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України у зв'язку з порушенням норми матеріального права з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Керуючись ст.ст.209,307,309,313,314,316 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 серпня 2015 року в частині стягнення аліментів на утримання дружини скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді