Провадження № 4-с/359/259/2015
Справа №359/8516/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа від 21.05.2014, а саме: виконавчого листа №2-4116, виданого 01.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 21060,16 гривень.

Заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа, а також дії щодо повернення виконавчого документа стягувачу; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.05.2014 ВП №30334555; зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №2-4116/10.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Подільського РУЮ у м.Києві знаходився зазначений виконавчий лист, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області. 03.09.2015 заявник дізнався з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 винесено постанов від 21.05.2014 про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст.ст.47,50 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник вважає, що державний виконавець в порушення вимог ст.ст.11,30,31,47 Закону України «По виконавче провадження» не в повному обсязі виконав роботу по пошуку майна та коштів, що виконавче провадження безрезультатно тривало понад встановлені законодавством строки, а також що постанова про повернення виконавчого документа не була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення та заявнику не надходила.

В судове засідання заявник та представник ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області повторно не зявились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника залишення скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, пояснень та заперечень по суті скарги не подав.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому за змістом ч.2 ст.384, ч.1 ст.385 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ . Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що на виконанні державного відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 знаходився виконавчий лист № 2-4116, виданий 01 листопада 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 21060,16 гривень.

21 травня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.47, 50 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якої виконавчий лист вирішив повернути стягувачу.

Так, за змістом п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Як зазначено в оскаржуваній постанові, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місце проживання, перебування боржника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Відповідно до ч.4 вказаної статті про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що жодних заперечень по суті поданої скарги суду надано не було, в тому числі щодо належного направлення копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та його вчасного ним отримання, а також, враховуючи, що в оскаржуваній постанові в порушення вимог ч.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено про те, що було складено акт державного виконавця про наявність зазначених в ній обставин, враховуючи відсутність будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження того, що державний виконавець на виконання вищенаведених вимог ч.1 ст.11 Закону вживав усіх передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень з метою встановлення особи боржника та зясування місця його фактичного проживання, перебування, а також майна, яке належить боржнику та на яке може бути звернуто стягнення, суд прийшов до висновку, що заявлені в скарзі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-387 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа від 21 травня 2014 року.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого листа №2-4116/2010, виданого 01.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 21060,16 гривень, стягувачу.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.05.2014 ВП №30334555.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 поновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа №2-4116/2010, виданого 01.11.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів