МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/6245/15
УХВАЛА

«21» жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Регіональна зовнішньо-інвестиційна асоціація «Регионалвнешинвест» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року ОСОБА_2 подана вищеназвана позовна заява, в якій вона просить визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Так, за ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Судовий збір за подання заяви майнового характеру підлягає сплаті фізичною особою в порядку ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 відсотків мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно визначається згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ДІЙСНОЮ ВАРТІСТЮ нерухомого майна.

Оскільки позивачем при подання позову не була визначена ціна позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна - квартири АДРЕСА_2, загальною площею 52,9 кв.м. (із посиланням на відповідні докази), суд ухвалою від 1.10.2015 року в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначив позивачу розмір судового збору у сумі 5000 гривень та позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

Ухвала суду отримана позивачем, не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

На виконання зазначеної ухвали позивачем 20.10.2015 року подано клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Так, ОСОБА_2 на свій розсуд в порушення ухвали суду стверджує, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за даним позовом, складає 487,20 грн. та визначена виходячи із вартості квартири станом на 1994 рік, тобто з 47044,80 грн.

Однак, такі твердження позивача не відповідають вищевказаним вимогам закону, оскільки позивач звертається із позовом про визнання права власності на спірне нерухоме майно в 2015 році, тому і вартість майна має визначатися його дійсною вартістю саме на час предявлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду від 01.10.2015 року в частині оплати судових витрат, ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана позивачем в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає позивачеві у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Регіональна зовнішньо-інвестиційна асоціація «Регионалвнешинвест» про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві (із доданими матеріалами).

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова