Справа № 200/1520/15-ц
Провадження №2/200/1417/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ценд Аюуш до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики від 24.07.2014 року на суму 6000 доларів США, що на час укладання договору є еквівалентом 70 097 грн. 20 коп., зі строком повернення 24.01.2015 року. На підтвердження боргових обовязків відповідач надав позивачеві боргову розписку на вищевказану суму.

Умовами договору позики від 24.07.2014 року передбачено, що у разі неповернення суми боргу до 24.01.2014 року відповідач зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,4% від суми боргу.

03.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено доповнення до договору позики від 24.07.2014 року, яким сторони домовились про те, що грошові кошти взяті на шість місяців та після 24.01.2015 року неустойка в розмірі 0,4% від неповернутої суми боргу сплачується за кожний прострочений день.

Станом на 28.01.2015 року заборгованість відповідача 6000 доларів США є еквівалентом 95 216 грн. 76 коп.

В звязку з тим, що відповідач гроші добровільно в зазначений строк не повернув, штрафні санкції, передбачені умовами договору не сплатив, просить стягнути з нього 95 216 грн. 76 коп., неустойку в розмірі 0,4% від суми боргу в розмірі 380 грн. 87 коп. та 0,4% від суми боргу за кожний день прострочення за період з 25.01.2015 по 29.01.2015 року, тобто за 5 днів в розмірі 1904 грн. 35 коп.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Як встановлено судом, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики від 24.07.2014 року на суму 6000 доларів США, що на час укладання договору є еквівалентом 70 097 грн. 20 коп., зі строком повернення 24.01.2015 року. На підтвердження боргових обовязків відповідач надав позивачеві боргову розписку на вищевказану суму.

Умовами договору позики від 24.07.2014 року передбачено, що у разі неповернення суми боргу до 24.01.2014 року відповідач зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,4% від суми боргу.

03.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено доповнення до договору позики від 24.07.2014 року, яким сторони домовились про те, що грошові кошти взяті на шість місяців та після 24.01.2015 року неустойка в розмірі 0,4% від неповернутої суми боргу сплачується за кожний прострочений день.

Відповідно до даних офіційного курсу НБУ, станом на 28.01.2015 року еквівалент позики 6 000 доларів США в гривнях складає 95 216 грн. 76 коп., виходячи з 15,869445 за долар США.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач за договором позики не виконав свої обовязки щодо повернення грошей, в добровільному порядку грошові кошти не повернув, з нього слід стягнути суму боргу в розмірі 95 216 грн. 76 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобовязання, тому, у відповідності до умов договору позики від 24.07.2014 року та доповнень до нього від 03.08.2014 року, з відповідача підлягає стягненню 0,4% від суми боргу, що становить 380 грн. 87 коп. та 0,4% від суми боргу за кожний день прострочення за період з 25.01.2015 по 29.01.2015 року, тобто за 5 днів, що становить 1904 грн. 35 коп.

Розглядаючи позовні вимоги позивача щодо стягнення грошової заборгованості за договором позики, предявлені до відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що в даній вимозі слід відмовити, оскільки за договором позики та розписки про грошове зобовязання є боржником саме ОСОБА_2, у якого виник обовязок повернення грошової суми позивачеві, а не ОСОБА_3, яка не є боржником перед позивачем за вищевказаним договором позики та у якої такого обовязку не виникло.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судовий збір в розмірі 952 грн. 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1049 ЦК України, ст. ст. 11,15,37,60, 174, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Ценд Аюуш до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 Ценд Аюуш, ІПН НОМЕР_1, з ОСОБА_2, паспорт серії АН 819441 виданий Бабушкінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.08.2009 року, суму боргу в розмірі 95 216 грн. 76 коп., 0,4% від суми боргу в розмірі 380 грн. 87 коп., 0,4% від суми боргу за кожний день прострочення за період з 25.01.2015 по 29.01.2015 року, в розмірі 1904 грн. 35 коп. та судовий збір в розмірі 952 грн. 16 коп., а всього 98 454 грн. 14 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.