Справа № 309/3326/15-ц
Провадження № 2-о/309/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що вона ОСОБА_1, народилася 12 липня 1951 року в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Реєстрація її народження відбувалася в с.Данилово Хустського району, про що було видано свідоцтво про народження, де числом народження вказано 12 липня, що насправді відповідало дійсності. На підставі вказаного свідоцтва вона при досягненні 16 років отримала паспорт громадянина УРСР і в 1998 році оформила паспорт громадянина України. 01.06.1970 року позивачка уклала шлюб з гр.ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Яровенко». Як і в свідоцтві про укладення шлюбу так і інших документа, число її народження вказано «12» і дані обставини стверджені також паспортом громадянина України серії ВО 402102 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.02.1998 року. На даний час заявниці стало відомо, що в свідоцтві про народження помилково вказано датою її народження 13 липня 1951 року. Невідповідність у даті народження в свідоцтві про народження та паспортних даних громадянина України призводить до порушення особистих немайнових прав і потребує виправлень.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась. До суду нею подано заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що вимоги заяви підтримує і просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. До суду надано заяву за підписом начальника відділу ДРАЦС-у Хустського РУЮ про розгляд даної справи без участі їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заявниця згідно паспорта громадянина України серії ВО 402102 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.02.1998 року та картки платника податків виданої Хустською ОДПІ, значиться як ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Натомість в свідоцтві про народження заявниці дата її народження вказана 13 липня 1951 року і дана обставина поставила під сумнів належність саме заявниці вказаного свідоцтва про народження.

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутими копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження заявниці, довідкою ІПН.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту допущення помилки у даті її народження, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10 ,60, ч.2 ст.197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_5 № 18 від 15 липня 1951 р.н що проведений Данилівською сільською радою Хустського району Закарпатської області.

Внести зміни до актового запису цивільного стану №18 від 15 липня 1951 року проведеного виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Хустського району про народження ОСОБА_5, виправивши дату народження дитини з 13 липня 1951 року на 12 липня 1951 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6