Справа № 301/1994/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 жовтня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстровано Брідською сільською радою Іршавського району і про що зроблено відповідний актовий запис за № 17. За час спільного проживання у них 15 серпня 2014 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає із відповідачкою, проте позивач сплачує аліменти на її утримання. Подружнє життя між сторонами не склалося. Вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя. Відповідачка не дає позивачу та його рідним бачитися із дочкою у звязку із чим останній звернувся до органу опіки і піклування для встановлення порядку побачення з дитиною. Сторони не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини припинені вже більше року. Шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в його відсутність (а.с. 15).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2, справу розглянути в її відсутність (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 17 жовтня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 109142 від 17.10.2013 року за актовим записом №17 (а.с. 4). Під час спільного проживання 15 серпня 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 296464 за актовим записом № 120 (а.с. 5).

Подружнє життя у сторін не склалося. Вже більше року вони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2013 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище "Лендєл".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар