Провадження № 2/161/4698/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину(або наявність підстав для звільнення від доказування).

Пунктами 3, 14 та 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1 визначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК України. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Способами захисту гідності, честі чи ділової репутації від поширення недостовірної інформації можуть бути, крім права на відповідь та спростування недостовірної інформації, також і вимоги про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної такими порушеннями як фізичній, так і юридичній особі.

Позивачем у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог та обставин, якими він обгрунтовує вказані вимоги, а також докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивач не вказує про те, які саме його особисті немайнові права були порушені відповідачем; у чому саме полягає приниження честі та гідності; спосіб захисту порушеного права; посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру в розмірі 0,4 відсотку мінімальної заробітної плати на д/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014 в розмірі 487 грн. 20 коп. та квитанцію про сплату судового збору надати суду для приєднання до матеріалів справи.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська