У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 27 квітня 2006 року № 1070 та рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 травня 2011 року.

Земельна ділянка площею 0,0841 га, кадастровий номер :02:087:0017, розташована по АДРЕСА_1, є об'єктом права приватної власності позивача на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого згідно рішення Вінницької міської ради від 22 грудня 2006 року за № 669.

Позивач зазначив, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27 червня 2001 року № 1131 затверджено проект відведення земельної ділянки ОСОБА_6 та вилучено земельну ділянку площею 761 кв.м по АДРЕСА_2 із землекористування громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за їх згодою і передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, з виділенням в окреме будинковолодіння.

13 серпня 2001 року на підставі вказаного рішення ОСОБА_6 видано державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку.

23 серпня 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки, на підставі якого 26 лютого 2002 року ОСОБА_5 було видано державний акт.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року визнано протиправним та скасовано рішення виконкому Вінницької міської ради № 1131 від 27 червня 2001 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 761 кв.м, у зв'язку з чим просив визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 066122, виданий 13 серпня 2001 року ОСОБА_6, визнати недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 23 серпня 2001 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 26 лютого 2002 року ОСОБА_10

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН № 066122, виданий ОСОБА_6 Вінницькою міською радою народних депутатів 13 серпня 2001 року, згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 27 червня 2001 року № 1131 та зареєстрований у Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за ВН № 1/2475.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0761 га, яка розташована: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 23 серпня 2001 року і зареєстрований в реєстрі за № 3008.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданий ОСОБА_5 Вінницькою міською радою народних депутатів 26 лютого 2002 року згідно договору купівлі-продажу від 23 серпня 2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за ВН № 4/1-213.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0761 га, розташованої у АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 23 серпня 2001 року і зареєстрованого в реєстрі за № 3008, та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого ОСОБА_5 Вінницькою міською радою народних депутатів 26 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 4/1-213 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.