Номер провадження: 22-ц/785/6570/15
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Оверіної О.В., Фальчука В.П.

при секретарі: Книгиницькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жукова Тимура Вікторовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жукова Тимура Вікторовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від ОСОБА_2 та від ОСОБА_4 надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі, в яких ставиться питання про зупинення апеляційного провадження, при цьому :

ОСОБА_2 - просить зупинити апеляційне провадження до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, який розглядається Іллічівським міським судом Одеської області.

ОСОБА_4 - просить зупинити апеляційне провадження до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору поруки.

Судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на зазначене необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Враховуючи повноваження апеляційного суду, на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 19 червня 2015 року.

Провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору Іллічівським міським судом Одеської області відкрито 06 липня 2015 року.

В засіданні судової колегії ОСОБА_2 пояснив, що при розгляді справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, він в суді першої інстанції заявляв про те, що банк не довів самого факту видачі йому кредитних коштів, але суд вказані заперечення проігнорував та не надав їм належної оцінки.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про зупинення апеляційного провадження у справі та матеріали справи, судова колегія вважає можливим вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитом без зупинення провадження на підставі наданих доказів, оскільки наявність справи про визнання недійсним кредитного договору в іншому суді в даному випадку не унеможливлює перевірку обставин неодержання позичальником кредитних коштів.

Сам по собі факт звернення позивача до суду з окремим позовом про недійсність кредитного договору у зв`язку з неотриманням грошових коштів є його процесуальним правом.

Водночас ці обставини вже доводилися ОСОБА_2 в суді першої інстанції при розгляді справи про стягнення заборгованості за кредитом і судом перевірялися. Законність судового рішення є предметом даного апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що наведені у заяві обставини, не є в розумінні п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підставою для зупинення апеляційним судом провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жукова Тимура Вікторовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 201, 304-1 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

В клопотаннях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жукова Тимура Вікторовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Жукова Тимура Вікторовича на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Оверіна

В.П. Фальчук