У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Ольги Дмитрівни про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. про відкриття виконавчого провадження, в якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48584731 від 01.09.2015р.

Скаргу обґрунтовано посиланням на те, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом №512/5 Міністерства юстиції України від 02.04.12р.

Зокрема, зазначив, що державний виконавець не вказала розмір суми боргу, який підлягає стягненню, що є обов'язковим реквізитом виконавчого документа. Крім того, державний виконавець невірно зазначила назву стягувача, що також позбавляє можливості ідентифікувати стягувача і постанова не затверджена начальником відділку ДВС або його заступником та не скріплена печаткою відповідного органу.

До початку судового засідання представник скаржника та представник стягувача звернулися до суду із заявами про розгляд скарги без їх участі, вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

До початку судового засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. звернулася до суду із заявою про розгляд скарги без її участі.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2015р. задоволено позов ТОВ «ВЕП «ВД-Побут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 57-59).

14.08.2015р. Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 758/4618/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕП «ВД-Побут» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9017,19 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 63).

Постановою від 01.09.2015р., винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д., було відкрито виконавче провадження №48584731 та зазначену постанову направлено на адресу сторін (а.с. 3, 4).

Постановою від 16.10.2015р. державним виконавцем Шевченко О.Д. було винесено постанову про виправлення помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2015р. (а.с. 46-47).

Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження регулюються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з п. 1.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом №512/5 Міністерства юстиції України від 02.04.12р. (далі -Інструкції) під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.5.1. Інструкції постанова як окремий документ містить такі обов'язкові реквізити: а) вступну частину із зазначенням: назви постанови, дати видачі постанови та місця її винесення; найменування органу ДВС, прізвища, імені та по батькові державного виконавця, який виніс постанову; назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа (далі - реквізити виконавчого документа); за зведеним виконавчим провадженням - прізвища, імені та по батькові боржника - фізичної особи, повного найменування боржника - юридичної особи та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене; б) мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких державний виконавець прийняв відповідне рішення (дійшов певних висновків), і посилання на закон чи інший нормативно-правовий акт (статтю, її частину, абзац, пункт, підпункт, на підставі якого видано постанову); в) резолютивну частину із зазначенням: прийнятого рішення державного виконавця; прізвища, імені, по батькові фізичних осіб, повного найменування юридичних осіб, яким надсилається копія постанови; строку і порядку оскарження постанови; г) до постанов можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами; ґ) постанова складається і підписується державним виконавцем у необхідній кількості примірників (копій), один з яких (оригінал) залишається у виконавчому провадженні, а інші (копії) направляються за належністю і у випадках, встановлених Законом або цією Інструкцією, затверджуються начальником відділу або його заступником та скріплюються печаткою; д) у разі якщо постанова державного виконавця є виконавчим документом, вона повинна відповідати вимогам до виконавчого документа, визначеним статтею 18 Закону.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження № 48584731 від 01.09.2015р. державний виконавець Шевченко О.Д. не вказала розмір суми боргу, який підлягає стягненню, тим самим неповно зазначивши резолютивну частину виконавчого документа.

Крім того, державний виконавець допустила помилку у назві стягувача.

Ч. 3 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Слід зазначити, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Граматичні помилки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Однак, у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець взагалі не зазначила суму боргу, а тому на думку суду це не є граматичною чи арифметичною помилкою у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином постанова державного виконавця Шевченко О.Д. про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Ч.2 ст. 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом №512/5 Міністерства юстиції України від 02.04.12р. суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Ольги Дмитрівни про відкриття виконавчого провадження, задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Ольги Дмитрівни про відкриття виконавчого провадження, винесену 01.09.2015р. у виконавчому провадженні №48584731.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко