Справа № 459/3301/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області звернулася до суду з поданням, погодженим начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань.

На обгрунтування подання послалася на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 459/917/14-ц, виданого 18.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 14 806,04 грн.

08.04.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Одночасно державним виконавцем скеровувались запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою встановлення майнового стану боржника. Із отриманих відповідей зясовано, що боржник не має у власності земельних ділянок, транспортних засобів, чи рахунків у фінансово-кредитних установах.

26.05.2015 року старшим державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, зазначеною у виконавчому документі, однак доступу до квартири не було, так як дверей ніхто не відчинив.

Окрім цього, на запит державного виконавця щодо надання інформації стосовно того, чи документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, надійшла відповідь Державної Міграційної служби, згідно якої дана громадянка документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АХ 076095, виданим 27.08.2002 року, органом 1332.

З урахуванням зазначеного та на підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК Украни просить подання задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець на розгляд подання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщовін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області перебуває виконавчий лист № 459/917/14-ц, виданий 18.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором від 09.02.2012 року в сумі 14 806,04 грн.

08.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам виконавчого провадження. Із змісту цієї постанови також вбачається, що старшим державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення , а саме: 14806,04 грн.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала повідомлення, відправником якого є Червоноградське міське управління юстиції Львівської області, особисто 02.09.2015 року, про що свідчить її підпис.

Однак, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості повністю чи частково, нею не було зроблено.

Одночасно державним виконавцем зроблено запити до відповідних компетентних органів про наявність майна та коштів у боржника. Вжиті державним виконавцем заходи виявилися безрезультатними.

Також державній виконавець 26 травня 2015 року виходила за адресою проживання боржника, однак на її вимогу дверей не відчинено, про що складено відповідний акт (а.с.5).

Як видно з повідомлення Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області від 11.09.2015 року № 18802, за обліками ГУ ДМС України у Львівській області громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина для виїзду за кордон серії АХ 076095, виданим 27.08.2002 року органом 1332.

Таким чином, та обставина, що ОСОБА_1 відомо про перебування на виконанні виконавчого провадження боржником у якому вона є, однак вона не зявляється без поважних причин на виклики до державного виконавця та не вчиняє ніяких дій для виконання виконавчого документа, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням суду. Враховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про те, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Відтак дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань покладених на неї рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором від 09.02.2012 року в сумі 14 806,04 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад