Справа № 713/524/15-ц
Провадження №2/713/241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 21 травня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Чорногузівської сільської ради, актовий запис № 06. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і буде проживати надалі. Посилалася на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в неї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, що призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В адресованій суду заяві позивач просила суд справу розглянути у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки з відповідачем вони не проживають як сім»я з березня цього року, не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Гулей.

Відповідач ОСОБА_2 в адресованій суду заяві просив суд справу про розірвання шлюбу розглянути у його відсутності. Позов визнав та пояснив, що в наданий судом строк на примирення заходів для цього не вживав.

Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з березня 2015 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. В наданий судом строк для примирення відповідач заходів для цього не вживав.

Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2011 року виконкомом Чорногузівської сільської ради, актовий запис № 06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Гулей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк