Справа № 308/626/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 21.08.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №417. Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім'ї є неможливим, просять суд задовольнити їх заяву та винести рішення, яким розірвати шлюб, 21.08.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №417, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили суд винести рішення, яким розірвати шлюб, 21.08.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №417, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1

Заслухавши думку заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено по справі, 21.08.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №417 (Свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1 від 21.08.2004 року).

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 16.11.2005 року).

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Встановивши, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 21 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №417 - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко