Справа № 415/4430/15-ц
Провадження № 2/415/2716/15
11.11.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Іпатка Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.09.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R191.0034421, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 25 400,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 13.09.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Окрім того, 13.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R191.0034423 за яким останньому надано кредит в розмірі 540,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та 2 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення до 13.10.2014 року.
В подальшому, 10.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R191.0040767, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 17 520,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.03.2016 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 26 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушила умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R191.0034423 від 13.09.2013 року станом на 13.05.2015 року становить 2.59 грн., із них: - 2,40 грн. - сума заборгованості по кредиту; - 0,19 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R191.0040767 від 10.01.2014 року станом на 12.05.2015 року становить 15 968,93 грн., із них: - 13 476,83 грн. - сума заборгованості по кредиту; - 0,87 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 2 491,23 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37 634,03 грн.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 37 634,03 грн. за кредитним договором № R191.0034421 від 13.09.2013 року, за кредитним договором № R191.0034423 від 13.09.2013 року та кредитним договором № R191.0040767 від 10.01.2014 року та судові витрати.
Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі, між Публічним акціонерним товариством «Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 13.09.2013 року було укладено договір № R191.0034421, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних, на строк - 36 місяців. Щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 1,45 %.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.0034421 від 13.09.2013 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.05.2015 року становить 21 662,51 грн.
Згідно з додатком № 1 до договору № R191.0034423 від 13.09.2013 року, позичальник отримує кредит у сумі 540 грн. шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії по рахунку. Процентна ставка - 9,99 % річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2 %. Дата останнього платежу по кредиту - 13.10.2014 року.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.0034423 від 13.09.2013 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.05.2015 року становить 2,59 грн.
На підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі, між Публічним акціонерним товариством «Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 10.01.2014 року було укладено договір № R191.0040767, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 520,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% річних, на строк - 26 місяців. Щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 1,45 %.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.0040767 від 10.01.2014 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.05.2015 року становить 15 968,93 грн.
Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунку клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та іншої комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту, здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту.
Відповідно до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, планове погашення заборгованості здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором та пам'яткою.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 376,35 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА