УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 12 січня 2013 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що на даний час ОСОБА_5 мешкає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча і працює водієм. Указувала, що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, щомісячно отримує державну соціальну допомогу, проте коштів не вистачає для забезпечення дитини в повній мірі. Ураховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 700 грн до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 травня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно до дня досягнення нею повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваних судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зазначене також міститься й у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 на момент ухвалення рішення не мав постійного заробітку, обґрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вказаний розмір визначений судом з дотриманням вимог ч.1 ст.182 СК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана