Справа № 585/2126/15-ц
Номер провадження 2/585/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий термін в один місяць для подання до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про прийняття ним спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 27.01.2006 року померла його мати ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входять три земельні ділянки загальною площею 4,679 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району, що підтверджується Держаним актом на право приватної власності на землю, виданим 22.03.2002 року. 24.06.1999 року його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Заповіт нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради 24.06.1999 року та зареєстровано в реєстрі за № 39. 09.07.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою оформлення свого права на спадщину, але у цьому йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні докази прийняття спадщини, адже він не прийняв спадщину, так як протягом шести місяців після смерті матері не подав відповідну заяву до нотаріуса та на момент смерті матері разом з нею не проживав.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 19).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, (а.с.17).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала (а.с.18).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 27 січня 2006 року в с.Малі Бубни, Роменського району, Сумської області (а.с.5).

Відповідно до Заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Роменського району , Сумської області ОСОБА_3»янцевою Л.М. 24 червня 1999 року, спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_4 є позивач. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, позивача по справі, серія ЯЕ № 961079 виданого 26.12.1953 року , батьками останнього вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Згідно довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, виданої ОСОБА_2 сільською радою Роменського району, спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. ( а.с.9).

Згідно постанови № 651/02-31 від 09 липня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4 - відмовлено за відсутністю доказу прийняття ним спадщини.( а.с.10).

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 оскільки постійно перебував на роботі, характер якої повязаний з постійними поїздками Роменським районом. В період часу з лютого по липень 2006 року він не перебував у відпустці , а режим роботи не залишав достатньо часу для звернення до нотаріуса. ( а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 27 січня 2006 року в с. Малі Бубни Роменського району Сумської області, терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7