Провадження № 2/359/2855/2015 р.
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник- ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

04.11.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивачі просять: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 11/20 частину житлового будинку № 35, що відповідає квартирі № 2 у будинку по вул..Шевченка в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, що належав ОСОБА_8, яка померла 30.06.2006 року; визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на 9/24 частину житлового будинку № 35,що відповідає квартирі № 1 у будинку по вул.. Шевченка, в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, що належав ОСОБА_9, який помер 20.04.2004 року; визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частину житлового будинку № 81 по вул.. Шевченка в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, що належав ОСОБА_9, який помер 20.04.2004 року; скасувати право спільної часткової власності на 1/12 частину житлового будинку № 35 по вул.. Шевченка в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області, індексний номер 23891365 від 25.08.2015 року, яке належить ОСОБА_5.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову,

- позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 підписана особою, яка не має на це повноважень.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник- ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган