Справа № 333/1648/13-ц
Провадження № 6/333/280/15
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» 33 861 доларів 25 центів США заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» судовий збір у розмірі 3 654 грн.

23.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

20.04.2015 року відкрито виконавче провадження.

Під час виконавчого провадження 15.04.2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» було укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_3 перед ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» за кредитним договором № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року. За умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_3, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Тому, заявник просить суд замінити позивача по справі № 333/1648/13-ц ТОВ «ФК «АВЕРАЖ», який є стягувачем по виконавчому провадженню, правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2».

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву з проханням розглянути заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

До суду представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/1648/13-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року по цивільній справі № 333/1648/13-ц позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат, позовні вимоги позивача задоволені: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» 33 861 доларів 25 центів США заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» судовий збір у розмірі 3 654 грн. (а.с. 209-211).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, необхідно виходити із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Оскільки, Договором про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АВЕРАЖ» відступило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» свої права щодо вимоги стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/2180/5/20871 від 01.08.2008 року, який був укладений між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» і ОСОБА_3, суд вважає за необхідне, замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» як стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 37, 209-210, 212, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» (, юридична адрес: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська