_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1781/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до ОСОБА_1,

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/16871/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязань.

03.07.2015року від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до закриття кримінального провадження №0005585 від 09.07.2015року.

При цьому представником відповідача було надано довідку Голосіївського районного управління ГУМВС України у м. Києві від 12.06.2015року за №5585, зі змісту якої вбачається, що 09.07.2014 ОСОБА_1 звернувся з офіційною заявою до Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, та повідомив про те, що 09.07.2014року за адресою м. Київ вул. Васильківська, 84, невстановлені слідством особи незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки "Хюндай Азера" чорного кольору, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Два комплекти ключів та талон про реєстрацію транспортного засобу вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. З ст. 289 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005585 від 09.07.2014. В діях невстановленої особи вбачаються протиправні дії, проте досудовим розслідуванням, встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження транспортного засобу станом на 12.06.2015 не представилось можливим.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача не надано суду доказів того, що кримінальне провадження №0005585, до розгляду якого він просить зупинити провадження у цивільній справі №520/16871/14-ц, передано до суду і воно розглядається в порядку кримінального судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.