РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

142/1465/15-ц

2/142/387/15

"10" листопада 2015 р. Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Боднара В. В.

при секретарі Ласка Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Вінницяобленерго", в особі структурної одиниці Піщанських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Вінницяобленерго", в особі структурної одиниці Піщанських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 тисяча 188 гривень 79 копійок.

Свої вимоги енергопостачальник Піщанські ЕМ мотивував тим, що на ім'я ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в Піщанських електричних мережах відкритий особовий рахунок за № 23011119 по розрахунках за електричну енергію з належним йому однофазним вводом.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник Піщанські ЕМ взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до встановленої потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, якості й безпеки, а споживач зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію на підставі рахунку, виданого енергопостачальником за обумовленим тарифом. Піщанські ЕМ свої зобов'язання по постачанню ел.енергії виконує в повному обсязі, на відміну від споживача ОСОБА_2, який неналежним чином відноситься до взятих на себе зобов'язань по проведенню розрахунків за спожиту електричну енергію, та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 15 жовтня 2015 року становить 1 тисяча 188 гривень 79 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь Піщанських ЕМ понесені судові витрати. У звязку з неявкою відповідача не заперечує протии заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в повідомленнях про вручення рекомендовних поштових відправлень, в судове засідання тричі не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляду справи без його участі до суду надходило.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування електричною енергією боржник зобовязаний сплачувати кошти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Станом на 15 жовтня 2015 року зобовязання по угоді в добровільному порядку відповідачем не виконані. За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Побутовий споживач ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договором зобовязання, споживши електричну енергію, порушив їх перед енергопостачальником, чим допустив виникнення заборгованості за користування електричною енергією. Станом на 15 жовтня 2015 року допустив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 тисяча 188 гривень 79 копійок.

У відповідності до п. 4 Правил споживання електричної енергії, постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення терміну внесення платежів за електичну енергію.

Позовні вимоги Піщанських електричних мереж, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: детальною довідкою споживача ОСОБА_2 становм на 19 жовтня 2015 року (а.с.48), довідкою про споживання за період з пісня 2013 року по жовтень 2015 року по особовому рахунку 23011119 (а.с.49-50) .

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 536, 610, 6111, 638 ЦК України , Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. за № 1357 ( з із змінами і доповненнями ), керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Піщанських електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 188 (одна тисяча что вісімдесят вісім гривень) 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Піщанських електричних мереж судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: