АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7455/15 Головуючий 1-ї інстанції - Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/8070/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особі: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна про визнання незаконними дій, визнання недійсними державного акту про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року задоволені клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про забезпечення доказів.

На ці ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційні скарги.

Вважаю за необхідне повернути справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року про забезпечення доказів до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, а саме для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Окрім того, згідно рішень Конституційного Суду України від 27.01.2010року № 3-рп/2010, від 28.04.2010року № 12-рп/2010, від 08.07.210року № 18-рп/2010 також, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду ухвали, перелічені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо яких закон не містить заборони на таке оскарження (наприклад ухвали, як про роз'яснення рішення, так і про відмову в роз'ясненні рішення).

Оскільки ухвала про забезпечення доказів відсутня в переліку ухвал ч. 1 ст. 293 ЦПК України, то вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року про забезпечення доказів підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особі: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Башинська Людмила Василівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна про визнання незаконними дій, визнання недійсними державного акту про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, повернути до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -