Провадження №2/522/8150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачкою.

При цьому позивач посилається на те, що 10 червня 2000 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільну дитину - доньку Дар`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо з 2002 року, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву відповідно до якої позов визнала та просить розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Богуцька».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Гримчак (після укладання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №186 (що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №109319, видане 10 червня 2000 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_1 Дар`ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 2002 року.

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась та існує формально з 2002 року, надання строку для примирення є безпідставним.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Гримчак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженко ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, зареєстрований 10 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що зроблений актовий запис № 186.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Богуцька».

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01.10.2015