Справа №2/359/1709/2015
30 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, відкривши відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок кредитної лінії з встановленям ліміту кредитної лінії в розмірі 7200 грн.
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, не виконує належним чином зобов»язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк(термін).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.5 частини 1 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.
Згідно п.5.2 цього договору, він набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.
Станом на 30.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 8478 грн., з яких:
- тіло кредиту - 8478 грн.;
-прострочене тіло кредиту- 0,00 грн.;
-заборгованість за відсотками 0,00 грн. ,
-заборгованість за комісіями-0,00 грн.
Оскільки на час подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 530, 1046 - 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Саган В.М.