Справа № 636/2670/15-ц
Провадження № 2/636/1403/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Чіді, Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 Чіді та Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, в якому просив звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови за №12-447/08 від 26.05.2008 року Московським ВДВС Харківського міського управління юстиції, автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A080937, реєстраційний номер: АХ1831AO.

Згідно відповіді в.о. директора Харківської філії ДП «Національні інформаційні системи» від 15.10.2015 року за №03-05/дорн/716, надісланої за запитом суду у витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади інформація щодо арешту, накладеного згідно постанови за №12-447/08 від 26.05.2008 року Московським ВДВС Харківського МУЮ на автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A080937, реєстраційний номер: АХ1831AO, відсутня. Зазначено, що зареєстровано публічне обтяження, арешт рухомого майна - автомобіля марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A080937, реєстраційний номер: АХ1831AO, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34245941 від 20.04.2015 року Московським ВДВС Харківського МУЮ.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, наданої за запитом суду відповідно до постанови державного виконавця про арешт майна боржника та заборони його відчуження , ВП №26266722 від 20.09.2011 року, ВДВС Чугуївського МРУЮ накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 Чіді.

09.11.2015 року на адресу суду від позивача, після ознайомлення з матеріалами справи, надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просив суд звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови ВП №26266722 від 20.09.2011 року ВДВС Чугуївського МРУЮ, автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: XWB3D31UD6A080937, реєстраційний номер: АХ1831AO та звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови №34245941, 34469490, 3469551 від 20.04.2015 року Московським ВДВС Харківського МУЮ зазначений вище автомобіль.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Таким чином, зі змісту вказаної статті слідує, що позивачу надано право змінити предмет або підставу позову, але лише до початку розгляду судом справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у прийнятті уточненої позовної заяви від 09.11.2015 року у зв'язку з тим, що зазначена заява була подана позивачем вже після того як суд перейшов до розгляду справи по суті, та містить, у тому числі, одночасно нові вимоги та їх обґрунтування (тобто новий предмет та підставу позову), що з огляду на вищевказані вимоги процесуального закону є неприпустимим.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право звернутися до суду із самостійними вимогами, викладеними в уточненій позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 168, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у прийнятті уточненої позовної заяви від 06.11.2015 року, що надійшла до суду 09.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: