Справа № 477/1751/15-ц
Провадження № 2/477/769/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді Полішко В.В.,
при секретарі Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 липня 2015 року позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 644/130-К130 від 17 березня 2006 року в розмірі 643 706,35 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
В забезпечення виконання зобовязань 17 березня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави майна нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 348. Відповідно до умов вказаного договору, позивачу в заставу переданий транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 307, рік випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом проінформований своєчасно та належним чином.
Справа розглядається за відсутності відповідача, який на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Станом на 16 червня 2015 року виникла заборгованість по сплаті відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобовязання, в звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 4-5).
В забезпечення виконання зобовязань 17 березня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, зареєстрований в реєстрі за № 348. Відповідно до умов вказаного договору, позивачу в заставу переданий транспортний засіб марки PEUGEOT. Моделі 307, рік випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8-11).
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк відповідачу було направлено повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 13,5 % (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу та кредитним договором у разі порушення зобовязання передбачені правові наслідки у вигляді сплати неустойки (пені, штрафу).
Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік.
Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались.
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко