Дата документу 10.11.2015
Справа № 320/8567/15-ц
Провадження № 2/320/4151/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 209208,00 грн. та судового збору в розмірі 3138,12 грн.

08 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано триденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків позову, а саме, зазначити з якого часу відповідач порушив кредитні зобовязання, періоди, за які нараховані кредитна заборгованість, а також проценти пеня і комісія та підстави для їх нарахування. Крім того, позивачем не зазначено які саме умови кредитного договору були порушені відповідачем. Крім того, позивач зазначив в позові, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 03.03.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вже була стягнута сума в розмірі 31899,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12942,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6 000 грн., заборгованості з суми неустойки в розмірі 12942,69 грн. Однак, при цьому позивач не зазначив з яких сум складається заборгованість за новим позовом та не навів підстав для повторного звернення.

09.11.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2015 року в якій вона просить долучити до матеріалів позову розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву, вбачається, що виявлені судом недоліки первинного позову позивачем не усунені, а лише додано незрозумілий розрахунок заборгованості, який вже був наданий позивачем до первинного позову.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати не поданою та повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України, після усунення обставин що стали підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова