У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеське міське управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 523/19952/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеське міське управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням від 11 червня 2015 року позовні вимоги по справі задоволено, витребувано з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру № 77 в будинку № 24 корпус 3 по вул.. Затонського в м. Одесі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розяснити вказане рішення, зазначивши, що воно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником ОСОБА_1, а також скасування попередньої реєстрації.

В судове засідання сторони не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність розяснення рішення суду, зазначивши, що суд даним рішенням витребував з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру № 77 в будинку № 24 корпус 3 по вул.. Затонського в м. Одесі, а отже вирішив, що всі речові права на вказану квартиру переходять в чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь законного власника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 221, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеське міське управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Розяснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 523/19952/14-Ц від 11 червня 2015 року, зазначивши, що даним рішенням суд вирішив, що всі речові права на нерухоме майно, а саме квартиру № 77 в будинку № 24 корпус 3 по вул.. Затонського в м. Одесі, переходять в чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь законного власника ОСОБА_1.

Встановити порядок виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 523/19952/14-Ц від 11 червня 2015 року, відповідно до якого дане рішення є підставою для Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру № 77 в будинку № 24 корпус 3 по вул.. Затонського в м. Одесі, за власником ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: