Справа № 446/1521/14 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/2614/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Куцик І.Б.

за участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права.

Просить скасувати рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2015 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити її позовну заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання щодо зняття з апеляційного розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_2 подала 03.02.2015 року, вх. № 728 до Кам'янка- Бузького районного суду Львівської області заяву про роз'яснення рішення суду, яка не розглянута районним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає що клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути дану Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області для розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.02.2015 року вх. № 728 про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ч.7 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, третьої особи Головного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом та направити в суд першої інстанції для вирішення заяви ОСОБА_2 від 03.02.2015р., вх. № 728 про роз'яснення рішення в строк, що не перевищує 30 днів з дня отримання справи судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська