Справа № 182/3858/15-ц
Провадження № 2/0182/2450/2015
10.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., при секретарі: Смиковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Згідно п.п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений у п. 3.3.3 Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 3.2.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
- заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.;
- заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США;
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 511-Н/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі.
Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1409-ПР/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі
Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п. 1.2. зазначених договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань , вказаних у п. 1.1. договору повністю ( чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно п. 1.4. кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
- заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.;
- заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США;
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив у позові розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи, кожен окремо, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.
Згідно п.п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений у п. 3.3.3 Кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 3.2.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
- заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.;
- заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США;
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 511-Н/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі (а.с. 17).
Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 10 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1409-ПР/1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі. (а.с. 18).
Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п. 1.2. зазначених договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань , вказаних у п. 1.1. договору повністю ( чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно п. 1.4. кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
До теперішнього часу кредитна заборгованість перед ПАТ «Надра» відповідачами не погашена.
- заборгованість по відсотках - 5086,06 доларів США.;
- заборгованість по сплаті комісії - 3779,70 доларів США;
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 546, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) у дохід держави судовий збір по 406 грн. 00 коп. (чотириста шість грн. 00 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева