Справа № 659/738/15-ц
Номер провадження 2/659/257/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області і ОСОБА_1, розглянувши судову справу провадженням № 659/738/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що перебував з відповідачем у цивільних шлюбних відносинах з 2010 року, 18 жовтня 2011 року від цих відносин народилася дочка ОСОБА_4. В 2013 році відносини з відповідачем погіршилися через несумісність характерів, відсутність у відповідача бажання проявляти належну турботу про сімю, зловживання алкогольними напоями, почастішали с варки з цього приводу. Врешті в серпні 2013 року відповідач покинула сімях ю та виїхала, деякий час місце її перебування залишалося невідомим, потів позивач довідався, що ОСОБА_3 мешкає в будинку своєї матері в селі Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сам не має можливості матеріально забезпечити належний фізичний, духовний розвиток дитини. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на його користь аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/738/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 12 листопада 2015 року о 09.00 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 12 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Відповідачу надати довідку про розмір заробітної плати, копію паспорту та ідентифікаційного номеру

На судовий розгляд справи викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.