У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування розпорядження про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 8 серпня 1997 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. На момент укладення вказаного договору, вона була неповнолітньою, а тому від її імені діяла її мати, яка лише у липні місяці 2014 року повідомила про належність їй даної квартири. Також мати повідомила про те, що вищевказана квартира вибула із її (позивачки) володіння як власника житла не з її волі, а внаслідок протиправних дій ОСОБА_8, яка незаконно приватизувала зазначену квартиру та розпорядилася даним майном на свій розсуд. Просила визнати незаконним і скасувати розпорядження органу приватизації житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 30 листопада 2007 року № 2214 за яким було задоволено заяву ОСОБА_8 і передано у власність спірну квартиру, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 7 грудня 2007 року на ім'я ОСОБА_8 та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 вищевказану квартиру.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 червня 2015 року, позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів того, що біржова угода від 8 серпня 1997 року є правочином, який створив права та обов'язки для сторін. Договір купівлі - продажу спірної квартири не був нотаріально посвідчений, оскільки укладений на Київській універсальній біржі, а тому у позивача не виникло підстав для захисту свого цивільного права.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта