Номер провадження 2/522/2662/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяви представника ПАТ «Державний ощадний банк» та представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

Встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обєднана в одне провадження цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р., та за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р.

ОСОБА_2 того, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам про надання кредиту в іноземній валюті.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р., та за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р., до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам про надання кредиту в іноземній валюті.

Також, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам про надання кредиту в іноземній валюті та справи № 522/16884/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про зупинення розгляду справи, вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк» підлягає задоволенню, а заява представник ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року встановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У звязку з викладеним вбачається усі підстави для зупинення провадження по справі № 522/28552/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р., та за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р., до розгляду справи № 522/19853/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам про надання кредиту в іноземній валюті.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити частково.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/28552/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1565 від 13.09.2007 р., та за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №738 від 23.08.2006 р., до розгляду справи № 522/19853/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк» про продовження дії договорів та перенесення строків виконання зобовязань по договорам про надання кредиту в іноземній валюті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

29.09.15