АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4738/14-ц Номер провадження 22-ц/786/804/15Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О.; Пилипчук Л.І. при секретарі: Філоненко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрьського районного суду м. Полтави від 30 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, стягнення заборгованості по аліментах та неустойки в зв'язку із заборгованістю по виплаті аліментів

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрьськго районного суду м. Полтави від 30 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти на період навчання в розмірі 250 грн. щомісячно, до закінчення терміну навчання, а саме 30.06.23015р., але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 8.04.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментах в розмірі 4346грн. 78коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому апелянт посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених ст. 309 ч.1 п.п. 3;4 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що сторони в період з 26.11.1994р. по 18.02.1997р. перебували у шлюбі, який було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1).

Згідно свідоцтва про народження від 12.02.1996 р. серії НОМЕР_2, від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Як вбачається з довідки № 2793 від 04.03.2014р. ОСОБА_3 у 2011 році вступила до Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної академії і зараз навчається на 3 курсі денного відділення. Термін закінчення навчання 30.06.2015р.

В подальшому місцевий суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки вона навчається на денному відділенні та не працює.

Як вбачає колегія суддів вищезазначені обставини місцевим судом були встановлені вірно і їм дано належну правову оцінку, однак не враховано зміст рішення цього суду від 24 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до настання 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вважає колегія суддів вимоги вищезазначеної норми права судом були враховані правильно.

Крім того, суд першої інстанції належним чином врахував положення ч.1 ст.182 СК України, матеріальний стан платника аліментів, який не працює, не являється інвалідом, однак має на утриманні дітей, визначивши суму щомісячного стягнення в розмірі 250 грн.

При цьому місцевим судом було належним чином враховано зміст довідки державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ № 45818 від 13.08.2014 р., згідно якої заборгованість позивача по аліментах на доньку складає, станом на 01.07.2012 р. складає 5870 грн. 09 коп., а заборгованість , на день повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 р., складає 19572 грн. 19 коп.

В період з липня 2012 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 р. позивачем було допущення прострочення сплати аліментів тривалістю 747 днів, а тому розмір 1% за кожен день прострочки має становити 4346 грн. 78 коп. ( 19572 грн. 19 коп. х 1% х 747 днів).

Однак при визначенні розміру заборгованості позивача по аліментах, колегія суддів, не заперечуючи необхідність стягнення цієї заборгованості, вважає за необхідне зменшувати розмір цього стягнення, врахувавши зміст рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2014 року ( а.с. 82 - 83), яким з позивача на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради було стягнуто 6506 грн.70 коп., оскільки в зв'язку з несплатою аліментів позивачем, аліментні зобов'язання були виконані органом соціального захисту населення.

Таким чином розмір стягнення заборгованості по аліментах повинен становити 13065 грн. 49 коп. ( 19572 грн. 19 коп. - 6506 грн.70 коп.).

Враховуючи наведене, а також положення ст.ст. 194, 196 СК України, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду підлягає зміні в частині розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Керуючись ст.ст. 303; 309 ч.1 п.п. 3, 4; 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2015 року змінити в частині розміру заборгованості по аліментах, зменшивши розмір заборгованості по аліментах до 13065 грн. 49 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Т.О. Кривчун

(підпис) Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця