АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1461/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19,27 Середа Л. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.
суддівБородійчука В. Г. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до кредитного договору № 016/0506/88-388 від 05.05.2006 року, укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_6, остання отримала кредит у сумі 45000,0 дол. США на строк до 04.05.2011 року включно зі сплатою 16,0% річних за користування кредитними коштами.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та факторинговою компанією ТОВ "Вектор Плюс" було укладено договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників (додатки № 1-А, 1-Б).

Крім того, 28.11.2012 року ТОВ "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було також укладено договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників.

Оскільки ОСОБА_6 свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, то станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість перед позивачем у сумі 1134601,31 грн., в тому числі: 496224,89 грн. - заборгованість за кредитом, 493444,27 грн. - заборгованість по відсотках, 144932,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, що змусило ТОВ "Кредитні ініціативи" подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 у примусовому порядку.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Кредитні ініціативи" подано апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки вважає його ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в засідання повторно не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Проте, зазначеними вимогам дане рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості з відповідачки не відповідає.

Так, розглядаючи спірні правовідносини між сторонами та відмовляючи в задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_6, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги є не доведеними, а надані докази беззаперечно не стверджують наявність заборгованості перед позивачем.

Проте, з таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки він є неповним та не відповідає обставинам справи і нормам матеріального права.

Так, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитною угодою, ТОВ «Кредитні ініціативи» визначило відповідачем ОСОБА_6, яка є позичальником, і просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 1134601,31 гривень (а.с.2-4).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з кредитного договору № 016/0506/88-388 від 05.05.2006 року, укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_6, банк зобов`язувався надати ОСОБА_6 кредит у сумі 45000,0 дол. США на строк до 04.05.2011 року включно зі сплатою 16,0% річних за користування кредитними коштами.

Проте, відповідачкою зобов'язання за кредитною угодою виконувались не належним чином, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 1134601.31 гривень, а останній платіж в сумі 853.12 гривень проведено відповідачкою 19.06.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вектор Плюс" банк відповідно до умов даного договору відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становлять ціну продажу, в порядку передбаченому даним договором ( п. 2.1).

Згідно з п. 2.1 договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", клієнт відповідно до умов даного договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржником, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників та у Переліку кредитних договорів та договорів забезпечення право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги клієнту набуває право вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становлять ціну продажу, в порядку передбаченому даним договором.

Невід`ємними частинами договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вектор Плюс", є Реєстр заборгованості боржників (додатки № 1-А, № 1-Б), форма акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників (додаток № 2), форма письмового повідомлення боржникам про відступлення клієнтом фактору права вимоги заборгованості (додаток № 3), форма акту прийому-передачі документації (додаток № 4), форма акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості боржників у електронному вигляді (додаток № 5), акт прийому-передачі згідно Реєстру заборгованості боржників у електронному вигляді (додаток № 6), акт прийому-передачі персональних даних в електронному вигляді (додаток № 7), перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, з інформацією щодо кредитів та забезпечення, з якою ознайомлено Фактора, (додаток № 8), проекти договорів про відступлення права вимоги за договорами забезпечення (додаток № 9).

Невід`ємними частинами договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ "Факторинговою компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" є Реєстр заборгованості боржників (додатки № 1-А, № 1-Б), форма акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників (додаток № 2), форма письмового повідомлення боржникам про відступлення клієнтом фактору права вимоги заборгованості (додаток № 3), форма акту прийому-передачі документації (додаток № 4), акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованості боржників у електронному вигляді (додаток № 5), акт прийому-передачі персональних даних в електронному вигляді (додаток № 6), перелік кредитних договорів та договорів забезпечення (додатки № 7-А, № 7-Б),

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 05.05.2006 р. № 016/0506/88-388, позичальником згідно якого є ОСОБА_6

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До позовної заяви було долучено, копію договорів факторингу укладених між: ПАТ «Сведбанк» і ТОВ «Вектор Плюс», між ТОВ «Вектор Плюс» і ТОВ «Кредитні ініціативи» також було долучено витяг з додатку де надано перелік кредитних договорів по яких перейшло право вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Так, в договорі факторингу укладеного між ПАТ «Седбанк» і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надано перелік додатків, що невідємною частиною. Дадатки 2, 3, 4, 5 та 9 це є письмові форми документів, які сторони зафіксували про укладенні даного правочину. Основним додатком по даному договору є додаток №1-Б де надано перелік кредитних договорів та суми заборгованості. Даний додаток ТОВ «Кредитні ініціатвии» було долучено разом з позовною заявою в формі витягу, а тому посилання суду про не надання належних доказів є безпідставним.

Договір факторингу, що укладенний між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» також містить перелік додатків, що є не від'ємною частиною.

Згідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В даному випадку кредитний договір є дійсним і таким, що підлягає виконанню. Згідно до умов кредитного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» мають право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами, а також пред'явити вимогу до відповідачки ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості, а позовні вимоги позивача підтверджені кредитною угодою, заявами на видачу готівки та іншими належними доказами у справі.

А тому, за даних обставин, суд першої інстанції безпідставно відмовив у стягненні заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_6, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитною угодою, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1 134 601,31 грн., а саме: заборгованості за кредитом - 496 224,89 гри.; заборгованості по відсотках - 493 444,27 грн. та пені - 144 932,15 грн.

Окрім цього, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_6 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають до стягнення і понесені судові витрати позивачем у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3654.00 гривень за подачу позовної заяви та 1827.00 гривень за подачу апеляційної скарги, а всього на суму 5481.00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 309, ст. 314, ст. 316, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" задовольнити.

Заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість за кредитною угодою, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 496 224,89 гри.; за відсотками - 493 444,27 грн.; заборгованість по пені - 144 932,15 грн.; а всього на загальну суму - 1 134 601,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 5481,00 грн.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :