Справа № 495/2767/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2767/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до ОСОБА_1

про відшкодування нанесених матеріальних збитків у розмірі 615,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про відшкодування нанесених матеріальних збитків у розмірі 615,02 грн. (а.с.2-3).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем положень Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», а саме ПАТ «Одесаобленерго» виявлено, що відповідач самовільно підключився до Білгород-Дністровських електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» без порушення схеми обліку: монтаж відгалуження на вводі в будинок, внаслідок чого при вимкнених запобіжниках електроенергія споживалась, але не враховувалась. На підставі цього складено відповідний Акт, його розглянуто та складено протокол, згідно з яким розраховано збитки за недовраховану електроенергію та виставлено відповідачу відповідний рахунок, який залишився не сплаченим.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2015 року було відкрито провадження по цивільній справі № 495/2767/15-ц за позовом ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків. Справу призначено до розгляду.

Представник позивача ПАТ «Одесаобленерго», в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої просить закрити провадження у справі, у звязку із тим, що 18.05.2015 року відповідачем ОСОБА_1, була сплачена сума завданих збитків в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, відзив або заперечення на позов ПАТ «Одесаобленерго» до суду не надала та в судові засідання 21.05.2015 року та 15.07.2015 року не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Так, ухвала суду та повістки про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» з додатками до неї були надіслані на адресу ОСОБА_1, яка наявна в матеріалах справи та за якою вона зареєстрована. Між тим, вказані документи з зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку з закінченням зберігання (а.с.26-35).

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення поданої заяви в судовому засіданні.

Відповідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ПАТ «Одесаобленерго» при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 495/2767/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (67770, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65000, м. Одеса, вул. Боровського,28-а) судові витрати в загальному розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок: р/р 0265 в ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506, код ОКПО 00131713.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко