Справа № 588/1096/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2015 року у цивільній справі за №588/1096/15-ц (№ провадження 2/588/420/15) позов ОСОБА_2 задоволено, визначено місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації та проживання їх батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що в тексті рішення не вірно вказано дата народження його дітей, а також не вірно вказано дату винесення ухвали суду (необхідно 28.08.2015 року замість вказаної 29.07.2015 року) та період по який він не отримував аліменти від ОСОБА_3 (необхідно з 12.11.2014 року по 28.08.2015 року, замість вказаного з 12.11.2014 року по 30.04.2015 року).

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявились. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що дійсно, у тексті рішення суду від 28.08.2015 року допущену описку в зазначенні дат народження дітей позивача, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де вказані інші дати їх народження (а.с.4,5), ніж в рішенні суду, тому суд вважає за необхідне внести виправлення описок в даному рішенні.

Щодо виправлення описки в мотивувальній частині рішення, де вказано, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.07.2015 року до участі у справі притягнуто в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Сумської міської ради, суд вважає, що вимога ОСОБА_2 про виправлення на дату "28.08.2015 року" є необгрунтованим, оскільки згідно з матеріалами справи (а.с.42), ухвала Тростянецького районного суду Сумської області, якою притягнуто до участі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Сумської міської ради, постановлена 29.07.2015 року, що свідчить про відсутність описки в цій частині рішення суду

Також не підлягає задоволенню виправлення описки в мотивувальній частині рішення, вказівка суду, щодо не отримання ОСОБА_2 аліментів в період з 12.11.2014 року по 30.04.2015 року, оскільки ця обставина встановлена судом на підставі довідки відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області від 14.05.2015 року №02-42/1862 (а.с.54).

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2015 року у цивільній справі №588/1096/15-ц (провадження №2/588/420/15), зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення суду замість неправильних дат народження ОСОБА_4 - "ІНФОРМАЦІЯ_1" та ОСОБА_6 - "ІНФОРМАЦІЯ_2", правильні відомості про дату їх народження: ОСОБА_4 - "ІНФОРМАЦІЯ_4" та ОСОБА_6 - "ІНФОРМАЦІЯ_5".

В іншій частині заяву залишити без задоволення за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко