ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/650/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 990 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача Матвієнко Н.І. позовні вимоги збільшила, вказавши, що на день розгляду справи заборгованість відповідачів збільшилась та становить 4 002 грн. 91 коп., і саме цю суму просила стягнути солідарно з останніх, проти заочного розгляду справи не заперечувала, пояснивши, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача. В двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 4 002,91 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, з заявами про неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались (а.с.42-43, 45-57).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі, встановив наступні факти та правовідносини.
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», про що свідчить довідка Ф-3 (а.с.6).
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача. В двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, ордер на яку було видано ОСОБА_8 21.11.2008 року за №18 (а.с.7)
Згідно довідки Ф-3 в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 (а.с.6).
Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 4 002,91 грн.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Поскільки відповідачі отримують житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартість, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а самі відповідачі у свою чергу умови даного договору не виконують, поточні платежі в повному обсязі не сплачують, як то передбачає укладений договір, тобто вони неналежним чином виконують свої зобов'язання по вказаному договору, тому необхідно солідарно стягнути з відповідачів 4 002,91 грн. заборгованості за користування житлово-комунальними послугами на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідачів необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних частках з кожного.
Керуючись ст.10, 11; 60, 79, 88, 169; 213-215; 226 ЦПК України, на підставі ст.67 Конституції України, ст.64-68; 162 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, п.5, ч.3, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) солідарно на користь КП „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" 4 002 грн. 91 коп. в рахунок стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь КП „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" 243 грн. 60 коп. судового збору в рівних долях з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК