Справа № 454/1970/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CGR0GA, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 доларів США.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором у встановлені терміни, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року утворилась заборгованість на суму 16647,73 доларів США, яка складається з: 13108,71 доларів США заборгованість за кредитом, 563,62 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 159,83 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2011,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору, 11,80 доларів США штраф (фіксована частина), 792,19 доларів США штраф (процентна ставка).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 16647,73 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 352765,29 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Позивач свої зобовязання за даним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови договору, свої зобовязання щодо повернення коштів повністю не виконав, у звязку з чим станом на 26.06.2015 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 16647,73 долари США.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за договором № CGR0GA між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, останньому надсилалися вимоги щодо виконання зобовязань, однак вони були залишені без задоволення.

В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму боргу за кредитним договором в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала в суд клопотання про розгляд даної справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі, в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового розгляду справи.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено

договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Із копії розрахунку заборгованості відповідача за договором від 25.12.2007р., встановлено, що станом на 26.06.2015 року утворилась заборгованість на суму 16647,73 доларів США, яка складається з: 13108,71 доларів США заборгованість за кредитом, 563,62 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 159,83 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2011,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору, 11,80 доларів США штраф (фіксована частина), 792,19 доларів США штраф (процентна ставка).

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору від 25.12.2007р., має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 13108,71 доларів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 352765,29 грн.. заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 3527,65 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 16647 (шістнадцять тисяч шістсот сорок сім) доларів США 73 центів США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 352765,29 грн.. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 3527 (три тисячі пятсот двадцять сім) грн. 65 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович