Справа № 266/2133/15-ц
Провадженя№ 2/266/886/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В черіні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою, що перебуває у провадженні Подльського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про визнання зобовязань припиненими та стягнення коштів, обгрунтовуючи це тим, що позовні вимоги за обома справами є однорідними, нерозривно повязані між собою, сторонами у справах є одні та тіж самі особи.

Також, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про визнання зобовязань припиненими та стягнення коштів, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва, з тих підстав, що у зазначені справі вирішується питання про наявність заборгованості ОСОБА_3 та її розміру.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено і це підтверджується наданими сторонами документами, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/7926/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ» про визнання зобовязань за кредитним договором № 6799613 від 05.09.2008 р. припиненими та стягнення коштів.

З пояснень сторін випливає, що судовий розгляд даної справи майже закінчився, було призначено судові дебати.

За таких обставин, підстав, передбачених ст. 126 ЦПК України для обєднння справ, не вбачається, а від цього, у задоволенні клопотання представника позивача має бути відмовлено.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ПУМБ», і набрання рішенням у зазначеній справі і від якого залежить вирішення даної справи, законної сили, то ця обставина зумовлює обовязкове зупинення провадження у справі, що перебуває в провадженні Приморського раонного суду м. Маріуполя.

Від цього клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/7926/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання зобовязань припиненими та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.