Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2133/15-ц
Провадження №2/382/773/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 06.11.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП "Банк" було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до якого позичальнику надано кредит. Позивач зобов'язувався надати споживчий кредит відповідно до умов договору. Відповідач, в свою чергу, кредитні кошти отримав та зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту, в строк до 06.11.2016 року.

Позивач свої зобов'язання передбачені договором виконав та надав відповідачеві кредитні кошти. Відповідач в свою чергу умов договору не виконує.

У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржником у нього утворилась заборгованість в розмірі 28740,68 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24858,63 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3882,05 грн.

Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" банк передав, а позивач по справі прийняв право вимоги до відповідача, що випливають з умов кредитного договору.

05.01.2015 року позивачем направлено відповідачеві повідомлення, яким повідомлено відповідача про зміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового поверенння суми кредиту та відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 28740,68 грн. Але незважаючи на це, відповідачем протягом передбачених для виконання 30 днів, вимога не виконана.

У зв'язку зі невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо поверення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії з обслуговування кредиту просив стягнути із відповідача на його користь 28740,68 грн., заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне винести по справі заочне рішення.

В судовому засіданні із договору про надання споживчого кредиту від 06.11.2013 року (а.с. 4-8), графіку плтежів (а.с.9), копії паспорта (а.с.12-15) встановлено, що 06.11.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП "Банк" було укладено договір про надання споживчого кредиту №, відповідно до якого позичальнику надано кредит на загальну суму 29922,80 гривень.

Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" банк передав, а позивач по справі прийняв право вимоги до відповідача, що випливають з умов кредитного договору.

05.01.2015 року позивачем направлено відповідачеві повідомлення, яким повідомлено відповідача про зміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового поверенння суми кредиту та відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 28740,68 грн. Але незважаючи на це відповідачем протягом передбачених для виконання 30 днів, вимога не виконана.

У зв'язку зі невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо поверення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплати комісії з обслуговування кредиту утворилась заборгованість в розмірі 28740,68 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24858,63 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3882,05 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ вул.Фізкультури, 28-Д, , п/р 3333 а АТ "ОТП Банк" м.Київ МФО 300528) заборгованість за ДОговором про надання споживчого кредиту № в розмірі 28740,68 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок) грн.68 коп. а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.