СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2649/15-ц
Провадження № 2-во/306/17/15
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 710/1632/12 (провадження № 2/710/2033/12) за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

20 грудня 2012 року по даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено рішення, яким Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця м. свалява, АДРЕСА_1 за кредитним договором № MKSWGA00000034 від 27.07.2006 року в розмірі 12250,39 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ б/н від 12.03.2012 року складає 97880,62 (девяносто сім тисяч гривень вісімсот вісімдесят гривень шістдесят дві копійки), звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору б/н від 28.07.2006 року, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування на підставі договору купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону України Про іпотеку.

10 листопада 2015 року представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 (на підстві довіреності № 8829-К-О від 23.12.2014 року) звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2012 року, посилаючись на те, що у реченні резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме помилково зазначено номер квартири (предмет іпотеки), що унеможливлює виконання судового рішення.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ч. 4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ч. 2 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.12.2012 року встановлено, що у рішенні допущено описку, зокрема в реченні резолютивної частини В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця м. свалява, АДРЕСА_1 за кредитним договором № MKSWGA00000034 від 27.07.2006 року в розмірі 12250,39 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ б/н від 12.03.2012 року складає 97880,62 (девяносто сім тисяч гривень вісімсот вісімдесят гривень шістдесят дві копійки), звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору б/н від 28.07.2006 року, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.........», помилково зазначено номер квартири (предмет іпотеки), оскільки правильним є квартира 48 (що стверджується доданою копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Свалявською міською радою від 24.07.2006 року).

Відповідно до вимог ЦПК України - після виправлення описок чи арифметичних помилок текст рішення суду змінювати не можна, проте резолютивна частина рішення суду формулюється в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.12.2012 року - слід виправити описку у вищевказаному реченні резолютивної частини рішення та вказати правильно номер квартири (предмет іпотеки) - квартира 48.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2012 року допущену описку, виклавши речення резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця м. свалява, АДРЕСА_1 за кредитним договором № MKSWGA00000034 від 27.07.2006 року в розмірі 12250,39 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ б/н від 12.03.2012 року складає 97880,62 (девяносто сім тисяч гривень вісімсот вісімдесят гривень шістдесят дві копійки), звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору б/н від 28.07.2006 року, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування на підставі договору купівлі-продажу в порядку ст. 38 Закону України Про іпотеку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА