Справа № 202/5815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

15 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ Банк Фінанси та Кредит зазначає, що 26 березня 2013 року ОСОБА_2 було акцептовано публічну пропозицію АТ Банк Фінансита Кредит про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 008-0511506/13-00938-вкл-к. Відповідно до анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на кредитну картку в сумі 4462 грн. 50 коп. на строк 12 місяців. Відповідач була повідомлена про умови кредитування. Відповідач скористалася кредитними коштами, проте свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитним коштами не виконує. Станом на 12.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 8831 грн. 58 коп., з яких: 4462 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 251 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість по кредиту (несанкціонована); 4117 грн. 93 коп. - заборгованість по відсоткам. Вказані суми ПАТ Банк Фінанси та Кредит просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 березня 2013 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, про що свідчить підписана відповідачем заява-анкета № 008-0511506/13-00938-вкл-к. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу був встановлений кредитний ліміт у сумі 4462 грн. 50 коп. на строк 12 місяців.

Відповідач скористалася кредитними коштами, проте свої зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконує.

Згідно з наданим ПАТ Банк Фінанси та Кредит розрахунком заборгованості, станом на 12.05.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8831 грн. 58 коп., з яких: 4462 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 251 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість по кредиту (несанкціонована); 4117 грн. 93 коп. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач грошові кошти в рахунок повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачує, чим порушує умови кредитного договору, суд вважає, що позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8831 грн. 58 коп.

Крім того, у зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 9075 (дев'ять тисяч сімдесят п'ять) грн. 18 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко