У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного споживчого товариства, ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону недійсним та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 30 жовтня 2015 року (згідно штампу поштового відділення на конверті - арк.с.84).

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня при постановленні ухвали, копію ухвали отримала 24 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - арк.с.79.

Згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, ОСОБА_1 повинна була подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання, а саме до 29 жовтня 2015 року, а тому останньою пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Посилання в апеляційній скарзі на отримання копії ухвали 26 жовтня 2015 року не відповідає дійсності, оскільки спростовується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.79), де зазначено про отримання оскаржуваної ухвали 24 жовтня 2015 року.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення ОСОБА_1 не подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин