_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1249/15
УХВАЛА

02.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку та відповідачка ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, погодили укласти мирову угоду з метою мирного врегулювання спору та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,175, 205 п. 4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_6, з іншої сторони, згідно якої:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнають порядок користування присадибною земельною ділянкою домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 2, між ОСОБА_6, з одного боку, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, з іншого боку, відповідно до порядку користування присадибною земельною ділянкою, що склався з 1980 року, та встановлений в натурі на місцевості біля 46 років капітальним кам'яним парканом, визначеним в технічному паспорті за реєстраційним номером 95-2-№69 від 24 вересня 2009 року, виданому на ім'я ОСОБА_6, та в технічному паспорті за реєстраційним номером 92доп-200-10006 від 08 травня 2008 року, виданому на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 7,8,11,12, які є невідємною частиною ухвали суду.

Сторони дійсної мирової угоди зобов'язуються не перешкоджати одна одній в користуванні належними їм частками домоволодіння та присадибною земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 2.

ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 надають згоду одна одній на приватизацію займаних земельних ділянок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.