1 Справа № 335/1276/15-ц 2/335/759/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи. В обґрунтування позову зазначив, що 10.02.2012 року о 08-40 год. за адресою м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, автомобіля „Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля „Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2, який знаходився у власності ОСОБА_2, під її керуванням. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2012 року ОСОБА_1 визнана виною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 02.02.2012 року № 310а/12зп, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілої ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля „Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 своєчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у звязку з чим позивач нарахував та виплатив потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 2 822 грн. 83 коп.

Крім того, позивачем було отримано інформацію, згідно до якої цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в Приватному акціонерному товаристві „УАСК АСКА за полісом № АВ/1479363, який покриває суму збитків АТ СК „АХА Страхування в розмірі 1 822 грн. 83 коп.

Позивач посилаючись на те, що полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ „УАСК АСКА не покривається сума франшизи в розмірі 1000 грн., просить позов задовольнити стягнути з ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 1 000 грн., а також судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява, згідно до якої відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі та просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2012 року о 08-40 год. за адресою м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3-Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, автомобіля „Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля „Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2, який знаходився у власності ОСОБА_2 та під її керуванням.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, Страховим актом № 2012/V/МОD01155/VЕSКО3238 від 14.02.2012 року, розрахунком страхового відшкодування від 14.02.2012 року (а.с. 16, 22, 28, 29).

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування від 02.02.2012 року № 310а/12зп, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілої ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля „Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 9-13).

ОСОБА_2 своєчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, позивач нарахував та виплатив потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 2 822 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 14, 30).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2012 року ОСОБА_1 визнана виною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 18).

Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Позивачем була отримана інформацію, згідно до якої цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в Приватному акціонерному товаристві „УАСК АСКА за Полісом № АВ/1479363, який покриває суму збитків АТ СК „АХА Страхування в розмірі 1 822 грн. 83 коп.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ „УАСК АСКА не покривається сума франшизи в розмірі 1000 грн.

18.02.2012 року відповідачу було направлено лист-вимогу № НОМЕР_3, з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 1000 грн., однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив (а.с. 31).

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування суму франшизи у розмірі 1 000 грн.

ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування суму франшизи у розмірі 1 000 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути суму у розмірі 1 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць