02 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Панченка М.М.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та визначення способу участі у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справа 2-3837/14
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2641/2015
Головуючий у суді першої інстанції Саламон О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у її вихованні. Визначено ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері: - побачення щопонеділка з 17:00 год. до 19:00 год.;- побачення у першу та третю суботу щомісяця з 11:00 год. до 18:00 год.; - побачення у другу та четверту неділю щомісяця з 11:00 год. до 17:00 год.; - побачення не менше двох годин у такі святкові дні як Новий рік, Святвечір, Великдень за домовленістю з матір'ю; кожного 30 листопада відповідного року, в день народження доньки, побачення не менше двох годин, не порушуючи навчально-виховного процесу (якщо це будній день), за домовленістю з матір'ю; спільний відпочинок донькою протягом літнього періоду (з 1 червня по 31 серпня кожного року) з можливістю виїзду на відпочинок та до оздоровчо-санаторних закладів тривалістю не менше двох тижнів за домовленістю з матір'ю. Зобов'язано ОСОБА_1 заздалегідь повідомляти ОСОБА_2 про зміну місця проживання малолітньої доньки та місця її навчання. У задоволенні інших вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд змінити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року в частині усунення перешкод та визначення способу участі батька у вихованні дитини та визначити ОСОБА_2 такий спосіб участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності матері: - побачення щопонеділка з 17:00 год. до 19:00 год.;- побачення у першу та третю суботу щомісяця з 11:00 год. до 18:00 год.; - побачення у другу та четверту неділю щомісяця з 11:00 год. до 17:00 год.; кожного 30 листопада відповідного року, в день народження доньки, побачення не менше двох годин, не порушуючи навчально-виховного процесу (якщо це будній день), за домовленістю з матір'ю. В іншій частині позовних вимог відмовити. Із мотивувальної частини рішення виключити твердження: «судом встановлено, що з 2008 року до початку 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах». В іншій частині рішення залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення в частині визначення способу участі батька у вихованні дитини необґрунтоване і незаконне, таке, що не відповідає обставинам справи та суперечить правам та інтересам дитини.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1

Із висновку Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 06.10.2014 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити регламент побачень батька з донькою за наступним графіком: щопонеділка з 17:00 год. до 19:00 год.; першої та третьої суботи щомісяця з 11:00 год. До 18:00 год.; другої та четвертої неділі з 11:00 год. До 17:00 год.; день народження дитини 30 листопада - побачення для привітання, не порушуючи навчально-виховного процесу, якщо це будній день. В найближчі дні після цієї дати побачення не менше 2 годин, не порушуючи навчально-виховного процесу, за домовленістю між батьками.

Відповідно до ст. ст. 157, 158, 159 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний

розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2014 ОСОБА_2 звертався до Солом'янського РУГУ МВС України з приводу встановлення місця знаходження його дитини.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 під наркологічним диспансерно-дингамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать довідка з «Соціотерапії» № 326708 від 30.04.2014 та довідка № 113 від 30.04.2014 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5.

Із висновку психологічного дослідження ГО «Центр допомоги сім'ї» вбачається, що з урахуванням, що батьки знаходяться у стані розлуки, формування у дитини негативного ставлення до одного з батьків може призвести до дестабілізації психоемоційного стану дитини, виникнення внутрішньо-особистісного конфлікту, і як наслідок, психосоматичних захворювань. Тому, при вирішенні питання щодо визначення зустрічей дитини з батьком необхідно враховувати її потреби, інтереси, вік. Ці зустрічі потрібні для посилення родинних стосунків та формування цілісної ідентичності дитини.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки сімейним законодавством встановлено принцип рівності обох із батьків у питаннях виховання дітей, позивач не позбавлений можливості виконувати свої батьківські права, позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та доведеними, відповідачем не спростовані.

Разом з тим, судом першої інстанції вірно задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 має постійне місце роботи, отримує стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно.

Крім того, колегією суддів встановлено, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що з 2008 року до початку 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, однак питання щодо встановлення фактичних шлюбних відносин між сторонами не є предметом розгляду даної справи, тому мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду першої інстанції не може містити таких висновків.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на те, що з 2008 року до початку 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. В решті рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини змінити шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на те, що з 2008 року до початку 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

В решті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: