Справа № 314/2531/15-ц Провадження № 2/314/846/2015
09.11.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вільнянский районний сектор управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання втративши користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Вона є власником житлового будинку № 55 «б» по вул.. Чкалова в місті Вільнянську, Вільнянського району, Запорізької області.
Згідно довідки про склад сім»ї виданою виконавчим комітетом Вільнянської міської ради в житловому будинку зареєстровані ОСОБА_3,ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік матері позивачки, який з 26 грудня 2013 року не проживає в даному будинку. Шлюб між матерію позивачки ОСОБА_3 та відповідачем розірваний. Відповідач змінив своє місце проживання, в будинку не з»являється, особисті його речі відсутні. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації за вказаною адресою, створює перешкоди Позивачу як власнику в безперешкодному користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
Позивач просить суд:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим будинком № 55 «б» по вул. Чкалова в місті Вільнянську, Вільнянського району, Запорізької області.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених позовних вимогах.
Відповідач був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак в судове засідання не з'явився, своїх заперечень щодо позову не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач за зареєстрованим місцем не
проживає з 26 грудня 2013 року, що підтверджує допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , змінив своє місце проживання, в будинку не з»являється, особисті його речі відсутні. Тобто відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації більше року без поважної причини. Відповідач на даний час не входить до родини позивача, брак між матірю позивачки та відповідачем розірваний, відповідач є зовсім сторонньою людиною. Відповідач не бажає зніматись з реєстрації. Позивач не може як власник розпоряджатися житловим будинком на свій розсуд в зв'язку з тим, що в ньому зареєстрований відповідач.
Згідно ст. 391 ЦК України « Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим будинком № 55 «б» по вул. Чкалова в місті Вільнянську, Вільнянського району, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Д. Беспалько