АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц-796- 8121/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Тітов С.Ю.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Музичко С.Г.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт », третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення грошових коштів.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У березні 2015 р. позивач звернувся з даним позовом до відповідача до Оболонського районного суду м. Києва.

Зазначав, що 09.05.13 р. мала місце ДТП в м. Біла Церква між автомобілем «Део» під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Нісан» під його керуванням.

Автомобілю «Нісан» завдані механічні пошкодження на суму 61698 грн.64 коп.

13.05.2013 р. експерт встановив, що матеріальний збиток з урахуванням фізичного зносу та втрати товарної вартості склав 37720 грн.86 коп.

Відповідач сплатив йому 30934 грн. 05 коп. страхового відшкодування, а 6 286 грн.81 коп. залишив собі, як 20 % ПДВ. На його заяви про сплату 6286,81 грн. відповідач не реагував. Заяву про страхове відшкодування він надіслав страховику 24.05.2013р. Суму 30934,05 грн. відповідач перерахував на його поточний рахунок 12.07.2013 р., строк в 90 днів виконання зобов'язання про сплату страхового відшкодування в сумі 6286 грн. 81 коп. у страховика закінчився 15 вересня 2013 року, він не погодився з рішенням страховика про відмову в сплаті 6286,81 грн. страхового відшкодування та подав позовну заяву до Шевченківського райсуду м. Києва про стягнення вищезазначеної суми коштів. 23.12.2013 суд виніс рішення про відмову в задоволенні позову. Він вимушений був подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва. 16.01.14 р. Апеляційний суд м. Києва виніс рішення про задоволення позову, а рішення суду від 23.10.2013 року скасував та стягнув з відповідача 6286 грн. 81 коп. страхового відшкодування та 344,10 грн. судового збору. Відповідач листом №2504 від 21.10.2014 р. повідомив його, що кошти в сумі 6630,91 грн. перерахував на рахунок ДВС Шевченківського райуправління юстиції у м. Києві 16.10.2014р., вищеозначену суму він отримав 13.11.2014 року. Відповідач прострочив виплату страхового відшкодування в 2013 році 108 днів та в 2014 році 317 днів, а всього 425 днів.

Просив суд відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 100000 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 1103,55 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача 100 000 грн. на його користь, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2013р. позивачем подано до відповідача заяву про виплату страхового відшкодування.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014 стягнуто з відповідача на користь позивача 6286,81 грн. страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2014р. відповідачем на рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва здійснено перерахування грошових коштів у сумі 6286,81 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний зокрема у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Отже, період прострочення виплати страхового відшкодування становить з 23.08.2013 р. по 16.10.2014р.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст.ст. 256, 257, 258, 261, 267 ЦК України).

Враховуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності, стягненню підлягає пеня в розмірі 1103,55 грн.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам та мав підстави для задоволення позовних вимог частково.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Суд врахував заяву відповідача щодо строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді