Справа № 698/999/15-ц
Провадження № 2/698/376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Катеринопільська селищна рада про визнання права на право постійного користування землею для ведення фермерського господарства в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5, звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що батько позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статуту фермерського господарства « Альтернатива» являвся засновником господарства та його головою.

Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 406905 фермерське господарство зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб-підприємців за № 1 000 291, а відповідно довідки № 23-2460 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 27.08.2001 року фермерське господарство « Альтернатива» зареєстровано 27.08.2001 року.

Відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серія ЧР 8-86 виданого 05 листопада 1999 року ОСОБА_6 на підставі рішення Катеринопільської районної ради народних депутатів від 25 вересня 1998 року за № 3-22 надана у постійне користування земельна ділянка площею 22,3 га, яка розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради для ведення фермерського господарства.

Відповідно Технічного звіту про перенесення в натуру проекту відведення земельної ділянки площею 22, 3 га., батькові ОСОБА_6, виділено в натурі під фермерське господарство із земель запасу в адмінмежах Катеринопільської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області, що підтверджується актом про перенесення в натуру проект відведення земель від 10 лютого 1999 року оформленого Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів, Катеринопільською селищною радою та фермером ОСОБА_6.

23.04.2005 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 СР № 005194 від 26.04.2005 року.

Позивач ОСОБА_5, його сестра ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 та мати покійного батька ОСОБА_4 на підставі ст.. 1261 цивільного кодексу України являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, у відповідності ст.. 1269 ЦК України звернулися із заявами у шестимісячний термін, який встановлений ст. 1270 ЦК України до Катеринопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

12 січня 2011 року Катеринопільською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом ВД № 638283. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з ? частини будинку, який знаходиться в смт. Єрки по вул.. Садовій 28, таким чином після смерті батька позивач у відповідності чинного законодавства вступив у спадщину. Крім ? частини будинку у постійному користуванні у покійного батька відповідно до державного акта на право постійного користування землею знаходилась земельна ділянка площею 22,3 га., виділена йому для ведення фермерського господарства.

Згідно запиту за № 14 від 30.03.2015 року до відділу Держземагенства у Катеринопільському районі про вартість земельної ділянки відповіддю № 313 від 02.04.2015 року вартість земельної ділянки площею 22,3 га., за межами населеного пункту становить 30110,36 грн.

На запит № 29 від 17.09.2015 року про наявність відсутність обмежень на вказану земельну ділянку від відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі отримано відповідь за № 22-02-1290/215 від 28.09.2015 року про те, що обмеження та обтяження на земельну ділянку площею 22,3 га., відповідно Державного акта на право постійного користування землею серія ЧР 8-86 відсутні.

Відповідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини і виходячи із вище наведеного позивач ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають право на спадкування земельної ділянки площею 22,3 га виділеної покійному батькові ОСОБА_6 під фермерське господарство у відповідності Державного акта на право постійного користування землею серія ЧР 8 86 виданого 05.11.1999 року.

Спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не бажають отримувати в спадщину земельної ділянки площею 22,3 га., яка була виділена покійному батькові ОСОБА_6, для ведення фермерського господарства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Заінтересована особа по справі в судове засідання представника не направила, але надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, обладнання, а також інші майнові права (в т.ч. на інтелектуальну власність) грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Згідно ст. 31 Земельного кодексу України землі фермерського господарства у разі спадкування одним спадкоємцем він вважається правонаступником спадкодавця і має лише переоформити фермерське господарство на своє ім.»я.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 407, 1261 ЦК України, ст.ст. 19, 23 Закону України «Про фермерське господарство», ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, право постійного користування земельною ділянкою площею 22,3 га., для ведення фермерського господарства в порядку спадкування за законом після смерті 23.09.2005 року батька ОСОБА_6, який користувався землею на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ЧР 8-86, виданого 05.11.1999 року Катеринопільською районною радою народних депутатів, що розташована на території Катеринопільської селищної ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Г. Зінченко