УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Висоцької В.С., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з розрахунком відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 10 червня 2014 року ОСОБА_4 станом на 31 травня 2014 року має заборгованість за аліментами в розмірі 25 478 грн 67 коп. Ураховуючи викладене, ОСОБА_3, з урахуванням збільшення позовних вимог, просила суд стягнути з ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2013 року до жовтня 2014 року в розмірі 54 528 грн 45 коп. та судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу в розмірі 3 900 грн.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 23 500 грн 46 коп. Вирішено питання про судовий збір. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 54 528 грн 45 коп. пені за несвоєчасну сплату аліментів, 3 900 грн витрат на правову допомогу, а також 817 грн 92 коп. судових витрат у вигляді сплати судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши доповідь судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції і задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 й стягуючи з ОСОБА_4 пеню за несплату аліментів за рішенням суду, виходив із того, що відповідач не спростував доводи позивача щодо наявності підстав стягнення пені, а також не довів відсутності його вини у виникненні такої заборгованості, тому відповідно до вимог ст. 196 СК України з нього підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому нарахування пені не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюється за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості.

Проте повністю з такими висновками апеляційного суду погодитись не можна.

Судом установлено, що рішенням Рівненського міського суду від 10 жовтня 2013 року (яке набрало законної сили) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було стягнуто щомісячні аліменти у розмірі 1 тис. грн на кожну дитину, починаючи з квітня 2013 року і до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 7,8).

ОСОБА_4 допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Визначаючи розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд апеляційної інстанції погодився із наданим позивачем розрахунком, на підставі якого з відповідача на користь позивача стягнув суму неустойки (пені) в розмірі 54 528 грн 45 коп., при цьому у порушення вимог 213, 214 ЦПК не навів розрахунків, з яких виходив при визначенні розміру неустойки (пені), не врахував, що вирахувавши пеню від суми несплачених кожного місяця аліментів за кожен день прострочення необхідно обчислювати її в межах одного місяця.

Отже, суд апеляційної інстанції не з'ясував всі обставини у справі, не дослідив докази та не надав їм оцінки.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення апеляційного суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч. 3 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:В.С. Висоцька
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана