УХВАЛА

Справа № 521/689/15-ц

№пр.2/521/1992/15

03 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за затримку видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ відповідача про звільнення позивача, поновити її на роботі, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнути майнову шкоду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, посилаючись на те, що звільнення позивача не повязано із зміною в організації виробництва і праці, а тому штатний розклад підприємства не може бути належним доказом у справі. Крім того, представником відповідача зазначено, що відомості про заробітну плату всіх працівників відділів продажу МСБ управління роздрібних продажів тягне за собою порушення прав вказаних працівників в звязку із повідомленням відомостей щодо них.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши заявлене клопотання, інші матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходив із того, що позивач була працівником Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», а тому необхідно витребувати відомості, які стосуються роботи вказаного структурного підрозділу відповідача.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за затримку видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» належним чином завірену копію штатного розкладу Одеської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 01.12.2014 року та станом на 01.01.2015 року з зазначенням заробітної плати всіх працівників відділів продажу МСБ управління роздрібних продажів без зазначення прізвищ працівників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева