Справа № 211/5927/15-ц
Провадження № 2/211/2243/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними, відшкодування збитків, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними, відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року позовна заява залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, а саме позивач в позові не обґрунтовував свої вимоги з посиланням на докази, щодо підстав стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки посилаючись на наявність відносин між сторонами, що регулюються положеннями ст.ст. 655-697, 698-711 ЦК України, не сплатив судовий збір та підставою для звільнення від сплати судового збору вказав про відшкодування шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів досудового розслідування. Крім того, однією зі своїх вимог позивач ставив питання про визнання протиправними дій відповідача ОСОБА_3, як слідчого вчинених ним в рамках кримінального провадження, а саме щодо вилучення протигазів, що регулюється положеннями глави 26 КПК України. Зважаючи на викладене позивачу необхідно було також уточнити свої вимоги та конкретизувати спосіб захисту його цивільного права, відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України та ст. 2 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, послатися на докази, що підтверджують кожну обставину зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, виходячи з положень ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

16.09.2015 року позивачем особисто була отримана ухвала про усунення недоліків, про що свідчить підпис в розписці. 28.09.2015 року до канцелярії суду позивач надав доповнення до позовної заяви про визнання дій відповідача протиправними та відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоди, однак доповнення не підписане позивачем та подане з порушенням строків для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними, відшкодування збитків, стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1