Справа № 629/3401/14-ц
№ провадження 2/629/178/15
У Х В А Л А

21.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.02.2011 року, відповідач 04.02.2011 року отримав кредит у розмірі 10400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 20974,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10333,25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7382,51 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 1783,30 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 974,95 грн..

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20974,01 грн. за кредитним договором б/н від 04.02.2011 року та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надавав раніше до суду письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України та розгляд клопотання за його відсутності. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що в ході розгляду справи зясувалось, що відповідач ОСОБА_1 помер 06.01.2013 року. Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно повязані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою спадкоємцем. В звязку з викладеним, представник позивача просив суд направити запит до Лозівської державної нотаріальної контори про надання відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; направити запит до управління МРЕВ ГУМВС України в Харківській області про надання інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортних засобів; розглянути клопотання за відсутності представника банку; оплату за витребування доказів гарантують.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2015 року зазначене вище клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та витребувано з Лозівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_1, померлого 06 січня 2013 року та з управління МРЕВ ГУМВС України в Харківській області інформацію про зареєстровані за ОСОБА_1, померлого 06 січня 2013 року, транспортних засобів.

Згідно відповіді Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області за вих. № 06/0214 від 15.01.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_1, померлого 06 січня 2013 року Лозівською державною нотаріальною конторою не заводилась. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39347621 від 13.01.2015 року вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 заводилась спадкова справа № 89/2013 (номер у спадковому реєстрі 54686184, дата реєстрації 04.07.2013р.) (а.с. 126-127).

Відповіді з управління МРЕВ ГУМВС України в Харківській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_1, померлого 06 січня 2013 року, транспортних засобів, до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що запитувані дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 спадкову справу після смерті ОСОБА_1, померлого 06 січня 2013 року.

Витребувати з управління МРЕВ ГУМВС України в Харківській області інформацію про зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 06 січня 2013 року, транспортних засобів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: