Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/572/14-ц
Провадження по справі № 2/514/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря - Майстерюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 928 000 гривень.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження №0000326, внесеного до ЄРДР від 27 липня 2015 року за фактом використання завідомо підробленого документу. Свої вимоги мотивував тим, що в Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000326, внесене до ЄРДР 27 липня 2015 року за фактом використання завідомо підробленого документу, предметом цього кримінального провадження є розписка від 01 жовтня 2011 року і саме на підставі цієї розписки ОСОБА_1 намагається заволодіти грошовими коштами в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4І клопотання підтримав, посилючись на доводи, які в ньому викладені та просив зупинити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, так як суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення інщої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 з заявленним клопотанням не погодився та пояснив суду, що як вбачається з клопотання справа не знаходиться на розгляді в суді, а тому просить в задоволенні клопотання відмовити, так як згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України розгляд справи може бути зупинено, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в суді. В зв"язку з цим просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з наданих документів вбачається, що в Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000326, внесене до ЄРДР від 27 липня 2015 року за фактом використання завідомо підробленого документу та відповідно повідомлення від 27.07.2015 року слідчою СВ ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування.

Згідно ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року було зобовязано слідчу ОСОБА_7 виконати певні дії для отримання розписки від 01 жовтня 2011 року та звернутися до експерта для проведення експертизи для зясування часу написання оригінала даної розписки.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді у суді.

Таким чином суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити. .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.О. Горбань