Справа № 569/957/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки будинковолодіння в натурі між власниками, що перебуває в спільній сумісній власності.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленим обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки будинковолодіння в натурі між власниками, що перебуває в спільній сумісній власності, в якій просить суд переглянути у судовому засіданні ухвалу Рівненського міського суд від 02.04.2015р. про визнання мирової угоди.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні просили суд ухвалу Рівненського міського суд від 02.04.2015р. про визнання мирової угоди у зв'язку з нововиявленим обставинами переглянути.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 02.04.2015 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності. Мирова угода була складена між ними згідно висновку бюро технічної інвентаризації та незалежної оцінки,щодо технічної можливості поділу обєкту нерухомого майна.

Коли сторони звернулися з ухвалою суду та мировою угодою за виготовленням технічної документації до ПП «Рівненська Земельна Компанія», вивчивши ухвалу суду та висновок щодо технічної можливості поділу обєкту нерухомого майна, який складено Бюро технічної інвентаризації та незалежної оцінки, та провівши топографо-геодезичне знімання території земельної ділянки, що є в спільній сумісній власності виявили ряд неточностей в площах та промірах ділянок, що унеможливлює вчинити розподіл даної земельної ділянки.

Ці обставини стали ново виявленими, так як на час розгляду справи в судовому засіданні не було відомо сторонам про Ці істотні "обставини, про неможливість такого поділу, який виявили працівники ПП «Рівненська Земельна Компанія».

У зв'язку з вище викладеним у сторін виникли складнощі при оформленні необхідної технічної документації, а відтак на підставі ст. 361 ЦПК України суд вважає, що ухвалу Рівненського міського суду від 02 квітня 2015 року підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до стст. 361-363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами; підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки будинковолодіння в натурі між власниками, що перебуває в спільній сумісній власності задоволити.

Скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 02.04.2015р. про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки будинковолодіння в натурі між власниками, що перебуває в спільній сумісній власності

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина