Справа № 667/3930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_8 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, в якій просить реально виділити належній їй 34/300 частини домоволодіння 131, що розташоване по вул. Червонопрапорній у м. Херсоні та визначити порядок користування між нею та відповідачами земельною ділянкою площею 774,0 кв.м., розташованої за вищевказаною адресою.

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить 49/100 частини домоволодіння, розташованого по вул. Червонопрапорна, 131 у м. Херсоні. Інша частина домоволодіння належить ОСОБА_4 17/150; ОСОБА_5 34/300; ОСОБА_6 17/200; ОСОБА_2 34/300; ОСОБА_7 17/200. У звязку з тим, що між сторонами по справі існують непорозуміння у володінні, користуванні, розпорядженні своїми частками у домоволодінні та земельною ділянкою позивачка ОСОБА_1 просить реально виділити їй в окреме самостійне користування 49/100 частин домоволодіння під літ. «Б» з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Червонопрапорній 131 у м. Херсоні з окремим виходом на вул. Табачну в м. Херсоні; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок під літ. «Б» загальною площею 110,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами між ОСОБА_1 та відповідачами та визначити між сторонами порядок користування земельною ділянкою площею 774,0 кв.м., розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 131.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою обєднано з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про реальний відділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На розвязання експерта просить поставити таки питання: реально виділити 49/100 частин домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 131? Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 і співвласниками відповідно до ідеальних часток у домоволодіння з врахуванням первинних часток співвласників за вказаною адресою?

Заслухавши представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, який е заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на розв'язування якої поставити такі питання:

1)Визначити усі можливі варіанти реального виділу 49/100 частин домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 131?

2)визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 і співвласниками з врахуванням часток співвласників за вказаною адресою?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 667/3930/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки із домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та матеріали інвентарної справи №3282а на домоволодіння № 131 по вул. Червонопрапорній у м. Херсоні.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити сторони по справі про те, що відповідно ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести без цього експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи надати суду до 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: