Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8553/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Першої черкаської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби м.Черкаси про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, суд, -

встановив:

22.02.1996 року Придніпровський районний суд м. Черкаси виніс рішення, яким договір дарування ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, посвідчений 02.03.1995 року Другою черкаською державною нотаріальною конторою визнано недійсним. Квартиру АДРЕСА_1 повернуто ОСОБА_2

З метою забезпечення позову 07.02.1996 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було накладено арешт на вказану вище квартиру .

Дану ухвалу було зареєстровано 24.05.2007 року за №5013506 Першою черкаською державною нотаріальною конторою.

При ухваленні судового рішення про визнання договору дарування від 02.03.1995 року Придніпровським районним судом м. Черкаси недійсним вище зазначене обтяження не було скасовано.

В судовому засіданні заявниця заяву про скасування арешту підтримала та просила суд її задовольнити.

Відповідно до ст. 317 ЦК України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

В силу ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно .обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що 22.02.1996 року Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та ухвалив рішення, яким договір дарування квартири АДРЕСА_1, недійсним. Квартиру повернуто ОСОБА_2

З метою забезпечення позову 07.02.1996 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було накладено арешт на вказану вище квартиру .

07.08.1996 року ОСОБА_2 та заявниця - ОСОБА_1 уклали договір довічного утримання, який посвідчено нотаріусом Другої черкаської державні' нотаріальні' контори ОСОБА_4

12.03.2000 року померла ОСОБА_2, а ОСОБА_1 стала повноправним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Довідки КП «ЧООБТІ» від 14.08.2015 року - станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у КП «ЧООБТІ» за - ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання від 07.08.1996 року, що є в матеріалах справи.

Отже, на сьогодні законним власником квартири № 54 по вул. Нечуя-Левицького. - м. Черкаси є ОСОБА_1

На даний час підстави для існування обтяження у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 - відпали.

Подальше існування обтяження перешкоджає вільному розпорядженню ОСОБА_1 своїм майном.

За таких обставин, заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.02.1996 року, в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, який було накладено на підставі ухвали Придніпровського районного суд Черкаси від 07.02.1996 року , яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Державної реєстраційної служби м.Черкаси та до Першої черкаської державної нотаріальної контори для виконання, а сторонам по справі - для відому.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6