Справа № 202/6048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

21. 07.2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2002 року є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач у справі за даною адресою ніколи не проживал, була зареєстрована в квартирі на її прохання строком на три місяці, після чого оформила закордонний паспорт та виїхала . Реєстрація відповідача в квартирі порушує її право власника розпоряджатися власною квартирою . Тому, уточнивши заяву 31.08.2015 року, просила суд усунути перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження її приватним майном, визнавши ОСОБА_2 такою , що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою шляхом оголошення у пресі, в судове засідання не з*явилась ( а.с.29).

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд за згодою позивача розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2002 року є власниками квартири АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Відповідач в квартирі не проживає, речей її у квартирі немає ( а.с.6).

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та витрати по оплаті за оголошення у пресі у розмірі 200 грн; на користь з відповідача держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та витрати по оплаті за оголошення у пресі у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.