Справа № 736/1200/15-ц
Номер провадження 2/736/318/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Міський комерційний банк» звернулося до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що що з 12 січня 2012 року по 27 січня 2015 року, ОСОБА_1 працював в ПАТ «Міський комерційний банк», на посаді начальника адміністративного відділу, що підтверджується наказом про прийняття на роботу №15-П від 12.01.2012 року. З ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність №б/н від 15.09.2014р.

Згідно акту, складеного за результатами інвентаризації 2015 року на балансі ПАТ «Міський комерційний банк» обліковується нестача холодильника, ролетів та чотирьох столів.

Загальна балансова вартість всього майна у сукупності дорівнює 57980,18 грн.

19.11.2014 р. відповідач отримав у відділенні банку №7 холодильник «Ардо» МР 14 СА (інвентаризаційний №28150003), що підтверджується розпискою відповідача.

25.06.2013 р. згідно акту приймання-передачі основних засобів, відповідач прийняв чотири пластикових столи з інвентаризаційними номерами: №21040094, №21040093, №21040095, № 21040096.

06.08.2014р. за актом прийому-передачі відповідач отримав від ТОВ «Київградосервіс» ролери для відділення банку за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26 ж.

ОСОБА_1 отримане майно у володіння банку не передав, Будь-які документи, що підтверджують факт передачі майна представника банку відсутні. Місцезнаходження вказаного майна не відоме.

З витягу з балансу банку вбачається, що вартість холодильника складає 1328,98 грн., вартість захисних ролерів 7840,00 грн., вартість кожного з чотирьох столів 12202,80 грн., загальна вартість чотирьох столів 48811,20 грн., загальна вартість усього майна дорівнює 1328,98 + 7840,00 + 48811,20 = 57980,18 грн..

Нестача виникла у звязку з тим, що відповідач не виконав умови зазначеного договору про повну матеріальну відповідальність, не вжив в інтересах банку заходів для відвернення шкоди та не повернув холодильник, не забезпечив схоронності довірених йому цінностей, чим спричинив ПАТ «Міський комерційний банк» збитки в розмірі 57980,18 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав письмову заяву в якій вказав, що просить суд розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився подав письмове клопотання про слухання справи 22.10.2015 року без його участі та клопотання про приєднання до справи копії його заяви до Печерського РУ ГУМВС в м.Києві від 19.10.2015 р. та копії акту прийому передачі від 13 жовтня 2015 року холодильника «АРДО» МР 14 СА інвентарний номер №28150003. Також в клопотанні від 22.10.2015 року відповідач зазначив, що він просить суд залучити до участі в розгляді вказаної справи як третю особу ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» ОСОБА_4 та витребувати у нього інформацію про ролету, яка була продана та передана ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» згідно додатку №38 до договору купівлі продажу від 01 липня 2014 року, але з помилки бухгалтерського відділу в список майна банку не попала.

Враховуючи вище викладене клопотання відповідача від 22.10.2015 року підлягає задоволенню так як є необхідність у залученні до участі в розгляді вказаної справи, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» ОСОБА_4, як як під час розгляду вказаної справи можуть бути порушені їх права. Також є неохідність у витребуванні з ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» ОСОБА_4 нього інформації про ролету, яка була продана та передана ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» згідно додатку №38 до договору купівлі продажу від 01 липня 2014 року.

Керуючись ст.35, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді вказаної справи, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» ОСОБА_4 ( 02090, м.Київ, вул.Дмитрівська, 69 ), як як під час розгляду вказаної справи можуть бути порушені їх права.

Витребувати до 03 листопада 2015 року у ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» ОСОБА_4П, місцезнаходження : ( 02090, м.Київ, вул.Дмитрівська, 69 ) наступне: інформацію про ролету, яка була продана та передана ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» згідно додатку №38 до договору купівліпродажу від 01 липня 2014 року та яка було виготовлена та встановлена у відділенні банку ПАТ»ОСОБА_3 Фінансування» відповідно акту здачі-приймання робіт №8/01 від 06 серпня 2014 року в м.Київ по вул. Дніпровська Наберезна, 26-ж.

Призначити розгляд вказаної справи на 03 листопада 2015 року на 11 годину в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя О. І. Корх