Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - Дзундзи Ольги Володимирівни на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року, у відкритті провадження у справі в частині вимог до ТОВ «ФК «Гарант Плюс» відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Ідея Банк» - Дзундза О.В. просить судові рішення скасувати та повернути справу до місцевого суду для відкриття провадження, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі в частині вимог до ТОВ «ФК «Гарант Плюс», місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на виконання положень ч. 1 ст. 15 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12 ГПК України і п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з'ясувавши, що спір виник між юридичними особами, віднесений до компетенції господарського суду, правильно відмовив у відкритті провадження у справі у цій частині.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - Дзундзі Ользі Володимирівні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик