АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/8225/15-ц Головуючий у І інстанції Гаврилов Д.В.
Номер провадження: 22-ц/791/2682/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2015 року жовтня місяця 05 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Лісовій Г.Є.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Суворовського районного суду міста Херсона від 13 липня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Камелот Фрайт Сервіс ЛТД,

ВСТАНОВИЛА:

у липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з Камелот Фрайт Сервіс ЛТД на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 468466,31 гривні.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Херсона від 13 липня 2015 року матеріали заяви повернуто заявнику у зв'язку з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді Шевченко І.Ю. в інтересах ОСОБА_3 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про видачу судового наказу.

У судовому засіданні Шевченко І.Ю. в інтересах ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, пояснив, що його довіритель прописаний у м. Ялті, правові підстави його перебування у м. Херсоні пояснити не зміг.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу судді на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до положень ст. 8 КЗпП України трудові відносини громадян України, які працюють за її межами, регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право".

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про міжнародне приватне право" до трудових відносин застосовується право держави, в якій виконується робота, якщо інше не передбачене законом або міжнародним договором України.

Оскільки позивач працював за трудовим контрактом в іноземній компанії та за межами України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення заяви, оскільки її матеріали не містять даних щодо наявності обставин, за яких у відповідності до ст. 75-77 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст. 414 ЦПК України даний спір підлягав би розгляду в судах України, посилання у скарзі на договір між Україною та Республікою Молдова «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах» безпідставне, т.я. цей договір свою дію на правовідносини сторін не поширює, крім того матеріали справи не містять даних щодо наявності у заявника права звернення до Суворовського районного суду м. Херсона за умови його реєстрації у м. Ялті.

У відповідності до положень п. 3) ч. 1 ст. 100, п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо справа не підсудна цьому суду.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суддею суду першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права порушено не було, апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу судді залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду міста Херсона від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _