Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2836/15-ц
Провадження № 2/553/1064/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки відповідачка зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорту . З позовом про втрату права на користування житлом позивач ОСОБА_5 мав звернутись до Полтавського районного суду, як того вимагає ст.109 ЦПК України. Незважаючи на те, що рішенням Полтавського районного суду від 11.11.2014 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, по вул.Першотравневій, 27 в с. Супрунівці залишилось їхнє майно, набуте при спільному подружньому житті, яке до цього часу добровільно між ними не поділено. Чому позивач ОСОБА_5 вважає його поділеним добровільно відповідачу не відомо. Крім того, що стосується поділу майна, набутому при сумісному подружньому житті, то розгляд справ із зазначених підстав ще не завершений, оскільки відповідачкою рекомендованим поштовим відправленням,13.02.2015 року подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Полтавського районного суду від 25.12.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 року, а тому відповідачка вважає посилання позивача в позовній заяві на норми цивільного законодавства щодо втрати нею права на житло є необґрунтованими, оскільки вони не відповідають обставинам справи щодо поділу майна подружжя, набутому при сумісному житті. Крім того, відповідачка та позивач мають двох неповнолітніх дітей, які також у встановленому законом порядку зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а справу необхідно передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією її паспорту.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна , пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :

- до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

- після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Справа по суті не розглядалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, 114, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом передати до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6