Номер провадження: 22-ц/785/6834/15
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третіх осіб: прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, про виселення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду 1-ої інстанції від 28 травня 2015 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено (а.с.70).

Не погодившись з вказаним рішенням суду начальник квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та з заявою про поновлення процесуального строку (а.с.73-76).

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст зазначеного рішення суду надійшов на адресу позивача 19 червня 2015 року та 30 червня 2015 року начальник квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2015 року в судовому засіданні у присутності представника позивача була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.63-66,68), 30 червня 2015 року начальник квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.73-76).

Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду, однак суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доступу апелянта до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Таким чином, заяву начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси слід задовольнити, поновити начальнику квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2015 року та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси задовольнити.

Поновити начальнику квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третіх осіб: прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, про виселення.

Суддя: Плавич Н.Д.