Номер провадження: 22-ц/785/8614/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року, -

встановила:

Представник TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-п-ЗО/П - ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача - TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» у зв'язку з переходом до TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року; видати TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» дублікати виконавчих листів по справі № 2-п-ЗО11, в яких зазначити стягувачем правонаступника «КЕЙ-КОЛЕКТ»; визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» не з'явився, але в заяві просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволена.

Замінено стягувача у справі № 2-п-ЗО/11 - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Видано дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2011 року по цивільній справі № 2-п-З0/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-п-ЗО/П, виданих на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2011 року по цивільній справі № 2-п-ЗО/П за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2010 року був задоволений позов ПАТ AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

22.12.2010 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчі

листи на виконання зазначеного рішення суду.

24.05.2011 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2011 року зазначену заяву було задоволено, а заочне рішення від 22.11.2010 року скасовано.

12.12.2011 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено.

Дане рішення суду набрало законної сили.

14.07.2015 року від представника TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0, та через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань по даному договору, заборгованість була стягнута рішенням суду.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, таким чином TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» набув прав кредитора по грошовим вимогам до боржників.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов висновку про те, що TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» набув право вимоги.

Також представник заявника просив суд видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред'явлення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року (ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження).

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов висновку, що заява обґрунтована, заявлена на законних підставах, а тому підлягає задоволенню.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Зі змісту заяви TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» та матеріалів справи вбачається, що оригінали виконавчих листів заявникові передані не були.

Взагалі матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що виконавче провадження по даній справі взагалі відкривалося.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Судом першої інстанції також не зясовані обставини стосовно того, чому такий тривалий час виконавчі листи не були предявлені до виконання.

Відповідно до матеріалів справи 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з заявою тільки 14.07.2015 року.

Будь-яких поважних причин пропуску TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» такого тривалого строку судом першої інстанції не наведено.

При таких даних колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року по справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, оскільки судом першої інстанції, був порушений порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_2