Справа № 750/2202/15-ц Провадження № 22-ц/795/1882/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з неповною сплатою апелянтом судового збору з наданням строку для усунення недоліків.

16 вересня 2012 копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1, проте поштове відправлення повернулось на адресу апеляційного суду без вручення після закінчення встановленого терміну зберігання.

05 жовтня 2015 року копія ухвали була повторно направлена на адресу апелянта ОСОБА_1, проте 10 листопада поштове відправлення знову повернулося на адресу суду після закінчення встановленого терміну зберігання, який визначений Правилами користування послугами поштового зв'язку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року №1446.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст.77 ЦПК України, де зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцеперебування судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки ОСОБА_1 не зверталася до суду з заявою про зміну місця проживання або місцезнаходження, копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року вважається їй врученою.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 16 вересня 2015 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Є. М. Бечко