Справа № 149/2758/15-ц
Провадження №2-о/149/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2015 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В,

за участі секретаря Янюк А.Й.

осіб, які беруть участь у справі:

заявника - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 18.04.2013 року помер його батько ОСОБА_4, який за життя заповів все належне йому майно заявнику ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0513 га., що розташована на території Лозівської сільської ради. Заявник зазначає, що він прийняв спадщину за померлим 18.04.2013 року ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав із спадкодавцем з серпня 2008 року до дня його смерті, що підтверджується відповідною довідкою. Також заявник зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову тим, що у документах наданих на підтвердження місця проживання заявника та його батька існують розбіжності.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_4, з серпня 2008 року до дня його смерті 18.04.2013 року, за адресою Вінницька область, м.Хмільник, вул.Щусєва, 18.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та викладені в ній вимоги.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_4 помер 18.04.2013 року.

Відповідно до заповіту від 28.01.2013 року посвідченого секретарем Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_1. Згідно запису секретаря Лозівської сільської ради даний заповіт станом на 25.08.2015 року не змінено та не відмінено (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0513 га., що розташована на території Лозівської сільської ради.

Довідкою Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №745 від 22.09.2015 року (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2008 року за адресою реєстрації не проживав. До дня смерті ОСОБА_4 догляд здійснював його син ОСОБА_1

Довідкою №07-23/1035 від 26.08.2015 року (а.с.7), а також показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 підтверджено, що ОСОБА_4 з серпня 2008 року по квітень 2013 року проживав в свого сина ОСОБА_1 в м.Хмільнику по вул.Щусєва, 18. Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 у вказаний період постійно проживав у свого сина, оскільки за станом здоров'я потребував сторонньої допомоги.

Довідкою Лозівською сільської ради №638 від 25.08.2015 року (а.с.8) підтверджено, що спадкоємцями першої черги, за законом, після смерті ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 №282/02-17 від 10.09.2015 року повідомлено, що в поданих до нотаріальної контори документах містяться суперечливі відомості про факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, за адресою вул. Щусєва, 18, м. Хмільник, Вінницька область, в період з серпня 2008 року по 18.04.2013 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, встановлення даного факту необхідне заявнику для забезпечення його прав на спадкування майна після смерті батька, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав з батьком ОСОБА_4, за адресою вул. Щусева, 18, м. Хмільник, Вінницька область, в період з серпня 2008 року по 18.04.2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олійник І. В.