Справа №667/6688/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник 30.08.2015 року звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона племінницею ОСОБА_3, яка 15 січня 2008 р. склала заповіт на розпорядження своїм майном на випадок її смерті та призначила своїми спадкоємцями рідних: сестру ОСОБА_4 та брата ОСОБА_2. 31 липня 2010р. померла мати заявника ОСОБА_4. 04 грудня 2014р. померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, спадкування здійснювалось за заповітом та за законом. Спадщину прийняли ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до третьої Херсонської нотаріальної контори в межах 1/2 частини спадкового майна згідно заповіту, та заявник, оскільки спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом 1/2 частини спірної квартири на її користь. Проте, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем у зв'язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_3 Згідно відповіді, яка надійшла на запит Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з Державного архіву Житомирської області від 29.07.2015р. за №М/2141 Книга реєстрації актових записів про народження по с. Мотрунки Янушпільського (нині Чуднівського) району за 1934р. (рік народження спадкодавця) на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 та надати копію актового запису неможливо.Встановлення даного факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, померлої 04.12.2014 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню, підтвердив обставини, викладені в ній. Вказав, що спору між сторонами щодо спадкового майна немає. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з витягу з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 12 грудня 1954р. Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, 1934р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище ОСОБА_8 (а.с.13-15).

Згідно запису в акті про укладання шлюбу N2124 від 27 березня 1970р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 05.05.1934р. народження, уродженка с. Мотрунки, Янушпільського району, Житомирської області, уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 Шлюб зареєстрований Антонівською сільською радою м. Херсона (а.с.10).

Згідно актового запису про народження №19 ОСОБА_11, 19.06.1937 р.н, її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

30 вересня 1964 р. ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та отримала прізвище ОСОБА_14, що підтверджується актовим записом про шлюб №1929 (а.с.18).

Згідно актового запису про народження № 3189, зробленого РАЦС м.Херсона 14.11.1964 року, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_4.

08.08.1986 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується актовим записом про шлюб №697, зробленим міським відділм РАЦС м.Херсона 08.08.1986 року. Після одруження подружжя отримало прізвище ОСОБА_7 (а.с.20).

15.01.2008 року ОСОБА_3 скала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_16 та ОСОБА_2 (а.с.8а).

ОСОБА_4 померла 31.07.2010 року, що підтверджується актовим записом про смерть №486, зробленим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні 31.07.2010 року (а.с.11).

ОСОБА_3 померла 04.12.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть №620, зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні 05.12.2014 року (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3.

З заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулися: брат померлої - ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.06.2015 року ОСОБА_2 прийняв у спадщину ? частину спірної квартири. Від прийняття спадщини на іншу половину квартири відмовився.

Згідно листа №580/02-14 від 26.05.2015 року державного нотаріуса третьої Херсонської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9).

Згідно відповіді, яка надійшла на запит Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з Державного архіву Житомирської області від 29.07.2015р. за №М/2141 Книга реєстрації актових записів про народження по с. Мотрунки Янушпільського (нині Чуднівського) району за 1934р. (рік народження спадкодавця) на зберігання до архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 та надати копію актового запису неможливо.

Заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини після спадкодавця ОСОБА_3, оскільки вона немає свідоцтва про її народження.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, оскільки мати заявника ОСОБА_17 та ОСОБА_3 були рідним сестрами. Крім того, зазначені факти підтвердила і заінтересована за справою особа ОСОБА_2

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлої 04.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212,213-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлої 04.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.І.Майдан