Справа № 761/9646/15-ц
Провадження № 6/761/412/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 2-11480/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року по цивільній справі №2-11480/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіоналтне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В своїй заяві посилається на ту обставину, що на даний час вона не має роботи та стабільного заробітку, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити, мотивуючи їх тим, що вона як боржник мають намір виконати судове рішення у повному обсязі, але на сьогоднішній день не має постійного джерела доходів та має на отриманні трьох малолітніх дітей, в зв'язку з чим просили відстрочити виконання дане рішення у строк до 01 квітня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, представника до суду не направ, заперечення проти позову не подавав.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року по цивільній справі №2-11480/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіоналтне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1 868 183 грн. 06 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 1 870 003 (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч три) грн.. 06 коп.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, а також про зміну порядку і способу його виконання.

Як вбачається, Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції серії ВП № 47614484 від 19.05.2015 року відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0600 га та житловий будинок розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на задоволення вимог ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 2 729 532,58 грн.

В будинку, на яка звернене стягнення ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який є єдиним постійним місцем проживання відповідачки та її дітей, іншого житла у них не має.

На даний час ОСОБА_1 не працює та не має постійного доходу, матеріальне становище дуже скрутне, на її утриманні знаходиться троє малолітніх дітей.

Згідно довідки про отримання допомоги № 3859 від 26.10.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА та отримує грошову допомогу, як одинока матір.

Згідно приписів ст. 176 СК України, батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.

Згідно з ч.3 ст.29 ЦК України та ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає; діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

У відповідності до ч.6 ст.203 ЦК України правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їх малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних дітей.

Між тим, частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) передбачено, що держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Отже, суд вважає, що наведені представником відповідача обставини для відстрочення виконання рішення є винятковим випадком у розумінні ст. 373 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду до 01.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.04.2015 року про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 2-11480/10, - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року по цивільній справі №2-11480/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до 01 березня 2016 року.

В задоволенні решти вимог, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: