Справа № 583/3438/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19 січня 2001 року, 25 лютого 2002 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕР №213715, яке зареєстровано в реєстрі за №342. У даному свідоцтві її прізвище нотаріусом помилково написано, як «Дєльова» замість вірного ОСОБА_1 На даний час внаслідок такої помилкової зміни її прізвища виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, котрий був виданий на її імя.

Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕР №213715, виданого 25 лютого 2002 року нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_3,зареєстрованого в реєстрі за №342 на спадкове майно земельну ділянку (пай) загальною площею 3, 38 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб Реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надали суду листи, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2001 року помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с. 7,6).

У свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, яке виписане російською мовою зазначено відомості про чоловіка ОСОБА_4, після одруження взяла прізвище Делева.

Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної частки (паю) на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області загальною площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0176218, яку заявниця прийняла, про що їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 5), де зазначено нотаріусом її прізвище як ОСОБА_5

Суд вважає, що в дійсності у правовстановлюючих документах мова йде про одну й ту саму особу, а нотаріусом допущена помилка при здійсненні запису в прізвищі заявниці в перекладі з російської мови на українську ( Делёва - ОСОБА_5, ОСОБА_1).

У підтвердження даного факту заявниця надала копію сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0176218, виданого 24 грудня 1996 року та зареєстрованого 25 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №218, виданого на імя ОСОБА_2, який є її батьком, що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні достатні підстави вважати, що дійсно свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 лютого 2002 року належить ОСОБА_1.

Даний факт має юридичне значення, тому маються всі підстави для задоволення заяви, оскільки, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено і даний факт знайшов своє підтвердження у суді, а у інший спосіб заявниця не може підтвердити дану обставину, тому її права необхідно захистити.

Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такий факт має юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши її вимоги.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212- 214, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕР №213715, видане 25 лютого 2002 року нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6 , зареєстроване в реєстрі за №342, на спадкове майно земельну ділянку (пай) загальною площею 3, 38 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області,

видане на імя « Дєльової Валентини Петрівни» належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7