УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

секретаря Загоруйко В.Й.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про внесення виправлень до виконавчого документа №296/2498/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документа №296/2498/14-ц, оскільки в ньому неправильно вказано суму заборгованості, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_1 на користь підприємства: 1273, 03 грн. замість 1754 грн. 13 коп. та суму сплаченого судового збору : 121 грн. 80 коп. замість 365 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала з тих же підстав, а відповідач заяву не визнав.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

В березні 2014 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 1754 грн.13 коп. з ОСОБА_1; рішенням від 18 серпня 2014 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість в розмірі 481 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року за розглядом апеляційну скаргу позивача задоволено та вирішено: «Скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2014 року в частині відмови у позові і ухвалити в цій частині нове рішення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 26.09.2012 року по 01.011.2013 року в розмірі 1273,03 гри. , а також 121,80 гри. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. В решті рішення залишити без змін».

Однак, виконавчий документ було видано без врахування стягнень за обома рішеннями, а лише за рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року, а саме: невірно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню на користь підприємства, а саме: 1273,03 грн. замість 1754,13 грн. ; невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме: 121,80 грн., замість 365,40 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого документа №296/2498/14-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого документа №296/2498/14-ц та зазначити суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - в розмірі 1754 грн. 13 коп. та суму сплаченого судового збору - 365 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"'яти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання такої ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук