Справа № 761/9881/15-ц
Провадження № 2/761/4849/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна поружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення дійсної вартості майна, яке є предметом спору, а саме: квартири АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_1. Проведення дослідження просить доручити експерта КНДІСЕ та покласти витрати на ОСОБА_2. Зазначив, що оскільки може йти мова про компенсації вартості майна, що є спільним майном подружжя є необхідність застосування спеціальних знань у спеціальній галузі знань.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, зважаючи на те, що позивач просить поділити майно в ідеальних частках.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_1.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п. 22 зазначив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14 ) та ст. 372 ЦК ( 435-15 ). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямків у межах однієї галузі знань.

Зважаючи на те, що встановлення дійсної вартості майна є суттєвим для розгляду справи про поділ майна подружжя, суд вважає за необхідно призначити по справі комплексну судову експертизу, зважаючи на необхідність встановити вартість як нерухомого так і рухомого майна.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, експертну установу, суд враховує думку учасників процесу та предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145,149 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну судову автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1?

Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Lanos 1.5., 2006 року випуску, д/н, НОМЕР_3

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/9881/15-ц, Пров. 2/761/4849/2015.

Оплату експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів для проведення дослідження автомобіль Lanos 1.5., 2006 року випуску, д/н, НОМЕР_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: