Справа №326/1757/15-цр
провадження № 2/326/757/2015
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в майні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в майні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 07.10.1989 року. За час шлюбу вони з чоловіком на спільні кошти та згодою придбали у власність домоволодіння №43, розташоване по вул.Красній с.Партизани Приморського району Запорізької області. Факт його придбання та його вартість підтверджується довідкою Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, згідно з якою право власності на спірне домоволодіння зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу будинку від 24.05.1990 року, посвідченого Партизанською сільською радою, реєстр №55. Вказане майно було придбано за їх спільні кошти, але, оскільки усіма юридичними справами займався чоловік, майно, за її згодою оформлено на його ім'я.

Оскільки шлюбні відносини не склалися, 18.02.2014 року шлюб між ними розірвано, про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу. Домовленості щодо поділу спільного сумісного майна між ними не існує. У 2015 році їй стало відомо, що відповідач намагається без її згоди продати вказане домоволодіння та відмовляється добровільно переоформити частину будинку на мене.

На підставі ст.ст.60,63,65,69,70 Сімейного кодексу України просить визнати вказане спірне домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя: її та відповідача; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину цього домоволодіння.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 5,6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено, чим підтверджується, що на момент придбання спірного домоволодіння вони з відповідачем проживали однією сімєю.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Тому в позовній заяві також необхідно зазначити дійсну вартість спільної сумісної власності на теперішній час та чим вона підтверджується, що необхідно для визначення та підтвердження розміру судового збору відповідно до заявлених вимог.

У позові вказано, що ціна позову складає 3642 грн., оскільки вартість спірного майна складає 3642 грн., але ця вартість визначена на 01.03.1990 року.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з поданням вимог майнового характеру позивач повинен оплатити судовий збір за подання позову майнового характеру з розрахунку: 1218 грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року) х 1 відсоток розміру ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем судовий збір оплачений в сумі 487 грн., про що мається квитанція.

Тому позивачці необхідно доплатити судовий збір за подання позову майнового характеру, виходячи з дійсної його вартості спірного домоволодіння на час подачі позову, доплату здійснити у порядку, в якому нею вже оплачений судовий збір у сумі 487 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в майні залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що до 12.10.2015 року їй необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Т.В. Стріжакова

02.10.2015