Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту володіння на праві власності 3/10 частини жилого будинку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Гайворонського районного суду з заявою про встановлення володіння на праві власності 3/10 частини жилого будинку.

Заява мотивована тим, що згідно рішення народного суду Гайворонського району Кіровоградської області від 21.04.1982 року про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за заявницею визнано право власності на 7/10 частин житлового будинку в АДРЕСА_1, площею 50,4 кв.м з двома капітальними стінами, вартістю 1 658 руб., сарай з погребом, вартістю 2 674 руб., ? частини криниці, вартістю 201 руб., ? частини паркану, вартістю 76 руб., а всього на суму 4 604 руб., а ОСОБА_2 залишено на праві власності 3/10 частини вказаного житлового будинку площею 50,4 кв.м з одною капітальною стіною, вартістю 1 653 руб., ? частини криниці, вартістю 201 руб., ? частини паркану, вартістю 76 руб., всього на суму 1 930 руб.

Відповідно акту продажу житлового приміщення з публічних торгів від 14.08.1986 року, судовий виконавець Гайворонського народного суду провів торги про продаж належної на праві власності ОСОБА_2 тієї частини будинку, яку він отримав по рішенню суду про розподіл між ними спільного майна подружжя вартістю 1930 руб., а саме: приміщення площею 50,4 кв.м з аркою, ? частина криниці, ? частини паркану, а заявниця купила вказану частину житлового будинку за 2 010 руб. Тому за заявницею визнано право власності на вказану частину будинку.

В указаному акті судовий виконавець допустив помилку, вказавши, що він провів продаж ? частини будинку, а не 3/10 частини будинку, як вказано в рішенні народного суду. Із-за вказаної помилки судового виконавця заявниця не має змоги провести державну реєстрацію купленої нею частини будинку. Виправити помилку теж немає можливості, оскільки служба судових виконавців суду на даний час не існує.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа - представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно, заперечень на заяву суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт володіння заявницею на праві власності 3/10 частини жилого будинку.

Судом встановлено, що згідно рішення народного суду Гайворонського району Кіровоградської області від 21.04.1982 року про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за заявницею визнано право власності на 7/10 частин житлового будинку в АДРЕСА_1, площею 50,4 кв.м з двома капітальними стінами, вартістю 1 658 руб., сарай з погребом, вартістю 2 674 руб., ? частини криниці, вартістю 201 руб., ? частини паркану, вартістю 76 руб., а всього на суму 4 604 руб., а ОСОБА_2 залишено на праві власності 3/10 частини вказаного житлового будинку площею 50,4 кв.м з одною капітальною стіною, вартістю 1 653 руб., ? частини криниці, вартістю 201 руб., ? частини паркану, вартістю 76 руб., всього на суму 1 930 руб.

Відповідно акту продажу житлового приміщення з публічних торгів від 14.08.1986 року, судовий виконавець Гайворонського народного суду провів торги про продаж належної на праві власності ОСОБА_2 тієї частини будинку, яку він отримав по рішенню суду про розподіл між сторонами спільного майна подружжя вартістю 1930 руб., а саме: приміщення площею 50,4 кв.м з аркою, ? частина криниці, ? частини паркану, а заявниця купила вказану частину житлового будинку за 2 010 руб. Тому за заявницею визнано право власності на вказану частину будинку.

В зазначеному акті судовий виконавець допустив помилку, вказавши, що він провів продаж ? частини будинку, а не 3/10 частини будинку, як вказано в рішенні народного суду. Із-за вказаної помилки судового виконавця заявниця не має можливості провести державну реєстрацію купленої нею частини будинку. Виправити помилку теж немає можливості, оскільки служба судових виконавців суду на даний час не існує.

Даний факт стверджується копією рішення народного суду Кіровоградської області від 21.04.1982 року та ксерокопією акту продажу житлової будівлі з публічних торгів від 14.08.1986 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту володіння заявницею права власності 3/10 частини житлового будинку, купленими з публічних торгів, має для неї юридичне значення, оскільки створює умови для державної реєстрації вказаної частини будинку.

Керуючись ч.2 п.5 ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт володіння ОСОБА_1, на праві власності 3/10 частинами житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, купленими ними на публічних торгах, що відбулися 14.08.1986 року в м.Гайворон Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук