г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3757/15-ц
Номер провадження 2/213/1196/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі: Гусаровій О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з 25.01.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Коштів на належне утримання дітей в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частки на кожну дитину з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дітьми повноліття.

05.11.2015 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої уточнені позивачем позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2008 року (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, сторони разом не проживають, спільно господарство не ведеться (а.с.2).

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач (а.с.7-8)

Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні(а.с.2).

Коштів на утримання дітей у позивача не вистачає, позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача (а.с.2).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає (а.с.2).

Відповідач працює: ПАТ "Південний ГЗК" електрогазозварювальник, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2,3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в запропонованому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.10.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ПАТ "Південний ГЗК" електрогазозварювальник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року і до досягнення повноліття старшою дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 22.09.2024 року.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на вказану дитину.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мазуренко