Справа № 629/3782/15-ц
Номер провадження 2/629/1418/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 січня 2013 року.
Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із нею і знаходиться на її повному утриманні.
Позивач зазначає, що з відповідачем припинили шлюбні стосунки в липні 2015 року. Причиною розпаду сімї є сварки, в ході яких відповідач ображає її нецензурною лайкою, не проявляє турботи про матеріальне забезпечення сімї, не працює, не піклується про доньку. Сімя розпалась повністю, спору про поділ майна немає. З відповідачем досягнуто згоди на проживання доньки із нею.
У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати при розірванні шлюбу покласти на відповідача.
Позивач у судове засідання не зявилася, але у поданій до суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила виключити п. 2 з резолютивної частини позову щодо судових витрат, справу розглянути за її відсутності, спору про поділ майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 (а.с. 21).
Відповідач у судове засідання не зявився, однак в поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу за його відсутності, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог «повязаних з оплатою держмита», судові витрати покласти на позивача, як винну сторону у розпаді сімї (а.с. 18-20).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 січня 2013 року, зареєстрованого у відділі ДРАЦС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 203565, виданого 26 січня 2013 року відділом ДРАЦС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 3 (а.с. 5).
Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 327076, виданого 05 липня 2013 року відділі ДРАЦС реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 6).
З питання щодо проживання, виховання дитини у сторін спору немає.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, подружні стосунки не підтримують. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу ОСОБА_3.
Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Совєткіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 січня 2013 року відділом ДРАЦС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: