Справа № 453/1143/14 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/4017/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ: Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року позов ПАТ Універсал Банк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40674,23 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 521533,13 грн.

У рахунок погашення заборгованості ПАТ Універсал Банк у розмірі 40674,23 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 521533,13 грн. звернуто стягнення на обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований у м. Сколе Львівської області по вул.. Героїв Маківки, 22, загальною площею 274 кв.м. та земельну ділянку, на якій він розташований, що є виділеною у натурі, і межі якої визначено на місцевості, площею 0,1000 га, і який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Нерухоме майно та земельну ділянку, на яке звернуте стягнення, ухвалено реалізувати шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної Законом України Про виконавче провадження. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів з початковою ціною продажу, визначеною у ході виконавчого провадження субєктом оціночної діяльності відповідно до вимог законодавства.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням цього ж суду від 09.04.2015 р. стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 129921,52 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 1665879,71 грн.

Доповнено 3 абзац резолютивної частини рішення та вказано, що у рахунок погашення заборгованості ПАТ Універсал банк у розмірі 129921,52 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 1665879,71 грн. та у розмірі 40674,23 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 521533,13 грн. звернуто стягнення на обєкт нерухомого майна житловий будинок, розташований у м. Сколе Львівської області по вул.. Героїв Маківки, 22, загальною площею 274 кв.м. та земельну ділянку, на якій він розташований, що є виділеною у натурі, і межі якої визначено на місцевості, площею 0,1000 га, і який належить ОСОБА_3 на праві власності

. Рішення та додаткове рішення суду оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір його сума складає 1827 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 1827 грн. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: Федоришин А.В.