РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохов Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

31.08.08.2015р. позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що 09.06.1997 року помер її дідусь ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, у вигладі житлового будинку № 49 по вул. Раздоловськой в м.Єнакієво, загальною площею 30,40 кв.м., житловой площею 9,50 кв.м., який належав згідно свдотцтва про право власності на спадщину за законом від 05.08.1988 року ОСОБА_4. Згідно заповіту від 24.04.1992 року ОСОБА_4 все майно яке б йому належало на час смерті заповідав ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але правовстановлюючі документи на будинок не отримав. Після смерті дідуся, спадкоємцями першої черги є донька померлого ОСОБА_2, її мати, яка відмовилась на її користь. Вказане спадкове майно спадкоємець у встановленному законом порядку не оформила, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, однак фактично прийняла, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто фактично вступила в керування та володіння спадковим майном після смерті дідуся. Заяву про відмову від спадку до нотаріуса не подавала, мати відмовилась від спадщини на її користь. Оскільки на даний час на території де знаходиться будинок проводиться Антитерористична операція, тому вона не може звернутися до суду за місцем знаходження майна. Вимушена звернутися до Волноваського районного суду і просить визнати за нею право власності на житловий будинок.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свдотцтва про право власності на спадщину за законом від 05.08.1988 року житловоий будинку № 49 по вул. Раздоловськой в м.Єнакієво, загальною площею 30,40 кв.м., житловой площею 9,50 кв.м. належав ОСОБА_4.(а.с.5).

З заповіту від 24.04.1992 року посвідченому державним нотаріусом першої Єнакіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що все майно яке б йому не належало на час смерті ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_3.(а.с.7)

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)

З свідотцтва про народження ОСОБА_5, серія III-ЯР № 707788 вбачається, що її батьком був ОСОБА_3 ( а.с.6).

ОСОБА_5 14/01/1978 року уклала шлюб з ОСОБА_6, cвідотцтво про шлюб, серія II- НО № 463733 та прийняла прізвище чоловіка " Трофименко".(а.с.6).

Той факт, що позивачка є донькою ОСОБА_2 підтверджується свідотцтвом про народження ОСОБА_7, серія IV- НО № 289549 .(а.с.3).

16.09.2000 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, свдотцтво про шлюб, серія 1-НО № 099514 та прийняла прізвище чоловіка" Бебешко".(а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 09.06.1997 року.(а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою : м.Єнакієво, вул. Раздоловська, № 49, загальною площею 30,40 кв.м., житловой площею 9,50 кв.м

На стягнення судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.ст. 328, 1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м.Єнакієво, вул. Раздоловська, № 49, загальною площею 30,40 кв.м., житловою 9,50 кв.м.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оригинал рішення зберігається у справі № 2/221/1094/2015.

Суддя: Є.І.Мохов

18.11.2015