Справа № 531/1863/15-ц
Провадження № 2-о/531/41/15
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою у якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві посилається на те, що 29.12.2002 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації № 706 від 30 жовтня 2002 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, площею 3,010 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Федорівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 809. Проте, у вищевказаному акті її прізвище вказане як «ОСОБА_2». Замість правильного «ОСОБА_2». На даний час заявник хоче скласти заповіт щодо земельної ділянки, щоб у разі смерті вона перейшла по спадщині у власність сина. Але звернувшись до нотаріуса для посвідчення заповіту, було виявлено розбіжності у прізвищі вказаному у державному акті та паспорті. Усунення такої помилки шляхом виправлення прізвища власника земельної ділянки на прізвище ідентичне у паспорті не передбачене чинним законодавством щодо державних актів на право власності на землю, а тому можливе лише в судовому порядку . Про те, що правильне прізвище «ОСОБА_2», свідчать такі документи: паспорт, картка платника податків, свідоцтво про одруження, пенсійне посвідчення, заповіт від 06.12.2011 р., свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.09.2012 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.04.2015 року, технічний паспорт на житловий будинок.

Заявник до суду не з*явилася , але надала суду письмову заяву у якій просить суд заяву задовольнити та справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, але суду було надано заяву у якій, просять справу розглядати без участі їхнього представника , заперечень проти задоволення заяви не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2, ПІБ заявника викладено як «ОСОБА_2» ( а.с.3).

У свідоцтві про одруження заявника ( а.с.4) зазначено . що завнику присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.6) також видано на ім*я ОСОБА_2

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ( а.с.5) вбачається, що його видано на ім*я ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що є можливим встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме : державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст.11,60,197, 212, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який видано 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації № 706 від 30 жовтня 2002 року на земельну ділянку площею 3,010 га, (№ НОМЕР_4 земельної ділянки на карті розпаювання), яка розташована на території Федорівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 809, де її записано як, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя Попов М.С.