Справа № 165/2496/15-ц
Провадження № 2-о/165/63/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Іваничівського району Волинської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

встановив:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 11 травня 2014 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_4 за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Це житло належало йому на праві приватної власності. Оскільки ОСОБА_4 за станом здоровя потребував постійного догляду, вона проживала з останнім до дня його смерті 11 травня 2014 року. В подальшому вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що вона не може документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини. Просить постановити рішення, яким визнати факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4, що помер 11 травня 2014 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити з підстав викладених у ній. Представник заявника додаткового пояснила, що ОСОБА_1, проживаючи без реєстрації з спадкодавцем, помилково вважала, що до неї не поширюється шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 11 травня 2014 року, необхідний ОСОБА_1 задля оформлення нею спадщини.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, вважає її підставною та такою, що підлягає до задоволення. Пояснив, що спадкодавець ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем першої черги на майно померлого є його дочка ОСОБА_1, яка до часу смерті ОСОБА_4 доглядала за останнім, проживала з ним та здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що його тесть ОСОБА_4 помер в травні 2014 року, а теща ОСОБА_6 ще в 2011 році. З часу смерті останньої заявник постійно доглядала за батьком і відповідно проживала з ним без реєстрації.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що на протязі двох років, без реєстрації шлюбу проживає з дочкою заявниці. Йому відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак до часу смерті ОСОБА_4 доглядала за своїм батьком та проживала з ним.

Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.9), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), підтверджуються родинні стосунки заявника з спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 11 травня 2014 року (а.с.12).

Згідно копії довідок Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (а.с.7,10), копії виписки з погосподарської книги №6 Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (а.с.11) ОСОБА_4 до часу смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Об'єктивність вимог заявника у судовому засіданні підтверджуються також іншими матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1В (а.с.4-5), копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.6), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.18), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.22).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 11 травня 2014 року.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.234, ст.235, ст.256, ст.257, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 Анатолієвичем, який помер 11 травня 2014 року, за адресою: вул. Низова, буд.17, с. Біличі Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий