Справа № 301/2202/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату судового наказу №2н-160/09 від 11.09.2009 року та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Іршавського районного суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-160/09, виданого 11.09.2009 року Іршавським райсудом, та поновлення пропущеного строку для предявлення такого до виконання.

Заяву мотивовано тим, що 11 вересня 2009 року Іршавським районним судом видано судовий наказ №2н-160/09 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №785/9/08/М/277 від 15.07.2008 року у сумі 5163,99 грн. та судових витрат в сумі 55,81 грн. Судовий наказ набрав законної сили 30.09.2009 року.

16.03.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 за зверненням стягувача від 13.03.2010 року було відкрито виконавче провадження №18097768 з примусового виконання вказаного судового наказу.

06.10.2015 року у відповідь на звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» №11/2-29956 від 15.09.2015 року ВДВС Іршавського РУЮ направив на адресу заявника лист за №05-14/1691, в якому повідомив, що судовий наказ разом із постановою про повернення виконавчого документа від 31.12.2010 року було надіслано на адресу стягувача, і такий повторно на адресу відділу не надходив.

Однак, банк вказаних документів не отримував. На сьогоднішній день вказаний судовий наказ не виконаний, заборгованість ОСОБА_1 перед банком не погашена і остання відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, тому просив видати дублікат судового наказу №2н-160/09, виданого Іршавським районним судом 11.09.2009 року та поновити пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі (а.с. 44).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Суд у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити, виходячи з наступного.

11 вересня 2009 року Іршавським районним судом видано судовий наказ №2н-160/09 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №785/9/08/М/277 від 15.07.2008 року у розмірі 5163,99 грн., судових витрат по справі в сумі 25,81 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. (а.с. 27).

Вказаний судовий наказ не був скасований і набрав законної сили 30 вересня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2010 року за заявою стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» державним виконавцем відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №18097768 з примусового виконання вказаного судового наказу (а.с. 35).

31.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа державного виконавця №05-14/1691 від 06.10.2015 року вбачається, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу надіслано стягувачу. Станом на 06.10.2015 року виконавчий документ повторно на виконання до ДВС не надходив (а.с.36).

В заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату судового наказу зазначено, що судовий наказ був втрачений в ході листування із відділом ДВС Іршавського РУЮ. При цьому, ніяких доказів, які б підтверджували втрату судового наказу, заявником суду не надано.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07.07.2009 року, що діяла на час повернення виконавчого документу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 07.07.2009 року, що діяла на час повернення виконавчого документу), після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У даному випадку днем повернення виконавчого листа є 31.12.2010 року, тобто строк повторного предявлення до виконання 31.12.2013 року.

Однак, згідно нової редакції ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення до виконання виконавчого документа один рік, який повязується з датою набрання судовим рішенням законної сили.

З листа старшого держвиконавця ОСОБА_2 №05-14/1691 від 06.10.2015 року вбачається, що судовий наказ №2н-160/09 від 11.09.2009 року після його повернення стягувану 31.12.2010 року повторно на адресу відділу не надходив (а.с. 36).

Враховуючи, що дублікат виконавчого документа судом може бути виданий в межах строку предявлення такого до виконання, а заявником не наведено жодних доказів поважності пропуску строку, суд відповідно до ст.370 та ст.371 ЦПК України вважає заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 208, 210, 292, 293, 294, 368, 370, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату судового наказу №2н-160/09 від 11.09.2009 року та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських