печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду і просить визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 17.07.2015 № 2-1390-1/06 на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2006 по справі № 2-1390-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 1140 (одну тисячу сто сорок) грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1170,64грн. Заява обґрунтована тим, що строки пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущені з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, слід дійти наступного висновку.

На підставі рішення Печерського районного суду міста Києва по справі № 2-1390-1/06 за позовом управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, виданий виконавчий лис від 28.11.2006 № 2-1390-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій в розмірі 1140,64 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького МРУЮ у Київській області для виконання (заява Управління від 16.11.2007 № 6773).

З повідомлення про вручення поштового відправлення та з листа від 06.11.2009 № 207-16-4 відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області підтверджується, що даний виконавчий лист отримано відділом державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Листом від 04.10.2011 № 9121 Управління просило відділ ДВС Переяслав - Хмельницького МРУЮ у Київській області повідомити про хід виконання виконавчого листа.

Після чого, відділ ДВС Переяслав - Хмельницького МРУЮ у Київській області надіслав копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.05.2010, без виконавчого листа.

У зв'язку з не отриманням ні постанови про повернення виконавчого документа ні оригіналу виконавчого листа № 2-1390 виданого Печерським районним судом міста Києва від 28.11.2006, Управління листами від 14.01.2013 № 163/20/59, від 22.09.2014 № 105/74/20/60-9145, від 06.11.2014 № 105/74/1.7/41- 11212 просило надіслати до Управління підтвердження відправлення ДВС вищезазначених документів.

В відповідь листом від 17.02.2014 № 6297 відділ державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького МРУЮ у Київській області направив тільки копію виписки з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2010 рік. Підтвердження того, що Управління отримало даний лист так і не було надано. Таким чином виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

Після чого, Управління подало до Печерського районного суду міста Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.05.2015 по справі № 757/13014/15-ц дану заяву було задоволено.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч.І ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із наданого листування між заявником та ДВС видно, що заявником неодноразово надсилались звернення до виконавчого служби з приводу виконання виконавчого листа та після втрати останнього подано заяву про видачу його дублікату, яка була задоволена ухвалою суду.

За викладених обставин слід заяву задовольнити, оскільки обставини наведені заявником як підстава поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, знайшли своє підтвердження у наданих письмових доказах.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити з 17 липня 2015 року строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа від 17.07.2015 № 2-1390-1/06 на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2006 по справі № 2-1390-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 1140 (одну тисячу сто сорок) грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1170,64грн. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.