Справа № 611/755/15-ц
Провадження № 2/611/58/15
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.01.2006 року, виданого відділом РАЦС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 14

Факт родинного звязку позивача з померлим підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорта позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Чапаєва, 7 в м. Барвінковому Харківської області.

Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому сину померлого - у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 04.09.2015 року було відмовлено, так як на правовстановлюючому документі відсутня печатка органу, що видав вказаний документ.

У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини, тому він звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Чапаєва, 7 в м. Барвінковому Харківської області, ОСОБА_2, який помер 13 січня 2006 року, та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто більше не претендує, інші спадкоємці спадщину не приймали і на неї не претендують.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач теж подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З довідки Барвінківського КПТІ Харківської області від 18.08.2015 р. № 97-15/3 вбачається, що ОСОБА_2, згідно свідоцтву про право власності, виданому Барвінківським міськвиконкомом 13.03.1986 року, належить жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Чапаєва, 7 в м. Барвінковому Харківської області. Право власності на вказаний будинок зареєстровано в реєстровій книзі № 17 за реєстровим № 3126.

З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Чапаєва, 7 в м. Барвінковому Харківської області, дійсно належало ОСОБА_2, який помер 13 січня 2006 року.

Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому сину померлого - у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 04.09.2015 року було відмовлено, так як на правовстановлюючому документі відсутня печатка органу, що видав вказаний документ.

У звязку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, .що підтверджується копіями його паспорту та свідоцтва про народження, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 15.09.2015 року № 838/01-16 і доданого витягу зі Спадкового Реєстру вбачається, що заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, не надходило, ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині заявою від 10.09.2012 року, інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали.

Стаття 1268 п. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна - жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Чапаєва, 7 в м. Барвінковому Харківської області, ОСОБА_2, який помер 13 січня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Чапаєва, 7 в м. Барвінковому Харківської області (згідно з технічною документацією: жилий будинок літ. А1 загальною площею 72,5 м2, крильце літ. а площею 4,9 м2, прибудова - літ. б площею 4,5 м2, веранда - літ. б1 площею 5,0 м2, літня кухня літ. Б площею 24,5 м2, сарай літ. В площею 7,2 м2, погріб літ. Г площею 12,5 м2, огорожа літ. N 1, ворота літ. N 2, огорожа літ. N 3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Андросов