Провадження № 2/734/920/15 Справа № 734/3080/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

22 вересня 2015 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали. Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не було усунуто.

На виконання ухвали суду 30 вересня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 з доданою квитанцією про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн.

Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів дає підстави суду дійти висновку, що недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 22 вересня 2015 року, позивачем в наданий судом пятиденний строк не усунуто (за сплати судового збору за вимогам немайнового характеру), з огляду на що позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік за станом на 1 січня 2015 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.; за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати /487,20 грн./ та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати /6 090 грн./.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням того, що позивачем позов подано 16 вересня 2015 року та заявлено 2 вимоги немайнового характеру /визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди/ та 1 вимогу майнового характеру /стягнення коштів в загальній сумі 35 446,40 грн./, а судовий збір взагалі не сплачено, позивачу було запропоновано в порядку усунення недоліків сплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн. за вимогами немайнового характеру за вказаними в ухвалі реквізитами чи надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати, а також позивачу слід було визначити ціну позову за вимогою про стягнення коштів та за вказаними в ухвалі реквізитами перерахувати судовий збір, виходячи з ціни позову за вимогами майнового характеру.

Оскільки недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 22 вересня 2015 року, позивачем не усунуто /не вказана ціна позову і не сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру, виходячи з ціни позову/, позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2