Справа № 309/3286/15-ц
Провадження № 2-о/309/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді: Кемінь В.Д.

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі: Плиска Т.Ю.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд оголосити померлим громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1998 році виїхав на заробітки за межі Закарпатської області. З того час будь-який зв'язок з ним втрачено, ніяких відомостей від нього не надходило. Заявниця на протязі всього часу намагалася розшукати ОСОБА_3 але безрезультатно. Рішенням Хустського районного суду від 03.06.2000 року чоловіка заявниці визнано безвісно відсутнім. На сьогоднішній день заявниця має намір вирішити питання по оформленню будинку в якому вони разом проживали. Даний будинок будували заявниця та її чоловік, однак будинок рахується за ОСОБА_3В, оскільки земельна ділянка під будівництво виділялася саме йому. Однак, без рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, це зробити неможливо, тому заявниця ставить питання про оголошення його померлим.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1, підтримав вимоги, викладені в заяві. Просив суд оголосити ОСОБА_3 померлим.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 подав заяву, в якій пояснив, що він проживає по сусідству і з 1998 року ОСОБА_3 він не бачив, додому в с. Липецька Поляна він не зявлявся жодного разу, місце знаходження його не відомо.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1998 році виїхав на заробітки за межі Закарпатської області. З того час будь-який зв'язок з ним втрачено, ніяких відомостей від нього не надходило. Заявниця на протязі всього часу намагалася розшукати ОСОБА_3 але безрезультатно. Рішенням Хустського районного суду від 03.06.2000 року чоловіка заявниці визнано безвісно відсутнім. На сьогоднішній день заявниця має намір вирішити питання по оформленню будинку, в якому вони разом проживали. Даний будинок будували заявниця та її чоловік, однак будинок рахується за ОСОБА_3В, оскільки земельна ділянка під будівництво виділялася саме йому. Однак, без рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, це зробити неможливо.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Враховуючи те, що належними доказами підтверджено факт відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше трьох років за місцем його постійного проживання, суд виходячи із змісту ст. 46 ЦК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення і ОСОБА_3 слід оголосити померлим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, днем його смерті вважати 31 грудня 1998 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

Народні засідателі підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6.