233 № 233/5558/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду у м.Костянтинівці та Костянтинівського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року заявник ОСОБА_2. звернувся в суд із заявою про встановлення факту, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. Заявниця у звязку з досягненням пенсійного віку звернулася до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області для оформлення пенсії, але ій в цьому в усній формі було відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці її дівоче прізвище записане як "Бака", тоді як згідно свідоцтва про народження її дівоче прізвище "Бак". У звязку із цим заявниці було рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою для підтвердження того факту, що трудова книжка дійсно належить їй. Згідно трудової книжки, 08.07.1976 року Наказом № 67 заявниця була прийнята на посаду продавця Костянтинівського горпромторга. При цьому, відділом кадрів зазначеного підприємства їй була видана трудова книжка, в якій, її дівоче прізвище дійсно було помилково записане як "Бака". Зазначену помилку вона одразу не помітила, а в подальшому не звертала на неї уваги, так як змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбів, це відображалось в трудовій книжці, та заявниця вважала, що з приводу цього питання не буде ніяких проблем. У звязку із цим заявниця не зверталася до відділу кадрів зазначеного підприємства для виправлення помилки. Лише на теперішній час, при зверненні до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, мені вказали на помилку, яку на теперішній час вона не можу виправити власними силами, так як Костянтинівський горпромторг ліквідований, про що також відображено в моїй трудовій книжці. Заявниця просить встановити факт належності їй - ОСОБА_2 (дівоче прізвище Бак) ОСОБА_3, трудової книжки серії БТ-І № 1013124, виданої на ім'я «Бака Алли Василівни»

Представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ЯР № 248188 виданого сільською радою с.Сирники Луцького району Волинської області від 13 вересня 1958 року, вказано прізвище заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вказано прізвище заявниці як «Бак», яка при реєстрації шлюбу від 02 грудня 2011 року зміна прізвище на «Спеціальна» (а.с.8)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІV-НО № 283298 від 15 березня 1991 виданого відділом РАЦС Костянтинівського виконкому, заявниця розірвала шлюб 15 березня 1991 року зі ОСОБА_5, прізвище залишила ОСОБА_5 (а.с.9)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія V-НО № 492202 від 24 квітня 1991 року виданого відділом РАЦС Костянтинівського виконкому, 24 квітня 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.10)

Згідно архівної довідки № 87/1040 від 29 грудня 2014 року виданою виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, згідно якої прізвище заявниці вказано - ОСОБА_6 (Бак, ОСОБА_5) A.B., в особових картках звільнених за 1992 рік є запис про її працевлаштування 08.07.1976 року в штат торгу, Наказ № 67 від 08.07.1976 року, та звільнення 17.08.1992 року з переводом в ДП «Металург» на підставі п.5 ст.36 КЗОТ України, Наказ № 429к від 14.08.1992 року, що відповідає записам в моїй трудовій книжці (пункти 1, 7) (а.с.14)

При заповненні трудової книги, виданої 12 листопада 1976 року в написанні прізвища заявниці було допущено помилку замість «Бак» вказано прізвище «Бака» (а.с.11-13).

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невідповідність прізвища заявниці у трудовій книжці перешкоджає їй розпорядитись нею, як документом який підтверджує його трудовий стаж та оформлення пенсії, тому слід встановити факт, що ОСОБА_6 (дівоче прізвище Бак) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка вказаний у трудовій книжці виданої 12 листопада 1975 року, дійсно є однією й тією ж особою. Даний факт може бути встановлений тільки в судовому порядку і він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_6 (дівоче прізвище Бак) ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 (дівоче прізвище Бак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана у трудовій книжці виданої 12 листопада 1976 року, дійсно є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя