н/п 2/490/4866/2015
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним. 12 жовтня 2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Ухвалою судді Подзігун Г.В. від 12 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., а також надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

При цьому судом позивачу розяснювалось, що у разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів після отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків. При цьому, позивач додав до заяви платіжне доручення № 16522604 про сплату судового збору у розмірі 122 грн., посилаючись на те, що Законом України "Про захист прав споживачів" передбачено пільги по сплаті судового збору для цієї категорії справ.

Однак, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року ст. 5 Закону України "Про судовий збір" було викладено у новій редакції, зокрема, виключено пільги для споживачів. Вказана норма набрала законної сили 01.09.2015 року, та поширюється на позови, які подаються до суду починаючи з 01.09.2015 року. Враховуючи те, що позов було подано ОСОБА_1 08.10.2015 року, темпоральна дія норм вказаного Закону поширюється і на його позовну заяву.

При цьому, оскільки нову редакцію ст. 5 Закону України "Про судовий збір" було прийнято пізніше за норму ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", застосуванню підлягає саме та норма, яка прийнята законодавцем пізніше.

В той же час, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 122 грн., сума недоплати становить 365 грн. 20 коп., у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що недоліки позивачем усунуто не було, а вимоги ухвали судді виконані не були.

Згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 та 120 ЦПК України та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України, дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із вищевказаним позовом після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун