Справа № 195/1452/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю прокурора: Цвєткова А.В., сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

Відповідач у справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На території Томаківського району відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_2 не займається, не забезпечує належні умови проживання, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Тривалий час відповідач не проживає разом з донькою, її життям взагалі не цікавиться, матеріально не утримує.

Мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4, померла 26 серпня 2015 року.

Після смерті матері малолітню дитину тимчасово влаштовано до родини баби - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач же до служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації з питанням забрати доньку не звертався, її долею не цікавився.

Молодші, сестра та брат малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, розпорядженням голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 17.09.2015 № 243-р «Про призначення опіки над малолітніми дітьми» влаштовані під опіку баби, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підставою для звернення ОСОБА_1 райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього, із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої, яка ще не має можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує.

Прокурор проти позбавлення відповідача, ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини, та проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини не заперечує, тобто позов підтримує в повному обсязі.

Свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_5, підтвердили суду той факт, що відповідач у справі вихованням та утриманням малолітньої дитини, ОСОБА_2 не займається, не забезпечує належні умови проживання, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, крім того, він тривалий час не проживає разом з донькою, її життям взагалі не цікавиться.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи думку прокурора, відповідача, свідчення свідків, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має малолітню дитину, дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

За місцем проживання відповідач у справі характеризуються з негативної сторони, оскільки вихованням дитини не займається, не приділяє достатньо уваги, не може створити нормальні умови для розвитку та виховання дитини, схильний до вживання спиртних напоїв. Безвідповідально, байдуже відноситься до своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, що підтверджується письмовими доказами, які долучені до матеріалів даної справи та показами свідків.

На даний момент відповідач не проживає разом з дочкою, її життям практично не цікавиться.

З висновку Служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, від 08.10.2015 р. за №594, вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини порушено клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дочки, який безвідповідально, байдуже відноситься до неї, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Безвідповідально, байдуже відноситься до своєї малолітньої дитини. Крім того, відповідач до служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації з питанням забрати доньку не звертався, її долею не цікавився.

Суд, виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.150 СК України, згідно з чим батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, причому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від виконання цих обовязків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками, що передбачено ст.164 СК України.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164-166, 180,181, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року до досягнення донькою повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування ОСОБА_1 райдержадміністрації (смт.Томаківка, вул.Леніна, 14 Томаківського району Дніпропетровської області).

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області для подальшого її влаштування.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, за місцем реєстрації народження дитини - до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко