Номер провадження 2-зз/643/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання свідоцтва частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1, та ОСОБА_3, на квартиру № 127, що розташована за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок № 61-Д, та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 127, що розташована за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок № 61-Д. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3, право особистої приватної власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 127, що розташована за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок № 61-Д. Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

23.10.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти заборону відчуження Квартири.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до положень статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року заборонено відчуження квартири АДРЕСА_2. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року, станом на 10.11.2015 року набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало законної сили, та особа, за заявою якої було вжито заходів забезпечення позову, звернулась із заявою про їх скасування, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання свідоцтва частково недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року, а саме скасувати заборону відчуження квартири № 127, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 61-Д.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.