Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Справа153/1224/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 27 листопада 1990 року між нею та відповідачем був укладено шлюб, який зареєстрований Ямпільським відділенням РАЦС Ямпільського району Вінницької області. Шлюб зареєстровано вперше. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними виявився невдалим, оскільки у них різні погляди на спільне подружнє життя. Спільне господарство не ведуть. Вказала, що шлюбні відносини вони не підтримують, наміру миритись не мають. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Ільїна».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№6285 від 07.10.2015 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6282 від 07 жовтня 2015 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 27 листопада 1990 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають однією сімєю. Сторони миритись не бажають.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Слободянюк» змінила на прізвище чоловіка «Ільїна», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки у своїй заяві від 28.07.2015 року за вхід.№4734 просить залишити їй прізвище «Ільїна», а тому суд має підстави залишення позивачу прізвища «Ільїна».

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок згідно квитанції №101 від 16.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 74, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1990 року Ямпільським райвідділом ЗАГС Вінницької області, актовий запис №117.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Ільїна».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк