Справа №498/120/15-ц
Провадження №2/498/117/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві, яка надійшла до суду, позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження його позовних вимог з провадженням позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3С (справа № 2/498/51/15, провадження про справі №498/1911/14-ц, знаходиться в провадженні судді Пономернко В.Д.).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області

Так, вимогами ст..126 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд під час відкриття провадження має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача.

Згідно даних документообігу Великомихайлівського районного суду Одеської області області з 08 грудня 2014 року в провадженні судді Пономаренко В.Д. знаходиться цивільна справа №498/1911/14-ц, провадження № 2/498/51/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права спадкування спадщини за законом. По даній справі ухвалою судді Пономаренко В.Д. 18 грудня 2014 року було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду. На даний час рішення по справі не винесено.

Дана ж справа надійшла до суду 30 січня 2015 року.

Крім цього, суд вважає, що пред'явлені в зазначеній справі позовні вимоги є однорідними зі справою, що розглядається, та спір виник між тими самими сторонами.

При таких обставинах їх слід об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер №498/1911/14-ц, провадження №2/498/51/15 та передати справу для розгляду судді Пономаренко В.Д.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст.122,126,127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №498/120/15-ц, провадження №2/498/117/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним з цивільною справою №498/1911/14-ц, провадження №2/498/51/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права спадкування спадщини за законом, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер - номер №498/1911/14-ц, провадження №2/498/51/15.

Справу передати для розгляду судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук