Справа 317/2778/15-ц
№/п 2/317/1593/2015
02 жовтня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Яркіної С.В.
при секретарі Пономарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2009 року.
Від зазначеного шлюбу дітей не мають.
З 2014 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не зявилися, однак від представника через канцелярію суду надійшла заява в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься належним чином завірена заява, в якій ОСОБА_2 підтверджує взаємну згоду на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 06.
Від зазначеного шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети.
Майнового спору між позивачем та відповідачем немає.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в ред.18.03.2004 р), ст.ст. 101, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 20.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 06.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище „Стрельнікова.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна