_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4425/15
УХВАЛА

12.11.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким відсторонити ОСОБА_2 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс»; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» подав апеляційну скаргу.

Однак, ухвалою суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 30.10.2015 року апеляційне провадження по справі закрито, цивільну справу повернено до Київського районного суду міста Одеси для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Однак, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження з підстав порушення правил підвідомчості, дана ухвала суду першої інстанції до вказаного переліку не відноситься, у звязку з чим окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Отже на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Викладені обставини та вказівки Апеляційного суду Одеської області, на думку суду, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року про відкриття провадження по справі в частині порушення правил підвідомчості по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії, повернути апелянту.

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд плюс», ОСОБА_3 про відсторонення від зайняття посади директора та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 01.12.2015 року о 12 годині 15 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.