Справа №667/7545/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Скрипніка Л. А.

за участю секретаря Собчук Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 визнаний недієздатним і опікуном було призначено його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.06.2015 року. ОСОБА_2 є рідним братом заявника, на даний час вони проживають разом, однією сімєю, оберігає його від зловживань з боку третіх осіб, піклується про стан його здоровя.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересована особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні вважвзаяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №441704 від 27.05.1980 року вбачається, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-КГ №267669 від 02.03.2002 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на ОСОБА_6.

Відповідно до довідки про склад сімї виданої ТОВ «Шумен» від 04.07.2015 року ОСОБА_3, є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона №2-о-59/2007 від 16.03.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

Згідно характеристики ДІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, довідки УМВС України в Херсонській області, довідки про стан здоровя опікуна чи піклувальника ОСОБА_1 характеризується позитивно, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває, протипоказань для опікування родича ОСОБА_2 не має.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, згідно досліджених в судовому засіданні доказів та враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є недієздатною особою і потребує опіки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка є рідною сестрою недієздатного.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 241 ЦПК України, ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у розгляді справи та не були присутні під час судового засідання можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в той же строк з моменту отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_9