Провадження №2/748/709/15
Єдиний унікальний № 748/2201/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі Грибановській В.В.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ПАТ « Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, у якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_7 « Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за заподіяну моральну шкоду у сумі 100 000 грн., на користь ОСОБА_1 страхове відшкожування за заподіяну матеріальну шкоду у сумі 31 954 грн. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 300 000 грн. моральної шкоди кожному.

Вимоги обгрунтовані тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України, внаслідок ДТП загинув ОСОБА_8 Позивачам смертю ОСОБА_8 заподіяна моральна шкода, яку вони оцінюють у 300 000 грн. кожен. Загибель сина та брата відповідно спричинила сильні душевні та фізичні страждання, підірвала здоров'я, психологічний стан. Крім того, просять стягнути спричинену смертю ОСОБА_8 шоду із страхової компанії, у якій була застрахована ивільно - правова відповідальність ОСОБА_6 Так, позивачу ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода у сумі 31 954 грн., яка складається з витрат на поховання та встановлення памятника. На користь потерпілої ОСОБА_2 відповідно до п. 27.2 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять стягнути з ПАТ « Європейський страховий союз» 100 000 грн. моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_2 у процесі розгляду справи збільшено позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 2 712 грн. 81 коп. Зазначає, що в результаті перенесеної після раптової смерті сина стресу та сильних душевних хвилювань стан її здоровя погіршився, 15 вересня 2015 року перенесла інсульт. На лікування та придбання ліків витрачено 2 712 грн. 81 коп.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити. Зазначила, що смерть сина внесла до її життя неоціненні страждання, неоціненну втрату.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Смертю брата йому спричинена моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, погіршенні стану здоров'я. Витрати на поховання становлять 31 954 грн., які він просить стягнути зі страхової компанії. Не заперечував, що з ОСОБА_8 спільного господарства не вели.

Представник позивачів ОСОБА_3В позовні вимоги підтримав. Зазначив, що потерпілими страховій компанії були надані усі необхідні документи. Матеріальна шкода, яку склали витрати на поховання у сумі 31 954 грн., та моральна шкода матері потерпілого заявлені в межах ліміту відповідальності страховика. Крім того, його довірителям смертю сина та брата заподіяна моральна шкода, яку вони просять стягнути безпосередньо з ОСОБА_6 У частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково. Згідно письмових заперечень відшкодування шкоди, повязаної зі смертю потерпілого здійснюється страховою компанією у відповідності до норм ст. 27 Закону « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 27.4 Закону загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Витрати на поховання не є матеріальною шкодою у розумінні цього Закону. Відшкодування моральної шкоди передбачено п 27.3 Закону, загальний розмір такого страхового відшкодування стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат. Зазначені виплати позивачам нараховані, але на дату розгляду справи ще не виплачені, тому з огляду на викладене позовні вимоги визнала частково.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково. Надала письмові заперечення на позов, які зводяться до того, що моральна шкода, заподіяна брату померлого ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягає відповідно до положень ч.2 ст. 1168 ЦК України, оскільки він не проживав з померлим однією сімєю. Заявлений розмір моральної шкоди, ОСОБА_2 є необґрунтованим, не зазначено у чому саме вона полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань позивач виходив та якими доказами це підтверджується. При визначенні розміру моральної шкоди позивачці ОСОБА_2 просила врахувати матеріальне становище відповідача, що він відбуває покарання, обмежений у можливостях, має неповнолітню дитину, батьків пенсіонерів, часткове відшкодування шкоди добровільно. Вважала, що матеріальний стан ОСОБА_6 не дозволить відшкодувати всю заявлену суму моральної шкоди.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду від 09 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки. Цивільні позови ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_6 14 вересня 2015 року близько 21 год. 30 хв. спричинив дорожньо транспортну пригоду, у результаті якої загинули ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Записами у свідоцтві про смерть підтверджується, що ОСОБА_8 помер 14 вересня 2014 року.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України).

Згідно положень ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. У такому випадку цивільний позов може бути поданий відповідно до вимог ч.3 ст. 110 ЦПК України за місцем завдання шкоди.

З полісу № АІ/0053922 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що цивільно правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована в ПАТ Європейський страховий союз. Страховим випадком, як передбачено полісом, є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу. Ліміт відповідальності 100 000 грн. за шкоду заподіяну життю і здоровю та 50 000 грн за шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 23 цього закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, є: шкода, повязана зі смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо транспортної пригоди, страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку( дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям( усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодуванняцим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі. Позивачем ОСОБА_2 10 серпня 2015 року було надано до страхової компанії відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування у розмірі 14 616 грн., а 18 серпня 2015 року підписано лист узгодження розміру страхового відшкодування та узгоджено суму страхового відшкодування 14 616 грн. ( 1218 грн. х 12= 14 616 грн). Відповідно статті 27.4 Закону страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та предявлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування щодо одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового випадку. Повідомлення про ДТП із додатками від ОСОБА_1 було подано страховій компанії та зареєстровано відповідачем 08 червня 2015 року. Заяву на виплату страхового відшкодування відповідачу надано 16 липня 2015 року, що підтверджено стороною відповідача, а саме товарні чеки на поминальні обіди, договір та квитанція на оплату ритуальних послуг на загальну суму 27 692 грн. 92 коп. 16 липня 2015 року з позивачем ОСОБА_1 було підписано лист - узгодження розміру срахового відшкодування у розмірі 14 616 грн.( 1218грн.х12= 14 616 грн.). Визначаючи розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ПАТ " Європейський страховий союз" на користь ОСОБА_1 та розмір моральної шкоди на користь ОСОБА_2 суд виходить з положень 27 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка в даному випадку є спеціальною нормою та обмежує зазначені виплати до 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового випадку, та вважає за можливе прийняти розрахунок ПАТ " Європецський страховий союз". При цього у цій частині позовні вимоги задовольнити частково, а саме на користь ОСОБА_1 14 616 грн. матереріальної шкоди, на корсить ОСОБА_2 14 616 грн. моральної шкоди.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 суд виходить з положень ст.ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові( дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Так, виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_2, як матері потерпілого, сметю ОСОБА_8 в результаті дій ОСОБА_6М заподіяна моральна шкода. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року з наступними змінами Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує моральні страждання позивача ОСОБА_2, яка втратила рідного сина. Смертю сину позивачці спричинено моральна шкода, яка виразилася у душевному болю та стражданнях, зміні нормального укладу її життя, погіршенні психологічного стану. При цьому суд виходить із принципів розумності та справедливості, враховує характер дій відповідача, які не є умисними, матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_6, часткове добровільне відшкодування моральної шкоди та вважає, що моральна шкода підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_2 у розмірі 87 600 грн. за вирахуванням добровільно сплачених 2 600 грн., а тому моральна шкода підлягає стягненню 85 000 грн. Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суд виходить з положень ч. 2 ст. 1168 ЦК України, яка є спеціальною по відношенню до ст. 23 ЦК України( на яку посилається позивач), та, якою передбачено стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи. також особам, які проживали з нею однією сім'єю, вважає за можливе відмовити у задоволенні позову у цій частині, оскільки не доведено, що ОСОБА_1, будучи братом померлого ОСОБА_8, проживав з ним на момент смерті однією сім'єю. А відтак, виходячи з наведеного, ОСОБА_1 права на стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю брата ОСОБА_8 не набув. Тому у цій частині у задоволенні позову йому слід відмовити. Позивачем ОСОБА_2 у процесі розгляду справи збільшено позовні вимоги, просить стягнути матеріальну шкоду у сумі 2 712 грн. 81 коп.Зазначає, що в результаті перенесеної після раптової смерті сина стресу та сильних душевних хвилювань стан її здоровя погіршився, 15 вересня 2015 року перенесла інсульт. На лікування та придбання ліків витрачено 2 712 грн. 81 коп. На підтвердження завданої шкоди надала довідку, що з 15 вересня 2015 року знаходиться в неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 3. Згідно наданих чеків ( а.с. 66,67) вартість її лікування складає 2 712 грн. 81 коп. Вивчивши надані докази у цій частині, суд вважає, що вимога ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди заявлена безпідставно, крім того суду не надано доказів, що захворювання та лікування настало саме в результаті смерті сина ОСОБА_8, а тому в задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави. А саме з ОСОБА_6 487 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру. З ПАТ « Європейський страховий союз» 2 436 грн. з розрахунку одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру за мінімальними ставками для юридичної особи 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 13,57, 60, 79,84,88, 208, 209, 212, 215, 218, ЦПК України ст.ст.1166,1167, 1168, 1187, 1201 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 85 000 грн. в рахунок заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Європейський страховий союз" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 14 616 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Європейський страховий союз" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілого ОСОБА_8 14 616 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Європейський страховий союз" на користь держави 2 436 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_13