Справа № 645/3268/15-ц
Провадження № 2/645/1387/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг,
ТОВ «Агенство нерухомості «Квартал» звернулося до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг у розмірі 17 550 грн., яка складається із: суми основного боргу 13 500 грн та штрафу в розмірі 4 050 грн., та судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.11.2013 року між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг № 2е538, за яким позивач надав відповідачу послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність. Відповідно до бажаних параметрів відповідачу необхідно було знайти 1-кімнатну квартиру у районі Нові дома у м. Харкові. За замовленими відповідачем параметрами було знайдено чотири квартири, які були оглянуті відповідачем разом із представником позивача. 16.11.2013 року позивачем було знайдено і оглянуто разом із відповідачем квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується підписом відповідача у п. 6 договору. У подальшому відповідач придбав вказану квартиру і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг по пошуку квартири в сумі 13 500 грн, яка була узгоджена у п. 6 договору. Також згідно з п. 4.3 договору у випадку несвоєчасної сплати послуг виконавця замовник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця, що складає 4 050 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
16 листопада 2013 року між сторонами було укладено договір № 2е538, за умовами якого ТОВ «АН «Квартал» зобов`язалось надати послуги з пошуку нерухомості за вказаними в п. 1.2 договору параметрами та організувати огляд знайденої нерухомості разом із Замовником, а ОСОБА_1 - сплатити вартість наданих послуг, яка відповідно до п. 6 договору становить 13 500 грн. (а.с. 3-4).
Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що послуги з пошуку нерухомості є виконаними в момент, коли Замовник поставить свій підпис про огляд знайденого йому об`єкту нерухомості в п. 6 договору.
Як убачається із п. 6 договору, в якому міститься особистий підпис ОСОБА_1 , ним було оглянуто знайдений ТОВ «АН «Квартал» об`єкт нерухомості - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Підпис Замовника в таблиці свідчить про відсутність у Замовника до початку огляду будь-якої інформації про оглянутий об`єкт нерухомості (п. 6 договору).
Крім того, факт огляду ОСОБА_1 разом з представником ТОВ «АН «Квартал» вищевказаного житлового будинку підтверджується складеним ними 16 листопада 2013 року актом огляду об`єкту нерухомості (а.с. 5).
Згідно п. 4.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов`язаний cплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг позивача. З урахуванням вартості послуг розмір штрафу у даному випадку складає 4 050 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Нормами ст. ст. 610 - 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають передбачені законом або договором наслідки.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Оскільки взятих на себе за договором № № 2е538 від 16 листопада 2013 року зобов`язань щодо оплати наданих послуг ОСОБА_1 не виконав до теперішнього часу, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача виниклої у зв`язку з цим заборгованості та штрафу. У зв`язку із чим позов ТОВ «АН «Квартал» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Квартал» (м. Харків, вул. Пушкінська, 22) заборгованість за договором про надання послуг в сумі 17 550 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складаєстья з: 13 500 грн. 00 коп. сума основного боргу, 4 050 грн. 00 коп. штраф.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Квартал» (м. Харків, вул. Пушкінська, 22) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко