Справа № 551/905/15-ц
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09 жовтня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року Полтавське обласне комунальне підприємство теплового господарства « Полтаватеплоенерго » звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в квартирі № 198, що в будинку 73 по вул. Шевченка в м. Полтава в загальному розмірі 5 431 грн. 71 коп.

До зясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, якому відповідачі 05 грудня 2012 року відчужили, належну їм на праві спільної сумісної власностіАДРЕСА_1, що в будинку 73 по вул. Шевченка в м. Полтава.

Відповідач ОСОБА_2 з огляду на невизнання позову, просила відмовити й у задоволенні клопотання.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Як пояснила у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, причина неявки відповідача ОСОБА_3 до суду викликана його зайнятістю на роботі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на предмет спору, суд, з метою встановлення істини по справі та винесення законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне залучити до участь у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго » до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Вважати, що Полтавське обласне комунальне підприємство теплового господарства « Полтаватеплоенерго » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Співвідповідачу ОСОБА_4 невідкладно направити разом з копією ухвали й копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити право подати до суду, в разі наявності, свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2015 року, призначивши судове засідання на 09 год. 00 хв.

Про місце, дату та час розгляду справи, повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: