Справа № 565/836/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 листопада 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.13 р. з урахуванням ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.11.13 р. про виправлення помилки. В обґрунтування позову позивач вказує, що за вказаним судовим рішенням з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно. З 17.01.15 р. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, 02.06.15 р. у цьому шлюбі у нього народилась дочка ОСОБА_7 Дружина та друга дитина на даний час перебувають на утриманні позивача, таким чином змінився його сімейний та матеріальний стан. З цих підстав позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_8 за судовим рішенням, з ? до 1/10 частки щомісячного заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав свої позовні вимоги та з підстав, викладених у позові, просив суд його задовольнити. Він пояснив, що на даний час несе значні витрати на утримання дочки ОСОБА_9, придбання їй харчування, одягу, гігієнічних засобів, а також на утримання дружини, яка у звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною позбавлена можливості працювати. ОСОБА_3 вважає, що з урахуванням розміру його щомісячного заробітку та встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитини віком від шести до вісімнадцяти років, достатнім буде сплата ним аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/10 частини його щомісячного заробітку.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заявила повторне клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами. Будь-яких доказів у підтвердження поважності причин неявки до суду не подала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 поважними, з урахуванням цієї обставини та думки позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на момент розгляду справи розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини встановлено з рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.10.13 р.

Згідно з вищезазначеним судовим рішенням (з урахуванням ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.11.13 р. про виправлення помилки), з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 06 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень позивача ОСОБА_3, а також наданої ним довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 3656 від 26.06.15 р. судом встановлено, що вищезазначене судове рішення звернуто до виконання, і із заробітку ОСОБА_3 проводиться щомісячне утримання та перерахування на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 у визначеній судовим рішення частці від заробітку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 099725, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_3 17.01.15 р. уклав шлюб з ОСОБА_6

02 червня 2015 року у цьому шлюбі позивача народилась дитина дочка ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 238136, виданим 11.06.15 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

З пояснень позивача судом встановлено, що дружина позивача ОСОБА_6 на даний час позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, якій на момент розгляду справи не виповнилось одного року. З огляду на вищезазначені докази, суд прийшов до висновку, що сімейний стан ОСОБА_3 змінився, і у нього на утриманні на даний час перебувають також непрацююча дружина та малолітня дитина, яких він зобовязаний утримувати в силу ст.ст.84, 180 СК України.

Оскільки суд прийшов до висновку про зміну сімейного стану позивача, його вимоги про зміну розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання їх дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими.

Вирішуючи питання про новий розмір аліментів, які слід стягувати з позивача на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, суд враховує, що мати дитини ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, у якому народила другу дитину дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 217865, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27.09.14 р., у звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною на даний час позбавлена можливості працювати.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про зміну сімейного стану одержувача аліментів ОСОБА_4, що впливає на рівень утримання, який вона здатна забезпечити старшій дочці.

Суд враховує також стан здоровя дочки сторін ОСОБА_5, яка відповідно до довідок ДЗ «СМСЧ № 3» часто хворіє простудними захворюваннями, потребує відновного лікування після хвороб та санаторно-курортного лікування, спостерігається у лікарів з приводу гіперофлекторного сечового міхура та дифузного зобу І ст.

Суд вважає також, що новий розмір аліментів не повинен залежати від витрат, які несе ОСОБА_4 у звязку з отриманням кредиту, оскільки такі зобовязання взяті відповідачем добровільно, у той час як її обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений у ст.180 СК України.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки сторін ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 до 1/6 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2013 року з урахуванням ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2013 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у розмірі 225 (двісті двадцять пять) грн. 55 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: