У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 Справа №607/3789/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/3789/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в даній справі. В обгрунтування клопотання зазначила, що позивачем на підтвердження своїх вимог надано розписку, яка, з її слів, написана ОСОБА_2 на підтвердження як факту укладення договору позики, так і передачі предмета позики. Відповідач позовних вимог не визнає з підстав того, що надана розписка від 01 липня 2005 року є підробленою, оскільки підпис від імені ОСОБА_2 виконано не нею, а іншою особою. Таким чином, для ідентифікації виконавця підпису необхідно провести судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення відповідності виконання підпису на розписці від 01 липня 2005 року підпису відповідача. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 01 липня 2005 року тією особою, від імені якої зазначений, чи іншою особою? При визначенні експертної установи, якій буде доручено проведення даного виду експертиза, покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, з урахуванням того, що ОСОБА_2 заперечує підпис на розписці від 01 липня 2005 року, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 01 липня 2005 року самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/3789/15-ц, експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул. Загребельна,53/3).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська