Рішення

Іменем України

06 жовтня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 31 серпня 2003 року у Володимир - Волинському відділі реєстрації актів громадянського стану Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції , актовий запис за № 221 .

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна неповнолітня дитина , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. В них часто виникають сварки , всякого роду непорозуміння . У них різні погляди на життя .

Тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями .

Досягнути примирення не бажають . Подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам та інтересам дитини .

В судове засідання позивач не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

До суду позивач подав заяву щоб справу слухати у його відсутність . Позовні вимоги підтримує . Простить їх задовольнити .

В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позов визнала безумовно . Не заперечує проти розірвання шлюбу .

Заслухавши пояснення відповідача , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 31 серпня 2003 року у Володимир - Волинському відділі реєстрації актів громадянського стану Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції , актовий запис за № 221.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя . Сторони досягти примирення не бажають .

Судом встановлено , що сторони тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть . Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати

Керуючись ст.ст.10,60,, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 серпня 2003 року у Володимир - Волинському відділі реєстрації актів громадянського стану Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції , актовий запис за № 221 . розірвати , при одній неповнолітня дитині , дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка залишається з матірю . Відповідачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець