"10" листопада 2015 р.
Справа №642/8173/15ц
Провадження №2/642/2374/15
10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався за вказаним договором слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. У разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався повернути кредит, в тому числі прострочений кредит та овердрафт, сплатити внагороду банку. У разі порушення строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів - сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 27.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 5048,78 доларів США, яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 1371,44 доларів США;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 3317,34 доларів США;
- заборгованості по пені та комісії - 360 доларів США;
- штрафу у фіксованій частині - 23,34 доларів США;
- штрафу у процентній складовій - 129,33 доларів США.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, та просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника позивача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
20 вересня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 6.5, 6.7 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач, у разі порушення строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, більш ніж на 120 днів зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач в порушення умов договору своєчасно не сплачував передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 27.08.2015 у нього утворилась заборгованість: по кредиту 1371,44 доларів США, несплаченим процентам за користування кредитом - 3317,34 доларів США, комісії та пені за користування кредитом - 360 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 23,34 доларів США, штрафу (процентна складова) - 129,33 доларів США, а всього 5201,45 доларів США.
Згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.03.2012р. з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2006р. в розмірі 2462,21 доларів США.
Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2739,23 доларів США. Станом на 27.08.2015 року офіційний курс НБУ складає 21,43 грн. за 1 долар США, тобто 2739,23 доларів США дорівнює 58 690 грн. 03 коп., тому, в межах заявлених позовних вимог, з відповідача слід стягнути вказану суму.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 58 690 грн. 03 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 1218 грн., а всього стягнути 59 908 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко