Справа № 148/3032/14-ц Провадження № 22-ц/772/2605/2015Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.
Категорія 50 Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Міхасішина І.В.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Тульчинського районного суду від 03.09.2010 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі. Має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, офіційно на роботу не влаштовується, працює по найму. Діти фактично знаходяться на повному її утриманні. На даний час виникли додаткові витрати щодо оплати дитячого садочка та музичної школи дітей. В зв'язку з наведеними обставинами просить змінити розмір аліментів з відповідача та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.07.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів визначених рішенням Тульчинського районного суду від 3 вересня 2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 600 грн. на місяць на утримання обох дітей на 450 грн. на місяць на утримання кожної дитини, яке проводити з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесенні судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 600 грн., а також в дохід держави витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неповне і не всебічне з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Апеляційний суд на виконання вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду від 03.09.2010 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Також, суд першої інстанції оцінюючи доводи позивача, та збільшуючи розмір аліментів врахував довідку дошкільного навчального закладу № 2 «Дзвіночок» Гайсинської міської ради, про те, що перебування дитини ОСОБА_5 в дитячому закладі становить 12 грн. на день, довідку Гайсинської дитячої музичної школи про те, що плата за навчання ОСОБА_4 становить 70 грн. на місяць та довідку Гайсинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з відповідним діагнозом.

Задовольняючи позовну вимогу про зміну розміру стягуваних аліментів з 600 гривень на обох дітей на суму 450 грн. на місяць на утримання кожної дитини, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду з підстав визначених ст. 192 СК України.

Збільшуючи розмір стягуваних аліментів, суд першої інстанції вірно виходив з того, що витрати позивача на утримання дітей збільшились в тому числі за рахунок відвідування ОСОБА_5 дитячого закладу, а ОСОБА_4 музичної школи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що з часу призначення аліментів - 2010 рік та на сьогодні - 2015 рік, в державі відбулися суттєві зміни щодо подорожчання всіх основних чинників забезпечення життєдіяльності людини.

Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дітей до 6 років з 01.09.2015 року становить 1167 гривень, а на дітей від 6 до 18 років - 1455 гривень. Стягуваний з відповідача розмір аліментів в сукупності на двох дітей є меншим ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дітей даного віку.

В той же час, збільшуючи розмір стягуваних аліментів до 450 гривень на кожну дитину, судом першої інстанції не в повній мірі враховано, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду з підстав зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Зокрема не взято до уваги, що у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини по справі, як в обгрунтування вимог позову так і в обгрунтування заперечень відповідача проти нього, судова колегія прийшла до висновку, що розмір призначених судом аліментів на двох дітей має бути збільшений, однак до 400 гривень на кожну дитину, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

Судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а витрати на правову допомогу відшкодуванню не підлягають, оскільки їх фактичне понесення не підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 600 грн. на місяць на утримання обох дітей на 800 грн. на місяць на утримання обох дітей, яке проводити з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 234,60 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: