Справа № 161/5242/15-ц
Провадження № 2/161/2164/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

за участю секретаря Микитин А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності п. 2.7.1 кредитного договору, визнання незаконним підвищення відсоткової ставки та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності п. 2.7.1 кредитного договору, визнання незаконним підвищення відсоткової ставки та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по даній справі компютерно-технічну експертизу для вирішення питання:

Чи можливо позичальнику самостійно здійснити визначення нового щорічного розміру процентної ставки, виходячи з умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року та інформації розміщеної на сайтах Національного банку України в мережі Інтернет (http:// w.w.w.bank.gov.ua/Statist/el_bul.htm п.4.1.2.11, колонка 9) або надруковану в офіційних виданнях Національним банком України, зокрема у «Бюлетні Національного банку України» або інших офіційних виданнях, визначених Національним банком України?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо проведення компютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питаня викладеного в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити компютерно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити в даній справі компютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливо позичальнику самостійно здійснити визначення нового щорічного розміру процентної ставки, виходячи з умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року та інформації розміщеної на сайтах Національного банку України в мережі Інтернет (http:// w.w.w.bank.gov.ua/Statist/el_bul.htm п.4.1.2.11, колонка 9) або надрукованої в офіційних виданнях Національним банком України, зокрема у «Бюлетні Національного банку України» або інших офіційних виданнях, визначених Національним банком України?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.