ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/217/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на дії та рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Данилюк О.Б., заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рада» в особі представника Шишової Ю.С. 30.06.2015 року звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.05.2015 року у виконавчому провадженні ВП №45398702, посилаючись на те, що ТОВ «Рада» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві із заявою про примусове виконання судового наказу №753/11815/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 01.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1586,65 грн. на користь Стягувача; постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №45398702 про примусове стягнення зазначеної заборгованості; постановою державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 12.05.2015 року виконавчий документ було повернуто скаржнику у відповідності до положень п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення); не погодившись з даною постановою, заявник вимушений був звернутися до суду з даною скаргою та просить суд - визнати постанову від 12.05.2015 року у виконавчому провадженні ВП №45398702 протиправною та скасувати її, зобов»язати державного виконавця усунути порушені права стягувача шляхом фактичного виконання судового наказу №753/11815/14-ц від 01.10.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з»явився; заінтересована особа - ОСОБА_3 до матеріалів справи надав довідку ТОВ «Рада» від 15.07.2015 року про те, що заборгованість згідно судового наказу №753/11815/14-ц у ОСОБА_3 станом на 29.05.2015 року відсутня, тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований

державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: згідно довідки за вих. №00-0850 від 15.07.2015 року, виданої ТОВ «Рада», заборгованість відповідно до судового наказу №753/11815/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, сплачена в повному обсязі 16.12.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» метою розгляду є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для задоволення скарги не встановлено, тому в її задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.47, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на дії та рішення Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Данилюк О.Б. - у виконавчому провадженні ВП №45398702, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.05.2015 року, заінтересована особа ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.