Справа № 643/8810/15-ц
Провадження № 2/643/3492/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Єлізарова І.Є., при секретарі- Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди завданої йому внаслідок ДТП в розмірі 74095,93 грн., витрати на проведення оцінки в розмірі 900 гривен та судові витрати в розмірі 750 гривен.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.12.2014 року біля 20-00 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат », держномер НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців,38 в м. Харкові допустив зіткнення з автомобілем «OPEL VIVARO», держнмоер НОМЕР_2, який належить позивачеві. Внаслідок зіткнення автомобіль, що належить позивачу отримав механічні пошкодження.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 53 від 25.05.2015 року матеріальна шкода, що була завдана позивачу, внаслідок пошкодження автомобіля «OPEL VIVARO», держнмоер НОМЕР_2 складає 124095,93 гривен. Вартість дослідження склала 900 гривен.

Моторним (Транспортним ) Страховим Бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано страхову суму у розмірі 50000 гривен. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вартість матеріальної шкоди в розмірі 74095,93 , витрати на проведення оцінки в розмірі 900 гривен та судові витрати в розмірі 750 гривен.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.12.2014 року біля 20-00 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат », держномер НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців,38 в м. Харкові допустив зіткнення з автомобілем «OPEL VIVARO», держнмоер НОМЕР_2, який належить позивачеві.

В результаті ДТП автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень , які утруднили його подальше використання без здійснення ремонтних робіт.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 53 від 25.05.2015 року матеріальна шкода, що була завдана позивачу, внаслідок пошкодження автомобіля «OPEL VIVARO», держнмоер НОМЕР_2 складає 124095,93 гривен.Вартість дослідження склала 900 гривен.

. Моторним (Транспортним ) Страховим Бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано страхову суму у розмірі 50000 гривен, відповідно п.9.2 ст.9 ЗУ № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно із п. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач також довів свої вимоги в частині стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з проведенням авто товарознавчого дослідження в розмірі 900 гривен, а також судових витрати у розмірі 760 гривен .

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 88, 209,218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 74095 (сімдесят чотири тисячі дев'яносто п'ять ) гривен 93 копійок , витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 900 (дев'ятсот ) гривен та судові витрати в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят ) гривен .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.