Справа № 127/2-2177/2005
Провадження № 2-р/127/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.07.2005 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.07.2005 року, в частині яку суму складає повний розрахунок, зазначивши , що в рішенні суду не наведено , яку суму складає повний розрахунок, а тому вказане рішення потребує розяснення в частині , яку суму , відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.07.2005 року, складає повний розрахунок , а його не визначення стає у перешкоді виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.14р у справі «ОСОБА_1 проти України» , яким передбачено протягом трьох місяців виконати рішення національних судів України про проведення з ним повного розрахунку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та надав суду додаткові докази у вигляді судових рішень місцевих судів м. Вінниці , що набули законної сили , якими на його користь стягується заробітна плата , компенсації за дні невикористаних відпусток та інші кошти з ДАК «Укрресурси» . Суду пояснив, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014року , у справі № 127/2-1285/07, що набуло законної сили , задоволено заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 та встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду, в частині стягнення повного розрахунку сум, а саме сум встановлених місцевими судами м. Вінниці, що набули законної сили. Заявник вважає, що окрім суми в 1 926 647 грн.03 коп. ,стягнутих рішеннями судів , ці суми підлягають індексації, внаслідок тривалої затримки у їх виплаті і загальна сума становить 3 520 231 грн. та надав відповідний розрахунок.

В судове засіданні зявилась представник Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_3, яка у вирішенні даної заяви поклалась на розсуд суду.

Інші представники зацікавлених осіб в судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному законодавством.

Відповідно ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб , які брали участь у справі і державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд , заслухавши заявника, дослідивши надані докази та матеріали справи у їх совокупності , приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі . або державному виконавцю , суд за їхньою заявою постановляє ухвалу . в якій розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту ; подання заяви про розяснення рішення суду допускається , якщо воно ще не виконане.

Як встановлено судом, в резолютивній частині рішення, яке просить розяснити заявник, зазначено, зокрема, провести з ОСОБА_1 повний розрахунок.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014року , у справі № 127/2-1285/07, що набуло законної сили , задоволено заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 та встановлено спосіб і порядок виконання виконання рішення суду, в частині стягнення повного розрахунку сум , а саме сум встановлених місцевими судами м. Вінниці, що набули законної сили.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015року , у справі № 127/9712 /15-ц, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 36 000 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2015року , у справі № 127/201/15-ц, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 36 000 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014року , у справі № 127/19667/15-ц, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 96 315 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014року , у справі № 127/9864/15-ц, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 251 231 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2014року , у справі № 127/8032/15-ц, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 19 285 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2014року , у справі № 127/4797/15-ц, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 90 000 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013року , у справі № 127/5303/15-ц, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 122 500 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2013року , у справі № 232/3947/12, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 123 000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.04.2012року , у справі № 212/682/2012, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 192 000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.08.2011року , у справі № 2-1637/11, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 8 195,3грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2011року , у справі № 2-1073/11, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси» 108 000грн.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.11.2010року , у справі № 6 -414/2010, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 19 720,23грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.11.2011року , у справі № 2-6487/10, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 273 500грн.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.01.2010року , у справі № 2-143/10, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 60 000грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.10.2009року , у справі № 2-3878/09, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 17 500грн.

Рішенням Замочтянського районного суду м. Вінниці від 23.0.2009року , у справі № 2-230/09 що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 115 000грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2008року , у справі № 2-6497/10, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 308 700грн.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.07.2008року , у справі № 2-78/06, що набуло законної сили , стягнуто на користь ОСОБА_1М з ДАК «Укрресурси « 49 289, 50грн., а всього разом сума стягнута рішеннями судів становить 1 926 647, 03 коп. , що і становить суму повного розрахунку.

Відповідно до ст.61 ЦПК України , факти встановлені рішенням суду, не потрібують доказування у справах, в яких беруть участь ті ж сторони .

В частині врахування до суми повного розрахунку коштів , як відшкодування, внаслідок затримки в термінах виплати і їх індексації , згідно Постанови Кабміну України № 127 від 21.01.2001 року « Про затвердження Порядку індексації коштів громадянам, внаслідок затримки термінів їх виплати » , то суд вважає цю вимогу передчасною, оскільки вказаним Порядком передбачена індексація коштів Власником, або уповноваженим органом при їх виплаті і лише в разі відмови їх виплатити , громадянин може звернутись до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.208 - 210, ст. 221 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.07.2005 року в частині визначення суми, яка складає повний розрахунок задовольнити частково.

Розяснити рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.07.2005 року в частині визначення суми, яка складає повний розрахунок, а саме; що сума повного розрахунку з ОСОБА_1 складає 1 926 647 грн. 03 коп, згідно суми коштів стягнутих на його користь з ДАК «Укрресурси» місцевими судами м. Вінниці, що набули законної сили, без врахування відшкодування суми коштів, внаслідок затримки в термінах виплати і їх індексації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд вінницької області .

Суддя: