Справа № 667/4912/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

На обґрунтування позовних вимог зазначила такі обставини:

01.08.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає разом з позивачкою протягом року, сімейні стосунки між ними розірвано, спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе. Основна причина розладу в сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільне життя не склалося, оскільки ОСОБА_2 періодично зловживає спиртними напоями, за місцем проживання вчиняє сварки, не працевлаштований, матеріальної допомоги у сімю та не виховання дитини не дає.

Дитина проживає разом з позивачкою. Майновий спір на день звернення до суду, відсутній.

Відповідач заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення, яке було задоволене судом. Проте у судове засідання після закінчення строку для примирення, будучи повідомленим про дату та час судового засідання не зявився.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд його задовольнити, пояснила, що після надання судом строку для примирення відповідач не вчинив жодних дій для відновлення сімейних відносин, сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені остаточно. примирення сторін неможливе.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №361 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- Матвійчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19 листопада 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Сторони проживають окремо, позивачка разом з дитиною проживає з матірю, фактично шлюбні відносини припинено з середини 2014 року.

Спору про місце проживання дитини, на день розгляду справи судом, немає. Дитина залишається проживати з матірю.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався і носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 361, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, 07.03.1985року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Черниш О.Л.