Справа № 138/1790/15-ц
Провадження №:2/138/572/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері.

Позов мотивовано тим, що 24 жовтня 2005 року померла мати позивача, і вона є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), що розташована на території Сугаківської сільської ради. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки, крім іншого, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки вона хворіла на хронічний гастродуоденіт та хронічний холіцетит та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 12.04.2006 по 29.04.2006.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилась. Судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Сугаківської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

10.11.1961 народилась ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №010035, матірю якої є ОСОБА_3 (а.с.5).

29.08.1982 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 496149 (а.с.48).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, виданого 18.07.2001 Сугаківською сільською радою, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,23 га., що розташована на території Сугаківської сільської ради (а.с.46).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ТОВ "Топаз" ОСОБА_6 належить 0,09 відсотка майна (а.с.47).

24.10.2005 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №036334 (а.с.4).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №546 від 03.06.2015 після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом є її донька ОСОБА_1, інших спадкоємців немає (а.с.8).

Постановою від 15.06.2015 №02-31/966 завідуючим Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_7, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 24 січня 2005 року ОСОБА_3, оскільки спадкоємиця на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.09).

Разом з тим, позивач хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 12.04.2006 по 29.04.2006. Дана обставина підтверджується довідкою №5296 від 27.08.2015 Могилів-Подільської окурної лікарні інтенсивного лікування (а.с.29).

Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3, 24.01.2005 та враховуючи зміст довідки лікарні суд встановив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з 12.04.2006 по 29.04.2006, тобто під час строку на подання заяви про прийняття спадщини вона хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні.

З експертного висновку № 056/520-d від 22.05.2015 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, зробленого на запит позивача, слідує, що розбіжності в імені матері позивача, в різних документах офіційно-документального варіанта особового імені ОСОБА_3 та його розмовно-гіпокористичного варіанта ОСОБА_3, зумовлені відображенням розмовної практики діалектичного ареалу, де зроблено цей запис (а.с.49).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 174, 197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після, померлої 24.10.2005, ОСОБА_3, три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ