Справа № 525/1089/15-ц
Номер провадження 2/525/321/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельні ділянки, -

встановив:

02 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на дві земельні ділянки.

В своїй позовній заяві позивач посилаючись на те, що після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2005 року, успадкував 1/2 частку приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,18 га, що розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка ОСОБА_5 належала на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №055167 виданого Великобагачанською районною радою Великобагачанського району Полтавської області 24 березня 2000 року. Ще 1/3 частку зазначеної вище земельної ділянки позивач успадкував після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 29 квітня 2009 року, який успадкував її після смерті дружини. На сьогоднішній день позивач є власником 2/3 частки зазначеної земельної ділянки (окремо на 1/3 і на 1/3) та має відповідні правовстановлюючі документи, але так, як державний акт на імя ОСОБА_5 видавався на 2 окремі земельні ділянки: рілля і сіножать, а правовстановлюючі документи не пройшли державної реєстрації, то на сьогодні він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,7680 га 2,5347 га з якої рілля, 0,2333 га сіножаті, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Користуючись своїм правом уточнила зміст позовних вимог, зазначивши, що позивач просить визнати за ним право власності на приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) загальною площею 2,5347 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, та визнати за ним право власності на приватизовану земельну ділянку для ведення сільського господарства (сіножаті) загальною площею 0,2333 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідач по справі Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області надіслала до суду листа, в якому позовні вимоги позивача визнала, просила суд розглянути справу за відсутності її представника (а.с. 57).

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, позовні вимоги позивача вважала такими, що підлягають до задоволення, подала до суду відповідну заяву та вказала, що успадкувала після смерті ОСОБА_5 1/3 частку (яка залишилася) приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,18 га, що розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області. Вказала у заяві, що свого часу виготовила на дану частку два державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, копії яких просила долучити до матеріалів справи (а.с. 58, 59, 60, 61, 62).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відділ Держземагентства України у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову, зазначав, що в даній ситуації це єдиний шлях для усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власником своїм майном земельними ділянками.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та підлягаючими до задоволення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порядку, що не суперечить закону набув права власності на 2/3 частки приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,18 га, що розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області: 1/3 частку даної земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5, яке видано 31 серпня 2011 року (а.с. 4) та 1/3 частку даної земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6, яке видано 31 серпня 2011 року (а.с. 9).

Набуті позивачем 2/3 частки відповідно мають загальну площу 2,7680 га, та складаються із двох окремих земельних ділянок різного призначення, а саме: рілля 2,5347 га, та сіножаті 0,2333 га (а.с. 42, 68-85).

На день розгляду справи в суді дані земельні ділянки не пройшли державної реєстрації та не внесені до державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 54).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 правомірно набув право власності на приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,18 га, що розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, а саме: рілля 2,5347 га, та сіножаті 0,2333 га, зважаючи на ту обставину, що спадкоємцем не була вчасно проведена у встановленому порядку реєстрація належної йому власності, дана обставина позбавляє позивача можливості оформити належне йому майно, а тому за позивачем слід визнати право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: 1) (рілля) загальною площею 2,5347 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, 2) (сіножаті) загальною площею 0,2333 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 62, 64, 208, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) загальною площею 2,5347 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на приватизовану земельну ділянку для ведення сільського господарства (сіножаті) загальною площею 0,2333 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст виготовлено 13.10.2015 року.

Суддя Ю.І. Ячало