Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом до відповідача та уточнивши позовні вимоги просили суд визнати за:

ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17.04.2014 року, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1;

ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 17.04.2014 року, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 17.04.2014 року померла їх бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2. З метою отримання спадщини вони звернулись до нотаріальної контори, однак у посвідченні нотаріальної дії їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Окрім них спадкоємцем померлої є відповідач, яка спадщину прийняла фактично, тобто проживаючи сумісно з померлою. Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідача, яка відмовляється їх надавати, оскільки не визнає їх право на спадщину.

В судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачі по справі є онуками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серій ЯИ №263395, V-КИ №476576, ІІ-КИ №486092.

17 квітня 2014 року ОСОБА_4 померла, про що видано свідоцтво серії І-КИ №569103.

Відповідач ОСОБА_3 також є онукою померлої ОСОБА_4, з якою проживала разом у ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка КП «Жилсервіс-2» від 13.07.2014 року.

Згідно довідки КП «ДМБТІ» ДОР від 18.11.2014 року №12807, померла ОСОБА_4 є власницею ? частини квартири АДРЕСА_3.

Постановою завідуючої Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 26.11.2014 року відмовлено позивачам у посвідчені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_4, померлої 17.04.2014 року, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно у спадкоємців.

У відповідності до положень ст.ст.1216-1217 Цивільного Кодексу України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Нормою ст. 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи, що сторони по справі є спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом, при цьому відповідач не визнає їх права та чинить перешкоди в оформлені спадкових справ, зважаючи на те, що померлою заповіту складено не було, позивачів не усунено від спадкування, спірне майно входить до спадкової маси, розмір часток вірно визначено позивачами, позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.04.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1212,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1212,05 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова