Справа № 666/3524/15-ц
22.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що ОСОБА_1, - відповідач по справі користується послугами з постачання теплової енергії, які йому надаються позивачем у квартирі № 134 в м.Херсоні по вул.Текстильників, 9 та є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль».
На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з споживанням теплової енергії. У зв'язку з чим, за період з 01.01.2007 року по 01.04.2015р. утворилась заборгованість у сумі 7501,30 грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється.
За таких обставин просить суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені судові витрати.
У судове засідання представник позивача надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Судом встановлено, що ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
ОСОБА_1 є власником (наймачем) квартири АДРЕСА_1 та є споживачем централізованого опалення та постачання гарячої води, на нього відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача, згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем за надані послуги з централізованого опалення.
Відповідач за надані ПАТ «Херсонська ТЕЦ » послуги сплачує не регулярно та не в повному обсязі в результаті чого виникла заборгованість, яка складає за період з 01.07.2007 року по 01.04.2015 р. - 7501,30 грн., яка до теперішнього часу не погашена.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.67,68, ЖК України, суд
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Херсонська теплоелектроцентраль - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Херсонська теплоелектроцентраль заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2007 року по 01.04.2015 р. в сумі 7501,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Херсонська теплоелектроцентраль витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна