Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1535/15-ц
№ 2/733/726/15
Рішення

Іменем України

"15" вересня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 5.43 га та 0.48 га., розташованих на території ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області, наданих для ведення особистого сільського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 130606 та , серія ЧН № 170226 виданих 27 червня 2003 року ОСОБА_2 РДА на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11 березня 2003 року №92, належні померлому 14 квітня 2006 року ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за законом, як спадкоємиця четвертої черги. Рішенням суду від 07 грудня 2006 року встановлено факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3 Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1264, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1264, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Ічня, вул. Богуна, буд.3.АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 5.43 га. розташовану на території ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 130606 , виданого 27 червня 2003 року ОСОБА_2 РДА на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11 березня 2003 року №92, належні померлому 14 квітня 2006 року ОСОБА_3;

- земельні ділянки площею 0.48 га., розташовану на території ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області, наданих для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧН № 170226, виданого 27 червня 2003 року ОСОБА_2 РДА на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11 березня 2003 року №92, належні померлому 14 квітня 2006 року ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко