У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-236/12 року, який було видано 10 квітня 2012 року Черкаським районним судом Черкаської області, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2012 року за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання. Мотивуючи свою заяву тим, що державним виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ 30 серпня 2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу разом з виконавчим листом стягувачу, простою кориспонденцією за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, тоді як КС «Аккорд» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп. 75-А, у результаті чого оригінал виконавчого документа було втрачено під час поштового пересилання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2012 року за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист № 2-236/12.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців КС «Акорд» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп. 75-А.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник вчасно не отримав оригінал виконавчого листа, для предявлення його до виконання, так як він був надісланий за неповною адресою, простою кореспонденцією і втрачений, а тому викладені причини пропущення заявником строку для предявлення виконавчого листа, на думку суду, є поважними.

На підставі ст. ст. 370, 371 України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Видати, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 січня 2012 року за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист.

Визнати строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущеним з поважних причин.

Визначити Кредитній спілці «Аккорд» додатковий строк для предявлення виконавчого листа № 2-236/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання у один місяць з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина