Справа № 635/6940/15-ц
Провадження по справі № 2о/635/155/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме диплом спеціаліста ЛА ВЕ №000144 від 30 січня 1996 року реєстраційний номер 2000, виданий на імя ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №3288 від 22 січня 1999 року, видане Міністерством юстиції України на імя ОСОБА_2, реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №131 від 25 лютого 1999 року, видане Управлінням Міністерства юстиції України в Харківській області на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заявник зазначала, що під час складання та подання щорічної декларації про майновий стан і доходи до Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, нею були виявлені розбіжності в написанні імя в паспорті та вищевказаних документах, а саме під час перекладу її імя з російської мови на українську у зазначений документах було допущено помилку та замість правильного імені «Наталя», помилково вказано «Наталія». Встановлення належності вищевказаних документів ОСОБА_2 потрібно для надання відповідних податкових звітностей та декларації про майновий стан та доходи як приватного нотаріуса до податкових органів та здійснення професійної діяльності.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Харківська ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з документів на імя заявника, а саме паспорту громадянина України серії МК 751107, виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 06 лютого 1998 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, імям заявника зазначено «Наталя».

Зі змісту диплома спеціаліста ЛА ВЕ №000144 від 30 січня 1996 року реєстраційний №2000, свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №3288 від 22 січня 1999 року, виданого Міністерством юстиції України та реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №131 від 25 січня 1999 року, виданого Управлінням Міністерства юстиції України в Харківській області, в зазначених документах помилково було зазначене імя заявника як «Наталія».

В ході судового розгляду судом встановлено, що оригінали вищевказаних документів знаходяться на руках у заявника.

Таким чином, судом встановлено, що диплом спеціаліста ЛА ВЕ №000144 від 30 січня 1996 року реєстраційний №2000, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №3288 від 22 січня 1999 року та реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №131 від 25 січня 1999 року були видані саме заявнику ОСОБА_2, а помилкове зазначення у вказаних документах імені заявника як «Наталія» є очевидним.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для надання відповідних податкових звітностей та податкових декларацій про майновий стан та доходи як приватного нотаріуса до податкових органів, а також здійснення професійної діяльності заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Харківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ диплом спеціаліста ЛА ВЕ №000144 від 30 січня 1996 року реєстраційний №2000 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №3288 від 22 січня 1999 року, видане Міністерством юстиції України належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №131 від 25 січня 1999 року, видане Управлінням Міністерства юстиції України в Харківській області належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: