Справа № 526/2397/15-ц
Провадження № 2/526/1061/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить в звязку з втратою державного акту на право власності на земельну ділянку, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 9113 га, що належала померлому 07 березня 2006 року ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 657545, зареєстрованого в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 261 від 28.12.2001 року по Краснознаменській сільській раді.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, за вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 295 грн. 92 коп., позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 191 грн. 28 коп., який перерахувати на р/р 0032 одержувач УДК у Гадяцькому районі, , банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, призначення платежу «судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва