Справа № 703/4256/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Балаклеївської сільської ради і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул. Шевченка, буд. 79 с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовою (літ.А-1, а) загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, та господарських споруд і будівель: погрібу з шийкою (літ.Б), літньої кухні, сараю (літ.В), прибудови до літньої кухні (літ.в), убиральні (літ.Г), сараю (літ.Д), сараю (літ.Е), бані (літ.Ж), навісу (літ.З), колодязя питного № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4, належне згідно з записами погосподарської книги Балаклеївської сільської ради № 9 за 2011-2015 роки його матері ОСОБА_2, померлій 07 листопада 2014 року.

Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала право власності на спадкове домоволодіння.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 07 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач у справі шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_3 від 08 липня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, так як на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Як вбачається з довідки від 14 травня 2015 року № 560, виданої Балаклеївською сільською радою, житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шевченка, 79 с. Балаклея Смілянського району Черкаської області згідно з записами погосподарської книги № 9 за 2011-2015 роки належить ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 2014 року.

Оскільки позивач, являючись спадкоємцем першої черги, єдиний прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, за ним слід визнати право власності на спадкове домоволодіння по вул. Шевченка, буд. 79 с. Балаклея Смілянського району.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул. Шевченка, буд. 79 с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовою (літ.А-1, а) загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, та господарських споруд і будівель: погрібу з шийкою (літ.Б), літньої кухні, сараю (літ.В), прибудови до літньої кухні (літ.в), убиральні (літ.Г), сараю (літ.Д), сараю (літ.Е), бані (літ.Ж), навісу (літ.З), колодязя питного № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4, належне згідно з записами погосподарської книги Балаклеївської сільської ради № 9 за 2011-2015 роки ОСОБА_2, померлій 07 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько