Справа № 428/6866/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді - Бароніна Д.Б., за участю секретаря - Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2015 року по справі № 428/6866/15-ц за за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2015 року, ухваленому в цивільній справі № 428/6866/15-ц за заявою ОСОБА_2, заяву про встановлення факту смерті було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.01.2015 року у м. Луганську у віці 63 років.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якій вказав, що судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, яку він просить виправити, а саме: у резолютивній частині рішення помилково не вказано точне місце смерті ОСОБА_3 «Україна, Луганська область, Артемівський район міста Луганська». Вказана описка, на думку представника заявника, може утруднити виконання рішення суду та має істотне значення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 22.09.2015 року не вказано точного місця смерті ОСОБА_3 «Україна, Луганська область, Артемівський район міста Луганська». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть, а вищевказані відомості щодо місця смерті ОСОБА_3 вже встановлені судом в мотивувальній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2015 року по справі № 428/6866/15-ц задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 22.09.2015 року по справі № 428/6866/15-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

В резолютивній частині рішення суду від 22.09.2015 року по справі № 428/6866/15-ц другий абзац слід читати наступним чином: «Встановити факт смерті ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.01.2015 року у Артемівському районі міста Луганська, Луганська область, Україна, у віці 63 років.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін