Справа № 496/2439/14-ц
Провадження № 2/496/919/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності, договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме: визнання недійсним з моменту укладання договорів дарування 2/5 житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 118, укладений 06 жовтня 1999 р., договір дарування 1/5 житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 118, укладений 2007 р.; скасування державної реєстрації права власності: ОСОБА_4 на 1/5 житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 118, здійснену на підставі договору дарування від 01 жовтня 2007 р.; ОСОБА_4 на 1/5 житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 118, здійснену на підставі рішення суду від 01 липня 1999 року; ОСОБА_4 на 2/5 житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 118, здійснену на підставі договору дарування від 06 жовтня 1999р.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважаючи його безпідставним.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на обґрунтуванні викладені у клопотанні (т. 1 а.с.191-194)

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Біляївського районного суду від 24 грудня 2014 року, провадження по справі було закрите (т. 1 а.с. 128-130) з підстав наведених у вищевказаному клопотанні відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року ухвала суду першої інстанції від 24 грудня 2014 року про закриття провадження у справі скасована, та розяснено, що позовні вимоги у даній справі раніше не розглядались та судом не враховані змінені підстави позовних вимог (т. 1 а.с. 173-175), а отже посилання на ст.205 ЦПК України як на підставу закриття провадження у справі є необґрунтованими.

Беручи до уваги встановлені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року обставини щодо різності позовів, суд приходить до висновку про неможливість застосування ст.205 ЦПК України та закриття провадження у справі, а отже вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205-210, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності, договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Галич О.П.

05 жовтня 2015 року