Справа № 303/3049/15-ц
Номер рядка стат. звіту-19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М. при секретарі Уліганець В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи Петюшка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційний центр», Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, треті особи Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_4 МКБ», ОСОБА_5 про визнання торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_3 просить визнати дії державного виконавця щодо опису, оцінки та передачі будинку №1- «3» по вул.Мічуріна в м.Мукачеві недійсними, скасувати протокол електронних торгів від 29.01.2015 року №47391 про реалізацію будинку №1- «3» по вул.Мічуріна в м.Мукачеві, скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №31/10 від 30.03.2015 року. Вказує на порушення ЗУ «Про виконавче провадження», що призвело до порушення прав позивача.

Зокрема до неї не надійшло повідомлення про проведення торгів, не отримано також оцінку майна. Вказаний будинок переданий в іпотеку ВАТ «Піреус-Банк МКБ», у якого першочергове звернення стягнення. Іпотечне майно реалізовано без рішення суду або виконавчого напису. Держвиконавцем не вчинено заходи по пошуку майна, на яке можна було б звернути стягнення.

Представник відповідач МЮУ ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив суду, що реєстрація майна проведена законно, отримані кошти пішли на погашення боргу ОСОБА_3 перед ПіреусБанком. Як йому відомо, іншого майна, на яке могло бути б звернуто стягнення у ОСОБА_3 не виявлено. Про час проведення торгів ОСОБА_3 надіслано лист, крім того, було повідомлення в ЗМІ.

Представник відповідача ДП «Інформаційний центр» в судове засідання не зявився, надійслав заперечення, просить в задоволенні позову відмовити, вказав, що торги проведені законно, ОСОБА_3 надіслано 13.01.2015року повідомлення про проведення торгів рекомендованим листом, однак лист повернуто в звязку з закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 МКБ», Петюшка в задоволенні позову просить відмовити, пояснила, що предмет іпотеки реалізований за згодою іпотекодержателя.

Третя особа ОСОБА_5 просить в задоволенні позову відмовити, пояснив, що в процесі торгів вартість будинку значно зросла.

Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 МКБ» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, в забезпечення кредиту у виді кредитної лінії з лімітом 1350000 євро та 200000 доларів США.

В звязку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань перед банком 29 січня 2015 року проведені торги, на яких реалізовано належне ОСОБА_3 недобудований будинок по вул.Мічуріна, 1-«3» в м.Мукачево. При цьому торги проводилися з 09 год. до 20 год. 35 хв., ціна майна за цей час зросла з 376017 грн. до 879879,78 грн.

За такого реального зростання початкової ціни, суд вважає безпідставним твердження позивача про порушення прав при визначенні вартості будинку.

Про майбутні торги було повідомлено в ЗМІ. ( газета Закарпатські оголошення), а 13 січня 2015 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про термін реалізації майна (вих..№01-06/526). Цей лист повернуто за закінченням терміну зберігання, що свідчить про небажання ОСОБА_3 отримати його.

Позивачем не конкретизовано, які саме права порушені, не надано жодного доказу в підтвердження порушень, в тому числі і в діях держвиконавця.

Суд констатує, що акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №31/10 від 03 березня 2015 року складено з пропущенням 10-денного терміну, однак, на думку суду до порушенням прав позивача це не привело.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 203, 215 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задовленні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державного підприємства «Інформаційний центр», Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, третя особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 МКБ», ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця щодо опису, оцінки та передачі будинку №1- «3» по вул.Мічуріна в м.Мукачеві недійсними, скасування протоколу електронних торгів від 29.01.2015 року №47391 про реалізацію будинку №1- «3» по вул.Мічуріна в м.Мукачевіо, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №31/10 від 30.03.2015 року - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а ДП «Інформаційний центр» - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6