Справа № 664/1668/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю сторін , представника третьої особи Служби у справах дітей Цюрупинської РДА ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася. до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивача заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з червня 2010 року по березень 2012 року вона проживала разом з відповідачем однією сім*єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу( на той час її прізвище було ОСОБА_4В.). 28.03.2011р. у них народився син ОСОБА_5, відносно якого батьківство було визнано відповідачем відповідно до ст.126 СК України. На час припинення спільного проживання сину виповнилося один рік, він не пам*ятає свого батька. Протягом другого року життя сина відповідач робив спроби бачитися з дитиною, але ніколи не міг співставити своє бажання побачити сина з віком дитини та його потребами . Через це він звертався до органів опіки та піклування для встановлення часів спілкування з сином, а також до Цюрупинського районного суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, але за встановленим графіком з дитиною не спілкувався, не прикладав до цього належних зусиль. Через деякий час у відповідача з*явилася нова сім*я, у якій у нього народилося двоє дітей , тому втратив інтерес до спілкування з сином ОСОБА_6. У дитсадку він сина жодного разу не провідав, не цікавився його життям і розвитком, матеріально сина він не забезпечує, аліменти на його утримання не сплачує, в результаті чого 04.11.2013 р. за вироком Цюрупинського районного суду його було визнано винним за злісне ухилення від сплати аліментів за ч.1 ст.164 КК України . Відповідач не погасив заборгованості і поточну оплату по аліментах в неповному розмірі вона отримала двічі лише після того, як було відкрито провадження за цією справою. На даний час сину виповнилося 4 роки, його вихованням займається вона її батьки, її теперішній чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_5 свого батька не знає, батьком називає її чоловіка, який має наміри його усиновити. Просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні предявлений до нього позов не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_5 є його сином, якого він дуже любить. Він звертався до органів опіки та піклування для встановлення йому днів побачень з сином, але позивач йому перешкоджає в цьому. Також відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 14.02.2013р. йому було встановлено часи спілкування з дитиною, однак позивач рішення суду ігнорує та продовжує перешкоджати в спілкуванні з дитиною. Окрім цього, пояснив, що на даний час створив нову сім*ю, де у нього двоє дітей. Питання про сплату аліментів він вирішить належним чином. Вважає, що винуватою у ситуації, що склалася є позивач. Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Цюрупинської РДА ОСОБА_1, суду пояснила, що ОСОБА_3 за час проживання на території м.Цюрупинська зарекомендував себе з посередньої сторони. Відповідач вихованням та утриманням сина ОСОБА_6 не займається. Відповідно до довідки ВДВС Цюрупинського РУЮ від 04.09.2015р. призначені судом аліменти на утримання сина не сплачує, в зв*язку з чим утворилась заборгованість 14470,44 грн. за період з 2012 року. 04.11.2013р. Цюрупинським районним судом було ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.164 КК України у злісному ухиленні від сплати аліментів. Також рішенням Цюрупинського районного суду 14.02.2013р. відповідачу було встановлено часи спілкування з дитиною, яке він фактично не виконує. Вихованням та утриманням дитини займається позивач.Відповідач ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про дитину не піклується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, успіхами та станом здоров*я не цікавиться . Зазначені обставини орган опіки та піклування розцінює як ухилення батьком від виховання дитини . Висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 1195888 (а.с.7), Дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір*ю ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_3 згідно до копії паспорта є громадянином України (а.с.37), живе окремо від дитини, не забезпечує сина необхідними умовами для життя, матеріально не допомагає. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина відповідач не виконує, розмір заборгованості відповідно до довідки ВДВС Цюрупинського РУЮ від 04.09.2015 року за період з

01.09.2012 року по серпень 2015 року становить 16283,06 гривень, і заборгованість не погашається (а.с.17,32).

Відповідно до вироку Цюрупинського районного суду від 04.111.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 (а.с.14). Житлово-побутові умови відповідача у ході розгляду справи перевірено, він проживає разом з новою сім*єю, батьками (а.с. 36). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА_2 від 05.08.2015 року службою у справах дітей Цюрупинської РДА встановлено, що членами її сім*ї є малолітній син ОСОБА_5, 28.03.2011р.н., ОСОБА_8, 24.06.2015р.н. та чоловік ОСОБА_7, 07.08.1992р.н., якому сім*єю створено належні умови для проживання, розвитку( а.с.35). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу ясла-садка №6 в м. Цюрупинську від 22.09.2015 р. за №68 встановлено, що ОСОБА_5 відвідує вказаний дитячий садок, і батька дитини ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, сина не провідує(а.с.34). Рішенням Цюрупинського районного суду від 14.02.2013р. відповідачу встановлено часи спілкування з дитиною, яке він ігнорує та не виконує (а.с.15)

Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, які протягом тривалого часу позивач здійснює одноособово. Встановлене підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов , поясненнями представника органу опіки та піклування, висновками служби у справах дітей та органу опіки та піклування Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.38).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду спору встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини: останній тривалий час не утримує, не виховує та не спілкується з сином, тому його належить позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, ст.ст. 212-215ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя підпис ОСОБА_9

Суддя Заславець Н.В.