Провадження № 2-з/201/368/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

05 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, субєкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

28 вересня 2015 року представником позивача надано заяву про забезпечення позову, а саме заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (РНОНМ: 09, кадастровий номер: :02:001:0996, адреса: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вул. Козача, буд.53); земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (РНОНМ: 09, кадастровий номер: :02:001:0995, адреса: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вул. Козача, буд.53); домоволодіння (РНМ: 8075550, адреса: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вул. Козача, буд.53), що належать ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про стягнення заборгованості, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про забезпечення позову не суперечать вимогам закону, співмірні із заявленими позивачем вимогами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (РНОНМ: 09, кадастровий номер: :02:001:0996, адреса: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вул. Козача, буд.53); земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (РНОНМ: 09, кадастровий номер: :02:001:0995, адреса: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вул. Козача, буд.53); домоволодіння (РНМ: 8075550, адреса: Хмельницька обл., Волочиський р., м. Волочиськ, вул. Козача, буд.53), що належать ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та до Державної Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3, ОСОБА_4, субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова