Номер провадження 2/754/521/15
09.02.2015 м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України підтверджується врученням під розписку судової повістки відповідній житлово-експлуатаційній організації, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом отримані (а.с. 37).
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Таким чином, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
13.12.2007р. ОСОБА_2 подав Анкету на отримання кредиту для придбання автомобілю, підписанням якої підтвердив, що ознайомлений з основними умовами споживчого кредитування на придбання автомобіля в ЗАТ "Альфа-Банк", його недоліками та перевагами, що уся інформація, надана ОСОБА_2 в ЗАТ "Альфа-Банк" в даній Анкеті-Заяві є повною, достовірною, достовірною у всіх відношеннях, і зобов'язується терміново повідомляти ЗАТ "Альфа-Банк" про любі зміни в цій інформації (а.с. 17-19).
13.12.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №490053422, за умовами якого Банк надає Позичальнику Кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором предмет застави, а Позичальник приймає Кредит та передає Банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором Предмет застави.
Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повертати Кредит, виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені Договором, Повернення Кредиту (його частини) та сплати процентів за користування ним здійснюється Позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до даного Договору який є його невід'ємною частиною, Позичальник зобов'язується використати кошти, надані згідно цього Договору, за цільовим призначенням (а.с. 5-9, 13-14).
Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №490053422 від 13.12.2007 року, Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 узгодили Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що підтверджується особистими підписами сторін (а.с. 10-11).
13.12.2007 року ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали ДОГОВІР ПОРУКИ №490053422-П за умовами якого Поручитель ОСОБА_1 поручається за виконання Боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі Основного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов'язок повертати Банку Кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним Договором та додатком №1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 13.12.2014року; обов'язок щомісячно сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у терміни, визначені Основним договором та Додатком №1 до Основного договору; обов'язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково, повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; обов'язок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Основним договором.
Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні Боржники, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник; відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник допустить Прострочення виконання будь-якого з обов'язків даного Договору (а.с. 15).
05.03.2009 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору № 490053422 від 13.12.2007 року, дійшовши згоди змінити п. 2.3. Розділу №1 "Базові умови кредитування" Кредитного договору та викласти його у новій редакції, зазначивши дату остаточного повернення Кредиту 13 грудня 2017 року; змінити п. 2.7 Розділу №1 "Базові умови кредитування" Кредитного договору та викласти його у новій редакції, визначивши порядок повернення Кредиту та сплати процентів (а.с. 12).
05.03.2009 року ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклали Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Договору поруки № 490053422-П від 13.12.2007 року, дійшовши згоди змінити п. 2.1. Договору та викласти його в новій редакції; доповнити Договір п. 3.4; змінити п. 5.4 Договору та викласти його в новій редакції (а.с. 16).
Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладених договорів виникли зобов'язання, забезпечені договором поруки, за якими позивач надав позичальнику послуги, а відповідач зобов'язався за виконання позичальником обов'язків на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по забезпеченню виплати кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 554, 599, 610, 625, 1046-1055, Цивільного кодексу України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 490053422 від 13.12.2007 року в розмірі 173694,36 грн.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1736,94 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.

.