УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Республіканського вищого училища фізичної культури про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом обґрунтовуючи його тим, що у листопаді 2013 року вона була прийнята на роботу на посаду головного бухгалтера Республіканського вищого училища фізичної культури наказом від 21 листопада 2013 року № 351-к.

Наказом від 27 травня 2014 року № 132-к вона була звільнена з роботи з 30 травня 2014 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Проте відповідач не провів з нею остаточний розрахунок, чим завдав їй моральну шкоду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто із Республіканського вищого училища фізичної культури на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5 085 грн 40 коп., у відшкодування моральної шкоди - 300 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 4 листопада 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 листопада 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 листопада 2014 року, оскільки воно законне та обґрунтоване, так як судом апеляційної інстанції не встановлено вини відповідача у затримці розрахунку з позивачем. Крім того, позивач не зверталася до відповідача із заявою про проведення з нею розрахунку, оскільки була відсутня в день звільнення.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 4 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня