Справа № 571/1110/15-ц
Провадження №2/571/380/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 листопада 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6254,01 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 6254,01 грн., яка складається: 1581,43 грн. - заборгованість за кредитом; 2457,62 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1679,05 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 285,91 грн. штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6254,01 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно заяви представник позивача Сафір Ф.О. просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 15 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», строковий кредит з кредитним лімітом 2500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку, і клієнт дає право банку в любий момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору являється прямою і безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.8).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.11.2007 року, станом на 30.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 6254,01 грн., яка складається: 1581,43 грн. - заборгованість за кредитом; 2457,62 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1679,05 грн., - заборгованість за пенею та комісією; 535,91 грн. - заборгованість по штрафах (а.с.3-5).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 15.11.2007 року в розмірі 6254,01 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №PROM4BQZO5 від 04.08.2015 р. (а.с.18).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, рах.№3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.11.2007 року у розмірі 6254 (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 01 копійка та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк