Справа № 591/2207/15-ц
Провадження № 2-зз/591/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Міліціанов Р.В., за участю секретаря Бузова Т.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Суми заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та відновлення чинності попереднього заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2015 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали просили скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 та його представник проти задоволення заяви заперечували, вказували, що рішення суду апеляційної інстанції не набрало законної сили, тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток.

В силу ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд, вирішив провести судове засідання за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Судом встановлено, що 20.04.2015 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми вжито заходи забезпечення позову - накладено заборону на виконання заповіту ОСОБА_8, складеного 11 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №4755.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2015 року в задоволенні позову відмовлено, Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.10.2015 року рішення Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін.

Згідно ст.153 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, в позові відмовлено, наявність заборони позбавляє відповідача можливості отримати спадщину за заповітом, тому в застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба.

В силу ст.319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, нормативно визначений строк подачі касаційної скарги не впливає на чинність рішення суду апеляційної інстанції.

Тому, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,131,361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати, накладену Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2015 року у справі №591/2207/15-к (провадження №2-з/591/29/15) заборону на виконання заповіту ОСОБА_8, складеного 11 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №4755.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Міліціанов