Єдиний унікальний номер 722/1121/15-ц
Номер провадження 2/722/316/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді: Побережної О.Д.

секретарі: Горн Г.П.

за участі: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та відділ ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про передачу майна, а також скасування акта прийому-передачі майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10.07.2015 року звернулася до суду з позовом, згідно якого просила у т.ч. визнати недійсним та скасувати свідоцтво про передачу майна в рахунок погашення боргу, видане приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №1710 виданого 08.07.2011 року з підстав постановлення 28.05.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області ухвали про визнання незаконними дій державного виконавця ВДВС Сокирянського РУЮ щодо складання акту прийому-передачі та передачі майна, згідно якого стягувач прийняв в рахунок погашення боргу нереалізоване майно, а також постанови державного виконавця від 10.05.2011 року про передачу майна стягувачу.

Ухвалою суду 26.10.2015 року інші позовні вимоги, окрім вищезазначеної вимоги за заявою представників позивачки були залишені без розгляду.

26.10.2015 року позивачкою подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої окрім позовної вимоги про визнання недійсним та скасування вищезазначеного свідоцтва, вона просить з підстав постановлення 28.05.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області вищезазначеної ухвали скасувати акт прийому-передачі від 20.05.2011 року, складений начальником ВДВС Сокирянського РУЮ, згідно якого стягувач прийняв у рахунок погашення боргу нереалізоване майно.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залишення без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовні вимоги щодо скасування акта прийому-передачі від 20.05.2011 року, складений начальником ВДВС Сокирянського РУЮ, оскільки зазначена позовна вимоги повинна була бути заявлена в окремому (іншому) провадженні. Крім того, нею подано письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких вона вважає заяву про збільшення позовних вимог заявою про одночасну зміну предмету та підстави позову, а також вважає, що оскарження акту прийому-передачі необхідно оскаржувати в порядку передбаченому Розділом УІІ ЦПК України, а не в позовному провадженні.

Відповідач підтримує клопотання своєї довірительки.

Представники позивачки вважають, що клопотання представника відповідача є безпідставним, оскільки залишення позовних вимог без розгляду з вищезазначених підстав є компетенцією суду.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з`явилися, належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце його проведення, про причин неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце їх проведення, подали до суду письмові заяви про проведення судового розгляду без їхньої присутності.

Пунктом восьмим ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено постановлення судом ухвали про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення частини позовних вимог без розгляду з підстав передбачених п 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити, оскільки подана позивачкою заява про збільшення позовних вимог не є заявою про зміну предмету або підставу позову, позовні вимоги про скасування акта прийому-передачі заявлені з тих самих підстав, що і позовні вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва, вони взаємопов`язані та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовних вимог про скасування акта прийому-передачі від 20.05.2011 року, складений начальником ВДВС Сокирянського РУЮ, згідно якого стягував прийняв у рахунок погашення боргу нереалізоване майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: