Справа № 710/2230/15-ц
Провадження № 6/710/29/2015
УХВАЛА

09.11.2015 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання головного державного виконавця відділу ВДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_3 подано до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, мотивоване тим, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/710/1098/2013 від 21.11.2013 року, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження відкрито 19.03.2014 року. Станом на 01.10.2015 року ОСОБА_2 так і не виконав свої зобовязання перед ОСОБА_4 в сумі 10199, 13 грн. При виході за адресою м. Шпола Черкаської області, вул. Молодіжна, 20, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2, двері не відчинили.

Суд вважає, що подання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

21.11.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист №2/710/1098/2013 про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відстотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

19.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження №42589909.

Нерухоме майно у ОСОБА_6 відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо ОСОБА_2, реєстраційний номер ЄДРВП 42589909 від 02.09.2015 року відсутнє.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, РНОКПП НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру іпотек ОСОБА_2, РНОКПП 5, відомості в державному реєстрі іпотек відстутні.

31. 08.2015 року на підставі виконавчого лист № 2/710/1098/2013 віл 21.11.2013 року була видана Постанова «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження».

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні, може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у

банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 та, що в наслідок цього утворилась заборгованість, а також доказів того, що ОСОБА_2 може виїхати за кордон суду не надано.

Відповідно до узагальнення Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», у разі зміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Виконавче провадження №42589909 на виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 21.11.2013 №2/710/1098/2013 відкрито державним виконавцем Задніпряною А.А. Подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України надано головним державним виконавцем ВДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_3

Ухвалою від 27.10.2015 було залишене без руху подання та зобовязано відділ ВДВС Шполянського районного управління юстиції надати докази, що підтверджують повноваження державного виконавця та встановлений строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала отримана відділом ВДВС Шполянського районного управління юстиції 29.10.2015, що підтверджується витягом з розносної книги для місцевої кореспонденції Шполянського районного суду Черкаської області.

Документів, що підтверджують повноваження головного державного виконавця Омельченка О.М. стосовно примусового виконання виконавчого листа №2/710/1098/2013 від 21.11.2013 року, виданого Шполянським районним судом в Черкаській області, суду не надано.

Враховуючи те, що подання оформлене без дотримання вимог законодавства суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18 ч.3 ст. 11, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 208 210, 377-1, п.24-1 ч.1 ст. 293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Побережна