Справа № 758/6357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Циба О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 200000,00 грн. за договором про відступлення права вимоги від 17.06.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Пухта А.О. в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, надані письмові заперечення підтримала у повному обсязі, в задоволенні позову просила відмовити. Відмову банку виплатити кошти обґрунтувала тим, що 24.12.2014 року розпочато процедуру ліквідації банку, з 23.12.2014 року Національним банком України відкликано вже ліцензію банку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» та ОСОБА_4 10.06.2013 року укладено договір строкового вкладу «Актив класичний плюс» №ДФО-02-144414 (а.с. 4).

Станом на 13.10.2014 року ОСОБА_4, маючи на своєму поточному рахунку кошти в сумі 550000,00 грн., на підставі договору від 17.06.2014 р. про відступлення права вимоги відступив на користь ОСОБА_1 200000,00 грн. (а.с. 6).

Згідно умов даного договору позивач отримав право вимагати у відповідача повернення коштів, внесених на рахунок у розмірі 200000,00 грн. (а.с. 6).

29.12.2014 р. позивачем направлено Банку вимогу про повернення зазначених коштів (а.с. 9). Однак, відповідачем кошти повернуті не були, а надано відповідь про неможливість задоволення вимог третіх осіб на підставі зазначеного правочину про часткове набуття права вимоги за договором банківського вкладу, що вже отримали відшкодування від Фонду в межах суми, встановленої ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с. 12).

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 02.09.2014 № 545 ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» було віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням № 79 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.09.2014 р. в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію на період з 03.09.2014 року по 03.12.2014 року включно. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 134 від 03.12.2014 року було продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» по 30.12.2014 року включно.

Як на підставу заперечень представник відповідача посилалася, зокрема, і на постанову Правління НБУ від 23.12.2014 року №838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2014 року №158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», з 12 червня 2015року вже розпочато процедуру ліквідації банку, а також призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Шевченка О.В. строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.17 Закону України «Про банки і банківську діяльність» забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

З урахуванням зазначених положень, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або затверджена процедура ліквідації, своїх зобо'вязань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними.

Відповідно до ч. 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовано , що з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг.

На підставі Правління НБУ від 23.12.2014 року №838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2014 року №158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначення уповноваженої особи», ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» повернув Національному банку України банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій.

Отже, хоча наявний договір про відступлення права вимоги, укладений 17.06.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 6), банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахункам власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку та видачу відповідних сум з рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_4

Таким чином, задоволення вимог вкладників банку, в який запроваджено процедуру ліквідації, і навіть відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, банком не можливе. Вкладники не позбавлені права звертатись до Фонду гарантування вкладників. А тому, підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі ст.ст. 14, 15, 16, 22, 204, 228, 509, 1074 ЦК України, ст.ст. 2, 26-28, 36, 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун