Справа № 157/1051/15-ц
Провадження №2/157/353/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до виконкому Видертської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому вказаної сільської ради недійсним

установив:

У поданій до суду заяві представник позивачки просить суд накласти арешт на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що по вул.Партизанська,5 с.Видерта Камінь-Каширського району, заборонивши їх відчуження. Заяву мотивує тим, що на даний час до суду подано позов про визнання рішення виконкому Видертської сільської ради Камінь-Каширського району №31 від 20 червня 2006 року, яким оформлено право власності на згаданий житловий будинок за ОСОБА_6, недійсним.

Дана заява підлягає до часткового задоволення.

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконкому Видертської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому вказаної сільської ради №31 від 20 червня 2006 року недійсним, яка ухвалою судді від 07 жовтня 2015 року залишена без руху.

За долученої до неї угоди про надання правовлї допомоги ОСОБА_1 бере участь у ній в якості представника позивачки.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що предметом спору є житловий будинок, що по вул.Партизанська,5 с.Видерта Камінь-Каширського району, те, що власники цього будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які його успадкували від ОСОБА_6, можуть його до вирішення спору відчужити, суд з метою недопущення цього доходить висновку, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Підстав для накладення арешту на господарські будівлі і споруди, які знаходяться по вказаній адресі та заборону їх відчуження суд не знаходить, оскільки вони є приналежними речами від головної (житлового будинку) і їх окреме відчуження не можливе.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що по вулиці Партизанська,5 села Видерта Камінь-Каширського району, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та заборонити його відчуження.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: О. Н. Гончарук