Справа №2н-3084/09
пр.№ 6/464/133/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

представник заявника, ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.07.2009 року задоволено вимоги КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 19859,92 грн. та судові витрати в сумі 99,30 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення від 06.07.2009 року № 2н-3084/09 (судовий наказ) було скеровано на виконання. На даний час рішення суду не виконане. На підставі виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2010 року. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №1/в, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримала право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», зокрема ОСОБА_1, відбулась заміна кредитора. ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» в свою чергу 15.07.2011р. уклала договір з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» №2/В, згідно з яким відбулось право переуступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 На підставі викладеного просив замінити сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Заявник у судове засідання свого представника не направив, вказав прохання проводити розгляд заяви у його відсутності.

Боржник, зацікавлена особа: Сихівський відділ ДВС ЛМУЮ в судове засідання не з*явилися, не скерувати своїх представників з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не з*явилися, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2н-3084/2009, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що Сихівським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду (судового наказу) № 2н-3084/2009 прийнятого Сихівським районним судом м.Львова від 06.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 19859,92 грн. та судові витрати в сумі 99,30 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду не виконано. 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №1/в, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримала право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», зокрема ОСОБА_1, відбулась заміна кредитора. ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» в свою чергу 15.07.2011р. уклала договір з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» №2/В, згідно з яким відбулось право переуступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Згідно з положеннями ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву задовольнити та змінити сторону виконавчого провадження по справі №2н-3084/2009 з КС «Альянс Україна» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210,293,378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом (судовим наказом) № 2н-3084/2009, виданим Сихівським районним судом м.Львова по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, з Кредитної спілки «Альянс Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, або з часу отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: