Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1396/15-ц
Провадження № 2/376/679/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві.

До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін по справі ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, видане Виконкомом Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області 27.12.2002 року, за актовим записом № 36.

Спадкодавець залишив заповіт посвідчений 21 вересня 2001 року секретарем Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області за реєстром № 55, відповідно до якого заповів все належне йому майно в рівних частинах сторонам по справі.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3.42 га., яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2.

Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року).

Відповідач відмовляється від спадщини у складі вказаної земельної ділянки на користь позивача, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, що мається в матеріалах справи.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно у формі Державного акту на право приватної власності на землю, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника. Окрім того, вказаний правовстановлюючий документ був виданий вже після смерті спадкодавця.

Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач - ОСОБА_2до попереднього судового засідання позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 3.42 га., яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, яка належала його батькові, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський