Справа № 523/8621/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" жовтня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивачки ОСОБА_1. Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є онуками позивачки ОСОБА_1. Відповідачка ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_4 є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з лютого 2012 року в житловому приміщенні не проживають, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив, особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.46).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.40-41).

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 є власником квартири №30а, будинку №5 по вулиці 1-й Чорноморський провулок в м.Одесі на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, реєстровий №5467 (а.с.11);

Відповідно до письмової довідки КП «МЖЕП ДП «Світло» про склад сім'ї та прописку №77 від 26.08.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 як колишня невістка та онуки ОСОБА_1, ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі №30а, будинку №5 по вулиці 1-й Чорноморський провулок в м.Одесі (а.с.33);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.02.2015 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. Рішення набрало законної чинності 06березня 2012 року (а.с.14).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.