Справа № 222/1427/15-ц
Провадження № 2/222/551/2015 р.
13 листопада 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з 24.08.1996 року, від шлюбу мають трьох дітей двоє з яких на даний час є неповнолітніми: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, відповідач проживає окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Просила суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку до їх повноліття.
Сторони у судове засідання не з'явилися, позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги з урахуванням уточнених підтримала, відповідач - з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 30.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського РУЮ Донецької області, актовий запис №49.
В шлюбі мають неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.11.2012 року Виконкомом Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №20, серії НОМЕР_1, виданого 22.02.2006 року Виконкомом Боївської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис №02, батьком яких зазначений відповідач.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України заява про розірвання шлюбу може бути подана одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
З урахуванням зазначених у позовній заяві обставин, а саме того факту, що відповідач проживає окремо від позивачки та дітей, має намір утворити нову родину, а також беручи до уваги те, що відповідачем не надано заяви щодо примирення з позивачкою або незгоди на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. Тому на думку суду розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити вимогам закону та не порушить законних прав та свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, враховуючи зазначені норми законодавства, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2015 року тобто з дня пред'явлення позову.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 487,20 гривень, а також на користь держави суму судового збору за вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка при зверненні до суду була звільнена, в розмірі 487,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.08.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного правління юстиції Донецької області, актовий запис №49 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Володарським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська