Справа №22ц-838/10 Головуючий у І інстанції: Пахут С.О.
Категорія: 48 Доповідач: Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Курій Н.М.

при секретарі: Глинському О.А.

з участю ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Дем»яновича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Дем»яновича про стягнення аліментів,-

встановила:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 Дем»яновича, народженого 28 квітня 1973 року в м.Сокаль Львівської області, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з відповідача в доход держави 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 Дем»янович.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам закону. Покликаючись на ст.184 СК України зазначає, що оскільки він має нерегулярний, мінливий дохід, слід було стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме - по 1000 грн. на кожну дитину.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі і мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від заробітку відповідача, суд вірно виходив з того, що відповідач має постійне місце праці за межами України.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач має нерегулярний дохід спростовуються наданою в судовому засіданні апеляційної інстанції довідкою ВАТ „Газпром № 15-07/2/615 про розмір заробітної плати ОСОБА_3 за період з 09.2009 року по 02.2010 року.

Обставин, які б надавали підстави стягувати аліменти в твердій грошовій сумі ні судом першої інстанції, ні апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: