Справа № 713/1920/15-ц
Провадження №2/713/864/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 18 лютого 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 05. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що з самого початку спільного життя вони жили не так, як потрібно, і причина в тому, що до реєстрації шлюбу вони дуже короткий час зустрічалися і за чотири місяці не змогли належно розпізнати один одного, а після реєстрації шлюбу зрозуміли, що їх рішення про одруження було поспішним. Головною причиною для одруження стало те, що відповідачка була вагітною, а він повинен був вчинити саме так, як і вчинив.

Зазначав, що після реєстрації шлюбу між ними через кожну дрібницю починалися сварки і скандали. Дружина зовсім не була готова до сімейного життя, зовсім не прислуховувалася до його думки, не старалася виконувати свої обов»язки по господарству. Оскільки разом жити стало неможливо, з червня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, він залишив сім»ю і перейшов проживати до своїх батьків

Просив винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В адресованій суду телефонограмі позивач просив справу розглянути у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки з відповідачкою вони спільно не проживають, він на даний момент проживає та працює в м.Києві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в адресованій суду телефонограмі просила справу розглянути у її відсутності, позов про розірвання шлюбу визнала. Крім того, просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Лісова.

Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з серпня 2015 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивач працює та проживає в м.Києві, а відповідачка в с.Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_3 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2014 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти дошлюбне прізвище Лісова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк