У Х В А Л А

5 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору, договору застави та договору поруки, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_3, про припинення договору поруки, визнання недійсним підвищення процентної ставки, зобов'язання банк перерахувати зобов'язання по первинній ставці кредитного договору, визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги за п'ять вимог немайнового характеру (припинення договору поруки, визнання недійсним підвищення процентної ставки, зобов'язання банк перерахувати зобов'язання по первинній ставці кредитного договору, визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди) - у розмірі 1 461 грн 60 коп., за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) у розмірі - 4 384 грн 80 коп.

3 листопада 2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме, надано копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 500 грн.

Крім того, у заяві на усунення недоліків ОСОБА_2 заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарг до 1 500 грн, посилаючись на важке матеріальне становище.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, які б надавали можливість звільнити від їх оплати, а посилання на те що вона є єдиним годувальником сім'ї, не може вважатися достатньою підставою для зменшення належних до оплати судових витрат за подання касаційної скарги на судові рішення, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання касаційної скарг у розмірі 1 500 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за вимогу майнового характеру та визначається з урахуванням ціни позову, тобто 4 384 грн 80 коп.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) у розмірі 4 346 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Отже, наявні обставини касаційного провадження свідчать про те, що касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру належного до оплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та продовжити строк до 26 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник