Номер провадження: 22-ц/785/8618/15
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І. Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Железнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2015 року про відкриття провадження у справі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку,-

встановила:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4 про визнання права на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2015 року, в якій просить ухвалу суду від 21.07.2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності при постановленні оскаржуваної ухвали.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу, представник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви (а. с. 2-6), спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна - домоволодіння з господарськими спорудами, як зазначено в позовній заяві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК України, судова колегія вважає, що Біляївський районний суд Одеської області обґрунтовано і на підставі закону відкрив провадження у справі, а доводи апеляційної скарги стосовно того, що спірне домоволодіння знаходиться не на території Біляївського району Одеської області, а на території Суворовського району м. Одеси та справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, не спростовують висновки суду першої інстанції, оскільки на момент відкриття провадження у справі, докази, що саме спірне домоволодіння знаходиться на території Суворовського району м. Одеси, в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому, при наявності підстав, справу на розгляд іншому суду може бути передано судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2015 року та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду, що не позбавляє права відповідачку при наявності підстав звернутися з відповідним клопотанням до суду першої інстанції, щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2015 року, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2015 року про відкриття провадження у справі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

А.П. Бабій

В.А. Станкевич