У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року начальник управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії з травня 2011 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2010 рік. Розпорядженням від 11 серпня 2011 року управлінням проведено відповідний перерахунок пенсії відповідача, однак постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, розпорядженням від 18 вересня 2014 року проведено перерахунок пенсії відповідача, за період з 13 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року, у результаті чого утворилась переплата пенсії у розмірі 29 269 грн 56 коп. Відповідач позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, та на підставі наданих сторонами доказів дійшли правильного висновку про недоведеність вимог позивача щодо наявність факту зловживань з боку відповідача, його вини чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних, які потягли за собою неправомірне набуття грошових коштів.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ