Справа № 202/2129/14-ц
Провадження № 2-во/202/151/15
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09.09.2015 року по цивільній справі № 202/2129/14-ц; провадження № 2/202/222/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09.09.2015 року по цивільній справі № 202/2129/14-ц; провадження № 2/202/222/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просив внести виправлення в заочне рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/2129/14-ц; провадження № 2/202/222/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в останньому реченні першого абзацу описової частини та в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущено описки, а саме: в останньому реченні першого абзацу описової частини вказано "Просив суд визнати Тверській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року" замість "Просив суд визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року" та в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано "Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 73, яка складається з: 1 коридор, площею 9,7 кв. м., 2 кухня, площею 9,3 кв. м., 3 житлова кімната, площею 11,6 кв. м., 4 житлова кімната, площею 18,3 кв. м., 5 комора, площею 0,5 кв. м., 6 житлова кімната, площею 10,1 кв. м., 7 ванна, площею 2,8 кв. м., 8 туалет, площею 1,4 кв. м., житлова площе квартири 40,0 кв. м., загальна площа квартири - 63,7 кв. м. в будинку № 7 по вул. Тверська в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року" замість "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 73, яка складається з: 1 коридор, площею 9,7 кв. м., 2 кухня, площею 9,3 кв. м., 3 житлова кімната, площею 11,6 кв. м., 4 житлова кімната, площею 18,3 кв. м., 5 комора, площею 0,5 кв. м., 6 житлова кімната, площею 10,1 кв. м., 7 ванна, площею 2,8 кв. м., 8 туалет, площею 1,4 кв. м., житлова площе квартири 40,0 кв. м., загальна площа квартири - 63,7 кв. м. в будинку № 7 по вул. Тверська в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09.09.2015 року по цивільній справі № 202/2129/14-ц; провадження № 2/202/222/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні суду від 09.09.2015 року по цивільній справі № 202/2129/14-ц; провадження № 2/202/222/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Останнє речення першого абзацу описової частини заочного рішення суду викласти у такій редакції:

"Просив суд визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року".

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти у такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 73, яка складається з: 1 коридор, площею 9,7 кв. м., 2 кухня, площею 9,3 кв. м., 3 житлова кімната, площею 11,6 кв. м., 4 житлова кімната, площею 18,3 кв. м., 5 комора, площею 0,5 кв. м., 6 житлова кімната, площею 10,1 кв. м., 7 ванна, площею 2,8 кв. м., 8 туалет, площею 1,4 кв. м., житлова площе квартири 40,0 кв. м., загальна площа квартири - 63,7 кв. м. в будинку № 7 по вул. Тверська в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко