Справа №705/5561/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року по цивільній справі № 705/3233/15ц 2/705/1269/15 з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором 26518,17 грн, рішення вступило в законною силу. На підставі рішення суду було видано відповідний виконавчий лист № 705/3233/15ц 2/705/1269/15 від 31.07.2015 р.

На виконання зазначеного виконавчого листа, 09.09.2015 року державним виконавцем Уманського районного відділу Державної виконавчої служби була видана постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з неї коштів в сумі 26518,17 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Вона визнає за собою борг у зазначеному розмірі та в подальшому має намір його сплачувати, однак, на даний час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що повязана з малою заробітною платнею, яка є єдиним джерелом доходу та перебуванням на утриманні матері похилого віку, тому немає можливості добровільно погасити суму боргу відразу. В звязку з чим і звернулася до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримав повністю та просила суд її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву в якій просив суд відмовити в задоволенні заяви та розглядати заяву у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».

Представник Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні повідомила, що на підставі виконавчого листа виданого 31.07.2015 року Уманським міськрайонним судом було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 26518,17 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк». В ході виконавчого провадження державним виконавцем було виявлено майно боржника - квартиру та на неї накладено арешт, оскільки стягувачем заяви про проведення стягнення по заборгованості за місцем роботи боржника не подавалася, а сума боргу перевищує 10 000 грн.. Стягнення заборгованості по місцю роботи боржника можливе лише за заявою стягувача або у разі відсутності майна боржника. Вважає, що ОСОБА_2 можливо розстрочити виконання рішення, оскільки вона добровільно сплачує кошти до 1000 грн. в місяць.

Вислухавши осіб які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

В судовому засіданні заявниця просила розстрочити виконання вищевказаного рішення суду шляхом сплати щомісячно по 1000 грн. до повного погашення стягнутої судом суми, посилаючись на матеріальний стан, відсутність повної суми, перебування на її утриманні матері похилого віку, дочки та онуки, відсутність доходів які дозволили б їй сплатити одночасно повну суму.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заява сторони про відстрочку (рострочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні заявницею не надано жодних доказів про перебування на її утриманні матері похилого віку, дочки та онуки, те що вона захворіла або захворіли члени її сім'ї, інших доказів які б свідчили про виняткові обставини на підставі яких суд міг би винести ухвалу про розстрочку виконання рішення суду.

З вищевказаного, суд не вбачає виняткових обставин для розстрочки виконання рішення суду, оскільки в ході розгляду заяви, заявник в поданій заяві та в судовому засіданні не довела наявність у неї обставин передбачених ст. 373 ЦПК України, які утруднюють виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Годік