Номер провадження: 22-ц/785/2169/15
Головуючий у першій інстанції Куркан М. М.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23. 12. 2014 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23. 12. 2014 р. відмовлено у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В апеляційній скарзі відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ставиться питання про скасування ухвали суду як незаконної та необгрунтованої та задоволення вказаного подання цього відділу.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відмовляючи у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України суд першої інстанції виходив з положень ст. 376 ЦПК України і відсутності доказів факту навмисного ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням і доказів, що на день розгляду подання ОСОБА_2 працює директором товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон".

Проте вказаний висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Так, положення ст. 376 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції при розгляді справи, стосуються вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не вирішення питання про тимчасове обмеження осіб у праві виїзду за межі України.

Вирішення ж судом питання про тимчасове обмеження осіб у праві виїзду за межі України урегульовано ст. 377-1 ЦПК України, за якою питання про обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ч. 1 статті). Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ч. 2 статті).

Судом встановлено, що 19. 12. 2014 р. до суду першої інстанції надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Захарової Б. Ю., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з посиланням на положення ст. 377-1 ЦПК України у зв'язку з невиконанням виконавчого документу по виконавчому провадженню по примусовому виконанню наказу № 916/1182, виданого 02. 06. 2014 р. господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ "Персей Юніон" на користь ПВТП "Мартель" суми боргу 79378,41 грн.

Згідно з журналом судового засідання, матеріалами справи і ухвалою суду від 23. 12. 2014 р. суд першої інстанції вказане подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Захарової Б. Ю. у встановленому законом порядку не розглядав і не постановив стосовно нього судового рішення у вигляді ухвали суду.

Разом з тим, в судовому засіданні 23. 12. 2014 р. за журналом судового засідання, матеріалами справи і ухвалою суду від 23. 12. 2014 р. суд першої інстанції у даній справі за участю представника відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області розглянув подання цього відділу державної виконавчої служби, яке у справі відсутнє, про тимчасове обмеження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд першої інстанції взагалі не розглянув наявне у справі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Захарової Б. Ю. в порядку, встановленому положеннями ст. 377-1 ЦПК України, а розглянув подання відділу державної виконавчої служби, яке відсутнє у справі, з посиланням на ст. 376 ЦПК України, яка не регламентує розгляд питання про тимчасове обмеження осіб у праві виїзду за межі України.

Тобто, у даній справі суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання щодо розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження осіб у праві виїзду за межі України.

Відповідно ж до ст. 312 ч. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 23. 12. 2014 р. про відмову у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження директора ТОВ "Персей Юніон" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню з передачею питання щодо розгляду подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2, 312 ч. 1 п. 3, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23. 12. 2014 р. і передати питання щодо розгляду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Юніон" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

В. А. Станкевич

О. А. Ступаков