РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 23 грудня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Центральній, 37 в с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, а також земельну ділянку, площею 3,95 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як покійною за життя не виготовлено правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Центральній, 37 в с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, а також земельну ділянку, площею 3,95 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, які вона успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.12.2013 року.

На попереднє судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 149443, 25.12.2013 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З витягу з по господарської книги, технічного паспорта, довідки ОСОБА_2 сільської ради № 601 від 07.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 23.12.2013 року належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Центральній, 37 в с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 282028, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідкою ОСОБА_2 сільської ради стверджується, що покійній ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,95 га для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯЖ № 476745, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Т.П. являється дочкою покійної ОСОБА_3, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по Центральній, 37 в с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельну ділянку площею 3,95 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула