_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4875/15-ц
Провадження № 6/520/429/15
УХВАЛА

03.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний ощадний банк України звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-825/10 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при передачі поштою з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на адресу ПАТ Ощадбанк.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Представник заявника надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви стягувача, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, згідно з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у сумі 146 671, 40 євро та судові витрати. На підставі рішення суду 05 серпня 2010 року було видано виконавчі листи.

АТ Ощадбанк звернувся із заявою за вих. №18-07/3697 від 10.05.2012 р. до Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження на виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в 146671,40 євро.

За увесь час з 10.05.2012 року по теперішній час жодних процесуальних документів про хід виконавчого провадження на адресу АТ Ощадбанк не надходило.

Із заявою про стягнення із з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1880 грн. АТ Ощадбанк звернувся 12.03.2013 р. Після чого на адресу АТ Ощадбанк надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2013 ВП №37043336. Жодних інших процесуальних документів про подальший хід виконавчого провадження не надходило.

Після звернення до начальника Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ із заявою про хід виконавчого провадження, АТ Ощадбанк повідомлено про те, що виконавчий лист про стягнення судових витрат в сумі 1880,00 грн. було повернено 25.06.2013 р., а виконавчий лист про стягнення суми заборгованості розмірі 1761948.86 грн. було повернено в 2012 р.

Оскільки ані оригінали постанов про повернення виконавчих документів, ані оригінали виконавчих листів на адресу АТ Ощадбанк не надходило, банк був вимушений звернутись до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконавчої служби.

Будь-яких поштових повідомлень про отримання Банком вищевказаних документів матеріали справи не містять. У випадку ж надходження на адресу Банку такого супровідного листа, відповідальною особо було б складено акт про відсутність додатків та разом із листом було б направлено до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.

На час звернення з виконавчими листами до виконавчої служби строки для їх пред'явлення пропущено не було. Оскільки після втрати оригіналів виконавчих листів пройшов значний час. то у випадку отримання дублікатів виконавчих листів строк для їх пред'явлення буде пропущено. Даний факт свідчить про поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_3 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-825/10 відносно ОСОБА_3 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.