Справа № 505/3792/15-ц
Провадження № 2/505/1782/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Котовськ клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП. В обгрутування позовних вимог позивач зазначив, що 05.08.2015 р. біля 15 год. 05 хв. в с. Коси, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Опель Вектра" д/н НОМЕР_2 який належить позивачу ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості відновлювального ремонту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості автомобіля, вартості ремонту, тощо, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля "Опель Вектра" д/н НОМЕР_2, 1993 р.в., синього кольору, що належить ОСОБА_1, без урахування аварійних пошкоджень, станом на час проведення експертизи?

2) Якою є вартість відновлювального ремонту отриманих при ДТП зазначеним автомобілем механічних пошкоджень станом на час проведення експертизи?

3) якою є вартість придатних залишків зазначеного автомобіля після ДТП станом на час проведення експертизи?

1.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Одеська обл., Котовський р-н, с. Вестерничани, вул. 50 років Жовтня, 202);

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

3.Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати за вимогою експерта об'єкт дослідження (автомобіль "Опель Вектра" д/н НОМЕР_2, 1993 р.в.) та необхідні документи;

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( м. Котовськ, вул. Ломоносова, 21, тел. НОМЕР_3);

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

6.Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька