Справа № 466/7466/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВДВС ЛМУЮ , скасування постанови, зобов»зання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

03.09.15 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд скасувати постанову старшого державного виконавця Ліцмана М.В. від 17.07.15 р., визнати протиправною бездіяльність вказаного державного виконавця щодо несвоєчасного скерування ОСОБА_2 вимоги від 17.07.15 р. та зобов»язати старшого державного виконавця Ліцмана М.В. визначити ОСОБА_2 новий строк, достатній для виконання судового рішення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.07.15 р. старший державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого 23.06.15 р. Шевченківським райсудом м. Львова про витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,23 га кадастровий номер :04:003:0063 Державний акт серії ЯЖ № 907036 від 27.01.09 р. Згідно рішення суду, що набрало законної сили ОСОБА_2 було зобов»язано повернути вказану земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України. Боржнику було надано термін до 09.07.15 р. добровільно виконати рішення суду. Вказана постанова була скерована державним виконавцем боржнику лише 18.07.15 р., що позбавило ОСОБА_2 можливості добровільно виконати судове рішення. Між тим, 17.07.15 р. старшим державним виконавцем Ліцманом М.В. було винесено оскаржувану постанову, якою за невиконання рішення суду ОСОБА_2 було оштрафовано на 170 грн. Вказана постанова була скерована боржнику лише 21.08.15 р. та отримана ним лише 22.08.15 р. З вказаною постановою ОСОБА_2 отримала також вимогу з попередженням про те , що у разі невиконання рішення суду до 24.07.15 р. її буде оштрафовано у подвійному розмірі. Відтак державний виконавець позбавив боржника можливості виконати рішення суду в добровільному порядку та неправомірно наклав стягнення .

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити. У поясненні покликається на обставини, вказані у скарзі.

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ в судове засіданні не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення скаржника , оглянувши та перевіривши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Закон України „ Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Статтею 5 вказаного Закону перелічені обовязки державного виконавця при виконанні рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з представлених в розпорядження суду документів, 02.07.15 р. старший державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським райсудом м. Львова 23.06.15 р. про витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,23 га кадастровий номер :04:003:0063 Державний акт серії ЯЖ № 907036 від 27.01.09 р. Згідно рішення суду, що набрало законної сили ОСОБА_2 було зобов»язано повернути вказану земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України. Боржнику було надано термін до 09.07.15 р. добровільно виконати рішення суду. Між тим, як вбачається з оригіналу конверту, оглянутого в судовому засіданні та відомостей пошти про відправлення кореспондекції ,копія вказаної постанови була скерована боржнику лише 18.07.15 р. та відповідно вручена 20.07.15 р. Вказана бездіяльність державного виконавця позбавила можливості боржника добровільно виконати рішення суду. Натомість, 17.07.15 р. старший державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 виніс постанову , якою за невиконання в добровільному порядку рішення суду, оштрафував боржника на 170 грн. Копія вказаної постанови з вимогою про виконання рішення суду до 24.07.15 р. була направлена боржнику лише 21.08.15 р. , що стверджується копією конверту та відомостями пошти про поштове відправлення. На думку суду, державний виконавець діяв з порушенням вимог ст. 25,27 Закону України « Про виконавче провадження «, що порушило права сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає підставними вимоги скарги.

Керуючись ст.ст.14, 386 ЦПК України, ст.ст. 5,11,25,27 Закону України « Про виконавче провадження «, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 17.07.15 р. про накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 170 грн.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 щодо несвоєчасного скерування ОСОБА_2 вимоги від 17.07.15 р. за № 18949 . Зобов»язати старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3В визначити ОСОБА_2 новий строк для виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту оголошення через Шевченківський райсуд м. Львова .

Суддя: ОСОБА_4