Справа № 2/243/4512/2015
13 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Головкіної Н.А.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики,
У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача на його користь суми боргу у розмірі 122150 гривень.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на позовних вимогах і просив їх задовольнити у повному обсягу.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у зв'язку з чим ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позив ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за договором позики, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
Відповідно договору позики ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг в строк до 1 вересня 2012 року.
Цього ж дня ОСОБА_1 знову передав у борг ОСОБА_2 гроші в сумі 5000 доларів США, що на день звернення до суду по офіційному курсу НБУ становить 110150 гривень.
Відповідно розписки, ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг в строк до 1 вересня 2013 року.
До теперішнього часу відповідач грошей не повернув.
Відповідно вимог ст. 1049 ЦК України слідує, що:
«1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.»
Таким чином з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг у сумі 122150 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1851,50 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики у розмірі 122150 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1851,50 гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв