Справа № 234/3023/15-ц
Провадження № 2/234/2012/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Літовка В.В.
при секретарі Каун Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, у звязку з продовженням навчання, після досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідач по справі є
його батьком. З 2013 року він (позивач ОСОБА_1С.) навчається на денному відділенні Краматорського економіко-гуманітарного інституту. Загальний термін навчання триває до 30.06.2018 року. Їх родина зазнає матеріальних труднощів через необхідність несення витрат, повязаних із навчальним процесом, та забезпечення належних життєвих умов. Його мати ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1457,50 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, однак має таку можливість оскільки є працездатним. Інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання.
Відповідач в судове засідання не зявився. Для його допиту 25.03.2015 року був направлений пакет документів в порядку Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ від 22.01.1993р., у звязку з тим, що він мешкає: РФ, Ставропольський край, м.Ставрополь, пров.Бородинський, 6. Однак, як вбачається з ухвали судді Ставропольського крайового суду Брянського В.Ю. від 15.07.2015 року, вказане судове доручення повернено без виконання у звязку з неявкою відповідача в судові засіданні на виклик суду 09.06.2015 року, 17.06.2015 року, 01.07.2015 року.
В судовому засіданні третя особа позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач в судовому засіданні проти винесення заочного рішення не заперечує.
Вислухав пояснення сторін , проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку.
Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223,224-233 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10.03.2015 року й провадити на час навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, тобто до 06.03.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя