У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду справи до Галицького районного суду м. Львова.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо відкриття судом першої інстанції провадження у справі з недотриманням правил підсудності у цій статті, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-716цс15.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ПАТ «Ідея Банк» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказаною ухвалою скасовано ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л. М. Мазур