№ 336/6204/15-ц
09 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення вартості необлікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення вартості необлікованої електроенергії. В процесі розгляду справи збільшив позовні вимоги, просив також стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію.
В позові зазначено, що 26.11.2010 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на праві власності поза приладом обліку електроенергії. Порушення виконано приховано. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00114382 від 26.11.2010 року.
На засіданні комісії від 30.11.2010 року з розгляду актів згідно п. 3.1., підпункту 4, п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписано рахунок у сумі 2112,50 грн.
Крім того, внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати за спожиту електричну енергію утворилася заборгованість за період з 17.03.2015 року по 21.07.2015 року у розмірі 165,96 грн.
Оскільки відповідачі на теперішній час не сплатили заборгованість, просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 2112,50 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 165,96 грн. та понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим, розглянути справу за відсутності осіб які беруть участь у справі відповідно до ст. 158 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.
Із матеріалів справи вбачається, що постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_2 здійснюється на підставі договору № НОМЕР_2 про користування електричною енергією та на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.
Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00114382 від 26.11.2010 року встановлено порушення споживачами Правил користування електроенергією, самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на праві власності поза приладом обліку електроенергії. Порушення виконано приховано.
Акт підписано свідком ОСОБА_1, а не споживачем, як зазначено у позовні заяві. Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позові не зареєстрована. Об'єктивних та допустимих доказів, що відповідач ОСОБА_1 користується послугами позивача суду не надано.
Крім того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свій обов'язок щодо повної оплати за отриману електричну енергію у відповідності до тарифів на електроенергію не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за 521 кВт за період з 17.03.2015 року по 21.07.2015 року у розмірі 165,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Порушення правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.
Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У зв'язку з тим, що діючим законодавством солідарна відповідальність за порушення умов договору постачання електричної енергії, не передбачена, а належних доказів користування відповідачем ОСОБА_3 електричною енергією в квартирі АДРЕСА_2 не надано, вартість необлікованої електроенергії та заборгованість за спожиту електричну енергію підлягає стягненню на користь позивача лише з відповідачки павленко В.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України попередньо понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова