Справа № 361/6987/15-ц
Провадження № 2-о/361/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Красненська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,400 га, що виданий 11 квітня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності не землю за № 87 та виданий на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що на підставі рішення Красненської сільської ради Згурівського району Київської області від 20 лютого 2001 року № 50 заявнику 11 квітня 2001 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку, розташовану на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,400 га. Однак, після видачі даного державного акта ОСОБА_1 виявив помилку, а саме в графі власника земельної ділянки замість вірного по-батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». З метою проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку заявник звернувся до відділу Держземагентства Згурівського району Київської області. Проте, листом в.о. начальника відділу Держземагентства Згурівського району Київської області Краснощок А.І. заявнику відмовлено у проведенні реєстрації земельної ділянки з тих підстав, що дану заяву може подати власник або уповноважена особа власника, відділ рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з вказаною вище заявою.

До позовної заяви заявник ОСОБА_1 додав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності.

Від голови Красненської сільської ради Згурівського району Київської області Рябокрис С.М. надійшов лист про визнання сільською радою заявлених вимог та з проханням розглянути справу у відсутності її представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2001 року на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Красненської сільської Ради народних депутатів від 20 лютого 2001 року № 50 ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку, розташовану на території Красненської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,400 га (а.с. 11).

Власником вказаної земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 вказаний ОСОБА_1.

Судом також з'ясовано, що в даному державному акті міститься помилка, а саме в графі власника земельної ділянки замість вірного по-батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Власником вказаної вище земельної ділянки є заявник ОСОБА_1. Зазначені обставини підтверджуються копією довідки № 992, виданої 11 червня 2015 року виконавчим комітетом Красненської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с. 19); копією договору № 167/4 від 26 червня 2015 року про виготовлення технічної документації щодо винесення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с. 20); копією технічної документації щодо винесення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 5-15).

З метою проведення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку заявник звернувся до відділу Держземагентства Згурівського району Київської області.

Проте, листом № А-260/0-263/6-15 від 15 вересня 2015 року в.о. начальника відділу Держземагентства Згурівського району Київської області Краснощока А.І. заявнику відмовлено у проведенні реєстрації земельної ділянки з тих підстав, що дану заяву може подати власник або уповноважена особа власника, відділ рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта (а.с. 4).

Згідно із ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04 травня 1999 року № 43, що діяла на момент видачі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, роз'яснено, що заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути

зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не

допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

З огляду на все викладене вище, враховуючи те, що заявник не має іншої можливості одержати належним чином оформлений державний акт на право приватної власності на землю, який посвідчує належні йому за законом права та інтереси, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність в їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку, розташовану на території Красненської сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,400 га, виданого 11 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності не землю за № 87.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна