_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4643/11
Провадження № 6/520/384/15
УХВАЛА

10.11.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до суду надійшло подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій він просить встановити подальший спосіб та порядок виконання рішень Київського районного суду м.Одеси по цивільним справам №2-4643/11 та №2-3302/10 про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1406,30 гривень, 143640 гривень, 1820 гривень та 512316 гривень, шляхом реалізації домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.Відважних, 34, що на праві власності належить ОСОБА_2, без згоди Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Представник другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 всіляко ухиляється від виконання рішення суду, в ході проведення виконавчих дій вирішено питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника будинок №34 по вул.Відважних в м.Одесі, однак після складання акту опису й арешту майна, за адресою: м.Одеса, вул.Відважних, 34 реєструються: ОСОБА_4 (жінка брата боржника) та її малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду, представник позивача просив подання другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи №2-4643/11 та №2-3302/10, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 05 жовтня 2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сума 239400 гривень основного боргу, суму нарахованих станом на 01.01.10 відсотків -272916 гривень, а всього суму позову 512316 гривень, а також судову витрати у розмірі 1820 гривень.(справа №2-3302/10).

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по процентах в сумі 143640 гривень, витрати по сплаті державного миту в сумі 1286 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.(справа №2-4643/11).

Постановами державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20 січня 2014 року відкриті виконавчі провадження про примусове виконання виконавчих листів №2-4643/11, №2-4643/11, №2-3302/10, №2-3302/10.

Постановами державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27 січня 2014 року вищезазначені виконавчі провадження обєднанні у зведене виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій, виявлено майно боржника, а саме, домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34, на яке вирішено звернути стягнення з метою повного та фактичного виконання рішення суду.

10 квітня 2014 року державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7 складено акт опису й арешту майна, а саме: домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34.

Згідно вказаного акту, описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (брат боржника).

Після складання акту - 21 червня 2014 року ОСОБА_2 видає на імя брата ОСОБА_8 довіреність і уповноважує останнього бути представником у всіх відповідних компетентних органах з питань, повязаних з постановкою на реєстраційний облік ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10

25 червня 2014 року ОСОБА_4 та її неповнолітні діти ОСОБА_9, ОСОБА_11 знімаються з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1, яка на підставі розпорядження Київської райадміністрації Одеської міськради від 17.11.2009 року була надана ОСОБА_8, як службове приміщення та на даний час знаходиться у його користуванні.

27 червня 2014 року ОСОБА_8, незважаючи на накладені арешти та складений акт опису на майно брата ОСОБА_2, на підставі вищезазначеної довіреності реєструє своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_11, а також їх мати - ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зміна реєстрації неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ОСОБА_11 є штучною обставиною яка створена з боку ОСОБА_2 для можливого уникнення від виконання рішення.

З матеріалів виконавчого провадження наданого для огляду до судового засідання представником другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції встановлено, що звернути стягнення на інше майно боржника не виявляється можливим, оскільки автомобіль Опель д/н НОМЕР_1, який належить боржнику та на який накладено арешт, оголошено у розшук, а іншого рухомого або нерухомого майна за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що неодноразово відкривались виконавчі провадження по виконанню рішень Київського райсуду м.Одеси від 05 жовтня 2010 року та від 19 вересня 2011 року, однак постановами від 01.11.2012 року та від 21.06.2013 року державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчі листи повертались стягувачу.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видавав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб.

При таких обставинах та враховуючи, що реєстрація неповнолітніх дітей за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34 унеможливлює виконання рішення суду у раніше встановлений спосіб, суд вважає подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішень Київського райсуду м.Одеси від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненнята від 19 вересня 2011 рокусправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення(№2-4643/11 та №2-3302/10), шляхом реалізації домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.Відважних, 34, що на праві власності належить ОСОБА_2, без згоди Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.