Справа № 589/3451/15-ц
Провадження № 2/589/865/15
17 листопада 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагорній Н.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
22.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту за № 17, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 8 067 доларів США. зі сплатою 10 % річних з терміном повернення кредиту відповідно до 22.05.2013 р. Вказаним договором також передбачена щомісячна плата за обслуговування кредиту в розмірі 0.13% від суми кредиту.
Протягом дії кредитного договору боржник порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що потягло утворення боргу. Станом на 21.07.2015 р. борг відповідача за кредитом становить в гривневому еквіваленті 23 550 грн. 05 коп.: заборгованість по тілу кредиту -15 457 грн.19 коп.; заборгованість по відсотках - 4075 грн. 68 коп.; комісія - 264.80 грн., штраф- 3 752.38 грн.
Позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, справу розглядати у їх відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме Славкіну М.А., яка представляє інтереси позивача та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з»явились, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного заходу не здійснювати.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти - кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти, які відповідно до ст. 1048 ЦК України виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
22.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений зазначений договір, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 8067 дол. США. зі сплатою 10 відсотків річних, а позичальник зобов»язувався проводити погашення заборгованості відповідно до графіка погашення та умов договору, а.с.10-21. Про виконання взятих позивачем зобов»язань свідчить меморіальний валютний ордер № 161502 від 22 травня 2007 р., а.с.21.
Факт невиконання взятих на себе зобов»язань з боку ОСОБА_2 підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 22.05.2007 р., а.с. 8,17.
Згідно до ст. ст. 629, 526 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а самі зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Оскільки вимоги позивача обгруновані, суд вважає задовольнити їх в повному обсязі.
Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 629, 526, 1054 ЦК України ,-
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак