Справа № 712/7253/15-ц
Провадження № 2/712/2261/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окреме від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окреме від неї, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з сином кожної суботи або неділі із 10:00 до 17:00 год.; необмежене спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Зобовязати відповідача за день до його зустрічі з сином надавати йому точну інформацію щодо фактичного перебування дитини та, за необхідності, погоджувати місце зустрічі.

Згідно ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно зобовязатиОрган опіки та піклування м. Черкаси надати суду висновок про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з малолітнім, з відповідністю інтересам дитини, оскільки це стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини.

В звязку з тим, що для виготовлення висновку необхідний деякий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження висновку.

Керуючись ст. 45, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Орган опіки та піклування м. Черкаси надати суду висновок про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідністю інтересам дитини.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окреме від неї зупинити до отримання висновку Орана опіки та піклування м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: