Справа № 526/1928/15-ц
Провадження № 2/526/854/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Рубан Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 в своїх інтересах

та в інтересах неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до

територіальної громади Краснознаменської сільської ради,

третя особа:Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовною заявою до Краснознаменської територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності: за ОСОБА_1 на 1/4 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1»,літньої кухні -«Б», сараю «б», погріба «б1», гаражу «В», сараю «в», сараю «Г», сараю « Д», погріба «Е», вбиральні «Є», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1/20 частину вказаного будинковолодіння, що залишилась після смерті його сина ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, а також на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на 11/20 частину вказаного будинковолодіння. Також, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/20 частину вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 6/20 частин вказаного будинковолодіння, також визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/20 частину вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та визнати за неповнолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право власності по 1/20 частині вказаного будинковолодіння за кожною, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_6- голова двору, її син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_7 в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/4 частині вказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння і яку фактично прийняв її син ОСОБА_1, так як на момент смерті матері проживав разом з нею і фактично вступив в управління та володіння її майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 стала належати 1/2 частина даного будинковолодіння, але він не оформив спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, і яку фактично прийняли: його батько - ОСОБА_1, мати- ОСОБА_2., дружина - ОСОБА_3 , так як на момент його смерті були зареєстровані та проживали у вказаному будинковолодінні та неповнолітні дочки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник територіальної громади Краснознаменської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилися, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 21.01.1948 року Лободівським бюро ЗАГС, Петрівсько-Роменського, району Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_6- голова двору, її син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_7 в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/4 частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Краснознаменської сільської ради № 152 від 05.03.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого 01.10.1992 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району, Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини будинковолодіння , розташованого за вищевказаною адресою .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Син спадкодавця - ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, так як на момент смерті матері був зареєстрований у вказаному будинковолодінні і фактично вступив в управління та володіння її майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 876 від 07.07.2015 року.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

ОСОБА_7 був сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 09.01.1976 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

05.08.1995 року ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого Лавківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області .

ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданого повторно 04.07.2014 року виконавчим комітетом Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6, виданого 17.10.2000 року Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7, виданого 21.11.2014 року виконавчим комітетом Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що складається з 1/4 частини будинковолодіння, розташованого за вищевказаною адресою, яку фактично прийняли: його батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3, так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснознаменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 875 від 07.07.2015 року та неповнолітні дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р., ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Вечірчине, Гадяцького району Полтавської області право власності: на 1/4 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1», літньої кухні -«Б», сараю «б», погріба «б1», гаражу «В», сараю «в», сараю «Г», сараю « Д», погріба «Е», вбиральні «Є», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, на 1/20 частину вказаного будинковолодіння, що залишилась після смерті його сина - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, а також на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на 11/20 частину вказаного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Вечірчине, Гадяцького району Полтавської області, право власності на 1/20 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1», літньої кухні -«Б», сараю «б», погріба «б1», гаражу «В», сараю «в», сараю «Г», сараю « Д», погріба «Е», вбиральні «Є», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 що залишилось після смерті її сина ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та право власності на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 6/20 частин вказаного будинковолодіння

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою Вечірчине, Гадяцького району, Полтавської області, право власності на 1/20 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1», літньої кухні -«Б», сараю «б», погріба «б1», гаражу «В», сараю «в», сараю «Г», сараю « Д», погріба «Е», вбиральні «Є», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Вечірчине, Гадяцького району, Полтавської області, право власності на 1/20 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1», літньої кухні -«Б», сараю «б», погріба «б1», гаражу «В», сараю «в», сараю «Г», сараю « Д», погріба «Е», вбиральні «Є», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 що залишилось після смерті її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою Вечірчине, Гадяцького району, Полтавської області, право власності на 1/20 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1», літньої кухні -«Б», сараю «б», погріба «б1», гаражу «В», сараю «в», сараю «Г», сараю « Д», погріба «Е», вбиральні «Є», огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного №3, розташованих по АДРЕСА_1 яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти 10 днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна