справа № 361/1214/15-ц
провадження № 2-во/361/80/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 16 вересня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано чотири виконавчих листа за № 361/1214/15-ц, провадження № 2/361/959/15 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, переданих за договором позики, відсотків та пені. Однак, при оформленні вищевказаних листів, судом невірно зазначені прізвища боржників замість «Савєтюк» вказано «Саветюк».

У звязку із викладеним, представник заявника просить виправити вищевказану помилку у виконавчому листі.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву про виправлення описки підтримав у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2015 року стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 49 860 (сорок девять тисяч вісімсот шістдесят) грн.., нараховані проценти у розмір 4 487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 40 коп., пеню у розмірі 47 616 (сорок сім тисяч шістсот шістнадцять) грн.. 30 коп., всього: 101 963 (сто одна тисяча девятсот шістдесят три) грн. 70 коп., а також стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати при оплаті судового збору в розмірі по 509,82грн. з кожного.

16 вересня 2015 року за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2015 року позивачу видано чотири виконавчих листи за № 361/1214/15-ц, провадження № 2/361/959/15.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно при видачі виконавчих листів від 25.08.2015 р., в них допущено помилку: а саме, невірно вказано прізвище боржників, замість «Савєтюк» зазначено «Саветюк».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах від 25.08.2015 р. за № 361/1214/15-ц, провадження № 2/361/959/15, що видані Броварським міськрайонним судом Київської області 16 вересня 2015 року, вказавши в них вірне прізвище боржників «Савєтюк» замість «Саветюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин