У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів до участі в справі

22.09.2015року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Стефанишин М. М.

секретаря Савчур С. В.,

за участі : позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник на підставі договору- Монастирецька Г.В. до Управління реалізації природного газу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання дій працівників газового господарства неправомірними, визнання дій ПАТ «Закарпатгаз», проведення експертизи, переведення із І-ої категорії в ІІ-гу та нарахування заборгованості незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Державне підприємство « Закарпаттястандартметрологія». Вказує на те, що ставить вимоги до ДП « Закарпаттястандартметрологія» про зобовязання визнати акт експертизи за № 1682 від 12,06.2014р. недійсним та скасувати його, визнати довідку про непридатність побутового лічильника газу за №84861 від 12.06.2014р. незаконною та її скасувати,а тому вважає їх участь необхідною.

Представник відповідача розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, а позивач заявляє вимоги і до ДП « Закарпаттястандартметрологія» , тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що співвідповідач ДП « Закарпаттястандартметрологія» мають право подати письмові заперечення до позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31,33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача- Державне підприємство « Закарпаттястандартметрологія » (вул. Тиха,3, м.Ужгород,Закарпатська область, 88000) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник на підставі договору- Монастирецька Г.В. до Управління реалізації природного газу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання дій працівників газового господарства неправомірними, визнання дій ПАТ «Закарпатгаз», проведення експертизи, переведення із І-ої категорії в ІІ-гу та нарахування заборгованості незаконними.

Копії ухвали надіслати співвідповідачу та іншим сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Стефанишин М.М.