Справа № 344/2050/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1263/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до гаражно-будівельного кооперативу №12 м. Івано-Франківська про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2015 року. Ухвалено нове рішення, яким поновлено ОСОБА_2 на посаді охоронця гаражно-будівельного кооперативу №12. Стягнуто з останнього на його користь 9 463,68 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням всіх обов'язкових платежів та 500 грн. моральної шкоди, а всього 9 963,68 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 1 361,55 грн. допущено до негайного виконання.

Згідно заяви ОСОБА_2 18 серпня 2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

ОСОБА_2 29 вересня 2015 року подав заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. При цьому зазначає, що у виконавчому листі вказано невірний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності гаражно-будівельного кооперативу №12.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 доводи заяви підтримав.

Представник ГБК №12 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розглядові питання в його відсутності.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого листа встановлені ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача (для юридичних осіб).

Як вбачається із змісту виконавчого листа №22-ц/779/1263/2015 року у ньому зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - 2053738. Разом з тим, з'ясовано, що ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності гаражно-будівельного кооперативу №12 - 20537334.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену у виконавчому листі помилку слід виправити, зазначивши правильний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 369, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №22-ц/779/1263/2015, виданого Апеляційним судом Івано-Франківської області 18 серпня 2015 року про стягнення з гаражно-будівельного кооперативу №12 на користь ОСОБА_2 9 463,68 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням всіх обов'язкових платежів та 500 грн. моральної шкоди, а всього 9 963,68 грн., зазначивши ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності гаражно-будівельного кооперативу №12 - 20537334.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський