Справа № 211/7938/14-ц
Провадження № 2/211/555/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді О. А. Рибаєв,

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.,

у відсутність: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 комітет Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради,

про встановлення факту належності майна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року позивач звернулася з позовною заявою про встановлення факту виплати пайових внесків, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову позивач вказала, що 03.04.2013 року помер ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3В.), батько позивача. За життя ОСОБА_3 був членом ЖБК «Домобудівельник-ІV». Після смерті батька позивач звернулися до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (надалі квартира) нотаріус відмовив, в звязку з відсутністю у позивача право установчого документа на квартиру. Позивач просить суд встановити факт належності майна померлому, та визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.29 заява).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду відгук на позовну заяву, просять розглядати справу без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду (а.с.50 відгук).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб №87 від 16.03.2013 року (а.с.7 копія свідоцтва) позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження від 13.10.1990 року (а.с.6 копія свідоцтва про народження) позивач є донькою ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3В.), який згідно свідоцтва про смерть №336 (а.с.5 копія свідоцтва про смерть) помер 03.04.2013 року. Згідно спадкової справи (а.с.32-46 копія справи) позивач в встановлені законом строки надала до нотаріальної контори заяву (а.с.34 копія заяви) про прийняття спадщини після ОСОБА_3 Відповідно листа №804/02-14 від 17.10.2013 року (а.с.46 лист) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, в звязку з тим, що у позивача відсутні право встановлювальні документі на вищевказану квартиру на імя померлого. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2011 року (а.с.7а копія рішення) ОСОБА_3 з 09.12.1989 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4, шлюб було розірвано 10.10.2011 року. Відповідно заяви (а.с.8 копія заяви) ОСОБА_4 відмовилася від отримання свідоцтва про право власності в спільному сумісному майні подружжя. Згідно ордеру на житлове приміщення №94 (а.с.10 копія ордеру) виданого на підставі рішення РВК №67/1 від 13.03.2012 року, ОСОБА_3 отримав право заняття житлового приміщення розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно довідки від13.11.2014 року (а.с.13 довідка) голови ЖБК «Домобудівельник-ІV» ОСОБА_3 сплачена в повному обсязі вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується квитанцією №1183 від 15.07.1993 року (а.с.14 копія квитанції).

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно довідки від13.11.2014 року (а.с.13 довідка) голови ЖБК «Домобудівельник-ІV» померлому ОСОБА_3 належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житлова площа якої складає 29,79 кв.м. Відповідно ордеру на житлове приміщення №94 (а.с.10 копія ордеру) виданого на підставі рішення РВК №67/1 від 13.03.2012 року, ОСОБА_3 отримав право заняття вищевказаною квартирою житловою площею 29,76 кв.м..

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про власність", який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває права власності на це майно.

Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» роз'яснено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Положенням постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Пайовий внесок за квартиру повністю виплачений, тому право власності на квартиру за життя ОСОБА_3 набув. Позивачка є спадкоємцем першої черги, відповідно до довідки ЖБК проживала зі спадкодавцем з 2007 року до його смерті. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача про встановлення факту належності ОСОБА_3 права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, визнати право власності на квартиру за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 за законом, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи, але з житловою площею, яка вказана в вищевказаних документах на імя померлого на день його смерті.

Керуючись ст..1218, 1261,1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст. 10, 11, 212- 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради, про встановлення факту належності майна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт виплати пайових внесків на користь ЖБК «Домобудівельник-ІV» померлим ОСОБА_3 за квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт належності померлому 03.04.2013 року ОСОБА_3 на праві приватної власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру житловою площею 29,76 кв.м., розташовану на 7-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого 03.04.2013 року в порядку спадкування за законом.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5