АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, шляхом розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Вказана ухвала отримана апелянтом 01.09.2015 р.

06 вересня 2015 року, в межах встановлено судом строку, апелянт звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір оскаржуваної суми та у відповідності до зменшеної нею суми позову надає копію квитанції про сплату самостійно розрахованого судового збору у розмірі 250,00 грн.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом та відсоткам у сумі 935 703,65 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 13.01.2014 року 7 479 079 грн. та судовий збір з кожного у розмірі 1827,00 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Отже, процесуальний статус ОСОБА_1 у справі є виключно відповідач за первісним позовом, за яким стягнуто судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного відповідача.

Таким чином, підстав для зменшення суми позову та, відповідно, суми судового збору ОСОБА_1 судом не вбачається.

Унікальний номер справи: 754/4619/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12189/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Буша Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Оскільки сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 1827,00 грн., а апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 250,00 грн., апелянт повинен сплатити різницю між вказаними сумами, а саме (1827,00 - 250,00) = 1577,00 грн.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1577 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, шляхом розірвання кредитного договору - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний