Справа № 212/9601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до договору № 0307/0508/75-111 від 21 травня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 33000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та з кінцевим терміном повернення згідно умов кредитного договору.

28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», згідно договору факторингу, відступило права вимоги за вище вказаним Кредитним договором ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке в свою чергу, згідно договору від 28 листопада 2012 року, продало кредитний договір № 0307/0508/75-111 від 21 травня 2008 року ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не сплатила суму кредиту та відсотки за його користування.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 01 серпня 2014 року має заборгованість 808071 гривня 12 копійки яка складається з наступного:

- 388208,44 грн. [екв. 32450,00 долар США] - заборгованість за кредитом;

- 316521,83 грн. [екв. 26457,78 долар США] - заборгованість по відсотках;

- 103340,85 грн. [екв. 8638,17 долар США] - пеня.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0307/0508/75-111-Р-1.

Тому представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість за кредитним договором у розмірі 808071 гривня 12 копійки та витрати за сплату судового збору в сумі 3654 гривні 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були належним чином сповіщені про день та час розгляду цієї справи, але вони до суду не зявились та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - копією кредитного договору № 0307/0508/75-111 від 21 травня 2008 року, копією договору поруки № 0307/0508/75-111-Р-1, розрахунком суми заборгованості.

Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Проте суду стало відомо що ОСОБА_3 помер 18 жовтня 2014 року, згідно свідоцтву про смерть, актовий запис № 1217 Серія І-КИ № 596468, у звязку з цим договір поруки № 0307/0508/75-111-Р-1 від 21 травня 2008 року є недійсним.

Тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача повинні бути задоволені частково.

Керуючись ст. 258, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , р/р 2001, місце знаходження: 07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 14 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 808071 гривня 12 копійок яка складається з:

- 388208,44 грн. - заборгованість за кредитом;

- 316521,83 грн. - заборгованість по відсотках;

- 103340,85 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , р/р 2001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 14, витрати за сплату судового збору в сумі 3654 гривні 00 копійок.

А у іншій частині позовних вимог - відмовити

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов