У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

289/1756/15-ц

6/289/126/15

07.10.2015. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.10.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист Радомишльського районного суду №2-1216 від 09.01.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 ? частини аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання однієї неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти боржником сплачувалися в добровільному порядку до липня місяця 2012 року. Однак, по даний час рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 не виконує. Тому виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2015 року становить - 14 450,80 грн.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Радомишльського РУЮ не з'явився, був повідомлений належним чином, надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги, викладені у поданні державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ, підтримує.

За вказаних обставин, виходячи з положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане подання без виклику сторін, за відсутності державного виконавця, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за Рішенням Радомишльського районного суду від 09 січня 2004 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зобов»язаний сплачувати ? частини аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання однієї неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти боржником сплачувалися в добровільному порядку до липня місяця 2012 року. Однак, по даний час рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 не виконує.

У відповідності до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України - задовольнити.

Обмежити право (без вилучення паспорта) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на виїзд за межі території України на термін - до виконання боргових зобов'язань згідно рішення суду.

Копію ухвали направити на адресу ініціатора відділу ДВС Радомишльського РУЮ, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький