Провадження 2/389/168/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючої судді Богданової О.Е.

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині померлого 24.12.2011 року ОСОБА_3, право власності на ? частину спадкового майна після померлого; розподілити спадкове майно між спадкоємцем на обовязкову частку ОСОБА_1 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 в порядку, який буде запропонований після оцінки спадкового майна.

Крім того, під час судового засідання 29.09.2015 року до початку розгляду справи по суті позивачем подано позовну заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить зобовязати ОСОБА_4 усунути їй перешкоди у прийнятті спадщини померлого 24 грудня 2011 року ОСОБА_3 та покласти на неї обовязок надати державному нотаріусу Знамянського міського нотаріального округу правовстановлюючі документи на майно покійного: свідоцтво про право власності на будинок з надвірними будівлями за №143 в с.Цибулеве Знамянського району, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РК №819415, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РК №819414, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 №305524, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 105442, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 №305523, а також технічні паспорти на легковий автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска, рама) № Y6В7809, яким ОСОБА_5 володів на підставі свідоцтва про реєстрацію серії КХС №944834 та технічний паспорт на мотоцикл «Ура» ІМЗ-8-103-30, 1987 року випуску двигун №180725, рама №303948, державний номер 11-24 КДВ, яким ОСОБА_5 володів на підставі технічного паспорту серії МЦ №717900.

11 листопада 2015 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій просить залишити позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині померлого 24.12.2011 року ОСОБА_3, право власності на ? частину спадкового майна після померлого; розподілу спадкового майна між спадкоємцем на обовязкову частку ОСОБА_1 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 в порядку, який буде запропонований після оцінки спадкового майна, - без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представником позивача подана заява про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині померлого 26.12.2011 року ОСОБА_3, право власності на ? частину спадкового майна після померлого; розподілу спадкового майна між спадкоємцем на обовязкову частку ОСОБА_1 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 в порядку, який буде запропонований після оцінки спадкового майна без розгляду, тому суд вважає, що зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

При цьому роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині померлого 24.12.2011 року ОСОБА_3, право власності на ? частину спадкового майна після померлого; розподілу спадкового майна між спадкоємцем на обовязкову частку ОСОБА_1 та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 в порядку, який буде запропонований після оцінки спадкового майна, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6