Справа №340/540/15-ц Номер провадження № 2/340/266/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 17.09.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, у них різні характери та погляди на сімейне життя. Подружніх відносин на даний час не підтримують, вже два місяці разом не проживають, відповідачка забрала їхню дочку та поїхала у невідомому йому напрямку, можливо до місця свого народження, сина залишила з ним. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, дочку залишити на проживання з відповідачкою, а сина з ним.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" від 03.10.2015 року №146 (5099).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, відповідачка, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, що свідчить про те що вона не заінтересована у збереженні шлюбу, позивач миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу, і збереження його суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Вирішуючи питання проживання дітей, суд виходить із вимог ч. 1,2 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Спору про місце проживання дітей між сторонами не має. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та Петрус (дошлюбне прізвище-Шапошнікова) ОСОБА_5, зареєстрований 17.09.2002року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 32 розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. І. Атаманюк