Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2328/15-ц Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 69 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

при секретарі судового

засідання Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Ігнатпільська сільська рада Овруцького району Житомирської області

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2015 року

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із названою заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з літа 2005 року вона проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю та вели спільний побут без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер внаслідок нещасного випадку на виробництві. За життя ніяких розпоряджень щодо майна не залишав. Тому просила суд встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 у період із літа 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року з метою оформлення спадщини після померлого.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та ухвалити нове - про задоволення заяви. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2, має для неї юридичне значення та передбачено п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України. У відповідності до діючого законодавства, а саме ч.1 ст.1264 ЦК України до числа спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Разом з тим право на спадщину ОСОБА_2 оспорюється іншими спадкоємцями першої черги за законом - матір'ю та дочкою ОСОБА_3

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне - про право на спадщину.

У відповідності до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки вказані обставини та норми чинного законодавства залишились поза увагою суду першої інстанції, тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, ч.6 ст.235, ст.ст.303, 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2015 року скасувати. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду, та роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: