441/1209/15-ц 2/441/597/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Сорока М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

21.08.2015 р. ОСОБА_1, звернулася до Городоцького районного суду з позовом до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок розташований в с. Монастирець вул.Головна, 7 Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

15.05.2006 р. ОСОБА_3,(спадкодавець) залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1.(позивач)

Позивачка 27.01.2015 р. звернулася до Монастирецької сільської ради із заявою про оформлення права власності на житловий будинок в с.Монастирець Городоцького р-ну після смерті заповідача. Проте їй повідомили, що спадкодавець не має правовстановлюючих документівна житловий будинок, в задоволенні заяви їй відмовлено.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Головна, 7 в с. Монастирець Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.01.2014 р.

Представник позивача ОСОБА_2 була присутня на судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Додала, що позивачка фактично прийняла спадщину оскільки постійно проживає в спадковому будинку і на час смерті спадкодавця проживала з останньою. Через відсутність правовстановлюючих документів не можливо оформити спадкові права на будинок з надвірними спорудами.

Представник Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством в редакції 1963 р.

11.01.2014 р. померла ОСОБА_3 (а.с.12) яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, була одинокою.

З довідки Монастирецької сільської ради видно, що за ОСОБА_3. числився житловий будинок в с.Монастирець Городоцького р-ну вул. Головна 7 (а.с.18)

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт згідно якого заповіла житловий будинок та інші споруди ОСОБА_1 (а.с.7)

Судом встановлено, що житловий будинок в якому до дня смерті проживала ОСОБА_3 у встановленому порядку в Бюро технічної інвентаризації не зареєстрований.

Відумерлим майно не визнавалось.

За змістом Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Отже,спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема право власності.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26.08.1948 р.кожен громадянин мав правол купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок. Підставою виникнення права власності на жилий будинок був сам факт збудування з додержанням вимог цих актів.

Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3, при житті набула, або володіла житловим будинком з приналежними до нього господарськими та надвірними спорудами в: с. Монастирець вул. Головна, 7 Городоцького р-ну Львівської обл., неправомірно не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач згідно заповіту є спадкоємцем належногоЗнак К.М. майна, за такого суд переконаний в тому, що є підстави до визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 28.12.1968 р.н.в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Монастирець по вул. Головній, 7 Городоцького району Львівської області.

Стягнути з Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір 977 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4