Провадження № 2/748/780/15
Єдиний унікальний № 748/2455/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 березня 2014 о 22 год. 00 року ОСОБА_1 хв. перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, в м. Чернігові по вул. Г.Чорнобиля керуючи автомобілем марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал осиного світлофора не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Чернігівського районного суду від 25 квітня 2014 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 /а.с.12-13/. Постановою Чернігівського районного суду від 07 квітня 2014 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за 3. ст.130 /а.с.14-15/.
Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..
Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 411,85 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судовий збір в сумі 411,85 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Кухта