Справа №487/5997/15-ц 12.11.2015
Провадження №22-ц/784/2886/15
Справа № 487/5997/15-ц
Провадження № 22-ц -784/2886/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Заводському районні м. Миколаєва) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 листопада 2015 року УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цього, відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ „Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 р.) встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору у разі подання апеляційної скарги, до якого Управління Пенсійного фонду України не входить.

До того ж, відсутність в бюджеті УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва на 2015 рік коштів для сплати судового збору не є підставою для звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, клопотання УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (30 липня 2015 року) судовий збір у вказаній справі складав 243 грн. 60 коп..

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва має складати 267 грн. 96 коп. (243,60 х 110%).

На підставі викладеного, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу УПФУ в Заводському районі м. Миколаєвазалишити без руху.

Надати УПФУ в Заводському районі м. Миколаєвастрок для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк УПФУ в Заводському районі м. Миколаєванеобхідно:

- сплатити 267 грн. (двісті шістдесят сім) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина