АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою РезніковаВіктора Абрамовича, голови правління об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стратегічне» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015року

в справі за позовом голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Стратегічне» РезніковаВіктора Абрамовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень та протоколу загальних зборів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стратегічне» /надалі ОСББ «Стратегічне»/ в особі голови правління Резнікова В.А. звернулося у суд із позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішень та протоколу загальних зборів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11вересня 2015 року позов голови правління ОСББ «Стратегічне» Резнікова В.А. про визнання недійсним та скасування рішень та протоколу загальних зборів залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Резніков В.А., посилаючись на порушення норм процесуального права, неврахування судом того, що він є повноважним представником ОСББ «Стратегічне», остільки рішення загальних зборів, на яких ОСОБА_3 набула повноважень голови правління, ним оскаржено, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Колегія суддів, заслухавши Резнікова В.А., який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, відповідача та її представника, які просили апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, 19 лютого 2015р. голова правління ОСББ «Стратегічне» Резніков В.А. звернувся у суд з позовом в інтересах об»єднання відповідно до повноважень, передбачених положенням Статуту ОСББ «Стратегічне» (а.с.10-17).

Разом з тим, відповідно до даних, які містяться в виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСББ «Стратегічне» станом на 03 березня 2015р. головою правління ОСББ «Стратегічне» є ОСОБА_3 (а.с.87).

Отже, з моменту внесення до державного реєстру інформації про набуття ОСОБА_3 повноважень голови правління ОСББ «Стратегічне», такі повноваження попереднього голови правління - Резнікова В.А., автоматично припинено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4.7 Статуту ОСББ «Стратегічне» голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів об»єднання та рішень правління, діє без доручення від імені об'єднання… /а.с.10-15/.

Встановлено, що під час розгляду справи судом першої інстанції 11 вересня 2015р. нині діючим головою правління ОСББ «Стратегічне» ОСОБА_3 не підтримано раніше поданий Резніковим В.А. в інтересах об»єднання позов й одночасно заявлено клопотання про залишення його без розгляду.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 діяла в межах повноважень, визначених положеннями п.4.7 Статуту ОСББ «Стратегічне».

За таких обставин, у відповідності до п.4 ч.4 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання повноважного голови правління ОСББ «Стратегічне» й поданий по справі в інтересах об»єднання позов залишив без розгляду.

Твердження апеляційної скарги Резнікова В.А. на те, що районний суд необґрунтовано відмовив у прийнятті уточнень до позовної заяви, в яких він замінив своє процесуальне становище з голови правління об»єднання на фізичну особу, безпідставні, остільки на час їх подачі - 04.09.2015р. (а.с.140-146), Резніков В.А. не мав повноважень представляти інтереси об»єднання, в інтересах якого подано позов.

Окрім цього, колегія суддів враховує й норми цивільного процесуального права, якими заміни позивача у позові не передбачено.

Та обставина, що процесуальне становище ОСОБА_3 у заявленому спорі визначено, як відповідачку, не позбавляло права суду допустити її до участі у справі, як представника ОСББ «Стратегічне», остільки долучені до справи докази свідчили про наявність у ОСОБА_3 повноважень на представлення інтересів позивача.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним у справі доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу РезніковаВіктора Абрамовича, як голови правління об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стратегічне», відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/3015/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14611/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.