У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 10 грудня 2010 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.» (далі - ТОВ «Р.Е.Й.В.») укладений кредитний договір № 15/10-К, відповідно до умов якого останнє отримало кредит у розмірі 1 500 000 грн зі сплатою 16 % річних строком до 09 грудня 2011 року.

На забезпечення виконання ТОВ «Р.Е.Й.В.» зобов'язань за кредитним договором 10 грудня 2010 року між банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договори поруки № 1-15/10-К та № 2-15/10-К відповідно.

ТОВ «Р.Е.Й.В.» не виконало належним чином зобов'язання за кредитним договором від 10 грудня 2010 року № 15/10-К, внаслідок чого станом на 27 березня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 1 334 994 грн 71 коп., яку банк просив солідарно стягнути з відповідачів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Р.Е.Й.В.» на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2010 року №15/10-К у розмірі 1 334 994 грн 71 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Р.Е.Й.В», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 грудня 2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Р.Е.Й.В.» укладений кредитний договір № 15/10-К, відповідно до умов якого останньому наданий кредит у розмірі 1 500 000 грн зі сплатою 16 % річних строком до 09 грудня 2011 року (а. с. 8−13).

Договорами від 22 березня 2011 року № 1, від 21 жовтня 2011 року № 2, від 04 листопада 2011 року № 3, від 23 грудня 2011 року № 4 вносилися зміни до кредитного договору від 10 грудня 2010 року № 15/10/-К, що стосувалися обсягу кредитних оборотів, умови застосування підвищеного розміру процентів за користування кредитом у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, визначення строків, зміни порядку погашення кредиту.

Договором від 04 листопада 2011 року № 3 встановлено 16 % річних за користування кредитними коштами до 06 листопада 2011 року включно, 18 % річних за користування кредитними коштами - з 07 листопада 2011 року (а. с. 17).

Договором від 23 грудня 2011 року № 4 строк погашення кредиту встановлено до 08 червня 2012 року (а. с. 18).

На забезпечення виконання ТОВ «Р.Е.Й.В.» зобов'язань за кредитним договором 10 грудня 2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договори поруки № 1-15/10-К та № 2-15/10-К відповідно (а. с. 35−36, 55−56).

Заборгованість ТОВ «Р.Е.Й.В.» за кредитним договором від 10 грудня 2010 року № 15/10/-К станом на 27 березня 2013 року склала 1 334 994 грн 71 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 1 331 000 грн; пеня за прострочений кредит - 3 108 грн 19 коп.; пеня за прострочену плату за кредитом - 886 грн 52 коп.

Суди обґрунтовано задовольнили позов банку відповідно до вимог ст. ст. 1054, 1049, 544 ЦК України, оскільки наданий банком розрахунок заборгованість у встановленому законом порядку відповідачами не спростований.

Доводи касаційної скарги, що розрахунок заборгованості є неправильним, оскільки ОСОБА_4 сплачено борг у розмірі 400 264 грн 03 коп., 19 тис. грн та 9 тис. грн, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копії квитанцій не можуть бути взяти колегією суддів до уваги, оскільки такі погашення проведені після ухвалення рішення судом першої інстанції, тому в силу вимог ч. ч. 1−2 ст. 303 ЦПК України не могли бути враховані судом апеляційної інстанції і можуть бути подані до відповідного відділу державної виконавчої служби при виконанні судового рішення з урахуванням того, що рішенням суду заборгованість за кредитним договором стягнута у повному обсязі.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В» відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євграфова Є.П.