Справа № 216/6667/15-ц
Провадження № 2/216/2352/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 24 січня 2003 року її мати ОСОБА_5 купила однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєструвалась та проживала одна. Весь цей час вона постійно спілкувалась зі своєю матірю, піклувалась про неї, допомагала їй. Крім неї в матері був також син ОСОБА_6, який не проживав з нею дуже давно і помер 21.10.2009 року.

05.06.2014 року померла її мати. Вона особисто займалась і вкладала матеріальні кошти в організацію поховання, проведення помінального обіду та інших необхідних заходів. Через деякий час, приблизно через місяць, коли вона переглядала документи, які залишилися після її смерті, знайшла складений нею заповіт про який вона нічого не знала. Згідно вказаного заповіту, все майно, що належало ОСОБА_5 заповідано їй. На той час коли вона знайшла заповіт вона готувала документи для поїздки за кордон до Європи і мала отримати для цього необхідну візу, а також готувала усі інші необхідні документи, що займало багато часу на поїздки і відвідування різних установ. Крім того, вона вважала, що якщо складено заповіт, то шестимісячний строк для звернення до нотаріуса за спадщиною не застосовується. У звязку з чим вона вирішила звернутися до нотаріуса лише після повернення на Україну. Наприкінці липня 2015 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого шестимісячного строку.

У звязку з вищевикладеним вона просить визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_7, 05 червня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 564283, актовий запис №647 (а.с. 8), ОСОБА_5, померла 05 червня 2014 р., яка є матірю позивачки ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 10.08.2011 року (а.с. 10), ОСОБА_5 заповідала позивачці все своє майно.

Відповідно до листа-розяснення від 19.08.2015 року № 699/01-16 (а.с.14) встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але видати Свідоцтво про право на спадщину неможливо, у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до відповіді на запит від 02.11.2015 року, по цей час інші спадкоємці померлої ОСОБА_5 до нотаріуса не звертались.

Як вбачається з закордонного паспорту ОСОБА_4, візи (а.с. 15) та як було встановлено в судовому засіданні, позивачка 22.02.2014 року виїхала за кордон і повернулась на Україну лише в липні 2015 року, у звязку з чим і пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У звязку з вищевикладеним, здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, надає суду підстав вважати, що причина пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважною, за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, 05 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова