Провадження №678/421/14-ц
Справа №2-678-43/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Боднаря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання зняти з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви вбачається, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2. В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка є її колишньою невісткою. У 2008 році шлюб між сином позивача та відповідачем розірвано, в шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року відповідач з дитиною не проживає в квартирі, з реєстрації не знялася, а в 2013 році повторно вийшла заміж та проживає за іншою адресою разом з дитиною.

Позивач займається утриманням квартири, сплачує обов'язкові платежі, а відповідач з дитиною лише зареєстрована в будинку, проте не проживає протягом трьох років, оплату комунальних послуг не здійснює, добровільно знятись з реєстрації не бажає чим порушує право приватної власності позивача, тому просить визнати

ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язати ОСОБА_4 примусово зняти з реєстрації її сина ОСОБА_6 та прописати за адресою фактичного проживання.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Боднар Д.В. пояснив, що для висловлення правової позиції по названій справі необхідне проведення обстеження умов проживання неповнолітньої дитини. Відповідач ОСОБА_4 при виконанні ним своїх посадових обов'язків за декілька днів до проведення названого судового засідання відмовилась дати дозвіл на проведення обстеження по місцю фактичного проживання АДРЕСА_1, вимагала офіційний документ на підставі якого буде проводитись таке обстеження. У зв'язку із зазначеним заявив клопотання про винесення судом ухвали яким надати Службі у справах дітей дозвіл провести обстеження умов проживання неповнолітньої дитини по місцю фактичного проживання для складення відповідно висновку.

Позивач, її представник клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Типового положення про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 1068 від 30 серпня 2007 року "Про затвердження типових положень про службу у справах дітей", до основних завдань служби відносяться, зокрема: реалізація на відповідній території державної політики з питань соціального захисту дітей, запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності, вчиненню дітьми правопорушень; розроблення і здійснення самостійно або разом з іншими структурними підрозділами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, громадськими організаціями заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дітей.

Враховуючи те, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи є необхідним проведення обстеження умов проживання дитини та складення відповідного висновку службою у справах дітей, тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Службі у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо умов проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.