Справа № 182/5025/15-ц
Провадження № 2/0182/2970/2015
07.10.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні будинком, в якій просить суд усунути перешкоди користування будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Вона є власником будинку № 25 по вул.Пінській в м.Нікополі Дніпропетровської області. В цьому будинку зареєстрований відповідач по справі, якого попросила тимчасово зареєструвати її донька ОСОБА_3 для можливості працевлаштування, оскільки без реєстрації відповідача на роботу ніхто не брав. 12.04.2012 року її донька померла. Відповідач жодного дня з моменту реєстрації в її будинку не проживав. Ніяких особистих речей відповідача в її будинку немає. Однак знятись з реєстрації відповідач добровільно не бажає. Тому вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність через погане самопочуття та похилий вік. Позов підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Справа слухалась у відсутність відповідача, згідно ст.169 ЦПК України.
Вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником будинку № 25 по вул.Пінській в м.Нікополі Дніпропетровської області (а.с.6). В цьому будинку зареєстрований відповідач по справі (а.с.7), якого позивачка зареєструвала на прохання своєї доньки ОСОБА_3 12.04.2012 року ОСОБА_3 померла. Відповідач жодного дня з моменту реєстрації в будинку позивачки не проживав, про свідчить Акт про не проживання комісії квартального комітету № 30 від 10.07.2015 року (а.с.8). Ніяких особистих речей відповідача в будинку позивача немає. Однак з реєстрації відповідач добровільно не знімається.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Так, свідокМухін Ю.В. суду пояснив, що він сусід позивачки. Відповідача жодного разу в будинку позивачки не бачив, хоч і заходив по-сусідські до позивачки. Його речей в будинку позивачки теж не бачив. Хто він такий не знає.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він син позивачки. Відповідача в будинку матері бачив тричі, коли той приносив матері гроші за прописку. Відповідача в будинку матері прописала його сестра, яка зараз померла, з дозволу його мами. Де відповідач зараз не знає. Адресу в позові вказано дружини відповідача, з якою він проживає. Він сам приїхав до мами з Росії років 5 тому назад. Відповідача за цей період часу не бачив.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй будинком № 25 по вул.Пінській в м.Нікополі, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6