Справа №521/7603/15-ц
Провадження №2/521/3806/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.,
при секретарі - Варналій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 40 533,33 грн.
Уточнивши позовні вимоги, позивачка відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам у розмірі 40 533,33 гривень.
В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог, позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач припинили спілкування, відповідач перестав піклуватись про дитину та матеріально її забезпечувати, у зв'язку з чим, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2012 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина.
У зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду та несплатою аліментів на утримання дитини, судом було видано виконавчий лист № 2/1519/7959/11 від 10.05.2012 року.
Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яке відповідачем також не виконується, оскільки відповідач ухиляється від виконання рішення суду. Позивач зазначила, що у зв'язку з несплатою аліментів за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 40 533,33 грн.
Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходяться на повному її утриманні.
Виходячи з викладеного, позивачка просить про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина.
Позивачка у судове засідання не прибула, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивача.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 28.11.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 842.
Згідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 06.04.2015 року, наданого Першим Малиновським ВДВС, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 40 533,33 гривень (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 - батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям сина, його розвитком, станом здоров'я.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 16).
Позивачка підтримує дитину, надає матеріальну та моральну допомогу, створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини.
Факт відсутності батьківського піклування підтверджується письмовими заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою з ОСШ № 100 (а.с. 17, 9-15).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини (відповідач по справі) від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, з родиною не проживає, від виховання доньки самоусунувся. Відповідач не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом здоров'я не цікавиться, матеріальної та фінансової допомоги не надає, аліменти на утримання сина не сплачує.
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, але, в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться його життям, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Проаналізувавши наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином батьківські обов'язки, а тому є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 19, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мирончук Н.В.