Справа № 396/2105/15-ц
Провадження № 2/396/699/15
08.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 12 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 760. Неповнолітніх дітей сторони не мають, в добровільному порядку відповідач відмовляєтьсяч розірвати шлюб. Сімейне життя в сторін не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникали сварки в сім"ї. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Судом неодноразово направлялись судові повістки за місцем реєстрації та фактичного проживання, та повертались поштові повідомлення, зокрема, про неотримання в зв"язку із закінченням терміну зберігання, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на встановлені строки розгляду цивільних справ, суд вважає за можливе, розглянути справу без участі сторін та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 2014 року було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 760 (а.с.4).
Встановлено, що сторони спільних неповнолітніх дітей немають.
Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.
Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов розірвання шлюбу є обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 12 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 760.
Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.
Головуючий: Н. А. Кухарська