Справа № 639/9793/15-ц
№2/639/2805/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності та скасування рішення , суд-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок №34 з відповідними будівлями та спорудами по вул. Баварській в м. Харкові, витребувати на його користь зазначений будинок , визнати незаконним та скасувати рішення 8 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 06.07.2011 року №343/11 в частині прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0574 га по вул. Баварський , 34 в м. Харкові на користь на її користь та скасувати акт про право приватної власності, виданий на її імя відносно земельної ділянки , площею 0,0574 га по вул. Баварській , 34 в м. Харкові , кадастровий номер :06:050:0001.

13 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення зазначеного вище позову, посилаючись на те, що є необхідним вжиття заходів забезпечення позову у звязку з тим, що в разі невжиття таких заходів виконання можливого рішення може бути ускладненим. Відповідач в даний час має можливість у будь-який час здійснити відчуження спірного будинку , що може ускладнити виконання рішення суду. Він був позбавлений власності на спірний будинок на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві та забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову . Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову .

Так, позивач просить суд накласти арешт на житловий будинок №34 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Баварській в м. Харкові , що зареєстрований на імя ОСОБА_3, заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які будівельні роботи відносно житлового будинку №34 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Баварській в м. Харкові .

Викладені позивачем, у заяві про вжиття заходів забезпечення позову , обставини , дають суду підстави зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по зазначеній справі.

Однак , суд вважає за необхідне з метою забезпечення вищевказаного позову накласти заборону на відчуження житлового будинку №34 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Баварській в м. Харкові , що зареєстрований на імя ОСОБА_2 та заборонити проводити будівельні роботи.

Керуючись ст. 151,152 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку №34 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Баварській в м. Харкові , що зареєстрований на імя ОСОБА_2.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 здійснювати будь-які будівельні роботи відносно житлового будинку №34 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Баварській в м. Харкові.

Ухвалу для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , після виконання ухвали відповідачам .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова