Справа № 644/8164/15-ц
№/п 2/644/2354/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 листопада 2015 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 16888,49 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що зазначає, що 11.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобовязання порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 16888,49 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, поштовою кореспонденцією з повідомленням.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 11.02.2008 року, укладеного між ЗАТ «Акцент банк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент банк» є правонаступником ЗАТ «Акцент банк», згідно статуту ПАТ «Акцент банк» затвердженого Загальними зборами акціонерів від 11 квітня 2012 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 13.07.2015 року має заборгованість в сумі 16888,49 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1217,40 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 5780,69 гривні, заборгованість за пенею та комісією 8610 гривень, штрафу 500 гривень, (фіксована частина), 780,40 гривень (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач по справі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , рахунок № 0010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 11.02.2008 року, що утворилась станом на 10.06.2015 року, в сумі 16888,49 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 49 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1217,40 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 5780,69 гривні, заборгованість за пенею та комісією 8610 гривень, штрафу 500 гривень, (фіксована частина), 780,40 гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , рахунок № 0001 МФО № 307770) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.