Провадження №2/389/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування своїм майном, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що вони є власниками будинку АДРЕСА_1. Права власності вони набули на підставі рішення народного суду м.Знам'янки Кіровоградської області від 09.09.1983 про поділ майна колгоспного двору між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_3 з їх дозволу та згоди був зареєстрований у вказаному будинку 02.08.2006, як член сім'ї, оскільки на той час проживав з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_5 ОСОБА_3 не проживає у будинку з 01.01.2007 та не зберігає своїх речей. Реєстрація ОСОБА_3 у їх будинку не дає їм можливості оформити субсидію, перешкоджає у здійсненні права розпоряджатися та користуватися своїм майном. Зазначені обставини змусили їх звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 19.02.2015 розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За рішенням народного суду міста Знам'янка Кіровоградської області від 09.09.1983 ОСОБА_1 виділено в користування 2/3 частини колгоспного двору по АДРЕСА_1, 1/3 частину колгоспного двору за вказаною адресою виділено ОСОБА_4 (а.с.18). У технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_4 (а.с.9-12). Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). З будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 (а.с.13-15) та довідки Знам'янського РС УДМС України в Кіровоградській області від 16.01.2015 (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1. У акті обстеження житлових умов від 18.12.2014 зазначено, що ОСОБА_3 у будинку відсутній та не проживає АДРЕСА_1 з 01.01.2007 (а.с.22).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1, внаслідок його відсутності за місцем реєстрації понад рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власниками права користування майном, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український