Справа № 212/5656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Водоп'янової Ю.С.;

за участі позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки, до 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2009 року з ОСОБА_2, були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. На момент визначення частки розміру аліментів судом було враховано, що відповідач вже сплачував аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час діти відповідача від першого шлюбу є повнолітніми, навчання закінчили.

Позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1/4 частки, оскільки 1/6 частки аліментів не вистачає на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2015 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини його заробітку. Тому з нього утримуються аліменти як на повнолітню дитину, так і на неповнолітню дитину і підстав для збільшення розміру аліментів не вбачається.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2008 року по 01.06.2010 року, від якого мають доньку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач від попереднього шлюбу має двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь яких він сплачував аліменти за рішенням суду.

Відповідачем в судовому засіданні надано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2015 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність достатнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Оскільки стан здоров'я позивачки та її дитини, на утримання якої стягуються аліменти з відповідача, не змінився, її матеріальне становище та сімейний стан також не змінився, стан здоров'я відповідача не змінився з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та з урахуванням того, що суд стягнув з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, тим самим змінивши матеріальний стан відповідача, суд вважає, обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні,і тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави, відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.180,181-183,192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,79, 88, 131,209 ч.3, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум