Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9677/15-ц
Провадження № 2/279/1409/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

09.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладених з ПАТ «Платинум банк» кредитних договорів № 2401/1990SFNVPG та № 2400/1990SFNVPG від 16.01.2012 року отримала кредити, відповідно в сумі 7613,92 та 7226,77 гривень строком до 16.01.2015 року.

В подальшому, на підставі договору № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року право вимоги за вказаними кредитними договорами набуло ТОВ «Кредекс Фінанс».

В позові зазначено, що відповідач не виконує умов договорів і станом на 02.07.2015 року має заборгованість по кредитам: за першим - в загальній сумі 9598,1 грн. з яких: заборгованість по кредиту 7401,9,8 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1156,2 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1040,2 грн.; за другим - в загальній сумі 9113,9 грн. з яких: заборгованість по кредиту 7025,8 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1100 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 998,1 грн., а всього на суму 18712 гривень.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені ним судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, хоча неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України за правилами ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до укладених кредитних договорів № 2401/1990SFNVPG та № 2400/1990SFNVPG від 16.01.2012 року отримала кредити, відповідно в сумі 7613,92 та 7226,77 гривень строком до 16.01.2015 року.

Форма і умови кредитних договорів не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим витягом з реєстру заборгованості (а.с.3 і на звороті) і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору та надання оголошення, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитними договорами №2401/1990SFNVPG та № 2400/1990SFNVPG від 16.01.2012 року в сумі 18712 (вісімнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2