Справа№592/7674/15-ц
Провадження №2/592/2248/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участі секретаря Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 6/1. У вказаному будинку зареєстрована та відповідач, який посилився у 2007 р. та прожив у вказаному будинку протягом року, після чого виїхав в інше місце проживання і більше в будинку не проживав. Всі обовязки, що випливають з утримання житлового приміщення виконує вона сама, тобто протягом тривалого періоду часу вона здійснює ремонт будинку, самостійно забезпечує належне утримання приміщення та його збереження, сплачує своєчасно комунальні послуги. У звязку з тим, що змінилися умови призначення субсидій, вона не може отримати субсидію, оскільки у звязку з реєстрацією сторонніх осіб їй її не призначили, адже на даний час реєстрація у будинку відповідача перешкоджає отримати їй субсидію, бо відповідач працездатний та працює. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 6/1 по вул. 26 Бакинських комісарів, в м. Суми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Крім того, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: м. Суми вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 6/1 не проживає з 2007 р.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, будучи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не зявився. Будь яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.

Представник третьої особи Ковпаківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 6/1, яке належить їй на праві власності на підставі договору дарування частини будинку від 29.05.2002 р. посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.05.2002 р. (а.с. 5).

З Будинкової книги для реєстрації громадян проживаючих у будинку який знаходиться за адресою: м. Суми вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 6/1 вбачається, що вказаному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

З Довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 07.10.2015 р. вбачається, що за адресою: м. Суми вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 6/1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як квартиронаймач (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у житловому будинку за адресою: м. Суми вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 6/1, не проживає в ньому без поважних причин з 2008 року, тобто більше шести місяців.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту у обраний нею спосіб, тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Суми вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 6/1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-229 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 6/1 по вул. 26 Бакинських комісарів, в м. Суми.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап