Справа № 578/623/15-ц
провадження № 2/578/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя ооба: Державний нотаріус Краснопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту належності домоволодіння на праві власності, та про визнання права власності на це домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т АН О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві особистої власності за померлим 17 січня 2011 року ОСОБА_4 домоволодіння розташованого в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області по вулиці Вдовиченка №3, що складається з житлового будинку, двох сараїв, погрібу, вбиральні та огорожі загальною вартістю 120265 грн. та визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на вищевказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17 січня 2011 року.

Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за вищевказаною адресою, на яку він має право як спадкоємець за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно він не має можливості, оскільки право власності на даний житловий будинок не оформлено належним чином, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач та третя особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надали суду заяви у яких з позовом погодилися та просили суд розглянути справу без їх участі(а.с.42,47).

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача ОСОБА_2 були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружжя мало двох дітей : сина ОСОБА_6 позивача по справі та сина ОСОБА_7.

09 червня 2005 року мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.16), спадкоємцями після її смерті стали її сини та чоловік, тобто позивач, його брат Олексій та їх батько, які фактично прийняли спадщину на материну долю у вигляді нерухомості за вищевказаною адресою, розпорядившись майном померлої. Спадщину у вигляді грошового вкладу, що належав померлій матері, згідно її розпорядження прийняли позивач та його брат Олексій (а.с. 18).

17 травня 2004 року батько позивача склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день його смерті і на що він буде мати право, заповідав позивачу по справі (а.с.14). 17 січня 2011 року помер і батько позивача ОСОБА_4, який на день смерті проживав та був зареєстрований за вище вказаною адресою, разом з ним на день його смерті проживав брат позивача (а.с.12, 15). Позивач у визначений законом строк фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки розпорядився його майном, продовжував наглядати за домоволодінням і підтримувати його у належному стані, витрачаючи для цього необхідні кошти і час.

30 березня 2015 року помер і брат позивача, після смерті якого позивач являється єдиним спадкоємцем, оскільки інших спадкоємців після його смерті ні за законом ні за заповітом немає (а.с.17).

У визначений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак в той же час виявилося, що на спадкове домоволодіння відсутні будь-які правоустановчі документи, оскільки батьки, будуючи на протязі життя зазначені вище споруди, не потурбувалися про належне їх юридичне оформлення (а.с.19).

Факт належності домоволодіння за адресою с. Самотоївка, вул. Вдовиченка,3, Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4 підтверджується довідкою Краснопільської районної ради про дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області; свідоцтвом про забудову садиби ; проектом на забудову одноквартирного двокімнатного житлового будинку на підставі рішення Краснопільського райвиконкому від 05 травня 1968 року №10; довідкою Самотоївської сільської ради від 17 червня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Краснопільської районної ради № 82 від 19.04.1989 р. «Про оформлення прав власності на житлові будинки в сільській місцевості» дійсно належить житловий будинок за адресою: с. Самотоївка Краснопільського району, а також копією рішення Краснопільського райвиконкому (а.с.11, 13,20, 21-22.).

Згідно довідки виконавчого комітету Самотоївської сільської ради, земельна ділянка належна покійному батьку позивача ОСОБА_4 за адресою с. Самотоївка вулиця Вдовиченка,3, загальною площею 0,27 га ( в т.ч.0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства 0,23 га) була приватизована рішенням сесії сільської ради за №24 від 22.12.1993 року, але державний акт при життю не був отриманий (а.с.32).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен окремо суду пояснили, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та за життя добре знали батьків позивача, а також підтвердили, що домоволодіння за адресою с. Самотоївка вул. Вдовиченка,3, Краснопільського району Сумської області належало батьку позивача ОСОБА_4

Те, що будівництво за вищевказаною адресою проведено без порушень будівельних норм і правил забудови, пожежних та санітарних норм підтверджується довідками відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Краснопільської РДА, Краснопільської СДПЧ-27 та Сумського міжрайонного управління Держсанепідемслужби у Сумській області (а.с.33,34,35,41).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено належність ОСОБА_4 житлового будинку за адресою в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області по вулиці Вдовиченка №3, спростовуючих доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивач не відмовився від прийняття спадщини, однак не зміг оформити право власності на житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця.

Тому керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.316,392, 1216, 1218, 1220,1222, 1235, 1261,1268, 1269 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої власності за померлим 17 січня 2011 року ОСОБА_4 домоволодіння розташованого в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області по вулиці Вдовиченка №3, що складається з житлового будинку, двох сараїв, погрібу, вбиральні та огорожі загальною вартістю 120265 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння №3 по вулиці Вдовиченка в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2015 року.

Суддя А. С . ОСОБА_4