Справа № 649/871/15-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше мобіліті", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Бучанського управління юстиції у м. Буча Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Порше мобіліті" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує наступним. Предметом позову є скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на автомобіль. 01.09.2015 року ним було отримано рекомендований лист № 47 від 26.08.2015 року, адресантом був зазначений ВДВС Бутанського управління юстиції про наступне. У відділу ДВС Бучанського управління юстиції у м. Буча знаходиться виконавчий напис нотаріуса № 1103 від 03.08.2015 року, виданий приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1. Він довідався, що 11.08.2015 року на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем, постановою ВДВС Бучанського міського УЮ у м. Буча було відкрито виконавче провадження (ВП № 48425542) з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1103, виданий 03.08.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, (третя особа), яким за заявою ТОВ «Порше Мобіліті» було звернуто стягнення на предмет - рухомого майна, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1 Зазначені обставини свідчать про те, що здійснюється виконання виконавчого напису нотаріуса № 1103, виданого 03.08.2015 року, з метою реалізації арештованого автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR, що належить на праві власності ОСОБА_1, на яке відповідно до виконавчого напису звернуто стягнення, що є підставою для забезпечення позову в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України. Підставами для забезпечення позову є те, що невжиття таких заходів може призвести до утруднення виконання рішення суду. Невжиття забезпечення позову може привести до звернення стягнення на автомобіль, шляхом реалізації заставного майна та ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. А якщо, на той час стягнення буде проведено у повному обсязі, необхідно буде проводити процедуру повороту виконання судового рішення, що значно утруднить весь процес. Просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1; вжити заходи, щодо забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1103 від 03.08.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1, до набрання судовим рішенням по справі - законної сили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1 та 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до звернення стягнення автомобіля шляхом його реалізації, зробить неможливим виконання рішення суду, то суд відповідно до ст.ст. 151-152 ЦПК України вважає можливим заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1 та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1103 від 03.08.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1, до набрання судовим рішенням по справі - законної сили.

Керуючись ст.151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1103 від 03.08.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель ALTAIR А208.50 номер шасі (кузова, рами) Y89A20850D9A26024 WV1ZZZ2EZE6008740, рік випуску - 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір - білий, що належить на праві власності ОСОБА_1, до набрання судовим рішенням по справі - законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв