06 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Лазюка С.В.
при секретарі Трегубової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди у порядку регресу у сумі 18 040,00 гривень, посилаючись на те, що було застраховано відносно з договором страхування транспортних засобів №7268740 від 27.03.2008р. автомобіль „Тойота Корола державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
25 липня 2009 р. на вул.. Новгородської в м. Харкові сталося ДТП за участю автомобіля „Шкода Октавія держаний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу ОСОБА_1 та автомобіля „Тойота Корола державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова №3-4520/09 від 14 серпня 2009р. винним в скоєні вказаного ДТП було визнано ОСОБА_1
Відновлюваний ремонт автомобіля „Тойота Корола державний номер НОМЕР_1 проводився ФОП ОСОБА_3 де його вартість склала 18 040,00 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт від 09.10.2009р.
Відповідно до страхового акту №4527 від 03.09.2009р. та страхового акту №5794 від 17.11.2009р. по договору страхування №7268740 від 27.03.2008р. було виплачено страхове відшкодування в сумі 18 040,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №4119 від 18 вересня 2009р. та платіжним дорученням №520 від 19 листопада 2009р.
10 грудня 2009 р. відповідачу було направлено листа-претензію №1319-1711 з вимогою погасити у добровільному порядку суму заборгованості у розмірі 18 040,00 гривень. Але відповіді не отримано, що і спонукало позивача звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, у свої заяві представник просив у разі неявки відповідача розглядати справу по наявним матеріалам та прийняти заочне рішення.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Зважаючи на те, що відповідач повторно не зявився в судове засідання, зі згоди представника Позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 2009 р. на вул.. Новгородської в м. Харкові сталося ДТП за участю автомобіля „Шкода Октавія держаний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу ОСОБА_1 та автомобіля „Тойота Корола державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова №3-4520/09 від 14 серпня 2009р. винним в скоєні вказаного ДТП було визнано ОСОБА_1
Відповідно до страхового акту №4527 від 03.09.2009р. та страхового акту №5794 від 17.11.2009р. по договору страхування №7268740 від 27.03.2008р. було виплачено страхове відшкодування в сумі 18 040,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №4119 від 18 вересня 2009р. та платіжним дорученням №520 від 19 листопада 2009р. Зважаючи на те, що Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА сплатила своєму страхувальнику ОСОБА_2 вартість відновлюваного ремонту в межах його страхового полісу.
Згідно ст.27 Закону України „Про страхування, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичний затрат переходит право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Також відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідача, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 180,40 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, яки були понесені позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування та ст.ст. 88,208,209,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА суму страхового відшкодування у розмірі 18 040,00 гривень, судовий збір у розмірі 180,40 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути 18 340 (вісімнадцять тисяч триста сорок) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення постановлено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк