МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження №2зз/521/115/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.10 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування засобу забезпечення позову по вищевказаній справі.

В обґрунтування заявник послалась на те, що в процесі розгляду справи був забезпечений позов.

Ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Їхня неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 521/15091/13-ц, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу згідно ч.3 ст. 154 ЦК України.

За ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

В процесі її розгляду ухвалою суду від 17.09.2013 року забезпечений позов шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 30 та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, власником якого за життя був ОСОБА_5, який мешкав в м. Одесі, вул. Кленова, 30.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року позовна заява залишена судом без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову фактично відпала.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 30, та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, власником якого за життя був ОСОБА_5, який мешкав в м. Одесі, вул. Кленова, 30, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року арешт на будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 30 та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, власником якого за життя був ОСОБА_5, який мешкав в м. Одесі, вул. Кленова, 30.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, УДАЇ УМВС України в Одеській області для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова