Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О. , розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 05. 03. 2014 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, при цьому сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, 2011 р. народження та сина ОСОБА_4, 2014 р. народження. В даний час відповідач не надає допомоги на утримання дружини та дітей. Позивачка не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на ст. ст. 84, 91 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян України, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною сторін, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В ході розгляду справи позивачка уточнила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, про що надала суду відповідну заяву про уточнення позовних вимог (ас. 16).

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в її відсутності , при цьому уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів підтримала в повному обсязі (ас. 17).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги визнав повністю , зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, працює у Варварівському будинку культури, при цьому інших утриманців не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ас. 18).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав для того ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.03.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, при цьому мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, від 05.03.2014 року (ас. 4), та копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 22.07.2014 року та серії НОМЕР_3 від 12.09.2014 року (ас. 5, 6).

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При викладених вище обставинах, суд знаходить вимоги позивача обгрунтованими , а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 208, 213, 215, 218, 294 , 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, гр. України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову з 26 січня 2015 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку - по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв. (двісті сорок три грв., 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.О.Маренич