Справа № 724/1424/15-ц
Провадження № 2/724/779/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Зарожанської сільської ради в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 724/1424/15-ц, провадження № 2/724/779/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Зарожанської сільської ради в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Як встановлено судом, у вищевказаному рішенні за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Зарожанської сільської ради в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами допущені описки, а саме в абзаці 1 мотивувальної частини рішення неправильно вказано прізвище нотаріуса «Мартишок» замість «Мартинюк», також в абзаці 17 мотивувальної частини рішення після слів «загальною» невірно зазначено слово «вартістю» замість «площею», крім того помилково повторно зазначено в цьому ж абзаці «літ. ж вбиральня», також ця ж описка помилково зазначена в резолютивній частині рішення суду. Крім того в абзаці 22 мотивувальної частини рішення після слів «інженерних мереж» невірно зазначено адресу розташування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, а саме вказано «по вул. Лісова, 20, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області» замість «вул. О. Кобилянської, № 10, в с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області», тому і необхідно виправити вищевказані описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити, допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року в цивільній справі № 724/1424/15-ц, провадження № 2/724/779/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Зарожанської сільської ради в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: в абзаці 1 мотивувальної частини рішення вказати вірно прізвище нотаріуса «Мартинюк», в абзаці 17 мотивувальної частини рішення після слів «загальною» вказати слово «площею», також виправити шляхом виключення слів «літ. ж вбиральня». В абзаці 22 мотивувальної частини рішення після слів «інженерних мереж» вказати «вул. О. Кобилянської, № 10, в с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що розташоване по вул. О. Кобилянської, № 10, в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок - літера А1, загальною площею - 39,7 м ? в т.ч. 35,0 м? житлової площі, літ. а - ґанок, літера І - відмостка, літера Б - гараж, літера В - сарай, літ. Г - літня кухня - сарай, літ. г - прибудова, літ. г1 - веранда, літ. Пд - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ.Д - сарай, літ. д - ганок, літ. Ж - вбиральня, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, літ.ІІ - замощення, а всього загальною вартістю 123042 (сто двадцять три тисячі сорок дві) гривень, які належали ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Руснак