УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Космос», приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи, просила стягнути з ТОВ «Космос» 40000 грн морального відшкодування; стягнути з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 2500 грн. морального відшкодування; стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду: витрати на поховання в сумі 1408,50 грн, на поминальний обід в сумі 3234,89 грн, та виготовлення і встановлення надгробного пам'ятника, в сумі 12500 грн, на дослідження трупа загиблого в сумі 81,70 грн, а всього в сумі 17225,09 грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Космос» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 37500 грн, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 510 грн, а всього стягнуто 38010 грн. Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13480,20 грн, а всього стягнуто 15980,20 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року рішення районного суду в частині стягнення з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» матеріальної шкоди змінено. Зменшено розмір стягнутої з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди з 13 480,20 грн до 11 990 грн, загальну суму з 15 980,20 грн до 14 490 грн. В іншій частини рішення суду залишено без змін.

Відповідач ТОВ «Космос», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування. При цьому, змінив його в частині стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційний суд, залишаючи без змін в частині рішення суду першої інстанції, виходив з того, що позивач є матір'ю загиблого в ДТП ОСОБА_6, а тому має право на відшкодування заподіяної їй шкоди, обов'язок по відшкодуванню якої також покладений на власника джерела підвищеної небезпеки - TOB «Космос», з урахуванням наявності у відповідача договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Висновки судів узгоджуються з роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова