Номер провадження 2/754/6378/15
Справа № 141/1262/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3, борг у розмірі 182275,00 гривень.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики була передана на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від Оратівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача просить суд витребувати зазначені докази, а саме копію спадкової справи, зазначивши, що вважає необхідним долучити до матеріалів справи спадкову справу, яка знаходиться в Оратівській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Вінницької області після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підтвердження того, що після його смерті ОСОБА_1 не є спадкоємцем та відповідно правонаступником у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник ОСОБА_1 навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення у цій справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Оратівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який проживав в АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.