УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2/522/12176/15-ц (н.п. №2н/522/1566/15) від 30 червня 2015 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами в сумі 1242,58 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2/522/12176/15-ц (н.п. №2н/522/1566/15) від 30 червня 2015 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами в сумі 1242,58 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

При цьому вона посилається на те, що з 30.06.2015р. Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі № 2/522/12176/15-ц про стягнення з неї на користь ТОВ «Інфоксводоканал» заборгованість за комунально-житлові послуги у розмірі 1242,58 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. В обґрунтування своїх вимог з обрахування суми заборгованості, позивач наводить розрахунок заборгованості, з якого випливає, що заборгованість склалася за період з 07.07.2008р. по 05.07.2015р., але у заяві період заборгованості вказано з 01.10.2008р. по 01.06.2015р. Позивач вважає, що строк позовної давності переривався у звязку з внесенням боржником у квітні 2014р. оплати, що значно перевищує нарахування та начебто свідчить про визнання боргу, але у розрахунку заборгованості цієї оплати не відображено. Таким чином, встановити з наданого розрахунку належну до сплати суму боргу неможливо.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ по справі № 2/522/12176/15-ц (н.п. №2н/522/1566/15) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами в сумі 1242,58 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

(а.с.14-15)

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 2/522/12176/15-ц (н.п. №2н/522/1566/15) виданий 30 червня 2015 Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами в сумі 1242,58 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Розяснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя:

03.08.2015