УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., ознайомившись зі змістом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, другого відповідача (анкетні дані якого невідомі) про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 та другого відповідача (анкетні дані якого невідомі) про визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими матеріали, перевіривши дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження приходжу до наступного.

Проголошене статтею 55 Конституцією України право громадян на судовий захист в цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суд надсилає в органи реєстрації місця перебування та проживання фізичної особи, запит про надання персональних даних, який повинен відповідати вимогам ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» в запиті зазначається прізвище, ім'я та по батькові, а також інші відомості, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою, не вказує анкетні дані другого відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також зазначає, що у неї відсутня можливість отримати контактну інформацію про інших можливих і належних співвласників (відповідачів) по цій справі.

Разом з тим, відсутність прізвища, імя та по-батькові другого відповідача, його анкетних даних на цій стадії позбавляють суд відкрити провадження по справі, оскільки вказані відомості є тією необхідною частиною форми та змісту позовної заяви, що встановлені статтею 119 ЦПК України.

Суд розяснює позивачу, що останній має право звернутися до суду з позовною заяву вказавши передусім прізвище, ім'я та по батькові та інші анкетні відомості щодо відомих йому відповідачів. В подальшому, після відкриття провадження по справі з урахуванням положення ч.1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, має право замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Відповідно до ч.2 статті 31 ЦПК України позивач крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. Окрім цього, відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, після відкриття провадження по справі суд за наявності підстав має право за клопотання позивача залучити до участі у справі всіх відомих співвласників (відповідачів) по цій справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Отже, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, другий відповідач, анкетні дані якого невідомі про визнання порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях