233 Справа № 233/5154/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю заявника -

представника стягувача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ заборгованості по оплаті за воду і стоки за період часу з 1 червня 2014 року по 1 серпня 2015 року у розмірі 414 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який було отримано ним 29 вересня 2015 року, вказавши, що з винесеним судовим наказом не згоден, так як у квартирі АДРЕСА_1, так як він оплачував вартість послуг, які надавав йому стягувач, а саме 02 вересня 2015 року на рахунок стягувача зарахував 130 грн., що складає 1/3 частину боргу та звернувся з заявою до комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про розстрочення суми боргу на три місяці з регулярним щомісячним платежем в розмірі 101,93 грн., щомісяця до погашення боргу. Просив судовий наказ скасувати, так як регулярно оплачує вартість послуг, які надає стягувач.

Заявник ОСОБА_1 та представник стягувача - Костянтинівського ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу, у судове засідання не зявились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, заяву заявника ОСОБА_1 з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника, який мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова, 101/57 на користь стягувача комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки за період часу з 1 червня 2014 року по 1 серпня 2015 року в розмірі 414 грн. 87 коп., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн. Згідно отриманої судом довідки Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області місце реєстрації боржника ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, відомості про стан заборгованості споживача, її часткове погашення, а так само про реструктцризацію боргу, відсутні. В той же час, ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу додано копію заяви до комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ про розстрочення суми боргу на три місяці з регулярним щомісячним платежем в розмірі 101,93 грн., щомісяця до погашення боргу (а.с.19). Наведене свідчить про необхідність проведення звірення розрахунків та наявність в даному випадку спору про право.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ від 18 вересня 2015 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в інтересах Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за воду та стоки та судових витрат до ОСОБА_1, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя