Справа № 681/91/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді -Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.

представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом та відсотків за його користування,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом на обґрунтування якого вказав, що 15 жовтня 2013 року між кредитною спілкою «Партнер - Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 125-К про надання кредиту на суму 42000 грн. з терміном погашення до 15жовтня 2015 року.

Крім цього, згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався сплачувати 60 % річних за користування кредитними коштами та здійснювати сплату кожної частини кредиту до 15 числа кожного місяця згідно встановленим графіком розрахунків.

Для забезпечення виконання даного кредитного зобов'язання та відсотків, між кредитною спілкою«Партнер - Плюс» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 15.10.2013 р. № 125-К , а також з ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 15.10.2013 р. № 125-К. Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними.

Станом на 22 січня 2015 року заборгованість по кредиту становить - 60975,82 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі в розмірі 609,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість згідно кредитного договору та судові витрати по справі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснили, що у зв'язку з важким матеріальним становищем, а також через хворобу сина не здійснювали оплату згідно кредитного договору, тому просять стягнути суму заборгованості по тілу кредиту без нарахованих відсотків та пені. При укладанні кредитного договору зміст його не читали і не знали, що за несвоєчасне надходження коштів кредитодавець нараховує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Кредитну спілку не повідомляли про причин несплати кредити, а також не звертались про отримання розстрочки по погашенню заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору № 125-К від 15 жовтня 2013 року який був укладений з кредитною спілкою «Партнер - Плюс», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить - 60975,82 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить - 26556,72грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами -13207,10 грн., а також пеня 21212грн.

З метою забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, було укладено договори поруки з ОСОБА_2 від 15 жовтня 2013 року та ОСОБА_3 від 15 жовтня 2013 року. Поручителі свого обов'язку також не виконують, тому разом з відповідачем ОСОБА_1 мають нести солідарну відповідальність.

Дані факти підтверджуються : кредитним договором № 125- К від 15 жовтня 2013 року, договорами поруки № 125-К від 15 жовтня 2013року, розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно до ст.526, 527, 530, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом встановлюється в розмірі 60 %.

Відповідно до п.п.7.3 вказаного договору у разі несвоєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу (згідно графіку розрахунків), кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми не сплаченого в строк платежу.

Спілкою обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення суми кредиту, відсотків та пені за його користування.

Пунктом 9.3. Договору передбачено, що у разі порушення (невиконання) умов договору Банк має право достроково вимагати погашення кредиту.

Судові витрати по справі - 609 грн. 74 коп.(судовий збір), сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не доведено погіршення їхнього матеріального становища, що позбавило їх можливості своєчасно виконати вищезгадане зобов'язання. А також не скористались своїм правом визначеним в п.5.3.2 кредитного договору, а саме не звернулись до кредитної спілки щодо перенесення строків платежів (повернення кредиту та/або сплати процентів) у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових або інших ускладнень.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер - Плюс» непогашений кредит в розмірі -26556,72 грн., відсотки за користування кредитом в сумі -13207,10 грн.,пеню в розмірі 21212грн., судові витрати в сумі 609,76 грн., а всього 61585(шістдесят одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять )грн.58коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Полонського

районного суду Дідек М.Б.