Справа № 301/1848/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді : Беламут П.М. при секретарі Зейкан Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Іршавського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 301/1786/14-ц виданого 12.08.2014 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ»Кредитні ініціативи» 775533,45 грн. боргу та наказу №9/71, виданого 19.10.2009 року Господарським судом Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 3096 від 11.10.2006 року будівлю ПТО в м. Іршава, вул. Будівельна, 4 та на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 3108 від 12.10.2006 року комплекс магазин кафе в с.Сільце, вул. Виноградна, 7а на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку для погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 4588688,79 грн. Державним виконавцем ВДВС Іршавського РУЮ не повідомлено заявника про жодну дію по зверненню стягнення на вказане майно, а саме не надіслано постанови про призначення експерта чи спеціаліста для участі у виконавчому провадженні , внаслідок чого заявник був позбавлений можливості заявити відвід експерту чи спеціалісту, крім того державним виконавцем не направлялося повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна у відповідності до вимог ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з чим порушені права заявника як сторони виконавчого провадження на оскарження результатів вартості або подачі рецензії на звіт, вартість майна заявника суттєво занижена, просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Іршавського РУЮ по не направленню постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості комплексу вказаного магазину-кафе неправомірними, зобов'язати державного виконавця направити за адресою заявника постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні по визначенню вартості даного об'єктів, визнати неправомірними дії державного виконавця Худанич І.М. по не направленню повідомлення про результати визначення вартості зазначеного майна, зобов'язати державного виконавця направити за адресою заявника повідомлення про результати визначення вартості даного майна.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 6829 від. 24.09.2015 р.) про залишення даного позову без розгляду

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, так як відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1п.5 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут