Справа № 234/1243/15-ц
Провадження № 2/234/1347/15
03 березня 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим прміщенням , -
04.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим прміщенням.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Із позову вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживає в будинку АДРЕСА_1. Разом з ним у вищевказаному будинку зареєстровані відповідачі зі своїми неповнолітніми дітьми.
З червня 2014 року (у зв'язку з воєнними подіями на території нашого міста) вони переїхали жити за іншою адресою, однак місцезнаходження на сьогоднішній день йому невідомо. Позивач не зміг знайти їх фактичне місцезнаходження або зв'язатися з ними.
У будинку АДРЕСА_1 відповідачі не проживають, їх особистих речей і документів у його домі немає. Відповідачі будинком не цікавляться і житлово-комунальні послуги не сплачують.
В даний час позивач змушений оплачувати за відповідачів комунальні платежі, що при його заробітках ставить його в скрутне матеріальне становище, т.к. він не може оформити належну йому по закону субсидію.
Обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються актом про не проживання, складеним комітетом мікрорайону № 5, довідкою про склад сім'ї, правовстановлюючими документами на будинок.
Позивач просить суд визнати відповідачів по справі такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідачі зареєстровані у будинку позивача (а.с.9).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно правовстановлюючих документів, позивач є власником зазначеного вище житлового будинку (а.с. 10-24).
Згідно акту про не проживання, складеним комітетом мікрорайону № 5, відповідачі у зазначеному вище будинку не проживають з червня 2014 року.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі у будинку АДРЕСА_1, тривалий час не проживають, їх речей в ньому немає, тому відповідачів можливо визнати такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,58,209,212,213,214,215, ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим прміщенням.
Визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 в місті Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й виготовлено в одному екземплярі.

Суддя