29.09.2015 Справа № 2/337/1577/2015
Провадження № 337/3781/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною завою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Також просить стягнути на свою користь судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 05.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу 1-ЖС № 099914, виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції . Актовий запис 346. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактично припинені шлюбні відносини з відповідачем з червня 2015 року, з цього періоду у шлюбних стосунках не перебувають, мешкають окремо. Причиною розпаду стала неможливість проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, що призвело до остаточного розпаду шлюбу. Примирення з позивачем неможливе.

Спору про майно немає.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини з моменту фактичного припинення шлюбних відносин не надає, а тому дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року сторонам по справі був наданий строк для примирення.

В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Пояснила, що шлюб із ОСОБА_2 розпався остаточно, під час наданого судом строку на примирення нічого не змінилось, вони продовжують проживати із відповідачем окремо. Наполягала на тому, що збереження шлюбу протирічить її інтересам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заперечував проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім'ю зберегти можливо, та під час любої сварки можливо знайти порозуміння. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає в повному обсязі. Пояснив, що офіційно не працевлаштований, але має джерело доходу, може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі 05.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу 1-ЖС № 099914, виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції . Актовий запис 346.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з червня 2015року вони мешкають окремо.

Судом надавався сторонам по справі строк для примирення ухвалою суду від 27.08.2015 року до 29.09.2015 року, але позивач із відповідачем не примирились, продовжують проживати окремо, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сторони припинили подружні відносини та сім'я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача та інтересам їхньої дитини та враховуючи те, що батьки повинні утримувати дитину одночасно удвох , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180,184 СК України, ст.ст. 58, 59, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.08.2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції . Актовий запис 346.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000(однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр