Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1163/15-ц

Провадження №2/377/459/15

11 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової Компанії «Оранта» про стягнення пені за час прострочки виплати страхового відшкодування, втрати від індексу інфляції та три проценти річних за користування коштами, -

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до суду з позовом до ПАТ НАСК "Оранта" звернувся представник позивача, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача пеню за час прострочки виплати страхового відшкодування за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року в сумі 19175,34 гривень, втрати від індексу інфляції за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року у сумі 17015,38 гривень та три проценти річних за користування коштами за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року у розмірі 1043,84 гривень, всього 37234,56 гривень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 20 вересня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в м. Славутичі по вул. Героїв Дніпра відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «NISSAN Sunny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, та його автомобілем марки «KIA ED CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, винним у якій за постановою Славутицького міського суду Київської області по справі № 377/1199/13-п від 08 жовтня 2013 року був визнаний водій ОСОБА_3, і якого було притягнуто до адміністративної відповідальності, транспортний засіб марки «KIA ED CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження. Транспортний засіб марки «NISSAN Sunny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3, був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у НАСК «Оранта» (Поліс АС/ 1352052). Всупереч вимогам п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» станом на жовтень 2015 року відповідачем не виплачено відшкодування в розмірі 50000 гривень. Посилаючись на ст.ст. 34 - 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 11, 16, 22, 525 - 527, 625 ЦК України, просив задовольнити його вимоги щодо стягнення на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача пені за час прострочки виплати страхового відшкодування в сумі 19175,34 гривень, втрати від індексу інфляції у сумі 17015,38 гривень та три проценти річних за користування коштами у розмірі 1043,84 гривень, всього 37234,56 гривень за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представник позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Заяв про розгляд справи за відсутності представника відповідача та заперечень на час розгляду справи до суду також не надходило. Тому за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року близько 17 години 10 хвилин з вини ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «NISSAN Sunny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованим за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1352052 у НАСК «Оранта», сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 08 жовтня 2013 року (справа № 377/1199/13-п), ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідач визнав ДТП, яка сталася 20.09.2013 року близько 17 години 10 хвилин з вини ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «NISSAN Sunny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованим за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1352052 у НАСК «Оранта», страховим випадком, про що свідчить страховий акт № ОЦВ-13-12391/1, копія якого долучена до матеріалів справи та розрахунок розміру страхового відшкодування за шкоду.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18.03.2015 року, яке набрало законної сили 08.07.2015 року (справа № 377/117/15-ц), задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень, суму пені з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року у розмірі 10 779,45 гривень, втрати від індексу інфляції з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року у сумі 12 872,46 та три проценти річних за користування коштами з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року у розмірі 1898,63, всього 75 550 гривень 54 копійки.

Проте, на час розгляду справи, страхове відшкодування витрат у розмірі 50000 гривень, пеня за період з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року у розмірі 10779,45 гривень, втрати від індексу інфляції у сумі 12872,46 гривень та три проценти річних за користування коштами у розмірі 1898,63 гривень позивачу відповідачем не виплачено.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 календарних днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника - обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у встановлений строк не виплачено позивачеві суму страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень, суму пені з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року у розмірі 10 779,45 гривень, втрати від індексу інфляції з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року у сумі 12 872,46 та три проценти річних за користування коштами з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року у розмірі 1898,63, всього 75 550 гривень 54 копійки.

Відповідачем на спростування вказаних обставин доказів суду не надано.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

В позовній заяві позивач просив стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року.

Облікова ставка за вказаний період прострочки була установлена відповідно до постанов Правління Національного банку України, а саме:

-з 13.11.2014 року - 14 % річних (постанова НБУ № 719 від 12.11.2014 року);

-з 06.02.2015 року - 19,50 % річних (постанова НБУ № 81 від 04.02.2015 року);

-з 04.03.2015 року - 30,00 % річних (постанова НБУ № 154 від 02.03.2015 року);

-з 28.08.2015 року - 27,00 % річних (постанова НБУ № 557 від 27.08.2015 року);

-з 25.09.2015 року - 22,00 % річних (постанова НБУ № 627 від 24.09.2015 року).

Загальний розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування витрат з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року, складає 19175,14 гривень, з яких:

383 гривень 56 копійок (50000 грн. х 28 % : 365 днів х 10 днів) пеня за час прострочення виплати страхового відшкодування з 27.01.2015 року по 05.02.2015 року;

1389 гривень 04 копійки (50000 грн. х 39 %: 365 днів х 26 дня) пеня за час прострочення виплати страхового відшкодування з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року;

14547 гривень 95 копійок (50000 грн. х 60% : 365 днів х 177 днів) пеня за час прострочення виплати страхового відшкодування з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року;

2071 гривень 23 копійки (50000 грн. х 54% : 365 днів х 28 днів) пеня за час прострочення виплати страхового відшкодування з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року;

14547 гривень 95 копійок (50000 грн. х 44% : 365 днів х 13 днів) пеня за час прострочення виплати страхового відшкодування з 25.09.2015 року по 07.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватися наслідки, передбачені як нормою ч.2 ст.625 ЦК України, так і нормами ст.ст.549-550 ЦК України.

Дана правова позиція сформована у постанові Верховного Суду України від 6 червня 2012 року у справі № 6-49 цс12.

Розрахунок трьох відсотків річних за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року становить 1043,84 гривень ( 50000 гривень( сума невиплаченого страхового відшкодування) х 3% /100 % /365 днів х 254 дня (за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року).

Розрахунок суми втрати індексу інфляції за період прострочення з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року становить 17015,38 гривень і здійснювався наступним чином.

Індекси інфляції:

січень 2015 року - 103,10 % (газета «Урядовий кур'єр» № 24 від 10.02.2015 року);

лютий 2015 року - 105,30 %(газета «Урядовий кур'єр» № 44 від 11.03.2015 року);

березень 2015 року - 110,80 (газета «Урядовий кур'єр» № 65 від 09.04.2015 року);

квітень 2015 року - 114,00 % (газета «Урядовий кур'єр» № 84 від 14.05.2015 року);

травень 2015 року - 102,20 % (газета «Урядовий кур'єр» № 102 від 10.06.2015 року);

червень 2015 року - 100,40 % (газета «Урядовий кур'єр» № 122 від 09.07.2015 року);

липень 2015 року - 99,00 % (газета «Урядовий кур'єр» № 144 від 08.08.2015 року);

серпень 2015 року - 99,20 % (газета «Урядовий кур'єр» № 165 від 09.09.2015 року);

Для розрахунку суми страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за вказаний період прострочення необхідно перемножити індекси інфляції за цей період 105,30 % х 110,80 % х 114 % х 102,20 % х 100,40 % х 99,00% х 99,20 %, підсумковий індекс інфляції становить 134,031 %. Сума страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 67015, 38 гривень(підсумковий індекс інфляції 134,031 % х 50000 гривень( прострочена сума страхового відшкодування).

Сума втрати індексу інфляції становить: 67015,38 гривень - 50000 гривень = 17015,38 гривень.

За таких обставин, стягненню з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 підлягає пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року в сумі 19175,34 гривень, втрати від індексу інфляції у сумі 17015,38 гривень за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року та три проценти річних за користування коштами в розмірі 1043,84 гривень за період з 27.01.2015 року по 07.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 пеню за час прострочки виплати страхового відшкодування в сумі 19175 гривень 34 копійки, витрати від індексу інфляції у сумі 17015 гривень 84 копійки, три проценти річних за користування коштами у розмірі 1043 гривень 84 копійки, всього на загальну суму 37234 гривень 56 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька