Справа № 308/8057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І. О.

при секретарі Віраг Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент Банк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.04.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №АN3UCC9FS00012, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказує, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.06.2015 року становить 103181,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5838,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3900,09 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 88045,83 грн., штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 4889,58 грн. (процентна складова).

У звязку з цим, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в тому числі через повідомлення в пресу (газета Новини Закарпаття №108 (4425) від 29.09.2015 року), не повідомив суд про причини неявки, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № АN3UCC9FS00012, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно довідки про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту, комісія за розрахункове обслуговування складає 2% щомісячно.

Згідно п.5.1 та 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов Банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. При порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, однак зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором, станом на 25.06.2015 року складає: 5838,32 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом 7,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3900,09 грн., штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 4889,58 грн. (процентна складова).

Суд вважає доведеною вищевказані суми заборгованості відповідача за кредитом, процентам, комісії та штрафам, оскільки така доведена належними та допустимими доказами в справі.

Разом з тим, згідно вищевказаного розрахунку, Банком нарахована позивачу пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 88045,83 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає недоведеною позивачем суми нарахованої за вказаним кредитним договором Позичальнику пені в розмірі 88045,83 грн., яка більш в 15 разів перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, і вважає, що таку слід зменшити до 10000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, відсотків та комісії за користування ним належним чином не виконав, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь ПАТ «Акцент Банк» таку заборгованість, суми нарахованих позивачем штрафів, а також 10000 грн. нарахованої позивачем пені, в загальному розмірі 15135,25 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, у відповідності до задоволених позовних вимог, які складають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 14, 15, 60, 81, 88, 109, 118,119, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № АN3UCC9FS00012від 01.04.2011 року в розмірі 15135 (пятнадцять тисяч сто тридцять пять) грн. 25 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог позивача відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2