Справа № 212/3969/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно ордера №60, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради від 06.05.1965, її сім'ї була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. До реєстрації шлюбу з відповідачем, а саме до 23 грудня 2011 року, в квартирі проживала та була зареєстрована вона одна. 06.01.2012 вона зареєструвала відповідача в своїй квартирі, але він в ній ні одного дня не проживав. В 2015 році шлюб між ними було розірвано. Відповідач комунальні послуги не сплачує, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Прописка в даній квартирі відповідача ОСОБА_2 чинить їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить довідки поштового відділення м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листів. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Представник третьої особи Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби в Україні у судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи КП "ЖЕО №31" у судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно ордеру №60 від 06 травня 1965 року, виданого виконавчим комітетом Жовтневої районного Ради ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_2. У даній квартирі зареєстровано два чоловіка: позивачка - ОСОБА_1, та відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з моменту реєстрації, а саме з 06 січня 2012 року, що підтверджено актом. Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку що відповідач ОСОБА_2 відсутній в квартирі АДРЕСА_3 понад рік без поважних причин, у звязку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 11 по вулиці Міжпланетна у місті Кривому Розі, шляхом зняття його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт