У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Сапіги Миколи Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» - Сапіги М.М. з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що повний текст ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року отримано 23 вересня 2015 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу оскаржуваної ухвали та копію супровідного листа апеляційного суду від 17 вересня 2015 року № 53731/2015-Вих/22ц/791/2461/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Кім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VII, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про визнання договору іпотеки недійсним), враховуючи ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції, заявнику за вказаними позовними вимогами необхідно оплатити 292 грн 32 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 82, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Сапіги Миколи Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Сапізі Миколі Миколайовичу строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Сапіги Миколи Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 11 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова