Справа №642/9054/15
Провадження №2/642/2554/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 48512,07 грн. в якості страхового відшкодування та 3123,38 грн. в якості пені за прострочення строку виплати страхового відшкодування, а всього 51635,45 грн., а також судовий збір у розмірі 516,40 грн. та витрати, повязані з наданням правової допомоги адвоката, у розмірі 5000 грн.

Позивачем при поданні даного позову до суду не були виконані вимоги ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні обґрунтовані розрахунки вказаної суми пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, жодним чином в позові не зазначено доказів на підтвердження понесення витрат, повязаних з наданням адвокатом йому правової допомоги, та з чого вона складається, з яких розрахунків він при цьому виходив, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин. Крім того, позивачем до позову в його обґрунтування щодо прийняття ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» рішення про виплату страхового відшкодування та несплати цієї суми на момент звернення до суду надано копію повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 11.06.2015 року, яка є нечитаємою.

У звязку з зазначеними недоліками вказаний позов був залишений ухвалою від 02.11.2015 року без руху, наданий строк для усунення недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу про залишення зазначеного позову без руху 07 листопада 2015 року. Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 02.11. 2015 року, у встановлений судом строк, позивачем не усунені, подана до суду уточнена позовна заява 10 листопада 2015 року, тобто з врахуванням ст.. ст.. 69, 70 ЦПК України з пропуском строку, наданого судом для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко