16.10.2015 2/337/1795/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Пильщик Л.Е.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 р., на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законного сили і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити в обґрунтування вимог зазначив, що щомісяця в якості аліментів з нього утримується 3/4 частини заробітку, що приводить його в скрутне матеріальне становище.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надала.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
У судовому засіданні встановлено, що з 07.09.2002 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб ОСОБА_1 з відповідачкою було розірвано.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законного сили і до повноліття дитини.

Відповідно ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, на користь одного з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у позивача ОСОБА_1 народилася інша дитина - син ОСОБА_5, його матір'ю є ОСОБА_3

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2015 р. з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законного сили і до повноліття дитини.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено за рішенням суду у разі змінення матеріального чи сімейного стану платника аліментів.

В даному випадку, позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини його заробітку на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку суду, законні,обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням матеріального становища відповідача, та те що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, але в даному випадку, суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183, 191, 192 СК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законного сили і до повноліття дитини, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Роз'яснити позивачу, що після набуття рішенням законної сили, відповідно до ст. 369 ЦПК України, йому необхідно звергнутися з заявою про зупинення стягнення за виконавчими листами , а також витребування виконавчих листів, до суду, який їх видав.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова