Справа № 404/7220/15-ц
Номер провадження 2/404/4022/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про витребування квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 55,05 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м. з незаконного чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛОС», придбану за договором купівлі-продажу квартири за № 1204 від 08.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі.

Копію цієї ухвали направлено на адреси позивача, які зазначена нею в позовній заяві за вих. № 404/7220/15-ц/56126/2015 від 12.10.2015 року та вх. № 404/7220/15-ц/56127/2015 від 12.10.2015 року.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.10.2015 року та 28.10.2015 року повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи положення частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки позивачем не подано заяви про зміну її місцезнаходження, а станом на 10.11.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви, суддя вважає за необхідне застосувати до позовної заяви наслідки, передбачені положеннями частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про витребування майна, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка