Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, визнання правочину удаваним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, визнання правочину удаваним.

Під час розгляду справи встановлено, що при подачі даного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., що підтверджується квитанцією від 11.09.2014р.

Тобто даний спір в частині позовних вимог: про визнання квартири №38 у будинку №20а, що по вул. Чехова в м. Черкаси майном, нажитим під час шлюбу; про визнання права на ? частину вказаної квартири; визнання права власності на ? частину автомобіля ДЕУ д/н СА 10-84АА; визнання права власності на ? частину домоволодіння, що по вул. Толстого, 47 в м. Черкаси, - відноситься до категорії майнових спорів. Крім того, в частині позовних вимог про визнання генеральної довіреності на автомобіль ДЕУ д/н СА 10-84АА, видану ОСОБА_3 на ім.»я ОСОБА_2 удаваним правочином, а сам автомобіль майном, нажитим подружжям під час шлюбу, - спір відноситься до категорії немайнових.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 79 ч.ч. 1, 2 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, тобто Законом України «Про судовий збір».

Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили про звільнення позивача від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що розмір сплаченого судового збору 243грн. 60коп., на час звернення до суду з даним позовом 11.09.2014р., явно не відповідає ціні позову за заявленими позовними вимогами.

Як передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, суд вважає, що позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: провести оцінку майна; надати підтверджуючі дані про вартість майна, в т.ч. нерухомого; вірно визначити розмір судового збору на час звернення до суду з даним позовом; сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір», з врахуванням положень постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. (із змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та надати оригінал відповідного платіжного документу.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, а саме, - позивача ОСОБА_1, його представника за довіреністю ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 79, 80, 119 ЦПК України, а тому без усунення вказаних недоліків, справа не може бути розглянута по суті. За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, позивачеві слід усунути, вказані недоліки в строк, який не може перевищувати 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про судовий збір», постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014р., ст.ст. 3, 79, 80, 119, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, визнання правочину удаваним, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6