Справа № 659/727/15-ц
Номер провадження 2/659/253/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.10.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області і ОСОБА_1, розглянувши судову справу провадженням № 659/727/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області 17 грудня 2008 року, актовий запис № 34, від шлюбу має двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, після тривалих сварок з жовтня 2015 року сторони проживають окремо, відповідач ОСОБА_3 мешкає в селі веселе бориславського району Херсонської області, іншим стягувачам аліменти не виплачує. Діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сама не має можливості матеріально забезпечити належний фізичний, духовний розвиток дітей. Позивач прохає винести рішення про стягнення з відповідача щомісяця на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісяця до досягнення повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі провадженням № 659/727/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця до досягнення повноліття.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 26 жовтня 2015 року о 09.30 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 26 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.