Справа №666/1421/15-ц
Провадження № 2/666/1023/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 09.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01358/RX, згідно якого отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 54451 доларів США до 08.07.2028 року. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки відповідно до якого відповідачем було передано в іпотеку двокімнатну квартиру № 30, загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 130. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача по кредитному договору у розмірі 995,20 доларів США та 5255,92 грн. заборгованість по пені, а також судові витрати у сумі 334,11 гривень.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Марфін Банк» заборгованість по кредитному договору №01358RХ від 09.07.2008 року в сумі: 21056,74 доларів США та 8044,77 грн., яка складається з: заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 19677,77 доларів США заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1378,97 доларів США, заборгованість по пені в сумі 8044,77 грн., а також 3654 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

ОСОБА_3 Жоржовни в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила визначити розмір пені в сумі 1000 грн.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ОСОБА_2», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01358/RX, згідно якого отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 54451 доларів США до 08.07.2028 року. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки відповідно до якого відповідачем було передано в іпотеку двокімнатну квартиру № 30, загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 130.

На теперішній час відповідач умов кредитного договору виконує не належним чином.

Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 станом на 25.03.2015 року становить 21056,74 доларів США та 8044,77 грн., яка складається з: заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 19677,77 доларів США заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1378,97 доларів США, заборгованість по пені в сумі 8044,77 грн.

Суд вважає за необхідне з врахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені з 8044,77 гривень до 1000 гривень. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 3654 гривень, і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 01358/RX станом на 25.03.2015 року у розмірі 21056,74 доларів США та заборгованість по пені в сумі 1000 гривень, а також 3654 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 01358/RX станом на 25.03.2015 року у розмірі 21056,74 доларів США та заборгованість по пені в сумі 1000 гривень, а також 3654 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В.Гордимов