У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів:Коротуна В.М., Маляренка А.В.,Парінової І.К., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів (повернення депозиту), за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі − ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») про стягнення коштів (повернення депозиту) задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з матеріалами справи заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_6 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів (повернення депозиту) задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зазначило підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме: відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (чинного на час виникнення спірних правовідносин), згідно з яким уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху та надано заявникові строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st297> до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st121>.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не сплачено судовий збір.

Проте з таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» <nau://ukr/3674-17|st5> визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Зокрема, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір <nau://ukr/3674-17|st5>» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб − у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Отже, помилковим є висновок апеляційного суду про відсутність підстав для застосування п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Такий висновок судді апеляційного суду не може бути підставою для позбавлення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», оскільки судові процедури повинні бути справедливими (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), так як особа безпідставно не може бути позбавлена конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду (ст. 13 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st13>).

За таких обставин у силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st342> ухвала суду апеляційної інстанції не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа − направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення процесуального питання відповідно до вимог ЦПК України <nau://ukr/1618-15>.

Керуючись ст. ст. 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 342 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st342>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження у справі передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова О.В. Ступак