Провадження №2о/263/183/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 03 серпня 2015 року у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2, про що мається довідка про причину смерті та висновок Начальника Кіровського РВ, видані відповідними органами на тимчасово окупованій території, але вони були неналежного зразка. Після поховання заявниця звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції в м. Маріуполі з проханням зареєструвати смерть сестри та видати їй відповідне свідоцтво про смерть. Однак, у звязку з невідповідністю виданої довідки та висновку про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть. На даний час заявниця є спадкоємцем майна померлої та має намір оформити спадщину після смерті сестри, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що разом з сестрою вони поїхали до м.Донецьк, щоб перевірити власне майно, оскільки їх район постійно знаходився під обстрілами. Приїхавши до дому, сестра заявниці після тривалих переживань стала погано себе почувати, невдовзі вона померла. У звязку з тим, що сестра заявниці померла на тимчасово окупованій території у м.Донецьку, заявниця не може отримати необхідні документи, що свідчать про смерть ОСОБА_2, оскільки відповідні органи у м.Донецьку не мають бланків, гербової печатки України.

Представник заінтересованої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, 13.11.1936р.н., є рідною сестрою ОСОБА_3

Відповідно до заповіту від 21.09.2004р. ОСОБА_2 заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що вона була знайома з ОСОБА_2 усе життя. ОСОБА_2 мешкала за адресою, АДРЕСА_1. ОСОБА_2 більше тридцяти років хворіла на бронхіальну астму. 3 серпня 2015 року ОСОБА_2 померла, похована у місті Донецьку. ОСОБА_4 була присутня та приймала участь у поховані ОСОБА_2

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що з померлою знайомий більше тридцяти років. ОСОБА_2 мешкала за адресою, АДРЕСА_1. ОСОБА_2 більше тридцяти років хворіла на бронхіальну астму. 3 серпня 2015 року ОСОБА_2 померла у віці 82 років, похована у місті Донецьку. ОСОБА_6 був присутнім та приймав участь в похованні ОСОБА_2

Суду надано довідку про причину смерті від 03.08.2015р. №40/1, висновок з Кировського РВ м.Донецька, які не можуть бути прийняті судом до уваги як належний і допустимий доказ, оскільки засвідчені гербовою печаткою Донецької народної республіки.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті сестри.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Враховуючи, що від встановлення факту смерті ОСОБА_7 залежить виникнення для ОСОБА_1 права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_1, яка померла 3 серпня 2015року в м.Донецьку.

Керуючись ст. 13 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції міста Маріуполя в Донецькій області, про встановлення факту смерті особи у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, 29.12.1933р.н., померлої 03.08.2015 року, місце смерті: Україна АДРЕСА_3, що мешкала у АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська