Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

02 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавська районна державна нотаріальна контора, Полтавське міське управління юстиції (реєстраційна служба), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 2015 року звернулися в суд з позовом до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В поданій до суду позовній заяві посилалися на те, що кожному з них відповідно до нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу належить частка в розмірі 1/5 частини в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вказували, що іншими співвласниками квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_6.

Зазначали, що вони, будучи спадкоємцями першої черги, в 2008 році звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку звернення з заявою. В подальшому звернулися до Київського районного суду м. Полтави з відповідним позовом, але рішенням суду їм відмовлено у встановленні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що є єдиними спадкоємцями померлого ОСОБА_6, просили суд визнати за ними в порядку спадкування право власності за кожним на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі та їх представник повністю підтримали вимоги поданої до суду заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та представника позивачів, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до нотаріально-посвідченого договору міни від 15 грудня 2000 року власниками квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Частки співвласників є рівними, частка кожного складає 1/5.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, заповіту не залишив.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, Полтавською районною державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 615/2008 за заявою від ОСОБА_7, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило, свідоцтва не видавалися (а.с. 29).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу норм ст. 1268 ЦК України у встановленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняли.

Твердження позивачів про те, що зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини спростовано дослідженими в справі доказами.

Судом також враховується і та обставина, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є особами, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі у встановленому законом порядку спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не прийняли, правові підстави для визнання за ними права власності за кожним на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 відсутні.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачами судові витрати не підлягають їм відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

02.03.2015