УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігал Едвайс» (далі - ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс») звернулося до суду з позовом посилаючись на те, що 17 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський» (далі - АКБ «Європейський») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № К/35/0701 про надання кредитної ліній без права відновлення, додатковий договір до кредитного договору від 30 вересня 2008 року № К/35/0701.

Відповідно до умов кредитного договору АКБ «Європейський» надав кредит позичальнику у сумі 400 000 дол. США на строк з 17 липня 2008 року по 16 липня 2016 року під 17 % річних, а позичальник зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором АКБ «Європейський» виконав в повному обсязі.

17 липня 2008 року на забезпечення зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Європейський» та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, згідно з умовами якого в іпотеку було передано нерухоме майно, що належить до нежитлового фонду, а саме: спортивний манеж літ. А, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого в заставу було передане рухоме майно і обладнання: холодильний агрегат, холодильною потужністю 280 кВТ, з гідромодулем, модель SР 12-605-1000 LITRI, заводський № 00920530, інв. № 00004; сушарка для ковзанів з озоновою дезінфекцією та стерилізацією, на 30 пар ковзанів, інв. № 00001; машина для обробки та підготовки льоду WМ 1700mini, завод. №3799, інв. № 00005; система холодильних трубопроводів льодового поля, інв. № 00002; механічний станок для заточки ковзанів, модель ШВО, завод.№1525, інв. № 00006; повітреопорна конструкція 66*33*10,5 інв. № 00003, в складі: купол двошаровий, елементи кріпленні до фундаменту, освітлювальне обладнання, два шлюзу, аварійні двері, вентиляційна установка - 2 шт. №-7.5 кВт, повітря-нагнітаюча аварійна установка, в складі: дизельний агрегат YANMAR - 1 шт., пристрій автоматичного управління -1 шт.

30 вересня 2008 року на забезпечення зобов'язань за додатковим договором до кредитного договору № К/35/0701 між АКБ «Європейський» та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір, згідно з умовами якого в іпотеку було передано нерухоме майно, що належить до нежитлового фонду а саме: будівля, яка знаходиться за адресою: Проммайданчик шахти, 2 у смт Степногірськ Васильківского району Запорізької області.

25 березня 2009 року між АКБ «Європейський» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський» (далі - АТ «КБ «Володимирський») був укладений договір про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами, відповідно до умов якого кредитор за кредитним договором № К/35/0701 змінився на АТ «КБ «Володимирський».

15 травня 2009 року між АКБ «Європейський» та АТ «КБ «Володимирський» були укладені договори про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги) за іпотечними договорами від 17 липня 2008 року та від 30 вересня 2008 року та договір про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги) за договором застави рухомого майна від 17 липня 2008 року.

23 листопада 2009 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за позовом АТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії без права відновлення, стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «КБ «Володимирський» заборгованість за кредитним договором № К/35/0701 в сумі 3 277 455 грн 80 коп. у тому числі за рахунок вищенаведених предметів іпотеки та заставленого майна.

У подальшому між АТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» був укладений договір від 29 серпня 2011 року № 09/11/48 про відступлення прав вимоги за договором застави майнових прав від 25 серпня 2011 року № 28/ПЮ/09/76/3 та додатковий договір до нього від 30 серпня 2011 року, за яким до позивача перейшли права вимоги на загальну суму 3 292 454 грн 84 коп.

30 серпня 2011 року між АТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» були укладені договори про заміну іпотекодержателя та заставодержателя (відступлення права вимоги) за іпотечними договорами від 17 липня 2008 року та від 30 вересня 2008 року, та договором застави рухомого майна від 17 липня 2008 року відповідно.

Крім того, позивачу стало відомо, що право власності на один з предметів іпотеки, а саме: будівлю, яка знаходиться за адресою: Проммайданчик шахти, 2 у смт Степногірськ Васильківского району Запорізької області за договором купівлі-продажу від 29 лютого 2012 року перейшло до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі - ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»). Повідомлення-вимогу про усунення порушень за кредитним договором ОСОБА_4 направлено 22 травня 2013 року до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Заборгованість ОСОБА_4 перед ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» станом на 29 липня 2013 року складає 3 292 454 грн 84 коп., з яких: 2 954 339 грн 68 коп. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість; 336 161 грн 66 коп. - заборгованість за простроченими процентами.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року позов ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості в сумі 3 292 454 грн 84 коп., з яких: 2 954 339 грн 68 коп. заборгованість за кредитом і в тому числі прострочена заборгованість; 336 161 грн 66 коп. - заборгованість за простроченими процентами; 1 953 грн 50 коп. - витрати заставодавця на сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, за кредитним договором від 17 липня 2008 року № К/35/0701 звернуто на користь ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» стягнення на предмети іпотеки та застави, які належать ОСОБА_4 а саме: нерухоме майно, що належить до нежитлового фонду спортивний манеж літ. А, площею 2212,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, рухоме майно і обладнання: холодильний агрегат, холодильною потужністю 280 кВТ, з гідромодулем, модель SР 12-605-1000 LITRI, заводський № 00920530, інв. № 00004; сушарка для ковзанів з озоновою дезінфекцією та стерилізацією, на 30 пар ковзанів, інв. № 00001; машина для обробки та підготовки льоду WМ 1700mini, завод. № 3799, інв. № 00005; система холодильних трубопроводів льодового поля, інв. № 00002; механічний станок для заточки ковзанів, модель ШВО, завод. № 1525, інв. № 00006; повітреопорна конструкція 66*33*10,5 інв. № 00003, в складі: купол двошаровий, елементи кріпленні до фундаменту, освітлювальне обладнання, два шлюзу, аварійні двері, вентиляційна установка - 2 шт. №-7.5 кВт, повітря-нагнітаюча аварійна установка, в складі: дизельний агрегат YANMAR - 1 шт., пристрій автоматичного управління - 1 шт.

Звернення стягнення на предмети іпотек провести шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предметів іпотеки: 5 912 876 грн 86 коп. - спортивний манеж в літ. А, площею 2212,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Звернення стягнення на предмети застави провести шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації предметів застави: 526 036 грн 14 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У частині вимог до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року у частині звернення на користь ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» стягнення на предмети іпотеки та застави, які належать ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості в сумі 3 292 454 грн 84 коп., з яких: 2 954 339 грн 68 коп. заборгованість за кредитом і в тому числі прострочена заборгованість; 336 161 грн 66 грн. заборгованість за простроченими процентами; 1 953 грн 50 коп. витрати заставодавця на сплату держмита та інформаційно-технічного забезпечення, за кредитним договором від 17 липня 2008 року № К/35/0701 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» просило скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року у частині, яка не скасована апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року зазначені договори від 25 серпня 2011 року застави майнових прав, від 29 серпня 2011 року про відступлення права вимоги за договором застави майнових прав, від 30 серпня 2011 року про заміну нового іпотекодержателя на наступного іпотекодержателя за іпотечним договором між АТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «ЮК «Лігал Едвайс» визнані недійсними, що свідчить про те, що позивач втратив право вимоги до відповідачів з вказаними вимогами.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2014 року у частині, яка не скасована апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня