Справа № 242/4182/15-ц
Провадження № 2/242/1782/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа представник органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначила, що в її родині виховується малолітня дитина ОСОБА_4 з листопада 2007 року. Мати дитини ОСОБА_5 рішенням суду визнана безвісно відсутньою. Батько дитини її син ОСОБА_2 протягом п»яти років вихованням хлопчика не займається, не цікавиться його долею та станом здоров»я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не працює, часто змінює місця тимчасового мешкання. Вона бажає встановити опіку над малолітньою дитиною. Просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів заробітку, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення малолітнім повноліття на користь особи, яка буде його виховувати.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4

Третя особа - представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які надали аналогічні показання, в судовому засіданні кожна з них пояснили, що проживають з позивачкою по-сусідству, їм відомо, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_4, займається його вихованням. Батько дитини вихованням хлопчика не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не працює.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини.

ОСОБА_4 народився 01 травня 2007 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 469161, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області(а.а.10); Рішенням Селидівського міського суду Донецької області мати дитини ОСОБА_5 визнано безвісно відсутньою(а.с.15); згідно довідки ОСББ «Чайка-2 м.Селидове» ОСОБА_1 проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Селидове Донецької області, вул.. Чайковського, 7/23(а.с.12); як вбачається з характеристики, виданої Селидівською ОСОБА_8 № 2, вихованням ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори. За весь час навчання батьки ОСОБА_9 рідко з»являлися у школі, батьківські збори не відвідували, не цікавилися успіхами дитини(а.с.19).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст.212-215,218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь особи, яка буде виховувати дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.10.2015 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя