Провадження № 4-с/522/224/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності незаконної та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси суду зі скаргою на дії державного начальника відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності незаконної. Скасування постанови державного виконавця від 02.12.2014 року та зобовязання вчинити певні дії. Вказана скарга надійшла до судді 06.10.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси 26.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1015,27 гривень. 10.06.2014 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №ВП 43618937. 02.12.2014 року постановою державного виконавця було закінчено виконавче провадження у звязку з тим, що боржник працює та знаходиться в. місті Глухів, Сумської області.

Вивчивши скаргу і дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити на підставі наступного.

Розгляд питання щодо оскарження дій державного виконавця врегульовано Розділом 7 ЦПК України, зокрема ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 02.12.2014 року виконавче провадження ВП №43618937 було закрито у звязку з направленням за належністю до ВДВС Глухівського МРУЮ Сумської області.

ОСОБА_1 в скарзі посилається на те, що 24.09.2015 року їй стало відомо про постанову про закриття виконавчого провадження від 02.12.2014 року.

Однак зазначена скарга з тими самими сторонами та предметом скарги знаходилась в провадженні судді Домусчі Л.В. Ухвалою судді від 21.08.2015 року аналогічна скарга ОСОБА_1В, була залишена без руху на підставі того, що скаржником не було зазначено відомості про те, коли їй стало відомо про оскаржуєму постанову державного виконавця. Ухвалою судді від 24.09.2015 року скаргу було повернуто за заявою скаржника. Таким чином, ОСОБА_1 19.08.2015 року було достеменно відомо про дану постанову, оскільки вона 19.08.2015 року вже зверталась з тотожною скаргою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У своїй скарзі скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що скаржник пропустив встановлений законом строк подачі скарги.

На підставі вищенаведеного вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 208-210, 212, 383-385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві про визнання бездіяльності незаконної, скасування постанови державного виконавця від 02.12.2014 року, та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.10.2015