Справа № 2-1121/2010
Провадження №:
Справа №2-1121/2010 р.
22 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді: Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря: Базілевич Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Олександра Валентиновича про стягнення кредитного боргу,-
ВАТ КБ «Надра» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 8 692,75 доларів США, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 30/03/2007/840-АВ/104 від 30.03.2007 року ОСОБА_1 отримав в ВАТ КБ «Надра» споживчий кредит в розмірі 7 719 доларів США до 30.03.2014 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,49 % річних.
Згідно розділу 5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а також штраф за порушення умов договору у розмірі 10 % від суми кредиту.
Згідно п.3.3.1. договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно чергові мінімальні платежі у розмірі 144 (сто сорок чотири) долари США.
Пункт 4.2.4 кредитного договору встановлює право банку вимагати від позичальника дострокове повернення суми кредиту в цілому, сплату процентів за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.
Не дивлячись на попередження банку, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконав.
Так, станом на 08.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить: основний борг - 6 915,97 доларів США, прострочені проценти - 1 138,25 доларів США, пеня - 638, 90 доларів США, а всього - 8 692, 97 доларів США, або, згідно офіційного курсу НБУ, станом на 08.09.2010 року, - 68 745 грн. 75 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В судове засідання позивач - представник ВАТ КБ «Надра» не з'явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити з вищевказаних підстав на заперечуючи проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи з винесення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з кредитним договором № 30/03/2007/840-АВ/104 від 30.03.2007 року, заяви на видачу готівки № 10 від 30.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ВАТ КБ «Надра» кредит в розмірі 7 719 доларів США з 30.03.2007 року по 30.03.2014 року під 13,49 % річних (а.с.7-10), який зобов'язався погашати щомісячно.
Однак, ОСОБА_1 умови договору не виконав і борг не сплачував.
Згідно довідок-розрахунків ВАТ КБ «Надра» заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, станом на 08.09.2010 року складає 8 692, 97 доларів США, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.09.2010 року - 68 745 грн. 75 коп., з них основний борг - 6 915,97 доларів США. прострочені проценти - 1 138,25 доларів США, пеня - 638, 90 доларів США (а.с.23-24).
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором, між банком та позичальником 30.03.2007 р. було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за № 931 (а.с.11-13).
Згідно з ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За умовами п. 1.3.1 кредитного договору позичальник протягом строку користування кредитом виплачує Банку проценти з розрахунку 13,49 % річних.
Пункти 3.3.2., 2.3.3. кредитного договору передбачають зобов'язання позичальника точно в строки, обумовлені договором, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 144 долара США щомісячно до 5-го числа місяця.
Пункт 4.2.4 кредитного договору встановлює право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.
Відповідно до ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму кредитного боргу.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах.
На підставі ст.ст. 525-526, 553, 554, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ч.І ЦПК України, суд,-
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис