Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/100/15-ц

Провадження № 2/634/91/15

"14" серпня 2015 р.

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач просить визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 04.03.2008 року укладений між ним та ОСОБА_1, який зареєстрований у відділі державної реєстрації Сахновщинського району, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.09.2008 року, № 221.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.07.2015 року була призначена судово-почеркознавча експертиза.

Відповідно до повідомлення №5869 від 24.07.2015 року надати висновок щодо судово-почеркознавчої експертизи за вищевказаним позовом неможливо.

ОСОБА_1 з даним повідомленням не згоден, тому, звернувся з клопотанням про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки не повідомив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення даного питання по суті необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим слід призначити повторну судову почеркознавчу експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 150 ЦПК України у випадку якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

З огляду на викладене та керуючись п. 18 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити у справі повторну почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання договору оренди землі недійсним повторну судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою особою у примірниках договорів оренди земельної ділянки від 04.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» та зареєстрованого у відділі державної реєстрації Сахновщинського району, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 17.09.2008 року №21.

Проведення експертизи доручити ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/100/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня» про визнання договору оренди землі недійсним;

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 до ВАТ «Племзавод ім.20-річчя Жовтня»;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Оплату по проведенню додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя

Копія вірна.Суддя