Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/223/15-ц

Номер провадження по справі 2-о/586/270/15

24 березня 2015 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. С-Буда цивільнну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання її чоловіка ОСОБА_2 , померлого 28 листопада 2005 року разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 19 січня 1970 року , за адресою вул. Новгород Сіверська , 22 , м. С-Буда , Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим , що встановлення даного факту необхідно їй для належного оформлення спадщини , яка залишилась після смерті чоловіка та остаточного оформлення нерухомого майна . При цьому остання послалась на те , що її чоловік ОСОБА_2 помер 28 листопада 2005 року. Після смерті чоловіка вона успадкувала майно , яке складалось з 1/ 2 частину будинку за № 22 , розташованого по вул. Новгород Сіверська , м. С- Буда , без надвірних будівель , належного спадкодавцю на той час на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , видане Середино Будською держнотконторою 12 травня 2000 року , що стверджується наданим 19 вересня 2007 року нотаріусом Середино Будської районної нотаріальної контори свідоцтвом про право на спадщину за законом. Друга ж частина вищенаведеного житлового будинку , розташованого по вул. Новгород Сіверська , 22 , м. С-Буда , належить двоюрідній бабусі покійного чоловіка ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла 19 січня 1970 року . ЇЇ покійний чоловік та його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 все своє життя , до дня її смерті , мешкали разом в житловому будинку по вулиці Новгород Сіверська , 22, м. С-Буда , Сумської області. Спадщину яка ж залишалась після смерті ОСОБА_3 ніхто не оформляв . Близьких родичів , крім її чоловіка , у останньої не залишилось. Після смерті ОСОБА_3. її чоловік , а потім і його родина фактично користувались майном , яке залишилось в спадок від ОСОБА_3 , але належним чином спадщину не оформили , не приділяючи цьому певного значення. Нещодавно вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення всього будинку , розташованого по вулиці Новгород Сіверська , 22 , м . С-Буда , Сумської області і з»ясувалось що ? частина вищезазначеного будинку її чоловік при житті не оформив на себе , після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_3. Нотаріус послалась , до цього ж , на необхідність надати їй письмові докази в ствердження факту спільного проживання її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 ЇЇ чоловік ОСОБА_2 , на день смерті своєї

- 2 -

двоюрідної бабусі ще був дитиною , і тому відповідний запис у будинкової книги стосовно останнього було здійснено без штампу його прописки. В зв»язку з вищенаведеним вона і вимушена на теперішній час звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги щодо встановлення факту постійного проживання її чоловіка разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю підтримала з підстав, зазначених в заяві.

Представник С - Будської міської ради , Сумської області в судове засідання не з»явився. Останні надіслали до суду заяву , відповідно до якої заперечень проти вимог заявниці ОСОБА_1 не мають , просять зазначену справу розглянути у відсутність їх представника.

Вислухав пояснення заявниці , свідків , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання її чоловіка разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити з наступних підстав :

Відповідно до наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1 БП , за № 419247 , виданої 3 грудня 1986 року Чернацькою сільською радою народних депутатів , заявниця ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. С - Буда , Сумської області , актовий запис за № 12 від 3 грудня 1986 року.

Згідно ж свідоцтва про смерть серії 1 БП , за № 037133 , виданого 10 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану , С-Будського районного управління юстиції , Сумської області відносно ОСОБА_2 , останній помер 28 листопада 2005 року , місце смерті зазначено м. Середина - Буда , Сумської області , актовий запис за № 50 від 12 квітня 2006 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 , успадкувала майно , яке складалось з 1/ 2 частину будинку за № 22 , розташованого по вул. Новгород Сіверська , м. С- Буда , без надвірних будівель , належного спадкодавцю на той час на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , видане Середино Будською держнотконторою 12 травня 2000 року , що стверджується наданим 19 вересня 2007 року нотаріусом Середино Будської районної нотаріальної контори свідоцтвом про право на спадщину за законом/ реєстровий № 1 490 ; спадкова справа № 47/2006 р. /.

Відповідно ж до наданої довідки комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації , за вих. № 289 від 18 грудня 2012 року , останні зазначили , що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою м. С-Буда , вул. Новгород - Сіверська , 22 , належить ОСОБА_1 - 1/ 2 частина , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Середино - Будською районною держнотконторою , 19 вересня 2007 року , р. р. 1 490. ОСОБА_3 1/ 2 частина будинковолодіння , згідно свідоцтва про право власності на будівлю , виданого С-Будською селищною радою, 21 серпня 1953 року , на підставі рішення виконкому С-Будської селищної ради від 20 серпня 1953 року . Рік побудови будинку 1940 рік.

Згідно свідоцтва про смерть серії V ЯР , за № 374770 , виданого 20 січня 1970 року С-Будським р/б ЗАГСу , Сумської області відносно ОСОБА_3 , остання померла 19 січня 1970 року у віці 97 років. , актовий запис за № 4 від 20 січня 1970 року.

Відповідно до запису в будинкової книзі щодо будинку за № 22 , по вулиці Новгород Сіверська, м.С-Буда , Сумської області дійсно тривалий час мешкали як родина ОСОБА_2 , тобто він разом зі своїми батьками батьком ОСОБА_4 та матір»ю ОСОБА_5 , так і їх родичка по лінії батька - ОСОБА_3. ОСОБА_2 при житті , на деякий час знімався з реєстрації , а потім знов реєструвався в будинку за № 22 , по вулиці Новгород Сіверська , м. С-Буда , Сумської області , і це було пов»язано , як за ствердженням заявниці , так і свідків , з його виїздом на службу або з його працевлаштуванням. Фактично ж ОСОБА_2 , з часу його народження і на час смерті його двоюрідної бабусі

- 3 -

по лінії його батька , ОСОБА_3 , 19 січня 1970 року , мешкав за адресою Новгород Сіверська , м. С-Буда , Сумської області.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що родину ОСОБА_2 вона знала дуже добре на протязі тривалого часу. З останнім вона навчалась в одній Середино Будської школі , паралельні класи . ОСОБА_3 це була тітка батька ОСОБА_2. Всі вони мешкали в будинку за № 22 , по вулиці Новгород Сіверська , м. С-Буда , Сумської області. На бабусину половину на той час діти заходили через двері , які знаходились всередині будинку. Останній час , перед смертю бабусі, ОСОБА_2 допомагав останній , заносив дрова , воду , ніколи не відмовляв їй. На день смерті бабусі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , мешкав , у вищенаведеному будинку. Зареєстрований останній був на той час за цією адресою чи ні , їй не відомо. На теперішній час , вже після смерті ОСОБА_2 , в будинку за № 22 , по вулиці Новгород Сіверська , мешкає найстарший його син ОСОБА_7 та його родина , дружина та донька.

Відповідно ж до діючого законодавства України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. До цього ж , відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини , спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про становлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідив всі зібрані докази по справі , пояснення заявниці , свідка , суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці ОСОБА_1 з приводу встановлення факту постійного проживання її чоловіка разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , оскільки дослідженні по справі докази не суперечать один одному і не мають будь яких розходжень .

На основі вищевикладеного , керуючись ст. 256, ст. 213 -215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання чоловіка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда , Сумської області , померлого 28 листопада 2005 року разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини 19 січня 1970 року , за адресою вул. Новгород - Сіверська , 22 , м. С-Буда , Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_8