Справа № 309/2209/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.

суддів - Готри Т.Ю., Кожух О.А.

при секретарі - Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС Хустського районного управління юстиції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 15 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

1 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на незаконні дії відділу ДВС Хустського районного управління юстиції щодо складення розрахунку заборгованості по аліментам.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 6 липня 2015 року у прийнятті скарги ОСОБА_1, який є боржником по виконавчому провадженню, на дії ДВС Хустського районного управління юстиції в порядку оскарження дій відділу ДВС Хустського районного управління юстиції відмовлено. Роз'яснено заявнику ОСОБА_1 право вирішення спору в позовному провадженні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали із-за порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ним ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Межі доводів апеляційної скарги - в скарзі заявник вказує лише на незаконність внесення даних виконавцем у розрахунок боргу по аліментах, а не оспорює сам її розмір, що свідчить про відсутність спору про право цивільне.

ОСОБА_1 та представник районного відділу ДВС Хустського РУЮ не з'явились про час і місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України справу розглянуто у відсутності нез'явившихся осіб.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 6 липня 2015 року у прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Хустського РУЮ відмовлено на підставі ст. 15 ЦПК України з огляду на те, що заявник подав скаргу, із якої вбачається спір про право, а тому заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Встановлено, що 8 грудня 2005 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Хустського районного суду від 28 липня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, починаючи з 6 липня 2005 року.

Із скарги на незаконні дії відділу ДВС в порядку ст. 383 ЦПК України, вбачається, що заявник ОСОБА_1 не згідний з порядком визначення заборгованості по аліментам, у зв'язку з чим просив визнати незаконним на скасувати розрахунок заборгованості по аліментам відділу ДВС Хустського РУЮ від 5 червня 2015 року за вих. № 9393 за період з квітня 2010 року по 30 червня 2013 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом, а в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», роз'яснено, що залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Таким чином, ухвала судді про відмову у прийнятті скарги ОСОБА_1 на незаконні дії ДВС в порядку ст. 383 ЦПК України підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку предметом оскарження є визначена ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» процесуальна дія державного виконавця при виконанні судового рішення у цивільній справі щодо порядку визначення розміру заборгованості із сплати аліментів.

З огляду на викладене та на підставі ч. 3 ст. 312 ЦПК України ухвала судді підлягає скасуванню як незаконна, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Хустського районного суду від 15 червня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ст. 383 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: