Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Рівненське МБТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви вказують на те, що 08.10.2010 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється матірю матір позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після смерті Позивачі у встановленому порядку звернулись для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус до якого було подано звернення щодо оформлення права спадщини не може видати свідоцтво про право спадщини за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на 1/ 3 квартири за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 60/55, оскільки при складанні та видачі свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 60/55, замість ОСОБА_3 було зазначено ОСОБА_4, в результаті чого в подальшому було допущено зазначену помилку і під час реєстрації права спільної власності на вказану квартиру.

Помилка в написанні іменні ОСОБА_3 у документах, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності, була допущена в результаті невірного перекладу імені ОСОБА_3, що була зазначена в паспорті, який був виданий ОСОБА_3 за часів СРСР.

В результаті чого в подальшому було допущено зазначену помилку і під час реєстрації права спільної власності на вказану квартиру у реєстровій книзі за №189-289-52849 від 18.04.2002 року.

За життя ОСОБА_3 мала намір виправити помилку допущену при складанні та видачі свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 60/55 та внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на житло від 17.04.2002 року. однак через постійний хворобливий стан так і не встигла цього зробити.

Позивачі, являються спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, однак у звязку положеннями законодавства про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та смертю ОСОБА_3, не мають можливості провести реєстрацію змін у правовстановлюючий документ.

З метою надання можливості Позивачам оформити у встановленому порядку право власності на прийняту у спадщину частку на нерухоме майно є необхідним встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 17.04.2002 року, на квартиру, яка знаходиться в м. Рівне, вул. Гагаріна, 60/55, право спільної власності на яку зареєстровано КП Рівненське МБТІ у реєстровій книзі за №189-289-52849 від 18.04.2002 року, належить ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Заявники та їх представник в судове засідання не зявились, проте до початку судового засідання від представника заявників адвоката ОСОБА_6 надійшла заяву в якій подану заяву підтримав, та просив справу розглянути без їх участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо задоволення заяви позивачів.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 квітня 2002 року Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого посвідчено, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2 1/3, ОСОБА_4 1/3, ОСОБА_5 1/3. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного фонду». Свідоцтво видане згідно з наказом від 17 квітня 2002 року №147.

Зазначена в цьому свідоцтві квартира зареєстрована Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за №189-289-52849 від 18.04.2002 року.

Із змісту дослідженої будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2, що видана 10 грудня 2002 року КП «Рівненське МБТІ» в Розділі ІV «Прописка» зроблено запис за №3, відповідно до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Туровець (Польща), НОМЕР_1 Виданий МУВС м. Рівне 09.08.2012 року, зареєстрована у вказаній квартирі з 09 квітня 1996 року.

Відповідно до Архівної довідки №М-450-03/п виданої Державним архівом Львівської області 06 лютого 2003 року, ОСОБА_7 народилась в с. Туровець Холмського повіту (Польща).

12 січня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції за №11-317 ОСОБА_3 видано довідку зі змісту якої вбачається, що 29 червня 1958 року відділом РАГС м. Рівне зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та зареєстровано прізвище після реєстрації шлюбу Рудик.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дошлюбне - Рудик) ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (дошлюбне - Рудик) ОСОБА_11, їх батьками є ОСОБА_8 батька та Рудик (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9) ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №101164 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 08 жовтня 2010 року, у віці 73 років померла ОСОБА_3,що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1628.

Судом встановлено, що із змісту документів, які видавались державними органами в період СРСР, імя померлої Рудик (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9) ОСОБА_13, зазначалось як ОСОБА_12.

В той же час архівні записи про народження та документи видані після 2002 року відображають імя ОСОБА_13.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

З дослідженої будинкової книги встановлено, що померла 08.10.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється матірю матір позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на час приватизації квартири АДРЕСА_3, мешкала в даній квартирі та прийняла участь у її приватизації.

З досліджених документів суд приходить висновку, що у свідоцтві про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 17.04.2002 року, на квартиру, яка знаходиться в м. Рівне, вул. Гагаріна, 60/55, право спільної власності на яку зареєстровано КП Рівненське МБТІ у реєстровій книзі за №189-289-52849 від 18.04.2002 року, помилково у звязку із невірною транскрипцією при перекладі невірно зазначено імя померлої ОСОБА_3, як ОСОБА_12, а тому вимога заявника є обґрунтована, та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Рівненське МБТІ» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 17.04.2002 року, на квартиру, яка знаходиться в м. Рівне, вул. Гагаріна, 60/55, право спільної власності на яку зареєстровано КП Рівненське МБТІ у реєстровій книзі за №189-289-52849 від 18.04.2002 року, належить ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва