Провадження №2/235/3478/15
Єдиний унікальний номер 235/7409/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем по справі з 07.12.2013 року знаходиться у шлюбі та від шлюбу мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.08.2015 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини, а також витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 1299,20грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він бажає проживати з сім'єю та утримувати сім'ю в добровільному порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 07.12.2013 року знаходяться у шлюбі (а.с.3), від якого у них народилася донька Анна, 07.12.2014 року (а.с.4), яка мешкають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.26).

Сторони з 01.08.2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач не в повній мірі матеріально допомагає позивачу утримувати неповнолітню доньку, тому позивач бажає одержувати матеріальну допомогу від відповідача за рішенням суду про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про відшкодування відповідачем по справі витрат понесених позивачем на надання правової допомоги в сумі 1299,20грн., то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Склад та розмір витрат, повязаних із оплатою правової допомоги, належить до предмету доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інших банківський документ, касові чеки). До складу витрат включають лише фактично сплачені стороною виплати.

Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обовязки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», Правилами адвокатської етики, тощо.

Позивачем в судовому засіданні доказів про оплату гонорару, оформлених в установленому законом порядку, не надано , що є підставою для відмови в стягненні з відповідача витрат понесених на надання правової допомоги.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185, 191, 194 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.12.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 01 жовтня 2015 року, повний текст рішення виготовлений 05 жовтня 2015 року.

Суддя: