АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначила, що із 19 квітня 1997 року до 18 грудня 2007 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній навчається в університеті на денній формі навчання, не працює та потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно із 22 липня 2015 року і до закінчення дитиною навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку. (а.с.1-10)

Відповідач проти позову не заперечував, зазначив, що має сплачувати аліменти безпосередньо сину. (а.с.14-15)

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року до досягнення сином двадцяти трьох років, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору. (а.с.16-19)

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що суд не врахував його доводів і заперечень щодо отримання аліментів позивачкою, зазначаючи отримувачем аліментів сина ОСОБА_3 та дійшов помилкового висновку про задоволення позову. Просив рішення суду скасувати і ухвалити нове яким визначити сина ОСОБА_3 особою, на користь якої стягуються аліменти. (а.с.23-25)

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 підтримав скаргу і просив її задовольнити, ОСОБА_2 заперечувала проти скарги і просила її відхилити. Третя особа ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом вказаних норм, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач із 19 квітня 1997 року до 18 грудня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання, не працює та потребує матеріальної допомоги. Вказані обставини підтверджуються наданими до суду: свідоцтвом про народження, про розірвання шлюбу, довідками навчального закладу. (а.с.5-9)

Позивачка просила визначити розмір аліментів в частці від заробітку(доходу) відповідача, останній не заперечував, що має роботу та заробіток.

Оскільки сину відповідача ОСОБА_3 не виповнилось 23 роки, він не працює, навчається у навчальному закладі на денній формі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу у визначеному судом розмірі - 1/4 частині від заробітку(доходу), суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Проте визначивши за оскаржуваним судовим рішенням, що стягнення аліментів має відбуватись на користь ОСОБА_2, суд першої інстанції не врахував, що на час ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_3 досяг повноліття, тому ОСОБА_1 має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо особі на користь якої стягуються аліменти.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги частково та зміну оскаржуваного рішення.

На підставі ст. 88 ЦПК України районний суд обґрунтовано визначив суму судового збору, яка має бути стягнута із відповідача на користь держави.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року змінити.

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1, 1963 рокународження, уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на період навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/13403/2015

Унікальний номер 759/11531/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Кириленко Т.В.

Доповідач Левенець Б.Б.