Справа № 484/3372/15-ц
Провадження № 2/484/1493/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: судді Сотської С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 437,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок безоблікового споживання електричної енергії.

Позивач вказував, що 10.10.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району у будинку відповідачки, який розташований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - Правила), а саме: безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного обліку приладу обліку.

За вказаним порушенням складено акт № В007 від 10.10.2014 року за результатами розгляду якого комісією ПАТ "Миколаївобленерго визначені збитки на суму 437,64 грн. з 10.04.2014 року по 10.10.2014 року. Добровільно відповідачка суму боргу не сплатила.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2015 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому заіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24,27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (надалі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на піставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно з законодавством України.

За змістом п.п. 48, 53 Правил, розкрадання електроенергії є самовільними протиправними діями споживача, за які він несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до абзаца 4 п. 53 Правил, саме на підставі акту про порушення Правил електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

За змістом вказаних норм права, відшкодування збитків можливе у разі наявності договірних правовідносин і належного виконання договірних обов"язків.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 відкрито на ім"я ОСОБА_3, в будинку проживае та користується електричною енергією ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Кримківської сільської ради, від 30.09.2015 року за № 994

10.10.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району складено акт про порушення Правил, в якому зазначено, що відповідач самовільно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Дане порушення можливо було виявити під час контррольного огляду приладу обліку. До акту складено схему безоблікового використання відповідачкою електроенергії. Даний акт підписано трьома працівниками відповідача в присутності ОСОБА_1 без зауважень. До акту додані фотоматеріали.

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму 437,64 коп. відповідно до п. 3.1.5 Методики.

Заперечень щодо розрахунку збитків відповідачем не надано.

Викладені обставини підтверджуються даними акта про порушення від 10.10.2014 року, даними протоколу засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго від 24.11.2014 року, фототаблицями.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як вони підтверджені наданими доказами позивачем.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р в ВАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві, МФО 326461, ) в рахунок відшкодування збитків 437,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 4001 в ПАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві, МФО 326610, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: