№ 2/679/387/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нетішинський МС УДМС України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні сторони уклали шлюб 20 червня 1986 року.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1988 році відповідач на склад сімї з 3 чоловік отримав двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1. В тому ж році вони всі вселилися у квартиру, до якої і є зареєстрованими.

Сімейне життя у сторін не склалося. ОСОБА_2 у 2001 році, забравши всі свої речі в квартирі АДРЕСА_2 покинув її з донькою та пішов з сім'ї. З того часу з донькою проживають вдвох в квартирі, місце знаходження відповідача не відоме, будь яких відомостей про нього не має, з донькою він також не спілкується.

Відповідач на адресу КП НМР «ЖКО» будь-яких заяв, що буде відсутній за місцем реєстрації та про збереження за ним права користування житловим приміщенням не подавав.

У 2006 році шлюб між сторонами було розірвано, при розгляді справи в суді він був відсутній.

Плату за користування квартирою, за комунальні послуги, пов'язані із користуванням квартирою вносить виключно вона, плата за житлово-комунальні послуги нараховується і на відповідача, у звязку з чим змушена вносити більшу плату за житлово-комунальні послуги, ніж фактично користується.

Участь у поточних ремонтах квартири здійснює також одна.

Квартира на час розгляду справи не є приватизованою.

Оскільки відповідач втратив будь-який інтерес до спірного житла, просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою № 13, що в будинку № 15 по вулиці Набережній, міста Нетішин.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Так, свідок ОСОБА_4 показала, що працює майстром в комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», по заявах позивачки тричі в складі комісії виходила за місцем проживання позивачки для складання актів на предмет проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_3, кожного разу відповідач був відсутній, перший раз в квартирі була дочка позивачки, яка повідомила, що батько більше 10 років в квартирі не проживає, інші рази була ОСОБА_1, яка вказувала на ті ж обставини, кожного разу опитувалися сусіди, які теж вказували на відсутність відповідача на протязі багатьох років, члени комісії обстежували ванну кімнату, шафи, будь яких чоловічих речей не виявили.

Обґрунтованість вимог позивачки також підтверджується актом від 26 січня 2015 року, відповідно до якого старший майстер будинкоуправління ОСОБА_5, паспортист ОСОБА_6, юрисконсульт ОСОБА_7, майстер ОСОБА_4, сусіди: кв. №12 ОСОБА_8, кв. №1 ОСОБА_9 склали акт в тому, що згідно заяви №0108/П-24 від 23 січня 2015 року було перевірено паспортний режим проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації АДРЕСА_4. На момент перевірки близько 18 год. ОСОБА_2 в квартирі не було, також були відсутні його особисті речі, одяг та взуття. Зі слів сусідів кв. №12 ОСОБА_8, кв. №1 ОСОБА_9 за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає близько 10 років (а.с.11).

Аналогічні обставини вбачаються також з актів від 02 березня 2015 року, 31 березня 2015 року (а.с.13,15).

Відповідно до копії паспорта на імя позивачки, вона є прописаною в АДРЕСА_5 з 13 жовтня 1988 року (а.с.5-6).

Згідно копії рішення суду від 25 липня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. З описової частини означеного рішення вбачається, що позивач ОСОБА_2 в судове засідання 25 липня 2006 року не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність у звязку з виїздом в довгострокове відрядження за межі України (а.с.9).

Відповідно до довідки будинкоуправління м. Нетішин від 29 квітня 2015 року в АДРЕСА_6 проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Таким чином сукупність всіх досліджених доказів свідчить, що відповідач більше 10 років в спірній квартирі не проживає без поважних причин, інтерес до житла втратив, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 71,72 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою № 13, в будинку № 15 по вулиці Набережна, міста Нетішин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.