Номер провадження: 22-ц/785/8520/15
Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 31 серпня 2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 серпня 2015р. УПФУ у Біляївському районі Одеської області відмовлено у відкритті провадження по справі (а.с.6-7).

Не погодившись з ухвалою суду, представник УПФУ у Біляївському районі Одеської області 08 вересня 2015р. подав апеляційну скаргу, та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.11,12,14).

Судом встановлено, що апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 серпня 2015р., оскільки оскаржена ухвала була постановлена без участі сторін, а копію ухвали суду представник УПФУ у Біляївському районі Одеської області отримав лише 03 вересня 2015р., про що свідчить поштове повідомлення на а.с.10 та копія супровідного листа на а.с.13. Тому, подав 08 вересня 2015р. апеляційну скаргу, апелянт виконав вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2015року в задоволенні клопотанні Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України на ухвалу від 31 серпня 2015р. - залишено без руху та апелянту надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в сумі 1218грн. та надання копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів (а.с.31-32).

З поштового повідомлення на аркуші справи 34 вбачається, що 02 жовтня 2015року УПФУ в Біляївському районі Одеської області отримали поштову кореспонденцію від суду, а саме копію ухвали суду від 25.09.2015року. Однак, у встановлений судом строк не виконали вимоги ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2015року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положення частини 2 статті 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 31 серпня 2015р. не може бути відкрито апеляційне провадження, скаргу слід повернути апелянту та вважати не поданою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 31 серпня 2015р. - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.П.Сидоренко