Справа № 309/3021/15-ц
Провадження № 2/309/1362/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року, фактично припинили шлюбні відносини один рік назад та стали проживати окремо.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачем.
Позивач звернувся до суду з позовом, та, посилаючись на те, що причинами розпаду сім`ї послужили їх різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали часті сварки, вони втратили повагу один до одного, просив розірвати шлюб, оскільки подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем він вважає за неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом вручення їй особисто судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.20/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача без фіксування судового процесу.
26 жовтня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований за актовим записом №11 у Данилівській сільській раді Хустського району Закарпатської області, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні повторним свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.
На протязі останнього року сторони сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Причинами розпаду сім`ї послужили різні характери сторін, їх різні погляди на життя, шлюб та сім`ю.
Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їх шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112 СК України, суд, -
Розірвати зареєстрований 17 липня 2010 року у Данилівській сільській раді Хустського району Закарпатської області по актовому запису №11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Лук`янова О.В.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.