АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5985/14-ц
Провадження № 22-ц/792/42/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Марцинкевича А.М.,

суддів: Кізюн О.Ю., Янчук Т.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

На дане рішення позивачі подали апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи з'ясувалося, що позивач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2015 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 став її син ОСОБА_22

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому до участі у справі слід залучити правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_22 Виникли обставини, що викликають необхідність відновлення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 37, 204, 304 ЦПК України,

ухвалила:

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_22 (АДРЕСА_1).

Відновити провадження у справі та призначити її до розгляду в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області

на 17 год. 00 хв. « 28 » вересня 2015 року

Про час і місце судового розгляду повідомити:

1.ОСОБА_23

(НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

ОСОБА_24

(НОМЕР_2, АДРЕСА_3);

3.ОСОБА_25

(НОМЕР_2, АДРЕСА_4);

ОСОБА_26

(НОМЕР_2, АДРЕСА_5) ;

5. Хмельницьку міську раду

(29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

6. ТзОВ «Ательє «Силует»

(29000, м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 52);

7.ОСОБА_27

(АДРЕСА_19);

8.ОСОБА_28

(АДРЕСА_20;

ОСОБА_29

(НОМЕР_2, АДРЕСА_6);

10.ОСОБА_30

(НОМЕР_2, АДРЕСА_7);

ОСОБА_31

(НОМЕР_2, АДРЕСА_8);

ОСОБА_32

(НОМЕР_2, АДРЕСА_9);

13. ОСОБА_11

(НОМЕР_2, АДРЕСА_10);

14.ОСОБА_33

(НОМЕР_2, АДРЕСА_11);

15. ОСОБА_13

АДРЕСА_21

16.ОСОБА_34

(НОМЕР_2, АДРЕСА_12);

17. ОСОБА_15

(НОМЕР_2, АДРЕСА_13);

18. ОСОБА_16

(НОМЕР_2, АДРЕСА_14);

19. ОСОБА_17

(НОМЕР_2, АДРЕСА_15);

20. ОСОБА_18

(НОМЕР_2, АДРЕСА_16);

21.ОСОБА_35

(НОМЕР_2, АДРЕСА_17);

22. ОСОБА_20

АДРЕСА_22

23. ОСОБА_21

(НОМЕР_2, АДРЕСА_18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді:/підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М.Марцинкевич