Провадження № 2/127/6942/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсною заяву про відкликання згоди на реконструкцію будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно штемпелю на поштовому конверті позивач ОСОБА_1 29.08.2014 року звернулась до суду в порядку ст.123 ЦПК України із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсною заяву про відкликання згоди на реконструкцію будинку, який надійшов на адресу Вінницького міського суду Вінницької області 04.09.2015 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову, а позовну заяву з додатками передано до канцелярії суду для реєстрації позовної заяви в автоматизованій системі документообігу суду в порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Після повторного автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Луценко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у позові позивачем зазначено ціну позову 50 000 грн., проте дана ціна не відповідає прохальній частині позову, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь фактично 80 000 грн., з яких 50 000 грн. майнової шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.

2) Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір позивачем не сплачено, оскільки в матеріалах позову відсутні оригінали квитанцій про сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції до 01.09.2015 року) за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

А, у відповідності до п.п.12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Так, позивач відповідно до позовної заяви звернувся до суду із однією вимогою майнового характеру (стягнення коштів у розмірі 80 000 грн.) та чотирьма вимогами немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

А тому, з урахуванням ціни позову, яка складає 80 000 грн. позивачу необхідно сплати 800 грн. судового збору за звернення до суду із вимогою майнового характеру.

А, за кожну із вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплати 243,60 грн., що в загальному за чотири вимоги немайнового характеру складе 974,40 грн., та надати суду оригінали платіжних документів.

3) Окрім того, відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, подана позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а при недотриманні зазначених вимог позовна заява залишається без руху.

4) До того ж, суд звертає увагу, що для всебічного розгляду даної справи до останньої в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсною заяву про відкликання згоди на реконструкцію будинку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 жовтня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: