ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6799/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та 10 процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 494623,33 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору позики від 7 червня 2012 р. він надав ОСОБА_3 в борг грошові кошти в сумі 240000 грн. ОСОБА_3 зобов'язався повернути позику до 7 серпня 2012 р., однак ні у встановлений договором строк, ні пізніше, він борг не повернув. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому відповідно до умов договору він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та десять процентів річних від простроченої суми.

Представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

7 червня 2012 р. між ОСОБА_2 (позикодавцем) та ОСОБА_3 (позичальником) укладено договір позики, предметом якого є надання позикодавцем у позику позичальнику грошових коштів в сумі 240000 грн. (а.с. 25-26).

За умовами договору позики ОСОБА_3 зобов'язався повернути позикодавцеві борг готівкою у строк до 7 серпня 2012 р., а в разі прострочення повернення позики - сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 процентів річних від простроченої суми.

Факт одержання позичальником грошових коштів підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_3 від 7 червня 2012 р. (а.с. 27).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 своїх грошових зобов'язань у встановлений строк не виконав, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки відповідача.

У жовтні 2014 р. ОСОБА_2 надсилав ОСОБА_3 претензію щодо сплати боргу, проте останній вимогу кредитора проігнорував (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_3 не виконав договірне зобов'язання у встановлений строк, порушене право позикодавця ОСОБА_2 підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення суми позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 10 процентів річних від простроченої суми.

Сукупний індекс інфляції за період з серпня 2012 р. по червень 2015 р. становив 1,764, а отже сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 7123346,62 грн. (240000х1,764).

Станом на 27 липня 2015 р. ОСОБА_3 прострочив повернення позики на 1084 днів.

Десять процентів річних від простроченої суми за 1084 днів прострочення становить 71276,71 грн. (240000:100х10):365х1084)

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції та 10 процентів річних від простроченої суми в розмірі 494623 гривні 33 копійки та судові витрати в розмірі 3654 гривні, а всього 498277 гривень 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: