АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9554/15 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Брага А.В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали районного суду від 18 квітня 2015 року (а.с.164).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах апеляційної скарги апелянт ставив питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 18.04.2015 року про відкриття провадження у справі, яка в матеріалах справи відсутня (а.с.223-224).

06 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій посилається на те, що ухвала районного суду від 18.04.2015 року відсутня в матеріалах справи з вини суду першої інстанції, а тому відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України справа має бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

Однак зазначені обставини не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 13 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. прийняв до свого провадження справу за вказаним позовом. Справу призначено до розгляду на 10.04.2015 року (а.с.150).

10.04.2015 року розгляд справи відкладено на 06.05.2015 року в зв'язку з перебуванням головуючого у справі Циганкова В.О. в нарадчій кімнаті (а.с.152).

06.05.2015 року розгляд справи відкладено на 03.06.2015 року в зв'язку з неявкою позивача по справі у судове засідання (а.с.155).

Таким чином, будь-яких ухвал про відкриття провадження у справі за період з 13.03.2015 року по 06.05.2015 року судом першої інстанції не виносилося.

З огляду на зазначене, ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні його заяви про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2015 року залишити без руху для уточнення дати оскаржуваної ухвали з зазначенням у скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі у розмірі 121,80 грн. на рахунок судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 0004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко