УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1197/15-ц

Пров. №2-п/668/140/15

12.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено вимоги позивача по справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення в не скасованій частині, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, також зазначила, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач був позбавлений права надати суду докази по справі, так як позовні вимоги не визнає.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просили її задовольнити.

Позивач в судовому засідання заперечував проти перегляду заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином за місцем реєстрації, про що свідчать в матеріалах справи поштові повідомлення, інших доказів, або обставин, що впливають та мають істотне значення для правильного вирішення справи суду надано не було.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, враховуючи, що повідомлявся у встановленому законом порядку, а докази на які посилається заявник в своїй заяві, були наявні в матеріалах справи , та ним вже була дана юридична оцінка.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в не скасованій частині по цивільній справі за позовомПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_3