Справа № 709/2142/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

09 лютого 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Миць Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення вартості пошкодженого автомобіля та відновлювального ремонту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти даного клопотання, висловили сумнів щодо обєктивності експерта ОСОБА_5, просили призначити експертизу іншому експерту або установі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що встановлення даних обставин має важливе значення для вирішення справи, а тому, оскільки для вирішення вище зазначеного питання необхідні спеціальні знання, обговоривши в судовому засіданні питання, які необхідно поставити не розгляд експерта, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки проведення даної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6 (18000, АДРЕСА_1).

На розгляд експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, станом на 25.10.2011 року?

- який розмір матеріальних збитків завдано власнику автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, внаслідок ДТП, яка відбулася 25.10.2011 року?

- який обсяг, характер та вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, станом на 25.10.2011 року?

- чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи по ремонту автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, нормативним вимогам?

В розпорядження експерта надати цивільну справу №709/2142/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором підряду.

Зобовязати ОСОБА_1 (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Типографська, 8, тел.) надати в розпорядження експерта автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел.).

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Левченко