Справа № 509/4475/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного підприємства «Фаренгейт-Овідій» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

6 жовтня 2015 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.08.1996 р., виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІ скликання Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 29.05.1996 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, площею 0,083 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів, СК «Рассвет», мотивуючи помилку, допущену у його прізвищі та по батькові у вищевказаному державному акті при його видачі, що порушує його права як власника землі, який на сьогодні бажає продати вказану земельну ділянку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви та з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 18-22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомив, надіславши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та з проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 23).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.08.1996 р., виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІ скликання Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 29.05.1996 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, площею 0,083 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів, СК «Рассвет», заявник є власником вказаної ділянки та розташованого на ній садового будинку з господарчими будівлями та спорудами (а.с. 9-13).

В судовому засіданні встановлено різницю в написанні прізвищі заявника та його по батькові у вищевказаному державному акті при його видачі «ОСОБА_1» та в його паспорті, яким підтверджується, що вірне написання прізвища та по батькові заявник є «ОСОБА_1», що на думку суду, є довільним невірним перекладом (помилкою) з російської на українську мови, що є суттєвою помилкою, яка заважає заявнику вільно розпоряджатися своєї власністю, і право на яке підлягає судовому захисту, і відповідно, дійшов висновку, що при видачі вказаного вище державного акту було допущено суттєву орфографічну помилку, яка порушує права заявника, на що була звернута увага ПП «Фаренгейт-Овідій» при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (а.с. 15).

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та документально підтвердженим матеріалами справи факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.08.1996 р., виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІ скликання Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 29.05.1996 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, площею 0,083 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів, СК «Рассвет».

Керуючись ст.ст. 234,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного підприємства «Фаренгейт-Овідій» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.08.1996 р., виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІ скликання Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 29.05.1996 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139, площею 0,083 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів, СК «Рассвет».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.