Провадження № 2/522/8027/15
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

06.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним іпотечних договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним іпотечних договорів від 09.11.2007 року та від 19.12.2007 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої позивач просить поставити питання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, що міститься на укладених із Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» іпотечних договорах від 09.11.2007 року та від 19.12.2007 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2?

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити у повному обсязі для зясування обставин, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсним іпотечних договорів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, що міститься на укладених із Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» іпотечних договорах від 09.11.2007 року та від 19.12.2007 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали цивільної справи №522/15253/15-ц.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи - ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:

06.10.2015