г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3087/15-ц
Номер провадження 2/213/1010/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є дитиною-інвалідом до 18-то років. У травні 2015 року відповідач залишив сім'ю та припинив надавати будь-яку допомогу, належний догляд і виховання дитини не здійснює, донька повністю знаходиться на утриманні позивача. Також на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Коштів на утримання та лікування дочки не вистачає, так як позивач не працює, доглядає дитину-інваліда, окрім державної соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда інших доходів не має. Відповідач фізично здоровий, інвалідом не є, інших дітей на утриманні не має, працює та своєчасно отримує заробітну плату, може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.33,34/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, розглянувши письмові матеріали, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом /а.с. 36/.

Встановлено, що позивач не працює, здійснює догляд за дитиною-інвалідом, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1307,30 грн /а.с. 12/, інших доходів не має, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідач працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату /а.с.2/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Ропово, Казанківського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова