РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9659/15-ц

Пров. №2/668/2678/15

30.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначає, що з 27.05.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час звернення до суду проживає з позивачем. Спільне життя не склалось, внаслідок втрати любові та взаємоповаги один до одного. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, понад рік мешкають окремо. Позивач переконана, що поновлення сімейних стосунків неможливе, остаточно вирішила припинити їх. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. У звязку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач письмовою заявою, поданою через канцелярію суду, уточнила позовні вимоги, остаточно просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підтримала.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.05.2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 254.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 356.

Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшла до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї. З обставин викладених у позові сторони разом не проживають близько року, фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача та спільної дитини сторін, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.05.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 254, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4