Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3019/14-ц
Провадження № 2/483/99/2015
УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визначення порядку користування ? частиною житлового будинку №40/16-А по вулиці Бузькій в м. Очакові Миколаївської області виділення в користування позивачці житлової кімнати площею 16, 1 м2, залишення коридору, сіней та побутових споруд в загальному користуванні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ? частина вказаного вище будинку належить сторонам на праві приватної спільної часткової власності і, оскільки згоди щодо порядку користування житловим приміщенням між ними не досягнуто, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів користування ? частиною житлового будинку №40/16-А по вулиці Бузькій в місті Очакові Миколаївської області та земельною ділянкою.

Проведення експертизи представник просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів просила поставити питання: чи є можливим виділення в натурі частин ? частини житлового буднику, господарських будівель та споруд відповідно до ідеальних часток сторін у праві приватної спільної часткової власності на ? частину житлового будинку? якщо так, визначити варіанти такого розподілу та порядку користування? визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, 40/16 між співвласниками частин житлового будинку у відповідності до належних їм часток.

Позивачка клопотання представника підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечували, оскільки земельна ділянка не є предметом спору, що переданий на розгляд суду, документи, які б підтверджували право сторін на користування земельною ділянкою відсутні. Проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позову, з яким ОСОБА_1 звернулася до суду, є визначення порядку користування житловим приміщенням, а саме ? частиною житлового будинку. Вказана частина будинку належить сторонам на праві приватної спільної часткової власності, в якому кожній стороні належить по ? частці.

Враховуючи, що для визначення можливих варіантів користування житловим приміщенням необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд виходить з того, що визначення порядку користування земельною ділянкою не є предметом спору, що перебуває на розгляді суду.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 208-210, 293 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1)
Чи є можливим поділ, з виділенням в натурі, ? частини житлового буднику, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, 40/16-А відповідно до ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме:

· ОСОБА_1 належить ? частина у праві приватної спільної часткової власності на ? частину вказаного житлового будинку;

· ОСОБА_3 належить ? частина у праві приватної спільної часткової власності на ? частину вказаного будинку?

1)
Якщо поділ ? частини будинку, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності відповідно до їхніх ідеальних часток не можливий, надати усі можливі варіанти поділу та окремо вказати на варіант поділу ? частини будинку, що найбільше наближений до ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві приватної спільної часткової власності на ? частину будинку?

2) Надати всі можливі варіанти порядку користування ? частини житлового буднику, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, 40/16-А та окремо вказати на варіант порядку користування ? частиною житлового будинку, що найбільше наближений до ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві приватної спільної часткової власності на ? частину будинку?

3)

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 не перешкоджати судовому експерту в проведенні експертизи шляхом надання доступу до ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, 40/16-А.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В задоволенні клопотання представника позивачки про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Провадження у справі зупинитина час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: