Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015

Літинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

за участю сторін: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові зазначає, що 11.05.2007 року померла його мати ОСОБА_4. 13.08.2013 року помер його батько ОСОБА_5. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з погосподарським спорудами, що розташовані по вулиці Набережна, 4 в с.Іскриня Літинського району Вінницької області. Спадкоємцем за законом на дане майно є позивач. Однак він не може оформити своє спадкове майно з тієї причини, що в шестимісячний термін не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки з 2000 року по теперішній час, та на день смерті обох батьків проживав за кордом, а саме в Сполучених Штатах Америки, тому це завадило позивачеві вчасно звернутися до нотаріуса. Просить визнати причину пропуску поважною та встановити додатковий строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, в заяві просиить суд визнати причину пропуску строку поважною, а саме те, що він 15 років проживає за кордоном в США, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що позивач є його братом і тому має право на спадщину після смерті батьків.

Відповідач ОСОБА_1Г пояснила, що є дружиною покійного ОСОБА_1 Павла- рідного брата ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позов не визнала, зазначила, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням.

Як видно із копій свідоцтв про смерть ( а.с.7-8) ОСОБА_4 померла 11.05.2007 року, а ОСОБА_5 помер13.08.2013 року. Копія виписки з погосподарської книги за 2001-2005 рр.(а.с.9) свідчить , що в будинку що розташований в с.Іскриня вул.Набережна, 4 Літинського району Вінницької області проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Інша копія виписки з погосподарської книги за 2011-2015 р.. свідчить, що головою вищевкаханого домогосподарства рахувався ОСОБА_5, який 13.08.2013 р. помер. Із довідок виданої виконкомом Дашковецької сільської ради (а.с.11-12) встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті, а саме до 11.05.2007 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_5, яким помер 13.08.2013 р.

Листи- відповіді із нотаріальної контори підтверджують про неможливість позивача офрмити спадкове майно у нотаріуса та необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Копія закордонного паспорта (а.с.4-5) підтверджує, що позивач ОСОБА_2 16.09.2008 р. отримав закордонний паспорт та перебував за кордоном , що підтверджують відмітки у закордонному паспорті за 2008- 2014роки .

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування " а саме п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім

випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведено факт того, що після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 13.08.2013 р., він проживав за кордоном, що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті, тому, суд вважає, що у позивача, який є спажкоємцем, були об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подання в нотаріальні органи заяви про прийняття спадщни пісдля смерті батька. В даному випадку причину пропуску строку можливо визнати поважною.

Однак, позивачем не наведено жодної поважної причини пропуску строку звернення до нотаріадьної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла у 2007 році. Надана позивачем копія закордонного паспорта свідчить про те, що у вересні 2008 року позивач лише отримав закордонний паспорт, в той час як його мама померла 11.05.2007 року, тому суд вважає, що в даній частині позов не підлягає до задоволення, оскільки позивач не надав жодного доказу на підтвердження своєї позиції.

Керуючись ст.3,10,60, 213-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 13 серпня 2013 року, терміном 3 місяці після вступу рішення в законну силу.

В задоволені решти позовних вимог слід відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна