Справа № 736/1128/15-ц Провадження № 22-ц/795/2007/2015 Головуючий у I інстанції -Синько О. О.
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корюківського районного суду від 10.09.2015 року позов ОСОБА_1 до ПСП «Колос» про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду директор ПСП «Колос» Клюй В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"(зі змінами від 22 травня 2015 року) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, тобто відмовити в задоволенні позовних вимог первісного позову в повному обсязі (вимога майнового характеру).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. (243,60 грн. х 110 %), за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Крім того, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом копія оскаржуваного рішення направлялась ПСП «Колос», яку апелянтом було отримано 15.09.2015 року (а.с. 23), про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією. Як вбачається з витягу поштових відправлень апеляційну скаргу було направлено 26.09.2015 року (а.с. 83), тобто апеляційну скаргу подано в порушення норм ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду від 10.09.2015 року та строку 5 днів - для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.

Керуючись ст. 121, 297, ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав (або підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду від 10.09.2015 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька