Провадження №2/522/6607/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служиб Головного управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року (с. Шликов С.П.) вказану позовну заяву було залишено без руху.
23.10.2015 року зазначена справа надійшла судді Домусчі Л.В. на підставі авторозподілу від 21.10.2015 року.
Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху:
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подаються представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем та його представником не вказано повного найменування третього особи, а саме прізвища, імя та по батькові, місце знаходження, засоби звязку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 13.05.2014 року таким, що не підлягає виконанню, однак, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем та його представником не було додано належним чином завіреної копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса або доказів, що підтверджують причини неможливості надати ці докази самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121,208 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Розяснити позивачу та його представнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.10.2015