Справа № 165/2682/15-ц
Провадження № 2/165/777/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

09 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Юджин" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфест" про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні майном, -

встановив:

09 листопада 2015 року Приватне підприємство "Юджин" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Макфест" про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні майном, та одночасно з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1, ТзОВ "Макфест", будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою,чи без такої, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод у користуванні приміщенням ресторану "Ліра", загальною площею 1176,1 м. кв., що знаходиться за адресою: пр. Перемоги, 16а, м. Нововолинськ, в тому числі: перешкоджати нормальній господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" та (або) суборендарям, які орендують частини приміщення ресторану; утруднювати в будь-який спосіб доступ до приміщення ресторану; відключати приміщення ресторану від систем інженерних комунікацій (електропостачання, водопостачання, водовідведення, сигналізація тощо).

В заяві вказує, що існує висока ймовірність того, що відповідачі або особи за їх дорученням чи вказівкою будуть вчиняти нові дії, спрямовані на фізичне (силове) захоплення приміщення, що матиме на меті незаконне виселення суборендарів або ж унеможливлення користування приміщенням ними та (або) ПП "Юджин".

Тому вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано причин у звязку із якими потрібно забезпечити позов, не наведено обґрунтування видів забезпечення позову та не надано суду доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як цього вимагає ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повернути Приватному підприємству "Юджин" заяву про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков