І м е н е м У к р а ї н и
10 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - П.І. Профатило ,
при секретарі Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-
До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 з 28.07.2015 року. В даному будинку залишилися зареєстрованими ОСОБА_2 та її син, ОСОБА_3А ІНФОРМАЦІЯ_1, які з липня 2014 року в будинку не проживають, речі не зберігають. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3А ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням: квартирою № 40 в будинку №72 по вул. Рудакова в м. Горлівка Донецької області.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, ОСОБА_4, не зявився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
З копії договору купівлі продажу квартири від 28.07.2015 року, вбачається, ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).
З акту вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які з липня 2014 року в квартири не проживають, виїхали до Російської Федерації (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі не проживають , не є власниками квартири, не є членами сімї позивача, суд приходить до переконання, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню, а тому цих відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користуватися вищезазначеною квартирою.
Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, а саме: квартирою № 40 в будинку №72 по вул. Рудакова в м. Горлівка Донецької області .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5