Справа № 643/418/15-ц
Номер провадження 2-во/643/162/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року судом постановлено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.04.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 609 розірвано.

На адресу суду надійшла заява від позивача, в якій остання зазначає, що судове рішення містить описки, а саме: в рішенні суду зазначено, що сторони від шлюбу мають одну дитину, а насправді від шлюбу сторони мають двох дітей. Також ОСОБА_1 прохає суд зазначити в рішенні суду, що після розірвання шлюбу обидві дитини проживатимуть з позивачем та знаходитись на її утриманні.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи, вбачається, що: 28.04.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 609 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, позивач надала суду копію свідоцтва про народження другої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливо вказати в рішенні суду, що від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

Щодо вимог позивача про внесення змін до заочного рішення про визначення місця проживання з нею неповнолітніх дітей, які залишаються на її утриманні, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги ОСОБА_1 не заявлялися та не були предметом розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

В тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року № 643/418/15-ц зазначити, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51).

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук