Справа №139/638/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Ткачука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивував тим, що 23 лютого 2014 року в м. Києві померла його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Спадкоємцем за заповітом є їх дочка ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Через постійні проблеми із здоровям ним пропущено строк для прийняття спадщини. Просив визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила суду телеграму про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає та просить його задоволити. (а.с. 23)

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с. 22)

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2014 року в м. Київ померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БК № 293186 від 24.02.2014 р. (а.с 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку площею 2,3774 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с. 9).

З довідки ОСОБА_3 сільської ради № 632 від 08.08.2015 року вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, яка в свою чергу, спадщини не прийняла та на неї не претендує (а.с. 7, 8).

З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 104/2015 заведеної на імя ОСОБА_4 слідує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини звернувся лише ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 26.05.2015 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майна після смерті його дружини в звязку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини. (а.с.10)

Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 через стан здоровя не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується консультативними висновками Київської міської клінічної лікарні №3 від 08.05.2014 р., 12.06.2014р., та 17.07.2014 року. (а.с. 15-17).

Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, у звязку з причинами, повязаними з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч.1 п. п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Керуючись ст. ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк три місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 2014 року в м. Київ, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: