Справа № 539/3419/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У позові вказала, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 01.03.2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання та виховання сина, а тому вона прохає суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати без її участі. ОСОБА_4 вимоги вона підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.
У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який мають намір розірвати. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). На даний час син проживає з матірю і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Як стверджує позивач, батько дитини матеріальної допомоги на її утримання і виховання не надає, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Михайлівни задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді міліціонера-водія спеціального взводу груп затримання Лубенського міжрайонного відділу УДСО при УМВС України в Полтавській області, що в м.Лубни по вул.Радянській,178-а, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 11 червня 2014року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.