РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11471/15-ц

Пров. №2/668/3136/15

05.10.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 38/10-13 від 15.03.2013 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за несвоєчасне повернення боргу в загальній сумі 57909 грн. 65 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримала за підставами вказаними у позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 15.03.2013 року був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, який оформлений згідно з вимогами ст.ст. 1046-1047 ЦК України, відповідно до умов якого позивач надала відповідачу 32600 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриману поворотну фінансову допомогу в повному обсязі до 30.12.2013 року. Позивачем зобовязання за вказаним договором виконані своєчасно та в повному обсязі, а відповідачем не виконані до теперішнього часу, що підтверджується договором про надання поворотної фінансової допомоги й відповідачем не спростовується.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні, заборгованість відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 38/10-13 від 15.03.2013 року з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних становить 57909 грн. 65 коп.

За вказаних обставин, в силу умов договору про надання поворотної фінансової допомоги № 38/10-13 від 15.03.2013 року та ст.ст. 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 38/10-13 від 15.03.2013 року суду не надано.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 579 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» на користь ОСОБА_1 борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 38/10-13, укладеного 15.03.2013 року, в сумі 57909 грн. 65 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» на користь ОСОБА_1 579 грн. 10 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2