№ 207/1573/15-ц
№ 2/207/917/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований нею вперше 24.10.1992 року відділом РАЦС Заводського райвиконкому м.Дніпродзержинська, тому що ОСОБА_2 залежний від спиртних напоїв. Перебуваючи у нетверезому стані не контролює себе, його неправильна поведінка привела до розпаду сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, тому що так вважає необхідним позивачка. Він залежний від спиртного, не може собі заборонити не вживати спиртні напої. Згоден на розірвання шлюбу. Буде допомагати позивачці виховувати і матеріально утримувати малолітню доньку, впевнений, що з дружиною найдуть порозуміння при вирішення питання про майно і житло.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24.10.1992 року. Шлюб у позивачки перший, а у відповідача повторний. Від шлюбу мають трьох дітей, одна з дітей ОСОБА_2 Дар`я Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітня, на утримання якої за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у 2015 році стягнуті аліменти на користь позивачки до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у 2015 році з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 231 грн. на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в учбовому закладі.

Позивачка підтвердила, а відповідач не заперечував, що вони протягом року не підтримують подружні відносини і мешкають окремо. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Питання розподілу майна, житла будуть вирішувати за погодженням між собою. Відповідач зобов`язався допомагати позивачці у вихованні неповнолітньої доньки , надавати матеріальну допомогу на її утримання до повноліття дитини. Позивачка просить залишити їй прізвище «Стаднік» після розірвання шлюбу, а витрати, пов`язані з розглядом справи, просить покласти на неї, бо вона ці витрати уже понесла.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.10.1992 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у відділі РАЦС Заводського райвиконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 531, які мають від шлюбу одну неповнолітню доньку, на утримання якої з відповідача на користь позивачки за рішенням суду стягнуті аліменти, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Стаднік».

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова