Справа №751/8876/15-ц
Провадження №2/751/1838/15
Рішення

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

за участю представника відповідача Щербина О.В.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним.

В серпні 2015 року на адресу позивача надійшло повідомлення про необхідність в строк до 01 жовтня 2015 року здати водолічильники на держповірку. Підставою для вчинення даної дії, як зазначено в повідомленні, є вимоги п. 2 ст. 28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» та п. 15 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», та зазначено, що в разі не виконання даної дії в зазначений строк нарахування за вищезазначені послуги будуть переведені на тарифи та норми, затверджені міськвиконкомом, до моменту виконання припису. Згідно повідомлення вбачається, що у м. Чернігові роботи по повірці лічильників води виконують: ВАТ «Облтеплокомуненерго», та ТОВ «Водосервіс-плюс».

В вересні 2015 року на адресу позивача було надіслано лист, в якому відповідач зазначає, що законом не передбачена безкоштовна повірка водолічильників та повідомив позивачу про необхідність оплати вказаних послуг.

Позивачка не погоджується з такою позицією відповідача, тому змушена звернутися до суду з позовом та скористатися правовою допомогою адвоката.

Просила зобов'язати КП «Чернігівводоканал» за власний рахунок провести періодичну повірку (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (водолічильники) позивача, що знаходяться в помешканні (квартирі) позивача за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідач на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

В ході розгляду справи за клопотанням відповідача до участі у ній було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова».

Представник відповідача позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити повністю, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях (а.с.39-41).

Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.51-52).

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.50), в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - виконкому ЧМР, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача, представника позивача та представника третьої особи, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 08.04.11. (а.с.9-10), і є споживачем послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до акту опломбування № 2 від 01.07.2011 року термін повірки водолічильників холодної та гарячої води становить червень 2014 р. (а.с.53).

ОСОБА_3 отримала повідомлення від абонентського відділу КП «Чернігівводоканал» про те, що у зв'язку з тим, що термін експлуатації приладів обліку закінчився, необхідно в строк до 1 жовтня 2015р. (у встановленому порядку) здати водолічильники на держповірку (а.с.8).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про метрологію та стандартизацію» фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.

Згідно норм п.п. 9, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирній будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і не включення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивача. В даному випадку порушено право споживача ОСОБА_3 на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом.

Оскільки на час повірки виконавцем послуг з водопостачання було КП «Чернігівводоканал», саме вони повинні здійснювати повірку водолічильників.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь 2 000,00 грн. витрат на правову допомогу, то суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, оскільки ОСОБА_3 не надано доказів їх сплати.

Оскільки позивачка при подачі позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з КП «Чернігівводоканал» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради провести періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (водолічильників), які встановлені у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, за рахунок Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, як виконавця послуг з водопостачання.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач