Справа № 199/7026/14-ц
29 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 21.05.2007 укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 30.05.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 11 223,29 грн., яка складається з: 2708,46 грн. заборгованість за кредитом; 5047,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3467,30 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3358,51 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом винесеного Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2008 року, різниця становить 7864,78 грн., а також штраф (фіксована сума) 250,00 грн. та штраф (процентна складова) 393,24 грн., а всього сума заборгованості становить 8508,02 грн.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 11 223,29 грн., а також понесені витрати по справі 243,60 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 21.05.2007 укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 30.05.2014 прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 11 223,29 грн., яка складається з: 2708,46 грн. заборгованість за кредитом; 5047,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3467,30 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3358,51 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом винесеного Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2008 року, різниця становить 7864,78 грн., а також штраф (фіксована сума) 250,00 грн. та штраф (процентна складова) 393,24 грн., а всього сума заборгованості становить 8508,02 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість в сумі 8508,02 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2007 в сумі 8508,02 грн., яка складається з наступного: 7864,78 грн. заборгованість за кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 393,24 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 8751 (вісім тисяч сімсот пятдесят одна) гривня 62 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: