Справа № 589/3738/15-ц
Провадження № 2/589/909/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014 року померла ОСОБА_2 - мати позивачки, яка за життя мала на праві спільної часткової власності 1/4 частину житлового будинку № 65 по вулиці Артема в м. Шостка Сумської області, що заповідала у спадок ОСОБА_1 Оскільки у даному свідоцтві про право на спадщину при його укладені нотаріусом була допущена помилка у визначенні частки, це спонукало позивачку звернутись до суду з приводу встановлення юридичного факту, а саме, що покійній матері ОСОБА_2 належала на праві спільної часткової власності 1/4 частина житлового будинку № 65 по в. Артема м. Шостка. Після повторного звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріус знов відмовила позивачці у отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що дане рішення суду не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, тому вона просить суд встановити право власності на спірну частину житлового будинку за нею в порядку спадкування за заповітом.

До суду надала заяву, де просить розглядати справу у її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач - виконком Шосткинської міськради не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності про що надав заяву.

Справа розглядається за відсутності сторін та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази - свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка померла 04.10.2014 р., а.с.5, заповіт укладений ОСОБА_2 14.10.2011 р. на все своє майно, в т.ч. і на частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, розташованими по в. Артема,65 м. Шостка на користь ОСОБА_1, а.с.5, рішення Шосткинського міськрайонного суду від 19.06.2015 р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання права спільної часткової власності 1/4 частини житлового будинку № 65 по в. Артема м. Шостка за померлою ОСОБА_2, а.с.11, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а.с. 11, звіт про ринкову вартість частини будинку, де мешкала померла та технічний паспорт, а.с. 7, 10.

Таким чином, вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1235 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 65, що знаходиться по в. Артема м. Шостка Сумської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 04.10.2014 р. ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак