УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючог - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про поворот виконання судового рішення по справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

встановив:

КП «Харківводоканал» звернувся у суді із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла за період з 01.10.2008р. по 31.08.2014р.

20.10.2014р. судом був виданий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4845,20 грн., а також судових витрат в сумі 121,80 грн. по 30,45 грн. з кожного.

Вказаний судовий наказ був предявлений до виконання у Київський ВДВС ХМУЮ.

Постановою державного виконавця від 23.03.2015р. відкрите виконавче провадження №47677397 по примусовому виконання зазначеного судового наказу.

30.06.2015р. ОСОБА_1 згідно квитанції №2621504 сплачені кошти на виконання судового наказу від 20.01.2014р. на рахунок виконавчої служби. За відомостями Київського ВДВС ХМУЮ, підтвердженими КП «Харківводоканал» виконавчою службою на виконання судового наказу перераховані на рахунок КП «Харківводоканал» кошти в сумі 4967 грн. (заборгованість + судовий збір).

16.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу від 20.01.2014р. та ухвалою суду від 24.07.2015р. судовий наказ був скасований.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд допустити поворот виконання судового наказу від 20.10.2014р. та стягнути з КП «Харківводоканал» на його користь грошові кошти в сумі 4845,20 грн., оскільки судове рішення за яким вони сплачені скасовано.

Відповідно до положень ч.8 ст. 105-1 ЦПК України при скасуванні судом судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Матеріали справи свідчать, що КП «Харківводоканал» скористався своїм правом та звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008р. по 31.08.2014р. Ухвалою суду від 04.09.2015р., у вказаній цивільній справі №640/14166/15ц провадження відкрито, триває судовий розгляд.

Таким чином, питання щодо повернення стягнених з ОСОБА_1 коштів за скасованим судовим рішенням - наказом, повинна розглядатися судом, в провадженні якого перебуває справа, тобто вказане питання повинно бути вирішено в рамках розгляду цивільної справи №640/14166/15ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 210, 380-381 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом

пяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.