У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет підтвердження/спростування належності підпису ОСОБА_4 у заповіті посвідченого 14 грудня 2011 року Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області та в журналі реєстрації вчинених нотаріальних дій за 14 грудня 2011 року.

Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Рівненській області.

Для забезпечення виконання експертизи, є необхідним надати оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_4, посвідченого 14 грудня 2011 року Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області та журнал реєстрації вчинених нотаріальних дій за 14 грудня 2011 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з управління пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області, а саме оригінали відомостей з підписами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання пенсії за 12 місяців 2011 року.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібних доказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребуваннята (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За наведених обставин клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області, а саме оригінали відомостей з підписами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання пенсії за 12 місяців 2011 року.

Зазначені документи надати Рівненському міському суду до 22 червня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання управління пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області (34700, м. Корець, вул. Старомонастирська, 8).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.