Провадження № 6/752/336/15
У Х В А Л А

11.08.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «К?ЮБІ І Україна» про приведення у відповідність виконавчий документ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Страхової компанії «QBE Україна» 25447 грн 36к. сплаченого страхового відшкодування, 255 грн 00к. сплаченого судового збору та 120 грн 00к. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення /а.с.50-51/.

30.03.2011 року заявнику видано виконавчий лист, що підтверджується письмовою заявою представника ПрАТ «СК «QBE Україна»Неклонського В.І./а.с.57/.

21.07.2015 року стягувачемподано заяву про приведення у відповідність виконавчий документ, оскільки в ньому не вказано ідентифікаційний номер боржника, не вірно вказано його місце проживання, а також повну назву стягувача/а.с.61/.

Особи, які приймають участь у розгляді справи не прибули в судове засідання, повідомлені належним чином про дату і час судового розгляду. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду завчасно до суду не надсилали.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст.369ЦПК України законодавчо передбачено оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника про приведення у відповідність виконавчого документу положеннямЗакону України "Про виконавче провадження", суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 13 Закону України "Про державну виконавчу службу" гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 32 Конституції України й частини першої статті 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до пункту 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Аналогічна правова позиція й визначена у постанові ВСУ від 21.05.2014 року з приводу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, за умови неможливості стягувача отримати конфіденційні дані відносно особи боржника, визначення такої можливості законом в державного виконавця, а тому відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є безумовною підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Окрім того, під час постановлення судового рішення від 01.11.2010 року така обставина, як конфіденційні дані відносно особи відповідача не були предметом дослідження і з огляду на положення ст.215 ЦПК України не є обов'язком суду щодо їх зазначення.

Разом з тим, за змістом виконавчий документ є встановленою формою №3 для одноразового використання і складається з резолютивної частини судового рішення/вироку та відомостей про стягувача і боржника. Так, виконавчий лист потребує приведення у відповідність (внесення виправлень) щодо адреси проживання боржника, а саме АДРЕСА_1.

Стосовно доводів заявника щодо внесення виправлення до повної назви стягувача є безпідставними, оскільки стороною виконавчого провадження є Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія «QBE Україна», що у свою чергу підтверджується довіреністю на ведення справи від позивача (а.с.36) і даними у позовній заяві (а.с.1), аналогічні відомості містить і виконавчий лист №2-5879/10.

Згідно витягу з Єдиного реєстру підприємств та організацій №29-368 від 18.03.2014 року, відбулась реорганізація стягувача - товариства з закритої форми на приватну форму (а.с.64).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони (ст. 11 Закону "Про виконавче провадження") і здійснюється в порядку ст.378 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.369, ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «К?ЮБІ І Україна» про приведення у відповідність виконавчий документ задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі №2-5879/10щодо адреси проживання боржника, зазначивши: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.М. Сальникова