Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/612/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

народних засідателів - Майборода Т.І., Мармута І.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю прокурора - Кравченко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради звернувся до суду з заявою (в подальшому уточнена) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що батько заявника ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_3»яною Іванівною матір»ю заявника. Крім того, допомога батькові надається заявником та її чоловіком.

ОСОБА_2 більше 20-ти років хворіє на психічне захворювання, з даного приводу неодноразово проходив лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

Стан ОСОБА_2 залишається стабільно поганим. Лікування та профілактичні дії не поліпшують його фізичний стан. Останнім часом він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує встановлення опіки. У поданні опікунської ради при виконкомі ЧМР зазначено про згоду на призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатною особою.

Таким чином, заявник просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити опіку над ним і за поданням органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1, 10.05.1959р. народження опікуном над ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Опікунської рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Також просив, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 Крім того, зазначив, що інші особи до органу опіки щодо призначення опікунства над ОСОБА_2, не звертались.

Прокурор Кравченко І.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НЕ №321693) страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоровя ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №246 від 15.05.2015 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, у вигляді різко вираженої судинної деменції, що супроводжується грубими розладами інтелектуально-мнестичних, критичних, прогностичних функцій, на тлі залишкових явищ пізнього етапу параноїчної шизофренії що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ч.1 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 11.12.2014 №6614-2, яке надійшло до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатною особою.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 174, 209, 236, 238, 240, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Народні засідателі