№ 308/947/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк Форум 242 486,53 грн. та 5000,00 грн., що 29 травня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0329/08/26-N, у відповідності до якого позичальник отримала грошові кошти у формі кредиту на споживчі цілі у розмірі 17 000,00 дол. США, строком по 28 травня 2026 року під 13,0% річних.

Позивач вказує, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.01.2015 року в неї утворилась заборгованість в розмірі 242 486,53 грн., а також штраф за порушення умов п.3.3.7. кредитного договору в розмірі 5 000,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 29 травня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0329/08/26-N, у відповідності до якого позичальник отримала грошові кошти у формі кредиту на споживчі цілі у розмірі 17 000,00 дол. США, строком по 28 травня 2026 року під 13,0% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.01.2015 року в неї утворилась заборгованість в розмірі 242 486,53 грн., з яких: 209,08 дол. США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 3 300,28 грн.; 13 816,52 дол. США поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 218 090,38 грн.; 775,03 дол. США прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами, що еквівалентно по курсу НБУ становить 12 233,66 грн.; 103,36 дол. США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1 678,87 грн.; 138,35 дол. США сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами, що еквівалентно по курсу НБУ становить 2 183,35 грн., а також штраф за порушення умов п.3.3.7, передбачений п.4.4. кредитного договору в розмірі 5 000,00 грн.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0329/08/26-N від 29 травня 2008 року в розмірі 242 486,53 грн., а також штраф за порушення умов п.3.3.7, передбачений п.4.4. кредитного договору в розмірі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 474,86 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.