АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровька від 14 листопада 2014 р. по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою (заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ПАТ КБ «ПриватБанк») на бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровька від 14 листопада 2014 р. скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з усього майна боржника - ОСОБА_2 та заборони на його відчуження, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 28149565 від 12 серпня 2011 р., винесеною головним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Козюк Олександром Михайловичем, на виконання виконавчого листа 2-4250/2010 від 16 червня 2010 р.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт з усього майна боржника - ОСОБА_2 та заборони на його відчуження, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 31486291 від 02 березня 2012 р., винесеною головним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Козюк Олександром Михайловичем, на виконання виконавчого листа 2-4250/2010 від 16 червня 2010 року.

В апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що при її постановлення судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 травня 2010 р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ПП «Агросервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково.

23 червня 2009 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було вжито заходи забезпечення позовних вимог у відношенні відповідачів ПП «Агросервіс» та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи 16 червня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська видав копію виконавчого листа у справі № 2-4250/10 представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

- 29.10.2010 р. до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі Відділ) надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4250/2010 р., виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 16 червня 2010 р. В той же день було відкрито виконавче провадження одночасно з накладенням арешту на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_2. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що за боржником зареєстровано автотранспортний засіб, який оголошено у розшук. Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитний рахунок Відділу авансовий внесок не було внесено, то 15.04.2011 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

- 12.08.2011 р. до Відділу вдруге надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4250/2010, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 16 червня 2010 р. В той же день було відкрито виконавче провадження і накладено арешт на все майно, що належить боржнику. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що за боржником зареєстровано автотранспортний засіб, який оголошено в розшук. Оскільки транспортний засіб, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ не було виявлено протягом року з дня оголошення розшуку, то 27.12.2011 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

- 29.02.1012 р. до Відділу втретє надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4250/2010, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 16 червня 2010 р. 02.03.2012 р. було відкрито виконавче провадження, а також накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_2. Відділом знову було встановлено, що за боржником зареєстровано автотранспортний асіб, який оголошено в розшук. Інше майно, що належить боржнику та на яке може бути звернуто стягнення виявлено не було. Оскільки транспортний засіб, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ не було виявлено протягом року з дня оголошення розшуку, то 19.06.2012 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 суд послався на лист ПАТ КБ «ПриватБанк» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області Пещанюку І.А., в якому зазначено, що станом на 21 жовтня 2010 р. боржником ПП «Агросервіс» повністю виконано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2010 року по справі № 2-4250 (а.с.5).

Між тим, поза увагою суду залишилось те, що, коли на 21 жовтня 2010 р. рішення суду повністю було виконано, то чого 29.10.2010 р. до Відділу надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття провадження. Крім того, під час повторного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, документальне підтвердження виконання ні від боржника, ні від стягувача до Відділу не надходило. Не звернув суд уваги і на те, що в останньому виконавчому провадженні також відсутні документи, що підтверджують виконання вимог виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, визнати оскаржувану ухвалу такою, що відповідає вимогам чинного законодавства не можна і її слід скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровька від 14 листопада 2014 р. скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

Н.Є.Колодяжна