У Х В А Л А

03 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", зацікавлена особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору удаваним та таким, що укладений в національній валюті, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить:

- визнати кредитний договір №77.1/АА-00350.07.2 від 15.01.2008 р. удаваним правочином;

- застосувати наслідки удаваного правочину та визнати кредитний договір таким, що укладений в національній валюті - гривні;

- застосувати наслідки удаваного правочину та затвердити в якості додатку №1 до кредитного договору новий графік платежів;

- застосувати наслідки удаваного правочину та визнати, що позивач сплатив на користь відповідача в рахунок погашення по кредитному договору суму в розмірі 46570,00 грн.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позивачем однією із складу осіб, які беруть участь у справі позовного провадження визначено "зацікавлену особу", що суперечить положенням ст. 26 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві відсутнє посилання на матеріальну норм закону, якою регулюються правовідносини щодо визнання правочину удаваним. Позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої щодо визнання правочину удаваним, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", зацікавлена особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору удаваним та таким, що укладений в національній валюті, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун