10.11.2015 Справа № 756/5900/15-ц
Справа № 756/5900/15-ц
Провадження № 2/756/3567/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся у суд з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квітні 2015 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.

За рахунок спільних коштів та під час шлюбу сторонами було набуте спільне майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Угоди між сторонами про добровільний поділ майна не досягнуто.

За таких обставин, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення та визнання за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв.м., жилою площею 15,6 кв.м.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтвердила, що квартира придбана ними у шлюбі за спільні кошти.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 130. (а.с. 11)

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року шлюб, укладений між сторонами, було розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_2 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв.м., жилою площею 15,6 кв.м. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пилипенко О.Ю. 23 жовтня 2014 року та зареєстровано в реєстрі за № 1699.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зазначене вище майно було придбано відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачем, а відтак суд вважає квартиру АДРЕСА_1спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За приписами ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить розподілити майно, що перебуває у спільній сумісній власності сторін, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач з таким варіантом поділу спільного сумісного майна погодився.

Судом в судовому засіданні були оглянуті оригінали правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

За таких підстав, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

-визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв.м., жилою площею 15,6 кв.м.;

-визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв.м., жилою площею 15,6 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя О.І. Шумейко