ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1765/15-ц
Провадження 2/483/620/2015
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонний суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4840 грн 27 коп., з яких 894 грн 35 коп. заборгованість за кредитом, 1669 грн 24 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1570 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 206 грн 68 коп. штраф (процентна складова).

Ухвалою судді від 03 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме.

До позовної заяви було долучено неякісні копії анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Универсальна 55 дней льготного периода» від 16.11.2011р. Надані позивачем копії зазначених документів не читаються, а тому не зможуть бути досліджені судом.

Крім того, позивачем не було обгрунтовано позовну вимогу про стягнення з відповідача комісії та пені у розмірі 1570 грн. Вказані нарахування зазначені однією сумою без визначення окремо суми пені та суми комісії.

Ухвалою судді від 03 вересня 2105 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 28 вересня 2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, у встановлений судом процесуальний строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому цивільний позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: