Номер провадження: 22-ц/785/100/15
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним посилаючись на те, що 09 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_3 виникли грошові зобов'язання, які відповідачка на даний час не виконувала.

27 серпня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи судом був накладений арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду даної справи 10 червня 2013 року ОСОБА_3 уклала нотаріально посвідчений договір дарування з ОСОБА_4, відповідно до якого передала у власність вищевказану земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1, Авангардійська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, загальною площею 0,1205 га, кадастровий номер :02:003:0052 та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 039950, виданого Авангардійською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 16.08.2004 року.

В зв'язку з тим, що даний договір є фіктивним та такий, який порушує публічний порядок, позивач відповідно до ст.234, 228 ЦК Українипросив визнати даний договір недійсним.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року та постановити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд обгрнутовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року ОСОБА_3 передала у власність безоплатно, а ОСОБА_4 прийняв у власність земельну ділянку площею 0,1205 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджено нотаріально посвідченим договором дарування, вчиненим нотаріусом ОСОБА_5 13 червня 2013 року, реєстр № 480.

Досліджуючи вимоги позивача, які він обгрнутовує порушенням вимог ст. 234 ЦК України при посвідченні договору дарування нотаріусам з підстав його фіктивності, без наміру створення правових наслідків, обумовлених договором, суд обґрунтовано не знайшов належних доказів, наданих позивачем в підтвердження заявлених вимог.

Доводам позивача щодо порушення публічного порядку при укладенні спірного договору - вимог ст. 228 ЦК України та визнання його у зв'язку з цим нікчемним, судом дана правильна правова оцінку, оскільки нотаріусом, при посвідченні зазначеного договору дарування була витребувана технічна документація про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом дарування.

Посвідчуючи зазначений договір, нотаріусом проведені всі необхідні дії ц відповідності з вимогами закону "Про нотаріат", та "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусом України" № 296/5 від 22 лютого 2012 року, щодо перевірки заборони та арешту предмету дарування, що підтверджено витягом від 10 червня 2013 року.

Посилання апелянта на неправильну правову оцінку судом грошової нормативної оцінки предмету дарування, порушення правил публічності як на підставу для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованим, оскільки спростовується дослідженими доказами.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко