Справа № 639/1224/14-ц
Провадження № 2/639/1920/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року вказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 136, ст. 137 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем виправлено недоліки заяви про витребування доказів та виклик свідків, у зв"язку з чим вона відповідає вимогам статей 136, 137 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали вказану заяву.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд , вислухавши думку представника позивача , вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про витребування доказів та виклик свідків, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які відповідач посилаєься в обгрунтування своїх заперечень проти позову.

Керуючись ст. ст.133, 134, 136 ,137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Текстильна,76), ОСОБА_4 ( м. Харків, вул. Селянська, 36/16), начальника охорони ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"ОСОБА_5 ( м. Харків, вул. Жовтневої революції,99)

Витребувати в ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка": баланс підприємства за 2011-2013 роки;акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та від ОСОБА_1 до ОСОБА_7 ; заяви та довідки про виставлення ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на біржові торги тих транспортрних засобів, які зазначені в біржовій довідці як комплектаціця до авто для оцінки матеріальних збитків, за ціною по остаточній вартості за балансом підприємства; бухгалтерські акти на списання транспортних засобів та запасних частин за період 2011-2013 роки; довідку про балансову остаточну вартість транспортних засобів, зазначених в біржовій довідці від 25.12.2013 року; копію наказу по ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про зняття охорони та скорочення штату охоронців з посту "Зелений острів", повний акт ревізії, проведеної Куп"янською міжрайонною ДФІ від 25.12.2013 року; акти проведення ревізії товарно-матеріальних цінностей по ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" за період 2011-2013 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк