ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5965/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.07.2008 р. між Позивачем та Відповідачем 1, укладено Договір кредиту № 05-038/413, забезпеченням договору є поручительство, а саме, договір поручительства ОСОБА_3 № 02-038/423 від 14.07.2008 р. Відповідач 1 отримав від Позивача 255 000 доларів США 00 центів на строк до 14.07.2023 р. під 14,00 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Загальна заборгованість по кредиту складає 11 867 728,70 грн.

В позовних вимогах просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05-038/413 від 14.07.2008 р. в розмірі 11 867 728,70 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з викладених підстав в позові та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідачів проти позову заперечував, просив застосувати позовну давність, та у задоволені позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14 липня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 05-038/413 відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 255 000 доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту на умовах та в порядку передбаченому Договором кредиту.

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору зі сплатою 14,00 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 14.07.2023 р.

Відповідно до п.п. 2.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування Кредитом у валюті Кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, в свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Станом на 09.06.2015 р. Відповідач 1 має заборгованість 11 867 728,70 грн., яка складається з основної суми кредиту - 5 330 242,06 грн.; по відсоткам - 4 802 060,49 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 364 033,81 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 371 392,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-12).

14 липня 2008 року між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 02- 038/423.

Відповідно до п. 1.1. Договору поручительства поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 05-038/413 від 14.07.2008 р.

Згідно п. 2.1.1. Договору поручительства повернення кредиту в сумі 255 000 ,00 доларів США 00 центів, з порядком погашення заборгованості за кредитом, визначеним в договорі Кредиту, з кінцевим терміном погашення кредиту до 14 липня 2023 року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених Договором кредиту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав га обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами частини 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере на себе зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж по тілу кредиту був у січні 2009 року, по відсоткам - у травні 2009 року.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України під позовною давністю розуміється строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Приписами статті 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено до винесення ним рішення. Частино 4 статті 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час розгляду справі представником відповідачів було подано заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 52-53).

Так, позов було подано у червні 2015 року, останній платіж був у травні 2009 року, а отже позивачем подано позов з пропуском позовної давності.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку що, слід застосувати встановлену Цивільним кодексом України позовну давність та у задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 267, 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Законом України «Про захист прав споживачів», на підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: