Справа № 434/688/12
Провадження №6/190/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 434/688/12 виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, по день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечує.

На підставі положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_1, починаючи з 23 квітня 2012 року.

Згідно довідки ВДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області № 8250 від 18.09.2015 року оригінал виконавчого листа № 434/688/12, виданого 14.05.2012 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено /а.с.28/

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа № 434/688/12 втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення, тому заява підлягає задоволенню, а з метою подальшого виконання рішення суду, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 434/688/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 Легкошерст