Справа № 2-758/2010
Провадження № 2-р/724/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин заяву про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із заявою про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

Посилалася на те, що рішенням Хотинського районного суду у справі № 2-578/2010 від 27 вересня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,0863 га що розташована на території Данковецької сільської ради Хотинського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №117172.

Однак, в та резолютивній частині рішення не вказано цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровий номер - :01:001:0083

Відсутність вказаних обставин у судовому рішенні перешкоджає реєстрації прав власності на нерухоме майно у реєстраційні службі Хотинської РДА Чернівецької області.

Посилаючись на викладене просив роз'яснити рішення Хотинського районного суду у справі № 2-578/2010 від 27 вересня 2010 року щодо цільового призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастрового номера - :01:001:0083.

В судове засідання заявник не з'явилась.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з'явились про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення, суд вирішив роз'яснити ОСОБА_1 рішення Хотинського районного суду від 27 вересня 2010 року по справі за № 2-758/2010 , а саме вказавши, що цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастрового номера - :01:001:0083.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення Хотинського районного суду від 27 вересня 2010 року по справі № 2-758/10, вказавши що " цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастрового номера - :01:001:0083".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Чернівецькій області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали .

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв