Справа № 530/1735/15-ц
Номер провадження 2/530/875/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року Зінківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого- судді Дігтяр М.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру за АДРЕСА_1.

З позову вбачається, що у липні 1987 року, згідно з рішенням адміністрації і профспілкового комітету радгоспу «Жовтень» Зіньківського району Полтавської області, де на той час працював позивач ОСОБА_1, йому була надана однокімнатна квартира за АДРЕСА_1 з цього часу він постійно проживає у зазначеній квартирі та безперервно володіє нею. Згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивач ОСОБА_1, як особа, яка зареєстрована і постійно проживає у зазначеній квартирі, має право на приватизацію цієї квартири. У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання йому дозволу на приватизацію вищевказаної квартири до виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області. Але розглянувши його заяву виконком селищної ради рішенням від 21 травня 2015 року за № 83 відмовив позивачу ОСОБА_1 у наданні дозволу на приватизацію даної квартири, з тих підстав, що правонаступник радгоспу «Жовтень» - колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень» було визнане банкрутом і ліквідоване, усе житло, в тому числі і зазначена квартира, що перебувало на балансі КСП «Жовтень», як соціальна структура, не розпайовувалося між членами колишнього КСП «Жовтень», правовстановлюючих документів на будинок за № 90 і квартиру за № АДРЕСА_1 не існує, так як вони свого часу не виготовлялася, вищевказаний будинок і квартира за № 2 в ньому на балансі Опішнянської селищної ради Зіньківського району не перебувають, як не має взагалі на даний час власника, а тому вищевказана квартира не підлягає приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Виконком селищної ради рекомендував позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом про визнання його права власності на вищезазначену квартиру.

В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду і просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нимправо власностіна квартиру, в якій він постійно проживає з 1987 року.

В судове засідання сторони не з»явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі, від відповідача Опішнянської селищної ради Зіньківського району надійшла письмова заява, в якій заявлені позовні вимоги відповідач визнав повністю, просить суд розглянути справу у відсутність його представника.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у липні 1987 року, згідно з рішенням адміністрації і профспілкового комітету радгоспу «Жовтень» Зіньківського району Полтавської області, де на той час працював позивач ОСОБА_1, йому була надана однокімнатна квартира за АДРЕСА_1 Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданого Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 28 грудня 2001 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 дата реєстрації 25 серпня 1987 року. Саме з цього часу він постійно проживає у зазначеній квартирі та безперервно володіє нею.

Згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивач ОСОБА_1, як особа, яка зареєстрована і постійно проживає у зазначеній квартирі, має право на приватизацію цієї квартири. У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання йому дозволу на приватизацію вищевказаної квартири до виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області. Але розглянувши його заяву виконком селищної ради рішенням від 21 травня 2015 року за № 83 відмовив позивачу ОСОБА_1 у наданні дозволу на приватизацію даної квартири з наступних підстав:

Так як правонаступник радгоспу «Жовтень» - колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень» було визнане банкрутом і ліквідоване, усе житло, в тому числі і зазначена квартира, що перебувало на балансі КСП «Жовтень», як соціальна структура, не розпайовувалося між членами колишнього КСП «Жовтень». Правовстановлюючих документів на будинок за № 90 і квартиру за № АДРЕСА_1 не існує, так як вони свого часу не виготовлялася. Вищевказаний будинок і квартира за № 2 в ньому на балансі Опішнянської селищної ради Зіньківського району не перебувають, як не має взагалі на даний час власника, а тому вищевказана квартира не підлягає приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Виконком селищної ради рекомендував позивачу ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом про визнання його права власності на вищезазначену квартиру, в якій він постійно проживає з 1987 року. На звернення позивача ОСОБА_1 ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виготовлено технічний паспорт на квартиру у житловому будинку та проведена оцінка ринкової вартості даної квартири.

Таким чином позивач ОСОБА_1 не має можливості приватизувати вищевказану квартиру згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», але він постійно проживає і відкрито та безперервно володіє даним нерухомим майном протягом двадцяти восьми років. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно, згідно частини 4 даної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, який не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання його права власностіна квартиру за АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 316, 318, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру за АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СуддяМ. І. Дігтяр