Справа № 635/3057/15-ц
Провадження №2/635/1739/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2015 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1256 гривень 17 копійок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3-0056/12/37- BZW, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 10000 гривень, відповідач прийняв на себе зобовязання по сплаті кредиту не пізніше, ніж 07.10.2014 року, також відповідач мав сплатити позивачу проценти за користування кредитом з розрахунку 30% процентів річних по строковій заборгованості та 40% річних за простроченою заборгованістю, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів,.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів в судове засідання, про що зазначено у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3-0056/12/37- BZW, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 10000 гривень, відповідач прийняв на себе зобовязання по сплаті кредиту не пізніше, ніж 07.10.2014 року, також відповідач мав сплатити позивачу проценти за користування кредитом з розрахунку 30% процентів річних по строковій заборгованості та 40% річних за простроченою заборгованістю, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів,.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. В свою чергу відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав та не виконує.

Станом на 18 березня 2015 року заборгованість відповідача становить 1256 гривень 17 копійок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 3-0056/12/37- BZW від 08.10.2012 року в сумі 1256 гривень 17 копійок, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

.