Справа № 731/398/15-ц
Провадження №2/731/128/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1125 га по вул. Рєпіна, 5 в с.м.т. ОСОБА_3 області. Сусідкою позивача є ОСОБА_2, яка має на праві власності житловий будинок і земельну ділянку по вул. Рєпіна, 3-а в селищі Варва, що межує з його земельною ділянкою. У 2015 році ОСОБА_4 без будь-яких дозвільних документів та без погодження з ним, як із суміжним землекористувачем, розпочала будівництво фільтруючого каналізаційного колодязя на відстані близько 3 метрів від його житлового будинку. Оскільки дане будівництво проводиться ОСОБА_4 з порушенням встановлених діючим законодавством санітарних і будівельних норм, він звернувся до Варвинської селищної ради з заявою, на підставі якої була створена комісія та проведено обстеження належної ОСОБА_2 земельної ділянки. Актом обстеження від 05 травня 2015 року підтверджено порушення ОСОБА_2 державних будівельних норм, що несе загрозу підтоплення фундаменту підвального приміщення житлового будинку позивача та його осадки з непередбачуваними наслідками, а тому розпочате будівництво фільтруючого колодязя слід призупинити, сам колодязь засипати та утрамбувати, а також знести два інші каналізаційні фільтруючі колодязі. За результатами перевірки та на підставі акту обстеження Варвинська селищна рада направила позивачу та відповідачу листи та рекомендувала ОСОБА_2 усунути порушення будівельних норм, а в разі невиконання нею приписів Варвинської селищної ради рекомендувала вирішити спір в судовому порядку. Оскільки ОСОБА_2 не вчинила жодних дій з виконання приписів Варвинської селищної ради щодо засипки каналізаційних фільтруючих колодязів, він змушений звертатися до суду. З урахуванням уточнення позовних вимог просить зобов'язання ОСОБА_2 не проводити роботи по облаштуванню каналізаційних фільтруючих колодязів на відстані менше ніж вісім метрів від житлового будинку, що йому належить, а також засипати та утрамбувати землею третій каналізаційний фільтруючий колодязь, будівництво якого відповідач розпочала на відстані близько 3 метрів від його житлового будинку.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року сторонам було надано строк для вирішення спору мирним шляхом. Судове засідання призначено на 05 жовтня 2015 року.

Позивач до початку судового засідання у справі подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Згідно п 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, подана позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 197, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Моцьор О.В.