Справа № 404/7866/15-ц
Номер провадження 2-о/404/298/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Микитівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.04.2014 року, зазначена в різних документах під прізвищем «Жупило Зоя Никитовна», «Жупило Зоя Никифоровна», «Жупило Софья Никитовна», рік народження 1920, «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За частиною 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також слід зазначити, що глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно статті 258 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заявником не визначено з ким саме необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: з ОСОБА_4 чи ОСОБА_2.

Постановою нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 415/02-31 від 22.05.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 04.04.2015 року на житловий будинок № 19 по вул. Пятирічки в с. Аджамка, Кіровоградського району Кіровоградської області спадкоємцю, ОСОБА_1, оскільки факт родинних відносин між спадкодавцем, ОСОБА_4 та батьком спадкоємця, ОСОБА_6 не встановлено.

Відмова нотаріуса по суті породжує юридичні наслідки нереалізоване право на спадщину, відповідно виникає необхідність встановлення факту, про що зазначено у Пленумі Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Водночас в поданій заявником постанові нотаріуса не зазначено, що є перешкодою для реалізації права на спадщину саме заявнику.

Також заявником заінтересованою особою вказано виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, при цьому не обґрунтовано в чому полягає заінтересованість зазначеного органу місцевого самоврядування, враховуючи , що спадкове майно знаходиться в селі Аджамка.

Таким чином, до заяви застосовуються наслідки частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки подана заява без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику оформити відповідне звернення до суду, з врахуванням роз'яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявнику, що за приписом частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка