Справа № 224/116/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015

07.10.2015року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Солов»янової К.В.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зазначивши, що відповідачі є споживачем житлово-комунальних послуг, які вони отримують від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», за адресою: м. Дебальцеве Донецької області, с. м. т. Миронівський, вул. Шевченко, 13/39, що підтверджується випискою з особового рахунку, у звязку з чим станом на 01.09.2011 виникла заборгованість у сумі 19088,78грн. Просить стягнути суму заборгованості з відповідачів.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_3, що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви.

Відповідачка у судовому засіданні позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» визнала в строках позовної давності, просила суд застосувати строки позовної давності. Крім того, вказала, що заборгованість в строках позовної давності складає 10 712,70грн., яку вона сплатила та на підтвердження цього надала ксерокопії квитанцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги Плата за житлово-комунальні послуги за квартиру вноситься щомісячно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду ,тобто в межах позовної давності у розмірі 10 712,70грн. В задоволенні інших вимог треба відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

Крім того, оскільки відповідачем по справі надано ксерокопії квитанцій про сплату суми заборгованості у розмірі 10 712,70грн.та про сплату судового збору у розмірі 114,70грн., в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 101, 118 Цивільного процесуального Кодексу України,257-267,526 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя

ОСОБА_4