Справа № 591/6251/15-ц
Провадження № 2-о/591/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Мікаеля, заінтересована особа: ОСОБА_2, Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що у 1982 році він мав стосунки з ОСОБА_3, на той час вона була одружена з ОСОБА_4. У 2014 році, він, через соціальні мережі знайшов спільних знайомих і дізнався, що ОСОБА_3 померла в ДТП разом з чоловіком, а у 1983 році народила доньку ОСОБА_5 (прізвище після вступу до шлюбу ОСОБА_2), батьком якої записано ОСОБА_4. Поспілкувавшись з ОСОБА_2, та пройшовши тест ДНК він дізнався, що вона є його донькою. ОСОБА_6 є повнолітньою особою, то іншого шляху встановити родинні стосунки, аніж звернення до суду з даною заявою не має, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, є рідною донькою ОСОБА_1 Мікаеля, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримала повністю, просить суд заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала повністю, просить суд заяву задоволити, встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_1 Мікаелем.

Заінтересована особа - Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що у 1982 році ОСОБА_1 Мікаель мав стосунки з ОСОБА_3, яка на той час була одружена з ОСОБА_4.

26 вересня 1983 року у м. Суми народилася ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). ЇЇ батьками в свідоцтві було записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В 2008 році ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Мікаелем було пройдено тест ДНК, яким встановлено, що останній є її батьком.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 Мікаелем та ОСОБА_2, а саме, що остання є його донькою, так як в інший спосіб заявник позбавлений можливості довести даний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Мікаеля задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 Мікаелем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 Мікаеля, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.