Справа №580/1257/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/2173/15 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна»

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 22 травня 2014 року № 01015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» та ОСОБА_3.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_3 суму адміністративного платежу, авансового платежу та комісії за передачу предмета лізингу, сплачену на виконання договору фінансового лізингу від 22 травня 2014 року № 01015, в розмірі 118200 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення сплачених комісійних винагород банкам.

06 жовтня 2015 року на вказане рішення суду відповідач ТОВ «Євролізинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ТОВ «Євролізинг Україна» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач при подачі апеляційної скарги не повністю сплатив судовий збір.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги відповідачем), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви позивачем) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскаржуваним судовим рішенням, яке просить скасувати відповідач і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, задоволено немайнову вимогу позивача про визнання недійсним укладеного між сторонами договору фінансового лізингу, а також майнову вимогу - про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, сплачених за оспорюваним договором в сумі 118200 грн., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог, а саме:

1) 1218 грн. * 0,2 = 243,60 грн.

2) 118200 грн. * 1% = 1182,00 грн.

3) 243,60 грн. + 1182 грн. = 1425,60 грн.

Отже, на день подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір за її подання розраховуються наступним чином: 1425,60 грн. * 110% = 1568,16 грн.

Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 267,96 грн. (а.с.96), тому йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в розмірі 1300,20 грн. (1568,16 грн. - 267,96 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 0002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1300 грн. 20 коп.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» для виконання (а.с.97).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик