Провадження № 22-ц/783/4886/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретар - Юзефович Ю.І.,

з участю представників апелянта - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. про визнання заповіту недійсним.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року оскаржив позивач ОСОБА_6

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та є таким, що підлягає скасуванню. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні в суді апеляційної інтенції від представників апелянта ОСОБА_6 поступило клопотання про призначення судової посмертної комплексної психолого-медико- психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників цивільного процесу, колегія суддів вважає, що з метою усунення сумнівів в об'єктивності розгляду справи, створення необхідних умов для дослідження дійсних обставин справи, клопотання слід задовольнити та провести таку.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення про це клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30 травня 1997року вказано, що судово - психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" роз'яснено, що для визначення наявності у особи стану, коли вона не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння та ін.), на момент укладення спірної угоди суд призначає судово-психіатричну експертизу. Вимоги про визнання угоди недійсною з цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів, що підтверджують чи спростовують доводи позивача про те, що в момент її укладення він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними (аналогічне роз'яснення міститься в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9).

З матеріалів справи вбачається, що в межах даної справи розглядається питання визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. від 06 вересня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_9 заповів усе своє майно, в тому числі і квартиру за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_7, в порядку ст. ст. ст. 203, 215, 225 ЦК України. На думку апелянта ОСОБА_6, на момент складання оспорюваного заповіту, ОСОБА_9 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керуватися ними, чим скористалися ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та проти волі ОСОБА_9 склали заповіт, який підписав ОСОБА_10

У зв»язку з тим, що для з»ясування питань, чи міг ОСОБА_9 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними під час складання оскаржуваного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі медицини, психології та психіатрії, по справі слід призначити експертизу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової посмертної комплексної психолого - медико- психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України 03.11.1998 року (із змінами), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Так як перевірка достовірності вищезазначеного можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань і потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ч.1 п.5, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представників апелянта ОСОБА_6 -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Миронович Алла Іванівна про визнання заповіту недійсним судову посмертну комплексну психолого-медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська 95) із залученням, в разі необхідності, експертів Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Львів, вул.Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Який психологічно-медико-психіатричний стан був у ОСОБА_9 на момент складання заповіту від 06 вересня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович Аллою Іванівною?

2)Чи впливало на психологічно-психіатричний стан ОСОБА_9 його захворювання, зокрема, рак лівої грудної залози четвертої стадії, кл.гр. 4, метастази в легені, якщо таке мало місце, на момент складання заповіту від 06 вересня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович Аллою Іванівною?

3)Чи усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, будучи онкохворим, зокрема маючи рак лівої грудної залози четвертої стадії, кл.гр. 4, метастази в легені, ОСОБА_9 на момент складання заповіту від 06 вересня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович Аллою Іванівною?

4)Чи хто-небудь міг впливати на дії ОСОБА_9 як до, так і під час складання заповіту від 06 вересня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - Миронович Аллою Іванівною, використовуючи його психологічно- медико-психіатричний стан, пов»язаний з хворобою, зокрема, рак лівої грудної залози четвертої стадії, кл.гр. 4 метастази в легені, якщо таке мало місце на той час?

Зобов»язати Львівський Державний онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр (м. Львів, вул. Гашека, 2 «а»), Клінічну лікарню швидкої медичної допомоги (м. Львів, вул.Миколайчука, 1) та Державний заклад «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця» (м. Львів, вул. Повітряна, 99), скерувати на адресу експертів Комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська 95) всі наявні у них медичні документи хворого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (орієнтовний час лікування 2012 рік, діагноз рак лівої грудної залози, ст.1У, кл.гр.1У.Метастази в легені), який помер 16 жовтня 2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 461/13806/14.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Монастирецький Д.І.