РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » про стягнення суми неповернутого вкладу , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу в розмірі 15000,00 доларів США , проценти по депозитному вкладу в розмірі 210,83 долара США , 158,00 доларів США - проценти за користування коштами протягом місяця , а всього 15 368,83 доларів США .

В поданій позовній заяві посилається на те ,що , 18 листопада 2014 року ним був укладений договір з Публічним акціонерним товариством « Банк « Фінанси та кредит» про банківський строковий вклад ( депозит) « Стандарт » № 300131/ 133892/5 - 14 в іноземній валюті, за умовами якого , він передав банку 15 000,00 доларів США на строк з 18 листопада 2014 року по 18 квітня 2015 року.

Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.6..153646.010 .

Згідно п.2 договору передбачено нарахування банком процентів за ставкою 12,5 % річних , які зараховуються вкладнику на рахунок який відкритий в банку .

Вважає , що між ним та банком виникли відносини як між споживачем послуг та надавачем послуг , тобто вони регулюються Законом України « Про захист прав споживачів » .

01 квітня 2015 , а також після цього він неодноразово звертався до відповідача з заявами з проханням повернути йому внесені за договором кошти та нараховані відсотки , але кошти йому не повертаються .

На даний час борг відповідача перед ним неповернутого вкладу та процентів становить 15 368,83 доларів США .

Просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначені грошові кошти .

Позивач ОСОБА_1 , а також представник банку в судове засідання не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . До суду надійшла заява від позивача про слухання справи у його відсутність .

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням , суд вважає , що представник позивача в судове засідання не з*явився без поважних причин , а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ) .

Перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

З матеріалів справи вбачається , що 18 листопада 2014 року ним був укладений договір з Публічним акціонерним товариством « Банк «Фінанси та кредит» про банківський строковий вклад ( депозит) « Стандарт » № 300131/ 133892/5 - 14 в іноземній валюті , за умовами якого , він передав банку 15 000,00 доларів США на строк з 18 листопада 2014 року по 18 квітня 2015 року.

Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.6..153646.010 .

Згідно п.2 договору передбачено нарахування банком процентів за ставкою 12,5 % річних , які зараховуються вкладнику на рахунок який відкритий в банку .

Між позивачем та банком виникли відносини як між споживачем послуг та надавачем послуг , тобто вони регулюються Законом України « Про захист прав споживачів » .

01 квітня 2015 року , а також після цього він неодноразово звертався до відповідача з заявами з проханням повернути йому внесені за договором кошти та нараховані відсотки , але кошти йому не повертаються .

На даний час борг відповідача перед ним неповернутого вкладу та процентів становить 15 368,83 доларів США .

Статтею 55 Закону України « Про банки та банківську діяльність » визначено відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України , нормативно- правовими актами Національного банку України угодами ( договорами ) між клієнтом та банком .

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту ) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Виплата процентів вкладнику передбачена п.п. 2,3 договору .

А згідно вимог ст.1060 ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад вбо його частину на першу вимогу вкладника , крім випадків , зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором .

Закон України « Про захист прав споживачів » регулює відносини між споживачами товарів , робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів , виконання робіт і надання захисту та основи реалізації державної політики у сфері захист прав споживачів .

Враховуючи наведене , відносини , що виникають між вкладниками ( споживачем послуг ) та Банком( надавачем послуг ) також регулюється Законом України « Про захист прав споживачів » . А відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення .

Судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача .

Керуючись ст. ст 10,11,60,88, 209, 213, 215,218 ,224,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1071,1073 ЦК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1. задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк

« Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 15000 ( пятнадцять тисяч ) доларів США , - сума неповернутого вкладу , 210 ( двісті десять ) доларів США 83 центи - проценти по депозитному вкладу , 158 ( сто пятдесят вісім ) доларів США - проценти за користування коштами кредиту протягом місяця , а всього 15 368 ( пятнадцять тисяч триста шістдесят вісім ) доларів США 83 цента .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » в дохід держав 3 242 ,82 . грн . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець