Справа № 465/4965/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/5755/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

11 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Ніткевича А.В..,Павлишина О.Ф.,

секретар Брикайло М.В.

з участю представників позивача Дзічковської Н.М, Дзічковського І.Є., третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія -НЛ» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 15 липня 2015 року у справі за позовом Об»днання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-НЛ» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради,ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_8, Відділу приватизації житла Франківського району, з участю третіх осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ЛКП «Затишне», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 про визнання приватизації квартири частково недійсною, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржило ОСББ «Надія -НЛ» в особі Н.М. Дзічковської. В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про зняття даної справи з апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовом ОСББ «Надія-НЛ» просили суд ухвалити рішення:

- про визнання незаконним наказу управління комунальної власності Департаменту Економічної політики Львівської міської ради від 03.11.2008 року за №2138-Ж-Ф в частині передачі у приватну власність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приміщень у підвальному поверсі, позначених на поверховому плані будинку АДРЕСА_1 літ.XII,XIII, XIV, площею 18,2 м.кв.;

- про визнаня незаконним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 №234969 від 03.11.2008 р. в частині приватизації нежитлових приміщень позначених на поверховому плані літ XII,XIII, XIV, площею 18,2 м.кв.;

- про визнання незаконним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за №2357 від 11.11.2008 року в частині продажу нежитлових приміщень, позначених на поверховому плані підвалу літ. XII,XIII, XIV, площею 18,2 м.кв.;

- призначення комісії фахівців у складі представників ОСББ та ЛКП «Затишне» для підтвердження наявності інженерних комунікацій у приміщеннях (літ.XII,XIII, XIV) шляхом складання відповідного акту з фото фіксацією;

- про зобов»язання ОКБ ЛОР «БТІ та ЕО» встановити нові розміри приміщення (літХІІ) за виключенням його частини, де знаходяться інженерні мережі-чистки («кишені») димових кагалів квартир 2,4 та 6 з метою безперешкодного доступу до них фахівців ОСББ для проведення їх обслуговування та організації частки;

Однак як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом не наведено жодних мотивів з яких він дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання незаконним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 за №2357 від 11.11.2008 року в частині продажу нежитлових приміщень, позначених на поверховому плані підвалу літ. XII,XIII, XIV, площею 18,2 м.кв.

У зв"язку з вищенаведеним, справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції, для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись п.1.ч.1 ст.220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія -НЛ» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 15 липня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з приводу вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: А.В. Ніткевич

О.Ф. Павлишин