Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/780/15
№ провадження 22-ц/778/5952/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької Рижкова Андрія Івановича на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Рижкова А.І. про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року подання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Рижков А.І. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі державний виконавець зазначає, що сплата судового збору відділами державної виконавчої служби здійснюється через головні територіальні управління юстиції у областях, містах Києві, Севастополі, Автономній Республіці Крим через Управління державної Казначейської служби України, що значно уповільнює сплату судового збору та може призвести до порушення строків подання апеляційної скарги, а тому на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення.

Розглянувши доводи клопотання, відсутні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, наведені у клопотанні доводи про відстрочення сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки мають посилання щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, а не докази підтвердження матеріального стану сторони у відповідності до вимог ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 1218 грн..

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати,тобто 1218 грн.,

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.7 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Рижкова Андрія Івановича про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Рижкова Андрія Івановича залишити без руху.

Надати державному виконавцю ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Рижкову Андрію Івановичу строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: