Справа № 298/982/15-ц
Номер провадження 2-во/298/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено.

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, який не погодившись із вказаною ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року, подав на неї апеляційну скаргу, апеляційним судом Закарпатської області було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали міститься описка.

Тож 28 жовтня 2015 року апеляційним судом Закарпатської області було винесено ухвалу про повернення справи до місцевого суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Суд розглядає справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 викладено наступним чином: «Відмовити тимчасово у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Забрідь, вул. Чехова, 19, Великоберезнянського району Закарпатської області, до виконання ним виконавчого напису № 1160, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.03.2015 року.

Натомість відповідно до ст. 377-1 ЦПК України судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

- 2 -

За наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні від 08 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року в справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним виконавчого напису № 1160, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.03.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Головуючий: