Номер провадження: 22-ц/785/6123/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

з участю секретаря - Абалдової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання угоди дарування не дійсною, про визнання таким, що відбувся, договір купівлі-продажу, про переведення прав покупця, про приведення житлового приміщення до попереднього стану, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2014 року,-

встановила:

У травні 2014 року позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з названим позовом .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року провадження у справі відкрито.

На зазначену ухвалу суду в червні 2015 року відповідачем ОСОБА_3 принесена апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати .

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленному законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів ,які проживають або знаходяться в різних місцях,пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2014 року позивач ОСОБА_7 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 ,яка відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.72). Співвідповідачем у справі ОСОБА_7 визначила ОСОБА_4 ,зазначивши в позові останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 зареєстрованою /знятою з реєстрації не значиться.

Матеріали справи не містять докази реєстрації ОСОБА_4 в Німеччині.

Суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі вірно відповідно до ст.113 ЦПК України відкрив провадження у справі .

Матеріали справи не містять докази проживання обох сторін за межами території України .

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції при відкритті провадження у справі ,вимог ст. 111 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки сторони проживають та зареєстровані на території України та підстав для застосування вимог ст. 111 ЦПК України матеріали справи не містять.

За таких підстав , відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.312, 315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков