Справа № 680/1010/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року посилаючись на те, що цією постановою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2212/953/2012 від 11 січня 2015 року Новоушицького районного суду про знесення самочинного будівництва за рахунок ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

14 вересня 2015 року постановою цього ж самого державного виконавця з ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір в розмірі 1020 грн. в звязку з тим, що виконавчий документ не виконано в строк до …… року.

Оскільки на сьогоднішній день ВДВС Новоушицького районного управління юстиції приміщення не знесене, вартість витрат не проведено, а тому підстав для стягнення виконавчого збору немає.

Вважає, що дана постанова від 22 червня 2015 року є неправомірною і підлягає скасуванню, дії державного виконавця при здійснені даного виконавчого провадження не відповідають вимогам чинного законодавства.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги скарги та пояснили, що дії державного виконавця є неправомірними оскільки порушенні строки виконання рішення суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження заявник не отримував, працівник поштового відділення йому її не вручав, а дізнався про таке отримавши постанову від 14 вересня 2015 року про стягнення виконавчого збору.

Державний виконавець у судовому засіданні заперечив проти вимог скарги та пояснив, що 22 червня 2015 року до ВДВС Новоушицького районного управління юстиції надійшла заява про примусове виконання рішення суду з оригіналом виконавчого листа №2212/953/2012 виданого Новоушицьким районним судом 11 січня 2013 року. На підставі цього 22 червня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, в якому боржнику надано термін добровільного виконання. Вказав, що помилково зазначив дату виконавчого листа 2015 року.

Постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 було направлено рекомендованим листом з повідомленням, однак на адресу відділу повернувся даний лист з відміткою про відмову одержувача від отримання.

Крім того, державний виконавець звертає увагу на те, що звернення до суду зі скаргою є строковим. Скарга подається на протязі десяти днів з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Просив в задоволені скарги відмовити.

Представник стягувача зазначив на порушення строків виконавчого провадження та покладався на думку суду при вирішені скарги.

Заслухавши пояснення держаного виконавця, заявника та його представника, пояснення свідка, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.385 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як пояснив державний виконавець заявник відмовився від отримання листа із постановою про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року. Вказане підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_3, яка є поштаркою та ствердила, що заявник відмовився від отримання рекомендованого листа 25 червня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги, що заявник подав скаргу до суду 18 вересня 2015 року, проте ним пропущено строк для звернення зі скаргою в частині оскарження дій державного виконавця та постанови від 22 червня 2015 року.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку на оскарження подано не було, вказані заявником та його представником в судовому засіданні причини пропуску строку звернення до суду зі скаргою в строк, визначений ст.385 ЦПК України, суд вважає неповажними, відтак скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 386-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Яцина