Справа № 395/1380/15-ц Провадження № 2-о/395/39/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі і

призначення попереднього судового засідання

06 листопада 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 234-235, 256-258 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, ЖОВНА А.М.), заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області (далі заінтересована особа, Новомиргородська міська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ЖОВНИ А.М., заінтересована особа: Новомиргородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказала, що у свідоцтві про право на спадщину та у договорі купівлі-продажу неправильно зазначені анкетні дані її покійної матері.

У даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину і вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено.

Посилаючись на ст. ст. 3, 256-258 ЦПК України, ЖОВНА А.М. просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності: свідоцтва про право на спадщину на ? частину домоволодіння, розташованого по вул. Воровського, 3 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області, виданого Новомиргородською державною нотаріальною конторою 03 серпня 1972 року на імя ОСОБА_2; свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у розмірі ? частини домоволодіння, розташованого по вул. Воровського, 3 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області, виданого Новомиргородською державною нотаріальною конторою 03 серпня 1972 року на імя ОСОБА_2; нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у відповідності до якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 39/100 частини домоволодіння, розташованого по вул. Воровського, 9 в м. Новомиргороді, Кіровоградської області ОСОБА_5, яка померла 27 травня 2003 року.

Заявник має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

З метою зясування можливості забезпечення правильного та швидкого вирішення справи потрібно провести попереднє судове засідання.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122-127, 129, 234-235, 256-258, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити попереднє судове засідання 13 листопада 2015 р. о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО