Справа № 439/1263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що 07.02.2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно. Дане майно складається: із житлової квартири, що знаходиться за адресою: м.Броди вул.І.Богуна, 71/8. Під час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт в користь позивачки. Інших спадкоємців, які б могли б претендувати на прийняття спадщини не має. В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2, однак оформити її не може, так як пропустила шестимісячний строк для звернення за спадщиною. Даний строк позивачка пропустила, оскільки є юридично необізнаною і після звернення в Бродівську нотаріальну контору із слів нотаріуса зрозуміла, що оформляти спадщину можна після шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім цього строк пропуску подачі заяви на прийняття спадщини є досить незначним. Просить вважати дану причину поважною та постановити рішення, яким надати їй інший строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач представник Бродівської міської ради, подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, який помер 07.02.2015 р. (а.с.8). ОСОБА_2 належала квартира, що знаходиться за адресою: м.Броди вул.І.Богуна, 71/8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 13.04.1994 р. (а.с.9). Позивачка є спадкоємцем за заповітом. (а.с.6). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, ч.2 197,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 07.02.2015 р. ОСОБА_2, пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 07.02.2015 р. в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3