справа №619/2850/15-ц
провадження №2/619/1351/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлакової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про припинення спільної сумісної власності, про визнання права власності на 1/3 частину в спільній частковій власності, про визнання права власності на 1/9 частину квартири» в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про визнання права власності на 1/9 частину квартири» в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права власності на 1/3 частину в спільній частковій власності, про визнання права власності на 1/9 частину квартири, в порядку спадкування за законом.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/9 частину квартири, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5, згідно з розпорядженням № 591 від 04.11.1997 року, яке зареєстроване в Дергачівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 919П , квартира - 10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить йому - позивачу у справі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 (його теща та мати його дружини ОСОБА_4.), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11).

На час смерті ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 разом з нею проживали: позивач по справі -ОСОБА_1 та відповідачі - його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_5

Його дружина ОСОБА_4 в спадковій квартирі не проживала та прописаною в ній не була. Заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5 не подавала та спадщину не приймала.

Спадщину вони прийняли фактично, шляхом проживання в спадковій квартирі, здійснюючи за нею догляд та вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

ОСОБА_4 (його дружина) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 121).

Спадщину після її смерті прийняли відповідачі у справі, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 38094050 від 11.08.2014 року, спадкова справа 56404807, номер у нотаріуса 118/2014).

Він-позивач у справі ОСОБА_1 подав заяву про відмову від спадщини, після смерті дружини ОСОБА_4 на користь відповідачів.

Згідно довідки № 138 від 28.04.2015 року квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. Власниками є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на праві приватної спільної сумісної власності.

Нотаріус відмовив відповідачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири, про що видав лист роз'яснення за вих.№ 440/02-14 від 27.05.2015 року. Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, матері померлої спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа після смерті якої не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.03.2015 року № 39915876.

Право власності співвласників підтверджується довідкою № 138 від 28.04.2015 року, виданою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», але, у зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі не були виділені (спільна сумісна власність), договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників, не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій ОСОБА_4. Рекомендовано звернутись до відповідного суду.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. за вих.№ 440/02-14 від 02.07.2015 року йому- ОСОБА_1., та відповідачу у справі ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, факт спільного проживання не доведено документально. Крім того, частки співвласників в квартирі не були виділені, спільна сумісна власність, договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників (ОСОБА_4Я, дочка померлої спадкодавиці ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3), не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій ОСОБА_5

За вирішенням питання успадкування частки вищевказаної квартири після померлої ОСОБА_5 та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до відповідного суду.

Згідно довідки № 165 від 19.05.2015 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П.

Частки у праві спільної сумісної власності не виділені, і значить - вони є рівними: кожен має право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину, яка належала їй у праві спільної сумісної власності було три спадкоємця: 1/3:3=1/9 частина кожному ( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.)

З урахування прийнятої спадщини, частка у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру у позивача буде складати 4/9 частини у праві спільної часткової власності.

07.04.2015 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

Згідно звіту наданого приватним підприємством « Перспектива - Земля» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 16380/14 від 29.04.2014 року) вартість квартири АДРЕСА_1 загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. становить 26452 гривень 00 копійок.

В обґрунтування зустрічного позову позивач-відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5, згідно з розпорядженням № 591 від 04.11.1997 року, квартира кв.10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке зареєстроване в ДМБТІ в реєстрову книгу № 919П.

ОСОБА_5 -його бабуся, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час її смерті в квартирі АДРЕСА_1 разом з нею проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та він - ОСОБА_2.

Спадщину вони прийняли фактично, шляхом проживання в спадковій квартирі, здійснюючи за нею догляд та вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

Крім того, він-позивач у справі та його батько-відповідач у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 спадщину прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. (спадкова справа 119/2015), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 40826360 від 02.07.2015 року, спадкова справа №119/2015) .

ОСОБА_4 (його мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 він прийняв, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 38094050 від 11.08.2014 року, спадкова справа 56404807, номер у нотаріуса 118/2014).

Відповідач у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав заяву про відмову від спадщини, після смерті дружини ОСОБА_4 на його користь та користь іншого сина -відповідача у справі ОСОБА_3

Згідно довідки № 138 від 28.04.2015 року квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. Власниками є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на праві приватної спільної сумісної власності.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири, про що видав лист роз'яснення за вих.№ 364/02-14 від 27.05.2015 року. Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, матері померлої спадкодавиці ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа після смерті якої не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.03.2015 року № 39915876.

Право власності співвласників підтверджується довідкою № 138 від 28.04.2015 року, виданою КП «БТІ ДРР», але , у зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі не були виділені (спільна сумісна власність), договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників, не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій ОСОБА_4. Рекомендовано звернутись до відповідного суду.

Згідно довідки № 165 від 19.05.2015 року, виданого Комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П.

Тобто частки у праві спільної сумісної власності не виділені, і значить - вони є рівними: кожен має право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину, яка належала їй у праві спільної сумісної власності було три спадкоємця: 1/3:3=1/9 частина кожному ( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.)

07.04.2015 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

Він з братом, відповідачем у справі ОСОБА_3, уклали спадковий договір, згідно якого він-позивач у справі, після смерті матері ОСОБА_4 спадкує садову ділянку, а його брат-відповідач у справі, частку матері у вищевказаній спадковій квартирі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій первісний позов підтримав повністю, просив позов задовольнити та не заперечував проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві зустрічний позов підтримав повністю, просив позов задовольнити та не заперечував проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду не заперечував проти задоволення заявлених позовів, просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5, згідно з розпорядженням № 591 від 04.11.1997 року, квартира № 10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яке зареєстроване в Дергачівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 919П.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11).

На час смерті ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 разом з нею проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ОСОБА_4 в спадковій квартирі не проживала та прописаною в ній не була. Заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5 не подавала та спадщину не приймала.

Спадщину сторони прийняли фактично, шляхом проживання в спадковій квартирі, здійснюючи за нею догляд та вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину ( тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 121).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом звернення до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 38094050 від 11.08.2014 року, спадкова справа 56404807, номер у нотаріуса 118/2014).

ОСОБА_1 подав заяву про відмову від спадщини, після смерті дружини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки № 138 від 28.04.2015 року квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. Власниками є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на праві приватної спільної сумісної власності.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири, про що видав лист роз'яснення за вих.№ 440/02-14 від 27.05.2015 року. Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, матері померлої спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа після смерті якої не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 19.03.2015 року № 39915876.

Право власності співвласників підтверджується довідкою № 138 від 28.04.2015 року, виданою Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», але, у зв'язку з тим, що частки співвласників в квартирі не були виділені (спільна сумісна власність), договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників, не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій ОСОБА_4. Рекомендовано звернутись до відповідного суду.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. за вих.№ 440/02-14 від 02.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру, що є предметом спадщини, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.11.1997 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, факт спільного проживання не доведено документально. Крім того, частки співвласників в квартирі не були виділені, спільна сумісна власність, договір про визначення ідеальних часток не укладався, враховуючи наявність двох померлих співвласників (ОСОБА_4, дочка померлої спадкодавиці ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3), не має можливості встановити, яка саме частка належала померлій ОСОБА_5

За вирішенням питання успадкування частки вищевказаної квартири після померлої ОСОБА_5 та визнання права власності на неї в порядку спадкування за законом на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до відповідного суду.

Згідно довідки № 165 від 19.05.2015 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1997 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 04.11.1997 року за № 919П.

Частки у праві спільної сумісної власності не виділені, і значить - вони є рівними: кожен має право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири.

Сторони спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. (спадкова справа 119/2015), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 40826360 від 02.07.2015 року, спадкова справа №119/2015).

Після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину, яка належала їй у праві спільної сумісної власності було три спадкоємця: 1/3:3=1/9 частина кожному ( ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.)

07.04.2015 року Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

Згідно звіту наданого приватним підприємством « Перспектива - Земля» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 16380/14 від 29.04.2014 року) вартість квартири АДРЕСА_1 загальну площу 59,30 кв.м., житлову площу - 36,60 кв.м. становить 26452 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.368 ЦК України власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст..1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1265 ЦК України « У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.»

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час

відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,1258,1261,1262, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1997 року Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5,згідно з розпорядженням № 591 від 04.11.1997 року.

.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом четвертої черги, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11).

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 11).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець