Провадження № 2-о/127/611/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою за участі заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, і повідомила, що вона 28.09.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та, відповідно, змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Однак, в свідоцтві про одруження чоловіка по батькові було вказано як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », прізвище подружжя вказано « ОСОБА_4 ». Від шлюбу народився син ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження сина в графі «батько» російською мовою по батькові чоловіка зазначене « ОСОБА_5 », прізвище народженого та прізвище батьків російською мовою зазначене « ОСОБА_4 ». В облікових документах чоловіка як військовослужбовця, та інших його документах, прізвище зазначалось українською у варіантах « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_8 », допускалась помилка і у вірному зазначені по батькові « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер, свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_3 ». Як вдові загиблого під час виконання обов`язків військової служби заявникові призначені пільги та сину пенсія у зв`язку з втратою годувальника. На даний час вона є інвалідом третьої групи і їй має здійснюватись доплата як вдові військовослужбовця, що загинув під час виконання обов`язків військової служби, однак оскільки в документах є розбіжності щодо написання прізвища та по батькові померлого, їй відмовлено в цьому, а тому вона просила встановити факт, що ОСОБА_3 був її чоловіком.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала, просила її задоволити на підставах, викладених у ній.
Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ у м. Вінниці в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність.
Допитанні в судовому засіданні, як свідки, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомили, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком заявниці, вони разом мешкали, вели спільне господарство, заявниця здійснила його поховання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
У судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці. 28.09.1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». В Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.09.1991 року по батькові чоловіка вказано « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де у графі «батько» російською мовою зазначений « ОСОБА_3 ». При цьому в документах про народження ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_3 ». Останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час виконання обов`язків військової служби. У Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 24.07.2001 року ім`я померлого вказано « ОСОБА_3 ». В облікових документах померлого як військовослужбовця його прізвище зазначалось як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
Факт, який просить встановити заявник, крім показів свідків підтверджується ідентичністю решти анкетних даних, співпаданням дати і місця реєстрації шлюбу, інформації, яка міститься в даних паспорту заявника, зазначенням заявника як дружини померлого у довідці військової частини № НОМЕР_4 від 26.02.1996 року № 137 та зазначення цього у документах на житловий будинок в якому вони спільно мешкали, а також наявністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я померлого у заявника.
Суд, враховуючи надані докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та зважаючи на повідомлення органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо цих обставин, вважає можливе задовольнити заяву та встановити, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 .
При цьому, суд зважає, що встановлення даного факту необхідне для встановлення заявнику доплати до пенсії, однак можливе лише у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Пултовці Жмеринського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, був чоловіком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Вінниці.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: