Справа № 357/9791/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/6565/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 29 16.11.2015
УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, УПФ у м. Біла Церква 02 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила б 243 грн. 60 коп., відповідно за подачу апеляційної скарги слід сплатити 267 грн. 96 коп.

Разом з тим, УПФ у м. Біла Церква подало до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим, бюджетом ПФУ на 2015 рік, кошти на сплату судового збору не були.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, яка заявила таке клопотання.

Таким чином, УПФ у м. Біла Церква, враховуючи зміни в чинному законодавстві щодо збільшення ставок судового збору, слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 267 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши УПФУ в м. Біла Церква строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Біла Церква строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова