Ухвала

іменем України

25 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції, державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції Вепрука В.М., начальника Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції Касянюка Р.М.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції, державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції Вепрука В.М., начальника Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції Касянюка Р.М.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05 серпня

2015 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року скасовано, скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо порушення строків відкриття виконавчих проваджень № 23378887 та

№ 23378805 та щодо несвоєчасного направлення на адресу боржника ОСОБА_2 копій постанов від 21 жовтня 2010 року про відкриття виконавчих проваджень № 23378887 та № 23378805.

У задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від

21 жовтня 2010 року про відкриття виконавчого провадження № 23378887, постанови від 21 жовтня 2010 року про відкриття виконавчого провадження

№ 23378805, про визнання виконавчих проваджень № 23378887 та № 23378805 незаконним та неправомірними відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції визнав доведеними і такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо порушення строків відкриття виконавчих проваджень № 23378887 та № 23378805 та щодо несвоєчасного направлення на адресу боржника ОСОБА_2 копій постанов від 21 жовтня 2010 року про відкриття виконавчих проваджень № 23378887 та № 23378805, оскільки внаслідок бездіяльності державного виконавця мало місце порушення прав боржника ОСОБА_2 як сторони у виконавчому провадженні.

Разом із тим апеляційний суд визнав правильним висновок суду першої інстанції про те, що бездіяльність державного виконавця щодо порушення строків відкриття виконавчого провадження та бездіяльність щодо несвоєчасного направлення ОСОБА_2 копій постанов про відкриття виконавчого провадження не є підставою для скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчих проваджень № 23378887, № 23378805 незаконним та неправомірними, оскільки таке не випливає із положень Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції, державного виконавця Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції Вепрука В.М., начальника Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайоного управління юстиції Касянюка Р.М. відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова