Справа № 426/4847/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пчолкіна С.А.

за участю секретаря судового засідання Бурдун Т.А.

позивача- Іванової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Головне територіальне управління юстиції у Луганській області

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 426/4847/15-ц за позовом

ОСОБА_3

до

Головного територіального управління юстиції у Луганській області

про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючих документів, суд -

встановив:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: м. Луганськ, вулиця 15 та лініяАДРЕСА_1, у звязку з втратою документів підтверджуючих право власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовільнити їх та суду пояснив, що позивач є власником вказаного обєкта нерухомості, що підтверджується правовстановлюючими документами, але ці документи були викрадені після збройного нападу на ТОВ «ЕДДА ЛТД» де зберігались документи.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача позов визнав, суду пояснив, що Головне територіальне управління юстиції у Луганській області не є належним відповідачем, оскільки спір про право відсутній. Головне територіальне управління юстиції у Луганській області не може видати дублікат правовстановлюючих документів, оскільки на даний час не має таких повноважень.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: відповідно до даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником квартири № 108, розташованої за адресою: м. Луганськ, вулиця 15 та лінія, будинок № 19 (а.с. 9-12).Оригінали правовстановлюючих документів були викрадені після збройного нападу на ТОВ «ЕДДА ЛТД» де зберігались документи (а.с.14, 15).

Заперечення представника відповідача про те, що справу слід розглядати в окремому провадженні не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вбачається з заяви спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, а у відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Факт втрати позивачем документа, який засвідчує його право власності на квартиру № 108

розташовану за адресою: м. Луганськ, вулиця 15 та лінія, будинок № 19 підтверджується зверненням до генерального прокурора України та відповіддю з прокуратури Луганської області(а.с. 14).

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215 ЦПК України,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності наквартиру, що знаходиться за адресою: місто Луганськ, вулиця 15 та ЛініяАДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4