Справа № 183/3498/15
№ 2/183/2252/15
06 жовтня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Юрєвої Т.І.,
секретаря Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
В подальшому, 19 червня 2013 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено договір факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, у відповідності до умов якого ПАТ «Платінум Банк» відступило Позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 243/4842KCLC від 02.08.2012 року.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 460,05 грн., з яких:
-10 884,04 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-2 149,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-00 грн. заборгованість по комісії;.
-1 426,44 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року Відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги по кредитному договору до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»
За умовами вищевказаного кредитного договору Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
Всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач лише частково виконав свої зобовязання. Після відступлення ПАТ «Платінум банк» Позивачу право грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості лише один ра- - 23.12.2013 року вніс 1000 грн. Вказані кошти були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченої ст.. 534 ЦК України, а саме:
-у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання;
-у другу чергук сплачуються проценти і неустойка;
-у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем за вищевказаним Кредитним договором у сумі - 13 460,05 грн., з яких:
-10 884,04 грн заборгованість по тілу кредиту;
-1 149,57 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн.- заборгованість по комісії;
- 1 426,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 243, 60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
В подальшому, 19 червня 2013 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено договір факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, у відповідності до умов якого ПАТ «Платінум Банк» відступило Позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 243/4842KCLC від 02.08.2012 року.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 460,05 грн., з яких:
-10 884,04 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-2 149,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-00 грн. заборгованість по комісії;.
-1 426,44 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року Відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги по кредитному договору до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»
За умовами вищевказаного кредитного договору Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання у строки та на умовах, передбачених цим Договором.
Всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач лише частково виконав свої зобовязання. Після відступлення ПАТ «Платінум банк» Позивачу право грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості лише один ра- - 23.12.2013 року вніс 1000 грн.
Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем за вищевказаним Кредитним договором у сумі - 13 460,05 грн., з яких:
-10 884,04 грн заборгованість по тілу кредиту;
-1 149,57 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн.- заборгованість по комісії;
- 1 426,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який перевірений судом і відповідає умовам Кредитного договору і чинного законодавства.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню відповідно до умов кредитного договору).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Заборгованість за кредитним договором нарахована позивачем правильно.
Суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача - суму заборгованості по кредитному договору № 243/4842KCLC від 02.08.2012 року у розмірі 13 460,05 грн., а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. , а всього 13 703,65 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України, суд,
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 243/4842KCLC від 02.08.2012 року у розмірі 13 460,05 грн., з яких:
-10 884,04 грн заборгованість по тілу кредиту;
-1 149,57 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 0 грн.- заборгованість по комісії;
- 1 426,44 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,
а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. , а всього -13 703,65 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, особами, які не були присутні при його оголошенні.

Суддя: Т.І. Юр'єва