Справа № 500/3522/15-ц
Провадження № 2/500/2074/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2003 року Василівською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 05, мотивуючи тим, що 15.11.2003 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Зазначає, що вони більше року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали та не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2015 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю три місяці.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 15.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, повторно виданим 11.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Сторони більше року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя.

Спору щодо розподілу спільного майна немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 15.11.2003 року Василівською сільською радою Кілійського району Одеської області (орган, що видав свідоцтво - відділ реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області), актовий запис № 05 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар