Справа № 761/2362/15-ц С
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Волошиної В.М., Саліхова В.В.,

при секретарі: Пікало К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариство «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариство «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків. Свої вимоги мотивував тим, що 11 березня 2014 року між ним та банком було укладено договір банківського вкладу «Подих весни» №5417/16556/2014, за умовами якого він на шість місяців, до 11 вересня 2014 року здійснив банківський вклад у розмірі 200 000 грн., з процентною ставкою 20% річних. 15 вересня 2014 року він подав на ім'я голови правління АТ КБ «Експобанк» заяву про повернення коштів по депозитному договору, проте відповідач не повернув йому кошти.

Просив суд стягнути з відповідача, суму вкладу в розмірі 198 000 грн., а також нараховані відсотки в розмірі 19 397, 37 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариство «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Експобанк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу в розмірі 198000 грн., нараховані проценти у розмірі 19397 грн.37 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зазначив, що рішення є необґрунтованим, оскільки судом не повно були з'ясовані обставини, що мають значення для її вирішення, допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, не досліджено докази у справі та не оцінені судом у їх сукупності та взаємозв'язку.

Зокрема, зазначив, що судом першої інстанції не застосовано положення ч.6 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відповідно до якої Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Також, не застосував ч.4 ст. 52 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Експобанк» не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.82), причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим колегія вважала за можливе розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти доводів апеляційної скарги заперечували і просили рішення як законне і обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст..214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані ( пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним положенням закону ухвалене у справі рішення не відповідає.

Судом установлено, що 11 березня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір банківського вкладу «Подих весни» №5417/16556/2014, за умовами якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 200000 грн., строком на шість місяців до 11 вересня 2014 року, зі сплатою 20 % річних.

15 вересня 2014 року позивачем було подано заяву на ім'я голови правління АТ КБ «Експобанк» про повернення коштів по договору банківського вкладу, проте кошти вкладнику повернуті не були.

Відповідно до копії виписки по рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що залишок коштів по сумі вкладу становить 198000 грн., а залишок коштів по нарахованих відсотках становить 19397 грн.37 коп.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що банк свої зобов'язання за договором банківського вкладу не виконав, кошти по на вимогу вкладника не повернув, нараховані проценти на суму вкладу не сплатив.

З висновком суду повністю погодитись не можна з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Правління Національного банку України № 597 віл 24 вересня 2014 року та рішення № 97 від 25 вересня 2014 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «КБ «Експобанк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію.

Постановою Правління Національного банку України від 22 січня 2015 року № 41 відкликано банківську ліцензію АТ «КБ «Експобанк».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2015 року № 15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк», про що повідомлення офіційно оприлюднене у газеті «Голос України».

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п.6 ст.2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

За змістом ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 він отримав у січні 2015 року 200000 грн.

Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до вимог ст. 48 Закону, уповноважена особа Фонду не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду та складає реєстр акцептованих вимог кредиторів вносить зміни до нього та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ст.49 Закону).

У подальшому протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону уповноважена особа Фонду: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.52 Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом у четверту чергу.

Отже, в межах ліквідаційної процедури банку статусу кредитора набувають дві категорії осіб: 1) фізичні особи - вкладники у межах гарантованої Фондом суми відшкодування; 2) особи. вимоги яких заявлені протягом 30 днів з дня опублікування відомостей (про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду), та які акцептовані та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

До останніх за змістом Закону, зокрема ст. 52 відносяться в тому числі фізичні особи-вкладники з вимогами у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Отже, виходячи з наведених норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» слід дійти висновку, що задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами ліквідаційної процедури не допускається.

Відтак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду не відповідають встановленим обставинам, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2015 року з ухваленням нового про відмову у позові.

Посилання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на те, що обов'язок банку перед позивачем по поверненню коштів і сплаті нарахованих процентів виник до відкликання банківської ліцензії, початку ліквідаційної процедури, а тому відсутні підстави для застосування норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2015 - скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: