Справа № 196/701/15-ц
№ провадження 2/196/341/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та Комунального підприємства "Редакція Царичанської районної газети "Приорільська правда" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Врахувавши складність справи, у звязку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недостовірною й такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, надруковану та оприлюднену колективом КП "Царичанське БТІ" ДОР шляхом публікації в засобі масової інформації - газеті "Приорільська правда" №11 (10035) на другій сторінці в статті "Справжня правда про роботу Царичанського БТІ" у четвертому абзаці, де зазначено: "Колектив ще пам'ятає методи роботи ОСОБА_4, його моральний образ, за що врешті його і "пішли" із займаної посади".

Зобов'язати Комунальне підприємтсво "Редакція Царичанської районної гази "Приорільська правда" опублікувати спростування недостовірної інформації, надрукованої та оприлюдненої колективом КП "Царичанське БТІ" ДОР" у газеті "Приорільська правда" № 11 (10035) від 13.02.2015 р., в такий же

спосіб, у який вона була поширена, з таким текстом:

"Поширена трудовим колективом КП "Царичанське БТІ ДОР" інформація в газеті "Приорільська правда" №11 (10035) від 13.02.2015 року на другій сторінці в статті "Справжня правда про роботу Царичанського БТІ" у четвертому абзаці про те, що: "Колектив ще пам'ятає методи роботи ОСОБА_4, його моральний образ, за що врешті його і "пішли" із займаної посади" є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1."

Стягнути з Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" ( і.к. за ЄДРПОУ - 25536061) на користь ОСОБА_1 (нкпп - НОМЕР_1) в рахунок відшкодування моральної шкоди 6090 (шість тисяч дев'яносто) гривень 00 копійок.

В іншій частині пред'явлених до відповідачів вимог позивачеві відмовити.

Стягнути з Комунального підприємтсва "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (і.к. за ЄДРПОУ - 25536061) на користь ОСОБА_1 (нкпп - НОМЕР_1) 60,90 грн. в порядку відшкодування судових витрат пропорційно до задоволеної частини позову.

Стягнути з Комунального підприємства "Редакція Царичанської районної газети "Приорільська правда" (і.к. за ЄДРПОУ - 02471838) на користь ОСОБА_1 (нкпп - НОМЕР_1) 243,60 грн. в порядку відшкодування судових витрат пропорційно до задоволеної частини позову.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішенням можливо ознайомитися 12 жовтня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5