Справа № 578/771/15-ц
провадження № 2/578/227/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 24 листопада 2009 року матері ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, позивач являється спадкоємцем за законом, але пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин: внаслідок отримання в сільській раді помилкової консультації про порядок прийняття спадщини; погіршення його духовного та фізичного самопочуття у звязку з неодноразовою хворобою, повязаною зі смертю матері; справами по господарству; великим навантаженням на роботі; юридичною необізнаністю.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року у якості третьої особи залучено ОСОБА_2 /ас. 21/.

Позивач в судовому засідання позов підтримав з наведених у ньому підстав, та наполягав на його задоволенні.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 60/.

Третя особа у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову і надав відгук на позов, за змістом якого вважає позов необґрунтованим, а причини пропуску строку для прийняття спадщини неповажними та таким, що не підтверджені належними доказами /ас. 28-30/. Суду пояснив, що позивач є його рідним братом і мав можливість вчасно заявити про намір прийняти спадщину після смерті матері, себе вважає таким, що прийняв спадщину фактичним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мав скрутне матеріальне становище, що не дозволило оформити в органах нотаріату спадкові права, але він планує це зробити найближчим часом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2009 року померла ОСОБА_3, місце реєстрації смерті виконком Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 25 /копія ас.7/; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала за адресою: село Самотоївка, вул. Калініна, буд. 40 Краснопільського району Сумської області разом з сином ОСОБА_2, останній мешкає за означеною адресою до теперішнього часу/ас. 10,62-63/.

Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки площею 5,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області / копія ас. 9/.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 24 листопада 2009 року ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 11/.

За повідомленням завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 1232 від 02 вересня 2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41381059 від 02.09.2015, спадкова справа після померлої 24 листопада 2009 року ОСОБА_3 не заводилася /ас. 25-27/.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження /копія ас.6/.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог ст. 60, 137 ЦПК України.

Обставини справи дають підстави вважати, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 2 роз'яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивач, як спадкоємець, подав заяву про прийняття спадщини з пропуском встановленого шестимісячного строку за відсутності поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, та віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-61, 79, 88, 137,197, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар