Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

11 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду від 09 березня 2012 року до договору оренди землі, укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро». Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року залишено без змін. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» на користь ОСОБА_2 судові витрати.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» строк на касаційне оскарження.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар