Справа № 360/1804/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарях Андрієнко М.О., Сідлецькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 садівницьких товариства масиву "Жайворонок" про скасування незаконного наказу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 березня 1997 року працювала на посаді бухгалтера ОСОБА_3 садових товариств «Жайворонок», а з 15 липня 2010 року на посаді виконавчого директора цієї ж організації. 22 грудня 2013 року була вимушена написати заяву на звільнення за власним бажанням. В січні 2014 року їй повернули трудову книжку не виплативши заробітної плати за 11 робочих днів листопада 2013 року та з 06 по 22 грудня 2013 року; лікарняний лист за період з 18 листопада по 06 грудня 2013 року. Більш того під час слухання цивільної справи за позовом ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди представники позивача надали копію наказу №10 від 28 грудня 2013 року відповідно до якого належні їй до виплати кошти невиплаченої заробітної плати та за лікарняний в сумі 3195,76 грн. зараховані в рахунок її неіснуючої заборгованості на суму 8988 грн. Оскільки рішенням суду раді садівницьких товариств масиву «Жайворонок» в задоволенні позову відмовлено, встановлено відсутність заборгованості, просила скасувати наказ №10 від 28 грудня 2013 року ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» «Про зарахування нарахованих підзвітній особі виплат в погашення заборгованості згідно договору повної матеріальної відповідальності», як незаконний та, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримали викладене підтвердили.

Відповідач - ОСОБА_3 садівницьких товариство масиву «Жайворонок» в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом №10 від 28 грудня 2013 року «Про зарахування нарахованих підзвітній особі виплат в погашення заборгованості, згідно договору повної матеріальної відповідальності» належні до виплати директору РСТМ «Жайворонок» ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3195,76 грн. зараховані в рахунок погашення заборгованості, згідно договору повної матеріальної відповідальності, у зв'язку з тим, що вона, як матеріально відповідальна особа, згідно бухгалтерських даних має заборгованість перед РСТМ «Жайворонок» у розмірі 8968 грн. (не відзвітовано перед організацією), що підтверджується копією вказаного наказу ( а.с.19,33).

З рішення Бородянського районного суду від 05 лютого 2015 року, що набрало законної сили 03 червня 2015 року (а.с.7-13) за позовом ОСОБА_3 садівницьких товариств масиву «Жайворонок» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вбачається, що в задоволенні вказаного позову відмовлено, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність заборгованості.

Як вбачається з копії повідомлення Бородянського РВ ГУМВС України в Київській області №6/К-207 від 15.07.15 кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2, працюючи на посаді виконавчого директора, в ході своєї службової діяльності брала з каси РСТМ «Жайворонок» гроші не відзвітовуючи за них, чим нанесла РСТМ «Жайворонок» матеріальної шкоди в розмірі 8988 гривень закрите, в зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення ( а.с.15,16).

Оскільки факт завдання матеріальної шкоди спростований, то суд задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне скасувати, як незаконний наказ № 10 від 28 грудня 2013 року ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» «Про зарахування нарахованих підзвітній особі виплат в погашення заборгованості згідно договору повної матеріальної відповідальності» та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 255 грн. 95 коп.

Підстав для задоволення позову в частині стягнення витрат на правову допомогу не вбачається, оскільки суду не надані докази, що підтверджують ці витрати.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 садівницьких товариства масиву "Жайворонок" про скасування незаконного наказу задовольнити.

ОСОБА_3 садівницьких товариств масиву "Жайворонок" №10 від 28 грудня 2013 року "Про зарахування нарахованих підзвітній особі виплат в погашення заборгованості, згідно договору повної матеріальної відповідальності" скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 Садівницьких товариства масиву "Жайворонок" на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 95 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1