У Х В А Л А

Справа № 184/79/15-ц

Номер провадження 2/184/125/15

04.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5 «про визнання заповіту недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд визнати недійсним заповіт, який був складений та посвідчений 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони подали до суду мирову угоду від 4 березня 2015 року, оскільки спірне питання вирішено в добровільному порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що мирова угода є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає визнанню судом в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до наданої суду мирової угоди сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступним змістом:

«ОСОБА_3 визнає заповіт ОСОБА_6 зареєстрований 28 квітня 2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким ОСОБА_6 все своє майно заповідає ОСОБА_4»;

«ОСОБА_4 виплачує в строк до 12 березня 2015 року 18.000 (вісімнадцять тисяч) грн..

Положеннями ст. 175 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода підписана сторонами власноручно та уповноваженими представниками. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу укладеного заповіту та іншого спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого 13 червня 2014 року. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають. З приводу понесених судових та інших витрат, сторони один до одного не мають будь-яких претензій.

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди, що передбачено ч.4 ст. 175 ЦПК України, сторони повідомлені.

Відповідно до ст.. 175 ч. 2 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, в звязку з чим провадження по справі слід закрити. Наслідки закриття провадження по справі сторонам розяснені згідно до ст.. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 175, 205, 206, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 4 березня 2015 року, відповідно до якої:

«ОСОБА_3 визнає заповіт ОСОБА_6 зареєстрований 28 квітня 2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким ОСОБА_6 все своє майно заповідає ОСОБА_4»; «ОСОБА_4 виплачує в строк до 12 березня 2015 року 18.000 (вісімнадцять тисяч) грн..

Закрити провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5 «про визнання заповіту недійсним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_7