ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7988/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

за участю секретаря: Івашків Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дарницький районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить їй на підставі Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину, а відповідачам по 1/4 частині на підставі Свідоцтва про право власності. Відповідачі, які є донькою та онукою позивача, зареєстровані в даній квартирі, але не проживають в ній понад 15 років, тому належним чином не виконують обов'язків щодо здійснення участі у витратах на утримання квартири, не приймають участі в оплаті комунальних послуг. Відповідачі постійно проживають в Німеччині, в зв'язку з чим не можуть знятися з реєстрації, чим порушують її права як власника.

Позивач надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідачі своїми листами просили розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили винести рішення про зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1

Третя особа своїм листом просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України і на підставі ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ОСОБА_2 квартирою шляхом зняття ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович