Справа № 366/2402/15-ц
Провадження № 2/366/554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, що помер 15.05.2014 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мусієнко») ОСОБА_6 та визнати за останньою право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Молодіжна 1-А, с. Блідча, Іванківського району Київської області.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 15.05.2014 року помер її батько ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ОК 311365, актовий запис № 14), після його смерті відкрилася спадщина по вул. Молодіжна 1-а, с. Блідча Іванківського району Київської області у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1071 га та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,755 га.

11.08.2015 позивачка звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки позивачкою не було предявлено правовстановлюючий документ на житловий будинок та не було доведено родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 11.08.2015 № 580-02-31. В вищезазначеній постанові також зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_1, інших спадкоємців, окрім останньої по даній спадковій справі не має.

Недоведеність факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою ґрунтується на тому, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено «Мосієнко», а у свідоцтві про народження позивачки «Мусієнко».

Документом, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на житловий будинок є довідка (виписка з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 317), видана Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області 26.08.2015 № 455. Земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель по вул. Молодіжна 1-А, с. Блідча, Іванківського району Київської області на якій розташоване вказане домоволодіння була приватизована ОСОБА_5, його право власності на неї підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 257469.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, самостійних вимог щодо предмету позову не заявляють.

Свідки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_1

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2014 помер гр. ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 14, серія І-ОК № 311365.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина по вул. Молодіжна 1-а, с. Блідча Іванківського району Київської області у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 88,0 кв. м. (право власності підтверджується випискою з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 317), земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 257469), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1071 га, розташована в с. Блідча Іванівського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 257460) та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,755 га, розташована в с. Блідча Іванівського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 080038.

Позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5, що підтверджується Постановою державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 11.08.2015 № 580-02-31.

Позивач подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з там, що не встановлено факт родиних відносин між спадкодавцем та позивачкою, а також відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 11.08.2015 № 580-02-31.

Недоведеність факту родинних відносин випливає з описки, яка допущена в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мусієнко»), виданого Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області, серія УР № 0447397, а саме прізвище батька в свідоцтві про народження, актовий запис № 37, вказано «Мусієнко».

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні 21.09.2015 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а саме те, що остання є донькою померлого ОСОБА_5

Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 88,0 кв.м., дійсно розташований по вулиці Молодіжна 1-А, с. Блідча, Іванківського району Київської області та довідку Блідчанської сільської ради Іванківського району від 26.08.2015 року № 455, яка вказує на те, що за померлим ОСОБА_5, згідно записів в по господарській книзі № 4, особовий рахунок № 317 рахується житловий будинок в селі Блідча Іванківського району Київської області по вул. Молодіжна, 1А.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, втому числі за заповітом відповідно до ст. 1223 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1233 - 1257 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 15.05.2014, а саме на житловий будинок, загальною площею 88,0 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Молодіжна 1-А, с. Блідча, Іванківського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков