Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1056/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

14.04.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

при секретарі: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу «Санаторій - профілакторій» Кіровоградського національного технічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі повернуто позивачу для подання до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, відповідно до ст.303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Повертаючи позов суд першої інстанції виходив з того, що місцезнаходження відповідача: м. Кіровоград просп. Університетський, 10, тому відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для повернення позову позивачу, оскільки згідно адміністративно - територіального розподілу м. Кіровограда, буд. №10 по проспекту Університетському та буд.№11 по вул.Добровольського знаходиться в Кіровському районі і знаходиться на територіальному обслуговуванні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Посилання суду першої інстанції в ухвалі на позовну заяву ОСОБА_4 до ДП «Молодіжний центр» ТОВ «Регул», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору н стороні позивача Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів є помилковими.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених судом першої інстанції мотивів, якими обґрунтована ухвала, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: