Справа № 266/3086/15-ц
Провадженя№ 2/266/1248/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря Маросіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський районний відділ в м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником житлового будинку та нежитлової прибудови АДРЕСА_1 , зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 02.02.1996 року за №8290. В вищезазначеному домоволодіння зостався зареєстрованими відповідач ОСОБА_2 яка є донькою та була зареєстрована як член сім`ї з лютого 2001 року, однак фактично не мешкала оскільки мала інше фактичне місце проживання. Відповідач ніколи не проживала за місцем своєї реєстрації, не сплачувала комунальні послуги, не вела з нею спільного побуту, в будинку немає її особистих речей. Реєстрація відповідача порушує її права як власника будинку. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації, місце проживання відповідача не відомо, засобів зв`язку не мається, оскільки відповідач змінила номер телефону та на зв`язок не виходить. Просила суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном у вигляді буд. АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі ( а.с. 39) та повідомленні на офіційному сайті суду про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.1996 року посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, яке зареєстровано 02.02.1996 року в Маріупольському БТІ за №8290 ОСОБА_1 належить домоволодіння з н/прибудови АДРЕСА_1 ( а. с. 50).
Як вбачається з копії домової книги у домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_2 з 23.02.2001 р. ( а.с. 6-7).
Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої головою КСМ «Бригантина» від 21.06.2015 р. №124 у будинку АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , 1979 р.н. яка фактично не проживає ( а.с. 8).
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженою судом довідкою комітету самоорганізації населення «Бригантина» від 21.06.2015 року №123, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає з березня 2010 року, орієнтоване місце її проживання м. Мінськ (а. с.5).
Як вбачається з довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №4959 від 01.10.2015 року ОСОБА_2 за обліковими даними Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату на обліку не перебуває, на військову службу не призивалася ( а. с. 29).
Відповідно до довідки про судимість у відношенні ОСОБА_2 відомості в автоматизованій базі щодо судимості відсутні ( а.с. 28).
З інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.11.2015 р. №46862896 відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 відсутні ( а. с.58).
Відповідно до ст..156 ч.1 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
За ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сім`ї без поважних причин понад рік, якщо не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
З огляду на наведене, виходячи з того, що ОСОБА_2 було зареєстровано у будинку АДРЕСА_1 як член сім`ї позивача, та з березня 2010 року не проживає у спірному будинку без поважних причин тобто понад рік, домовленості про це з позивачем не має, до проходження військової служби не залучалася, тому суд вважає, що позов в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позов в частині зобов`язання посадових осіб відділу державної реєстрації та міграції фізичних осіб Приморського РВ м. Маріуполя ГУ ДМС в Донецькій області примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.7 ч.1 п.2 названого вище Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 212, 213 215, 224 ЦПК України, ст..405 ч. 2 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський районний відділ в м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - з а д о в о л ь н и т и частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Шишилін О. Г.