Єдиний унікальний номер №243/4265/15-ц
Номер провадження 2-п/243/47/2015
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«05» жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Залоговое Агентство», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КС «Залоговое Агентство», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69YP ЗНГ, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69Y0B0251556, Y6DTF69YРС0307763, двигун 1498 куб. см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір червоний. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 713 грн. 60 коп.

17 вересня 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що належного йому примірника судового рішення не отримував, про прийняте рішення належним чином повідомлений не був. Із вказаним рішенням, ОСОБА_1 ознайомився лише 17 вересня 2015 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду.

Позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 02 лютого 2015 року (а.с. 15), належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсутності, у задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи «Залоговое Агентство» який про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25 серпня 2015 року (а.с.78) в судовому засіданні заяву підтримали, на скасуванні заочного рішення наполягали, доводи надали аналогічні викладеним у заяві.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Залоговое Агентство», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка «Залоговое Агентство», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам та до Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова