Справа№592/8240/15-ц
Провадження №2-о/592/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коноплянченко А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 12.06.1998 р. помер його батько ОСОБА_2. На даний час він як інвалід третьої групи отримує допомогу по втраті годувальника, але оскільки у свідоцтві про смерть його батька, прізвище батька вказано як «Пасекута», що створює йому перешкоди і позбавляє його права на отримання даної допомоги. Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме встановивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, зазначив, що просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме встановивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 з метою отримання допомоги по втраті годувальника, оскільки на даний час отримує пенсію по інвалідності.

Представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення м. Суми у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах у судове засідання не зявився, надали заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили розглянути справу без їх участі

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 12.06.1998 р. у віці 38 років, про що 12.06.1996 р. в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 777, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 12.06.1998 р. (а.с. 6).

З Свідоцтва про укладення шлюбу від 25.06.1983 р., зроблено запис № 1069 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб (а.с. 23).

Згідно Військового квитка НУ № 8427455 від 18.04.1979 р. прізвище, імя та по-батькові померлого ОСОБА_2 російською мовою зазначено як «Пасекута Василь Миколайович» (а.с. 24).

З Свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що в графі батько зазначено «Пасекута Василь Миколайович», а в графі мати зазначено «Пасекута Валентина Миколаївна» (а.с. 7)

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище, імя та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с. 4).

У Довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ в м. Суми прізвище, імя та по-батькові заявника вказано як «Пасєкута Олександр Васильович» (а.с. 5).

Заявник є інвалідом третьої групи та отримує допомогу по інвалідності.

Повідомленням про надання (відмову) соціальної допомоги № 1 заявнику було відмовлено в призначенні допомоги відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам», у звязку з тим, що останній отримує допомогу по інвалідності (а.с. 27).

19.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з метою переведення його з соціальної пенсії по інвалідності на пенсію у звязку з втратою годувальника.

З ОСОБА_4 Управління пенсійного фонду України в Сумській області від 26.09.2014 р. № 8703/03.1-09-01 вбачається, що за результатами перевірки пенсійної справи встановлено, що додані копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (заповнене українською мовою), першої та другої сторінок паспорта, де відомості про його власника виконані українською мовою «Пасєкута Олександр Васильович» та російською «Пасекута Александр Васильевич»; свідоцтва про народження (заповненого російською мовою), у якому батьком значиться ОСОБА_5. Таким чином, прізвище заявника зазначене у паспорті українською мовою, не відповідає прізвищу померлого, відповідно родинні стосунки не підтверджені. Пенсія у разі втрати годувальника може бути призначена за умови звернення заявника до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та надання документу (оригіналу та копії), що засвідчує родинні стосунки з померлим годувальником (а.с. 28).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що є дружиною померлого ОСОБА_2 Вказала, що її чоловік ОСОБА_2 помер 12.06.1998 р. Після його смерті сину ОСОБА_1, як інваліду третьої групи, призначена допомога по втраті годувальника, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано як «Пасекута», заявник не може отримати допомогу.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що вона є рідною сестрою заявника, а померлий ОСОБА_2 її рідним батьком. Вказала, що її брат ОСОБА_1 хоче оформити пенсію, однак через розбіжності у написанні прізвища не має змоги це зробити.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 12 червня 1998 р. в м. Суми.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2, який помер 12 червня 1998 р. в м. Суми, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість останньому отримати пенсію у звязку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 12 червня 1998 року в м. Суми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап