Справа № 675/2723/14-ц
Провадження № 2/675/35/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що його довірителька ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4. 22.09.1979 р. позивачка вийшла заміж, внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_4 помер. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло покійному батькові належало нерухоме майно - 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Крім позивача спадкоємцем є також внук ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2. Позивачу стало відомо, що він звернувся до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на 2/3 частини зазначеної квартири. У травні 2014 року позивач звернулася до Шепетівської міської державної нотаріальної контори для вступу у спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку. ОСОБА_1 зазначає, що її скрутне матеріальне становище, сімейні обставини, стали причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав. Він послався на те, що його довірителька через скрутний матеріальний стан та сімейні обставини не змогла своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки вона проживала в Луганській області, а до нотаріуса потрібно було звертатися у м. Шепетівку. На даний час територія, де вона проживає, підконтрольна терористичним організаціям, і вона має намір звідти виїхати. Наголошує, що її батько проживав із нею до смерті, а відповідач, який проживав неподалік свого батька в сусідньому районі на відстані 30-40 км. від нього, більше двох років навіть не знав, що батька немає в живих. Разом із тим, 31 жовтня 2013 року суд визначив для ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_7 проти позову заперечила, зазначивши, що причини, на які вказує представник позивача, не є поважними.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши представлені письмові матеріали а також копії матеріалів спадкової справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 в рівних частках по 1/3 кожному, належала квартира АДРЕСА_2. ОСОБА_5 була дружиною для ОСОБА_4, а ОСОБА_6 - сином ОСОБА_5

ОСОБА_4 був зареєстрований за даною адресою до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3), однак помер він у с. Нижня Герасимівка Краснодонського району Луганської області, де проживав разом із ОСОБА_1, своєю дочкою. Як пояснив представник позивачки, близько 5 останніх років свого життя ОСОБА_4 проживав разом із дочкою, яка доглядала його.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а її син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 не оформляла, також спадкових прав після смерті матері не оформляв і ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у спадщину АДРЕСА_3 прийняла їх родичка ОСОБА_8, яка в подальшому зазначену квартиру подарувала для свого сина ОСОБА_9

Однак в подальшому свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_8, та договір дарування зазначеної квартири згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року були визнані недійсними. Також даним рішенням суд визначив додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, жителю с. Чижівка Ізяславського району, після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На думку суду, віддаленість місця проживання позивачки від місця відкриття спадщини, її сімейний та матеріальний стан є поважними причинами для визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нижня Герасимівка Краснодонського району Луганської області, - 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельльницької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: підпис П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар