Справа № 274/4664/15-ц
Провадження № 2-о/0274/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді…………………..ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі…………………………………..Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Хажинська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4) є рідним батьком ОСОБА_3.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Документи, що підтверджують родинні зв'язки його з батьком мають помилки. В деяких документах його батька зазначено, що він є ОСОБА_4, а в інших батько заявника зазначається як ОСОБА_4, у свідоцтві про укладання шлюбу від 05.03.1977 року зазначається, що він уклав шлюб і в графі фамілія/ прізвище зазначено - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У свідоцтві про восьмирічну освіту його батько зазначається як ОСОБА_4.

Заявник стверджує, що на той час в селі документи могли видаватись з помилками та його батько вчасно не наполіг на їх виправленні. За життя його називали як ОСОБА_4 так і ОСОБА_4. При укладанні шлюбу дружина батька заявника взяла прізвище «ОСОБА_6», про що свідчать документи стосовно неї. Свідоцтво про народження заявника чітко зазначає, що його батько - ОСОБА_4.

23 червня 2015 року заявник звернувся до державного нотаріусу Бердичівської державної нотаріальної контори. Заява полягала у проханні видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проте, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також заявник посилається на те, що його батько ОСОБА_4 раніше проживав у зазначеному будинку і він маю законне право звертатись з відповідним позовом до суду. Хажинська сільська рада видала довідку за № 648 від 31.07.2014р. про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа. Іншою довідкою Хажинської сільської радою за № 647 від 31.07.2014р. підтверджено, що заявник є сином ОСОБА_4, який разом з дружиною ОСОБА_6 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. На підставі господарської книги вказано, що на день смерті спадкодавця - ОСОБА_4, заявник був зареєстрований і постійно з ним проживав, а також шість місяців після його смерті.

Рішення за заявою необхідне заявником для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі про визнання права власності на ? частину вказаного житлового будинку по спадщині.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами не пов'язано з наступним вирішення спору про право. На час звернення до суду не існує жодного спору про право, жодних суперечок щодо спадщини немає. Довести родинні відносини у законний спосіб інших можливостей не існує.

Встановлення даного факту має для заявника суто юридичне значення, оскільки впливає на отримання ним спадщини.

У судове засідання представник заявника на підставі довіреності від 11.06.2015 року ОСОБА_7 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю з наведених у заяві підстав, просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечила.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених в заяві вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

З метою захисту прав заявника, а саме того, що встановлення вказаного факту родинних відносин мають для заявника юридичне значення, дані факти необхідно встановити судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими.

Враховуючи викладене та керуючись статями 3, 4, 10, 11, 56-60, 79-88, 174, 197, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4) є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Щербак