Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 0812/5058/2012 Головуючий у 1 інстанції Боровікова А.І.
Номер провадження 22-ц/778/5268/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., розглянувши доповнення ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2013 року у зв'язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 справа призначена до розгляду.

05 жовтня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 подані після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, тому підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ч. 1 ст. 300, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2013 року у зв'язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення», орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Краснокутська