Справа № 214/5898/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400112721 від 26.05.2006 року, з якої вбачається, що 26.05.2006 року ОСОБА_2 уклав з Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» кредитний договір№ 400112721, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в загальній сумі 2 704, 71 грн.

29.12.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги, а 14.07.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 05.03.2014 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «Кредит ОСОБА_1», яка складає 10 314, 21грн. Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.

Позивач просить стягнути на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача, до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 25.05.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400112721, відповідно до п. 1.1., 1.3. вказаного договору Банк надає Позичальнику Кредит у сумі 2 704, 71 грн., для придбання мобільного телефону SAMSUNG GH-D800 Noir B, а Позичальникзобовязується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови договору та повернути Кредит Банку рівними частинами у терміни, визначені у графіку повернення який наведено у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26.05.2007 року (а.с.11- 13).

З Додатку № 1 до кредитного договору №400112721 від 25.05.2006 року Графік повернення вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно в період з 26.06.2006 року по 26.04.2007 року включно зобовязувався сплачувати щомісячний платіж 320, 87 грн., а 26.05.2007 року 324, 82 грн., загальна сума кредиту 2 704, 71 грн., термін кредиту 12 місяців ( а. с. 14).

29.12.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу фінансування клієнта №29122008, відповідно до п. 1.1. якого за цим договором Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги, до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору(а.с. 88 зворот).

Як вбачається з витягу з Договору факторингу від 14.07.2010 року між ТОВ «Кредит ОСОБА_1» та ТОВ «Кредитні ініціативи» 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу, п. 2.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові своє Право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до Договору( а. с. 9).

З Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 14.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 включений до Реєстру боржників: номер договору 400112721; валюта договору UAN; дата укладення договору 26.05.2006 року; дата закінчення договору 26.05.2007 року; сума заборгованості (тіло кредиту) на дату укладення Договору 1840, 04 UAN; сума заборгованості (проценти за кредитом) на дату укладення Договору 202, 49 UAN; сума заборгованості по неустойці (пеня, штрафи) на дату укладення Договору 7 041, 90 UAN; загальна сума заборгованості за кредитним договором на дату укладення Договору 9 084, 43 UAN ( а. с. 10).

З Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 400112721 від 26.05.2006 року, наданої суду позивачем, вбачається, що станом на 05.03.2014 року ОСОБА_2 має залишок заборгованості по тілу кредиту станом на 16.07.2010 року 1 840, 04 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом станом на 16.07.2010 року 202, 49 грн., комісія за прострочену заборгованість станом на 16.07.2010 року 933, 42 грн.; пеня за користування кредитом станом на 16.07.2010 року 6 108,48 грн.; загальна сума заборгованості станом на 16.07.2010 року 9 699, 32 грн.; штраф станом на 05.03.2014 року 614, 89 грн.; сума оплати за період з 16.07.2010 по 05.03.2014 року 0, 00 грн.; сума заборгованості станом на 05.03.2014 року 10 314, 21 грн. ( а. с. 7).

Суд враховує, що відповідачем не надано суду іншого розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» таВелесик Д. В., є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору, вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 05.03.2014 року за відповідачем існує заборгованість, яка складає 10 314, 21 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язання,загальна сума заборгованості за кредитним договором, що складає 10 314, 21 грн., підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором суд враховував також положення ст. 1077 ЦК України та зміст договорів факторингу № №29122008 від 29.12.2008 року та від 14.07.2010 року, відповідно до яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором.

Таким чином, з ОСОБА_2на користь ТОВ «Кредит ОСОБА_1» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 10 314, 21 грн. за кредитним договором № 400112721 від 25.05.2006 року, укладеним між ним та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243, 60 грн. (а. с. 1) суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 400112721 від 26.05.2006 року в розмірі 10 314, 21 грн. ( десять тисяч триста чотирнадцять грн. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.