У х в а л а

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом позов до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» (далі - ЗАТ «АПІБ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьова В. Ю., у якому зазначав, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010 року у справі № 2-1879/10 з нього на користь ЗАТ «АПІБ» було стягнуто 2 448 913 грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором від 31 травня 2007 року № 05-03-16/225. У той же час, 21 травня 2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пономарьовим В. Ю. було видано виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки - садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1, за невиконання умов кредитного договору від 31 травня 2007 року № 05-03-16/225.

Вважаючи, що вказаний виконавчий напис є подвійним стягненням з нього кредитної заборгованості, просив визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року позов задоволено

Визнано виконавчий напис, виданий 21 травня 2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Пономарьовим В. Ю. про звернення стягнення на предмет іпотеки - садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко