Справа № 274/3985/15-ц
Провадження № 2/0274/1683/15
12.11.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом кредитної спілки „Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У серпні 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом. Позовні мотивує тим, що 10 квітня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1, було укладено договір споживчого кредиту № 94к2, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 5300 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту зі строком повернення до 10.04.2015.
Для забезпечення виконання кредитного договору між КС „Оберіг" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 94к2 від 10 квітня 2014 року, згідно з яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність за невиконання ним умов кредитного договору.
ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту, за нею рахується заборгованість станом на 10.04.2015 в сумі 7625 гривень 09 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 4316, 67 грн., проценти - 3308 грн. 42 коп.
У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача згідно клопотання у позовній заяві позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі до суду не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
10 квітня 2014 року між кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 94к2, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 5 300 грн. гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту (а.с. 10-14).
Відповідно до п.1.6.2 договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п'ятнадцяти ) календарних днів становить 0, 3288 % (а.с.13).
10 квітня 2014 року між кредитною спілкою КС „Оберіг" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 94к2 ( далі Договір), згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 94к2 (а.с.16).
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5300 грн., що стверджується видатковим касовим ордером (а.с. 15).
Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком (додаток до договору, а.с. 14 зворот).
Умови кредитного договору з повернення грошових коштів та сплати відсотків згідно графіку ОСОБА_1 не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості за договором.
Згідно з розрахунком боргу, станом на 10 квітня 2015 року сума заборгованості за договором споживчого кредиту № 94к2 від 10.04.2014 становить 7625 гривень 09 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 4316, 67 грн., проценти - 3308 грн. 42 коп. (а.с. 9).
Позичальник та поручитель повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту (а.с. 21, 22).
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Солідарна відповідальність ОСОБА_2 перед КС „Оберіг" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань передбачена договором поруки № 94к2 від 10 квітня 2014 року.
А тому, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту від 10.04.2014 в сумі 7625 гривень 09 копійок.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів на корить позивача слід стягнути 243,6 грн. судового збору, у рівних частках з кожного.
На підставі наведеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 94к2 від 10 квітня 2014 року станом на 10 квітня 2015 року в сумі 7625 гривень 09 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 4316,67 грн., відсотками - 3308,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг"- 121,8 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг"- 121,8 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя - І.Ю. Хуторна