Справа № 351/1098/15-ц
Номер провадження №2-о/351/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, Зацікавлена особа: Борщівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мотивуючи тим, що на праві приватної власності матері ОСОБА_2-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.07.2009 р. належить житловий будинок №1 вул.Галана в с.Хлібичин Снятинського району. ОСОБА_3 проживала разом з своєю мамою ОСОБА_4, яка померла 09.12.1989 року і фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ

Для того щоб ОСОБА_5 оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом немає прямих доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та її мамою ОСОБА_3, які необхідно встановити в судовому порядку.

В державному реєстрі актів цивільного стану відсутні дані про шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і від цього шлюбу народилась ОСОБА_2 в 1949 році де в графі батьки записано мати ОСОБА_8, а факт шлюбу підтверджується витягом з реєстру відомостей про другого з подружжя від 14.07.2015 р. де зазначено, що вона вийшла другий раз заміж і змінила фамілію ОСОБА_8 на ОСОБА_3.

При оформленні права на спадщину через відсутність свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла необхідність установити даний факт і установити родинні відносини між ОСОБА_2 та її мамою ОСОБА_3

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задоволити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матірю та дочкою відповідно.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задовлення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка ОСОБА_9, який підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2 дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів: з свідоцтва про народження ОСОБА_10 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з свідоцтва про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_14 та ОСОБА_4, з свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_15 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 05.03.1968 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Шоколюк» присвоєно прізвище «Попадюк», з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 вбачається, що остання померла 09.12.1989 р., з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 вбачається, що остання померла 11.07.2009 р., з свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_18 та ОСОБА_3.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між померлою 11.07.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 як матірю та дочкою відповідно.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою 11.07.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 як матірю та дочкою відповідно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_19