справа №176/2330/14-ц
провадження №2/176/238/15
у х в а л а

09 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сууду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким припинити її право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнати право власності на цю частину за відповідачем, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на її користь 37485,00 грн. в рахунок грошової компенсації вартості ? частини квартири АДРЕСА_1.

04 серпня 2014 року по справі було відкрите провадження та розпочати підготовчі дії. /а.с.21/

05 листопада 2014 року підготовчі дії по справі були закінчені та справа була призначена до слухання в судове засідання на 12.12.2014 року. /а.с.27/

12 грудня 2014 року позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не звернулася.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року розгляд справи було відкладено на 09 лютого 2015 року, а позивач попереджена про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України. /а.с.31/

Копія ухвали була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією та отримана нею, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. /а.с.35/

09 лютого 2015 року, позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання знову не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не звернулася.

У відповідності до п. 3 ч.1 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України, які встановили наслідки неявки в судове засідання осіб, що беруть у справі, суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким, чином, перша неявка позивача в судове засідання відбулася 12.12.2014 року , а друга 09.02.2015 року, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, що дає суду підстави застосувати приписи ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення компенсації її вартості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: