10.11.2015 Справа № 756/9383/15-ц
Унікальний №756/9383/15
провадження №2/756/4738/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року був частково задоволений її позов до відповідача, працюючого на той час в Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньою дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Але на даний час відповідач звільнився з останнього місця роботи та немає регулярного доходу. 11.03.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позбавлено відповідача ОСОБА_2 батьківськиї прав відносно доньки, ОСОБА_3. Позивач на теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за іншою її донькою до досягнення нею 3-х років. Самостійно позивачка не може належним чином забезпечити спільну з відповідачем дитину всім необхідним. Крім того, у зв'язку з зміною антропометричних даних ніжок дитини, ОСОБА_4 потребує постійних массажів, відвідуання басейну, постійного носіння ортопедичного взуття. До того ж дитина відвідує дитячий садочок, гурток з образотворчого мистецтва, що також потребує витрат. Просить задовольнити позов, змінити розмір аліментів, стягуючи з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на її користь, на утримання їх доньки ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з зазначених підстав.

Відповідач проти позову заперечив. Вважає, що підстав для задоволення позову немає у зв'язку з тим, що він кожного місяця сплачує аліменти на користь позивачки у розмірі 400 грн., оскільки у нього не має можливості сплачувати більше суму, з приводу того що його заробітна плата складає приблизно 2000 грн на місяць, окрім цього на його утримані знаходиться його друга дружина та її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розмір аліментів, відповідно до частини 1 статті 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сторони є колишнім подружжям.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком вказаний ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6. (а.с. 5).

Із рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року про стягнення аліментів вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно пояснень відповідача та доданих до матеріалів справи фіскальних чеків, він сплачує на утримання дитини аліменти в середньому 400 грн. кожного місяця, що не оспорювалось позивачем.

Як на підставу своїх вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дитини позивач посилається на те, що відповідач офіційно не працевлаштований та не є суб'єктом підприємницької діяльності, кошти заробляє шляхом надання разових послуг приватним фізичним особам, отже вважає за можливе стягувати з нього аліменти щомісячно в розмірі 2000 грн. однак, з такими твердженнями позивача з не можна виходячи із наступного.

Як вбачається з довідки від 07.10 2015 року №33 виданою ПАТ «Дніпровський ринок» ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 12.05.2015 р, на даний момент займає посаду прибиральника, дохід за період з 12.05. 2015 р по 30.09.2015 року ( п'ять місяців) склав 10051,08 грн (а.с. 15).

Суд, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів на користь одного з подружжя не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З часу постановлення зазначеного рішення про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача в бік покращення не змінився Інших доходів, окрім заробітної плати, відповідач немає, що не може бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Окрім цього суд, надавши правову оцінку письмовим доводам позивача, про те що у позивача збільшились витрати на утримання дитини вважає, що частково такі витрати відноситься до категорії додаткових витрат батьків на утримання дитини, проте позивачем такі вимоги в порядку статті 185 СК України не заявлялися.

Таким чином, судом не встановлено підстави, на які посилається позивачка, що могли би бути підставою згідно ч.1 ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів, а тому підстав для зміни розміру аліментів немає.

На підставі викладеного, ст. 192 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10,15,30,60, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Белоконна