Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року державне підприємство «Завод

ім. В.О. Малишева» (далі - ДП «Завод ім. В.О. Малишева») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1 в порядку ст. 71 ЖК УРСР.

Позов мотивовано тим, що позивач є балансоутримувачем сімейного гуртожитку по АДРЕСА_2. 10 серпня 2010 року ОСОБА_4 було зареєстровано в АДРЕСА_1, але з моменту реєстрації остання не проживає за даною адресою. Факт відсутності відповідача більш ніж півроку у спірній квартирі підтверджується актами комісії від 22 січня 2014 року, 27 березня

2014 року, 15 липня 2014 року, 22 вересня 2014 року, 20 жовтня 2014 року, 26 грудня 2014 року. Зазначала, що в указаній кімнаті проживають сторонні особи.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від

25 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «Завод ім. В.О. Малишева» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Вирішуючи спір, суди прийшли до вірного висновку, що позивач не довів факт непроживання відповідача в спірному житловому приміщенні більше ніж шість місяців без поважних причин, а відтак, суд, відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, правильно відмовив у задоволенні заявленого позову.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» відхилити, рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська