Ухвала

іменем україни

29 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що вироком апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2003 року його батька - ОСОБА_5 було засуджено на 9 років позбавлення волі. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 9 266 грн 05 коп. та моральну шкоду 100 000 грн. На виконання вказаної постанови державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції було накладено арешт на майно ОСОБА_5, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області. Згідно договору дарування від 25 квітня 1991 року № 242, Ѕ частини вказаного житлового будинку належить позивачу. Враховуючи викладене, позивач просив виключити Ѕ частини зазначеного житлового будинку з-під арешту, виключивши його з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року, позов задоволено.

Виключено Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області з протоколу накладення арешту на майно від 07 жовтня 2005 року, звільнивши Ѕ частини житлового будинку з-під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції від 24 грудня 2004 року, виключивши його з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції зареєструвати запис про вилучення вказаного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що права позивача, як власника, порушені, оскільки Ѕ частини спірного житлового будинку є особистою приватною власністю ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права є безпідставними та не спростовують висновки судів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 липня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар