Справа № 511/2225/15-ц
Номер провадження: 2/511/774/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
06 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
при секретарі - Свирида І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2,про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Ухвалою суду від 09.09.2015р. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність (а.с.99,102).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.108).
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою йогозареєстрованого місця проживання, поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.109), що не перешкоджає суду розглянути справу по суті.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.10.2011 року о 12.40 год на автодорозі Т-02-01 на 386 км+900 м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Bluebird» р/н НОМЕР_1 при виконанні повороту ліворуч не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з т/з «Тойота» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП т/з «Тойота» отримав механічні ушкодження (а.с.25-27), ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 11.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн (а.с.30-32).
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На дату вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «Страхова Група «ТАС» згідно полісу №АА/5590137 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.08.2011р., терміном дії з 20.08.2011 р. по 19.08.2012 р. (забезпечений транспортний засіб «Nissan Bluebird» р/н НОМЕР_1), за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого встановлено в розмірі 50 000,00 грн. на одного потерпілого (а.с.77).
Судом також встановлено, що після скоєної ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив, що встановлено постановою апеляційного суду Одеської області від 11.01.2012 року про визнання винним відповідача у залишенні місця ДТП та у страховому акті №7107Р/21/2012 від 26.03.2012 року (а.с.78).
Згідно ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004року відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
У відповідності до п.«в» ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки позивач здійснив виплати на відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, вказаного вище, то у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 400,00 грн.
Керуючись ст.993 ЦК України, п.«в» ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004року, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2,про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судові витрати у сумі 400,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська