Провадження №2/263/4047/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить зобовязати реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видати їй дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, та зобовязати Першу Маріупольську державну нотаріальну контору надати відомості спадкової справи на вказану квартиру, оскільки можливість самостійно їх отримати відсутня.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявляючи дані позовні вимоги, в тому числі щодо витребування з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори спадкової справи, позивачка посилається на ст.ст.133-134 ЦПК України, в той час як даними статтями передбачений порядок забезпечення доказів, а конкретних вимог позовного характеру до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори у позові не зазначено.

Слід зауважити, що у відповідності до ст. 16 Ц України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, вимоги щодо витребування від Першої Маріупольської державної нотаріальної контори не є способом захисту порушеного позивачки права та інтересу, що є підставою для звернення до суду з позовом, а є способом забезпечення доказів по справі, за подачу заяву про що має бути сплачений судовий збір у розміру, який відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 Сергіївни до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позиваці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа