Провадження №2/498/300/15
Справа №498/944/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про продовження строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини.

Продовження строку для прийняття спадщини необхідно позивачу для подання заяви в Великомихайлівську районну державну нотаріальну контору Одеської області для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2, яка померла 23 липня 2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність. В позові пояснив, що не прийняв спадщину тому, що не знав, що покійна склала на нього заповіт, його ніхто не повідомив, ані сільська рада ані нотаріус, а тому вчасно не змог подати заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору, просив суд позов задовольнити.

Голова Чапаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій пояснив, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутність у звязку з його зайнятістю.

Суд встановив , що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини, в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, вивчивши докази по справі, вважає виходячи з наведених доказів, зважаючи на поважність причини пропуску строків на прийняття спадщини та керуючись ст.1272 ЦК України за необхідне задовольнити позов та продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої 23.07.2007 року .

Суд вважає , що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, фактично про відмову позивачу після її звернення в нотаріальну контору було повідомлено письмово, тобто позивач звернувся до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку на прийняття спадщини, причиною несвоєчасного звернення в позивача було незнання про наявність заповіту, складеного на його імя та посвідченого секретарем Чапаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 10 січня 2007 року за реєстровим № 01, про що свідчить відповідь нотаріуса.

Суд вважає , що доводи позивача для продовження строку на прийняття спадщини заслуговують на увагу, а тому підстав для відмови в продовженні строку на прийняття спадщини не має.

Позивачу необхідно буде звернутися до нотаріуса для вирішення питання про отримання свідоцтва на право на спадщину.

Задоволення позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа відкривалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119, 130, 209, 212-215 , 218 , 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 23.07.2007 року та встановити цей строк до 16.12.2015 року включно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д. Пономаренко