Справа № 621/2009/15-ц
Провадження № 2-о/621/110/15
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа виконавчий комітет Зміївської міської ради Харківської області,

встановив:

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, яку в подальшому, а саме 27.08.2015 року було уточнено та залучено до участі у справі заінтересовану особу виконавчий комітет Зміївської міської ради Харківської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить призначити його опікуном свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2012 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним у звязку з психічним захворюванням шизофрінією параноїдальної форми, йому призначено опікуна ОСОБА_3. Однак, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року ОСОБА_3 було звільнено від обовязків опікуна на підставі її заяви у звязку зі зміною сімейного положення. Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та керувати ними, останній потребує опіки, а ОСОБА_1 є його рідним батьком, отже він може бути визнаний його опікуном.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надійшла заява Зміївського міського голови, в якій останній просив проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Харківської області, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2012 року визнано недієздатним та призначено над ним опіку, призначивши ОСОБА_4 його опікуном /а.с. 2, 21/.

В той же час, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2015 року Кулініченко (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_2 /а.с. 6-8/.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи містяться рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області від 03.09.2015 року № 86 та додаток до нього Подання про встановлення опіки та призначення опікуном, з яких вбачається, що виконавчий комітет Зміївської міської ради Харківської області просить призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батька ОСОБА_1 /а.с. 28, 29/.

Крім того, заявник є співвласником житлового будинку № 12, розташованого по вул. Боровська в с. 3-й Вирішальний Зміївського району Харківської області, власником якого також є ОСОБА_2. Батько та син проживають разом /а.с. 5, 10-15/.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи подання виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над сином ОСОБА_2

Відповідно до копії посвідчення, серії ААА № 559082, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а, отже, враховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа виконавчий комітет Зміївської міської ради Харківської області задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Боровська, буд. 12, с. 3-ій Вирішальний Зміївського району Харківської області, опікуном його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: