Справа № 462/2969/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6824/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з поропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 отримала 29 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 7/, однак апеляційну скаргу подано до канцелярії суду лише 23 вересня 2015 року і питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, апелянтом в порушення вимог п.п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги) не оплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмоовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.