Справа № 404/4955/15-ц
Номер провадження 2/404/2933/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 16 по просп. Правди 2 корп. 3 в м. Кіровограді.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником даної квартири на підставі договору обміну . З відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996 року. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 корпус 3 зареєстрував з 13.01.1999 року та вселив їх як членів сім»ї.

Стверджується, що 28.02.2014 року шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, проте фактично -шлюбні відносини припинено з січня 2013року, з цього періоду не проживають однією сім"єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків.

12.05.2014року відповідачі та малолітній син ОСОБА_5, забравши меблі, інші рухомі речі, особисті речі вибули з квартири АДРЕСА_1 корпус 3 м.Кіровограда до іншого постійного місця проживання за іншою адресою та вже більше року у квартирі №16 не проживають, не з'являються, не несуть ніяких матеріальних чи фізичних затрат на утримання даної квартири, не проводять ремонтів, не приймали участі у її набутті, не проводять оплату комунальних послуг, договір з власником про порядок проживання та утримання квартири не укладали. Вибули з квартири за власним волевиявленням, добровільно, наміру вселитися назад не мають, перешкоди для їх вселення відсутні, але добровільно знятися з реєстрації не бажають, тому просить визнати їх таким, що втратили право на користування квартирою № 16 по просп. Правди 2 корп. 3 в м. Кіровограді.

До судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с. 52 ).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 50,51), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 корпус 3 в м. Кіровограді, що підтверджується копією договору обміну квартир та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2015 (а. с. 18, 19).

З відповідачем ОСОБА_2 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1996 року., що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 28.02.2014 року (а. с. 9). Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

З 13.01.1999 року зареєстровано у даній квартирі відповідача ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з УДМС України в Кіровоградській області б/н від 20.07.2015 року (а. с. 25) та з 23.01.2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою з УДМС України в Кіровоградській області б/н від 20.07.2015 року (а. с. 24) .

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст.8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст.30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки відповідач ОСОБА_6 з 28.02.14 року не є членом сім»ї власника житла та разом з відповідачем ОСОБА_3 в даному жиллі без поважних причин понад один рік не проживають, що підтверджується актом від 24.05. 2015 року (а. с.2 ).

В частині зняття з реєстрації суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову , у зв»язку з безпідставністю та необгрунтованістю даної позовної вимоги.

При винесенні рішення , суд керується ст. 11 ЦПК України , щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12 Загальної декларації прав людини, дата підписання 10.12.1948 р., дата набрання чинності 10.12.1948 р. Прийнята і проголошена резолюцією 217A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації, задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою № 16 по просп. Правди 2 корп. 3 в м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 -243, 60 грн. судового збору по 121,80 грн. з кожного .

В іншій частині вимог відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда