Справа № 635/5334/15-ц
Провадження № 2/635/2676/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через засіб масової інформації "Урядовий кур"єр", у судове засідання не з"явився. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст.22 вказаного Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як встановлено у судовому засіданні 7 листопада 2011 року приблизно о 09 годині 20 хвилин на перехрестті проспекта Московського та вулиці 12 квітня у місті Харкові сталася ДТП за участю автомобілів "АЗЛК 2140" державний номерний знак 80-84 ХАЧ під керуванням ОСОБА_1 та "Peugeot boxer" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_2. Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.5).
За таких обставин у позивача, відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та ст.38 ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Відповідач належним чином повідомлявся про необхідність погашення понесених позивачем витрат (а.с.85), але до теперішнього часу у добровільному порядку понесені позивачем витрати по страховому відшкодуванню не відшкодував.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача витрат по залученню страхового комісара суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з супровідного листа №42 від 22.02.2012 року аварійним комісаром ОСОБА_3 на адресу позивача були направленені документи на підтвердження факту ДТП та розміру шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню (а.с.62). Позивач платіжним дорученням №1576 від 05 квітня 2012 року здійснив оплату праці аварійного комісара у розмірі 898 грн. 56 коп. (а.с.127).
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягнню зазначена сума.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останні судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору у розмірі 296 грн.59 коп. та витрати на оплату розміщення в ЗМІ оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420 грн.
На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про обов"язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -
В И РІ Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Л.Панас