ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6731/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

за участю секретаря - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 25% від заробітної плати, пенсії, доходу щомісячно, починаючи з 26.03.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання доньки, матеріально не допомагає.

В судовому засіданні позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.02.2012 року і до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що квартира, в якій проживає вона, молодша донька та відповідач розділена судом по ? частині між нею та ОСОБА_3 Дитина проживає в кімнаті, яку суд виділив в її користування,а ОСОБА_2 сплачує вартість всіх комунальних послуг за себе та за дитину. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 матеріально неповнолітній ОСОБА_4 не допомагає, ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання доньки і всі витрати ОСОБА_2 несе самостійно.

В судовому засіданні, призначеному на 09.10.2015 року під час судових дебатів, позивач, зменшивши позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині від заробітної плати, пенсії доходу щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.8 ст. 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана під час судових дебатів, суд не вбачає підстав для її прийняття.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вже тричі подавала проти нього позови про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4., але в задоволенні позову їй було відмовлено. Додатково пояснює, що з травня 2011 року донька ОСОБА_4 залишилася проживати з батьком, він приймає участь у її утриманні, наскільки йому дозволяє пенсія. Крім того, на його думку ОСОБА_2 не має права подавати позов в інтересах третьої особи, яка має повну цивільну дієздатність, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2014 року неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано повну цивільну дієздатність, тому дитина сама вправі звернутись до суду з зазначеним позовом.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.06.1986 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2011 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 16 від 13.01.2011 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2012 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 а також вселено ОСОБА_2 в зазначену квартиру. З 26.03.2013 року ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із батьками.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.07.2014 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано повну цивільну дієздатність.

Як вбачається з пояснень позивача, відповідач після розірвання шлюбу не надавав фінансової допомоги на утримання неповнолітньої доньки, тому остання утримує та виховує дитину самостійно. На даний час дитина не працює, навчається у ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Відповідач пояснював, що всі твердження ОСОБА_2, що тільки вона несе витрати на дитину не підтверджені доказами. На сьогоднішній день він є пенсіонером та єдиним джерелом доходів є пенсія. Коли вони з дитиною проживали вдвох ОСОБА_2 жодної копійки на утримання дитини не давала, а він з пенсії утримував доньку та себе.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналізуючи матеріали справи та пояснення позивача щодо порядку утримання та способу життя, який склався відносно утримання неповнолітньої доньки сторін -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи, те що надання ОСОБА_4 повної цивільної дієздатності не може бути підставою для відмови в позові, а також те, що позивачка несе витрати по утриманню дитини, а відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню частковов розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання дитини обома батьками.

Щодо стягнення аліментів за минулий період, а саме з 26.03.2012 року слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову.

Відповідно ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України рішення ґрунтується на дослідженні наявних в справі доказах.

Виходячи з викладеного вище, відсутності належних в розумінні ст.58 ЦПК доказів з боку позивача про вжиття нею заходів до стягнення аліментів починаючи з 26.03.2012 року ухилення відповідача від їх сплати, а перешкод позивачу для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів не було, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення її вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів за минулий період, а відтак, врахувавши те, що відповідну позовну заяву позивачем подано лише 31 липня 2015 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві, відповідно до ст. 191 СК України саме від дня пред'явлення позову підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини.

Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. ст. 84, 180 -183 Сімейного кодексу та керуючись ст.ст. 88, 208, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА