АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л.М. суддів: Ружила О.А., Одинака О.О. секретар Єфтеньєв О.Г.

за участю: ОСОБА_1, представника управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці - Таранухи І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання недійсним розпорядження та перерахунок неправильно призначеної пенсії державного службовця за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання недійсним розпорядження та перерахунок неправильно призначеної пенсії державного службовця відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вважає рішення ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що має необхідний економічний стаж роботи, який би давав право на встановлення надбавки за вислугу років державного службовця у розмірі 40 відсотків.

Головуючий у 1 інстанції Мамчин П.1.

доповідач Перепелюк Л.М.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст оскаржуваного рішення, мотиви апеляційної скарги, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання недійсним розпорядження та перерахунок неправильно призначеної пенсії державного службовця з тих підстав, що у позивачки не достатньо стажу роботи, який би давав право на розрахунок надбавки за вислугу років державного службовця у розмірі 40 %. »

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, в період з 29.11.1992 року по 31.01.2003 року ОСОБА_1 працювала державним службовцем в органах податкової служби. Її стаж роботи на державній службі становить 10 років 1 місяць 3 дні.

31 січня 2003 року вона звільнена з посади головного державного податкового інспектора у зв'язку з виходом на пенсію згідно ст.38 КЗпП України. їй призначена пенсія від розміру заробітної плати, із встановленою надбавкою за вислугу років у розмірі 20%.

Вважаючи, що доплата за вислугу років повинна становити не 20%, а 40% від посадового окладу та доплат за ранг державного службовця, позивачка звернулася до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці з заявою про призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальне звання». Розпорядженням №176595 від 16.03.2008 року в перерахунку пенсії з 20% на 40% за вислугу років їй було відмовлено.

Відповідно до ст.ЗЗ Закону України «Про державну службу» надбавка за вислугу років виплачується державним службовцям щомісячно у відсотках до посадового окладу з урахуванням доплати за ранг і залежно від стажу державної служби у таких розмірах: понад 3 роки - 10, понад 5 років - 15, понад 10 років - 20, понад 15 років - 25, понад 20 років - 30, понад 25 років - 40 відсотків.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальне звання» від 12.09.1997 року №1013 передбачено, що до стажу роботи, що дає право на одержання винагороди за вислугу років, включається час роботи: в органах державної податкової служби; на посадах і в органах, визначених Порядком обчислення стажу державної служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 року №283 «Про порядок обчислення стажу державної служби» з наступними змінами; на підприємствах, в установах, та в організаціях на посадах бухгалтерів, економістів, фінансистів, юристів, інженерів-програмістів, інженерів-системотехніків, інженерів-електроніків, якщо ці працівники мали спеціальну освіту, працювали за фахом та

з

перейшли на роботу до податкової адміністрації (інспекції) і зараховані на відповідну посаду.

З дослідженої судом копії трудової книжки вбачається, що позивачка працювала економістом лише в період з 15.02.1979 року по 01.03.1980 року, що входить до переліку зазначених вище посад. В інший період до прийняття на роботу в органи податкової служби ОСОБА_1 працювала контролером, техніком-технологом, техніком-конструктором, інженером-конструктором, інженером-норміровщиком, інженером- економістом, начальником бюро собівартості, госпрозрахунку та аналізу ПЕО, тобто на посадах, які не зазначені у вказаному переліку.

Тому, посилання апеляційної скарги на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими. Оскільки висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на досліджених судом доказах, нормах матеріального та процесуального права, підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність та обґрунтованість судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: