Провадження № 2/127/4769/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі №127/14850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення №27 філії Центральне РУ АТ «Банк фінанси та кредит» про стягнення 8732,65 грн. заборгованості по договору банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/14850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення №27 філії Центральне РУ АТ «Банк фінанси та кредит» про стягнення 8732,65 грн. заборгованості по договору банківського вкладу.

Позивач в судове засідання не зявився, однак 19.05.2015р. до суду надійшла заява позивача з клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі, а саме замінити відділення №27 філії Центральне РУ АТ «Банк фінанси та кредит» на АТ «Банк фінанси та кредит».

Крім того, оскільки відповідач в період з 15.07.2015р. по 03.08.2015р. погасив заборгованість перед позивачем в сумі 6471,53 грн., позивач заявою від 03.08.2015р. зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 412,61 грн. відсотків за користування коштами після закінчення терміну дії договору, 1788,08 грн. втрат від інфляції та 68,08 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, а також заяву про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі та прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2015р. ПАТ «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір-заяву №300937/62031/5-14 про банківський строковий вклад (депозит).

Отже, оскільки стороною договору виступає ПАТ «Фінанси та кредит», а не відділення №27 філії Центральне РУ, відповідати за даним позовом має саме юридична особа.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, з аналізу наведених вище норм слідує висновок, що саме юридична особа має бути відповідачем за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - відділення №27 філії Центральне РУ АТ «Банк фінанси та кредит» на належного ПАТ «Банк фінанси та кредит».

Що стосується прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог, то вказана заява судом приймається до розгляду, оскільки зменшення позовних вимог це право сторони передбачене ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31, 33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі №127/14850/15-ц неналежного відповідача - відділення №27 філії Центральне РУ АТ «Банк фінанси та кредит» на належного ПАТ «Банк фінанси та кредит».

Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Копію ухвали разом з копією заяви про зменшення позовних вимог надіслати ПАТ «Банк фінанси та кредит» (м. Вінниця, вул. Соборна, 62).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: