Справа № 595/1055/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей

Бучацької райдержадміністрації ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, матеріальної допомоги їй не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що вона 27 лютого 2014 року розірвала шлюб з відповідачем. З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню дітей, передбачених Сімейним кодексом України, не цікавиться їх фізичним, духовним та моральним розвитком.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, зокрема, відповідач жодного разу не навідувався до дітей, не проявляв жодного інтересу щодо їх фізичного та морального розвитку, не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім того, неодноразово вчиняв насильство в сімї, а тому позов підставний та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що він не приходив до дітей, не цікався їхнім життям через те, що тривалий час перебував за кордоном, де заробляв кошти. Крім того, коли він мав можливість та приходив до дітей, проте позивач чинила перешкоди їхнім зустрічам. Також, він один раз приходив до школи до дітей, проте діти відмовились з ним спілкуватись. Аліменти не сплачує через відсутність коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що на засідання органу опіки та піклування щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відповідач не зявився, через те, що його не було належним чином повідомлено про таке засідання, а тому він був позбавлений можливості представляти свої інтереси. Твердження позивачки та представника позивачки щодо ненадання відповідачем коштів на утримання дітей не відповідають дійсності, оскільки відповідач здійснював зовнішній ремонт будинку в якому проживають діти, а сплачувати аліменти не мав змоги у звязку з відсутністю коштів.

Представник органу опіки та піклування Бучацької РДА в судовому засіданні позов підтримала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона є матірю позивачки та спільно з нею проживає. Після розірвання шлюбу її доньки з відповідачем ОСОБА_3, останній до дітей не навідувався, не цікався їхнім життям та здоров'ям, не вітав їх на свята. Крім того, відповідач неодноразово вчиняв скандали в сім'ї.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою позивачки та ніколи не бачила щоб після розлучення відповідач навідувався до дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, що являється матірю відповідача дала суду пояснення, що ОСОБА_3 ходив навідувати дітей, проте йому чинили перешкоди. Крім того, відповідач їздив на заробітки і частину зароблених коштів віддав позивачці.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилися в с.Порохова, Бучацького району, відповідач записаний їх батьком.

Згідно висновку Бучацької районної державної адміністрації від 01 липня 2015 р. № 01-1022/01-22 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сімї, що підтверджується постановами № 595/318/14-п, 3-642/11, а також за вчинення хуліганських дій, щодо матері дітей ОСОБА_1, що підтверджується постановою 595/611/14.

Крім того, встановлено, що щодо ОСОБА_3 були внесені відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших умисних дій щодо ОСОБА_1 Дані кримінальні провадження були закриті Бучацьким районним судом, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що підтверджується ухвалою суду від 07.04.2014 року та від 08.04.2014 року. Дані факти свідчать про стійкість протиправної поведінки відповідача, що негативно впливає на розвиток та виховання дітей.

Згідно акту № 5626 від 13.07.2015 року нарахування заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дітей становить 12602 грн.

Твердження відповідача та покази свідка ОСОБА_11 проте, що відповідачу чинились перешкоди для побачень з дітьми, суд оцінює критично, оскільки відповідач не звертався в правоохоронні органи та службу у справах дітей щодо усунення перешкод для побачення з дітьми, таким чином дані твердження не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, посилання відповідача на те, що аліменти на дітей він не сплачував в звязку з відсутністю коштів спростовуються його ж твердженнями проте, що він не навідував дітей та не цікався їх вихованням в звязку з тим, що тривалий час перебував за кордоном, де заробляв кошти.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім

випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від обовязків по вихованню та забезпеченню своїх дітей.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дітей.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_12