_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2927/15-ц
Провадження № 2/520/2564/15
УХВАЛА

04.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

03.03.2015 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким визнати майно, а саме: квартиру № 183 , яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, автомобіль СITROEN C4, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль RENO LOGAN, державний номер НОМЕР_2 , обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на ? частину квартири 183 , яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, яка складається з 3 (трьох) жилих кімнат 2,4,8 житловою площею 41,3 кв.м., коридору 1,3, вбудованої шафи -7, кухні 9, туалет -5, ванна 6, загальною площею 66,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на автомобіль марки СITROEN C4, державний номер НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 право власності на ? частину квартири 183 , яка розташована за адресою м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 17, яка складається з 3 (трьох) жилих кімнат 2,4,8 житловою площею 41,3 кв.м., коридора 1,3, вбудованої шафи -7, кухні 9, туалет -5, ванна 6, загальною площею 66,0 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 право власності на автомобіль марки RENO LOGAN, державний номер НОМЕР_2. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, в тому числі: квартири №183, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 17, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно, з подачею позову позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Управління ГУМВС України в Одеській області інформацію про те, кому та на підставі яких документів, належить автомобіль марки СITROEN C4, державний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки RENO LOGAN, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 01.04.2015 року о 14 год. 00хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Витребувати від Управління ГУМВС України в Одеській області інформацію про те, кому та на підставі яких документів, належить автомобіль марки СITROEN C4, державний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки RENO LOGAN, державний номер НОМЕР_2

Отримати витребуванні відомості доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.