У х в а л а

24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, третя особа - ОСОБА_6, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати недійсним наказ Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка від 22 листопада 2004 року № 378-04 про зарахування його з 22 листопада 2004 року на посаду старшого викладача кафедри видобування нафти і газу та геотехніки до обрання за конкурсом у частині визначення строку;

- визнати його звільнення за п. 2 ст. 36 КЗпП України незаконним та поновити старшим викладачем кафедри видобування нафти і газу та геотехніки Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за один місяць;

- стягнути з Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка втрачений середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка моральну шкоду в сумі 10 тис. грн.

Посилався на те, що на підставі наказу від 26 серпня 2014 року № 283-04 його було звільнено з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору за п. 2 ст. 36 КЗпП України з 30 серпня 2014 року. Оскільки він не погоджується із звільненням з роботи та підставою звільнення, просив позов задовольнити.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано наказ від 26 серпня 2014 року № 283-04 про звільнення ОСОБА_4 з Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка з 26 серпня 2014 року. Поновлено ОСОБА_4 старшим викладачем кафедри видобування нафти і газу та геотехніки Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка з 27 серпня 2014 року. Зобов'язано Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка нарахувати та виплатити ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 серпня 2014 року до 27 березня 2015 року з урахуванням обов'язкових платежів у вигляді страхових внесків та податків до бюджету. Зобов'язано Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка нарахувати та виплатити ОСОБА_4 середній заробіток за один місяць за час вимушеного прогулу з урахуванням обов'язкових платежів у вигляді страхових внесків та податків до бюджету. Стягнуто з Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн, витрати на правову допомогу 3 тис. грн, всього 8 тис. грн. Вимоги в частині визнання недійсним наказу № 378-04 про зарахування ОСОБА_4 на посаду старшого викладача кафедри видобування нафти і газу та геотехніки Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка в частині визначення строку залишено без задоволення. Рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді старшого викладача кафедри видобування нафти і газу та геотехніки Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка з 27 серпня 2014 року допущено до негайного виконання. Рішення в частині зобов'язання Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка нарахувати та виплатити ОСОБА_4 середній заробіток за один місяць за час вимушеного прогулу з урахуванням обов'язкових платежів у вигляді страхових внесків та податків до бюджету допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову в позові ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, третя особа - ОСОБА_6, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик