№пр.2/521/6235/15
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про зупинення неправомірних дій та відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про зупинення неправомірних дій та відшкодування моральної шкоди та просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 6 000,00 гривень.

Предявлена позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 01.10.2015 року, оскільки була подана без додержання вимог викладених у п. 3, 5, 6, ч. 2, ч.4, ч.5 ст. 119, Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), а саме: позовна заява цілком не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України. До позовної заяви позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, відсутні докази, які б підтверджували звільнення позивача від його сплати. Позивачем у позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування У позовній заяві відсутня описова та мотивувальна частини, не вказано правових підстав звернення з вказаними вимогами до суду, відсутні підтвердження досудового вирішення вказаного питання. Зокрема позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження причинно-наслідкового зв*язку між наявністю у нього заборгованості за кредитним договором №001-15508-280412 від 28.04.2012 року та низкою захворювань, якими він страждає, будучі 29.01.1959року народження. Позивачем на підтвердження обставин та позовних вимог не зазначено жодних правових підстав, які обґрунтовують у правовому полі незаконні дії з боку ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №001-15508-280412 від 28.04.2012 року.

Вказану ухвалу позивачем власноруч було отримано 09.10.2015 року.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року про залишення позовних вимог без руху, 12.10.2015 року позивачем було представлено заяву, у якій на думку ОСОБА_1 виправлено усі недоліки, як підставу для відкриття провадження по справі.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору, судом було оглянуто Довідку огляду МСЕК, Серії 10 ААВ №730310, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно другу групу інвалідності (дата чергового переогляду призначена на 18.05.2016 року).

Відповідно до п.9ч.1ст..5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди першої та другої груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів першої та другої груп.

Проте інші недоліки, вказані в переліку ухвали суду від 01.10.2015 року, відповідно до вимог п. 3, 5, 6, ч. 2, ч.4 ст. 119 ЦПК України, позивачем не виконано. З контексту представленої позивачем заяви від 12.10.2015 року на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2015року не вбачається жодних підстав, яки б слугували причиною відкриття провадження по справі за вище вказаним позовом.

Враховуючи, що судом був установлений строк для усунення зазначених недоліків, які позивачем не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про зупинення неправомірних дій та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3