справа №489/4789/15-ц
номер провадження 2/489/2289/15
12 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 2 по вулиці Васляєва, 49/1 в м. Миколаєві.
Після уточнення позовних вимог вказала, що є власником квартири в якій окрім неї зареєстровані її син ОСОБА_3, дядько ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2
У 2005 році відповідач добровільно виїхала за межі країни в Росію і з цього часу в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає і особистих речей не має. У звязку із цим, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 05.07.2011 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки ЖЕК «Південь» від 22.06.2015 № 2173, в квартирі крім позивача проживає її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актом від 15.06.2015, складеного за місцем проживання відповідача, позивач підтвердила, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає, особистих речей немає.
Позивач пояснила, що відповідач з 2005 року в квартирі не проживає та постійно мешкає за кордоном в Російській Федерації. Місце проживання змінила добровільно, власних речей в ній не має та участі в утриманні квартири не приймає.
З паспортних даних відповідача, які надано позивачем, видно, що ОСОБА_2 з 28.11.2013 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із статтею 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач в квартирі не проживає без поважних причин тривали строк більше року, участі в утриманні квартири не приймає, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати на сплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 2 по вулиці Васляєва, 49/1 в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 12.10.2015.