Справа № 192/1678/15-ц
Провадження № 2/192/596/15
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" листопада 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2624/14 на суму 12 780 гривень 00 копійок строком на 24 місяці, а відповідач ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за укладеним кредитним договором на підставі договору поруки від 12 листопада 2014 року.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував зобовязання щодо повернення кредиту, то станом на 30 вересня 2015 року утворилася заборгованість в загальній сумі 26 347 гривень 42 копійки, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), в судове засідання 13 листопада 2015 року не зявився, надавши клопотання про витребування доказів актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2, та про відкладення у звязку з цим розгляду справи, яке просив розглядати за його відсутності (а.с.37-38).

Відповідач ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32). звідки повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та припискою «помер» (а.с.34-36), в судове засідання 13 листопада 2015 року не зявився.

Відповідач ОСОБА_3, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30), в судове засідання 13 листопада 2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, як не надав і заперечень проти позову.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідного до поштового конверту, який повернувся на адресу суду та в якому за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 було направлено судову повістку про його виклик до суду на 13 листопада 2015 року, здійснено відмітку про те, що ОСОБА_2 помер (а.с.35).

Для підтвердження вказаного факту необхідно витребувати актовий запис про смерть вказаної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина