У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Хопти С.Ф.,

суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», третя особа - відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним вище позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»), третя особа - відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, у якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності на майно шляхом виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Знято заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку із господарськими спорудами, загальною площею 52 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Знято заборону відчуження нерухомого майна - житлового будинку, виключено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 4 грудня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав недотримання процедури перегляду заочного рішення.

У касаційній скарзі ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України. Також відповідачу роз'яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Знято заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 березня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Знято заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, Полтавським районним судом Полтавської області 2 квітня 2015 року постановлено по справі повторне заочне рішення.

Крім того, роз'яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України дане рішення підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленому цим кодексом. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки відповідачем при оскарженні повторного заочного рішення дотриманий встановлений процесуальним законом порядок його оскарження, з ухвалою судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження погодитись не можна.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ф. Хопта

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

В.А. Черненко

С.П. Штелик