У х в а л а

4 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Петрівського району до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство «Копань А.М.», про визнання наказів та договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок у володіння держави, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року прокурор Петрівського району звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наказами Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 7 лютого 2014 року № КР :02:000/00001315, КР/0:02:000/00001314 та КР/:02:000:00001313 ОСОБА_1 надано дозволи на розроблення проекту землеустрою про відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства. Наказами Управління від 4 квітня 2014 року № КР/:02:000/00001939, КР/:02:000/00001938, КР/:02:000/0000 та КР/:02:000/00001937 ОСОБА_1 затверджено проекти землеустрою та надано в оренду на 7 років земельні ділянки площею відповідно 151,1959 га, 69,7874 га, 58,1662 га ріллі.

Перевіркою прокуратури встановлено, що накази прийнято з порушенням ч. 7 ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство». Земельні ділянки, надані ОСОБА_1, не є єдиним масивом, що громадянин не може отримувати безліч земельних ділянок для ведення фермерського господарства не на конкурентних засадах (без участі в торгах), що проекти землеустрою відведення земельних ділянок в оренду не отримали позитивного висновку державної експертизи, що накази про надання землі в оренду прийнято без розроблення та затвердження грошової оцінки земельних ділянок, прокурор просив визнати протиправними та недійсними з моменту прийняття зазначені накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області та договори оренди землі, зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельні ділянки за актом прийому-передачі.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року у задоволенні позову прокурора Петрівського району відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 2 липня 2015 року рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокурора Петрівського району задоволено.

Визнано протиправними та недійсними з моменту прийняття накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 7 лютого 2014 року №№ КР/:02:000/00001315, КР:02:000/00001314, КР :02:000/00001313 про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованих на території Луганської сільської ради (за межами населеного пункту).

Визнано протиправними та недійсними накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 4 квітня 2014 року №№ КР :02:02:000/00001939, КР :02:02:000/00001938, КР :02:02:000/00001937 про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок площею 151,1959 га, 69,7874 га, 58,1662 га ріллі, розташованих на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Визнано недійсними договори оренди землі від 11 квітня 2014 року, укладені між Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області та ОСОБА_1 щодо земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_1 площею 151,1959 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_2 площею від 69,7874 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_3 площею 58,1662 га ріллі, розташованих на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та скасовано їх державну реєстрацію.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути зазначені земельні ділянки у володіння держави за актом прийому-передачі за участю Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня

2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Петрівського району до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство «Копань А.М.», про визнання наказів та договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок у володіння держави, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 2 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук