Провадження №6/235/258/15
Єдиний унікальний номер 235/8883/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву відділу Державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ

09.10.2015 року заявник відділ Державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що у відділі ДВС Мар'їнського РУЮ знаходився на виконанні виконавчий документ №6-67 від 20.10.2009 року, виданий Мар'їнським районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини.

Вищевказаний виконавчий лист було направлено для утримання боргу з заробітної плати боржника на ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.-т Кірова,40, що за територіальною належністю відноситься до ВДВС РУЮ у Дніпропетровській області.

В звязку зі звільненням боржника з вищезазначеного підприємства ВДВС РУЮ у Дніпропетровській області 09.01.2014 року направило вищевказаний виконавчий лист за територіальною належністю до ВДВС Мар'їнського РУЮ, однак на теперішній час виконавчий лист до ВДВС Мар'їнського РУЮ не надходив, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини.

Представник заявника ВДВС Мар'їнського РУЮ в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися з невідомої причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки заявником не надано рішення Мар'їнського районного суду Донецької області, на підставі якого судом був виданий виконавчий лист №6-67 від 20.10.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, щомісячно до повноліття дитини, тому суд немає можливості видати дублікат виконавчого листа та вважає необхідним у задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: