02.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4074/15-ц
У Х В А Л А 205/4074/15

про скасування заочного рішення

02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Басова Н.В.

при секретарі Єрьоменко Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року, постановленого у заочному порядку, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю задоволено.

28 серпня 2015 року від представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що відповідачка та її представник були повідомлені про день і час проведення судового засідання, та представником до канцелярії суду було подано клопотання про відкладення судового засідання. Вказує, що всупереч чинному законодавству України, до справи не залучено Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та судом не встановлені всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не зявились, про час, місце та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Від представника заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочно рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Заочне рішення від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності за набувальною давністю скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «03» листопада 2015 року о

«14-00 » годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова