Справа № 2-8255/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У своїй заяві представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження по вищезазначеній цивільній справі згідно рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2007 року з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилаючись на ті обставини, що 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13 листопада 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСибанк» не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-8255/07 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 50 883,67 грн. (пятдесят тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 67 копійок); неустойку в розмірі 500,00 грн., пеню в розмірі 457,69 грн. та 619,83 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» пеню за невиконані зобовязання в розмірі 1491,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» заборгованість по овердрафту в розмірі 5650,17 грн.

08 травня 2008 року по даній цивільній справі було видано два виконавчі листи (дублікати), які були предявлені стягувачем до виконання у Відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції та Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 29 липня 2008 року ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-8255 виданого 08 травня 2008 року Рівненським міським судом про стягнення боргу в сумі 52461,19 грн. (солідарно) та пені в сумі 1491,60 грн. Всього 53952,79 грн. Боржник ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та запропоновано боржнику добровільно виконати: погашення боргу до 05 серпня 2008 року.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-8255 виданого 08 травня 2008 року Рівненським міським судом про стягнення боргу в сумі 52461,19 грн. Боржник ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та запропоновано боржнику добровільно виконати: погашення боргу до 26 жовтня 2009 року.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13 листопада 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших

випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37,293,294,378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.1,8,11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2-8255/07 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно виконавчих листів №2-8255/07 виданих 08 травня 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5