ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/365/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшогодержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Р.В. та просить:

- визнати дії старшогодержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Р.В. при винесенні ним «постанови про розшук майна боржника» ВП № 49136264 від 03.11.2015 року неправомірними, а постанову скасувати;

- визнати дії старшогодержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Р.В. при винесенні ним «постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження» ВП № 49136264 від 03.11.2015 року неправомірними, а постанову скасувати;

- зобов'язати старшогодержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Р.В. вилучити у стягувача ТОВ «Порше Лізинг Україна» та повернути ОСОБА_2 вилучений транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, 2009 р.в, д/н НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 6 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Разом з тим, скаргу подано на постанову державного виконавця, ухвалену під час виконання виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, дана скарга відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, тому суд відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Р.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.