пр. № 6/759/517/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

представника стягувача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2

про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 09.07.2015р. і до повноліття дочки ОСОБА_6, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3., а далі в розмірі ? (однієї четвертої) частини його щомісячного заробітку (доходу) до повнолітня дочки ОСОБА_7, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а в іншій частині позовних вимог, відмовлено.

20.10.2015р. представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2015р., а саме: щодо номеру виконавчого документу, який просила виправити з «2/759/2358/15» на «2/759/4818/15», а також на зворотній частині виконавчого листа виправити адресу стягувача ОСОБА_1 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2», посилаючись на те, що виконавчий лист містить описки.

Згідно частини 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності стягувача і боржника, оскільки їх неявка відповідно до частини 3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, копію виконавчого листа та приймаючи до уваги, що виконавчий лист Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2015р. в частині його номеру і адреси стягувача містить помилки, оскільки не співпадає в цій частині із судовому рішенню, а тому суд вважає за необхідне дану помилку виправити, а заяву задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, виправити помилку в номері виконавчого документу, який вказати правильно: «2/759/4818/15» замість «2/759/2358/15», а також на зворотній частині виконавчого листа виправити адресу стягувача ОСОБА_1 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: