У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Чернецької Олени Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року про зобов'язання ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_6 у встановленні та обслуговуванні крівлі та системи водовідводу з її даху, будування вимощення до зовнішніх стін прибудови та влаштування проходу через розподільчу огорожу до зовнішніх стін своєї будівлі. Вважає таку постанову незаконною, оскільки державним виконавцем не зазначено які саме дії були вчинені, що саме було виконано. Під час проведення виконавчих дій були виконані будівельні роботи, які знищили межові знаки, забруднили та захопили частину її земельної ділянки, пошкодили садові культури, що є порушенням прав ОСОБА_4 Просила визнати дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з винесення постанови від 12 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 27745774 неправомірними та скасувати постанову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», про те, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 12 грудня 2012 року винесена у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення. Дії державного виконавця, які були вчинені на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2010 року про зобов'язання ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_6 у встановленні та обслуговуванні крівлі та системи водопровіду з її даху, будування до зовнішніх стін прибудови та влаштування проходу через розподільчу огорожу до зовнішніх стін своєї будівлі, не призвели до захоплення частини земельної ділянки боржниці, оскільки будівельні роботи на земельній ділянці не проводились, про що свідчить акт головного державного виконавця Стоянова Р.В. від 13 серпня 2012 року.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта