Єдиний унікальний номер 719/185/13-ц
Номер провадження 2/719/180/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

10 листопада 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новодністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2013 року виконавчий комітет Новодністровської міської ради звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новодністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.07.2015 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою колегії Апеляційного суду Чернівецької області в складі головуючого Міцнея В.Ф., суддів Владичан А.І. та Лисака І.Н., ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.07.2015 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.11.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату № 7/15 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та замінено головуючу-суддю ОСОБА_3 на ОСОБА_4

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

У звязку з тим, що я являюсь дочкою ОСОБА_5, що був головуючим при розгляді апеляційної скарги в даній цивільній справі, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. ст.. 20, 23-24, 208-210 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Луців Олександри Володимирівни по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новодністровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Новодністровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вказану цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: