Справа № 375/1167/15-ц
Провадження № 2/375/451/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Стінці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в послідуючому уточнив та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором № 86/АК-00028.08.2 від 23.09.2008 року у розмірі 8254 євро та 2047331,88 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. В своїй позовній заяві посилається на те, що між ВАТ "Родовід Банк", найменування якого з 17.06.2008 року у відповідності до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" було змінено на ПАТ "Родовід банк" та ОСОБА_1Є, 23.09.2008 року укладено кредитний договір № 86/АК-00028.08.2.

Згідно п.1.1. кредитного договору, банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14718,31 євро з терміном повернення 23.09.2015 року включно.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 7,7% річних.

31.10.2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду до кредитного договору з зазначенням, що процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 9,7% річних.

Згідно п. 1.5.1 кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання та станом на 13.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 8254 євро та 2047331,88 грн., яка складається з суми поточної заборгованості за кредитом - 245,31 євро, суми простроченої заборгованості за кредитом - 6734,88 євро, суми поточної заборгованості за процентами по кредиту - 24,12 євро, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту 1249,69 євро, а всього 8254 євро. Суми поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1053,22 грн., суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 26062,23 грн., всього, сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 27115,45 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1761004,36 грн. , сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 237199,62 грн., всього, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів - 1998203,98 грн., суми 3% річних від суми простроченого кредиту 9045,52 грн. , суми 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту 1218,96 грн., суми 3% річних від суми простроченої зхаборгованості за платою за обслуговування кредиту 1244,52 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 10503,45 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву якою повністю підтримав уточнені позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою через засоби масової інформації, в судове засідання не зявилася, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково виходячи із слідуючих підстав.

23.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 86/АК-00028.08.2 , згідно з умовами якого, банк відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14718,31 євро з терміном повернення 23.09.2015 року включно. Як вбачається з копії заяви на видачу готівки № 544-16 від 23.09.2008 року позивач виконав свої зобов"язання та надав відповідачу кошти в розмірі 14718,31 євро.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 7,7% річних.

31.10.2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду до кредитного договору з зазначенням, що процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 9,7% річних.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 станом на 13.08.2015 року становить 8254 євро та 2047331,88 грн..

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова відзобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, виходячи з того, що він значно перевищує розмір основного боргу - 8254 євро, а сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам 1998203,98 грн. Тому суд зменшує розмір пені до 207000 грн.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 551, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Запруддя Рокитнянського району, вул. Лесі Українки, 10, на користь Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3 ( , к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 86/АК-00028.08.2 від 23.09.2008 року у розмірі 8254 євро ( вісім тисяч двісті п"ятдесят чотири євро) та 256127,91 гривень (двісті п"ятдесят шість тисяч сто двадцять сім грн. 91 коп.) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Запруддя Рокитнянського району, вул. Лесі Українки, 10, на користь Публічного Акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3 ( , к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712) судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири грн.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО