Справа № 713/1029/15-ц
Провадження №2/713/404/15
21.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
Посилається на те, що 01 лютого 1997 року з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №5, дошлюбне прізвище Чорней. В шлюбі народилась дочка, яка на даний час повнолітня та неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них зовсім різні погляди на сімейне життя, немає взаєморозуміння, втратили почуття поваги та любові один до одного. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу, все це призвело до того, що вони з ОСОБА_2 протягом чотирьох років не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 01 лютого 1997 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №5, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на примирення не згідна, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 01 лютого 1997 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія І-МИ №004561, виданим 01.02.1997 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області. В шлюбі народилась дочка, яка на даний час повнолітня та неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №075155, виданого 01.05.1999 року, в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №29.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, при розірванні шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Бужора».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та інтереси неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 01 лютого 1997 року в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №5, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити шлюбне прізвище «Бужора».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки смт.Берегомет, вул.Леонтєва, 5, Вижницького району Чернівецької області, судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич