МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі №2/521/6046/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан шляхом знесення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.09.2015 року звернувся позивач ОСОБА_2 міська рада із позовомдо ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан шляхом знесення.

28.10.2015 року, представник позивача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_4, надала до суду заяву, згідно якої просила суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв. №2, в буд. №20-в, по вул. В. Терешкової у м. Одесі.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити заявлене клопотання про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду просить зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту ділянку та привести реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан шляхом знесення прибудови.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, суд може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі фактично є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан, а саме кв. № 2 в буд. №20-в, по вул. В. Терешкової у м. Одесі, а також те, що вона знаходиться у власності відповідача ОСОБА_3 та він може розпорядитися нею на власний розсуд, що ускладнить виконання рішення по справі або зробить його виконання не можливим, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони відчуження цього майна, є співмірними заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан шляхом знесення задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Уповноважити представника ОСОБА_2 міської ради, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган