Справа № 458/961/15-ц 2/458/323/2015
12 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянуши в попередньому судовому засіданні в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконком Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, про виділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності,
17.09.2015 року до суду із даною позовною заявою звернувся ОСОБА_1.
Посилається на те, що він є власником 1/4 житлового будинку № 104 на вул. І.Франка в м. Турці. Однак він не може використовувати свою частку за призначенням, оскільки його мати, яка є власницею 3/4 вказаного будинку не бажає виділити йому в натурі його частку.
Проситв суд:
1) поділити в натурі житловий будинок із господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: вул. І. Франка, 104, м. Турка, Львівська область;
2) передати йому у власність житлову кімнату, яка зображена на плані будинку технічного паспорта під № І-2 площею 16,3 м. кв., веранду площею 5,25 м. кв. та підвал площею 4,15 м. кв.;
3) передати у власність відповідачки житлові кімнати, кухню, які зображені на плані будинку технічного паспорту під № 1-1, 1-4, 1-3, веранду площею 11,15 м.кв., підвал площею 12,45 м.кв.;
4) визнати за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру часток кожної із сторін у спільному майні;
5) стягнути із відповідачки на його користь половину суми, сплаченого ним судового збору.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов і надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач та третя особа, ОСОБА_3, заперечили проти позову, посилаючись на те, що вони хочуть, щоби позивачу була виділена кімната 1-4 згідно із технічним паспортом та вони зобов'язуються при цьому добудувати позивачу веранду.
В судовому засіданні представниця виконкому Турківської міської ради Львівської області пояснила, що в разі технічної можливості виділення позивачу його частки вони не заперечують проти задоволення позову.
З метою підтвердження своїх вимог позивач та його представник заявили клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи на предмет визначення технічної можливості та варіантів розподілу будинку.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання позивача та його представника.
Враховуючи те, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає необхідним призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд
призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-які є варіанти реального розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд № 104 по вулиці Ів.Франка м.Турці Львівської області при умові, що позивач, ОСОБА_1 є власником 1/4 частки, а відповідач ОСОБА_2 є власником 3/4 частин (з проведенням грошових обрахунків)?
-чи є моживість провести реальний розподіл за варіантом, запропонованим відповідачем ОСОБА_2 в своєму письмовому заспереченні: з виділенням позивачу кімнати 1-4 та додатковою добудовою відповідачем веранди для позивача ОСОБА_1?
На вирішення експертизи направити матеріали даної цивільної справи.
Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати експертам в разі необхідності документи щодо спірного будинковолодіння.
Оплату провадження експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Львівської через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Головуюча-