Справа № 460/1437/15-ц
Провадження №2/460/924/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини покликаючись на те, що

09 жовтня 2010 року, у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, між ОСОБА_4 та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №175. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До 18 січня 2015 року, позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2, з малолітньою дитиною, проживали разом, не сварилися. вели спільне господарство, дбали та виховували свою дитину.

З дитиною також постійно спілкувалася ОСОБА_5 бабця дитини, яка часто приходила в гості, приносила своїй внучці подарунки та гостинці, доглядала та виховувала за дитиною у відсутність батьків.

18 січня 2015 року, між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем стався сімейний конфлікт. в результаті якого, відповідач залишила спільну квартиру, забрала дитину і перейшла проживати до своїх батьків, звернувшись при цьому до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року, шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу, малолітня дочка залишився проживати разом з відповідачем в місті Новояворівську по вулиці Шевченка, 2/50 Яворівського району Львівської області.

За час їхнього окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від них, як позивачів - батька та бабці і не дозволяє їм спілкуватися з дитиною, штучно створює перешкоди для зустрічей з дитиною.

Як батько дитини, він неодноразово приходив до квартири в якій на даний час проживає відповідач з дитиною, щоб зустрітися з дочкою, але у квартиру відповідач його не пустила, як і не дозволила побачитися з малолітньою дочкою, повністю ігноруючи інтереси самої дитини. яка бажає бачитися і спілкуватися з ним. Всі намагання та спроби налагодити нормальні відносини між ним, бабцею дитини та відповідачем і домовитися про їхню спільну участь у вихованні, утриманні та розвитку здібностей дитини, залишилися без належного результату, оскільки відповідач використовує дитину як засіб шантажу для вирішення своїх незаконних вимог щодо нього.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, інші члени сімї та родичі, не повинні перешкоджати одне одному реалізовувати право дитини на контакт з ними.

Згідно з частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у щлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до статті 142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обовязки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані виховували дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родити, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до її самостійного життя.

Частиною другою статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь і її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно вимог статті 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватись зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди вчиняються, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно і позивач, як батько дитини, зобов»язаний брати участь у вихованні своєї дитини і має право на особисте спілкування з дочкою, як і бабця з внучкою та брати участь у її вихованні. Відповідач не має права перешкоджати йому, батькові дитини та бабці дитини, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Сімейним кодексом України передбачено, що якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, який проживає окремо у спілкуванні з дитиною та її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свої зменшені позовні вимоги, які додатково подав до суду, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні теж підтримав зменшені позовні вимоги позивача ОСОБА_4, просить ці вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні теж підтримала свої зменшені позовні вимоги, які додатково подала до суду, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві, подавши також до суду письмове клопотання в якому просить позов задовольнити і просить надалі справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнала частково, пояснивши при цьому, що вона не створює позивачам жодних перешкод у зустрічах з дитиною і не заперечує про побачення з дитиною як батька дитини так і бабці дитини, але вважає, що такі зустрічі мають бути в межах розумного часу та у відповідні дні.

Представник відповідача в судовому засіданні теж погоджується з частковим визнання відповідача ОСОБА_2 позовних вимог позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і не заперечує про часткове задоволення цих вимог, з врахуванням письмового заперечення відповідача, що долучене до матеріалів справи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явилася, направивши до суду письмове клопотання в якому просить при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог позивачів врахувати висновок Яворівської райдержадміністрації від 05 червня 2015 року і просить також справу слухати у її відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що був зареєстрований 09 жовтня 2010 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №175.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-СГ №397926 від 26 грудня 2012 року, ОСОБА_6 народилася 16 грудня 2012 року в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, про що у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, складено відповідний актовий запис №425. Батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.

З копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_6, 16 грудня 2012 року проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання про те, що знаючи сім»ю ОСОБА_4, їй відомо про проблеми у цій молодій сім»ї та перешкоди колишньої дружини ОСОБА_4 у спілкуванні та побаченні батька та бабці з малолітньою дитиною.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання про те, що зі слів своєї дочки ОСОБА_2 йому відомо про проблеми у її молодій сім»ї, які привели до розірвання шлюбу. Наскільки йому відомо, жодних заперечень у зустрічах з дитиною, як батькові дитини так і бабці дитини, мати дитини не чинить, але поведінка батька малолітньої дитини щодо матері дитини повинна бути стриманішою.

Як вбачається з висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 06 червня 2015 року за №1994/16, як органу опіки та піклування, вважається за доцільне встановити наступний порядок побачень та проведення спільного дозвілля ОСОБА_4 з його малолітньою дочкю ОСОБА_6 за місцем проживання батька або в іншому місці за вибором батька:

-у будні дні: другий, четвертий понеділок, вівторок місяця з 16 до 19 години, без обов»язкової участі присутності ОСОБА_2,

-у вихідні дні: перша, третя суботи, неділі місяця з 10 до 19 години, в присутності ОСОБА_2 (за згодою).

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов»язавши відповідача ОСОБА_2 не чинити позивачу ОСОБА_4 перешкод у вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши йому наступний спосіб участі у вихованні дочки: побачення за місцем його проживання або в іншому місці за його вибором, у другий і четвертий понеділок та вівторок кожного місяця, з 16 до 19 години, без присутності матері дитини - ОСОБА_2 та у першу і третю суботи та неділі кожного місяця, з 10 до 19 години, в присутності матері дитини - ОСОБА_2 (за її згодою).

Позовні вимоги ОСОБА_5 слід задовольнити частково, зобов»язавши відповідача ОСОБА_2 не чинити позивачу ОСОБА_5 перешкод у вільному особистому спілкуванні з малолітньою внучкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їй наступний спосіб участі у вихованні внучки: побачення за місцем її проживання або в іншому місці за її вибором, у першу і третю суботи та неділі кожного місяця з 10 до 19 години, без присутності матері дитини - ОСОБА_2, з правом забирати дитину з дому та обов»язковим поверненням дитини після побачення до місця проживання дитини з матір»ю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.7,141, 150, 155, 157, 257 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод у вільному особистому спілкуванні з малолітньою дочкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_4 наступний спосіб його участі у вихованні малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- побачення за місцем його проживання або в іншому місці за його вибором у другий і четвертий понеділок та вівторок кожного місяця з 16 до 19 години, без присутності ОСОБА_2 та у першу і третю суботи та неділі кожного місяця з 10 до 19 години в присутності ОСОБА_2 (за її згодою).

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_5 перешкод у вільному особистому спілкуванні з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_5 наступний спосіб її участі у вихованні малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- побачення за місцем її проживання або в іншому місці за її вибором у першу і третю суботи та неділі кожного місяця з 10 до 19 години без присутності ОСОБА_2, з правом забирати дитину з дому та обов»язковим поверненням дитини після побачення до місця проживання дитини з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_9С.) в користь ОСОБА_4 243 гривні 60 копійок судового збору, а також стягнути з неї в користь ОСОБА_5 121 гривню 80 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.