Провадження № 2/201/3383/2015
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до спільного Українсько-Ізраїльського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс ЛТД», страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна до спільного Українсько-Ізраїльського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс ЛТД», страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб подаються до суду за їхнім місцем знаходження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідачів є провулок Ніжинський, буд.9 у м. Харкові та вул. І.Лепсе, буд.4 у м. Києві відповідно.

Посилання позивача на ч.5, ст. 110 ЗУ «Про захист прав споживачів» судом оцінюються критично оскільки, пунктом 2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів розяснено, що оскільки ЗУ Про захист прав споживачів не визначає меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду, доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

У позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», однак як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги не стосуються порушень прав відповідно до вказаного закону, оскільки витікають з спричинення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вищевказаний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, в звязку з чим разом з додатками підлягають поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121 ч.3 п.4, 115,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до спільного Українсько-Ізраїльського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс ЛТД», страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова