Номер провадження: 22-ц/785/2240/15
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа виконавчий комітет Іллічівської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради та визнання недійсним ордеру на службову житлову площу,

встановила:

У квітні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа виконавчий комітет Іллічівської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради та визнання недійсним ордеру на службову житлову площу.

Судом до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги були залучені ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Під час розгляду справи від представника третьої особи ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, треті особи виконавчий комітет Іллічівської міської ради, голова правління гаражного колективу "Лада" про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області та ухвалу апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_9 про зупинення провадження по даній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_9 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп., в зв'язку з чим ОСОБА_9 необхідно сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 та ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева