10.11.2015 Справа № 363/2525/15-ц
Справа пр. №6/756/329/15
ун. №363/2525/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служи Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, стягувач: Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон", третя особа - ОСОБА_2, про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Заявник ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, боржник: ФОП ОСОБА_1, стягувач: МПП Фірма "Ерідон", третя особа - ОСОБА_2, звернувся в порядку цивільного судочинства з поданням про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні 10.11.2015 року головуючим у справі суддею було поставлено на обговорення учасників процесу питання про можливість закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представник стягувача МПП Фірма "Ерідон" в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував.

Представники боржника ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за поданням ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, боржник: ФОП ОСОБА_1, стягувач: МПП Фірма "Ерідон", третя особа - ОСОБА_2, про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з подання , право вимоги МПП Фірма "Ерідон" до боржника ФОП ОСОБА_1 виникло на підставі наказу Господарського суду м. Києва №910/22701/14 від 20.01.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь МПП Фірма "Ерідон" суми боргу у розмірі 789410,78 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до приписів ст.1 та ст.2 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, установами, організаціями та іншими юридичними особами, громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених законодавством, може вирішувати спори й розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з ст.ст.1, 12 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Тобто у даному випадку у поданні державного виконавця ставиться питання про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, яке пов'язане з виконанням наказу Господарського суду м. Києва, а тому подання ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, що подане з метою виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/22701/14 від 20.01.2015 року, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служи Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, стягувач: Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон", третя особа - ОСОБА_2, про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька