Справа № 545/1639/15-ц
Провадження № 2/545/991/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 12.06.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними шлюбу, який на даний час розірвано, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти не має та відсутні утриманці, не є інвалідом. Погодилася на розгляд справи у відсутності відповідача та в заочному порядку ( а. с. 51 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи Оскільки за вказаною фактичною адресою проживання позивачкою вся кореспонденція суду повернулася на адресу суду з відмітками пошти : «за закінченням терміну зберігання», то судом було дано було оголошення в пресу ( а. с. 28 30, 31-33, 36-38. 42, 43 50 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини своєї неявки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними шлюбу 09.09.1998 року, який на даний час розірвано, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З інформації позивачки відповідач іншим особам не сплачує аліменти, також не має утриманців, не є інвалідом, не працює ( а. с. 2 7 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно відповідно до розмірів доходів сторін. Враховуючи, що відповідач не працює офіційно, то доцільно стягнути аліменти у частці згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( гуртожиток), фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, вул. Озерна, 53, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5