справа №176/2229/15-ц
провадження №2-о/176/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В

народних засідателів Федоренко Ж.В., Мартиненко О.Л.,

при секретарі - Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що така є його дружиною, останній час постійно перебуває на лікуванні у психіатричних закладах, так як хвора на невиліковне хронічне психічне захворювання. Постійно знаходиться в збудженому стані, не впізнає його та рідних. Не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, за своїми розумовими і психічними здібностями потребує стороннього догляду. Просить призначити її опікуном, оскільки є близьким родичем.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява, за якою підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі

Вивчив письмові пояснення заявника, матеріали справи і подані в ній докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні фактично встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною заявника, мешкає разом з ним, за висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №301від 22.10.2015 року остання страждає на стійкий хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції (F 01.) згідно Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду), через свій психічний стан в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі положень ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлені саме такі обставини, а тому суд знаходить підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути призначена опікуном над дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої в судовому засіданні встановлена її недієздатність, оскільки як чоловік особи має преюдиціальне право, згідно поданої заяви виразив свою волю бути опікуном, його поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Передбачені законодавством перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном, що визначені ст. 64 ЦК України, відсутні. У зв»язку з чим також наявні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234, 235, 237, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Головуючий:

Народні засідателі: