Справа № 541/2012/15-ц
Номер провадження 2/541/946/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ГРИБ М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши заочно в судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року в суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я у них розпалась по причині втрати подружніх почуттів до відповідача, що призвело до припинення подружніх стосунків у серпні 2015 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а звернулася до суду із письмовою заявою, якою позов підтримувала в повному об'ємі, просила задовольнити його, та розглянути справу у її відсутності (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце слухання справи в порядку, передбаченому ст. 74 ч.9 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, своїх заперечень проти позову суду не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями про слухання справи до суду не звертався (а.с. 26).

Судом встановлено, що 24 червня 2005 року сторони зареєстрували свій шлюб у відділі РАЦС по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, в наслідок чого позивачка змінила своє прізвище "ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1"(а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, проживає спільно із позивачкою.

Подружні і сімейні стосунки сторони не підтримують і спільно не проживають з серпня 2015 року, по причині втрати позивачкою подружніх почуттів до відповідача, на що вказує її звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та наполяганні на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився і заперечень проти позову не подав, його місце проживання чи перебування позивачці не відоме, що вказує на його байдуже ставлення до збереження сім'ї та шлюбу.

При таких обставинах суд вважає подальше збереження їх шлюбу неможливим і таким що суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. Тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», то суд вважає можливим забезпечити їй таке право.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 188, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд заочно -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2005 року у відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в десять діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб