Провадження № 6/359/132/2015
Справа № 359/8869/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

встановив:

22.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло на розгляд подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, до сплати ОСОБА_2 заборгованості за виконавчими листами: №2/359/369, виданим 20.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу 283039,88 грн., та №2/359/1973, виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 935096,36 грн. та судового збору 3654 грн.

Відповідно до подання на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 47960268 з примусового виконання вищезазначені виконавчих листів, виданих Бориспільським міськрайонним судом.

Державний виконавець стверджує, що виїздом за місцем реєстрації боржника встановлено, що вона за вказаною у виконавчих листах адресою не проживає, на неодноразові запити до УПФУ та ОДПІ отримано відповіді, що у боржника відсутні рахунки у банках та інших фінансових установах, вона не працює, пенсію не отримує. Також встановлено, що зареєстрованою за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м.Києві, боржник не значиться. Відповідно до ст..11 Закону України «Про виконавче провадження» він зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а також, вважає, що відповідно до ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

В судове засіданні державний виконавець Шевченко С.О. не зявився, направив заяву, відповідно до якої подання повністю підтримує, просить розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ст..377-1 ЦПК України розгляд подання відбувався в судовому засіданні без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши долучені до подання матеріали виконавчого провадження №47960268, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Бориспільським міськрайонним судом, а саме: №2/359/369 від 20.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу 283039,88 грн., та №2/359/1973 від 14.10.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 935096,36 грн. та судового збору 3654 грн.(а.с.3-8).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів зведеного виконавчого провадження також встановлено, що у звязку з невиконанням рішення суду в добровільному порядку боржником ОСОБА_4, державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції вжиті заходи щодо його примусового виконання, в тому числі зроблені запити щодо наявних у боржника рахунків в установах банків, заробітку та транспортних засобів, накладено арешт на кошти та майно боржника (а.с.10-15) . Проте на даний час заборгованість за виконавчими листами боржником в добровільному порядку не погашена, майно та грошові кошти належні боржнику не виявлено (а.с.9,10).

Згідно з актом державного виконавця від 30.12.2014 року боржник за вказаною у виконавчих листах адресою місця реєстрації не проживає (а.с.9) та згідно з даними відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в м.Києві від 27.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою не значиться (а.с.16).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі

паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

А відповідно до ч.2 та 3 вказаної статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, до сплати заборгованості за виконавчими листами: №2/359/369, виданим 20.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу 283039,88 грн., та №2/359/1973, виданим Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 935096,36 грн. та судового збору 3654 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів