Справа № 645/6313/15-ц
Провадження № 2/645/2084/15
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Державний нотаріус Дванадцятої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Гаражно-будівельний кооператив «Лада-94», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Державний нотаріус Дванадцятої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Гаражно-будівельний кооператив «Лада-94», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а також про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу розяснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3828-УІ від 06.10.2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, окрім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду, зокрема, за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3828-УІ від 06.10.2011 року, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Державний нотаріус Дванадцятої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Гаражно-будівельний кооператив «Лада-94», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко