Провадження № 2-н/760/657/15
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року Комунальне підприємство „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

У прийнятті зазначеної заяви належить відмовити з таких підстав.

Отримавши заяву про видачу судового наказу, суддя на виконання вимог частини шостої статті 100 ЦПК звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників.

Відповідно до інформації, одержаної на запит суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстрації адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із смертю.

З урахуванням вимог пункту 3 частини другої статті 100 ЦПК та пункту 5 частини другої статті 122 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо після смерті фізичної особи, яка є стороною у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі смерті боржника зазначена справа не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Наслідки відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу передбачені частиною другою статті 101 ЦПК, відповідно до якої «відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку».

Крім того, частина друга статті 99 ЦПК передбачає, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву».

Оскільки у прийнятті заяви Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про видачу судового наказу необхідно відмовити, її з усіма додатками належить повернути стягувачу.

Керуючись статтями 99, 100, 101, 122 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та додатки до неї повернути стягувачу.

Роз'яснити, що Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" Житлово-експлуатаційна дільниця № 902 має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська