Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2052/15-ц
Провадження № 2-с/553/17/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 553/2052/15ц від 15 червня 2015 року по цивільній справі за заявою КП «ЖЕО № №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості, за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1185 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 553/2052/15ц від 15 червня 2015 року по цивільній справі за заявою КП «ЖЕО № №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 посилаючись на те, що у заявника та КП «ЖЕО № 2» відсутні договірні правовідносини. Більше того, в обґрунтування поданої до суду заяви останнім вказувалось на те, що заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1185 грн. 65 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., що він не має ніякого відношення, оскільки власником квартири є ОСОБА_2, якою і сплачуються кошти на утримання будинку та прибудинкової території, тому зважаючи на вказані обставини змушений був звернутися до суд з вказаною заявою.

В судове засідання зявився заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та часу слухання справи.

Представник заінтересованої особи КП «ЖЕО №2» і судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що 22 травня 2015 року Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1185 грн. 65 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Судовим наказом від 15 червня 2015 року заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість, за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1185 грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 зазначалось та наголошувалось на тому, що заявником достовірно не встановлено кількість осіб, як зареєстровані та проживають у даній квартирі, та хто являється власником даної квартири, що в сукупності свідчить про невідповідність розрахунків заборгованості дійсним та фактичним обставинам, що в свою чергу ставить під сумнів розрахунок заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 перед КП «ЖЕО №2».

Згідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 15 червня 2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, за заявою КП «ЖЕО № №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1185 грн. 65 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп..

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 553/2052/15ц від 15 червня 2015 року по цивільній справі за заявою КП «ЖЕО № №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1185 грн. 65 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. задовольнити.

Судовий наказ від 15 червня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, за заявою КП «ЖЕО № №2» Полтавської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1185 грн. 65 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4