09.10.2015 Справа № 363/4417/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка у жовтні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 04 вересня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу із відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3, 23 червня 2005 року. По домовленості дочка проживає разом з позивачем. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач регулярно не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Посилаючись на викладене, на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяяно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на дитину розєднано у самостійні провадження.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з викладених підстав в позові та просять його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову не заперечував,однак до суду подав свої письмові запереченння, в яких вказав, що він є турботливим батьком своєї дитини, увесь час, починаючи з дня народження і по теперішній час він постійно намагається утримувати дитину на належному рівні і робить це з власної ініціативи, намагається приймати участь у її вихованні, догляді за нею, надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу. Позивач до подачі позовної заяви і нині забезпечує і буде забезпечувати свою дитину.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04 вересня 1999 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського району Київської області, актовий запис № 98.

Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-БК № 018958, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1827.

Встановлено, що сторони з серпня 2015 року проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач з серпня 2015 року добровільно та регулярно не надає матеріальної дорпомоги на утримання дитини.

З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається. що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини тільки після того, як скаже позивач , щомісячно єдиним платежем допомоги не надає. відповідач в судовому засіданні не заперечував встанволених обставин по справі.

Відповідно до довідки про доходи № 103 від 31 серпня 2015року виданої Вишгородською центральною районною лікарнею, сукупний дохід ОСОБА_2 за мінусом відрахувань за період з серпня 2014 року по липень 2015 року становить 52428,87 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем, а також матеріальний стан платника аліментів.

Враховуючи стан здоровя дитини та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, регулярність доходів відповідача, а також інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справ, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 58-60, 208, 212-215,218 ЦПК України , на підставі ст. ст. 79, 84, 180-184 СК України, на підставі, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 , 02 липня1982 року народження, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого лікарем хірургом в Вишгородській центральній районній лікарні на утримання дочки ОСОБА_3 23 червня 2005 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2015 року до повноліття дитини, тобто 23.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити в порядку ст.367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.І.Скарлат