Справа № 297/1216/14-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

28 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця Кіндрат В. М. погодженим начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець звернулася у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 297/1216/14-ц від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19828,47 грн. заборгованості по кредитному договору та судових витрат.

20.07.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19828,47 грн. заборгованості по кредитному договору та судових витрат, на підставі повторно поданої заяви стягувала від 10.07.2015 р.

З метою виявлення майна боржника було зроблено запити до реєструючих органів, таких як управління держземагенства в Берегівському районі, Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Берегівського районі УДАІ УМВС України в Закарпатській області, УПФ України в Берегівському районі, Інспекції сільського господарства відділу технічного нагляду у Берегівському районі та Берегівського МРЦЗ. Інформації щодо нерухомого майна до БТІ та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповідей на запити, майно у боржника відсутнє.

З метою збереження майна боржника та недопущення його відчуження, постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 20.07.2015 р. було накладено арешт па все майно боржника, відомості про накладення арешту було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Однак, не зважаючи на всі дії держвиконавця, боржником не вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості.

Тому держвиконавець звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника з метою стимулювання боржника до сплати боргу.

В судове засідання держвиконавець не зявився, однак просив розглянути подання без участі представника ДВС, у звязку зі значним навантаженням в роботі відділу.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши всі обставини, що мають значення для її правильного вирішення, суд приходить до наступного.

16 червня 2014 року Берегівським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2010 року в сумі 19584,87 грн., в тому числі: 10393,99 грн. заборгованість за кредитом, 6300,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1481,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 908,8 грн. штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір у сумі 243 (чотириста двадцять дві) гривні 60 копійок.

Видано відповідні виконавчі листи, які направлено судом на адресу стягувача супровідним листом від 06.08.2014 року.

Боржниця ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання протягом тривалого часу. Всі заходи держвиконавця не сприяли руху виконавчого провадження та виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд вважає, що подання держвиконавця слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2, п. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду з України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань, покладених рішенням суду в справі № 297/1216/14-ц про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 19584,87 грн., та судових витрат в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Драб В. І.