Справа №751/7928/15-ц
Провадження №2/751/1590/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Приватне підприємство «Дізельсервіс», про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Приватне підприємство «Дізельсервіс», про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1. Чи відповідає розташування земельної ділянки за адресою: м.Чернігів, вул. Любецька, 46-б, яка належить ПАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН» на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.05.2015р., площею 0,2580 га кадастровому плану земельної ділянки №:01:022:0240 ?

2. Чи відповідає розташування земельної ділянки за адресою м.Чернігів, вул. Любецька, 46, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.04.2015р., площею 0,1019 га кадастровому плану земельної ділянки №:01:022:0223 ?

3. Чи має місце накладання вказаних земельних ділянок одна на одну? Якщо так, то вказати площу накладення з зазначенням координат.

4. Чи присутній на земельній ділянці ПАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН» паркан ОСОБА_3? Якщо так, то вказати розмір та місце розташування такого паркану.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_5; витрати з проведення експертизи просила покласти на позивача

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення по справі судової земельно-технічної експертизи заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розташування земельної ділянки за адресою: м.Чернігів, вул. Любецька, 46-б, яка належить ПАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН» на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.05.2015р., площею 0,2580 га кадастровому плану земельної ділянки №:01:022:0240 ?

2. Чи відповідає розташування земельної ділянки за адресою м.Чернігів, вул. Любецька, 46, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.04.2015р., площею 0,1019 га кадастровому плану земельної ділянки №:01:022:0223 ?

3. Чи має місце накладання вказаних земельних ділянок одна на одну? Якщо так, то вказати площу накладення з зазначенням координат.

4. Чи присутній на земельній ділянці ПАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН» паркан ОСОБА_3? Якщо так, то вказати розмір та місце розташування такого паркану.

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ПАТ «Продовольча компанія «ЯСЕН».

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (14000 м. Чернігів, просп.. Перемоги, 95 офіс 421).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/7928/15-ц в одному томі.

Зобовязати сторони надати експерту доступ для огляду обєкту дослідження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, залучати до проведення експертизи спеціалістів-землевпорядників.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко