Справа № 375/1193/15-ц
Провадження № 2/375/467/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 22292,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 8600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 22292,82 грн., яка складається з 8312,38 грн. заборгованість за кредитом, 11140,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1302,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1037,75 грн. - штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заперечення в якому зазначила, що її довірителька сплатила кошти по кредитній картці в сумі 7117,49 грн., однак з її рахунку шляхом обману шахраї зняли всі кошти. Зазначає, що звернулася із відповідною заявою до прокуратури, де було відкрито кримінальне провадження. У зв"язку з викладеним просить суд зменшити розмір неустойки у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Встановлено, що 08.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 08.08.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 8600 грн.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" в з"язку з тим, що відповідач опинилася в скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1000 грн.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60,88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 551, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( , МФО 305299, рахунок № 3111) заборгованість по договору № б/н від 08.08.2013 року у розмірі 21990,64 (двадцять одна тисяча дев"ятсот дев"яносто грн. 64 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судові витрати у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ