Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 15.08.1987 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають .

Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що останній вчиняє сварки, принижує честь і гідність позивачки, нецензурно виражається на її адресу , в зв»язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, при цьому шлюбно - сімейні відносини , ведення спільного господарства та спільне проживання припинені між сторонами з березня 2015 року, однак відповідач не погоджується розірвати шлюб у порядку ст. 106 СК України.

Посилаючись на ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 15.08.1987 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції по актовому запису № 9, залишивши за нею після розірвання шлюбу прізвище » Олехнович».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності (ас. 19), вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, при цьому причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, в зв»язку з чим шлюбно сімейні відносини припинено з березня 2015 року, спору по майну не має. Судові витрати по справі просила залишити за нею, зазначивши, що строк на примирення їй не потрібен.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав повністю, зазначивши в заяві обставини аналогічні, викладеним в заяві позивача та вказавши, що розривати шлюб через органи РАЦС не бажає (ас. 18).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 15.08.1987 року Олексіївською сільською радою Павлоградського району по актовому запису № 9 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ № 453216 від 15.08.1987 року (ас. 5). Від даного шлюбу сторони на час розгляду справи в суді неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами з березня 2015 року через несумісність характерів. Спору по майну у сторін не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин, при цьому суд враховує, що розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище «Олехнович» та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бабула) 15 серпня 1987 року Олексіївською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області по актовому запису № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище «Олехнович».

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич