У Х В А Л А

07.10.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі Яковець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що відповідачі допустили заборгованість за кредитним договором №010/03-11/716 від 29.11.2007 року в загальній сумі 368896,11 грн., а також за кредитним договором №010/03-11/438 від 26.06.2007 року в загальній сумі 48573,33 доларів США, а також 3654 грн. судового збору (а.с.2-8).

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог в звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 частково погашено суму боргу в розмірі 240000 грн., і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №010/03-11/438 від 26.06.2007 року в загальній сумі 99585,72 грн., за кредитним договором №010/03-11/716 від 29.11.2007 року в загальній сумі 42300,97 доларів США, а також 3654 грн. судового збору (а.с.127).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 і він же представник ОСОБА_2, заявив клопотання, про призначення в справі судово-бухгалтерської експертизи щодо правильності проведених розрахунків наданих позивачем, оскільки є сумніви у правильності розрахунків. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи правильно проведенні розрахунки Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» на 31.07.2015 року заборгованості відповідачів фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитним договорам №010/03-11/716 від 29.11.2007 року та №010/03-11/438 від 26.06.2007 року; чи відповідають розрахунки умовам кредитних договорів №010/03-11/716 від 29.11.2007 року та №010/03-11/438 від 26.06.2007 року, та діючому законодавству. Відповідач ОСОБА_3 гарантує оплату проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує проти призначення експертизи, посилаючись на те, що позивачем вірно проведені розрахунки.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст. 143, ст.ст.202,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Екпертно-юридична фірма «Соломон» (м.Вінниця вул.Ленінградська 36), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи правильно проведенні розрахунки Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» на 31.07.2015 року заборгованості відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитним договорам №010/03-11/716 від 29.11.2007 року та №010/03-11/438 від 26.06.2007 року;

2) чи відповідають розрахунки проведенні Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» умовам кредитних договорів №010/03-11/716 від 29.11.2007 року та №010/03-11/438 від 26.06.2007 року, та діючому законодавству.

Зобовязати ОСОБА_3 провести розрахунок за проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Надати експертам при необхідності матеріали цивільної справи 130/2313/14-ц, 2/130/8/2015

Експертизу провести до 07.12.2015 року.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення, в частині зупинення провадження у справі, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_6