Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1172/15-ц
провадження № 2-о/650/38/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

08 жовтня 2015 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.09.2015 року є її рідною матірю.

Вказана заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ст. 119 ЦПК України, положення яких прописують, що заявник при оформленні заяви повинен щодо кожної обставини на яку він посилається зазначати докази, що їх підтверджують або про наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що 17.09.2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка залишила заповіт на імя ОСОБА_1. На цій підставі вона звернулася до приватного нотаріуса Великоолександрівського нотаріального округу Херсонської області із заявою про прийняття спадщини однак остннім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з наявними розбіжностями у прізвищах.

Вказуючи на це заявниця не надає суду письмової обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, з якого б вбачалося, чому дане питання вирішувалось нотаріусом у порядку прийняття спадщини за законом, а не за заповітом відповідно до наявності останнього та чому дане питання взагалі вирішувалось до спливу шестимісячного строку передбаченого для прийняття спадщини.

Порядок прийняття спадщини за заповітом та подальше її оформлення не повязується із встановленням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Крім того, заявником не обґрунтовано залучення, як заінтересованої особи, виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, а не самої сільської ради, яка відповідно до ст. 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» будучи органом місцевого самоврядування, може набути право вимоги щодо спадкового майна за умов визначених у ст. 1277 ЦК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, зважаючи на те, що заявницею не додержано вимог щодо оформлення заяви, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання заявнику строку для приведення заяви у відповідність з вимогами закону.

Одночасно суд розяснює заявниці, що рішення у справі ухвалюється на підставі обставин, що мають значення для справи, які підлягають доказуванню (крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України), а обовязок щодо доказування покладається на сторону, яка на них посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд позбавлений можливості збирати такі докази за власною ініціативою, а сторона має надати такі докази до початку розгляду справи по суті. В разі їх ненадання спір буде вирішений судом за наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області - залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання заявником до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та наданням необхідних доказів.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора