УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні колодязем загального користування шляхом демонтажу вигрібної ями, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, в якому просили демонтувати вигрібну яму, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві користування та володіння ОСОБА_8 за рахунок останнього.

Мотивували тим, що вигрібна яма відповідача споруджена на відстані 9 метрів від криниці загального користування, що є порушенням державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року, позов задоволено. Вирішено демонтувати вигрібну яму, яка розмішена за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві користування та володіння відповідачу за рахунок ОСОБА_8 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на

неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що оскільки встановлено порушення прав позивачів, необхідно демонтувати вигрібну яму за рахунок відповідача з метою збереження джерела питної води. Зазначив, що по першому провулку Глінки у м. Вінниці проходять централізовані мережі водопостачання та каналізування, які згідно роз'яснень та рекомендацій Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області необхідно підключити до частини будинку відповідача, з метою усунення порушень п.2.22 «Державних санітарних норм та правил утримання території населених місць».

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова