Справа № 548/1842/15-ц
Провадження №2/548/778/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1995 року органу приватизації при Хорольській міській раді, квартира №12 за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Леніна, 196 належить на праві спільної суміної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5, ОСОБА_6. Крім того даний факт доводиться довідкою Комунального підприємства "Лубенське МБТІ" №57 від 24.03.2015 року та інформаційною довідкою ПП «Бюро послуг та консультацій» №775 від 13.03.2015 року.

Кожному співвласнику квартири №12 за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Леніна, 196 належить по 1/6 частки даної квартири.

28.07.1999 року помер ОСОБА_6, що доводиться свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КЕ №114596.

Згідно довідки Хорольської міської ради Полтавської області від 18.09.2015 року №3607 ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.06.1985 року по день смерті 28.07.1999 року. Спільно з ним на момент смерті були зареєстровані теща ОСОБА_1, тесть ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2В в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в позовній заяві просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори №937/01-16 від 18.05.2015 року слідує, що оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали на час відкриття спадщин ОСОБА_6 за тією ж адресою: АДРЕСА_1 є такими, що прийняли спадщину в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року і мають право на 1/3 частку спадкового майна. У зв'язку з тим, що співвласники квартири - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли, а за життя не було визначено конкретно належні їм частки у вищевказаному майні, немає можливості визначити склад спадкового майна ОСОБА_6 , то позивачу ОСОБА_2 і відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду, для визначення складу спадкового майна та визнання за кожним з них права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

27.08.2005 року помер ОСОБА_5 , що доводиться свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-КЕ №016829.

Згідно довідки Хорольської міської ради Полтавської області від 18.09.2015 року №3606 ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.09.1977 року по день смерті 27.08.2005 року. Спільно з ним на момент смерті були зареєстровані дружина ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори №938/01-16 від 18.05.2015 року слідує, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину на майно свого померлого чоловіка - ОСОБА_5 .У зв'язку з тим, що співвласники квартири - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли, а за життя не було визначено конкретно належні їм частки у вищевказаному майні, немає можливості визначити склад спадкового майна ОСОБА_5 то позивачу ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, для визначення складу спадкового майна та визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування.

Отже, враховуючи вищевикладене позивачі вважають необхідним визначити, що частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 27.08.2005 року ОСОБА_5 та померлого 28.07.1999 року ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру №12 за адресою: м.Хорол, Полтавської області, вул.Леніна, 196 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1995 року органу приватизації при Хорольській міській раді є рівними та становлять на час відкриття спадщини померлого 28.07.1999 року ОСОБА_6 та на час відкриття спадщини померлого 27.08.2005 року ОСОБА_5 по 1/6 частині вказаної квартири кожному співвласнику.

Тобто на даний час позивач ОСОБА_2 не має можливості, як спадкоємець за законом померлого 28.07.1999 року ОСОБА_6 оформити право власності на спадкове майно, а саме - на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у нотаріальному порядку, оскільки за життя спадкодавця належним чином не було визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності і крім того дану спадщину прийняли їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак дана частка квартири була обіцяна їй у власність чоловіком ОСОБА_6 , про що він навіть хотів скласти заповіт, але не встиг, і на що діти, за його життя, давали повну згоду. На виконання волі покійного, діти не подавали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

До закінчення шестимісячного строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, позивачка неодноразово прохала дітей це зробити, навіть пропонувала за це відшкодувати їм вартість їх частки у спадковому майні, однак вони цього так і не зробили.

В результаті обставин зазначених вище між позивачкою та відповідачами - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виник спір щодо володіння спадковим майном.

З цих підстав позивачка ОСОБА_2 змушена звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилося по смерті чоловіка, а саме на: 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею , право власності на спадкове майно після смерті 28.07.1999 року, її чоловіка ОСОБА_6С, а саме на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з неї на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 різницю вартості належного йому спадкового майна, а саме кожному вартість 1/18 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, тобто, 17 907,28 грн. кожному, які вони прийняли в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.

Позивачка ОСОБА_1 також не має можливості, як спадкоємець за законом померлого 27.08.2005 року ОСОБА_5 оформити право власності на спадкове майно, а саме - на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у нотаріальному порядку, оскільки за життя спадкодавця належним чином не було визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка ОСОБА_5 за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому я як спадкоємець першої черги померлого ОСОБА_5 за законом маю право на вказане спадкове майна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1220, 1261, 1273, 1274, 1275 ЦК України, ст.549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 27.08.2005 року ОСОБА_5 та померлого 28.07.1999 року ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на квартиру №12 за адресою: м.Хорол, Полтавської області, вул.Леніна, 196 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1995 року органу приватизації при Хорольській міській раді є рівними та становлять на час відкриття спадщини померлого 28.07.1999 року ОСОБА_6 та на час відкриття спадщини померлого 27.08.2005 року ОСОБА_5 по 1/6 частині вказаної квартири кожному співвласнику.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті 28.07.1999 року, її чоловіка ОСОБА_6, а саме на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 різницю вартості належного померлому 28.07.1999 року ОСОБА_6 спадкового майна, а саме кожному вартість 1/18 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, тобто, 17 907,28 грн. кожному, які вони прийняли в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті 27.08.2005 року, її чоловіка ОСОБА_5, а саме на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :