10 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Трохимчук В.М.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі на правах члена сім'ї проживав і Відповідач.
В січні 2014 року після різдвяних свят відповідач залишив займане приміщення за місцем реєстрації, забрав свої речі та виїхав в невідомому напрямку. Його фактичне місце перебування їй не відоме, але він продовжує бути зареєстрованим за вказаною адресою за що несе додаткові не виправдані витрати на оплату комунальних послуг.
Відповідач за місцем реєстрації відсутній понад один рік.
Будь-яких домовленостей з приводу збереження за відсутнім відповідачем права на проживання в квартирі не існує.
Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 64 в буд.№ 35 по вул. М. Струтинської в м.Рівне.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно запису в будинковій книзі на АДРЕСА_3, ОСОБА_3 12.06.2007р. був зареєстрований у спірній квартирі на постійне місце проживання .
З оглянутого судом свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано 25.03.2015р., актовий запис № 57, зареєстрований відділом ДРАЦСРС Рівненського міського управління юстиції. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй Антонюк.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає близько двох років. Особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає. Місце його перебування їм не відомо.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
За ч.І ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 16 Цивільного кодексу вказує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується проживання в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 зазначених осіб, та відсутність понад один рік без поважних причин в спірній квартирі ОСОБА_3, а тому суд прийшов до висновку, що він втратив право на користування АДРЕСА_5, так як не проживає в ній без поважних причин понад один рік.
За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обгрунтовані і підягають до задоволення, оскільки реєстрація ОСОБА_3 чинить перешкоди в користуванні власнику власністю та в оформленні субсидії.
На підставі вищевикладеного, ст..ст. 317,319,346,391,405 ЦК України, ст.ст.6, 150 ЖК України Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 64 в буд.№ 35 по вул. М. Струтинської в м.Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас