Справа № 211/7970/14-ц
Провадження № 2/211/558/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді О. А. Рибаєв,
при секретарі судового засідання - Форманчук К.М.,
у відсутності: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, суд -
23.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є власником житлового будинку № 11 по вул. Попова Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на підставі рішення суду від 12.03.2003 року. На теперішній час у будинку зареєстровані позивач, та відповідач. Відповідач за місцем реєстрації не мешкає з серпня 2013 року. В звязку з тим, що нарахування комунальних платежів нараховується на кожного зареєстрованого мешканця, позивач змушений нести додаткові витрати. Позивач просить ухвалити рішення, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим помешканням та зобовязати третю особи зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Позивач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву (а.с.27 заява) про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.16,21 - повідомлення).
Третя особа у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 14 - заява).
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково на таких підставах.
У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.
Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №750074 від 10.06.2003 року (а.с.7 копія витягу) позивач є власником житлового будинку № 11 по вул. Попова Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 12.03.2003 року (а.с.8 копія рішення). Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетроської області від 08.01.2015 року (а.с.10 довідка) відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно акту про не проживання від 19.12.2014 року (а.с. 4 акт) відповідач не проживає в вищезазначеному буднику з серпня 2013 року.
У відповідності зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вказаному домоволодінні, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Щодо вимог позивача, про зобовязання третьої особи зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд відмовляє позивачу в цій частині позовних вимог, в звязку з тим, що третя сторона не є відповідачем по справі, а тому її не можна зобовязати зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку задовольнити частково.
Іншу частину позовних вимог - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3