Справа № 216/6318/15-ц
провадження №2/216/2233/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 16 січня 1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з відповідачкою. За весь період перебування у шлюбі вони проживали разом лише 6 років, оскільки останні 10 років позивач працює за кордоном. Протягом сумісного проживання ми постійно сперечалися з тих чи інших підстав, втрачали відчуття єдності та сімейного благополуччя, любові та поваги один до одного. З серпня 2012 року ведення між ними спільне господарство та спільне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Таким чином, сторони припинили шлюбні стосунки, перестали прожи-вати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить суд просить суд даний шлюб розірвати. Просить не застосовувати заходи суду щодо примирення подружжя.Місце проживання дітей вважає за необхідне встановити з Відповідачкою. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю не має.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила зали-шити прізвище "Ейчес",.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 16 січня 1999 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з відповідачкою. Протягом спільного проживання сторони постійно сперечалися з тих чи інших підстав, та втратили почуття єдності та сімейного благополуччя, любові та поваги один до одного. Сторони припинили ведення спільного господарства, шлюбні стосунки і спільне проживання з серпня 2012 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис №13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Панасенко), від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити «Ейчес».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва