Справа № 351/978/15-ц
Номер провадження №2/351/459/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.
секретаря Лакусти М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -
Позивачка звернулася до суд із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням відповідачем по справі ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори 03.10.1997 року позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок № 26, по вулиці Шкільна в с. Балинці Снятинського району Івано-Франківської області.
У даному господарстві зареєстрований син позивачки ОСОБА_2, який фактично протягом десяти років у господарстві не проживає.
Після одруження він переїхав проживати у господарство своєї дружини, однак з моменту розірвання шлюбу, тобто з 2004 року, він не має сталого місця проживання.
Де зараз перебуває син позивачки їй не відомо, оскільки він додому не приїжджає, не телефонує, не допомагає по господарству та не цікавиться життям позивачки.
Оскільки, відповідач добровільно не знявся з реєстрації, у належному позивачці житловому будинку, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом, так як вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити в повному обсязі. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 17.09.2015 р. №137-138(5090-5091) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно .
Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_1, з довідки від 10.03.2015 р. виданої Балинцівською сільською радою слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак по даній адресі не проживає з липня 2014 р., - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач змінив місце проживання і не проживає в будинку позивача понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання в житловому будинку.
На підставі викладеного та ст.405 ЦК України, керуючись ст.209,213-215, 224- 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на проживання в житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 і знаходиться в с. Балинці по вул. Шкільна, №26 Снятинського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4