Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 січня 1997 року Великолепетиською селищною радою Херсонської області його батьку - ОСОБА_6 видано дозвіл № 6 на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Через хворобу батько не зміг займатися будівництвом та передав позивачу своє право на будівництво житлового будинку. Позивач протягом 2000 - 2006 років будував спірний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер, не встигнувши оформити право власності на позивача. На звернення до Каховського державного бюро технічної інвентаризації Херсонської області з проханням зареєструвати спірний житловий будинок, позивачу було відмовлено, з посиланням на необхідність встановлення права власності. Зазначав, що будівництво проводилось за його грошові кошти. Враховуючи викладене, просив визнати за ним право власності на спірний житловий будинок та господарські споруди та зобов'язати Каховське державне бюро технічної інвентаризації Херсонської області в особі реєстратора Великолепетиського району Херсонської області зареєструвати житловий будинок та видати йому витяг про реєстрацію права власності.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Каховське державне бюро технічної інвентаризації Херсонської області в особі реєстратора Великолепетиського району Херсонської області зареєструвати та видати ОСОБА_4 витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за вищевказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду про задоволення позовних вимог та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявні в матеріалах справи кредитні договори, накладні та квитки до прибуткового касового ордеру не підтверджують факту участі ОСОБА_4 у будівництві саме спірного будинку. Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов вірного висновку, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції не врахував, що відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України

від 04 жовтня 1991 року № 7 участь інших осіб у будівництві не створює для них права приватної власності на житловий будинок, крім випадків передбачених законом, що призвело до ухвалення помилкового рішення.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська