Справа 688/3579/15-ц
№ 2/688/1070/15
Ухвала

про відкриття провадження

12 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки в позовній заяві не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно стягнення процентів, пені, комісії та штрафу, не зазначено розміру заборгованості, яка виникла з часу винесення судового рішення від 14 жовтня 2011 року, натомість вказана загальна сума боргу, в т.ч. сума, що була стягнута за рішенням суду від 14 жовтня 2011 року. Позивачем не зазначено підстав позову щодо стягнення процентів, пені, комісії та штрафів, не зазначено розміру заборгованості за кожним видом стягнення, не надано розрахунку суми заборгованості за кожним видом стягнення з врахуванням рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2011 року.

Крім того, відповідно до п.п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача. У позовній заяві прізвище відповідача зазначено «Соловьйов», таке ж прізвище значиться в рішенні Шепетівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року, а в договорі б/н від 15 квітня 2015 року (заява), що зазначено позивачем як підстава заявлених вимог, прізвище відповідача значиться «Соловйов».

Враховуючи, що відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, вважаю необхідним відповідно до ст. 131 ЦПК України, згідно якої сторони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання, або в судове засідання, запропонувати позивачу надати вказані докази в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22, 130,137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року.

Запропонувати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням: імені відповідача, підстав позову щодо стягнення процентів, комісії, пені та штрафів, з зазначенням суми заборгованості за кожним видом стягнення: за кредитом, процентам, комісії, пені, штрафу, та розрахунок заборгованості за кожним видом стягнення, з урахуванням судового рішення та даних, що вказаним рішенням вирішено спір про стягнення боргу з відповідача по даній справ

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: