Справа № 149/2844/15-ц
Провадження №2/149/1091/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка, розміром 1,4086 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 виданого 26 червня 2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28 вересня 2007 року № 482, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 7; право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1.65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яке належало ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось вище вказане спадкове майно. ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної районної Хмільницької нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40390469. Після смерті батька є і іншій першочерговий спадкоємець за законом - син покійного ОСОБА_3, який після смерті батька спадщини не приймав та на неї не претендує. На протязі 6 місяців після смерті батька вона зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому на даний час вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача Широкогребельської сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Широкогребельська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 21 листопада 2014 року виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради, Хмільницького району, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача ОСОБА_1 (а.с.5,13,14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розміром 1,4086 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, нормативною грошовою оцінкою 35222,61 гривень, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 виданого 26 червня 2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28 вересня 2007 року № 482, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 7; право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 2.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативнк грошову оцінкц земельної ділянки (а.с.6-11, 12);

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40390469 від 15.05.2015 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу № 98/2015, яка заведена 15.05.2015 року Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.15).

З листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 948/02-17 від 15.05.2015 року вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а. с. 16).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Спадкоємець першої черги ОСОБА_3, спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймав та на її прийняття не претендує, про що свідчать його заява.

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі Широкогребельська сільска рада Хмільницького району позов визнала, третя особа у справі ОСОБА_3 проти позову не заперечував, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 19.11.2014 року, а саме:

- право приватної власності на земельну ділянку, розміром 1,4086 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, нормативною грошовою оцінкою 35222,61 гривень, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 виданого 26.06.2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 28.09.2007 року № 482, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 7;

- право на право на земельну ділянку частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нормативною грошовою оцінкою 36221,36 гривень, яке належало ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 897418 від 02.09.2000 року, посвідченого в.о. завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 777/2000, зареєстровано в реєстрі за № 3122.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.