Справа № 371/982/15 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-ц/780/4560/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 57 10.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Березовенко Р.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. на рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

у травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2/159, виданий 19.04.2011 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення з нього на користь ПАТ ''Комерційний банк ''Надра'' боргу в сумі 31128,96 грн.

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 15277271 від 15.10.2009 року на земельну ділянку, яка належить позивачу на праві власності (Свідоцтво про право власності, індексний НОМЕР_2 від 14.08.2014 року) площею 0,28 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1, що розташована на території Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області, було накладено арешт.

31.07.2012 року вказаний виконавчий лист, на виконання якого був накладений арешт, повернутий стягувачу.

Згідно даних Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції виконавчого провадження у відділі щодо стягнення з позивача на користь ПАТ ''Комерційний банк ''Надра'' боргу в сумі 31128,96 грн. не має в зв'язку з чим відповідно до ст. 50 Закону України ''Про виконавче провадження'', позивач просив накладений арешт зняти.

Рішенням Миронівського райнного суду Київської області від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Знято арешт накладений на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 9223914, зареєстроване 06.11.2009 року за № 9223914 реєстратором: Київська обласна філія ДП ''Інформаційний центр'' Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 15277271 від 15.10.2009 року Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ''Надра'' в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2/159, виданого 19.04.2011 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення з нього на користь ПАТ ''Комерційний банк ''Надра'' боргу в сумі 31128,96 грн. перебувало виконавче провадження № 15277271.

Постановою держвиконавця вказаного виконавчого провадження № 15277271 від 15.10.2009 року на земельну ділянку, яка належить позивачу накладено арешт.

31.07.2012 року дане виконавче провадження закінчено поверненням цього виконавчого листа стягувачу.

14.12.2012 року у відкритті провадження за вказаним виконавчим листом відмовлено. Установивши вказані обставини, з'ясувавши, що згідно даних Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень станом на 29.04.2015 року виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 у ВДВС не перебувають, суд задовольнив позов застосувавши до виниклих правовідносин ст. 50 Закону України ''Про виконавче провадження'' і зняв арешт з обтяженого майна.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки ст. 50 Закону України ''Про виконавче провадження'' встановлено, що у разі повернення виконавчого документа, арешт на майно держвиконавцем знімається.

Проте держвиконавцем він знятий бути не може, оскільки за даними Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції, виконавче провадження знищено за термінами зберігання, в зв'язку з чим такий ареш має бути знятий на підставі рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду не виконано правового значення для вирішення справи не має, оскільки майно було арештовано на підставі виконавчого провадження та оскільки це виконавче провадження знищено, то підстави для вказаного обтяження відсутні.

Доводи про неправомірні дії держвиконавця не приймаються до уваги, оскільки вони не є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. відхилити.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 червня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді