Справа № 1603/1190/2012
Провадження № 8/526/2/2015
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 листопада 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1603/1190/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про розподіл майна в натурі, -

встановив:

10 листопада 2015 рокуОСОБА_1звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1603/1190/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про розподіл майна в натурі.

Відповідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Також, відповідно абз. 1, 3 п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Згідно п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та перелік документів, що додаються до заяви.

Із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 26.09.2015 року, що є наразі чинною (далі по тексту Закон) вбачається, що судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даний позов є позовом майнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено установити у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, що діяла на момент предявлення цивільного позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1:

- не зазначив ціну позову, у відсотковому співвідношенні до якої обраховувався розмір судового збору, сплачений ОСОБА_2 для розгляду її позовних вимог;

- не сплатив судовий збір, розмір якого згідно законодавства обраховується за формулою:

(ціна позову х 1 відсоток ціни позову) х 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви;

- фактично надав копію супровідного листа № 1008 від 29.10.2015 року та копію конверту з номером внутрішнього відправлення 351, що не містяться в переліку документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 364, 3641 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.01.2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1603/1190/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про розподіл майна в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко