Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3807/15-ц
Провадження № 2/553/1444/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правління Садівничого товариства «Ручейок» про усунення перешкод у користуванні послугами з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правління Садівничого товариства «Ручейок» про усунення перешкод у користуванні послугами з водопостачання та водовідведення.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 та вони під час шлюбу придбали садовий будинок, що розташований у Садівничому товаристві обслуговуючому кооперативі «Ворскла-2», і є членами вказаного товариства;

- у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що у листопаді 1998 року головою правління та секретарем правління СТ «Ручейок» були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, які від імені СТ «Ручейок» уклали з позивачем 27 листопада 1998 року договір, згідно якого позивачу дозволено здійснити врізку в магістраль водопроводу та що вказана магістраль належить СТ «Ручейок»;

- у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують прийняття правлінням СТ «Ручейок» рішень про надання згоди на укладення з позивачем договору від 27 листопада 1998 року;

- у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що на час звернення до суду договір від 27 листопада 1998 року, що укладений позивачем з СТ «Ручейок», не розірваний;

- у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що позивач виконав умови договору від 27 листопада 1998 року в частині оплати будівництва центральної магістралі водопроводу на території СТ «Ручейок», доставки двох залізобетонних кілець, встановлення водомірного лічильника;

- у позовній заяві не зазначено, доказів, які підтверджують, що позивач з листопада 1998 року по червень 2015 рік користувався водою з магістрального водопроводу, що належить СТ «Ручейок», та у червні 2015 року йому припинено подачу води;

- у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що позивач з 1998 року по 2015 рік сплачував СТ «Ручейок» за використану ним воду та за яким тарифом;

- у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують, що відповідач отримав лист позивача від 25 червня 2015 року та відмовив йому у відновленні подачі води.

Крім того, позивач звертається з позовними вимогами до правління СТ. «Ручейок», в той час коли вказаний орган товариства не є юридичною особою та відповідно до положень ст. 30 ЦПК України не може бути стороною в цивільному процесі.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління Садівничого товариства «Ручейок» про усунення перешкод у користуванні послугами з водопостачання та водовідведення - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5