У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Остич Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву про забезпечення доказів заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - звернулися до суду із заявою про забезпечення доказів у якій зазначили, що вони є власниками квартир № 1, 2-а та 5 відповідно у будинку № 77 по вул.. Мукачівська у м. Ужгороді Закарпатської області разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є власниками квартири № 2 у цьому ж будинку по ? частини квартири.

На підставі декларації про початок виконання будівельних робіт за № ЗК 48 за адресою даного домоволодіння ОСОБА_3 було розпочато реконструкцію власної квартири № 2, внаслідок чого заявники вважають що порушуються їх права, тому виник спір.

Тому заявники просять суд витребувати від Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, Закарпатської області, належним чином завірену копію проектної документації, розробленої на реконструкцію квартири № 2 по вул.. Мукачівська у м. Ужгород, Закарпатської області з розширенням за рахунок добудови та з виділенням в окреме будинковолодіння, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як зазначено у ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Судом було повідомлено заявників та заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів, які у судове засідання не прибули. Від представника заявників до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи заявники самостійно зверталися до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, Закарпатської області, лист був вручений представнику 31.08.2015 року, проте відповіді до цього часу не отримали.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на лист Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області у якому зазначено перелік документів, які були надані інспекції при перевірці квартири АДРЕСА_1 та висновок, до якого прийшла комісія що складено акт перевірки, протокол про адміністративні правопорушення, приписи про зупинення будівельних робіт до усунення виявлених порушень.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, про обґрунтованість зазначеної заяви та наявність відповідних доказів у особи, від якої їх просять забезпечити, тому суд вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити та витребувати від Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, Закарпатської області, належним чином завірену копію проектної документації, розробленої на реконструкцію квартири № 2 по вул. Мукачівська у м. Ужгород, Закарпатської області з розширенням за рахунок добудови та з виділенням в окреме будинковолодіння, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Керуючись ст.ст. 82, 133, 134, 135, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати від Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 4, Закарпатської області, належним чином завірену копію проектної документації, розробленої на реконструкцію квартири № 2 по вул. Мукачівська у м. Ужгород, Закарпатської області з розширенням за рахунок добудови та з виділенням в окреме будинковолодіння, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Докази подаються до суду, який їх витребував.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В. Дергачова