Провадження № 2-о/235/241/15
Єдиний унікальний № 235/8832/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Харенко Т.Ю.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:

08.10.2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з віннародився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження вказане його прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 .
04.12.1975 року він був прийнятий на роботу водієм 3-го класу на Кримську філію Республіканської бази, де йому була видана трудова книжка. При оформлені трудової книжки була допущена помилка при написанні його прізвища, замість « ОСОБА_2 » вказали прізвище « ОСОБА_3 », представником відділу кадру були зроблені виправлення, закреслена буква «у» та зверху написана буква «а», поверх проставлено відтиск печатки вказаного підприємства, з метою засвідчення факту виправлення помилки, але не було вказано, що було проведено виправлення помилки. В інших належних йому трудових книжках, які були заведені за період з 05.07.1980 року по 03.06.1983 рік, вказано його прізвище « ОСОБА_2 »,.
З 2015 року він досяг пенсійного віку, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ м.Красноармійська Донецької області, для оформлення пенсії, де при перевірці документів інспектором пенсійного фонду була виявлена помилка в трудовій книжці за період з 04.12.1975 по 26.01.1981 рік, де не вірно вказано його прізвище замість « ОСОБА_2 » вказано прізвище « ОСОБА_4 ностук», а також є виправлення, які не є допустимими в документах, а тому йому було відмовлено у постановці на облік в пенсійному фонді та рекомендовано звернутися до суду.
Враховуючи викладене він просить суд встановити факт, що трудова книжка видана 04.12.1975 року на ім`я ОСОБА_5 належить йому, а саме - ОСОБА_1 чу, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити його вимоги.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та пояснення щодо заявлених вимог, не заперечує проти їх задоволення.(а.с.18-19).
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Так свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що заявника ОСОБА_1 він знає з дитинства, вони навчались в одному класі в школі с.Верхнєкурганне Симферопольського району АР Крим. Знає, що заявник працював в колгоспі ім.Леніна с.Донське водієм. Підтвердив, що прізвище заявника вірно ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що заявника він знає з 1979-80х. років, з того часу як той працював в колгоспі «Войково» Нижнєгорського району АР Крим водієм. В 61-63 роках заявник переїхав до Криму. Підтвердив, що знає заявника як ОСОБА_2 .
Із матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, паспорту заявника, його ідентифікаційного номеру, довідки, виданої Селидівським міським військовим комісаріатом про проходження військової служби(а.с.3-4), а також трудових книжок (а.с.9-13), вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 .
З трудової книжки заявника ОСОБА_1 вбачається, що з 12.04.1975р. він працював водієм 3-го класу в Кримській філії Республіканської бази УТО і СМСХ УССР, де 04 грудня 1975р. йому було видано трудову книжку, в якій його прізвище було помилково зазначено ОСОБА_5 . Зазначена помилка була виправлена, але виправлення було зроблено не відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Мінпраці, Мін`юсту, Мінсоцзахисту України від 29 липня 1993р. № 58 із зазначенням: «Виправленому вірити» із підписом посадової особи та завіренням її печаткою.(а.с.9-15).
Судом встановлено, що на цей час заявник бажає оформити пенсію за віком, але не може цього зробити, оскільки в його трудовій книжці неналежним чином зроблені виправлення помилок і у Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі виникли сумніви про належність йому цієї трудової книжки.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними і їх слід задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому його прізвище зазначено ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 256 п.6, 212, 213, 214, 215, 257, 258, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки, виданої 04 грудня 1975 року Кримською філією Республіканської бази УТО і СМСХ УССР, в якому його прізвище зазначено ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: