Справа №701/1191/15-ц
Провадження №2-о/701/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рубаномостівська сільська рада с. Рубаний міст Лисянського району Черкаської області та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 03.05.2015 року помер заявниці брат ОСОБА_5 в с. Рубаний міст Лисянського району Черкаської області після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай в розмірі 3.1452 га, належний померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 597644 виданого 12.05.2011 року відділом Держкомзему у Лисянському районі. Спадщина прийнята заявницею та ОСОБА_4, як спадкоємцями другої черги, в звязку з чим заведена спадкова справа № 579552240, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 41546636 від 18.09.2015 року. В свідоцтвах про народження заявниці братів в графі батько записаний ОСОБА_6. В свідоцтві про народження заявниці № 861 від 06.12.1965 року, в графі батько вказаний ОСОБА_6. Тобто в свідоцтві про народження брата ОСОБА_5 та в свідоцтві про народження заявниці існують розбіжності відносно імені батька. Така помилка допущена з вини відповідного працівника Лисянського рай бюро загс, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи: Рубаномостівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні 03.05.2015 року помер заявниці брат ОСОБА_5 в с. Рубаний міст Лисянського району Черкаської області після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай в розмірі 3.1452 га, належний померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 597644 виданого 12.05.2011 року відділом Держкомзему у Лисянському районі. Спадщина прийнята заявницею та ОСОБА_4, як спадкоємцями другої черги, в звязку з чим заведена спадкова справа № 579552240, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 41546636 від 18.09.2015 року. В свідоцтвах про народження заявниці братів в графі батько записаний ОСОБА_6. В свідоцтві про народження заявниці № 861 від 06.12.1965 року, в графі батько вказаний ОСОБА_6. Тобто в свідоцтві про народження брата ОСОБА_5 та в свідоцтві про народження заявниці існують розбіжності відносно імені батька. Така помилка допущена з вини відповідного працівника Лисянського рай бюро загс. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_5, який помер 03.05.2015 року в с. Рубаний міст Лисянського району Черкаської області, дійсно доводився братом ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_7, 03.09.1947 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1