ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/226/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року Дарницький районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов було задоволено.

21 вересня 2015 року відповідач, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року, посилаючись на те, що всі судові повістки та документи по справі він не отримував, оскільки проживав за іншою адресою, що й позбавило його змоги приймати участь у судових засіданнях. Крім того, існують інші істотні докази, що мають значення для правильного вирішення справи. У зв'язку з вищезазначеним просив переглянути вказане заочне рішення та скасувати його.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали та просили суд скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року.

Представник ОСОБА_3 просила залишити заяву без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи матеріальну умову для скасування заочного рішення, слід зазначити, що доводи ОСОБА_4 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки під час ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, матеріали справи вивчено повно, обставини справи всебічно проаналізовано в їх сукупності, оцінено за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об'єктивному розгляді справи, а тому суд виходить з того, що відомості, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини, зазначені у заяві, не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не впливає на сам зміст рішення, права осіб та не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА