Справа № 265/3114/15-ц
Провадження № 2/265/1539/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що розпорядженням голови Волноваської райдержадміністрації від 06 квітня 2015 року № 87 неповнолітній онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований під її опіку. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають у вихованні участі не беруть. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились. Судові повістки про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання відповідачів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-НО № 032494, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 764, ОСОБА_4 народився 30 серпня 1997 року, в графі „батьки зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2014 року, що набрало законної сили 12 серпня 2014 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Рішення Волноваської районної державної адміністрації № 87 «Про призначення піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4» від 06 квітня 2015 року, піклувальником останнього призначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 166 ч.2, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку, починаючи з 20 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень, по 121,80 гривень з кожного.

4. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

6. Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, крім відповідача, а також особи, які не брали участі у справі, крім відповідача, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, крім відповідача, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7.Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ________________