Справа №443/310/15-ц
Провадження №2/443/184/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

встановив:

18.02.2015 року позивач через свого представника звернувся до суду із позовом, який у подальшому доповнив та у якому просив: встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті бабусі.

В обгрунтування позовних вимог послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.12.1987 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна зареєстровано в реєстровій книзі №4 реєстровий №66 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3. Згідно витягу з погосподарських книг по с.Волиця-Гніздичівська станом на 30.06.1990 року житловий будинок по АДРЕСА_1 в цьому населеному пункті числився за колгоспним двором головою якого була ОСОБА_3, яка 17.07.1982 року склала заповіт, згідно із яким житловий будинок по АДРЕСА_1 в с.Волиця-Гніздичівська Жидачівського району Львівської області заповіла відповідачу у справі, його братові - ОСОБА_2. Знаючи про наявність заповіту на свою користь, ОСОБА_2 не вчинив дій , які свідчили б про прийняття ним спадщини відповідно до вимог чинного на той час законодавства. Нотаріально завіреною заявою від 03.11.2014 року відповідач, його брат - ОСОБА_2, повідомив, що на оформлення своїх спадкових прав відносно зазначеної спадщини не претендує і не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на користь позивача. Таким чином після відмови від оформлення спадщини в порядку спадкування за заповітом у дію вступають норми спадкування за законом. Оскільки єдиний син спадкодавця батько сторін - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то сторони позову є спадкоємцями першої черги по закону. 02.12.2014 року, при його зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив через розбіжності в записі імені власника у правовстановлюючих документах на майно спадкодавця з паспортними даними, зокрема в свідоцтві про право власності на житловий будинок по-батькові спадкодавця вказано "ОСОБА_3", а у свідоцтві про смерть та інших документах - "ОСОБА_3". Причиною таких розбіжностей є допущена помилка при складанні сільською радою списків власників господарств по с. Волиця-Гніздичівська для подальшої видачі свідоцтв на право власності на житлові будинки. Намагаючись виправити описку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, він звернувся із відповідною заявою у Жидачівську РДА, однак листом №02-17/273 від 02.02.2015 року йому було відмовлено у внесенні виправлення та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. За вказаних обставин для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за ним права на спадкове майно, позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив справу розглядати без його участі.Окрім того, подав нотаріально засвідчену заяву про відмову від своїх спадкових прав у користь позивача.

Представник третьої особи - Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази в справі в їхній сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної Ради народних депутатів № 370 від 19 листопада 1987 року, власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.( а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видано повторно ВДРАЦС РС Жидачівського районного РУЮ, актовий запис № 43, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 85 років померла ОСОБА_3(а.с.13).

Відповідно до ст.524 ЦК України (в ред.1963р.) спадкування здійснюється або за законом або за заповітом.

Заповітом від 17.07.1982 року померла ОСОБА_3, належний їй житловий будинок у с.Волиця-Гніздичівська Жидачівського району Львівської області заповіла відповідачу у справі ОСОБА_2.(а.с.12).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦКУкраїни(1963), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно із ст.549 ЦК України(в ред.1963р.) спадщина вважається прийнятою за умови, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З рахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та спадкоємцем вказаного майна за заповітом є відповідач ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст.ст.548,549 ЦК не вчинив дій щодо прийняття спадщини, а саме протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично не вступив в управління чи володіння спадковим майном, та не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, відповідач ОСОБА_2 відповідно до положень ч.2 ст.553 ЦК вважається таким, що відмовився від спадщини за заповітом.

В той же час позивач ОСОБА_1, відповідно до ч.2 ст.529 ЦК, як внук спадкодавця ОСОБА_3, набув прав спадкоємця за законом після її смерті, що стверджується свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_5 (а.с.10), свідоцтвом про його народження(а.с.6), довідкою №194 від17.02.2015 р. Вільховецької сільської ради про вступ у спадкові права та показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які ствердили, що він похоронив бабусю, відремонтував, доглядає та утримує спадковий будинок після її смерті.

Крім того, компетентним органом було допущено помилку в записі по батькові спадкодавця ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в с.Волиця - Гніздичівська по АДРЕСА_1, яке видано 10 грудня 1987 року виконкомом Жидачівської районної ради, де по батькові власника зазначено "ОСОБА_3".

В даний час позивач, як спадкоємець за законом, позивач не може оформити спадщину через розбіжності в записі імені спадкодавця ОСОБА_3, що стверджується постановою нотаріуса від 02.12.2014 року.

Із долучених до справи копій: свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.8), свідоцтва про шлюб (а.с.9), свідоцтва про смерть (а.с.13), довідок Вільховецької сільської ради №183 від 07.05.2014, №551 від 07.05.2014 року(а.с.19,20) та №203 від 26.02.2015 року вбачається, що ім"я спадкодавця ОСОБА_3, а не "ОСОБА_3", як про це помилково вказано у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в с.Волиця -Гніздичівська по АДРЕСА_1, яке видане 10 грудня 1987 року виконкомом Жидачівської райради.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,218, 294, п.4 ст.295 ЦПК України, ст.ст.524,527, 529,548,549,553,554 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, яке видано 10 грудня 1987 року виконкомом Жидачівської районної ради, у якому ім'я власника вказано ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 38,5 кв. м та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 у с. Волиця-Гніздичівська Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на який належало їй на підставі свідоцтва, виданого 10.12.1987 виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстровій книзі Стрийського МБТІ №4 реєстровий №66 .

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя _______________________________________

04.03.2015