Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3049/15-ц
Провадження № 2/191/1361/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.11.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у шлюбі зареєстрованому виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області з 11.12.2004 року, актовий запис №12. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

За рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.05.2023 року.

Після розлучення позивач став проживати зі своїми батьками за адресою: Синельниківський район, с. Славгород, вул. Робоча, 22.

18.05.2013 року помер батько позивача - ОСОБА_4.

Мати позивача, ОСОБА_5 постійно хворіє та отримує мінімальну пенсію, яку витрачає на ліки, тому позивачу доводиться здійснювати комунальні платежі, купувати продукти харчування та інше. Отже, фактично мати перебуває на утриманні ОСОБА_1

Крім того, на даний час позивач проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від якого у них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач працює майстром виробничої дільниці ПАТ «Славгородський арматурний завод» та отримує середньомісячну заробітну плату 4400 грн., з якої в середньому щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1750 грн., що підтверджується довідками про дохід з місця роботи за 2015 рік.

Інших доходів позивач не має.

Аліменти сплачує регулярно, але на даний час змінився його матеріальний стан: позивач утримує малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружину ОСОБА_6, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також на утриманні позивача знаходиться його мати ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою та потребує матеріальної підтримки з його боку.

Враховуючи загальну суму аліментів, що позивач сплачує кожного місяця, у нього залишається незначна сума для утримання сім'ї, другої дитини, непрацездатної матері та задоволення основних життєвих потреб: продуктів харчування, одягу, ліків тощо.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.05.2023 року до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітгя, тобто до 13.05.2023 року.

До початку судового засідання позивач надав заяву про слухання справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис від 30.10.2015 року в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів мого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.05.2023 року (а.с.12).

Той факт, що у позивача є друга дитина ОСОБА_7, народжена 04.07.2015 року від знаходження позивача у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-КИ № 532462 (а.с 10).

Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії ААС № 436747, підтверджує право ОСОБА_5, яка є матірю позивача на отримання пенсії, тобто остання є пенсіонером.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КИ № 499356 від 20 травня 2013 року, ОСОБА_4 помер 18.05.2013 року.

Як вбачається із довідки № 119 від 18.02.2015 року, виданої ПАТ «Славгородський арматурний завод», ОСОБА_1 працює на даному підприємстві майстром виробничої дільниці, якому за 2014 рік нараховано заробітну плату в сумі 52491, 27 грн., з яких сплачених аліментів - 20857,54 грн. (а.с.13).

Згідно довідки № 591 від 20.08.2015 року, виданої ПАТ «Славгородський арматурний завод», ОСОБА_1 з січня 2015 по липень 2015 року нараховано заробітну плату в сумі 31185,05 грн., з яких сплачених аліментів - 12503,81 грн. (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, а саме: наявність у платника аліментів іншої дитини, матеріальне становище позивача, суд з'ясувавши всі обставини справи, вважає достатньою наявність підстав для підтвердження позовних вимог ОСОБА_1, тому вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтовані, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.181,182,192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, який народився 25 жовтня 1980 року в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/3 до 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 13.05.2023 року. Стягнення проводити з 31.08.2015 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області № 2-1254/11 від 01.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, який народився 25 жовтня 1980 року в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, 01.04.1985 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 13 травня 2005 аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_9