Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-672/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, гцо у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 57; земельну ділянку площею 3,920 га згідно Державного акту серії ПЛ № 050564 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Наталівської сільської ради; недоотриману пенсію за квітень місяць 2009 року в розмірі 621,15 гривень; судові витрати віднести на рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року згідно відомостей негосподарської книги, в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 57 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рахувалася головою колгоспного двору та, у звязку із цим, мала право власності на даний будинок.

11.04.2009 року в м. Київ померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 127623, виданим 17.04.2009 року Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 3.

На момент смерті остання мала у власності:

- житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 57;

- земельну ділянку площею 3,920 га згідно Державного акту серії ПЛ № 050564 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Наталівської сільської ради;

- недоотриману пенсію за квітень місяць 2009року в розмірі 621,15 гривень.

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці, ОСОБА_2 (позивачу).

Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла тільки позивач шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по заповіту вона позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

1

Відповідно до ч. 5 спи 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що позивач являється єдиною спадкоємицею по заповіту та фактично прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на спадкове майно, що належало її померлій 11.04.2009 року матері, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області по вул. Броваря, № 57;

- земельну ділянку площею 3,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050564, розташовану на території Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області;

- недоотриману пенсію за квітень місяць 2009року в розмірі 621,15 гривень.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4