Справа 2034/2-3431/11-ц
Провадження № 6/635/110/2015
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2034/2-3421/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області за № 2034/2-3431/11 від 05 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Близнюковский район, с. Близнюки, вул. Радянська, буд. 53, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2011 року та до досягнення ними повноліття.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, оригінал виконавчого документа за рішенням суду № № 2034/2-3421/11 від 05.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2034/2-3431/11 від 05.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 2034/2-3431/11 відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнути с заявника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп. (пятдесят чотири копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.М. Савченко