Провадження № 2/761/9611/2015
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем у якості відповідача зазначено ОСОБА_1, адреса якого: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а є Печерським районом м. Києва.

Разом з тим, суд враховує право позивача пред'явити позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди (ч. 3 ст.110 ЦПК України).

Позивач звертається до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи це тим, що шкода заподіяна у Шевченківському районі, а саме в КЗАТ «Скломонтаж», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29-В, на підтвердження чого надає постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2015 р.

Згідно вказаної постанови, фактично КЗАТ «Скломонтаж» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 18, що є Оболонським районом м. Києва, тому місцем заподіяння шкоди є фактичне місцезнаходження юридичної особи.

За ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Таким чином, фактичне місцезнаходженням КЗАТ «Сломонтаж» є вул. Коноплянська, 18 в м. Києві, а відтак звернення позивача до Шевченківського районного суду м. Києва за правилами альтернативної підсудності, встановленої ч. 3 ст.110 ЦПК України щодо можливості звернення до суду за місцем заподіяння шкоди, не обґрунтоване, оскільки фактичне місцезнаходження КЗАТ «Скломонтаж» за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 18, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження правомірності звернення до Шевченківського районного суду м. Києва за правилами ч. 3 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Закритого Київського акціонерного товариства «Скломонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: