Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. Справа № 608/1882/15-ц

Номер провадження2/608/766/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2

прокурора Андрусик Г.І.,

представника органу опіки та піклування Чортківської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - органу опіки та піклування Чортківської міської ради, прокуратури Чортківського району про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - органу опіки та піклування Чортківської міської ради, прокуратури Чортківського району про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 15 листопада 2003 року, який розірвали 01 грудня 2009 року. У шлюбі 07 листопада 2005 року в них народилася дочка ОСОБА_4. З 2008 року відповідач звязку із дитиною не підтримує, жодного разу її не відвідував, не надає допомоги на її утримання. 10 червня 2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, у якому народилася друга дочка ОСОБА_7, і на даний час вона із чоловіком виховують та утримують двох дітей. ОСОБА_6 має бажання усиновити ОСОБА_4 Вже більше шести років відповідач ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною, тому просить позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Представник опіки і піклування Чортківської міської ради висновок органу опіки та піклування підтримує, вважає, що позовну заяву слід задовольнити, ОСОБА_5 позбавити батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4

В судовому засіданні дитина ОСОБА_4 пояснила. що своїм батьком вважає ОСОБА_6Є, іншого батька вона не знає, він турбується про неї.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вони родичі з позивачкою .ЇЇ дочка ОСОБА_9 не знає свого батька ОСОБА_5. Він ніколи не цікавився дитиною, матеріально не надавав допомоги, зник і уже багато років не цікавиться своєю дитиною.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона хресна мати молодшої дочки позивачки ОСОБА_1.Часто зустрічаються, про батька старшої дочки їй відомо, що він зовсім не цікавиться своєю дитиною, матеріально не допомогає, дитина своїм батьком вважає теперішнього чоловіка позивачки ОСОБА_6, який не робить різниці у відношенні до обох її дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, думку прокурора, дитини та представника органу опіки та піклування Чортківської міської ради, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 18 грудня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №251 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу.

У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2008 року відповідач ОСОБА_5 звязку із дитиною не підтримує, жодного разу її не відвідував, не надає допомоги на її утримання.

10 червня 2011 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 і від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_11. На даний час вона із чоловіком виховують та утримують двох дітей. ОСОБА_6 має бажання усиновити ОСОБА_4

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради рішенням № 3 від 13.08.2015 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-24/1763 від 20.08.2015 року, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, 28.10.1985 р. н., щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, 07.11.2005 р. н., за ухиляння від виконання батьківських обовязків. Згідно акту обстеження проведеного депутатами Чортківської міської ради від 04.08.2015 року та свідчень сусідів, гр. ОСОБА_5 вихованням малолітньої доньки більше шести років не займається, до дитини не приходить, не дбає про її розвиток, не приймає участі у вихованні, із свідчень сусідів та акту міської ради з дитиною не проживає та не допомагає матеріально. Гр. ОСОБА_5 не піклується про доньку, не дає матеріального забезпечення, не дбає про фізичний та духовний розвиток, згідно довідки, виданої дирекцією ЗОШ №2 м. Чорткова №113 від 03.08.2015 року за час навчання дитини батько не цікавився жодного разу навчанням, вихованням і здоровям своєї дочки, жодного разу до навчального закладу не зявлявся, участі у навчально-виховному процесі не приймав, не цікавився навчанням та вихованням своєї дитини.

Малолітня ОСОБА_4 проживає з матірю, яка повністю дбає про неї, піклується про її життя та здоровя, духовний та фізичний розвиток.

За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У ч.1 ст.164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1, як на підставу для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав посилалась на положення п.2 ч.1 ст.164 СК України (ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини).

При цьому, ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Європейський суд з прав людини у рішення по справі «Савіни проти України», яке 18 березня 2009 року набуло статус остаточного, підкреслив, що при вирішенні питання про відібрання дітей від батьків необхідно чітко встановити, чим зумовлено незадовільність виховання дітей; чи є такі дії єдиним безальтернативним вирішення цієї проблеми та чи є достатньо виправданим таке серйозне втручання в сімейне життя. При цьому необхідно самим дітям надавати можливість висловлювати свою думку.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (з наступними змінами та доповненнями) суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 ч.1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989р. «Про права дитини», яка ратифікована Україною від 27 лютого 1991 р., ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська