Справа № 2-1298/10
Провадження №:
Справа № 2-1298/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого,судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про уточнення позовних вимог, підтримав позовні вимоги і просив суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою, малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з ним, а питання про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не вирішувати, про що подав письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

02 жовтня 1993 року сторони зареєстрували між собою шлюб в відділі ЗАГСу Могилів - Подільського міськвиконкому Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 250, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4) Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя і на вирішення багатьох сімейних питань, через що в сім'ї постійно виникали непорозуміння, сварки, що негативним чином відображається на відносинах сторін та призвело до того, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим. На примирення позивач не погоджується і наполягає на розлученні, так як він неодноразово приймав міри для того щоб зберегти сім'ю, але це не дало позитивного результату.

Позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги уточнено в частині визначення місця проживання дітей, останній просив суд малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з ним, а питання про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не вирішувати, оскільки він вправі вирішувати сам з ким з батьків йому проживати. Крім того, при винесенні рішення, суд враховує те, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти того, щоб малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з позивачем.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1993 року в відділі ЗАГС Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 250,

Малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис