Номер провадження 2/754/2247/15
Справа № 754/3132/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява 02.03.2015 року.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона, колишній чоловік ОСОБА_4, сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської ради. Однак не надає доказів на підтвердження даних обставин та не зазначає наявність підстав для звільнення від цього доказування.

У підтвердження обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, додано документи (зокрема: свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1), в якому співвласниками вказаної квартири зазначено ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, а не ОСОБА_3, як зазначено у позові.

В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, про визначення порядку користування квартирою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) належним чином оформлену позовну заяву, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран