Справа № 2-5062/2000
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про втраченого судового провадження у цивільній справі Рівненського міського суду № 2-5062/2000.

Свою заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 05.07.2002 року недійсними. Вказані прилюдні торги відбулися в межах виконавчого провадження , що в свою чергу було відкрито на підставі виконавчого документу, що був виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 18.12.2000 року у справі № 2-5062/2000, яке винесено за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання. Відповідно до листа № 2-5062/00 Рівненського міського суду справа № 2-5062/2000 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання, знищена по закінченню термінів зберігання.

У відповідності до вимог ст. ст. 403,404,409 ЦПК України, та з метою відновлення його прав, які були порушені, просить відновити матеріали вказаної цивільної справи.

У судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 за № 569/6513/15-ц. Предметом вказаного спору була вимога ОСОБА_2 щодо визнання прилюдних торгів від 05.07.2002 року недійсними.

Також судом встановлено, що вищевказані прилюдні торги відбулися з межах виконавчого провадження, що було відкрито на підставі виконавчого документу, який був виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 18.12.2000 року у справі № 2-5062/2000, яке винесено за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання.

В межах розгляду справи № 569/6513/15-ц було заявлене клопотання про витребування з архіву Рівненського міського суду справи № 2-5062/2000.

З листа Рівненського міського суду за № 2-5062/00 від 13.08.2015 року вбачається, що справа № 2-5062/2000 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування збитків у зв"язку з неналежним виконанням грошового зобов"язання , знищена по закінченню термінів зберігання.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України , втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З ст. 404 ЦПК України слідує, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 408 ЦПК України, строк зберігання судового провадження немає значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред"явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Виходячи з вимог заявника, що без ознайомлення справи № 2-5062/2000 неможливо об"єктивно розглянути справу № 569/6513/15-ц та надати оцінку правомірності реалізації майна з прилюдних торгів, а також обгрунтовано відновити права заявника, які були порушені, то необхідно відновити судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, які, на його думку необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212-215,218,294,296,297, 407,408,409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повністю відновити втрачене судове провадження з розгляду цивільної справи Рівненського міського суду № 2-5062/2000, рішення по якій було прийнято 18 грудня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є.І.