Справа № 661/2465/15-ц
Провадження № 2/661/1021/15
30 вересня 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Шевченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Вчиненням вказаного правопорушення ОСОБА_1 було спричинено збитків рибному господарству України на суму 170 грн., які останнім не відшкодовані, у звязку з чим просить позов задовольнити, стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданої адміністративним правопорушенням шкоди в розмірі 170 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він 12.02.2015 р. о 18.20 год. в смт. Дніпряни р. Дніпро, ловив рибу з берега промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою. При затриманні у ОСОБА_1 було виявлено: одну одиницю мисинової сітки, свіжої риби - карась сріблястий у кількості 10 одиниць, в наслідок чого заподіяв збиток рибному господарству в сумі 170 грн., що підтверджується наданою довідкою-розрахунком завданих збитків на підставі постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209.Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.04.2015 року ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП.
У відповідності до ст.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по кожній із задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.. 40 КУпАП, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, 28.04.1983 р.н на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський