Справа № 2-23/2009
Провадження № 6/316/204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар подання Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним поданням в якому просить винести ухвалу, якою замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

В обґрунтовання вищезазначеної вимоги у поданні зазначено, що у ВДВС Енергодарського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-23 виданий 06.04.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітньої дитини. 16.07.2015 року рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 193 ОСОБА_2 звільнено від обовязків піклувальника над неповнолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.07.2015 року рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 193 ОСОБА_4 було призначено опікуном свого племінника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З цих підстав державний виконавець просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від старшого державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч.2 до ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що у ВДВС Енергодарського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-23 виданий 06.04.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.171) та заявою ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 2-23 (а.с.171 звор.). Відповідно до вищевказаного виконавчого листа, ОСОБА_1 (боржник) зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (стягувач), яка є опікуном неповнолітньої дитини (а.с.175).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 193 від 16.07.2015 року (а.с.172 звор.), ОСОБА_2, за її заявою звільнено від обовязків піклувальника над неповнолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.07.2015 року рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 193 (а.с.174) ОСОБА_4 було призначено опікуном свого племінника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та докази, якими обґрунтовано подання, суд прийшов до переконання, що вимоги, викладені в поданні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-23 виданого 06.04.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області, з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко