Справа № 134/1731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Джугастрянської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастрянської сільської ради площею 3,2254 га та майновий пай в пайовому фонді майна СТОВ «Дружба», с. Джугастра, Крижопільського району в розмірі 3651 гривень.

Вказала, що 19 серпня 2011 року в с. Семенівка, Каховського району Херсонської області померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦПК України. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Семенівської сільської радиКаховського району Херсонської області № 310 від 09.10.2012 року.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до Каховської районної державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 74 (9989) від 02.10.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 779/02-14 від 08.10.2012 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою Каховської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 серпня 2011 року в с. Семенівка, Каховського району Херсонської області:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастрянської сільської ради Крижопільського району площею 3,2254 га, кадастровий номер земельної ділянки 060010208, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН № 177396, виданого на підставі розпорядження Крижопільської РДА від 07.06.2004 року № 133 на імя ОСОБА_2;

- майновий пай в пайовому фонді майна СТОВ «Дружба», с. Джугастра, Крижопільського району Вінницької області, розміром 3651 гривень згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) Серія ВІ ІХ № 005729, виданого на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: