КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6202/15-ц
Провадження № 2/552/2444/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі -Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи його тим, що 18.07.2008 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. В даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина разом з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18.07.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, про що в матеріалах справи мається свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.07.2008 року, а/з №722 (а.с.10).

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2010 року, а/з №926 (а.с.9).

Як встановлено в судовому засідання сторони припинили шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною ч.1 ст.161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до у ваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував стосовного того, щоб його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з матір'ю ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання її малолітнього сина ОСОБА_3 разом з нею підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 24,110, 113160, 161 СК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2008 року, актовий запис №722 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко