НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7161/14
№ 2-о/183/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Відділ Державного комітету земельних ресурсів у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,174 га, розташованої на території АДРЕСА_1, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, серія ДП Нв026200, виданого на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання Орлівщинської сільської ради народних депутатів від 30 серпня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26200 від 27 грудня 1999 року, був виданий ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1 посилався на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. У встановлений Законом термін заявник звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину, але йому було відмовлено, оскільки ним надані правовстановлюючі документи, в яких наявні розбіжності в імені спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, та просив заявлені вимоги задовольнити.

Від заінтересованих осіб: Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надійшли заяви, про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу Державного комітету земельних ресурсів у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд дослідивши докази, надані заявником, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 25 травня 1963 року, 25 травня 1963 року народився заявник ОСОБА_1, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 14 квітня 2014 року, ОСОБА_4 помер.

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Нв№ 026200 від 27 грудня 1999 року, ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_1, на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання Орлівщинської сільської Ради народних депутатів від 30 серпня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,174 га в межах згідно планом, розташованої на території АДРЕСА_1 Орлівщинської сільської ради для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26200.

Однак, згідно копії договору від 06 травня 1989 року будинок АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_4. Також технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 від 13 січня 1988 року, копія якого наявна в матеріалах справи, зазначає власника будинку, як ОСОБА_4.

Таким чином випливає наявність розбіжностей в написанні імені померлого батька заявника в правовстановлюючих документах про належність майна спадкодавцеві та свідоцтві про смерть, що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину, та відповідно порушує його права.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в Державному акті на право приватної власності на землю, ім'я померлого батька заявника помилково зазначене як Єрнест, тому, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,174 га, розташованої на території АДРЕСА_1, передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, серія ДП Нв026200, виданого на ім'я ОСОБА_3, на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання Орлівщинської сільської ради народних депутатів від 30 серпня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26200 від 27 грудня 1999 року, був виданий ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький