Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», треті особи: відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування прилюдних торгів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 26 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» (далі - ТОВ «Укрспецторг групп») на виконання договору від 17 лютого 2012 року № 15-0005/12 про надання послуг з організації і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного з ВДВС Іліччівського МУЮ Одеської області, провело повторні прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належало її померлій матері ОСОБА_4 - 1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв. м, житловою площею 27 кв. м. Стартова (початкова) ціна була встановлена в розмірі 52 693 грн 40 коп. Торги були визнані такими, що не відбулися у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

Позивачка зазначала, що результати прилюдних торгів, акт про проведення прилюдних торгів з продажу 1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів є недійсними, у зв'язку з чим просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня

2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним прилюдні торги, що проводилися 26 червня

2012 року ТОВ «Укрспецторг групп» на виконання договору від 17 лютого 2012 року № 15-0005/12 про надання послуг з організації проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного з ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_4 - 1/6 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв. м, житловою площею 27,0 кв. м.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовано дійшов висновку про те, що оскільки торги не відбулися, то підстави для визнання торгів недійсними відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 13 січня

2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», треті особи: відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування прилюдних торгів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 січня

2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська