ЄУН № 331/6512/15-ц
Провадження № 2/331/1775/15
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

«22» вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку із порушенням вимог ЦПК України, виходячи з наступного:

Позивачкою порушено вимогу ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивачка просить Суд стягнути з відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 47996, 75 грн., а також стягнути з відповідача 2 ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Позивачка надає квитанцію № 30 від 27.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 479, 98 грн.

Згідно п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Тобто, виходячи з наданої квитанції судовий збір сплачено за вимогу про стягнення з відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 47996, 75 грн. (вимога майнового характеру), але щодо вимоги про стягнення з відповідача 2 ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 15000 грн. (вимога немайнового характеру) позивачем судовий збір не сплачено.

Отже, позивачці необхідно було доплатити судовий збір за вимогу про стягнення з відповідача 2 ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 15000 грн, відповідно до ставок вказаних в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, як за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачці було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову.

На адресу, вказану в позовній заяві, позивачці була направлена копія ухвали від 04.09.2015 р. про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали отримана позивачем 14.09.2015 р., відповідно до поштового повідомлення № 1161775 4, тобто останній строк усунення недоліків 21.09.2015 р.

21.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій зазначає, що виконала ухвалу суду від 04 вересня 2015 року по справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди № 2/331/1775/15, № ЄУН 331/6512/15-ц та направляє квитанцію про сплату судового збору про стягнення моральної шкоди

Однак недоліки, які необхідно було виправити не усуненні.

Відповідно до квитанції № 55 від 17.09.2015 року позивачка доплатила 150,00 грн. судового збору.

Згідно п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач у позовній заяві зазначає суму моральної шкоди (немайнової шкоди) в розмірі 15000 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. А тому позивачці необхідно було сплатити судовий збір за даною вимогою у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код платника НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 39), сплачений за квитанцією № 30 від 27.08.2015 року судовий збір у розмірі 479,98 грн. (чотириста сімдесят девять гривень 98 копійок); за квитанцією № 55 від 17.09.2015 року судовий збір у розмірі 150,00 грн. (сто пятдесят гривень 00 копійок).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА