РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2015 р. 145/1117/15-ц

2/145/617/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 19 березня 2008 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

В шлюбі в них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. Внаслідок цього постійно виникали сварки, вони втратили взаєморозуміння та довіру один до одного.

Така поведінка її чоловіка негативно впливає на її стан та на стан їх дітей. Непорозуміння між ними призвели до того, що вони припинили будь-яке спілкування, їх сім'я фактично розпалась. Відповідач по справі починаючи з березня 2015 року з сім'єю не проживає.

Діти залишились проживати із нею та перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою Гришовецької сільської ради від 24.07.2015 року № 313 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Оскільки відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не бере, вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає сенсу.

Зазначені обставини суперечать її інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Шлюб розривають вперше.

Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати із нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Новіцька».

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином відповідач, як батько їх неповнолітніх дітей зобов'язаній утримувати їх до досягнення ними повноліття. Вона неодноразово намагалась вирішити з ним питання про надання допомоги на утримання доньки та сина, однак даного обов'язки він добровільно не виконує, згоди між ними щодо участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто.

На даний час вона працює продавцем в магазині ПП ОСОБА_5, отримує заробітну плату в розмірі 1218,00 грн. на місяць, що стверджується довідкою про її доходи. Крім того, за нею рахується земельна ділянка площею 0,53 га в с. Гришівці, за яку сплачує земельний податок.

Коштів, які отримує, їй не вистачає для забезпечення себе та дітей. Її донька ОСОБА_3 в цьому році йде до першого класу, а син відвідує дитячий садок, відтак утримання дітей та забезпечення їх всім необхідним для їх розвитку тягне за собою значні витрати. Оскільки інших джерел надходжень грошових коштів, крім заробітної плати, не має, їй важко самій утримувати їх дітей.

Вона неодноразово зверталась до відповідача у справі з проханням надавати кошти на утримання дітей, однак це не дало результату.

Відповідач постійного місця роботи не має, однак працює на різних роботах без укладення трудового договору, є працездатним, інших утриманців у нього немає, відтак він спроможний надавати кошти на утримання їх дітей.

Оскільки в даний час дохід відповідача є мінливим, нерегулярним, вважає, що розмір аліментів доцільно визначити відповідно до ч.1 ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі.

На її думку, відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісячно на її користь на утримання кожної дитини, що не погіршить суттєво його матеріального становища.

Просить розірвати шлюб .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на утримання кожного з дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до повноліття дітей .

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір за розірвання шлюбу згідно квитанції .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить позов задовільнити з підстав, наведених в заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Новіцька» .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного .

Щодо розірвання шлюбу : збереження сімї неможливе, суперечить інтересам позивача.

Сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно довідки виконавчого комітету Гришовецької сільської ради № 314 від 24.07.2015 року та акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивачки від 23.07.2015 р., діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідач цього обовязку не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 постійної роботи і стабільних доходів не має, тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані.

Згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років становить 1286 грн. на місяць, віком до 6 років становить 1032 грн., тому стягнення аліментів в розмірі по 700 грн. на місяць на утримання кожного з дітей буде обґрунтованим і суттєво не погіршить матеріального становища відповідача, та як ОСОБА_2 є працездатним та інших утриманців не має.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 226, 367 ЦПК України, 110, 112 , 180, 182, 184 СК України ,-

вирішив:

Позов задовільнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 березня 2008 року виконавчим комітетом Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Василенко ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Новіцька».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на утримання кожного з дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 24.07.2015 року до повноліття дітей .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 487,20 гривень .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Ліщишина М. Ю.