справа № 208/5586/14-ц
№ провадження 2/208/289/15
23 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому, в остаточному варіанті просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який був придбаний її батьком у період шлюбу з її матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті матері вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як батько завірив її, що, спірний будинок залишиться їй, як єдиній доньці. Після смерті батька вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим, враховуючи, що, вона є єдиною спадкоємицею своїх батьків, а відповідач ОСОБА_2, яка є донькою другої дружини батька, яка вже померла - заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, просить суд визнати за нею право власності в цілому на вищевказаний житловий будинок.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що, підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин, та, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Представник Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про смерть, виданого 06.04.2007 року Заводським Відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів наданої суду Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса звернулись спадкоємиці останнього, а саме: дружина останнього - ОСОБА_5, та донька спадкодавця - позивач ОСОБА_1.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2008р., нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував останній звернутись до суду для вирішення питання про прийняття спадщини у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заповіт ОСОБА_3 за життя не вчиняв, відповідно до чого, право на спадкування за законом після померлого одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно ст.ст.1222, 1261 ЦК України, спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_3 на час його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являлись дружина останнього - ОСОБА_5, та донька спадкодавця - позивач ОСОБА_1.
При цьому, доказів, підтверджуючих факт усунення вказаних спадкоємиць від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття - матеріали справи не містять.
Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Встановивши в ході розгляду справи, що, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 спадкоємицями останнього були ОСОБА_5, та ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що, з урахуванням вищевикладеного позивач ОСОБА_1, будучи донькою ОСОБА_3, має право на спадкування 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, Територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька, ОСОБА_3, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.