Провадження № 2/127/5933/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ткачук Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохаммед про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Мохаммед про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1025.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем.

Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сімї. Це призводило до виникнення конфліктів і зробило спільне проживання сторін неможливим. Півтора роки тому відповідач покинув сімю та поїхав у Палестину та не має наміру повертатись до України. З того часу подружні стосунки та сумісне проживання були припинені, шлюб існує лише формально.

Подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача та інтересам дітей, тому ОСОБА_1 дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 Мохаммед у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 121213, видане 21 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей сина ОСОБА_3 ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 149278, видане 11 жовтня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 5), сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 206711, видане 22 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 6) та сина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 024670, видане 01 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сімї. Це призводило до виникнення конфліктів і зробило спільне проживання сторін неможливим. Півтора роки тому відповідач покинув сімю та поїхав у Палестину та не має наміру повертатись до України. З того часу подружні стосунки та сумісне проживання були припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохаммед про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мохаммед, зареєстрований 24 червня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 1025.

Стягнути з ОСОБА_2 Мохаммед на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6