РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

10 листопада 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Галік А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що:

- 18.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 70000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 18.09.2013 року;

- 08.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 80000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 08.10.2013 року;

- 25.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 25.08.2013 року;

- 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року;

- 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 100000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року.

Свої зобовязання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену грошу суму, що становить 350000 грн. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24360 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засідання позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини зазначені у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що:

- 18.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 70000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 18.09.2013 року;

- 08.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 80000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 08.10.2013 року;

- 25.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 25.08.2013 року;

- 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 50000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року;

- 01.08.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 100000 грн., а відповідач зобовязався повернути цю суму до 01.11.2013 року.

Свої зобовязання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Таким чином підлягає стягнути з відповідача зазначену грошу суму, що становить 350000 грн.

Ці обставини підтверджуються розписками відповідача.

В частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє позивачу в задоволенні позову, оскільки договорами позики, укладеними між сторонами, відшкодування моральної шкоди у разі невиконання договорів не передбачено.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів суду тієї обставини, що діями відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду.

Так, як докази позивач надав суду розписки відповідача, копії паспортів сторін, довідку з місця проживання позивача, посвідчення позивача. Разом з тим, ці докази ніяким чином не свідчать про заподіяння позивачу моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350000 (триста пятдесят тисяч) гривень боргу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

10.11.2015