overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/9485/15-ц
Провадження № 2/461/2589/15
УХВАЛА

31.08.2015

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського драматичного театру ім.Лесі Українки, третя особа Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання недійсним рішення комісії з проведення конкурсного відбору, скасування наказу та визнання недійсним контракту.

Заявник подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання рішення конкурсної комісії, оформленого протоколом №3, зупинення виконання наказу Львівського драматичного театру ім..ОСОБА_2 від 06.08.2015 року №62 «Про прийняття на посаду ОСОБА_3В.» та заборонити Львівському драматичному театру імені ОСОБА_2 здійснити допуск ОСОБА_3 до фактичного виконання роботи на посаді художнього керівника Львівського драматичного театру імені ОСОБА_2.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-не подано документів, що стверджують сплату судового збору;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Городецька
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідо Банк», Начальника Житлово-експлуатаційного комплексу «Віденський» Запорожець Івана Івановича про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДО Банк», Начальника Житлово-експлуатаційного комплексу «Віденський» Запорожець Івана Івановича про визнання дій незаконними.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, вказана позовна заява не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки відсутнє місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідо Банк», поштовий індекс та номери засобів зв'язку.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідо Банк», поштового індексу та номерів засобів зв'язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідо Банк», Начальника Житлово-експлуатаційного комплексу «Віденський» Запорожець Івана Івановича про визнання дій незаконними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин
Дата документу 01.10.2015 Справа № 334/7912/15-ц
Провадження № 2/334/3238/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 23 березня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Долинською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 02. В шлюбі у них народились дочки ОСОБА_3, 05.11.2007р.н. та ОСОБА_4, 08.02.2010р.н.,

На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово припинилося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, вважає збереження шлюбу недоцільним та неможливим, у звязку з чим просить його розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилась подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідав в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення без його присутності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Обухова».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 березня 2007 року Долинською сільською радою ТОкмацького району Запорізької області, актовий запис № 02 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити «Обухова».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Колесник С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, приймає апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Шевченка Дмитра Валерійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозов О.М., ОСОБА_3, на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Шевченка Дмитра Валерійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

15 вересня 2015 року апелянт виконав вимоги ухвали від 02.09.2015 р. звернувшись до Апеляційного суду м. Києва з заявою про усунення недоліків, з долученим оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Шевченка Дмитра Валерійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , заінтересовані особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозов О.М., ОСОБА_3, на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження.

Унікальний номер справи: 754/10531/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12784/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Корчевний
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4340/15-ц
Провадження №: 2/332/1573/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана позивачем до суду і оформлена в порядку встановленому законом. До неї додані необхідні документи та їх копії.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2015 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані подати свої докази суду, а також зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету позову, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до відповідача та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Провадження № 2/127/6972/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що її майновий стан не дозволяє оплатити судовий збір, оскільки вона сама виховує дворічну дитину, ніде не працює, а чоловік відмовляється добровільно сплачувати кошти на їх утримання.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні положення містить й в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 жовтня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1740/15-ц
Номер провадження 2/722/515/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.10.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 54.

Ухвалою судді від 21.10.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки

- відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві був відсутній виклад обставин про відсутність або наявність у сторін спільних неповнолітніх дітей;

- відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 487,2 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), який визначений ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який необхідно було сплатити на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135;

- відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не було додано копію позовної заяви та копії всіх документів, які додаються до неї, для відповідачки.

У звязку з вищезазначеним було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового відправлення №406 позивачу ОСОБА_1 26.10.2015 року особисто вручено копію вищезазначеної ухвали, однак у встановлений строк ним не усунено недоліків і станом на 10.11.2015 року до суду не надходило заяв про виправлення недоліків.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 646/7471/15-ц
Провадження №2/646/1477/2015
У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2015 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Корекян Н.Р.,

при секретарі Біляєві М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору №0 від 27.04.2007 року укладеного між ним та відповідачем. Відповідно до умов договору позивачем було отримано кредит в сумі 73255 швейцарських франків. Відповідно до п.1.2.2. позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору. За умовами п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,99% річних. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, починаючи з 31.03.2008 року, позивачу незаконно нараховувалась відсоткова ставка у розмірі 17,98% та в подальшому інші підвищені розміри відсоткової ставки. Згідно п.3.5.5. договору відповідач був зобовязаний повідомляти позивача про будь-які зміни відсоткових ставок не пізніше ніж за 14 календарних днів до таких змін. Проте ніяких повідомлень про збільшення відсоткової ставки позивач не отримував. 25.11.2008року та 25.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 та №2 та було змінено графік погашення кредиту. Оскільки, мали місце з боку відповідача істотні порушення, завдання шкоди в разі зміни відсоткової ставки, просить розірвати з 31.03.2008 року договір про надання споживчого кредиту №0 від 27.04.2007року.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.07.2015 року на 10 -00 год. та 10.11.2015 року на 12-00 год. не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Р. Корекян
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2015 р. м.Енергодар Справа № 316/1809/15-ц
Провадження № 2-н/316/190/15
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст.11,526,530 ЦК України, ст.ст.88,95,96,99,102-106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідно до ст.105-1 УПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя: ОСОБА_3
Судовий наказ набрав чинності:
Стягувач отримав судовий наказ: ________________________
Суддя:_______________________І.В. ОСОБА_3
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки