Справа № 171/2868/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 13137,87 євро на термін до 14.07.2018 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згіно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяц, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 01.10.2014 року має заборгованість в сумі 9634,58 Євро, яка складається з: 8620,76 Євро - заборгованість за кредитом; 412,44 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,98 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 50, 00 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 15,34 Євро - штраф (фіксована частина); 458,06 Євро - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася втретє, подала до суду заяву про неможливість з"явитися до судового засідання в зв"язку з хворобою, у вказаній заяві зазначила, що позов не визнає, доказів на підтвердження заперечень проти позову до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 13137,87 Євро на термін до 14.07.2018 року.

Відповідно до умов даних договорів відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 01.10.2014 року має заборгованість в сумі 9634,58 Євро, яка складається з: 8620,76 Євро - заборгованість за кредитом; 412,44 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77,98 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом; 50, 00 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 15,34 Євро - штраф (фіксована частина); 458,06 Євро - штраф (процентна складова), що за курсом 16,30 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2014 року складає 157043,60 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки в порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України відповідачем не надано докази на підтвердження своїх заперечень.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1570,44 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9634,58 Євро, що за курсом 16,30 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2014 року складає 157043,60 грн. , судовий збір в сумі 1570,44 гр., всього в сумі 158614,04 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак