Справа № 545/1616/15-ц
Провадження № 2/545/975/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.05.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірваний, проте питання щодо розподілу спільно нажитого майна у добровільному порядку не вирішено. Під час шлюбу сторонами було побудовано та здано в експлуатацію житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Берегового, буд. 3, а також житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Молодіжна,1. Земельна ділянка під зазначеними житловими будинками та господарськими будівлями були приватизовані за кожним із подружжя під час шлюбу, а саме: земельна ділянка площею 0,16 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Молодіжна, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а земельна ділянка площею 0,07 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Берегового, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Просила визнати право власності за нею на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Берегового, буд. 3 та на земельну ділянку площею 0,07 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Берегового, а за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в с.Новоселівка Полтавського району та області, вул. Молодіжна,1 та земельну ділянку площею 0,16 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Молодіжна.

Під час судового розгляду зясувалось, що судовий збір сплачений у меншому, ніж встановлено законом, розмірі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно закону. Пунктом 16 цієї Постанови закріплено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Новоселівка Полтавського району та області вул. Молодіжна, 1, інвентаризаційна вартість спірного майна становить 354 970 грн., а вартість земельної ділянки площею 0,16 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Молодіжна, 1, становить 10 700 грн.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Новоселівка Полтавського району та області вул. Берегового, буд. 3, інвентаризаційна вартість спірного майна становить 127 134 грн., а вартість земельної ділянки площею 0,07 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради в с.Новоселівка Полтавського району та області по вулиці Берегового, 3, становить 4 700 грн.

Надані суду звіти про оцінку майна не є належним доказом на підтвердження дійсної вартості майна.

Враховуючи ту обставину, що зазначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому відповідно до ч.2 ст.6 Закону України « Про судовий збір» суд визначає розмір судового збору, який, з урахуванням частини сплаченого судового збору (1435 грн.), складає 2219 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачені обовязки доказування і подання доказів, згідно якої : кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, суд розяснює можливість подання наступних документів - витягів з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок, виданих відділом Держземагенства у Полтавському районі, що підтверджує дійсну вартість спірних земельних ділянок.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків(надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 219 грн. та надання витягу з нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок) - пять днів з моменту отримання копії ухвали, попередивши її про наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3