САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3224/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

народних засідателів Чурбакової М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради.

Подану заяву заявник обґрунтував тим, що з 22.03.2015 року його рідна дочка ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДМР з діагнозом «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки». В результаті хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, та встановити над нею опіку і призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

20.07.2015 року ухвалою суду по справі було призначено судову психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17).

ОСОБА_3 з 22.03.2015 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДМР з діагнозом «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки», є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК ( а.с. 3-4).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №158 від 04.08.2015 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 31-33).

Відповідно до подання виконавчого комітету Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради вважається за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 38).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

Народні засідателі М.М.Чурбакова

ОСОБА_1