АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Винту Ю.М., Кулянди М.І.

секретар: Давня Я.А.

за участю: представника управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації Серафінчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2015 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді спеціаліста по харчуванню господарської групи управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації.

Стягнуто з управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 травня 2015 року по 15 жовтня 2015 року в сумі 4831,43 грн.

№22-ц/794/1410/15. Доповідач Перепелюк Л.М.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації на користь держави судовий збір в сумі 535,72 грн.

Управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації звернулося до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року, оскільки висновки, викладені в ньому, є не зрозумілими для нього.

Посилається на те, що у зв'язку з тим, що наказ управління освіти, молоді та спорту Хотинської РДА щодо виключення із штатного розпису посади спеціаліста по харчуванню не скасовано, неможливо виконати рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Колегія суддів вважає, що резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому колегія суддів прийшла до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача про поновлення на роботі і залишення рішення суду 1-ї інстанції без змін в частині відмови у задоволенні позову про скасування наказів, а тому підстав для її роз'яснення не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління освіти, молоді та спорту Хотинської райдержадміністрації про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: