РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" є правонаступником акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту.

Відповідно до кредитного договору № 014/2199/82/775 від 07.09.2007 р. ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" було надано ОСОБА_4 кредит у виді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 30000 дол. США строком до 06.09.2017 р. із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та позичальником були укладена додаткова угода № 014/2199/82/775/01 від 28.10.2009р. до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили збільшити строк надання кредиту на 60 календарних місяців (до 06.09.2022 р.), графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено у нових редакціях в додатку №1,2, які є невід'ємною частиною додаткової угоди.

ОСОБА_4 зобов'язувалась щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 06.09.2022 р. Крім того, відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку відповідно до додаткової угоди.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 16.10.2014 р. заборгованість за кредитом становить 22025 дол. США (285255,58 грн.), в тому числі прострочена заборгованість складає 900,89 дол. США.

ОСОБА_4 не виконує умови щодо сплати відсотків та станом на 16.10.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1979,50 дол. США (25 637,39 грн.).

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку повернення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 16.10.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1712,42 дол. США (22178,31 грн.).

Згідно п. 6.5. кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Банк просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Хмельницької обласної дирекції достроково заборгованість за кредитним договором № 014/2199/82/775 від 07.09.2007р. у сумі 25716,92 дол. США (333071,28 грн.)

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав частково, посилаючись на те, що через складне матеріальне становище відповідач не має можливості сплачувати кредит, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, укладення договорів та інших правочинів.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.09.2007 р. між ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" та

ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/2199/82/775, п. 1.1 якого передбачено, що банк надає ОСОБА_4 кредит у виді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 30000 дол. США строком до 06.09.2017 р. із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

П. 1.3 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку погашення кредиту та інших платежів в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту; погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

28.10.2009 р. між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 014/2199/82/775/01 до кредитного договору № 014/2199/82/775, відповідно до умов якої, сторони погодили збільшити строк надання кредиту на 60 календарних місяців (до 06.09.2022р.).

П. 1.2 додаткової угоди № 014/2199/82/775/01 до кредитного договору № 014/2199/82/775 передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку погашення кредиту та інших платежів в розмірі 1/180 від суми ліміту отриманого кредиту; погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

ОСОБА_4 не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 16.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 22025 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 285255,58 грн., в тому числі прострочена заборгованість складає 900,89 дол. США.

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.10.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1 979,50 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 25 637,39 грн.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку повернення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 16.10.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1712,42 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 22178,31 грн.

Згідно п. 6.5. кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року по справі № 6-100цс14 за загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

За таких обставин, враховуючи скурене матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку зменшити розмір пені, стягнувши з відповідача на користь позивача пеню у сумі 200 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід достроково стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/2199/82/775 від 07.09.2007р. у сумі 24004,50 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 310892,97 грн. та складається із заборгованості за кредитом у сумі 22025 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 285255,58 грн., заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1979,50 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 25637,39 грн. та пеню у сумі 200 грн.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 333071,28 грн. та задоволено на суму 310892,97 грн., тобто на 93,34 % (310892,97х100:333071,28).

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід покласти судовий збір, понесений ним за оплату судового збору у сумі 3108,88 грн. (3330,71х93,34:100).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 258, 509, 526, 530, 551, 610, 611, 623, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, постановою Верховного Суду України від 03.09.2014 року по справі № 6-100цс14 суд,

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Хмельницької обласної дирекції (, р/р. 290901019 в ХОД AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1», МФО 315966, адреса: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54), достроково заборгованість за кредитним договором № 014/2199/82/775 від 07.09.2007р. у сумі 24004,50 дол. США, що еквівалентно 310892,87 грн. та складається із заборгованості за кредитом у сумі 22025 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 285255,58 грн., заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1979,50 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 25637,39 грн. та пеню у сумі 200 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Хмельницької обласної дирекції судовий збір у сумі 3108,88 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.