Провадження № 6/344/419/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося в суд з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №0907/4400/2011, у звязку з укладенням 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договору факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1 від 08.12.2006 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що є підставою для процесуального правонаступництва в спорі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 38957530, №38957595, № 38957667, № 38957726 з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Свою заяву мотивував тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1 від 08.12.2006 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а тому є всі підстави для задоволення вимог заяви.

Сторони цивільної справи у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду заяви. З огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, згідно з якими заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, суд не вбачає жодних підстав для відкладення її розгляду з причин неявки сторін. При цьому сторонам слід невідкладно надіслати копію ухвали для забезпечення права на справедливий суд оскарження судового рішення та участь у судовому розгляді.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представником заявника подано суду інформацію про наявність виконавчих проваджень № 38957530, №38957595, № 38957667, № 38957726, про які він зазначає у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ч.1 ст.378 ЦПК України, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Провести заміну сторони стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місце знаходження : м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32, , у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 03.07.2013 року по справі №0907/4400/2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії СС № 378529, виданий 14.10.1997 року Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, який зареєстрований на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт серії СС № 120053, виданий 08.06.1996 року Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 0113 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість у розмірі 478 195 (чотириста сімдесят вісім тисяч сто девяносто пять) гривень 63 коп., 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук