Провадження № 2/234/5733/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Краматорського міського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КАВНКФ/1010642.1. За умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 131 220 грн. строком до 01 квітня 2020 року зі сплатою 7 процентів річних.
Позивач не має змоги надати суду примірник Кредитного договору з додатковими угодами до нього, а також договори, укладені з Відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобов'язань (договори іпотеки/застави/поруки тощо) у зв'язку з тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні головного офісу Банку за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 125, тобто в населеному пункті, де здійснюється антитерористична операція відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року за № 405/2014.
З метою підтвердження факту отримання Відповідачем наданого кредиту розміру сплачених Відповідачем платежів, Позивач надає суду виписку з рахунку (розподільчого) Відповідача НОМЕР_1.
У якості доказу умов надання кредиту (реквізити договору, сума кредиту, процентна ставка, метод нарахування процентів тощо) Позивач надає суду роздруківку з автоматизованої банківської системи «SCROOGE-3».
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідача. Однак, Позичальником зобов'язання за Кредитним договором належним чином виконані не були, чим порушено умови договору та вищезазначені вимоги закону. Внаслідок порушення виконання зобов'язань за Кредитним договором у Відповідача утворилась заборгованість перед Банком, яка станом на 06 серпня 2015 року складає 132 462,28 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 110 649,95 грн., у т. ч. прострочена сума - 15 141,66 грн.; сума заборгованості за процентами - 8 952,77 грн., у т. ч. прострочена сума - 8 808,80 грн.; сума заборгованості по щомісячній комісії - 12 859,56 грн., у т. ч. прострочена сума - 11 941,02 грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі з наступних підстав.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав до суду довідку про заборгованість за кредитним договором № КАВНКФ/1010642.1 від 02.04.2013 року, зідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.08.2015 року становить 132462,28 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 110 649,95 грн., у т. ч. прострочена сума - 15 141,66 грн.; сума заборгованості за процентами - 8 952,77 грн., у т. ч. прострочена сума - 8 808,80 грн.; сума заборгованості по щомісячній комісії - 12 859,56 грн., у т. ч. прострочена сума - 11 941,02 грн. Також, виписку по особовому рахунку ОСОБА_1, та роздруківку автоматизованої банківської системи. (а.с.4,8-9,10)
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять іформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутній Кредитний договір, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог. Крім того, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би свідчив про отримання відповідачем суми вказаного кредиту, та який би був засвідчений підписом відповідачки ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає що в задоволені позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна