У х в а л а

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року, від 04 вересня 2014 року та від 05 вересня 2014 року, в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвали апеляційного суду Одеської області від 04, 05 вересня 2014 року та від 20 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 серпня 2015 року, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, заявник повинен надати належним чином оформлену довіреність, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України та надати належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал апеляційного суду.

05 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали від 10 липня 2015 року надійшли матеріали надіслані заявником, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме, додано належним чином оформлену довіреність, належним чином завірену копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року та дві належним чином завірені копії ухвали апеляційного суду Одеської області про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду без зазначення дати їх постановлення.

З огляду на зазначене касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, в частині оскарження ухвал апеляційного суду Одеської області від 04 та 05 вересня 2014 року слід визнати неподаною та повернути заявнику, оскільки з доданих заявником копій ухвал апеляційного суду Одеської області відсутні дати їх постановлення, що унеможливлює встановити чи саме ці ухвали є предметом касаційного оскарження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви представників ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відвід суддям Станкевичу В. А., Варикаші О.Д., Ступакову О. А. відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу суду просить скасувати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року слід відмовити, а касаційну скаргу на ухвали апеляційного суду Одеської області від 04, 05 вересня 2014 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 324, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвали апеляційного суду Одеської області від 04, 05 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук