12.10.2015 Провадження №6/337/158/2015р.
Справа № 337/1136/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням в якому вказав, що 12.06..2015 року на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист № 337/1136/15-ц від 08.04.2015 року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 79083,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено: на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходяться виконавчий лист № 337/1136/15-ц року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, 28.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 79083,00 грн.

12.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих провадження.

27.07.2015 року, 15.09.2015 року, 17.09.2015 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУ було здійснено виходи за адресою мешкання боржника, з метою перевірки його майнового стану, проте державному виконавцю ніхто не відчиняв двері, сусіди спілкуватись відмовились, про що було складено відповідні акти державного виконавця.

Актом від 29.07.2015 року встановлено, що державний виконавець здійснив вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 двері відкрив, але перешкодив проведенню опису та арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі приміщення боржника фізичної особи, за необхідності примусово відкривати їх в установленому законом порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хортицького ВДВС ЗМУЮ на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: