Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дунай» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, укладеного на Маріупольській універсальній товарній біржі (біржовий контракт №16213), зареєстрованого в БТІ м.Маріуполя 27.05.1998 року за реєстровим номером 36521. Позивачка у спірній квартирі проживала як на момент смерті матері, так і в теперішній час, що підтверджується довідкою ЖБК «Дунай». Позивачка звернулася після смерті матері до Третьої Маріупольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, в зв'зку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ. Просила визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, у зв'язку із чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання представника відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

25 жовтня 1962 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб у Палаці одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис №3474. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

12 серпня 1997 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується біржовим контрактом №16213 від 12 серпня 1997 року, укладеним на Маріупольській універсальній товарній біржі. Вказаний біржовий контракт був зареєстрований в БТІ м.Маріуполя за реєстровим №36521.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_2, а отже і спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, увійшла квартира АДРЕСА_2.

За довідкою, виданою 10 серпня 2015 року Житлово-будівельним кооперативом «Дунай» встановлено, що ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 01 березня 2010 року по теперішній час.

Згідно із повідомленням Третьої маріупольської державної нотаріальної контори №2068/01-16 від 27 серпня 2015 року в справах держнотконтори мається спадкова справа №527/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, з завою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_7, яка мешкає в АДРЕСА_2

Відповідно до постанови Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 05 листопада 2015 року № 2283/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дунай» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_2 житловою площею 16,7 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко