Справа № 235/4527/15-ц
Провадження № 2-п/235/47/15
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 листопада 2015 року містоКрасноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 Ярославовичапро стягнення заборгованості, яким з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № DOR0GF40000R08 від 12 липня 2005 року в сумі 88453,49 гривень, а також стягнуто судові витрати в дохід держави в розмірі 884,53 гривні.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на неявку в судове засідання з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про день судового засідання по справі, оскільки не отримував повістки про виклик до суду, а також на те, що з грудня 2014 року ОСОБА_2 разом із родиною мешкає у місті Дніпропетровську у зв»язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецьк. Вважає, рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача та відповідач судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач судову повістку про виклик до суду не отримував, проживає не за місцем своєї реєстрації, оскільки вимушено переїхав до м. Дніпропетровська із-зі проведення антитерористичної операції в місті Донецьк. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року ухвалено за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 листопада 2015 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя І.І.Карабан