Справа № 461/8976/15-ц
Провадження № 2-п/461/69/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суд м. Львова з заявою про скасування заочного рішення Галицького районного суд м. Львова від 16.03.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2012 р. є незаконним, немотивованим, необґрунтованим. Суд неправильно встановив обставини справи, не дослідив докази, розглянув справу з порушенням правил підсудності, тощо.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, підтримав заяву. Надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві і просив скасувати заочне рішення.

Інші сторони повідомлялись про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явились без поважних причин.

Заслухавши представника відповідача суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2012 р. з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ АКБ «Промінвестбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 375972, 20 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. на ІТЗ розгляду справи (а.с. 145).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Галицького районного суд м. Львова від 16.03.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд вважає необхідним залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Галицького районного суд м. Львова від 16.03.2012 р. по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Радченко В.Є.