Справа №: 398/4895/15-ц
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-119 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 В05102015алентини Петрівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль М-21 білого кольору 1964 року випуску, № двигуна 50290 який належав згідно технічного паспорту серія АЕ 579622 ОСОБА_4 який помер 16.09.1999 р.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., однак в позові заявляє вимоги майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою визначається з урахуванням ціни позову:1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач у позові ставить вимоги майнового характеру, які пов'язані з правом власності на автомобіль, а тому повинен визначити ціну позову (вказати її в позовній заяві), обґрунтувавши у позовній заяві наведену ним оцінку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна є грошова оцінка, яка буває двох видів: нормативна грошова та експертно-грошова оцінка.

Крім того, як видно з копії рішення від 30.01.2008 року, яке міститься в додатках до позову, за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль М-21 білого кольору 1964 року випуску, № двигуна 50290 який належав ОСОБА_4. В такому випадку позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог з посиланням на відповідну норму закону, з урахуванням вимог ст. 1276 ЦК України.

Також в позові не визначений статус сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, що поданий до суду без додержання вимог викладених в ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання Позивачем копії ухвали суду.

Запропонувати Позивачу усунути виявлені недоліки, а саме:

конкретизувати зміст позовних вимог, вказати в позовній заяві ціну позову (відповідно до довідки про вартість майна), у разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до ціни позову, надати до суду оригінал квитанції, визначити в позові статус сторін, надати до суду належно оформлену позовну заяву з копіями по числу сторін у справі.

В разі невиконання зазначених вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: