Провадження № 2/537/1012/2015
Справа № 537/3086/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрованого 26.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №2347.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві між ним та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб за актовим записом №2347. Спільне життя між сторонами не склалось внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини припинені з лютого 2015 року, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу подружжя дітей не має, спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, у звязку з чим він був змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, при цьому надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Баллах».

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №2347, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК №258230.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, шлюбних відносин подружжя не підтримує з лютого 2015 року, спільного господарства не веде.

Сторони дітей від шлюбу не мають.

Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, спору про розподіл майна між сторонами немає.

Враховуючи той факт, що сторони не проживаютть разом протягом тривалого часу, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, їх небажання зберегти шлюб, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає відновити прізвище «Баллах».

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №2347 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Баллах».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна