Номер справи 2-929/05
Номер провадження 6/623/96/2015
УХВАЛА

іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

10 листопада 2015 року м.Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа і вказує, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні щомісячно, починаючи з 10 березня 2005 року, і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оригінал виконавчого листа №2-929/05, виданого 31 березня 2005 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, вона, як стягувач, отримала в травні 2005 року, але виконавчий лист був втрачений при передачі документів з Жовтневого райвідділу державної виконавчої служби МРУЮ м. Харкова до Відділу державної виконавчої служби МРУЮ м.Ізюма, у зв'язку із втратою вказаного виконавчого листа, що унеможливлює його виконання.

У звязку з наведеним стягувач ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

(а.с. 14)

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлялися про час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Третя особа представник відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської у судове засідання не з'явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні щомісячно, починаючи з 10 березня 2005 року, і до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оригінал виконавчого листа №2-929/05, виданий 31 березня 2005 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, стягувач, отримала в травні 2005 року але виконавчий лист був втрачений при передачі документів з Жовтневого райвідділу державної виконавчої служби МРУЮ м. Харкова до Відділу державної виконавчої служби МРУЮ м.Ізюма, у зв'язку із втратою вказаного виконавчого листа, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, оригінал виконавчого листа №2-929/05, виданий 31 березня 2005 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-929/05, виданий 31 березня 2005 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2-929/05 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, відомості паспорта і ідентифікаційного номера платника податків відсутні, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні щомісячно, починаючи з 10 березня 2005 року, і до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для його подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя