Справа № 579/1559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 .

Вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття його спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлим батьком.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вона змінила прізвище на Заборовську, однак підтвердити цей факт свідоцтвом про зміну прізвища не може через втрату свідоцтва, а Відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ повідомив їй про неможливість видачі повторного свідоцтва про зміну імені у зв`язку з відсутністю актового запису і відомостей про таку зміну імені.

До спадкового майна померлого батька, крім іншого нерухомого майна входить квартира АДРЕСА_1 , яка в рівних долях, належить їй, ОСОБА_4 , та її батькам: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Її матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і належну їй частку вказаної квартири успадкував її чоловік ОСОБА_2 .

Оскільки вона (заявниця) не може документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , тому просить встановити цей факт за рішенням суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ у Сумській області свого представника у судове засідання не направила, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що заперечень по суті заяви у них немає.(а.с.30)

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка ОСОБА_6 , дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 1993 року відділом ЗАГС Кролевецької райдержадміністрації, що прізвище заявниці записане як « ОСОБА_7 », її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с.7).

Допитана як свідок у судовому засіданні двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_6 дала показання про те, що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 , яка неодноразово змінювала прізвище.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 , яка в рівних долях, належить їй, ОСОБА_4 , та її батькам: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 01 липня 1996 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 було встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 09.12.2010 року (а.с.9, 17).

З 1977 року ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець померла мати заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20).

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно: частку квартири АДРЕСА_2 , житловий будинок, який знаходиться в с.Мутин Кролевецького району, а також земельні паї на території Мутинської сільської ради, належні йому. Заявниця є його єдиною спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори:

- після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41788680 від 13.10.2015

- після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №266/2011, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41788721 від 13.10.2015. Заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори 21.07.2011 року за р.№611 подала дочка померлого ОСОБА_1 . (а.с.31, 32, 33, 34, 35)

10 жовтня 1998 року в Кролевецькому відділі РАЦС між заявницею (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим замінила свій паспорт в Кролевецькому РВ УМВС. 07 травня 2001 між заявницею та ОСОБА_3 шлюб був розірваний, про що зроблений актовий запис № 8. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище « ОСОБА_9 ». Після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 5 лютого 2002 року вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується довідкою ф.1 (а.с.21).

Дані обставини встановлені рішенням Кролевецького районного суду від 09.12.2010 року (справа №2-о-58/10) (а.с.17) і згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

26 грудня 2007 року між заявницею (на момент укладення шлюбу Заборовська) та ОСОБА_12 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Кролевецьким відділом РАГС 26 грудня 2007 року (а.с.15). Після одруження, в Кролевецькому РВ УМВС вона отримала новий паспорт серії НОМЕР_4 , в якому її прізвище зазначене « ОСОБА_13 » (а.с.5).

У зв`язку з тим, що свідоцтво про зміну імені заявниці з « ОСОБА_9 » на «Заборовську» втрачено, а відділ ДРАЦС Кролевецького РУЮ на її звернення повідомив про неможливість видачі повторного свідоцтва через відсутність у них відомостей про вказану зміну імені (а.с.23), заявниця документально підтвердити зміну свого прізвища та довести факт родинних відносин з померлими батьками не може.

Факт зміни прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » підтверджується записом у трудовій книжці заявниці, де записано: «Виправлено в зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_14 на ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 » (а.с.22).

Послідовність зміни прізвища заявниці: ОСОБА_16 прослідковується з записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в кв. АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

Вищезазначені письмові докази та показання свідка ОСОБА_6 підтверджують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, є батьком заявниці ОСОБА_1 , яка мала дівоче прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявниці юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити свої спадкові права; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді; і дані, які його спростовують відсутні; позасудовим шляхом встановити даний факт заявниця не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова