Справа № 152/222/14-ц
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представників відповідача 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що 29 травня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі №152/222/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі відповідач 1) та ОСОБА_6 (далі відповідач 2), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області, Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційна служба Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат.

При підготовці позову у цій справі, при розгляді справи та при ухваленні судового рішення, позивач та суд посилалися на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області у справі № 230/4428/12, яка набрала законної сили та видана судом і була датована 18 листопада 2013 року.

Проте під часу провадження у іншій судовій справі, було виявлено, що у копії постанови Шаргородського районного суду Вінницької області у справі № 230/4428/12, доданої до позову, на яку міститься посилання у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року у справі № 152/222/14-ц, дата постанови у справі №230/4428/12 зазначена не вірно, оскільки оригінал постанови був датований 13 листопада 2013 року, тоді як у копії постанови її дата помилково зазначена як 18 листопада 2013 року. Це пояснюється тим, що при занесені постанови до бази даних КП «Д-3», було допущено помилку у зазначенні дати постанови.

Посилаючись на зазначене вище, а також на те, що представником ОСОБА_6 ставиться під сумнів законність рішення суду від 29 травня 2014 року, через невідповідність дати ухвалення постанови, на яку є посилання у рішенні, ОСОБА_1 просить виправити описки, в описовій та мотивувальній частинах рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року у справі №152/222/14-ц щодо дати ухвалення постанови Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №230/4428/12, шляхом зазначення «13» листопада 2013 року замість «8» листопада 2013 року та «18» листопада 2013 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник відповідача 1 ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішенні порушеного у заяві питання послалася на вирішення суду.

Представники відповідача 2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, посилаючись на те, що суд під час розгляду справи та ухвалення рішення, виходив із того, що у матеріалах справи міститься чітко визначений документ постанова суду, яка датована 18 листопада 2013 року, доказів втрати чинності якої немає, яка ніким не скасована. З огляду на це, на думку представників відповідача 2, посилання судом у рішенні від 29 травня 2014 року на постанову, датовану 18 листопада 2013 року не є опискою.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання внесення виправлень у судове рішення, суд виходить із такого.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовій практиці описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, до таких, зокрема належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті помилки, яких він припустився сам, якщо ж ці помилки містяться у письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Із матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду із позовом про визнання недійсними державних актів та їх скасування і стягнення судових витрат, позивач до позовної заяви додав копії постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.11.2013 (т. І а.с. 6).

У матеріалах цивільної справи № 152/222/14-ц (т. І а.с. 14-17) містися копія постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року.

Зі змісту ч. 1 ст. 212 ЦПК України вбачається, що ухвалюючи рішення суд оцінює лише докази, безпосередньо ним досліджені у судовому засіданні та наявні у матеріалах справи.

Із рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року (т. І а.с. 147-152) вбачається, що в судовому засіданні досліджувалася постанова Шаргородського районного суду Вінницької області, датована 18 листопада 2013 року, яка міститься на аркушах справи 14-17 том І, і саме на цю постанову суд посилався у рішенні та її він оцінював як докази при ухваленні рішення.

Отже, у даному випадку помилка щодо дати постанови, на яку посилався суд при ухваленні рішення, яку просить виправити позивач, допущена не у рішенні суду, а у доказах, поданих позивачем, а отже виправити цю помилку на підставі ст. 219 ЦПК України, суд не може.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні належить відмовити.

Керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні відмовити.

Згідно зі статтями 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий