Справа № 367/5178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 (ОСОБА_2Ю.) звернулась до ПАТ «Альфа Банк» з заявою на отримання кредиту, та надала всі необхідні для отримання кредиту документи. ПАТ «Альфа Банк» розглянувши заяву та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою було укладено Договір кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року. Згідно з умовами Договору кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року, ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 10 540 грн., з кінцевим строком погашення до 26.02.2013 року. Відповідачка виконувала взяті на себе зобовязання з істотними порушеннями умов договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Внаслідок істотних порушень відповідачкою, ПАТ «Альфа Банк» розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості. Але вимоги ПАТ «Альфа Банк» були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року, укладеного між відповідачкою, та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року складала: прострочена заборгованість по тілу кредиту- 7 863, 21 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 1 223, 13 грн., прострочена комісія 2 902, 86 грн., пеня 5 818, 01 грн. Разом: 17 807, 21 грн. Відповідно до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна», ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна» набув статус Нового кредитора за Договором кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою. Станом на 23.12.2013 року просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 17 807, 21 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Також, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_2

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою було укладено Договір кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року. Згідно з умовами Договору кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року, ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 10 540 грн., з кінцевим строком погашення до 26.02.2013 року. Відповідачка не виконувала взяті на себе зобовязання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 23.12.2013 рок між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року, укладеного між відповідачкою та ПАТ «Альфа Банк». Заборгованість за договором кредиту № 500223146 від 25.08.2011 року станом на 23.12.2013 року складала: 17 807,21 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 7 863, 21 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 1 223,13 грн., прострочена комісія 2 902,86 грн., пеня 5 818,01 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 527, 529, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1050,1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10,60,88,197,208, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Росвен ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОСОБА_1 Україна» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 807, 21 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сім гривень 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4