МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/5985/2011
Номер провадження №2п/521/188/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4, 18.06.2015 року подав до суду заяву про перегляд вище зазначеного заочного рішення, вказуючи, що відповідач не був належним чином повідомленим про слухання справи, в результаті чого був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, повідомлялись про час, дату та місце судового засідання належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року скасуванню.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься судова повістка та розписка до неї про повідомлення відповідача по справі ОСОБА_2 про дату розгляду справи на 30.05.2012 року. Однак відповідач заперечує факт отримання ним такої судової повістки, тому враховуючи, що сама судова повістка наявна в матеріалах справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 направленого на його адресу копії заочного рішення.

Відповідач зазначає, що він постійно проживав з позивачкою однією сімєю в одній квартирі та вели спільне господарство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, тому поновлює йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі дослідженого, забезпечуючи право відповідача у доступі до правосуддя, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси 30.05.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.11.2015 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган