Справа № 587/2509/15-ц
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з 14 лютого 2004 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Однак ще з лютого 2001 року заявник та ОСОБА_2 почали спільно проживати в фактичному шлюбі спочатку в м. Санкт-Петербург, РФ, потім в м. Ромни Сумської області, потім в с. Бездрик Сумського району Сумської області. Весь час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного,фактично проживали однією сімєю. Посилаючись на ці обставини, заявник просив постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 в період з 9 квітня 2002 року по 14 лютого 2004 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши, що в період спільного проживання з ОСОБА_2 без шлюбу, вони придбали будинок і встановлення юридичного факту необхідно йому для подальшого вирішення майбутнього спору про визнання права власності на частку у спірному домоволодінні.

У відповідності з ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

У відповідності з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

У відповідності з розясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15 , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні, зацікавлена особа ОСОБА_2 з заявою не згодна, оспорює факт спільного проживання з заявником, вважає, що спір щодо права власності на спірне домоволодіння має бути вирішений в порядку цивільного судочинства, а не в порядку окремого провадження.

Отже, залишаючи заяву без розгляду, суд виходить з того, що на даний час існує спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши заявнику та зацікавленим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 235, ч.4 ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу залишити без розгляду, розяснивши заявнику та зацікавленим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя