15.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4952/15-ц
УХВАЛА

15 вересня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/4952/15-ц

Ленінський районного суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., при секретарі судового засідання Піменовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради про зупинення та відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015р. у справі №205/4952/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить зупинити та відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015р. у справі №205/4952/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖЕП №25» ДМР про зобовязання КП «ЖЕП №25» ДМР укласти з ОСОБА_1 договір на надання житлово-комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1 та відкрити на імя ОСОБА_1 особовий рахунок для оплати житлово-комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не зявився, натомість звернувся до суду з клопотанням, у якому просив розглядати заяву про зупинення та відстрочення виконання рішення за його відсутності та відмовити у задоволенні такої заяви.

КП «ЖЕП №25» ДМР явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялось належним чином.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Рішенням рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015р. позов ОСОБА_1 до КП «ЖЕП №25» ДМР про зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобовязано КП «ЖЕП №25» ДМР укласти з ОСОБА_1 договір на надання житлово-комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1 та відкрити на імя ОСОБА_1 особовий рахунок для оплати житлово-комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з заяви КП «ЖЕП №25» ДМР, відповідач як на підставу для відстрочення виконання рішення посилається на те, що у провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №205/5778/15 (2/205/2613/15) за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дніпропетровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, а відтак виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015р. у справі №205/4952/15-ц до розгляду іншої цивільної справи по суті може порушити права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 та її матері.

Водночас, наявність повязаного судового спору не є обставиною, яка у розмінні ст. 373 ЦПК України утруднює виконання рішення суду. При цьому, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг щодо утримання квартири не впливає на права користування даною квартирою, а відтак фактичне виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015р. у справі №205/4952/15-ц не впливає на вирішення по суті цивільної справа №205/5778/15 (2/205/2613/15) за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Дніпропетровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Крім того, як вбачається з наданого позивачем договору №896 від 07.09.2015р., а також постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2015р., рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015р. уже виконано відповідачем у справі.

Суд також звертає увагу заявника, що суд першої інстанції не має повноважень зупиняти виконання власного судового рішення, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення та відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради про зупинення та відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2015р. у справі №205/4952/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4