Справа № 146/1249/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі за наведених у позові підстав.

Представник відповідача - Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова Яланецької сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення лише за наявності для того законних підстав. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який спільно проживав із його матір'ю ОСОБА_3 громадянським шлюбом.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення даних спірних правовідносин.

Цивільний кодекс України в редакції 1963 року передбачає дві черги спадкування за законом (ст..ст. 529-530 ЦК України). При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, Цивільний кодекс України в редакції 1963 року не передбачає успадкування майна після смерті особи, з якою інша особа перебувала в фактичному шлюбі та проживала однією сім'єю не менше п'яти років.

Отже, для з'ясування повно та всебічно всіх обставин справи визнання позову Яланецькою сільською радою, як відповідачем, суперечить вимогам ст.. 57 ЦПК України, а відтак у визнанні Яланецькою сільською радою позову повинно бути відмовлено і судовий розгляд по справі підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 57, 130, 174, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області позову ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майноі продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук