РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1752/15-ц

2-о/643/140/15

17.02.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком .

В заяві заявник зазначила, що 02.09.1965 року укладений шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1 про що видано свідоцтво про укладення шлюбу. Після укладення шлюбу присвоєні призвіща ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

При отриманні ОСОБА_1 паспорта громадянина України 08.10.1997 року, на 10-й сторінці паспорта на штампі відділу РАГС м. Люботин зазначено, що 02.09.1965 року зареєстровано шлюб з «ОСОБА_2.» замість вірного «ОСОБА_2.»

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що зроблений актовий запис № 2337, в якому зазначено прізвище ОСОБА_2

Вказана помилка була виявлена під час звернення ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб», оскільки в 2015 році ОСОБА_1 має намір оформляти пенсію. Так, в пенсійному фонді ОСОБА_1 надали письмову відповідь, що за наявності такої помилки оформлення пенсії не можливе.

В судове засідання заявник не з'явилась, до його початку подала до суду заяву в якій вимоги, викладені в заяві повністю підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ГУПФУ в Харківській області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, ознайомившись із заявами заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, яка є в матеріалах справи, на 10-й сторінці паспорта заявника ОСОБА_1 на штампі відділу РАГС м. Люботин зазначено, що 02.09.1965 року зареєстровано шлюб із «ОСОБА_2».

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 2337.

Матеріали справи, також, містять копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 про що видано свідоцтво про укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні призвіща ОСОБА_2 та ОСОБА_2. У всіх вказаних документах призвіще чоловіка зазначено як «ОСОБА_2».

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації її права на отримання пенсії.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.09.1965 року був чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников