Провадження № 2/638/1134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіра Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», третя особа: директор державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» ОСОБА_2, публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що відповідно до наказу Мінкультури від 10.07.2013 р. № 633 в ДП «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» завершується реорганізація шляхом його приєднання до ДП «Державна циркова компанія України».

В судому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі правонаступника чи законного представника.

З копії листа Міністерства культури України від 17.08.2015 р. № 1156/7/53-15 вбачається , що відповідно до наказу Мінкультури від 10.07.2013 № 633 в ДП «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» завершується реорганізація шляхом його приєднання до державного підприємства «Державна циркова компанія України» (а.с.239).

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», третя особа: директор державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» ОСОБА_2, публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказів незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дій незаконними, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди зупинити до залучення до участі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра