УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач разом із позовною заявою подав письмове клопотання щодо витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції відомостей про реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем 02.09.1989 року Теплогірським ВРАЦС в Луганській області, а також відомостей про реєстрацію Теплогірською міською радою Луганської області народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідач не бажає надавати йому документи, які підтверджують вищевказані відомості, в той час як він знаходиться на тимчасово окупованій території України та не може звернутися до органів ДРАЦС самостійно.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, відомості про реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем, а також відомості про реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 мають істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача існують складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції надати до суду у строк до 27 листопада 2015 року відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 02.09.1989 року Теплогірським відділом реєстрації актів цивільного стану в Луганській області, а також відомості про реєстрацію Теплогірською міською радою Луганської області народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції для виконання.

Розяснити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2015 року о 09-00 год., про що сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін