Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1693/15-ц
провадження № 2/632/667/15
13 жовтня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Харківському автотранспортному технікумі імені с. Орджонікідзе, на період його навчання до 30.06.2016 року аліменти у розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року, яка набула законної сили, провадження по справі було відкрито, справа призначена до розгляду у загальному порядку.

Під час судового розгляду судом було зясовано, що між тими ж сторонами у Первомайському міськрайонному суді Харківської області є інша цивільна справа №632/1236/15-ц, провадження №2/632/498/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною справою провадження було відкрито 02.07.2015 року.

13.10.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про те, що він бажає об`єднати подану ним позовну заяву разом із первинною позовною заявою ОСОБА_2 в одне провадження. Вказане клопотання просив розглянути без його участі (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про перенесення слухання у звязку з необхідністю догляду за неповнолітньою дитиною, яка захворіла (а.с. 28-29). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду вказаного клопотання по суті.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку суд вважає, що вимоги за однією справою, як і за іншою, є однорідними, оскільки стосуються одного предмета спору, а саме стягнення аліментів. При цьому позивач за одним позовом є відповідачем за іншим, і навпаки.

Враховуючи, що справа №632/1236/15-ц, провадження №2/632/498/15 знаходиться на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області у іншому складі суду, то дану справу слід направити до повноважного судді для вирішення питання про об`єднання позовів.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 208 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №632/1693/15-ц, провадження 2/632/667/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, до судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхової І.П. для вирішення питання про об`єднання даної справи з цивільною справою №632/1236/15-ц, провадження №2/632/498/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_6