Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛАКС» - Шимка Валентина Григоровича на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛАКС» до ОСОБА_3, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєлової Ольги Степанівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання зобов'язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов'язання вчинити реєстраційні дії,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВФ «ЛАКС» - Шимко В.Г. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВФ «ЛАКС» - Шимко В.Г. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що визначені главою 50 ЦК України підстави припинення зобов'язання відсутні, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у позові.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛАКС» - Шимку Валентину Григоровичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЛАКС» до ОСОБА_3, Національного банку України, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєлової Ольги Степанівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», про визнання зобов'язання виконаним, припинення іпотечного договору та зобов'язання вчинити реєстраційні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ЛАКС» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик