Провадження номер 2/741/372/15
Справа № 741/1165/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на 1/2 частину спірного будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, але 4 вересня 2015 року подала до суду заяву в якій підтримала позов та просила його задовольнити і справу розглянути без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3. не з'явилася, але 4 вересня 2015 року подала до суду заяву в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення і просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 50 135,5 грн., з загальної вартості 100 271 грн., який розташований у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий