Справа № 375/1114/15-ц
Провадження № 2/375/429/15
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано у 2001 році. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у НТУУ "КПІ" на денній формі навчання та не моє змоги влаштуватися на роботу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подав до суду заяву якою вимоги свого довірителя підтримав повністю та просить суд справу розглянути у його відсутності та відсутності його довірителя.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони у 2001 році розірвали шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син є студентом 2-го курсу денної форми навчання ННК "ІПСА" НТУУ "КПІ" та закінчує навчання у червні 2018 року про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов"язані з наданням оголошення у пресі в розмірі 400 грн.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ "Бровари Моторс", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на час навчання в Навчально-науковому комплексі "ІПСА" НТУУ "Київський політехнічний інститут" до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з18.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані з наданням оголошення у пресі в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ