Провадження № 2/234/5733/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Крім того, разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Позивач не має змоги надати суду примірник Кредитного договору з додатковими угодами до нього, а також договори, укладені з Відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобовязань (договори іпотеки/застави/поруки тощо) у звязку з тим, що вказані документи фактично знаходяться в приміщенні головного офісу Банку за юридичною адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 125, тобто в населеному пункті, де здійснюється антитерористична операція відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року за № 405/2014.

Крім того, 13 березня 2015 року невстановленими озброєними особами було здійснено незаконне зайняття приміщення Банку в м. Донецьку по вул. Артема, 125, та незаконне заволодіння майном, коштами та документами Банку, про що Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації було подано заяву до ГУМВС України в Донецькій області. Відомості про правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 р., відкрито кримінальне провадження № 0000287.

За даних обставин позивач не має можливості самостійно надати в якості доказів кредитний договір з додатковими угодами до нього, а також, договори забезпечення кредитних зобовязань відповідача. При цьому другі примірники оригіналів Кредитного договору, додаткових угод до нього, а також договорів забезпечення знаходяться у відповідача, як сторони за зазначеними договорами.

Позивач просить суд витребувати від ОСОБА_1 кредитний договір від 02.04.2013 року № КАВНКФ/1010642.1 та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпортеки/застави/поруки/тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; витребувати всі документи, повязані з виконанням кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо).

Розглянув дане клопотання, суд вважає, що в його задовлені слід відмовити. Як вбачається з позову відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27 листопада 2014 року державне підприємство «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання розпорядження Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюватиметься до м. Макіївка Донецької області.

Крім того, відповідачка не зобовязана зберігати оригінали чи копії зазначених документів та надавати їх суду. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про витребування доказів у відповідачки ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2