Справа № 676/2175/15-ц
Номер провадження 2/676/1167/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ Агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди транспортного засобу від 31.01.2012 року.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання, просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом Хмельницької області цивільної справи № 676/508/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди транспортного засобу від 04.05.2012 року, оскільки дані справи є пов»язані між собою та не неможливості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агрофірма «Авіс» до вирішення іншої справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву, просить клопотання вирішити у його відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Агрофірма «АВІС» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди транспортного засобу від 31.01.2012 року. В обгрунтування вимог вказує, що за умовами зазначеного договору оренди транспортного засобу позивач передав транспортний автобус марки ПАЗ державний номерний знак ВХ 8798АТ відповідачу, а відповідач зобов»язався використовувати зазначений транспортний засіб та сплачувати щомісячно орендну плату.

В суді представник відповідача, заперечив проти задоволення позову вказує, що орендна плата за спірним договором оренди та договором оренди транспортного засобу мікроавтобуса марки ГАЗ 32213 державний номерний знак НОМЕР_1, від 4 травня 2012 року, укладеного з ОСОБА_2 перераховувалась на рахунок їх представника ОСОБА_3., заборгованість по орендній платі відсутня.

ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі, позов ОСОБА_2 задоволений та стягнуто з ПАТ «Агрофірма «АВІС» на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 12 996,50 грн. На рішення суду відповідачем подана апеляційна скарга і справа перебуває на розгляді в апеляційному суді Хмельницької області на розгляді.

За таких обставин суд вважає, що дані справи є пов»язані між собою і рішення по тій справі має значення для вирішення даної справи.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. 168, п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі зупинити до набрання законної сили рішення ОСОБА_4»янець-Подільського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року у справі № 676/508/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства агрофірма «Авіс» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення , то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д