справа №176/798/15-ц
провадження №2/176/818/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_2 на її користь аліменти, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за їх спільною із відповідачем дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим не має можливості працевлаштуватись і отримувати дохід та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, після припинення між ними шлюбних стосунків, таку допомогу їй у добровільному порядку не надає, але за своїм матеріальним станом може та повинен надавати їй таку допомогу до досягнення донькою трирічного віку.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились.

У матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 в якій вона зазначає про розгляд справи у її відсутність. При цьому позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Виклик в суду останняго здійснено з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі, що підтверджується копією газети "Вісті Придніпров`я" № 78(1673) від 01.10.2015 року.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність неявки його до суду, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон, а саме ст. ст. 75, 80, 84, 182 Сімейного Кодексу України, встановив наступне:

- Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

- Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

- Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Із досліджених судом свідоцтв про шлюб, про народження дитини /а.с. 3,4/ судом безспірно встановлено, що сторони з 23 лютого 2008 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню донькук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із викладених позивачкою вимог судом також встановлено, що на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, дитина залишилася проживати разом із позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 6 від 22 травня 2015 року, виданою ЖРЕД "Нова" (а.с.13).

При цьому, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, не надає. За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із останнього аліменти на її утримання, до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років, а саме до 13 листопада 2017 року.

Таким чином, суд встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них як подружжя походить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із матір`ю, та вона нею опікується, проте відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання матері своєї дитини, що не досягла трьох років не надає, вбачає підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що відповідач має можливість надавати позивачу допомогу, платником аліментів на користь інших осіб не являється, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоровя, відсутність доходів у позивача, у зв'язку із доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі, суд, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та з огляду на те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору та на те, що її позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача та стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 182 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст. ст. 10, 11,60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходів), та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до 13 листопада 2017 року, починаючи з 27 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 6 кв. 96, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек