Провадження № 2-з/761/561/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко» про зобов»язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко» в якому позивач просить винести рішення, яким зобов»язати відповідача привести прибудинкову територію будинку АДРЕСА_2 к первісний стан, який передував початку будівельних робіт до отримання контрольних карток на тимчасове порушення благоустрою; зобов»язати вказаного відповідача привести приямки по фасаду у цьому будинку у первісний стан відповідно до технічної документації Київського БТІ станом на 8.04.2003 року.

Через канцелярію суду 14.09.2015 позивач звернувся в суд з клопотанням про забезпечення позову в якому просить вжити засоби забезпечення позову та заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме: зобов»язати ТОВ «Молоко» припинити проведення будь-яких будівельних робіт на прибудинковій території за вищевказаною адресою та зобов»язати вказаного відповідача припинити експлуатацію приміщень не введених в експлуатацію та прибудови до будинку та прибудинкової території.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, відповідно ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 9 від 22.12.2006. з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви в частині зобов»язання ТОВ «Молоко» припинити проведення будь-яких будівельних робіт на прибудинковій території за адресою: 01030, м.Київ, вул. І.Франка, 27/31, - оскільки такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та може в подальшому утруднити виконання позову в разі його повного або часткового задоволення.

Натомість, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог про забезпечення позову в частині зобов»язання ТОВ «Молоко» припинити експлуатацію приміщень, не введених в експлуатацію, прибудови до будинку та прибудинкової території, оскільки позивачем не доведено необхідність застосування таких способів забезпечення позову поряд із забороною вчиняти дії та невжиття такого виду заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко» про зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко» припинити проведення будь-яких будівельних робіт на прибудинковій території за адресою: 01030, м. Київ, вул.. І.Франка, 27/31.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 (01030, АДРЕСА_1).

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко», ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,31, ).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя