У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 15 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року,в с т а н о в и л а: У січні 2014 року ОСОБА_1. звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у період з 15 квітня по 15 травня 2004 року з території належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 невстановленими особами було таємно викрадено майно вартістю 9 920 грн., а також пошкоджено системи опалення, водопостачання, вікна та двері будинку, що розташований за вказаною адресою, чим завдано йому матеріальної шкоди у розмірі 17 571 грн. За даним фактом слідчим відділом Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області було порушено кримінальну справу, а його визнано потерпілим. Посилаючись на те, що осіб, винних у вчиненні злочину не встановлено, з урахуванням уточнених у травні 2014 року позовних вимог, ОСОБА_1. просив на підставі ст. 1177 ЦК України стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України на відшкодування завданої йому злочином майнової шкоди 29 152 грн. 60 коп., моральної шкоди - 20 тис. грн. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 15 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року рішенням суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта