УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (далі - ПАТ «Рівнеобленерго») збитки за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 6 639,88 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказане рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

За змістом ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» складено акт № 003189 про виявлення в гаражі відповідача самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без укладення договору. В акті зазначено порушення, відображену схему, акт підписано трьома представниками позивача та відповідачем.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 30 жовтня 2012 року № 155, на якому був присутній ОСОБА_2, комісією нарахована необлікована електроенергія на суму 6 639,88 грн за період з 29 вересня 2011 року по 28 вересня 2012 року.

Розрахунок збитків здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, (далі - Методика) та відповідачем не оспорювався.

В добровільному порядку ОСОБА_2 відшкодувати завдані збитки відмовляється.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, враховуючи вимоги ст. 714 ЦК України, статей 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методики, вірно виходив із того, що станом на 28 вересня 2012 року договір про користування електричною енергією між ОСОБА_2 та ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» укладено не було, а ОСОБА_2 самовільно підключився до об'єкта електроенергетики. Відповідач підтвердив, що він дійсно користувався електроенергією з 1999 року, проте за спожиту електроенергію оплату не здійснював.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов правильного висновку про задоволення позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана