Справа № 196/1233/15-ц
№ провадження 2-о/196/147/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з метою забезпечення реалізації ним спадкових прав звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту неправильності запису прізвища до державної реєстрації шлюбу та ім"я померлої ОСОБА_3 в актовому записі №85 від 28 вересня 1996 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; про встановлення факту того, що ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2015 року є матір"ю ОСОБА_3, померлої 20 травня 2009 року; про встановлення факту неправильності запису по батькові матері померлої ОСОБА_3 в акті цивільного стану про народження №85 від 28 вересня 1996 року; про зобов"язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису цивільного стану про шлюб № 85 від 28 вересня 1996 року, змінивши прізвище дружини до державної реєстрації з "Лебедь" на "Лебідь" і ім"я з "Наталія" на "Наталя", та внести зміни до актового запису громадського стану про народження № 27 від 22 липня 1978 року, змінивши по батькові матері померлої ОСОБА_3 з "Григорівна" на "Ігорівна"; про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 є сином померлої 20 травня 2009 року ОСОБА_3 та онуком померлої 12 квітня 2015 року ОСОБА_4.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 3, 256, 258 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та картка фізичної особи - платника податків на ім"я ОСОБА_2 (а.с.5,6), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (повторне) (а.с.7), свідоцтво про народження "Лебедь Натальи Александровны" (а.с.8), паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_3 (а.с.9), свідоцтво про народження "Лебедь Татьяны Александровны" (а.с.10), паспорт громадянина України та картка фізичної особи - платника податків на ім"я ОСОБА_1 (а.с.11-13), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.15), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.16), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.17).

Стверджує, що без звернення до суду усунути неправильності записів у вищевказаних документах та встановити факти родинних відносин неможливо.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в частині встановлення факту, що померла 20 травня 2009 року ОСОБА_3 (актовий запис № 3879 від 26.05.2009 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції) була матір"ю, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО № 214286, виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, нкпп-), є її сином, та в частині встановлення факту, що померла 12 квітня 2015 року ОСОБА_4 (актовий запис № 190 від 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) була бабусею, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО № 214286, виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, нкпп-), є її онуком. При цьому суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АО № 214286, виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, дійсно є сином померлої 20 травня 2009 року ОСОБА_3 та онуком померлої 12 квітня 2015 року ОСОБА_4, що достовірно підтверджується матеріалами справи.

У суду не викликає сумніву, що померла 20 травня 2009 року ОСОБА_3 (актовий запис № 3879 від 26.05.2009 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції) була матір"ю, а померла 12 квітня 2015 року ОСОБА_4 (актовий запис № 190 від 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) була бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявлених вимог слід відмовити за безпідставністю заявленого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО № 214286, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, нкпп-), є сином померлої 20 травня 2009 року ОСОБА_3 (актовий запис № 3879 від 26.05.2009 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції).

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АО № 214286, виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 15 грудня 2014 року, нкпп-), є онуком померлої 12 квітня 2015 року ОСОБА_4 (актовий запис № 190 від 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7