Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1394/15-ц

29 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00062226 від 15 серпня 2011 року.

Вимоги заявленого позову обґрунтовані тим, що відповідно до договору банківського обслуговування №BLaЖГА00062226, укладеного 15 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, остання отримала кредит у розмірі 7500 грн. зі сплатою 10% річних. Термін повернення кредиту 15 серпня 2014 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором у ОСОБА_3 станом на 21 серпня 2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 25385 грн. 25 коп. ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Просила зменшити розмір штрафу (пені), нарахованого банком, оскільки його сума значно перевищує заборгованість за тілом кредиту.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки.

Встановлено, що 15 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00062226, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 7500 грн. зі сплатою 10% річних. Термін повернення кредиту 15 серпня 2014 року.

Згідно з представленим банком розрахунком, станом на 21 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором від 15 серпня 2011 року складала 25385 грн. 25 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом 3779,32 грн., заборгованість по процентам 228,31 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань 21377,62 грн. (а.с.4-5).

Оскільки відповідачка свої зобовязання за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00062226 від 15 серпня 2011 року належним чином не виконала, є підстави для стягнення з неї в користь позивача заборгованості за кредитом та процентами.

Водночас, на переконання суду, не підлягають задоволенню вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення суми штрафу, передбаченого п.8 спеціальної частини, п.4.2 загальної частини договору банківського обслуговування №BLaЖГА00062226 від 15 серпня 2011 року.

Так, у пункті 4.2. загальної частини вищевказаного договору визначено, що у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 цієї ж частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п.8 спеціальної частини договору (25 % від суми кредиту).

Пункт 3.3.3. загальної частини договору передбачає обовязок позичальника у випадку прострочення виконання будь-яких боргових зобовязань за договором, не пізніше 10 календарних днів з дати отримання письмової вимоги банку надати банку документальне підтвердження отримуваного поточного доходу за останні півроку.

Оскільки ПАТ «ВіЕйБі Банк» не представлено суду доказів невиконання ОСОБА_3 вищевказаного обовязку, а також не подано підтвердження надіслання банком боржниці письмової вимоги, про яку йдеться в п.3.3.3. загальної частини договору, то в задоволенні вимоги про стягнення штрафу слід відмовити.

Суд також не вбачає підстав для стягнення з відповідачки пені, порядок нарахування та розміри якої встановлені пунктом 9 спеціальної частини, пунктом 4.3. загальної частини договору банківського обслуговування №BLaЖГА00062226 від 15 серпня 2011 року, так як позивачем не представлено розрахунку такої.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 526; 530; 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00062226 від 15 серпня 2011 року в сумі 4007 грн. 63 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 3779 грн. 32 коп., заборгованість по сплаті процентів 228 грн. 31 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів: відповідачкою - з дня його проголошення, позивачем - з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий