Єдиний унікальний номер 341/1607/15-ц
Номер провадження 2/341/724/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 434 грн. 82 коп. та 243, 60 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05 березня 2014 року відповідач відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ним кредитного договору № 13301-OWNCASH отримала кредит у розмірі 12 196, 00 грн. на строк до 03 березня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних.

В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 25 травня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 19 434, 82 грн., що складає:

12 196, 00 грн. заборгованість за кредитом;

1 428, 15 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

4 610, 06 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

1 200, 61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні.

Належним чином повідомлена, шляхом розміщення оголошення в засобах ЗМІ, відповідач в судове засідання не зявилася.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2014 року відповідач відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ним кредитного договору № 13301-OWNCASH отримала кредит у розмірі 12 196, 00 грн. на строк до 03 березня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 25 травня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 19 434, 82 грн., що складає:

12 196, 00 грн. заборгованість за кредитом;

1 428, 15 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

4 610, 06 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

1 200, 61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 434, 82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 243, 60 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 13301-OWNCASH від 05 березня 2014 року в розмірі 19 434 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 243 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3