Справа № 165/2367/15-ц
Провадження № 2-о/165/50/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про встановлення належності актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, -

встановив:

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення належності їй актового запису про шлюб №200 складеного 02.06.1979 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Вимоги обґрунтовує тим, що звернулася в Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, проте отримала відмову оскільки у документах для призначення їй пенсії було виявлено невідповідність в прізвищі, а саме в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказане прізвище Архутич, що не відповідає прізвищу, зазначеному в трудовій книжці, свідоцтві про розірвання шлюбу, повідомленні про припинення підприємницької діяльності, в яких зазначене прізвище ОСОБА_1.

Заявник вказує, що у свідоцтві про її народження серії 111 -ЯР № 090617, виданому 13.09.1958р. бюро записів актів громадянського стану в м.Нововолинську, моє прізвище - ОСОБА_1, в атестаті про середню освіту її прізвище вказано ОСОБА_1, в трудовій книжці, виданій 25.03.1976р., яка заповнювалась на підставі діючого в той час паспорта, вказано прізвище - ОСОБА_1. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на Сліпецька, а після розірвання шлюбу 08.09.1998р. прізвище знову змінила на ОСОБА_1, що зазначено в свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтво про переміну прізвища І-ЕГ № 001099 видане 18.01.2000р. Нововолинським міським відділом РАГС, де вказане прізвище ОСОБА_1, в діючому на даний час паспорті АС № 638303, виданому 19.01.2000р. Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області, її прізвище вказано ОСОБА_1. Прізвище ОСОБА_1 зазначене і в інших належних їй документах, а саме в свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування, в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, в повідомленні про припинення підприємницької діяльності. І лише в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по шлюб її прізвище вказане як Архутич, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 13.09.2013р. за №6.

Зазначає, що надати свідоцтво про шлюб в підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 не може, оскільки його оригінал залишився у матеріалах судової справи про розірвання шлюбу, та знищене за строками зберігання.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції відмовив їй у виправлені помилки в прізвищі в Державному реєстрі у зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, на підставі яких вносились дані до актового запису.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з наведених у заяві підстав, просить встановити факт належності їй актового запису про шлюб №200 складеного 02.06.1979 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області в судове засідання не зявився, подала до суду письмову заяву, просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта, ідентифікаційного номера заявника (а.с.3), заяви УПФУ в м.Нововолинську Волинської обалсті (а.с.4), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.6,7), копію атестату про середню освіту (а.с.8), копію трудової книжки (а.с.9-12), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13), копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.14), копію свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.15), копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.16), копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця суд встановив, що актовий запис про шлюб №200 складений 02 червня 1979 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб належить заявнику ОСОБА_1.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності заявнику ОСОБА_1 актового запису про шлюб №200 складеного 02 червня 1979 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб, який необхідний заявнику ОСОБА_1 для оформлення пенсії, що передбачено ч.1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що актовий запис про шлюб №200 складений 02 червня 1979 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков