У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3006/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ухваленого за вищевказаною цивільною справою вирішено: «Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» (ІПК: 21574573) суму заборгованості за кредитним договором №0152/07/03-СL від 08.06.2007 року в розмірі 612473,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 23.06.2014 року складає 7 275 123,42 грн., з яких:

- 520817,94 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 6 186 417,15 грн. сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних сум;

- 80907,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 961 040,22 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам;

- 10747,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 127 666,04 грн. сума пені, за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Держави суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.».

11 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про дату розгляду справи, а вказане рішення прийнято за його відсутності і зазначені обставини не дозволили реалізувати йому свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін. Таким чином рішення суду ухвалено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону і тому підлягає скасуванню.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ «Банк Форум» у судовому засіданні заперечував проти скасування ухваленого рішення, вважаючи його обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства, тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази наведені у заяві, перевіривши матеріали цивільної справи №175/3006/14-ц, приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім на судовому засіданні 25 червня 2015 року і рішення було прийняте без його участі та участі його представника, що позбавило їх можливості надати пояснення щодо предявленого позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище та з урахуванням письмових пояснень відповідачки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3006/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року ухваленого по цивільній справі №175/3006/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.30 годину 23 жовтня 2015 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов