провадження 2-о/331/84/15
справа 331/6804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернула до суду з заявою, в якій зазначила, що дівоче її прізвище «Сухорукова», дата народження 18.07.1958 р.

07.12.1979 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

08.11.1980 ОСОБА_2 помер.

01.10.1982 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

В теперішній час заявниці досягла пенсійного віку і стала збирати документи для оформлення пенсії.

Трудової книжки у ОСОБА_1 не має, так як вона постійно працювала за договорами.

Згідно довідки за № 233 від 05.08.2013 р., виданої «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм», який є правонаступником Запорізького професійного училища, в якому заявниця навчалась, вона значилась як «Сухорукова Поліна Ігнатівна».

«Поліною» заявницю називають в побуті, що й стало причиною помилки в зазначенні ім»я заявниці у документах. Тому, отримати документ з правильним ім.»ям не можливо, так як в архівних документах наявна ця помилка.

Оскільки у ОСОБА_1 недостатньо трудового стажу для призначення пенсії, а період навчання на денному відділенні в учбових закладах може бути включено в стаж роботи, помилка, яка є в довідці, не дає можливості включити період навчання в трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що довідка, яку видано «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм» за № 233 від 05.08.2013 р., належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник УПФУ проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника УПФУ, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 - «Сухорукова», дата народження 18.07.1958 р.

07.12.1979 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

08.11.1980 ОСОБА_2 помер.

01.10.1982 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

В теперішній час заявниці досягла пенсійного віку і стала збирати документи для оформлення пенсії.

Трудової книжки у ОСОБА_1 не має, так як вона постійно працювала за договорами.

Згідно довідки за № 233 від 05.08.2013 р., виданої «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм», який є правонаступником Запорізького професійного училища, в якому заявниця навчалась, вона значилась як «Сухорукова Поліна Ігнатівна».

«Поліною» заявницю називають в побуті, що й стало причиною помилки в зазначенні ім»я заявниці у документах. Тому, отримати документ з правильним ім.»ям не можливо, так як в архівних документах наявна ця помилка.

Оскільки у ОСОБА_1 недостатньо трудового стажу для призначення пенсії, а період навчання на денному відділенні в учбових закладах може бути включено в стаж роботи, помилка, яка є в довідці, не дає можливості включити період навчання в трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що навчалась з Сухоруковою ОСОБА_1 у Запорізькому професійному училищі, яке зараз є - «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей». Сухорукову звали «Поліною» і зараз свідок зве Сухорукову ОСОБА_1 «Поліною», хоча в паспорті її ім.»я вказано «Пелагея». Але, це одна й таж особа, яка дійсно навчалась професії повара у Запорізькому професійному училищі з 01.09.1975 р. по 05.09.1977 р.

Таким чином, заява обґрунтована, доказана, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місяцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215,256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що довідка, яку видано «Запорізьким професійним торгово-кулінарним ліцеєм» за № 233 від 05.08.2013 р., належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.