Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/369/15-ц
Провадження № 2/483/235/2015
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, виконавчий комітет Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання заповіту ОСОБА_10, складеного на імя ОСОБА_4, посвідченого 11 квітня 2012 року за № 369 приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, недійсним; визнання за позивачем права власності на земельні ділянки площею: 4,66 га (кадастровий номер :02:000:0720), 1,36 га (кадастровий номер :02:000:1431), 0,27 га (кадастровий номер :02:000:0720), які розташовані в межах Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі комплексної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_10 на час підписання заповіту. Зазначила, що ОСОБА_10 хворіла на тяжкі захворювання, у звязку з чим приймала ліки, серед яких транквілізатори (гідазепам), адреноблокатори (метропролол); сильнодіючі препарати, що гальмують нервову діяльність (бензогексоній, нейротропні) та препарати зі списку А (диготоксин), фармакологічні та побічні дії яких також негативно впливали на її психічний стан. Висновок щодо психічного стану ОСОБА_10 на момент складення заповіту потребує комплексного аналізу із залученням до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, окрім експертів-психіатрів, відповідних спеціалістів, а саме невропатолога, терапевта та ендокринолога.

Беручи до уваги ту обставину, що для визначення можливості ОСОБА_10 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складення оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі медицини, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення у цивільної справі комплексної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для проведення експертизи в розпорядження експерта необхідно надати матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що всі свідки, заявлені сторонами, були допитані, а сторони та треті особи надали суду свої пояснення, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи могла страждати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 жовтня 2014 року, будь-яким психічним розладом (хворобою, у тому числі тимчасовою) на момент укладення 11 квітня 2012 року нотаріально посвідченого заповіту на імя ОСОБА_4 ?

2. Чи могла ОСОБА_10 на момент посвідчення заповіту 11 квітня 2012 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи могло бути пониженим сприйняття дійсності ОСОБА_10 під час вчинення правочину 11 квітня 2012 року ?

4. Чи могла ОСОБА_10, перебуваючи у хворобливому стані та під дією ліків, у квітні 2012 року не усвідомлювати значення вчинених нею дій під час підписання правочину ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області №483/369/15-ц, провадження №2/483/235/2015 (у двох томах), медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 №1675, №786, медичну картку (номер відсутній), виписку із медичної карти стаціонарного хворого 25.09.09р., виписку із медичної карти стаціонарного хворого 12.10.10р..

Витрати з оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: