Справа №173/1479/15-ц
Провадження №2/173/733/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 15.09. 2007р. вона з відповідачем знаходилась у шлюбі. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 27.02.2013р. шлюб був розірваний. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі. Таким чином, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, на підставі чого просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмову заяву від 03.11.2015р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, так як знаходиться в Синельніківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№94). Надав на адресу суду заяву від 09.10.2015р. в якій зазначав, що з позовом згоден, просить розглядати справу з без його присутності. (а.с. 17).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та задовольняє позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що з 15 вересня 2007 року сторони проживали у шлюбі.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження серії 1-КИ № 230738, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14 квітня 2009р. (а.с.3).

Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 27.02.2013р. розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серія 1-КИ № 013076 ОСОБА_4 змінила прізвище на «Дришлюк», про що 07.05.2014р., складено відповідний актовий запис № 6. (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 06.07.2015 року № 4590, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 5).

Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Ці обставини визнані сторонами та не потребують доказуванню в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини.

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, кв. 59, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 липня 2015 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, кв. 59, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова