Справа №487/1877/14ц
Провадження №2во/487/111/15
УХВАЛА

13.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору недійсним. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що рішення у вказаній справі набрало чинності лише 05.10.2015 року за наслідками його розгляду судом апеляційної інстанції, у звязку з чим просили зазначити дату видачі виконавчого листа саме із вказаної дати.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 142075 гривень 74 копійки та судові витрати у справі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На підставі вказаного рішення суду, представником позивача 17.03.2015 року було отримано чотири виконавчих листи (а.с.140).

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року, а 21 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження. За наслідками розгляду справи судом апеляційної інстанції, 05 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була відхилена, рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року залишено без змін.

Згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відомості щодо видачі будь-яких виконавчих листів після прийняття 05 жовтня 2015 року ухвали апеляційним судом Миколаївської області у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, оскільки внесення виправлень до виконавчих документів, які підлягають поверненню до суду в порядку ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», чинним законодавством не передбачено, відповідна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА