№ 207/4498/15-ц
№ 2-о/207/71/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, дата заповнення 01.10.1975 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що згідно наказу № 56 від 30.09.1975 року її було прийнято на Іваньківський спиртзавод в дитячий садок на посаду вихователя. При оформлені трудової книжки, дата заповнення 01.10.1975 року, її по-батькові помилково записано «ОСОБА_1» російською мовою, хоча в свідоцтві про народження, як і в інших документах її по-батькові записано «ОСОБА_1». Вона була одружена та мала прізвище ОСОБА_1, актовий запис про шлюб № 22 від 15 травня 1977 року, складено Іваньківською сільською Радою Маньківського району Черкаської області, де також значиться по-батькові «ОСОБА_1».

Після досягнення нею пенсійного віку вона звернулась до Управління Пенсійного фонду Баглійського району м. Дніпродзержинська з заявою про нарахування їй пенсії за віком, надала для ознайомлення документи, але при перевірці документів виявили вищезазначені помилки, у зв'язку з чим неможливо оформити пенсію.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала (ар.с.16).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували (ар.с.15)

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, що підтверджується копією її паспорта (ар.с.4-5).

Копією свідоцтва про народження заявниці - ОСОБА_1 також підтверджується той факт, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Іваньки, Маньківського району Черкаської області (ар.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 15 травня 1977 року про що Іваньківською сільською Радою Маньківського району Черкаської області, зроблено відповідний актовий запис № 22 (ар.с.9).

Відповідно до копії трудової книжки прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1 записано на російській мові «ОСОБА_1» дата заповнення 01 жовтня 1975 року (ар.с.7). В трудовій книжці зазначено, що заявниця 25.09.1975 році була прийнята на Іваньківський спиртзавод вихователем в дитячий садок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка видана 01 жовтня 1975 року на ім'я (записане на російській мові) - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко