Справа № 185/9446/15-ц
Провадження № 2/185/5041/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3, померлого 05.09.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Власником іншої 1/2 частини вказаної квартири був її рідний брат ОСОБА_3. 05.09.2014 року брат трагічно загинув під час обстрілу. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації прав на нерухоме майно на імя спадкодавця. Зареєструвати своє право власності брат не встиг, оскільки з квітня 2014 року була розпочата антитерористична операція і державні служби та органи припинили виконання своїх функцій. Позивач є рідною сестрою померлого і на момент смерті проживала разом з братом у спірній квартирі. Після смерті продовжує проживати у цій же квартирі сплачувати комунальні платежі, тобто фактично прийняла спадщину. Їх батьки померли до смерті брата, інших братів сестер немає, у шлюбі брат не перебував, дітей не мав. Відповідач є тіткою померлого і спадкоємицею третьої черги. На даний час позивач позбавлена можливості отримати спадщину, у звязку з чим, звернулася до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши позивача, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1575 від 19 грудня 2013 року виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2. Інша 1/2 частка зазначеної квартири належить ОСОБА_3 (а.с. 25)

ОСОБА_3, є братом позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8,9)

05 вересня 2014 року ОСОБА_3 помер. (а.с. 14) Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак 16.03.2015 року постановою нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку відсутністю державної реєстрації прав на нерухоме майно на імя спадкодавця. (а.с. 28)

ОСОБА_3 за життя не встиг зареєструвати на своє імя право власності в державній реєстраційній службі у звязку з початком у м. Донецьку антитерористичної операції в результаті якої державні органи та організація на той час припинили виконання своїх функцій.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Враховуючи що позивач на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в одній квартирі (а.с. 24), а після його смерті продовжує проживати у спірній квартирі і сплачувати комунальні послуги. Крім того, враховуючи що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги, оскільки батьки позивача та ОСОБА_3 померли до смерті спадкодавця, у шлюбі він не перебував, дітей не мав, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 131, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого 05 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4