28 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В червні 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4059,10грн., утворену за час з 01.05.2012 р. по 30.04.2015року включно та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, вказавши, що між сторонами наявні фактичні договірні відносини з приводу надання та отримання послуг з теплопостачання, позивачем надавалися відповідачеві (власнику квартири 38 по Камянецькій 68) такі послуги належно і своєчасно, а відповідачем споживалися, однак в указаний в позовній заяві період за отримані послуги відповідач розрахунку не здійснила, хоча скарг на кількість і якість послуг не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленою в установленому законом порядку шляхом публікації оголошення в друкованих ЗМІ газеті «Подільські вісті». Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, позивач постачає відповідачу теплову енергію у належну їй, згідно довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» від 21.05.2015 року за вих. № 627, на праві власності квартиру 38 по Камянецькій 68, що у місті Хмельницькому.
Однак внаслідок несплати наданих послуг за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2015року включно заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію склала 4059,10грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму коштів, оскільки її не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
У справі наявні судові витрати судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при зверненні позивача до суду. Вказану суму коштів слід також стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 322, 526, 530 ЦК України, суд -
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь МКП Хмельницьктеплокомуненерго 4059,10грн.заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2015 р., а також 243,60 грн. судового збору, а всього 4302,70 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: