Провадження № 2/761/730/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання недійсним кредитного договору №0201/0907/71-472 від 14 вересня 2007 року та договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, за реєстраційним номером №2278. А також, зобов'язання реєстраційної служби м.Луцька виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за указаним договором іпотеки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.09.2014 р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 р. на 09:00 год., про що сторони були повідомлені належним чином. Зокрема, позивач 20.10.2014 р. особисто отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Між тим, в судове засідання 06.11.2014 р. прибув лише представник відповідача, а позивач надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На задоволення клопотання позивач, судом було відкладено розгляд справи на 08.12.2014 р. на 09:00 год., про що сторони були повідомлені.

Разом з тим, у призначений день та час сторони в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, що зумовило відкладення розгляду справи.

В подальшому, розгляд справи суд призначив на 18.02.2015 р. на 13:00 год., про що сторони повідомлені були належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції. Однак, у призначений день та час в судове засідання не прибули, відомостей щодо поважної неявки сторін в судове засідання у справі не міститься.

Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, оповіщення, у встановленому законом порядку сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи, а також з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснюватисвої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки у судове засідання закріплений частиною 2 статті 77 ЦПК України. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя