Справа № 565/845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Руднік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини з 22.02.2012 року до лютого 2015 року. На обґрунтування позову вказує, що у зв»язку із необхідністю лікування, погіршенням стану здоров»я та відсутністю постійної роботи він не має змоги сплачувати аліменти.

31.08.2015 року відповідач подала зустрічний позов, у відповідності із яким просить про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дочки з 22.02.2012 року до 31 серпня 2015 року. Згідно наданого ОСОБА_2 розрахунку неустойки по сплаті аліментів за вказаний період розмір неустойки становить 102762,98 грн. (без урахування часу перебування позивача на лікуванні 22.11- 06.12.2013, 26.05.14 до 04.06.2014, з 13.07.2014 року до 23.07.2014 року, з 28.07.2014 року до 07.08.20114 року, 23.10.2014 по 17.12.2014 року.

Позивач і відповідач в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, в результаті повного, всебічного і обєктивного дослідження доказів та керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

З позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 присуджені аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку ОСОБА_1 щомісячно. За довідкою розрахунком державного виконавця від 19.02.15 розмір заборгованості ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по аліментам становить з 22.02.2012 по січень 2015 року 17568, 71 грн.. Рішення суду ухвалене під час роботи ОСОБА_1 у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом». Як вказує позивач ОСОБА_1 він не працює, 04.08.208 отримав тяжку травму, оперований 22.11.13, з 13.07.2014 по 23.07.2014, 23.10.14 по 17.12.2014, у 2014 році йому встановлена інвалідність другої групи до 01.09.2015 року. Сторони розмір визначеної державним виконавцем заборгованості не оскаржували. Даних про заборгованість по сплаті аліментів після січня 2015 року до звернення із зустрічним позовом суду не надано. За період перебування на лікуванні відповідач ОСОБА_2 не заявляла про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за аліментами та неустойки (пені).

За зустрічними позовом ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 102762,98 грн. з 22.02.2012 року до 31 серпня 2015 року (без урахування часу перебування позивача ОСОБА_1 на лікуванні 22.11- 06.12.2013 (15 днів), 26.05.14 до 04.06.2014 (10 днів), з 13.07.2014 року до 23.07.2014 року (11 днів), з 28.07.2014 року до 07.08.20114 року (11 днів), 23.10.2014 по 17.12.2014 року ( 56 днів).

За приписами глави 15 СК батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття, той з батьків, з кого присуджено аліменти зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. При зміні розміру аліментів, визначеного рішенням суду, суд повинен враховувати, зокрема, зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів або одержувача аліментів, зміни стану здоровя когось з них. Відповідно до ст.ст. 195 -197 СК, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Позивачем ОСОБА_1 надано докази погіршення стану його здоров»я, лікування та встановлення інвалідності. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і відіграють значну роль в житті позивача, тому підлягають врахуванню при вирішення питання про зменшення розміру заборгованості за аліментами, які присуджені з позивача на утримання дочки та стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК та п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, слід задоволити частково вимоги первісного позову та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 за липень 2014 року в розмірі 396 гривень, жовтень грудень 2014 року в розмірі 1235, 70 грн., лютий 2015 року в розмірі 709, 87 грн. Всього звільнити від сплати заборгованості за аліментами на суму 2341 гривня 57 копійок.

Відповідно, у задоволенні зустрічного позову в частині вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів за липень 2014 року (396х1%х31 дні =121, 21 грн.), жовтень грудень 2014 року (1235, 70 грн.х1%х 62 дні=766,13), лютий 2015 року (709, 87 грн.х1%х28 днів=198,76 грн.) слід відмовити, у звязку з їх необґрунтованістю. Всього стягнути за зустрічним позовом 102762, 98 1086, 10 грн.= 101676,88 грн..

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір». При вирішенні питання про судові витрати, у відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню із ОСОБА_1 пропорційно до задоволеної частини вимог зустрічного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195-197 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги первісного позову задовольнити частково. Зменшити розмір заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що присуджені із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2009 року по справі №2-130/2009р. на 2341 (дві тисячі триста сорок одну) гривню 57 копійок.

Вимоги зустрічного позову задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 101676 (сто одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 88 копійок.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1016 гривень 76 копійок стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий