1Справа № 335/5771/15-ц 2/335/1530/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої ІІ.П., при секретарі Школяр К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приблизно з 2008 року відповідач почав зловживати спиртними напоями та самоусунувся від виконання шлюбних та батьківських обов'язків, родину матеріально не забезпечував, у стані алкогольного сп'яніння влаштовував сварки, а згодом взагалі покинув сім'ю, не надавав ніякої матеріальної допомоги та не брав участь у вихованні дітей.

У 2012 році позивач разом із дітьми виїхала до Німеччини для працевлаштування за спеціальністю лікаря.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2013 року, шлюб між подружжям був розірваний, з підстав фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

07.03.2015 року в Німеччині позивач уклала шлюб з громадянином Німеччини ОСОБА_6 ОСОБА_6 та взяла його прізвище. Діти називають ОСОБА_6 своїм батьком, він піклується про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, приймає участь у вихованні, та в їх матеріальному утриманні.

Отже, враховуючи те, що фактично з 2009 року відповідач самоусунувся від здійснення батьківських обов'язків щодо спільних дітей, а також дійсні обставини справи, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог позивача про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує, претензій ніяких не має.

Представник третьої особи ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд вирішити справу на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи заяви учасників процесу, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку за можливим позов задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2004 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Запоріжжі народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис № 608, батьками якого є батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.10.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Запоріжжі народився ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис № 375, батьками якого є батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 07.05.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2013 року по справі № 335/46903/13-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як вбачається із заяв відповідача від 29.10.2012 року посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та від 23.02.2015 року посвідченою третім секретарем з консульських питань Посольства України в Лівії, ОСОБА_2 відомо про клопотання на виїзд за кордон на постійне місце проживання його дітей малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю ОСОБА_2, у зв'язку з цим він повідомляє, що від'їжджаюча ОСОБА_2 не має по відношенню до нього невиконаних обов'язків та майнових зобов'язань та надає згоду на виїзд за кордон на постійне місце проживання разом з нею його малолітнім дітям.

Згідно характеристики дошкільного закладу «Бджілка» від 26.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідував дитячий садок з 14.01.2011 року по грудень 2012 року. Хлопець проявив себе спокійним, додатково відвідував платні заняття по підготовки до школи. Мати, ОСОБА_2 підтримала тісні взаємовідношення з викладачами, брала активну участь в житті дошкільного закладу. Уважно слідкувала за хлопцем, конфліктних ситуацій не створювала. За час перебування ОСОБА_4 у садку його батько ніякої участі в житті дитячого садку не приймав.

Відповідно до довідки Державного навчального закладу (ясла-садок) № 18 «Бджілка», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно відвідували ДНЗ № 18 по грудень 2012 року. Діти одержували дошкільну освіту за базовою програмою розвитку дитини дошкільного віку «Я у Світі» згідно базового компоненту дошкільної освіти, який є Державним стандартом дошкільної освіти України.

07.03.2015 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Федеративній Республіки Німеччині, відділу РАЦС м. Хессіш-Ольдендорф, район Хамельн-Пірмонт, що підтверджується відповідним апостилем. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_6.

З листа Управління у справах дитячих садочків м. Хессіш-Ольдендорф Федеративної Республіки Німеччини від 14.05.2015 року вбачається, що з 01.08.2013 року до установи «Дитячий садок Цвергенланд» спец група «Штрольхе» зараховано дитину ОСОБА_2

Згідно довідки юнацької музичної школи округу Шаумбург Федеративної Республіки Німеччини від 14.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2015 року відвідує індивідуальні уроки з гри на піаніно.

Відповідно до довідки початкової школи ам Розенбуш Федеративної Республіки Німеччини від 14.05.2015 року, пані ОСОБА_3, як мати ОСОБА_3 дуже піклується про його благополуччя. Вона прикладає багато зусиль для соціально-емоціонального та розумового розвитку своєї дитини, спілкується із педагогічним колективом школи. Дитина виховується у родині пані ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_6) та її чоловіка, пана ОСОБА_6. Біологічний батько допоки не мав жодного контакту зі школою.

Відповідно до листа дитячого садку «Цвергеланд» м. Хессіш-Ольдендорф Федеративної Республіки Німеччини від 14.05.2015 року, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідують дитячий садок з грудня 2012 року. Мати дітей, ОСОБА_2 в даний час працює у клініці (БеДеХа) м. Хессіш-Ольдендорф, зареєструвала там обох дітей. Вчасно та регулярно приводить дітей до садку та вчасно їх забирає, піклується про дітей. Діти виховуються в двомовній родині. Біологічний батько дітей ОСОБА_2 знаходиться за межами Німеччини і вже давно не підтримує зв'язок з родиною, він не мав жодного контакту із дитячим садком.

Також, в матеріалах справи міститься довідка Німецького товариства Червоного Хреста Федеративної Республіки Німеччини від 13.03.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 пройшов курси з запобігання нещасних випадків та надання першої медичної допомоги.

Відповідно до свідоцтв виданих в м. Хессіш-Ольдендорф Федеративної Республіки Німеччини від 20.08.2014 року та 21.08.2015 року, ОСОБА_3 отримав свідоцтво юного плавця та має право носити значок - морського коника, також отримав свідоцтво та значок плавця «Боббі».

Як вбачається із пояснень ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 приєднаних до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 тривалий час зв'язок з неповнолітніми синами не підтримує, їхнім здоров'ям, умовами виховання, розвитком синів не цікавиться.

Із висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, органу опіки та піклування від 13.08.2015 року № 01-10/1759 слідує, що відділом по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснений вихід на адресу проживання відповідача ОСОБА_2 Потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки інформація про його місце знаходження їй не відома. Запросити батька на засідання комісії не виявилось можливим через відсутність інформації про фактичне місцеперебування та контактних телефонів.

Відповідно до заяви відповідача, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 01.10.2015 року, ОСОБА_2 не заперечує проти позову ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує, претензій ніяких не має. Зазначив, що у нього окреме життя і він не має наміру щось змінювати.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бутипозбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно вимог статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов'язку щодо дитини.

Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Стаття 59 Закону України «Про освіту» та стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні з'ясовано та доведено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час зв'язок з неповнолітніми синами не підтримує, їхнім здоров'ям та умовами виховання, розвитком синів не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Аналізуючи вищевказані норми закону та з урахуванням встановлених під час розгляду обставин справи, а також те, що відповідач ОСОБА_2 погодився із позовом щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню його неповнолітніх дітей, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доведеність заявлених позивачем позовних вимог, та необхідність задоволення у позові у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Соболєва І.П.