Єдиний унікальний номер 725/5097/15-ц
Номер провадження 2-о/725/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що в свідоцтві про народження його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «Хемій Ігор Олексійович». При цьому його батьками записані «Хемій Олексій Павлович» та «Хемій Ганна Михайлівна».

Проте під час навчання з 1966р. до 1973 р. у Вигодській спецшколі-інтернат для слабозрячих дітей Долинянського району Івано-Франківської області працівниками вказаного закладу було здійснено виправлення в свідоцтві про його народження з прізвища «Хемій» на «Хімій».

На підставі вказаних виправлень, йому в подальшому було видано паспорт громадянина України, де його прізвище вказане як «Хімій».

З 1972 року його визнано інвалідом другої групи загального захворювання по зору. Так як його батьки померли, він має намір отримати пенсію по втраті годувальника, у звязку із чим, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях.

Однак через зазначені розбіжності у свідоцтві про народження щодо написання його прізвища та прізвища його батьків, він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії.

У звязку із цим, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 23.01.2002 року та ОСОБА_3, яка померла 18.03.2013 року, як сина та батьків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав свою заяву та підтвердив викладені у ній обставини. Просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що заявник народився 18 квітня 1956 року в с.Вербівка Перегінського району Станіславської області (наданий час с.Вербівка Рожнятівського району Івано-Франківської області) (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні заявника, останній з 1966 року до 1973 року навчався у Вигодській спецшколі-інтернат для слабозрячих дітей Долинянського району. Працівниками вказаного закладу було здійснено в свідоцтві про його народження виправлення прізвища.

Таким чином, на підставі вказаних виправлень у свідоцтві про народження, заявнику було видано паспорт громадянина України, де його прізвище було зазначено, як «Хімій» (а.с.3-4).

Отже, з цього часу прізвище заявника та його батьків різняться між собою.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи загального захворювання по зору. У звязку із цим, йому довічно призначено пенсію по інвалідності (а.с.5).

Згідно ксерокопій свідоцтв про смерть, 23 січня 2002 року помер ОСОБА_2 та 18 березня 2013 року ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_1 має намір отримати пенсію по втраті годувальника. Однак, у звязку із вказаними розбіжностями він змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, підтверджується довідкою Вербівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області №558 від 01.09.2015 року(а.с.14).

Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 родинних відносин, відповідно як сина та батьків.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер 23 січня 2002 року, як сина та батька.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 18 березня 2013 року, як сина та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич