БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/876/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії УКР № 0003474, що оформлена 16.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_3 посилається на те, що вона досягла 50 річного віку і має право на призначення їй пенсії на пільгових умовах.

Під час звернення до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі їй було вказано на необхідність встановлення в судовому порядку приналежності їй трудової книжки серії УКР № 0003474, яка оформлена 16.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2. Приналежність їй вказаної трудової книжки підтверджується сукупністю записів її прізвища та дати народження в свідоцтві про народження, у довідці сільської ради з місця її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де знаходилися колгосп «Переможець», а також СТОВ «Переможець», в яких вона працювала, і про це є записи в її трудовій книжці.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявника стосовно того, що трудова книжка серії УКР № 0003474, яка оформлена 16.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2, належить заявниці ОСОБА_1, є сукупність записів її прізвища та дати народження в свідоцтві про народження, у довідці сільської ради з місця її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де знаходилися колгосп «Переможець», а також СТОВ «Переможець», в яких вона працювала, і про це зроблені записи в її трудовій книжці.

Обґрунтованість вимог заявника підтверджується також довідкою Шаповалівської сільської ради, в якій вказано, що ОСОБА_1 постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 і що сільській раді відомі факти визначення прізвища даної особи у вигляді ОСОБА_2.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Тому вимога заявника є правомірною і підлягає задоволенню з урахуванням наданих ним доказів.

Керуючись ст.ст.15, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що трудова книжка серії УКР №0003474, що оформлена 16.01.1981 року на ім`я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4