"26" лютого 2015 р. Справа № 363/3821/13-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Л.Ф. Войнаренко

при секретарі В.В. Клименко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності на нерухоме майно шляхом виселення осіб, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Вмшгородської районної державної адміністрації в особі відділу архітектури і містобудування до ОСОБА_3, 3-тя особа: Садівниче товариство «Підлісне» масиву «Світанок» про припинення права власності на нерухоме майно будинок у зв»язку з його знищенням, про визнання права власності на 2/3 будівельних матеріалів та про визнання права на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року до Вишгородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності на нерухоме майно шляхом виселення осіб.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 6 лютого 2014 року накладено заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реєструвати право власності на садово-дачний будинок, що позначений літерою «А» згідно технічного паспорту в звязку з його знищенням, а також заборонити проводити реєстрацію права власності на земельну ділянку що знаходиться на вул. Головній № 109 садового товариства «Підлісне» масиву «Світанок» с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області до вирішення спору по суті.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області 22 грудня 2014 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.

29 січня 2015 року до Вишгородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

В судове засіданні сторони не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу суду від 6 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності на нерухоме майно шляхом виселення осіб, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Вмшгородської районної державної адміністрації в особі відділу архітектури і містобудування до ОСОБА_3, 3-тя особа: Садівниче товариство «Підлісне» масиву «Світанок» про припинення права власності на нерухоме майно будинок у зв»язку з його знищенням, про визнання права власності на 2/3 будівельних матеріалів та про визнання права на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку з господарськими спорудами.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реєструвати право власності на садово-дачний будинок, що позначений літерою «А» згідно технічного паспорту в звязку з його знищенням, а також заборонити проводити реєстрацію права власності на земельну ділянку що знаходиться на вул. Головній № 109 садового товариства «Підлісне» масиву «Світанок» с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області.

Ухвалу направити до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області для виконання та сторонам до відома.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Л.Ф.Войнаренко