Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі - Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Центрального ВДВС ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, де проживає боржник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 (в подальшому державний виконавець) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2М.(в подальшому боржник), мотивуючи його тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 686/14825/14-ц року від 22.01.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 2863,18 грн., а також виконавчий лист № 686/14825/14-ц від 28.04.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про вилучення автомобіля в ОСОБА_2 Миколайовитча на користь ПАТ КБ "ПриватБанк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIН0АЕ00001498 від 12.04.2007 року.

Станом на 25.09.2015 р. гр. ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішення суду не виконав, боржник ухиляється від виконання рішення суду.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця. Виклики державного виконавця боржником проігноровано, з метою отримання інформації про боржника ОСОБА_2 та його майна.

Згідно даних виконавчого провадження боржник проживає за адресою м. Черкаси, вул. 39 кв. 160. З метою виконання рішення суду для задоволення грошових вимог стягувача у виконавчих провадженнях, необхідно проникнути у квартиру АДРЕСА_2, для виялення майна боржника та опису й арешту за вищевказаною адресою.

Стаття 30 Конституції України закріпляє принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженим з начальником державної виконавчої служби.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився. До початку судового розгляду подав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи вирішуються судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні з боржника стягується на підставі виконавчого листа № 686/14825/14-ц року від 22.01.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 2863,18 грн., а також виконавчого листа № 686/14825/14-ц від 28.04.2015 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про вилучення автомобіля в ОСОБА_2 Миколайовитча на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIН0АЕ00001498 від 12.04.2007 року.., що підтверджується копіями виконавчих листів. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження для виконання рішення суду в примусовому порядку, що підтверджується копією акту державного виконавця від 24.09.2015р.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області Центрального ВДВС ОСОБА_3І про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3, де проживає боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4