У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача про видачу дублікатів виконавчих та поновлення строку пред'явлення їх до виконання в справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Аква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Трейд», Приватного підприємства з іноземною інвестицією «ТД Смачко», Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що відповідний строк пропущено з поважних причин, зокрема, що оригінали виконавчих листів були втрачені та не були пред'явлені до виконання у зв'язку з тим, що службові особи банку діяли у змові з Відповідачами у справі, що підтверджується матеріалами службового розслідування.

У судове засідання сторони з невідомих причин не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відтак, враховуючи пояснення Заявника, з яких вбачається, що оригінали виконавчих документів були втрачені, суд приходить до висновку про те, що є підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали Позивачу на пред'явлення виконавчих листів до виконання зокрема: їх втрата та змова представників банку з боржниками у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги відсутність у банка можливості вчасно пред'явити виконавчі листи до виконання у зв'язку з їх втратою, ухваленням рішення про видачу дублікатів виконавчих листів, строк пред'явлення їх до виконання слід поновити.

Куруючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення від 27.03.2009р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Аква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Трейд», Приватного підприємства з іноземною інвестицією «ТД Смачко», Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів (дублікатів), виданих Солом'янським районним судом м. Києва на виконання рішення у справі №2-1293/09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малого приватного підприємства «Аква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Трейд», Приватного підприємства з іноземною інвестицією «ТД Смачко», Приватного підприємства «Валмар» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: