Провадження № 2/229/1449/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача Мельніченко Т.В.,

прокурора Коваленка П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

28 вересня 2015 року позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що 04 серпня 2015 року по АДРЕСА_1 була виявлена дитина, яка залишилася без фактичного піклування батьків, у зв'язку з чим був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Будь-яких документів, які б засвідчували особу дитини або її батьків виявлено не було. Під час з'ясування обставин встановлено, що за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_4, яка самостійно утримує і виховує малолітню дівчинку. Місце перебування батьків дівчинки ОСОБА_4 невідоме. Зі слів ОСОБА_4 мати дитини народила її влітку 2008 року, батьки з дня народження залишали дівчинку у ОСОБА_4 на тривалий час, а останні три роки дівчинка проживає разом з нею постійно.

Службою у справах дітей Дружківської міської ради проведено роботу щодо з'ясування обставин, за яких дитина залишилася без батьківського піклування, та пошуку батьків дитини. В результаті встановлено, що матір'ю дівчинки є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з медичним свідоцтвом про народження, виданим адміністрацією комунальної медичної установи «Міська лікарня №1» м. Краматорська, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила дівчинку, але не зареєструвала факт її народження. Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 постійного місця проживання не має, ніде не працює, бродяжить, жебракує, схильна до вживання алкогольних напоїв. Останнім часом мешкала за адресою: АДРЕСА_2., проте на теперішній час місце її перебування не відоме.

На підставі рішення виконкому Дружківської міської ради від 19 серпня 2015 року за № 399 «Про реєстрацію народження знайденої дитини», службою у справах дітей зареєстровано виявлену дитину як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір'ю записано ОСОБА_2, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Малолітня ОСОБА_5 постійно проживає разом з ОСОБА_4, яка самостійно опікується дівчинкою. Остання створила всі необхідні умови для нормального фізичного та психічного розвитку дитини, турбується про стан здоров'я та навчання дівчинки. ОСОБА_2 доньку не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавилася станом її здоров'я, не виявляла жодних прагнень для повернення дитини на виховання в сім'ю.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме, на контакт із спеціалістами служби у справах дітей відповідач не йде, не виявляє бажання щодо повернення дитини. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дочки.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 03 липня 2015 року - відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Долею дітей ОСОБА_2 не цікавиться, заходів щодо повернення їх на виховання в сім'ю не вживала, спосіб життя не змінила.

Орган опіки та піклування просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі1/4 частини її доходу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Пояснила, що ОСОБА_2 вже неодноразово позбавлялася батьківських прав відносно своїх дітей, але змінювати спосіб свого життя не бажає. Вона не йде на контакт з соціальними службами міста, які пропонують свою допомогу у влаштуванні її життя, не бажає влаштовувати свій побут, опікуватися дітьми, дбати про них. Під час одноразової зустрічі працівників служби у справах дітей Дружківської міської ради ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_4 є її донькою. В даний час дівчинку проживає разом з ОСОБА_4, навчається у загальноосвітній школі №12. Соціальними службами міста надана допомога у підготовці дівчинки до школи, придбані канцелярські товари, одяг, взуття. Також ОСОБА_4 надана кімната в гуртожитку, де вона мешкає з дівчинкою, і де створені всі умови для навчання та проживання дитини. ОСОБА_2 не виявила належного батьківського піклування про свою доньку: жодного разу не відвідала її, не надала грошей на утримання і не поцікавилась станом її здоров'я.

Представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу.

Прокурор Коваленко П.Г. також вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, і в інтересах дитини просить позов органу опіки та піклування задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, за місцем мешкання її не виявлено, про що свідчить судова повістка з відповідним записом голови територіального комітету мікрорайону Сурово м.Дружківка Донецької область.

Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до законодавства.

Суд, отримавши згоду представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Судом встановлено, що актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04 серпня 2015 року підтверджено, що 04 серпня 2015 року близько о 10 год. 40 хв. До служби у справах дітей звернулася ОСОБА_4, з якою мешкає дівчинка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не має свідоцтва про народження. Мати дитини ОСОБА_2, місце її перебування не відоме (а.с.7).

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19 серпня 2015 року № 399 службою у справах дітей Дружківської міської ради зареєстровано дитину у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Присвоєно дитині прізвище: «ОСОБА_4», ім'я «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4». Матір'ю записано ОСОБА_2, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, про що зроблено відповідний актовий запис №5 від 11 вересня 2015 року (а.с.4, 6, 9).

Наказом служби у справах дітей Дружківської міської ради №19-05-09/2015 від 11 вересня 2015 року малолітня ОСОБА_4 була взята на первинний облік за номером 1614 (а.с.8).

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок від 23 вересня 2015 року №16-1739-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дочки ОСОБА_4. Цей факт підтверджений матеріалами справи, а саме актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04 серпня 2015 року, рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19 серпня 2015 року № 399 про реєстрацію народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, поясненнями свідків.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_7 співмешкає з ОСОБА_8 Вони мають чотирьох спільних дітей, в тому числі і доньку ОСОБА_4. Відносно двох ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав. З самого народження дівчинки ОСОБА_2 залишала її у ОСОБА_4, а сама зі співмешканцем проживала за різними адресами, жебракувала, зловживала спиртними напоями. Вона ніде не працює, постійного місця мешкання не має. Грошима вона ніколи не допомагала, дівчинкою не цікавилася. На теперішній час ОСОБА_4 ходить до школи, вони мешкають разом у гуртожитку. Працівники соціальних служб допомогли їй зібрати дівчинку до школи, придбали усі необхідні речі.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює спеціалістом ЦСССДМ. У серпні 2015 року до них у службу звернулася ОСОБА_4 разом з дівчинкою, яка називала своєю онукою. Було встановлено, що матір'ю дитини є ОСОБА_2, яка з дитиною не мешкала, нею не опікувалася. Дитина не мала одягу, взуття. Спеціалістами служби була надана допомога ОСОБА_4 у влаштуванні дитини до школи, був придбаний необхідний одяг, взуття, канцелярські товари. Також, ОСОБА_4 буда виділена та облаштована кімната у гуртожитку. За весь цей час ОСОБА_2 ніякої зацікавленості у долі дитини не проявила. Вона була відвідана працівниками служби у справах дітей за адресою: АДРЕСА_2 але була знайдена у стані алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно. Вона обізнана, де проживає її дитина, але ніякої участі у її житті не приймає і робити цього не бажає.

Суд також бере до уваги той факт, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 грудня 2010 року № 2-9083 ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а рішенням від 03 липня 2015 року №229/1996/15-ц - відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що свідчить про те, що ОСОБА_2 неодноразово самоусувалась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, за цей час на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила, своєї поведінки відносно своїх дітей не змінила, тому суд вважає, що є всі законні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, той факт, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання інших дітей, і вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позовних вважає за необхідне відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов органу опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Хутора, Тюкаменського району Омської області, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 5 від 11 вересня 2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хутора, Тюкаменського району Омської області, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу - до повного його погашення, починаючи з 28 вересня 2015 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 11 листопада 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна