РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Провадження №2/425/1145/15

Справа №425/2612/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 11.11.2011року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (правонаступником прав та обов,язків якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк") і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BL_КГ100088908, за умови якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 32000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 11.11.2014 року.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті у сумі, зазначеній у п.1. спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором.

Банк свої зобов,язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти у розмірі 32000 грн. 00 коп., але відповідач свої зобов,язання за кредитним договором порушив.

На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 20.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 175360 грн. 79 коп., з яких: 31111,27 грн.- заборгованість за кредитом; 12,89 грн.- по сплаті відсотків; 31750,53- заборгованість по сплаті комісії за РО; 112486,10 грн.- плата за пропуск платежів.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 175360 грн. 79 коп..

У відкрите судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 35,39,43).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (правонаступником прав та обов,язків якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк") і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №BL_КГ100088908, за умови якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 32000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 11.11.2014 року (копія договору- а.с.7-14).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 20.07.2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 175360 грн.79 коп., з яких: 31111,27 грн.- заборгованість за кредитом; 12,89 грн.- по сплаті відсотків; 31750,53- заборгованість по сплаті комісії за РО; 112486,10 грн.- плата за пропуск платежів ( розрахунок заборгованості- а.с.5-6).

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 175360,79 гривень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 175360,79 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави Україна.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 13 .02.1984 року народження ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : Луганська область ,м.Первомайськ,вул.Одеська,8 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » , юридична адреса :04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська , будинок 27Т, ідентифікаційний код юридичної особи 19017842 ,п/р № 1 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області ,МФО 380537 заборгованість за кредитним договором № BL _КГ 100088908 від 11.11.2011 року станом на 20.07.2015 року в загальному розмірі 175360,79 гривень ( сто сімдесят пять тисяч триста шістдесят гривень 79 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 , 13 .02.1984 року народження ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : Луганська область ,м.Первомайськ,вул.Одеська,8 на користь Держави Україна судовий збір у сумі 1753 ,60 гривень ( одна тисяча сімсот пятдесят три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко