Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року, здана до поштового відділення 03 жовтня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1, та виділити йому в користування 12/25 частин земельної ділянки, площею 333,456 м2 на якій знаходиться належна йому частина будинку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, загальною площею 704 м2 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно графічного додатку № 2 висновку № 81 судової земельно-технічної експертизи від 17 січня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 254,9 м2 , а ОСОБА_3 земельну ділянку площею 449,1 м2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат скасовано, судові витрати покладено по фактично понесеним.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати указані вище судові рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до порядку, встановленого попередніми користувачами в домоволодіння, що відповідає фактичному користуванню на сьогоднішній день та підстав для зміни якого не має.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в частині позовних вимог ОСОБА_2 та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик