233 № 233/6017/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №A3D5CC9G6V0073 від 18 травня 2011 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 15200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифів.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 вересня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 15200грн.00коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 22грн.51коп., за комісією в сумі 5776грн.00коп., за пенею в сумі 53571грн.82коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 3728грн.52коп., а всього в розмірі 78798грн.85коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 18 травня 2011 року між ПАТ«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №A3D5CC9G6V0073, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифів (а.с.8-15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пунктів 3.2.2. - 3.2.4. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» вбачається, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки, відповідно до його заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать його підписи, факт отримання кредиту та користування ним.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 вересня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 15200грн.00коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 22грн.51коп., за комісією в сумі 5776грн.00коп., за пенею в сумі 53571грн.82коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 3728грн.52коп., а всього в розмірі 78798грн.85коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.7).

Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 23 вересня 2015 року в розмірі 78798грн.85коп.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218грн.00коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», на розрахунковий рахунок №0010, МФО 307770, , заборгованість за кредитним договором №A3D5CC9G6V0073 від 18 травня 2011 року станом на 23 вересня 2015 року в розмірі 78798 (сімдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя