Провадження № 6/161/362/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року заявник ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Луцького МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1499/2011 про стягнення з ОСОБА_3 як солідарного боржника в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 09.07.2007р. в розмірі 3358305,28 грн., що еквівалентно 441191,28 доларів США, неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 131,17 грн.

20.04.2015 року між ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.07.2007року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У звязку з цим просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в справі № 2-1499/2011 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (надалі-АКІБ УкрСиббанк) до товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієві системи плюс, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Представник ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 як солідарного боржника в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 09.07.2007р. в розмірі 3358305,28 грн., що еквівалентно 441191,28 доларів США, неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 5000,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 131,17 грн.

20.04.2015 року між ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.07.2007року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих 27 січня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-1499/2011 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієві системи плюс, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1