Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/4190/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.
Провадження № 22-ц/778/6064/15 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року про відмову в скасуванні забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Багіра», ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ТОВ «Багіра».

15 вересня 2015 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року, за ним визнано право власності на вказану нежитлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Проте через наявність заборони, встановленої ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, він не має можливості зареєструвати право власності.

На підставі зазначеного просив скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, а саме: скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ТОВ «Багіра».

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись не незаконність ухвали та порушення його прав, просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_7, ОСОБА_6, ТОВ «Багіра» отримали судові повістки під розписку ( а.с. 123-127).

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, представника ОСОБА_3, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Предметом апеляційного розгляду є ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Встановлено, що ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року задоволена заява ОСОБА_5 та вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до ТОВ «Багіра», ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в розмірі 50 000 грн. шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за ТОВ «Багіра».

Дана ухвала була предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначену ухвалу розглянута, його права поновлені. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову, скасовано.

В своїй заяві від 15.09.2015 року ОСОБА_3 просив скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті суддею згідно ухвали від 14 вересня 2015 року.

Проте наведені обставини свідчать, що заходи забезпечення позову зі скасуванням ухвали від 14 вересня 2015 року втратили чинність і предмет розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову на теперішній час відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

За цих обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: