Справа № 2-6234/10
Номер провадження 6/404/164/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Чайка О.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання виконавчого листа № 2-6234 від 17.07.2014 р. в частині оплати заборгованості в сумі 470 779 грн.73 коп., судових витрат 910 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ "Ощадбанк" заяву не визнала, просила відмовити в її задоволені, оскільки є ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 29.05.2013р. та ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда яку залишено в силі, встановлено що заборгованість за кредитним договором була погашена не в повному розмірі, та що борг за кредитним договором погашався боржниками в добровільному порядку, але за рішенням суду, тому виконавчий лист на суму залишку боргу 128 746 грн. 97 коп. виданий правомірно і який підлягає виконанню.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до суду не зявилися, повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення(а.с.83-84).

Дослідивши матеріали справи встановлено, що на підставі рішення 23.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення по справі за заявою філії-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк" до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 470 779 грн.73 коп.

05.09.2011 року, будинок який знаходився в іпотеці був добровільно реалізований відповідачами, кошти на погашення заборгованості про іпотечний кредит № 284 від 19.06.2008 р. в сумі 328 000 гривень від реалізації будинку були перераховані з рахунку покупця будинку в рахунок погашення кредиту позичальниці ОСОБА_5

Заборгованість була зарахована, як добровільна сплата боргу за кредитом підтверджується платіжними квитанціями.

Зарахування коштів здійснювалося згідно п. 1.7 про іпотечний кредит.

Так як кошти в рахунок погашення кредиту надійшли до банку 05.09.2011 року (через рік після ухвалення рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда) в сумі 328 426 грн. 80 коп., які були зараховані на погашення кредиту та кошти в сумі 140 840 грн. 16 коп. надійшли до банку 23.08.2011 року, 26.08.2011 року та 05.09.2011 року кошти були зараховані на погашення відсотків, за цей період банком здійснювалося нарахування відсотків на залишок основного боргу, нарахування відсотків на прострочений борг, нарахування пені на прострочений борг, пені на прострочені відсотки , що і склало заборгованість в сумі 128 746 грн. 97 коп.

Оскільки не вся сума заборгованості була погашена, банком було передано виконавчі листи до Державної виконавчої служби, в наслідок чого 20.09.2011 року державним виконавцем Кіровської державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення солідарно кредитної заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь банку в сумі 128 746 грн. 97 коп.

В наслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішення 23.11.2010 p. Кіровським районним судом м. Кіровограда станом на 10.07.2012 року заборгованість ОСОБА_5 перед філією Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» по нарахованим відсоткам зросла та становить 17 559 грн. 01 коп. по нарахованій пені на прострочений борг та на прострочені відсотки заборгованість також зросла та становить 23 360 грн. 92 коп. Всього 40 919 грн. 93 коп.

Зазначені вище обставини встановлені рішеннях районного суду м. Кіровограда від 11.06.2013 p., що набрало законної сили : тому мають преюдиційне значення згідно з вимогами ч.3 ст. 61 ЦПК України.

Кіровський районний суд м. Кіровограда 17.07.2014 р. видав виконавчий лист на рішення суду від 23.11.2010 р. у справі за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 470 779 грн.73 коп., судових витрат 850 грн. та ІТЗ 60 грн.

ПАТ «Ощадбанк» в заяві про прийняття виконавчого листа, поданій до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУУ просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 470 779,73 грн., судові витрати 910 грн.

Проте, в заяві від 29.01.2014 р. та листі від 28.05.2012 року ПАТ «Ощадбанк» вказує на те, що виконавчий лист на суму залишку боргу 128 746 грн. 97 коп. є таким, що підлягає виконанню.

Отже, виконавчий лист №2-6234 від 17.07.2014 р. що був виданий на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року добровільно виконано в частині оплати заборгованості в сумі 342 032 грн. 76 коп. та судових витрат в сумі 910 грн.

Відповідно до ч. 4 cт. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровольным виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно довідки ГУЮ у Кіровоградській області Кіровоградського МУЮ, поданої до суду вбачається, що залишок заборгованості складає 128 746 грн. 97 коп.(а.с.88).

Доводи представника ОСОБА_2 щодо подачі представником ПАТ «Ощадбанк» заяви до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУУ про прийняття виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 470 779 грн.73 коп. та стягнення судових витрат в сумі 910 грн. не є підставою для визнання виконавчого листа 2- 6234 від 17.07.2014 р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки стягувач має право уточнювати залишок боргу, що була стягувачем зроблена.

На підставі та керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа 2-6234 від 17.07.2014 р. в частині оплати заборгованості в сумі 470 779 грн.73 коп., судових витрат 910 грн. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко