УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державна реєстраційна служба України, Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державна реєстраційна служба України, Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину.

26.10.2015 року до суду надійшло клопотання позивачки про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані 04.12.2010 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної Герасимів Ю.В. за реєстром 5-2932, 5-2933, 5-2934 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташована на території садового товариства «Росинка» Старобезрадичівської селищної ради Київської області.

До початку судового розгляду сторони та їх представники звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки звернення позивача до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду є його абсолютним та не оспорюваним правом, суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Державна реєстраційна служба України, Київська міська державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані 04.12.2010 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної Герасимів Ю.В. за реєстром 5-2932, 5-2933, 5-2934 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташована на території садового товариства «Росинка» Старобезрадичівської селищної ради Київської області - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -