Єдиний унікальний номер №243/8283/15-ц
Номер провадження №2-д/243/9/2015
У Х В А Л А

Іменем України

«22» вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ матеріали доручення російського суду про проведення окремих процесуальних дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до податкової інспекції ИФНС №2 м. Вязьма, ОСОБА_2, треті особи: Нотаріус Вяземського нотаріального округу Смоленської області ОСОБА_3, управління Федеральної Служби державної реєстрації кадастру та картографії по Смоленській області, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло доручення російського суду про проведення окремих процесуальних дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до податкової інспекції ИФНС №2 м. Вязьма, ОСОБА_2, треті особи: Нотаріус Вяземського нотаріального округу Смоленської області ОСОБА_3, управління ФС державної реєстрації кадастру та картографії по Смоленській області, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, про визнання права власності, що перебуває у провадженні Вяземського районного суду Смоленської області Російської Федерації.

В межах виконання даного доручення Словянський міськрайонний суд Донецької області зобовязано: викликати і допитати відповідача ОСОБА_4, вручити копію позовної заяви з копіями доданих документів, пямятку про процесуальні права та обовязки відповідно до цивільно-процесуального законодавства Російської Федерації та сповіщення про день судового засідання.

Як вбачається з матеріалів доручення, відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Інших засобів звязку суду не надано.

Частиною 1 статті 418 Цивільного процесуально кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим районним у містах судам м. Горлівки, було передано для забезпечення розгляду Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року було відкрите провадження у цивільній справі з виконання судового доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_4

Частиною 2 статті 418 ЦПК України передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Як вбачається з повідомлень на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.com/ від 09 березня 2015 року, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, зокрема, у м. Горлівка.

У звязку з тим, що підприємства поштового звязку та служби курєрської доставки на території м. Горлівка Донецької області не здійснюють діяльність, ухвала суду від 28 серпня 2015 року про відкриття

провадження та судова повістка за вказаною адресою відповідача доставлені не були. Поштовий конверт, ДП «Укрпошта» було повернено на адресу суду, із позначкою « Зона АТО» (а.с. 41).

Оскільки робота підрозділів Державної міграційної Служби Донецької та Луганської областей наразі заблокована незаконними формуваннями ЛНР та ДНР, що підтверджується відповідним повідомлення Державної міграційної служби України №6-6479/3-14 від 24 жовтня 2014 року, здійснювати перевірку реєстрації місця проживання осіб на території цих областей, та безпосередньо ОСОБА_4 на сьогодні неможливе.

Судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення фактичного місця перебування гр. ОСОБА_5

Так, судом, у відповідності до положень пункту 3.5.4 розділу 3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, неодноразово витребувались з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить ОСОБА_2, до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення.

Однак, на час судового розгляду, запити суду залишені без відповіді.

З огляду на викладене, з урахуванням наявних в розпорядженні суду даних, можливість повідомлення ОСОБА_4 у передбачений частиною 2 статті 418 ЦПК України спосіб відсутня.

Відповідно до ч. 6 ст. 418 ЦПК України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що відповідач отримала виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконане не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 417, 418 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Судове доручення російського суду про проведення окремих процесуальних дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до податкової інспекції ИФНС №2 м. Вязьма, ОСОБА_2, треті особи: Нотаріус Вяземського нотаріального округу Смоленської області ОСОБА_3, управління Федеральної Служби державної реєстрації кадастру та картографії по Смоленській області, про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, про визнання права власності - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження від 28 серпня 2015 року, разом із матеріалами судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова