УХВАЛА

05.10.2015 року. Справа № 133/2156/15-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: :головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно побудованого обєкту нерухомості, усунення перешкод в користуванні будинком та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайсуду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення самочинно побудованого обєкту нерухомості, усунення перешкод в користуванні будинком та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання на 05.10.2015 року на 13.00 годину позивака ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на 05.10.2015 року на 13.00 годину не зявилася, хоча повідомлялася про час, дату і місце судового розгляду справи, відповідно до заяви письмової, поданої через канцелярію суду, просила розглянути справу без її участі, за участю її представника адвоката, з яким вона уклала договір про надання правової допомоги адвокатом.

Представник відповідачки ОСОБА_2, адвокат, в судове засідання на 05.10.2015 року на 13.00 годину не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та розгляду справи за його відсутності.

Від представника позивачки ОСОБА_3, який діє відповідно до доручення, що додане до письмової заяви - клопотання, надійшла письмова заява через канцелярію суду про залишення позовної заяви позивачки ОСОБА_1 без розгляду, в якій представник зазначив, що відповідно до ст. ст.. 44, 207 ЦПК України, просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно побудованого обєкту нерухомості, усунення перешкод в користуванні будинком та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, подану письмову заяву представника позивачки ОСОБА_3, який діє відповідно до доручення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси від її імені та вести від її імені справи у судах усіх інстанцій з усіма процесуальними правами та обовязками, які надано законом позивачу, суд вважає, що поскільки представник позиваки подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що слід постановити ухвалу про залишення позовної заяви позивачки без розгляду, що не позбавляє позивачку права подати таку позовну заяву повторно у випадку коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 , ст..44 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно побудованого обєкту нерухомості, усунення перешкод в користуванні будинком та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_3, позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2, представнику відповідачки ОСОБА_4 рекомендованим листом для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 05.10.2015 року