АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1982/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Пироженко (В.Д.) В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Трюхана Г. М.
при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів по депозитному вкладу

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів, мотивуючи тим, що 8 січня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) "Класік". Відповідач відмовився виконувати умови договору та повертати грошові кошти. На підставі наведених обставин ОСОБА_5 просив стягнути на його користь з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" грошові кошти в сумі 200 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2015 року за поданою позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині підсудності, ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 8 січня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) "Класік". Частинами 1,2 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Стаття 633 ЦК України визначає другу сторону публічного договору, в даному випадку вкладника, споживачем, тому при порушенні права, яке витікає з укладеного сторонами договору. Отже, вказані правовідносини підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів». Частиною 5 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок розташований на території Соснівського району м. Черкаси і суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження, не порушив правила щодо підсудності справи.

За встановлених обставин колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення коштів по депозитному вкладу - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :