Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року,

встановила:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 24 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4, останньому відкрито відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 262 500 доларів США. Неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості, яка станом на 14 серпня 2014 року у гривневому еквіваленті склала 4 464 832,34 грн та добровільно сплачена не була.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

11 червня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 24 червня 2008 року в розмірі 4 464 832,34 грн та судовий збір у сумі 3 654 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Оскільки виникла заборгованість не була погашена відповідачем в день звільнення, то відповідно до ст. 1054 ЦК України, умов договору, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Доводи відповідача про пропуск строку позовної давності перевірялись апеляційним судом і не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно із виписок по рахунку заборгованості в березні 2012 року боржник вчинив дії з погашення заборгованості, що свідчить про переривання строку позовної давності. Звернення до суду мало місце

18 вересня 2014 року.

Доводи касаційної скарги про суперечність окремих пунктів договору та невідповідність їх закону, висновків суду про підставність заявленого позову не спростовують, оскільки кредитний договір у встановленому законом порядку недійсним не визнавався ні в цілому, ні окремі пункти, із зазначеним позовом відповідач до суду не звертався.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська