ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4629/14-ц
Провадження №2/636/232/15
УХВАЛА

Про призначення будівельно-технічної експертизи

04 березня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на це майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Новопокровської селищної ради площею 1271 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Космічна, буд. 63 та припинити право спільної часткової власності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримано позивачем. Відповідач проти даного клопотання не заперечував, також не заперечував проти включення до переліку питань перед експертом питань щодо визначення вартості майна.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України визначені способи забезпечення доказів, одним із яких є призначення експертизи.

Відповідно до статті 364 ЦК України, майно, що перебуває у спільній частковій власності може бути поділено між співвласниками. З огляду на те, що сторонами в судовому засіданні згоди щодо вартості майна, а також варіантів його розподілу не досягнуто, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим. Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

. постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на це майно, судову будівельно-технічну експертизу, встановивши для її проведення місячний строк з дня отримання експертом всіх необхідних документів .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1, 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Новопокровської селищної ради площею 1271 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Космічна, буд. 63?

Якщо такий виділ частки технічно можливий, зазначити варіанти такого виділу. Які переобладнання при кожному варіанті необхідно зробити? З ким їх узгодити?

Чи можливий варіант виділення ОСОБА_1, 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Новопокровської селищної ради площею 1271 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Космічна, буд. 63, при якому у власності ОСОБА_1 залишиться літня кухня «Б», площею 34,5 кв.м, та вбиральня «Г» площею 1,5 кв.м., а інші приміщення та надвірні будівлі залишаться у власності ОСОБА_3? Які переобладнання при цьому необхідно зробити? З ким їх узгодити?

Як зміниться частка ОСОБА_1, якщо виділити йому літню кухню «Б» та вбиральню «Г». Який розмір компенсації необхідно сплатити Відповідачу?

У кожному варіанті виділу зазначеної частки в разі необхідності незначного відступу від ідеальної частки - вказати розмір компенсації.

Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Космічна, буд. 63, а також вартість 1/6 частки цього будинку та будівель і споруд.

Проведення будівельнотехнічної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №636/4629 /14-ц.

Зобов'язати Відповідача у справі для проведення судовотехнічної експертизи надати експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 вільний доступ до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Космічна, буд. 63.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та роз'яснити, що відповідно до положення ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та покладання судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -