Провадження № 2/311/34/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Васюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування житловим будинком, розташованим за адресою: Запорізька область місто Василівка вул..Котовського буд.16.

24.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із зустрічним позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній частковій власності.

Згідно протоколу від 24.06.2015 року, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку із закінченням терміну повноважень судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. та дана цивільна справа № 2/311/34/2015 розподілена судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В від 25.06.2015 прийнято та відновлено провадження у цивільній справі № 2/311/34/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності, після проведення по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судові засідання, призначені на 25.09.2015 року, 07.10.2015 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 до зали судового засідання повторно не зявилися, про день та час розгляду цивільної справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками в отриманні судових повісток, про причини неявок суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надано.

Згідно вимог ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду повторно не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується розписками в отриманні судових повісток (а.с.144, 147, 148, 150), про причини неявок суду не повідомлено, належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надійшло, що суд розцінює як втрату стороною інтересу до предявленого нею позову, а вирішити справу у відсутність сторони, враховуючи категорію справи, суд вважає неможливим, тому, з урахуванням розумного строку розгляду справ, визначеного положеннями ст.157 ЦПК України, суд вважає необхідним подану первісним позивачем ОСОБА_1 позовну заяву залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлених належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 208, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятии днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5