АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана за спливом передбачених законом строків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено 02 жовтня 2015 року. Згідно журналу судового засідання від 02 жовтня 2015 року на судовому засіданні був присутній представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Бабічук А.С., тому останній термін подачі апеляційної скарги сплив 12 жовтня 2015 року. Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» здана на пошту 27 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2015 року було отримане 09 жовтня 2015 року, однак жодними доказами не підтверджує наведені обставини.

Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк» не обґрунтовано підстав та не надано доказів відносно поновлення пропущеного строку на оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без

№22ц/794/1625/15р. Доповідач Височанська Н.К.

руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К.Височанська