АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1874/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги та повернення зайво нарахованих коштів

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги та повернення зайво нарахованих коштів мотивуючи тим, що з 01.12.2008 року оплата вказаних послуг нараховувалась відповідно до виставлених КП "Соснівська СУБ" рахунків, сформованих на тарифах, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1747 від 25.11.2008 року "Про затвердження вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", яким тарифи збільшені порівняно з раніше діючими за рішенням № 1473 від 16.10.2007 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року вказане вище рішення виконкому Черкаської міської ради визнано незаконним та скасовано. В подальшому рішення суду першої інстанції ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 року залишено без змін, вказана ухвала набрала законної сили.

Внаслідок застосування відповідачем незаконного та скасованого судом рішення Черкаського МВК за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року позивачем сплачено завищену вартість житлово-комунальних послуг за житлово-комунальні послуги, тому просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок оплати за вказаний період та зарахувати дані кошти в рахунок майбутніх платежів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано КП "Соснівська служба утримання будинків" здійснити ОСОБА_6 перерахунок коштів за сплачені житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 у відповідності до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року по рішенню виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1473 від 16.10.2007 року шляхом зарахування надмірно переплачених коштів за період з 1.12.2008 року до 1.04.2011 року в рахунок наступних платежів. Стягнуто з КП «Соснівська СУБ» судовий збір в дохід держави в сумі 243, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що протиправний акт органу місцевого самоврядування не породжує правових наслідків від моменту його прийняття, тому правові підстави для нарахування позивачу вартості житлово-комунальних послуг за тарифами, визначеними незаконним рішенням, відсутні

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що, встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, та ухвалив у справі законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів відхиляє як необґрунтовані доводи апелянта про не врахування судом тих фактів, що вартість житлово-комунальних послуг відповідачу згідно скасованого рішення виконкому Черкаської міської ради нараховувалася лише по 31.03.2009, а у подальшому - згідно рішення №239 від 3.03.2009 року виходячи із наступного.

Рішенням №239 від 3.03.2009 року внесено зміни до рішення № 1747 від 25.11.2008 року, яке скасоване адміністративним судом. Відповідно будь-які зміни до скасованого основного рішення втрачають чинність разом із основним рішенням. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також колегія суддів критично оцінює доводи апелянта про нечинність скасованого адміністративним судом рішення органу місцевого самоврядування лише з моменту набрання цим рішенням законної сили, а саме з 03.02.3011, оскільки ніяких правових обґрунтувань цього твердження КП "Соснівська служба утримання будинків" суду не представила. У постанові окружного адміністративного суду від 15.06.2009, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 залишено без змін, вказано, що рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1747 від 25.11.2008 "Про затвердження вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій" визнано незаконним та скасовано в цілому, без посилання на будь-який строк чи період у часі.

Є необґрунтованими посилання апелянта на те, що ОСОБА_6 нараховано плату за рішенням виконкому Черкаської міської ради № 239 від 03.03.2009 року, яке не визнано судом не законним , оскільки даним рішення лише були внесені зміни до рішення за № 1747, а тому визнання незаконним та скасування рішення за № 1747, одночасно є скасуванням і усіх змін внесених до такого рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки позивач розраховувався з відповідачем за надані останнім комунальні послуги за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року згідно тарифів, встановлених рішенням органу місцевого самоврядування, яке постановою окружного адміністративного суду від 15.06.2009 визнано незаконним та скасовано. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги та повернення зайво нарахованих коштів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду та рішення районного суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :