Провадження № 6/344/319/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за заявоюОСОБА_1 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року заявник ОСОБА_1 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що на підставі судового наказу, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20.08.2009 року, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий альянс заборгованість за договором позики в сумі 44484,41 грн., судовий збір в сумі 222,42 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заява мотивована тим, що зазначений судовий наказ був пред'явлений для примусового виконання до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. 18.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження. Однак судовий наказ на адресу ТОВ Житловий альянс не надходив.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявились, однак відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до судового наказу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий альянс заборгованість за договором позики в сумі 44484,41 грн., судовий збір в сумі 222,42 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 17).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2009 року внесено виправлення у текст судового наказу, де зазначено, що стягнення провести з боржників у солідарному порядку (а.с. 22).

22.07.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу (а.с. 57).

Постановою від 18.11.2013 року повернуто виконавчий документ стягувачеві (а.с. 58).

З довідки ОСОБА_1 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 05.08.2012 року №02-19/В-8/18485 вбачається, що зазначений судовий наказ було повернуто стягувачу 18.11.2013 року. До відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції станом на 11.08.2015 року оригінал даного судового наказу не повертався. Вищевказаний виконавчий документ був втрачений при пересилці (а.с. 59).

06.09.2012 року ТОВ «Житловий альянс» звертався до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дубліката судового наказу (а.с. 24).

03.10.2012 року була винесена ухвала Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу (а.с.48).

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції 18.03.2013 року звертався до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

Згідно довідки ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.08.2015 року, на який посилається заявник, як доказ втрати виконавчого документа, постанова та оригінал виконавчого документа по виконавчому провадженню №27869874 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий альянс заборгованості за договором позики в сумі 44484,41 грн., судового збору в сумі 222,42 грн. та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу були направлені стягувачу поштою (а.с. 59).

Заявником не доведено про втрату виконавчого документа, не надано жодних належних та допустимих доказів про втрату виконавчого документа при пересилці, тому суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не може бути задоволена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко