У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, присудження майна та стягнення компенсації за частку грішми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася із позовом, в якому просила визнати пайові внески за гараж НОМЕР_1 у Споживчому кооперативі «Караваєві Дачі 2» спільною сімейною власністю, набутою ОСОБА_1 із ОСОБА_2 за час їх перебування у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2001 року Жовтневим районним управлінням юстиції м. Києва та розірваному рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року, та присудити у в особисту приватну власність відповідачу 100 % пайових внесків за гараж НОМЕР_1 у Споживчому кооперативі «Караваєві Дачі 2» із обов'язком виплати на користь позивачки грошової компенсації у розмірі 22500,00 грн. за присуджену ? частку спільного майна.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Положеннями ч.1 ст. 114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно з якою позови (заяви), що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Між тим, предметом даного позову є поділ майна подружжя, що являє собою пайовий внесок (грошові кошти) в СВК «Караваєві Дачі», але не визнання права власності на нерухоме майна, в тому числі на майнові права або на майновий пай, правове визначення яких не співпадає з визначенням пайових внесків, а тому вимоги позивачки підлягають розгляду за правилами загальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально віднесена до Оболонського району м. Києва.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не зареєстрований в Солом'янському районі м. Києва, вимоги, з якими позивачка звертається до Солом'янського районного суду м. Києва, підлягають розгляду за правилами загальної підсудності, а інших правових підстав територіальної юрисдикції Солом'янського райсуду м. Києва за даним позовом не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці для подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» позивачці підлягає поверненню сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 114 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, присудження майна та стягнення компенсації за частку грішми повернути позивачці для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн., сплачений згідно з квитанцією від 25.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: