Справа №539/1491/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи по даній справі . В судовому засідання представник відповідачів клопотання підтримав та просив його задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та проведення такої експертизи. Надала суду письмові заперечення щодо відсутності підстав для призначення та проведення відповідної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні судової медичної експертизи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються:підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом , згідно постанови про закриття кримінальної справи від 06.12.2011 року встановлено факт вчинення суспільно небезпечного діяння , зокрема нанесення ударів ОСОБА_5, що мало місце 18.08.2008 року та 19.08.2008 року ОСОБА_6 як наслідок заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідна кримінальна справа була закрита на підставі п.5 ст.6 КПК України ( в попередній редакції) через недосягнення особою яка вчинила суспільно небезпечне діяння 11 річного віку.

Попередніми рішеннями судів першої та апеляційної інстанції ( рішення Лубенського міськрайонного суду від 29.05.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2013 року ) висновки попередніх судово - медичних експертиз не піддавалися сумніву.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст. 61,143, 144, ЦПК України, суд , -

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Е. Г.