№ 2/679/136/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 28.01.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 13. Від шлюбу в них є троє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останніх років вони з відповідачем не розуміють один одного, не знаходять спільної згоди щодо ведення спільного господарства, виховання дітей, фінансового забезпечення сімї. З будь - яких причин між ними виникають суперечки, які переростають у сварки та скандали. Відповідач в присутності дітей принижує та ображає її, виражаючись нецензурною лайкою. На прохання позивачки та старшої доньки Анастасії змінити свої ставлення до сімї, відповідач не реагує. Позивачка вважає, що їх стосунки зайшли в глухий кут, шлюб став формальним, тому вона вирішила його розірвати. Позивачка також пояснила, що після надання судом строку на примирення вони з відповідачем не примирилися, його поведінка не змінилася, Вважає, що сімя розпалася, подальше спільне проживання, збереження сімейних стосунків та шлюбу неможливе. Просила позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Трембач».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Пояснив, що позивачка категорично не бажає зберігати шлюб, тому він не бачить можливості для подальшого збереження їх сімейних стосунків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 28 січня 1995 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Трембач».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: