Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1077/15-ц
Провадження № 2/376/512/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, вказане в позовній заяві.

До попереднього судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просить суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що 13.09.2001 року помер дід позивача, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-БК № 315789, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 13.09.2001 року, за актовим записом № 197.

Спадкодавець заповіту не залишав. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок № 15 по вул. Толстого в м.Сквира Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,70 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м.

Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), проживала разом з дідом на день його смерті, володіє предметами побуту, зберігає майно померлого, обробляє земельну ділянку.

Крім позивача є ще спадкоємець дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка від спадщини після смерті свого батька відмовляється на користь позивача та не заперечує проти того, щоб спадщину оформив він, інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні відсутні.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняв спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно у формі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника.

Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ними спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач Сквирська міська радаКиївської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 15 по вул. Толстого м. Сквира Київської області з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51, 70 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., що належав її дідові, ОСОБА_3, який помер 13.09.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4