Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5806/15-ц
Провадження № 2/711/2256/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Пунктом 1.1.1 Договору встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 01.06.2008 року (останній платіж 12.05.2033 року) та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 12.05.2033 року (включно), на умовах, визначених цим договором.
В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором кредиту від 13.05.2008 року № 895/06-034-283 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1 13.05.2008 року був укладений договір поруки № 1-895/06-034-283, відповідно до умов якого вона, як Поручитель, поручилася перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.
17.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року.
Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, у звязку із зміною кредитування за Договором кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року, сторони домовилися з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних та, відповідно, зазначити по тексту Договору проценту ставку в розмірі 14% річних.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Вказує, що уклавши Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року, відповідно до якої Кредитор збільшив процентну ставку за користування кредитом з 13,50% річних до 14% річних, Кредитор змінив забезпечене зобовязання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та тим самим збільшив обсяг відповідальності поручителя.
А тому, просить визнати Договір поруки № 1-895/06-034-283 від 13.05.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та нею ОСОБА_1 припиненим.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до пункту 1.1.1 Договору кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку: до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 01.06.2008 року (останній платіж 12.05.2033 року) та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 12.05.2033 року (включно), на умовах, визначених цим договором.
Також в судовому засіданні встановлено, що 13.05.2008 року, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк»), ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель) був укладений Договір поруки № 1-895/06-034-283, відповідно до умов якого Поручитель зобовязалася перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року.
За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.
Частиною 1 ст. 651 ЦК України встановлено, що зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 654 ЦК України, зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Закон пов'язує припинення договору поруки із сукупністю двох умов, а саме: внесення без згоди поручителя змін до основного зобов'язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок таких змін.
Тобто, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови у договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.
Отже, збільшення процентної ставки за кредитним договором, яке у порушення умов договору поруки відбулося без згоди поручителя, внаслідок чого відбулося збільшення обсягу його відповідальності, є підставою для припинення поруки відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України.
Відповідна правова позиція міститься і в постановах Верховного Суду України від 10 вересня 2014 року № 6-70цс14 та від 26 вересня 2012 року № 6-100цс12, які відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для застосування судами України.
В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року, відповідно до п. 1 якої у звязку із зміною кредитування за Договором кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року, сторони домовилися з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14% річних та, відповідно, зазначити по тексту Договору проценту ставку в розмірі 14% річних, що свідчить про збільшення обсягу відповідальності як боржника так і поручителя, у випадку надання згоди останнього відповідати за такими зобов'язаннями.
Проте на підставі цього договору зміни до Договору поруки № 1-895/06-034-283 від 13.05.2008 року, який укладений із ОСОБА_1, не вносилися, а вищезазначені положення Договору поруки № 1-895/06-034-283 від 13.05.2008 року не дають підстав для об'єктивного висновку, що ОСОБА_1, як Поручитель, у встановленій формі дала згоду відповідати за збільшеним зобов'язанням Боржника за Договором кредиту № 895/06-034-283 від 13.05.2008 року. Вказане є підставою для визнання поруки такою, що припинилась відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки порука за Договором поруки № 1-895/06-034-283 від 13.05.2008 року, укладеному між укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк»), ОСОБА_3, ОСОБА_1 є припиненою у зв'язку із зміною основного зобов'язання без згоди Поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності Поручителя ОСОБА_1
На підстав викладеного, керуючись 8, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 553, 554, 559, 651, 653, 654 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 61, 88, 209, 210, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.
Визнати Договір поруки № 1-895/06-034-283 від 13.05.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_1 припиненим.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко