Справа № 296/4711/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"29" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Сингаївського О. П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємствп "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 Житомирської міської ради із вказаним позовом, в якому його представник зазначив, що ОСОБА_1 проживає та є наймачем квартири АДРЕСА_1 і споживачем послуг позивача, перебуваючи з підприємством у зобовязальних відносинах.

Всупереч вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги і Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992, відповідач не розраховується за отримані житлово-комунальні послуги, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 2 585,49 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач проживає та є наймачем квартири АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на балансі позивача КП ВЖРЕП 9 Житомирської міської ради та ним обслуговується.

КП ВЖРЕП 9 ЖМР надає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, а саме прибирання території та будинку, обслуговування технічних та електромереж, димовентиляційних каналів, ремонт конструктивних елементів, освітлення місць загального користування у відповідності до рішень виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.05.2013 за № 202 та від 10.09.2013 за № 433. Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки є наймачем квартири у будинку, який обслуговується КП ВЖРЕП 9.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України, зобовязання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комуналні послуги споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтею 20 вказаного Закону закріплено, що споживач зобовязаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Аналоігчіний обовязок власника квартири у багатоквартирному будинку, як споживача, закрціплений і у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р.

Цивільний кодекс України, Закон України Про житлово-комунальні послуги та Правила користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків є актами цивільного законодавства. Отже, в контексті ч.3 ст.11 ЦК України обовязок відповідача оплачувати послуги позивача, закріплений у вказаних актах і має виконуватися належним чином у відповідності до ст.526 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства не сплачує за послуги позивача, внаслідок чого у виникла заборгованість в сумі 2 585,49 грн. Невиконання відповідачем покладених на нього обовязків порушує права позивача на своєчасне отримання плати за надані ним послуги.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтереси.

З урахуванням встановлених обставин та правовідносин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 360, 526 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р. та ст.ст.3, 4, 10, 11, 30, 57, 60, 79, 88, 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємствп "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9" Житомирської міської ради- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 Житомирської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2 585,49 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський