Справа № 667/4091/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді - Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь 1000 грн матеріальної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування позову посилалися на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. 05.05.2015 року їх квартиру було затоплено внаслідок незадовільного стану інженерних комунікацій та унітазу в квартирі №5 , яка знаходиться поверхом вище від квартири позивачів, про що було складено відповідний акт.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду, завдану залиттям квартирі , в сумі 1577 грн, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1800 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн, судовий збір в сумі 365,40 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що залиття квартири позивачів було незначне, на слідуючий день він унітаз замінив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири № 1 за адресою: м. Херсон, вул. Володимирова,6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2999 від 26.12.1994 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України в Херсонській області ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.05.2015 року сталося залиття квартири № 1 за адресою: м. Херсон, вул.. Володимирова,6, що підтверджується актом ТОВ «Україна».

Відповідно вказаного акту перевіркою встановлено, що затоплення сталося з квартири № 5 з причин незадовільного стану унітазу та раковини на кухні. На момент перевірки виявленні сліди затоплення в санвузлі у вигляді мокрих плям в районі інженерних комунікацій та на кухні на стелі у вигляді мокрих плям. Вказаний акт

підписаний власниками затопленої квартири, членами комісії та ОСОБА_3.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №31/2014 від 05.08.2015 року визначена кошторисом вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2 необхідного у зв»язку з її затопленням, становить 1577 грн.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, якими він заперечує проти позову, а саме факт заміни унітазу після затоплення, оскільки усунення причин затоплення, не позбавляє його від відповідальності за нанесену матеріальну шкоду позивачам в наслідок затоплення їх майна. А від так, суд приходить до висновку про необхідність захисту прав позивачів шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача на їх користь вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2 у розмірі 1577 грн.

Судові витрати, понесені позивачами та підтверджені відповідними доказами на оплату судового збору в розмірі 365,40 грн. та проведення експертизи в сумі 1800 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів на підставі ст. 88 ЦПК України. Витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2000 грн. суд вважає зменшити до 1000 грн., зважаючи на розумність цих витрат, їх відповідність складності, обсягу, характеру наданої правової допомоги, витраченого часу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 174,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 в розмірі 1577 грн., а також судові витрати, понесені на оплату судового збору в розмірі 365,40 грн. , проведення експертизи в сумі 1800 грн., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1000 грн .

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Спічак