Справа № 127/2-1765/10 Провадження № 22-ц/772/2343/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є.М.
Категорія 19Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої судді: Марчук В.С.,

Суддів: Іващука В.А., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось у Вінницький міський суд Вінницької області із заявою про роз'яснення рішення суду.

На обґрунтування своїх вимог вказало, що 07.12.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та вирішено :

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за № 0 від 26 лютого 2008 року, договором поруки від 26 лютого 2008 року за № 183024 , на суму 178 140,31 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 1 426 903,89 грн., в тому числі - пеня 27 747,63 грн., неустойка 5000 грн., загальна сума заборгованості складає 1 459 651,52 грн.;

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за № 0 1) від 23 лютого 2007 року, договором поруки від 23 лютого 2007 року за № 98188, на суму 39 001,13 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн., в тому числі - пеня 4 413,47 грн., неустойка 500 грн., загальна сума заборгованості складає 317 382,53 грн.;

стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за № 0 від 26 лютого 2008 року, договором поруки від 26 лютого 2008 року за № 182945, договором поруки від 16 червня 2008 року за №211320, договором поруки від 26 лютого 2008 року № 183022, на суму 1 553 203,18 грн. в тому числі - пеня 16 020,15 грн., неустойка 5000 грн., загальна сума заборгованості складає 1 604 223,33 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року в частині задоволення позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасоване та в цій частині ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні вимог до ОСОБА_4

У своїй заяві ПAT «УкрСиббанк» просило суд роз'яснити рішення суду першої інстанції стосовно того, в якій валюті підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0 від 26.02.2008 року та за кредитним договором № 0 1) від 23.02.2007 року, так як в резолютивній частині рішення вказано суму стягнення як у валюті договору (долар США) так і з вказанням суми гривневого еквіваленту станом на 22.01.2010 року, натомість судом ухвалене зазначене рішення 07.12.2010 року - без врахування сум гривневого еквіваленту.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року відмовлено за безпідставністю поданої заяви. (т. 3 а/с 39-40).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк», оскаржило її в апеляційному порядку, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, що потягнуло за собою фактичне порушення норм договірного та зобов'язального права, які передбачені книгою V Цивільного Кодексу України, в т.ч. спричинить відсутність повного фактичного виконання рішення суду в ході примусового його виконання. Просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою заяву ПАТ «УкрСиббанк» про роз'яснення рішення - задовольнити та роз'яснити що: «рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 07.12.2010 року у справі №2-1765/10, відповідачі по кредитному договору №0 від 26.02.2008 року та по кредитному договору №0 ) від 23.02.2007 року зобов'язані сплатити стягнуті з них суми у доларах США або за відповідним курсом на день сплати у гривнях».

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року позовом ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно:

з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26 лютого 2008 року, Договором поруки від 26 лютого 2008 року за №183024, на суму 178 140,31 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 1 426 903,89 грн., в т.ч. пеня 27 747,63 гривень, неустойка 5000,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 1 459 651, 52 гривень;

з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за №0 1) від 23 лютого 2007 року, Договором поруки від 23 лютого 2007 року за №98188 на суму 39 001,13 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 312 399,06 грн., в т.ч. пеня 4 413,47 гривень, неустойка 500,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 317 382, 53 грн. (т. 1 а/с 237-238).

Отже, ухвалюючи вказане рішення, суд стягнув заборгованість за кредитними договорами №0 від 26 лютого 2008 року та №0 1) від 23 лютого 2007 року в доларах США та гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що стверджує і сам апелянт в апеляційній скарзі та, що відповідає нормам ч.3 ст. 533 ЦК України; ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", де вказано, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті; ст. ст. 47, 49 того ж Закону України "Про банки і банківську діяльність" та главі 2 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.07.2001 №275; ст. 1054 ч.1 ЦК України.

За правилами ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при роз'ясненні рішення в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення суду.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно відмовив у роз`ясненні рішення, оскільки рішення суду не викликає ніяких труднощів у його розумінні.

Щодо еквіваленту доларової заборгованості у гривнях станом на час ухвалення рішення - на 07.12. 2010 року - це не буде роз`ясненням , а буде зміною рішення суду.

Отже, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, в силу ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно В.С. Марчук