Справа № 404/7861/15-ц
Номер провадження 2/404/4259/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11180,52 дол. США, що виникла з кредитного договору № б/н від 20.11.2010 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 1942,61 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6031,67 грн., заборгованості по пені та комісії в сумі 2197,64 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 508,60 грн.

Згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у позовній заяві адресу відповідача зазначив: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Добровольського, 12, гурт. Проте, з копії паспорту громадянина України, серії ЕА № 991259, виданого 20.01.2003 року Ульянівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, доданого до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за вищевказаною адресою до 01.12.2010 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 06.12.2013 року змінила прізвище на «Константин», була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. та 18.12.2013 року вибула за адресою: Київська обл., м. Васильків. Тобто, станом на 11.11.2015 року зареєстрованою/знятою з реєстрації в Кіровоградській області ОСОБА_1 не значиться.

За приписом статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Вказаний населений пункт, який є останнім відомим зареєстрованим місцем перебування відповідача, знаходиться поза межами території на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань. Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

За статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 109, частиною 2 статті 110, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка