Справа № 667/6952/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі : Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у місті Херсоні ради про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що до них звернулась ОСОБА_1 з заявою про призначення другого опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 тяжко виконувати свої обов'язки опікуна, тому вона просить призначити опікуном над її донькою ОСОБА_2.

В судове засідання заявник на зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, не заперечувала, щодо задоволення заяви, просила суд призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3, оскільки їй тяжко виконувати обовязки опікуна, так як в неї погіршився стан здоровя та вона постійно виїжджає за межі України для лікування.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує, щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Комсомольського районного суду від 17.09.2003 року визнана недієздатною.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 21.08.2015 року, вбачається, що остання просить призначити над її недієздатною дочкою ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2, оскільки в неї погіршився стан здоровя та їй необхідно постійно проходити лікування, у звязку з чим вона не зможе виконувати свої обов'язки опікуна.

Згідно направленого до суду подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 03-2579/4 від 14.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до характеристик УІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 характеризується позитивно, відповідно до довідки УМВС України в Херсонській області не судимий та в розшуку не перебуває. Згідно медичних висновків ОСОБА_2 противопоказань для опікування гр.. ОСОБА_3 не має. Тому орган опіки та піклування

в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає за доцільним призначити гр.. ОСОБА_2 опікуном гр.. ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Опікун ОСОБА_1 надала згоду на оформлення сина опікунства над сестрою.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Я.А. Мусулевський