Справа № 645/8605/13-ц
Провадження № 2/645/1814/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, померлого 07 липня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9, який діяв на підставі довіреності, підтримав заявлене клопотання.

В судове засідання відповідачі та представник третьої особи, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не зявились, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявилась до суду через хворобу, інші особи, які приймають участь у справі, причини неявки суду не повідомили. Їх присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, а для повного та всебічного її розгляду необхідно витребувати вказані докази, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_8, померлого 07 липня 2010 року.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 26 листопада 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -