Справа № 705/5153/15-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

державного виконавця Уманського МВ ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 2426826 грн. 99 коп. та судових витрат в розмірі 1820 гривень, -

В С Т А Н ОВ И В:

Уманський МВ ДВС Уманського МРУЮ звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 квітня 2013 року з стягнення заборгованості за кредитним договором на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява мотивована тим, що згідно постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Черкаській області від 19.05.2014 року про передачу матеріалів виконавчого провадження 23.05.2014 року нею було винесено постанови про прийняття до виконання виконавчих проваджень № 38442718 та № 38442806, які відкрито згідно виконавчих листів № 2-1433-2011, виданих 27.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 2426826 грн. 99 коп. та судових витрат в розмірі 1820 гривень.

При виконанні вищевказаних виконавчих проваджень було здійснено виконавчі дії, а саме: 13.06.2013 року запити реєстраційній службі ЧМУЮ м. Черкаси, державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті м. Києва, інспекції Держтехнагляду Черкаського міськвиконкому, Держкомзем у м. Черкаси, Головному управлінню юстиції у Черкаській області про наявність майна, що зареєстровано за ОСОБА_2

При цьому ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС з заявою від 16.05.2014 року про першочергове звернення стягнення на заставне майно, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Л.Іскри,1/24, м. Умань Черкаської області. Дане нежитлове приміщення, а саме: частина будівлі гуртожитку за адресою: м. Умань, вул. Л.Іскри, 1/24, площею 387,1 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_2, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.06.2013 року.

В звязку з викладеним вона звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЧОД ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 2426826 грн. 99 коп. та судових витрат в розмірі 1820 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення по вул. Л.Іскри, 1/24, м. Умань Черкаської області, площею 387,1 кв.м., оскільки в разі виконання рішення суду про стягнення грошових коштів організація, яка проводитиме аукціон з продажу вказаного нерухомого майна вимагає наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник Уманського МВ ДВС ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила її задоволити та змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця Уманського МВ ДВС ОСОБА_1, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як безпідставна, належним чином не обґрунтована та не підтверджена відповідними належними та допустимими доказами, оскільки у відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення пособу виконання рішення суду і у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, вказаною статтею передбачено зміну способу порядку виконання рішення суду за винятковими обставинами. Заявником не наведено виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду та виданих виконавчих лисів, також суд не вбачає таких обставин та перешкод щодо виконання рішення суду згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне зазначити, що обирати спосіб захисту своїх порушених прав належить особі, в даному випадку позивачу стягувачу ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», яка може звернутися до суду з позовом до боржників про звернення стягнення на предмет іпотеки та наявність рішення суду про стягнення боргу не є цьому перешкодою. Лише у випадку розгляду позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в цивільному судочинстві в порядку позовного провадження будуть дотримані права та законні інтереси як стягувача так і боржників, що відповідає вимогам ст.33 Закону України «Про іпотеку», згідно якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Уманського міського відділу ДВС Уманського МРУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості в розмірі 2426826 грн. 99 коп. та судових витрат в розмірі 1820 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення, з дня отримання копії ухвали, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя