АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/2032/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1738/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Варвус Ю.Д., Кізюн О.Ю.,

при секретарі: Дубовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Фортеця 57», треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання рішення загальних зборів та рішення правління недійснимими, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати рішення позачергових загальних зборів членів ОСББ «Саграда» від 26.06.2014 року в повному обсязі недійсним; визнати рішення правління ОСББ «Саграда» від 26.06.2014 року в повному обсязі недійсним; скасувати державну реєстрацію відомостей про зміну керівника ОСББ «Саграда», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу правління членів об'єднання від 26.06.2014 року; визнати недійсними рішення правління об'єднання від 10.07.2014 року, від 14.07.2014 року, від 25.08.2014 року, від 12.09.2014 року про обрання головою правління ОСОБА_1; скасувати державну реєстрацію відомостей про зміну керівника ОСББ «Саграда», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколів правління від 10.07.2014 року, від 14.07.2014 року, від 25.08.2014 року, від 12.09.2014 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано рішення правління ОСББ «Саграда» (Фортеця-57) від 26.06.2014 року в повному обсязі недійсним; скасовано державну реєстрацію відомостей про зміну керівника ОСББ «Саграда» (Фортеця-57), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу правління членів об'єднання від 26.06.2014 року; визнано недійсними ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г. Категорія: 59

Доповідач: Янчук Т.О.

рішення правління об'єднання від 10.07.2014 року, від 14.07.2014 року, від 25.08.2014 року, від 12.09.2014 року про обрання головою правління ОСОБА_1; скасовано державну реєстрацію відомостей про зміну керівника ОСББ «Саграда» (Фортеця-57), внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколів правління від 10.07.2014 року, від 14.07.2014 року, від 25.08.2014 року, від 12.09.2014 року. В решті позову - відмовлено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду частково, просить скасувати його в частині задоволення позову, в цій частині прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що за час слухання справи, судом першої інстанції, треті особи викликались тільки на останнє судове засідання, чим порушено право апелянта на судовий захист, право брати участь у судовому засіданні, подавати докази, висловлювати свою думку з приводу доводів сторін та поданих ними доказів.

Судом першої інстанції встановлено, що протоколами засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда» від 26.06.2014 року, від 10.07.2014 року, від 14.07.2014 року від 25.08.2014 року, протоколом засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» від 12.09.2014 року було обрано голову правління ОСОБА_1, на підставі зазначених постанов було внесено зміни про керівника ОСББ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відмовляючи у задоволені позову щодо визнання рішення позачергових зборів ОСББ «Саграда» від 26.06.2014 року суд керувався тим, що позивачам, як членам об'єднання про проведення таких позачергових загальних зборів не було відомо, чим порушено порядок скликання та проведення таких зборів, відповідачем та третіми особами доказів щодо скликання та проведення позачергових загальних зборів ОСББ «Саграда» 26 червня 2014 року не надано, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості позовних вимог в цій частині. Задовольняючи позовні вимоги щодо визнання недійсними протоколів засідання правління ОСББ «Саграда» (Фортеця 57) від 26.06.2014 року, 10.07.2014 року, 14.07.2014 року, 25.08.2014 року, 12.09.2014 року про обрання головою правління ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації відомостей про зміну керівника ОСББ «Саграда» (Фортеця 57), суд керувався тим, що такий склад є не правомочним.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_10 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Представник ОСББ «Фортеця 57» Смоляр Н.А. в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Встановлено, що 05 січня 2012 року власники квартир і нежитлових приміщень житлового будинку №57/3 по пр. Миру в м. Хмельницькому, створили ОСББ «ЖКЦ-57/3», яке в подальшому змінило свою назву на ОСББ «Саграда», на ОСББ «Фортеця 57» ( а.с.9-14 .15-16).

Протоколами засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда» від 26.06.2014 року, від 10.07.2014 року, від 14.07.2014 року від 25.08.2014 року, протоколом засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57» від 12.09.2014 року було обрано голову правління ОСОБА_1, на підставі зазначених протоколів засідання правління було внесено зміни про керівника ОСББ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Задовольняючи позовні вимоги щодо визнання недійсними протоколів засідання правління ОСББ «Саграда» (Фортеця 57) від 26.06.2014 року, 10.07.2014 року, 14.07.2014 року, 25.08.2014 року, 12.09.2014 року про обрання головою правління ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації відомостей про зміну керівника ОСББ «Саграда» (Фортеця 57), суд керувався тим, що такий склад правління є не правомочним.

З таким висновком суду першої інстанції можна погодитись.

Статтею 1 Закону України від 29 листопада 2001 року №2866-111 «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - Закон №2866-111) встановлено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного майна та загального майна.

Як передбачено ч.ч.1,2,3,5,7,13 ст.10 Закону №2866-111 органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об'єднання. Рішення загальних зборів прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх членів об'єднання. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Для керівництва поточною діяльністю обирається правління. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюється загальними зборами.

Підпунктом 2 пунктом 4.5 Статуту ОСББ «ЖКЦ-57/3», ОСББ «Саграда» встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів об'єднання належить обрання членів правління об'єднання.

Як вбачається із протоколів засідання правління ОСББ «Саграда» від 26 червня 2014 року в складі його членів: ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, від 10 липня 2014 року в цьому же складі, від 14 липня 2014 року в цьому ж складі, від 25 серпня 2014 року в складі членів правління ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, протоколу засідання правління ОСББ «Фортеця 57» від 12 вересня 2014 року в складі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, на усіх засіданнях правління вирішувалось питання щодо обрання голови правління та його заступника. Із зазначених протоколів видно, що підставою проведення таких зборів було рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року, яким визнано недійсним рішення загальних зборів від 08.11.2013 року, що були оформлені протоколом №5, на предмет підтвердження повноважень правління ОСББ «Саграда», у зв'язку з цим обрано голову правління ОСОБА_1 та заступником ОСОБА_5

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2014 року визнано недійсним рішення загальних зборів об'єднання ОСББ «Житлово-комунальний центр 57/3» від 08.11.2013 року, що були оформлені протоком №5 ( а.с.68-75).

Відповідно до протоколу №7 позачергових загальних зборів членів ОСББ «Саграда» від 07 квітня 2014 року обрано членів правління ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2, Смоляр Н.А. Згідно з протоколом №16 засідання правління ОСББ «Саграда» від 07 квітня 2014 року головою правління обрано ОСОБА_14, заступником Смоляр Н.А. Рішення позачергових загальних зборів від 07 квітня 2014 року оскаржувалось ОСОБА_1 в судовому порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових зборів від 07.04.2014 року відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26.02.2015 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСББ «Фортеця 57» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 07.04.2014 року.

З урахуванням того, що на час прийняття спірних рішень, а саме протоколів засідання правління ОСББ «Саграда» ( Фортеця 57) від 26.06.2014 року, 10.07.2014 року, 14.07.2014 року, 25.08.2014 року, 12.09.2014 року, рішенням позачергових загальних зборів ОСББ «Саграда» від 07.04.2014 року було обрано інших членів правління, висновки суду першої інстанції щодо задоволення позову в частині визнання недійсними протоколів засідання правління ОСББ «Саграда» (Фортеця 57) від 26.06.2014 року, 10.07.2014 року, 14.07.2014 року, 25.08.2014 року, 12.09.2014 року про обрання головою правління ОСОБА_1 є правильними та ґрунтуються на законі.

Оскільки рішення засідання правління ОСББ «Саграда», ОСББ «Фортеця 57» від 26.06.2014 року, 10.07.2014 року, 14.07.2014 року, 25.08.2014 року, 12.09.2014 року є недійсними, то суд правильно виходив з того, що підлягають скасуванню відомості Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які внесені на підставі цих рішень.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, не впливають на правові висновки суду, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було залучено до участі по справі в якості третьої особи без самостійних вимог. З квітня 2015 року судом першої інстанції слухання справи неодноразово відкладалося у зв'язку з неможливістю повідомлення належним чином третіх осіб. ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживав, а його дружина ОСОБА_4 відмовлялася від отримання судової повістки.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зазначені висновки суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду.

При вирішенні справи судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права, порушень норм процесуального права, які б могли привести до неправильного вирішення справи, апеляційним судом не встановлено.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог сторонами не оскаржується, тому в цій частині апеляційним судом не переглядається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук