Справа № 148/1957/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.1994 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Суворівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 6

Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, 09.09.1995 народження.

Спільне життя з відповідачем не склалось через низку причин, в тому числі через те, що вони не зійшлися характерами і мають діаметрально різне бачення всіх життєвих проблем та шляхи їх вирішення. Всі систематичні вмовляння та перемовини щодо збереження шлюбу втратили всякий сенс, оскільки відповідач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою більше чотирьох місяців. За таких обставинах збереження сімї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 09.09.1995 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 9).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сімю не має, а відповідач не заперечує, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою більше чотирьох місяців, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 350 грн. ( а.с.8 ), а також сума судового збору в розмірі 487,20 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шуст) та ОСОБА_2, який був зареєстрований 07.05.1994 Суворівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «Єрьоменко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 837,20 грн. (вісімсот тридцять сім) гривень 20 копійок судових витрат.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: