_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/229/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки в виконавчому листі, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 22 червня 2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне заочне рішення.

20.10.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах, що були видані на конання такого рішення, оскільки в резолютивній частині такого рішення РНОКПП ОСОБА_2 помилково вказано «НОМЕР_1», замість належного «НОМЕР_2». Аналогічна помилка була допущена в виконавчих листах, що біли видані судом на виконання вказаного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

22 червня 2015 року вказану справу (№520/17972/14-ц) було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Заочне Рішення про задоволення вимог позову в повному обсязі, та при цьому при складанні тексту рішення, у резолютивній частині такого рішення РНОКПП ОСОБА_2 помилково вказано «НОМЕР_1», замість належного «НОМЕР_2». Аналогічну помилку було допущено у виконавчих листах №520/17972/14-ц від 15.07.2015 року.

Достовірність належних відомостей вбачається з матеріалів справи відомостей позову та договорів, з яких випливала спірна заборгованість.

Як вбачається з змісту зазначених описки та помилки вони істотним чином спотворюють зміст рішення суду та в майбутньому можуть перешкоджати належному виконанню рішення суду.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 219, 369 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Заочного Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року по справі №520/17972/14-ц, вказавши належний РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_2» замість вказаного помилково «НОМЕР_1».

Виправити помилку, допущену за текстом Виконавчих листів №520/17972/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 15 липня 2015 року, вказавши належний РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_2» замість вказаного помилково «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

30.10.2015

Суддя Прохоров П. А.