Номер справи 623/4670/14-ц
Номер провадження 2-во/623/12/15
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по цивільній справі № 623/4670/14-ц; 2/623/1106/2014, а саме виключити із резолютивної частини судового рішення слова « що складає 1/25 частину всіх нежитлових приміщень та будівель», -

в с т а н о в и в :

07.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2015 року по цивільній справі № 623/4670/14-ц; 2/623/1106/2014, посилаючись на те, що 06.07.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СП "Ізюмський залізничний ринок", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ "Олімп", ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності , яким їїпозовні вимоги задоволені.

У судове засідання сторони по справі не зявилися. Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 06.07.2015 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зазначено «що складає 1/25 частину всіх нежитлових приміщень та будівель» ( арк. справи 208). Відповідно до позовної заяви позивач просив суд визнати за нею право власноситі на нежитлову будівлю магазину, загальною площею 137,6 кв.м, що розташована за адресою: вулиця Київська , 11-н , в місті Ізюмі Харківської області. (арк. справи 1 ).

Відповідно до ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2015 року, оскільки це перешкоджало виконанню рішення суду, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по цивільній справі № 623/4670/14-ц; 2/623/1106/2014, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 липня 2015 року у справі № 623/4670/14-ц; 2/623/1106/2014 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, СП "Ізюмський залізничний ринок", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ТОВ "Олімп", ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності, а саме виключити з третього абзацу резолютивної частини рішення слова « що складає 1/25 частину всіх нежитлових приміщень та будівель».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова