Справа № 2-745/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дiї та бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 45,50 грн., щодо ненадіслання стягувачу постанов про відкриття виконавчих проваджень; зобовязати державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 45,50 грн., невідкладно направити засобами поштового звязку на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчих проваджень; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 45,50 грн., щодо невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року протягом двох місяців відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»; зобовязати державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 45,50 грн., невідкладно вчинити дії щодо реального виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року; стягнути з Комінтернівського ВДВС ХМЮ на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6 063 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби .

Ст. 385 ч.1 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод .

Як вбачається з матеріалів справи 18 травня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського ВДВС ХМЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова 22 квітня 2015 року про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

09 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку , встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові роз,яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню представнику заявника, в зв,язку з пропущенням строку на звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дiї та бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без розгляду та повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Роз,яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5