АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9552/14-ц Номер провадження 22-ц/786/463/15Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.,

При секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про повернення депозиту та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом. Посилалась на те, що 27 березня 2014 року між нею та кредитною спілкою було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Днем закінчення строку вкладу є 27 червня 2014 року. Звернувшись 04 липня 2014 року до Спілки з заявою про небажання продовжувати договірні відносини та вимогою повного повернення депозитного вкладу та відсотків, отримала відмову, у зв'язку з пролонгацією договору. Враховуючи викладене, просила стягнути в примусовому порядку з Кредитної спілки «Полтава та полтавці» на її користь суму внесених на депозитний рахунок коштів у розмірі 33000,00 грн. та суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000, 00 грн., а також звільнити її від сплати судового збору згідно з положенням ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава та полтавці» про повернення депозиту та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто в примусовому порядку з Кредитної спілки «Полтава та полтавці» на користь ОСОБА_2 суму внесених на депозитний рахунок коштів у розмірі 33000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Полтава та полтавці» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Кредитна спілка «Полтава і полтавці», яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині стягнення в примусовому порядку з КС «Полтава і полтавці» депозитних коштів у розмірі 33000 грн. та стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 27 березня 2014 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці » було укладено договір № 55 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до п.п.1.1. -1.3 вказаного договору, спілка прийняла від вкладника внесок на депозитний рахунок - грошову суму 33000 грн. на три місяці та зобов'язувалась повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Днем закінчення строку вкладу є 27 червня 2014 року. Процентна ставка за вкладом встановлювалась в розмірі 27 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення договору.

Згідно з п. 2.3 (підпункти 1, 3) Договору, проценти на вклад нараховувались за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починались з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Виплата процентів здійснювалась вкладнику 27-го числа кожного місяця.

04 липня 2014 року позивач подала заяву до Спілки про своє небажання продовжувати договірні відносини з Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та вимогою повного повернення свого депозитного вкладу та нарахованих відсотків.

Відповідно до листа-відповіді від 11 липня 2014 року № 949, кредитна спілка відмовила у поверненні належних коштів позивача, мотивуючи тим, що згідно п. 6.4 розділу 6 договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, у разі якщо в день закінчення дії договору Вкладник не відізвав суму розміщену на депозитному рахунку, даний договір вважається пролонгованим, ще на 3 місяці за ставкою, що діє на день закінчення дії договору. Кількість пролонгацій не обмежена. Тому, у зв'язку з цим Договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27 березня 2014 року за № 55 вважається пролонгованим.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4, 4.1. Договору, Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору та дотримуватися умов цього договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх обов'язків згідно з предметом та умовами договору; достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання Договору, повернення всієї суми Вкладу та процентів за Вкладом, попередньо повідомивши Спілку в порядку та з врахуванням наслідків передбачених договором. Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір, а Спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договору упродовж 30 (тридцяти) робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору.

23 вересня 2014 року ОСОБА_2 було направлено до Спілки заяву про повернення вкладу, а також, що подальша пролонгація договору непотрібна. Відповідно до копії листа від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошти» № 228 від 06.10.2014 р. її заява знаходиться у відділені зв'язку, як не вручена за відмовою адресата в отриманні відправлення (а.с.11).

27 вересня 2014 року закінчився термін дії вищевказаного договору, оскільки позивач вжила всіх можливих заходів, спрямованих на припинення договірних відносин з відповідачем, повідомивши про це кредитну спілку своєю заявою від 04 липня 2014р. та 23 вересня 2014 р.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що правовідносини між позивачем та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» виникли на підставі договору, обов'язок повернути вклад за договором на вимогу ОСОБА_2 добровільно спілкою не виконано, а тому, висновки суду про примусове стягнення із спілки коштів за вкладом ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення депозиту.

Крім того, районний суд, вірно відмовив в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Так, статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: - коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; - у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; - при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Виходячи, з наведених положень закону, моральна шкода при порушенні зобов'язання підлягає відшкодуванню, тільки у випадках, коли таке передбачено договором або законом. Оскільки, договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не містить відповідних умов, підстави для стягнення моральної шкоди на користь позивачки відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308 , 314, 315, ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Т.В. Одринська

/підписи/

Судді О.А. Лобов

В.І. Акопян

копія

вірно:__________________________________________________