Справа № 2-1119/05
Номер провадження 6/404/240/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1119/05 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про призначення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1119/05, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 січня 2005 року і продовжуючи до досягнення повноліття дитини 05 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2015 року заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірах, встановлених підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (36,54 грн.) або надати докази звільнення заявника від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали направлено на адресу державного виконавця, що зазначена ним в поданні про видачу дубліката виконавчого листа за вих. № 2-1119/05/55142/15 від 07.10.2015 року, яка отримана Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 13.10.2015 року та що підтверджується штампом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 10.11.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.

Враховуючи невиконання вимог ухвали судді від 02.10.2015 року до подання застосовуються положення частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1119/05 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про призначення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Додатково роз'яснити заявнику, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка