Номер провадження 2/756/6261/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Літвінова В.Є.

при секретарі - Сороці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 30.10.2004 року накладено арешт на все його нерухоме майно. Про існування вказаної постанови він дізнався у жовтні 2015 року при зверненні до одинадцятої державної нотаріальної контори м. Києві. Звернувшись із заявою до відділу ДВС Оболонського району м. Києва для вирішення питання про зняття арешту з майна, йому було рекомендовано звернутись до суду, оскільки виконавче провадження по виконанню судового рішення було закрито, а в подальшому знищено за закінченням строку зберігання.

Враховуючи вищевикладене та уточнивши позовні вимоги позивач просив суд зняти арешт з його майна накладеного згідно постанови ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 1100/11 від 30.10.2004 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, надали заяву в якій просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, однак надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, водночас повідомив суд про те, що перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та АРМ «Державний виконавець» за параметрами пошуку «П.І.Б. боржника» з'ясовано, що виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_1, станом на 06.11.2015 року на примусовому виконанні у відділі не перебувають. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2004 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського Спільного підприємства «Український мобільний зв'язок» 169 грн. 32 коп.

30.10.2004 року зареєстровано арешт на все майно, невизначене майно, на підтвердження цього є Витяг з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна. Відповідно до даного витягу, арешт зареєстровано 30.10.2004 року за № 1426801 реєстратором - Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

У жовтні 2015 року позивач на свою заяву до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві отримав відповідь в якій зазначається, що відповідно до п.9.9 порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить три роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік.

Відповідно до листа ПрАТ «МТС Україна», що є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «Український мобільний зв'язок», ОСОБА_1 в повному обсязі сплатив заборгованість в розмірі 169 грн. 32 коп. згідно виконавчого листа №2-1102/2004, виданого 21.04.2004 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Станом на 30.10.2015 року заборгованість відсутня та ПрАТ «МТС Україна» не має претензій до ОСОБА_1

Згідно з п.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, арешт накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Крім цього, п. 2 ст. 50 того ж Закону, закріплено, що у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи те, що заборгованість за рішенням суду відсутня, проте державний виконавець зняти арешт з майна позивача позбавлений можливості, оскільки виконавче провадження знищено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 50 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з майна (об'єкт обтяження - невизначене майно, все майно), належне ОСОБА_1, накладений постановою 1100/11 від 30.10.2004 року, районним відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, скасувавши вказану постанову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Є.Літвінов