справа № 208/1166/15-ц
№ провадження 2/208/958/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревій Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 01 листопада 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, але 09 жовтня 2002 року шлюб було розірвано. Від шлюбних відносин у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час син є повнолітнім та навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на першому курсі денної форми навчання, з 01 вересня 2014 року. Син не працює, додаткового прибутку немає. Відповідач в добровільному порядки матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

З урахуванням уточнень до позову просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 01 листопада 1996 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, але 09 жовтня 2002 року шлюб було розірвано, дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №358.

Судом встановлено, що батькам повнолітнього сина ОСОБА_3, 18 січня 1997 народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №70.

На даний час син навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на першому курсі денної форми навчання, з 01 вересня 2014 року, дана обставина підтверджується довідкою виданою Національним університетом «Одеська юридична академія» від 11.02.2015 р. за № 1093.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати..

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення ним навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», але не більш як до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 17 лютого 2015 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.