Провадження №2/761/6166/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарях: Анісковець Г.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Голосіївського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, -
В травні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Голосіївського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей до 23 років.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач з моменту народження дітей своїх батьківських обов'язків належним чином не виконує та матеріальну допомогу не надає, крім того відповідач проживає окремо з грудня 2012р. та участі у вихованні доньок не бере. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва було зобов'язано відповідача сплачувати аліменти у розмірі 2000,0 грн. щомісячно на утримання доньок, починаючи з 30 січня 2013р. до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01 серпня 2014р. заборгованість по аліментам становить 27 329,04 грн. Враховуючи викладене позивачка просила суд, позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дітей та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дітей щомісяця у твердій грошовій сумі по 2000,0 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації згідно закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення кожної дитини 23-річного віку (у разі продовження навчання).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015р. було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судове засідання позивачка не з'явилася, при цьому, до початку судового розгляду подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судові засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, представника до суду не направив, заперечення проти позову не подав.
Третя особа, у судове засідання свого уповноваженого представника не направила, при цьому, до судового засідання на адресу суду було подано Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, а також заяву, в якій третя особа заявлені вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримала, в іншій частині - покладалась на розсуд суду, та клопотала перед судом про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012р., який було розірвано 05 березня 2014р., в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками якої є сторони (а.с.4-5).
Судом достовірно встановлено, що малолітні діти сторін проживають разом з позивачкою, яка займається їх вихованням та утриманням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 4 ст. 60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За змістом ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Протягом всього часу розгляду справи в суді, стороною відповідача не було надано доказів на підтвердження того, що спілкування з малолітніми доньками не відбувається внаслідок перешкод, які чиняться йому з боку позивачки. Крім того, як вбачається з характеристик, які були надані, стороною позивача, в якості письмових доказів з дошкільного навчального закладу, органів охорони здоров'я та місця роботи позивачки, піклуванням та розвитком малолітніх дітей цікавиться виключно позивачка, відповідач ніколи не з'являвся в дитячому садку, участі у вихованні, утриманні та збереженні життя і здоров'я своїх дітей не приймає (а.с. 17-21).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.
Водночас, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, задоволенню не підлягають, так як ґрунтується виключно на припущеннях та є передчасними, враховуючи малолітній вік дітей сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 19, 150, 164 - 166 СК України; ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Опікунська рада Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: