Справа №463/4701/15-ц
Провадження №6/463/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_3 ВДВС

ЛМУЮ ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого 19.09.2012 року на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_7 про демонтаж самовільно збудованої прибудови до квартири.

Заяву мотивує тим, що в процесі виконання даного рішення ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ призначено експерта, який склав висновок №1732 від 29.07.2014 року про те, що демонтаж прибудови до квартири АДРЕСА_1 (Глухий Кут) в м. Львові та приведення квартири до попереднього стану без нанесення шкоди для будинку в цілому є неможливим, тому вважає, що в даному випадку є підстави відповідно до ч.2 та ч.4 ст369 ЦПК України визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представника заявника, який заяву підтримав в повному обсязі, представника стягувача, який проти заяви заперечив, представника ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ, який вважає, що рішення суду виконати технічно неможливо, дослідивши матеріали справи, суд заяву відхиляє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із поданої заяви заявник не наводить передбачених законних підтав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Наявність технічного висновку про те, що демонтаж прибудови до квартир №4 в будинку №7 по вул. Симиренків (Глухий Кут) в м. Львові та приведення квартири до попереднього стану без нанесення шкоди для будинку в цілому є неможливим не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що подана заява є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.