Справа № 387/1100/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/387/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3. Однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Представник відповідача Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі .

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Южноукраїнськ Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області ( а.с.7) .

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 10.07.1951 з'ясовано, що матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 ( а.с.8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 14.04.1977 з'ясовано, що ОСОБА_4 14.04.1977 одружилась із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9).

З довідки виданої виконкомом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 284 від 20.01.2015 з'ясовано, що житловий будинок в АДРЕСА_2, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Завідуючою Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області надано лист-роз'яснення № 451/01-16 від 30.06.2015, яким роз'яснено позивачу, що після проведення правової експертизи документів наданих ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав на житловий будинок, після смерті її матері ОСОБА_3, що знаходиться під АДРЕСА_2, встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсітній та не проведено його державної реєстрації у відповідному органі. Враховуючи вимоги законодавства та відсутність правовстановлюючого документа, видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не вбачається можливим у зв'язку з тим, що встановлення права власності на майно за попереднім власником, або власником у порядку спадкування встановлюється в судовому порядку (а.с. 11).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна № 44246052 від 22.09.2015 року, встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2, відомості відсутні (а.с.20 ).

Згідно облікової картки об'єкта господарського обліку на 2011-2015 роки, ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_2 за номером об'єкта погосподарського обліку 1061-1 (а.с.57).

Крім того судом з'ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований даний будинок в БТІ, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.05.2015, виданий ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

З матеріалів спадкової справи судом з'ясовано, що спадкоємець ОСОБА_6 відмовилась від права на прийняття спадщини за заповітом, що стосується спадкоємця ОСОБА_7 то згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщина складається з 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 08 жовтня 2013 року житловий будинок з надвірними будівлями в с. Веснянка заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.46).

Судом з'ясовано, що на момент смерті ОСОБА_3, наявна інша спадкоємиця ОСОБА_7. Позивач в судове засідання надала нотаріально завірену заяву 27.10.2015 №1076, згідно якої ОСОБА_7 не претендує на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 Інші спадкоємці крім ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2, - відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У випадку відмови отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору, особа вправі за захистом порушеного права звернутися до суду.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2, оцінюються у сукупності записи у погосподарських книгах, довідка Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 284 від 20.01 2015, технічний паспорт на будівлю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, має право на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2, та належав ОСОБА_3 на підставі відомостей наданих Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району.

З огляду на ті обставини, що позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що його права підлягають судовому захисту, отже позов слід задовольнити повністю .

На підставі викладеного, ст.ст. 1218 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Веснянка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Южноукраїнськ Миколаївської області .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.