Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року, у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 07 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, недійсним.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що вказаний договір дарування вчинено ОСОБА_4 у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, що поміж іншого підтверджується й висновком судової психіатричної експертизи від 12 березня 2015 року, апеляційний суд, дійшов правильного висновку про те, що спірний правочин необхідно визнати недійсним.

Перебіг строку позовної давності згідно із ст. 261 ЦК України в даному випадку розпочався з моменту набрання рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 липня 2014 року про призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 законної сили

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик