Справа № 645/2796/15-ц
Провадження № 2/645/1300/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Соколов» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Соколов» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Соколов» грошові кошти за договором № 855 від 28.01.2014р. у сумі: 2625,00 гривень та за кредитним договором № 890 від 07.10.2014р. в сумі 8640,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2014 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3 був укладений ОСОБА_2 договір № 855, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 1000,00 (Одна тисяча) грн. ОСОБА_2 договір укладено на строк до 28.07.2022 року.

Відповідно до п.5 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 25% за місяць, якщо проценти сплачуються достроково. З 28.01.2014р по 07.10.2014р. відповідачем сплачені проценти в повному обсязі. Більш позичальник проценти на суму кредиту не сплачував. Тому станом на 31.03.2015р виникла заборгованість по тілу кредиту - 1000,00 грн.; по процентам 2625,00 грн., Загальний борг за кредитом № 855 складає 3625,00 грн.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_3 уклала з кредитною спілкою Соколов кредитний договір № 890, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 4000,00 (Чотири тисячі) грн. ОСОБА_2 договір № 890 укладено на строк до 07.04.2018 року.

Відповідно до п.5 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця за наступними процентними ставками: 1,5% у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 15% за місяць, якщо проценти сплачуються достроково. З 07.10.2014р по 07.11.2014р. відповідачем сплачені проценти в повному обсязі. Більш позичальник проценти на суму кредиту не сплачував. Тому станом на 31.03.2015р виникла заборгованість по тілу кредиту - 4000,00 грн.; по процентам 8640,00 грн., Загальний борг за кредитом № 890 складає 12640,00 грн.

ОСОБА_3 направлялось повідомлення про порушення основного зобов'язання і вимога про виконання порушеного зобов'язання від 10.03.15р за № 1321 проханням повернути кошти у відповідності до умов договору, але лист був повернут за спливом строку зберігання.

На підставі наведеного КС «Соколов» просить суд стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами № 855 від 28.01.14р та № 890 від 07.10.2014 року в сумі 16265,00 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та просила суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 28 січня 2014 року ОСОБА_3 уклала з КС «Соколов» договір №855, відповідно до якого отримала кредит у сумі 1000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером. ОСОБА_2 договір укладено на строк до 28.07.2022 року.

Згідно пункту 5 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти один раз в місяць по одній з процентних ставок у повному обсязі.

Пунктом 5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % (одна ціла пять десятих) процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % (двадцять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

З 28.01.2014р по 07.10.2014р. відповідачем сплачені проценти в повному обсязі, що підтверджується прибутковим касовим ордером №40 від 28 січня 2014 року.

07 жовтня 2014 року між КС «Соколов» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 890, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 4000,0 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. ОСОБА_2 договір № 890 укладено на строк до 07.04.2018 року.

Пунктом 5 Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати процентів не повинна перевищувати 31 процент від суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками: - підпункт «а») 1,5 % (одна ціла пять десятих) процентів у день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б») 20 % (двадцять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед).

З 07.10.2014р по 07.11.2014р. відповідачем сплачені проценти в повному обсязі, що підтверджується прибутковим касовим ордером №433 від 07 жовтня 2014 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком, станом на 31 березня 2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами № 855 та № 890, внаслідок чого станом на 31.03.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 16265,00 грн., яка складається з:

-5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту ;

-11265,00 грн. заборгованість зі сплати процентів.

Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі в односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за Договором, в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобовязань Позичальника за договором у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'зана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надала суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання нею обов'язків по кредитному договору, тому з неї необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-229, ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 спілки «Соколов» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 01.01.1958р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 спілки Соколов () суму заборгованості за Кредитними договорами № 855 від 28.01.2014 р. та № 890 від 07.10.2014 року у розмірі 16265 грн.00 коп.(шістнадцять тисяч двісті шістдесят пять грн.)

Стягнути з ОСОБА_3, 01.01.1958р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 спілки Соколов () суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: