ЄУН №2-1381/11
Провадження № 2/337/1220/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Макарова С.В.

адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у прокурора Хортицького району м. Запоріжжя який діє в інтересах ПАТ «Родовід Банк» оригіналів кредитних договорів № 34(.4)/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року та №34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року, договорів поруки №34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року та №34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року, Додаткових угод до договорів, Графіків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Меморіальні ордери, заяв ОСОБА_4 на отримання кредитних коштів, усіх платіжних доручень, квитанцій (та інших первинних документів, що свідчать про отримання/погашення кредитного боргу), довідку про стан руху грошових коштів по всім рахункам передбаченим у кредитних договорах (зокрема: № 0398.840, № 0412.840, № 0397.840, № 0411.840), виписки по даним рахункам. В клопотанні зазначає, що дослідження зазначених доказів посприяє зясуванню істини по справі, встановить фактичну чисельність проплат ОСОБА_4 за кредитними договорами, відобразить дотримання чи недотримання встановленого графіку погашення кредиту, вкаже на загальну суму заборгованості у випадку її наявності та посилається на те, що в нього та відповідача є складнощі у поданні цих доказів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, яки беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу протягом пяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати заявлені докази, оскільки заявлені вимоги не суперечать законодавству та не порушують законних прав інших осіб.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у прокурора Хортицького району м. Запоріжжя який діє в інтересах ПАТ «Родовід Банк» оригінали кредитних договорів № 34(.4)/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року та №34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року, договорів поруки №34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року та №34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року, Додаткових угод до договорів, Графіків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Меморіальних ордерів, тощо, заяви ОСОБА_4 на отримання кредитних коштів, усіх платіжних доручень, квитанцій (та інших первинних документів, що свідчать про отримання/погашення кредитного боргу), довідку про стан руху грошових коштів по всім рахункам передбаченим у кредитних договорах (зокрема: № 0398.840, № 0412.840, № 0397.840, № 0411.840), виписки по даним рахункам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.М. Нещеретна