У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з даною скаргою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

21 грудня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-6908/10, про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) на користь ПАТ «Універсал Банк» (далі - Стягувач) боргу в розмірі 490 540 грн. 74 коп.

У встановлений виконавчим документом строк виконавчий лист № 2-6908/10 від 21.12.2010 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва пред'явлений до виконання та 09.04.2015 року повернутий стягувачеві на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить відмітка на виконавчому документі.

08 липня 2015 року виконавчий документ повторно пред'явлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

03 серпня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48315263, у зв'язку з тим, що відсутні заходи примусового виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Універсал Банк» вважає, що дії старшого державного виконавця Поліщук В.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження є незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2010 року №2-5776/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 490 540, 74 грн.

У встановлений виконавчим документом строк виконавчий лист № 2-6908/10 від 21.12.2010 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва пред'явлений до виконання та 09.04.2015 року повернутий стягувачеві на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить відмітка на виконавчому документі.

08 липня 2015 року виконавчий документ повторно пред'явлений на виконання до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

03 серпня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48315263, у зв'язку з тим, що відсутні заходи примусового виконання рішення суду.

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий документ надійшли поштою за номером № 791, який отримано 10.08.2015 року (а.с.230-234).

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виконавчий лист таким, що відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Суд вважає, що державним виконавцем при відмові у відкритті виконавчого провадження не зазначено і не конкретизовано відсутність заходів примусового виконання рішення суду. Право заявника підлягає захисту шляхом скасування постанови державного виконавця від 03.08.2015 року та зобов"язання прийняти виконавчий документ та відкрити виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 490 540 грн. 74 коп.

Керуючись ст..ст. 25, 82, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-389, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо ухвалення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 серпня 2015 року ВП № 48315263 неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 серпня 2015 року, ВП № 48315263 скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві усунути порушення шляхом прийняття виконавчого листа № 2-6908/2010 виданого Оболонським районним судом м. Києва 21 грудня 2010 року та відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 490 540 гривень. 74 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.