АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Супрун Г.Б.
Справа № 758/6657/15-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про передачу справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_1 до київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до київської філії ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Не погоджуючись з вказаним ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. При цьому апелянт зазначає, що перебіг строку апеляційного оскарження розпочато 12 вересня 2015 року, а закінчення даного строку припидпє на 17 вересня 2015 року, оскільки він отримав оскаржувану ухвалу суду лише 11 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 10 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутніми в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.35-37).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 15 вересня 2015 року, а апеляційна скарга згідно штампу на конверті апелянтом здана на пошту 17 вересня 2015 року (а.с.47).

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про передачу справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_1 до київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя