Справа № 466/6217/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ю.В. Донченко

при секретарі Т.Я. Бандуровському

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, оскаржувана особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.2015р.,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся у суд з скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.2015р., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що державний виконавець повинен був відмовити у відкритті провадження за виконавчим листом № 2/466/30/14 від 25.06.2015р., виданим Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з нього на користь міського бюджету міста Львова 532 806, 49 грн. боргу, оскільки зазначене виконавче провадження було відкрито на підставі заяви, яка була підписана та подана не уповноваженою особою та відповідно подальші дії також повинні бути визнанні незаконними.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала, викладені обставини підтвердила.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу заперечив та вказав, що постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт майна винесені правомірно, тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копій документів у справі встановлено, що постановою від 09.07.2015р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП № 48024619 відносно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова за № 2/466/30/14 від 25.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського бюджету міста Львова - 532 806, 49 грн. боргу.

Згідно п. 1ч. 1ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

У зазначеному провадженні заяву на його відкриття подано представником стягувача ОСОБА_3, уповноваження якого підтверджено доданою довіреністю від 01.06.2015р. № 1104-вих.-553.

В пункті 3.8.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, передбачені підстави для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження: пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; неподання виконавчого документа, зазначеного в пункті 1.1 цієї Інструкції (наприклад, подання судового рішення без виконавчого листа або наказу, у випадках, коли передбачена видача останніх); помилкового надходження виконавчого документа (не за територіальністю або підвідомчістю); якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно в установленому законом порядку допущено до негайного виконання; якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 Закону (606-14); наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

З тверджень заявника вбачається, що в порушення норм чинного законодавства заява про відкриття виконавчого провадження була підписана та подана не уповноваженою особою, а тому державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.

Але, як установлено, державний виконавець при відкритті виконавчого провадження діяв згідно з посадовою інструкцією та на підставі ЗУ "Про виконавче провадження".

Аналізуючи норми чинного законодавства, з огляду на викладене, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки оскаржені постанови винесені згідно з законом.

Керуючись ст. ст. 209-210, 386, 387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.07.2015р. відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4