Провадження № 2/127/5743/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що 12.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-01518-121012. Станом на 04.06.2015 р. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 04.06.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 001-01518-121012 від 12.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 23506,96 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9036,72 грн.; прострочене тіло кредиту: 5901,90 грн.; заборгованість за відсотками: 8568,34 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду зданим позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив суд справу розглянути у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.10.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-01518-121012.

Станом на 04.06.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 001-01518-121012 від 12.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 23506,96 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9036,72 грн.; прострочене тіло кредиту: 5901,90 грн.; заборгованість за відсотками: 8568,34 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 530 , 525, 526, 536, 546, 553, 554, 1049 , 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 23506,96 гривень та 487,20 гривень судового збору.

Рішення суду може буди оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: