Провадження 2/235/4299/15
Справа 235/8923/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.10.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в юридичному шлюбі з 28.01.2002 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

З 15 березня 2015 року фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач не надає їй в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, уточнила, що діти проживають разом з нею з 11.10.2015 року, а до цього на протязі трьох місяців періодично проживали з батьком, оскільки вона вирішувала проблеми з житлом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно в теперішній час діти проживають з позивачкою, але не з 11.10.2015 року, а з 22.10.2015 року. Він має намір звернуться до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, і тому вважає, що не повинен в теперішній час сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в юридичному шлюбі з 28.01.2002 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою 10.11.2015 року (а.с. 19). Зазначений факт визнаний в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 Побутова характеристика на ОСОБА_2, в якій зазначено, що з ним проживають діти, видана 22.10.2015 року, тобто раніше, ніж довідка від 10.11.2015 року, тому суд встановив, що на час звернення з позовом до суду та на час розгляду справи судом діти проживають з позивачем по справі, знаходяться на її утриманні.

Відповідач по справі допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5), тому зобов"язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття. Підстави для звільнення відповідача від обов"язку утримувати дитину, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі передбачені ст. 184 СК України, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі в даному випадку немає, тому відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, повинний бути визначений у частці заробітку (доходу) батька.

Визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх дітей, суд керується вимогами ст. 182 СК України, при цьому суд враховує матеріальне становище позивача, яка на теперішній час офіційно не працює, та відповідача, який працює прохідником в ПАТ «ШУ «Покровське», отримує регулярну та стабільну заробітну плату. Суд також враховує, що інших неповнолітніх дітей та осіб, що перебувають на утриманні відповідача, немає.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен складати 1/3 частину всіх видів його доходів. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Підстави для присудження аліментів за минулий час відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 СК України відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піски Козельщинського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: