Провадження № 2-о/742/129/15
Єдиний унікальний № 742/3572/15-ц
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., народних засідателів Лукянчикова А.В., Пархоменко О.М., при секретарі Сірій І.В., з участю прокурора Попова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, опікунська рада при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області, про заміну піклувальника над обмежено дієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить призначити його піклувальником над обмежено дієздатним братом ОСОБА_3, звільнивши від виконання цих обовязків попередньо призначену піклувальником матір останнього ОСОБА_2, за станом здоровя. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальником його матір ОСОБА_2, яка в останній час зважаючи на погіршення стану свого здоровя, не може належним чином виконувати свої обовязки піклувальника, в зв"язку з чим заявник і просить суд звільнити її (ОСОБА_2Г.) від обов"язків піклувальника та призначити його піклувальником над обмежено дієздатним братом ОСОБА_3, оскільки він (ОСОБА_1В.) на цей час фактично вже перейняв на себе усі обовязки піклувальника.

В судовому засiданнi заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з вищевикладених підстав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримала заяву про заміну піклувальника і вказує на те, що вона за станом здоровя фактично не може виконувати обовязків піклувальника над своїм сином ОСОБА_3, що такі обовязки буде краще буде виконувати заявник (її другий син) ОСОБА_1, який є братом обмежено дієздатного ОСОБА_3.

Представник заiнтересованої особи: опікунської рада при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області вимоги заявника підтримав та пояснив, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним її сином ОСОБА_3 та призначення піклувальником над останнім його брата ОСОБА_1. Дане питання розглядалося на засіданні виконкому Прилуцької міськради 28.09.2015 року і було підтримано всіма членами виконкому, в зв"язку з чим міський голова від імені виконкому звернувся в суд з відповідним поданням від 02.09.2015 року, яке представник підтримує у цьому судовому засіданні.

Дослiдивши та оцiнивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.5 ст. 43 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч.2 ст. 241 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується чинним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.12.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальником його матір ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається з рішення виконкому Прилуцької міськради Чернігівської області №388 від 28.09.2015 року, виконком вирішив направити подання до Прилуцького міськрайонного суду щодо доцільності призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над обмежено дієздатним його братом ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, наслідком чого є відповідне подання до суду міського голови м.Прилуки про заміну піклувальника (а.с.33,34).

За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_2, яка була раніше призначена піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3, за станом здоровя не може в подальшому виконувати повноважень піклувальника, то суд вважає необхідним звільнити її від повноважень піклувальника, а заявник ОСОБА_1 виявив бажання бути піклувальником над обмежено дієздатним своїм братом ОСОБА_3, та беручи до уваги подання органу опіки та піклування про призначення його піклувальником, суд вважає, що подану заяву слід задоволити та звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши піклувальником над ним ОСОБА_1.

На пiдставi викладеного, ст. 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 43,236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Прилуцької міськради Чернігівської області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Білокур В.І.

народні засідателі: Лукянчикова А.В.

ОСОБА_4