У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Григоренка М.П., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши клопотання Київської незалежної судово-експертної установи про допит судового експерта ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману та за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 16 вересня 2015 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено: визнано порушеним право ОСОБА_3 як споживача фінансових послуг банку. Визнано недійсним кредитний договір № 0 та Додаток № 1 до даного договору від 21 березня 2008 року, укладені між АКІБ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 0980775, правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та громадянкою України ОСОБА_3. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ПАТ «УкрСиббанк» оскаржив його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні апеляційного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року було заявлено клопотання про допит експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_2, у зв'язку з чим справу слуханням відкладено на 09 год. 45 хв. 25 листопада 2015 року.

10 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Київської незалежної судово-експертної установи забезпечення можливості допиту судового експерта ОСОБА_2 дистанційно шляхом проведення відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва, у зв'язку з неможливістю його безпосередньої присутності в судовому засіданні через значну завантаженість, а також віддаленість суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що судовий експерт ОСОБА_2 знаходиться в м. Києві, який територіально значно віддалений від м. Рівного, а також враховуючи завантаженість експерта та щільний графік проведення судових експертиз, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/423/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Діонісьєва Н.М.

Провадження № 22-ц 787/2124/2015 Доповідач - Ковальчук Н.М.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 158, 158 1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Київської незалежної судово-експертної установизадовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Рівненського міського суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману та за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, призначене до розгляду на 25 листопада 2015 року на 09 год. 45 хв., за участю сторін та судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Рівненської області в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді : підпис Григоренко М.П.

підпис Рожин Ю.М.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н.М.