Справа №751/9383/15-ц
Провадження №6/751/2269/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист №751/12806/14, виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова 19.06.2015 року про виселення громадянки ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що 10.07.2015 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48054835 і направлено її рекомендованим листом ОСОБА_2 на адресу: м.Чернігів, вул.Незалежності,62/8, для подальшого виконання. 27.07.2015 року було здійснено перевірку виконання рішення боржником за вище вказаною адресою о 13-00 год., в ході якого встановлено, що двері до даного помешкання були зачинені, підтвердження щодо виконання рішення виявити не вдалось, зі слів сусідів ОСОБА_2 за адресою тривалий час не мешкає, про що було складено відповідний акт. 28.07.2015 року винесено постанову про відкладення виконавчих дій, оскільки було встановлено відсутність підтверджуючих даних про отримання постанови боржником. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 29.07.2015 року на запит державного виконавця від 28.07.2015 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради вона є піднаймачем вказаної квартири. Посилаються, що 10.08.2015 року було здійснено повторний вихід державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_2 о 16-00 год., двері помешкання ніхто не відчинив, підтвердження виселення боржника з вказаної квартири виявити не вдалось, про що був складений відповідний акт. Просять вирішити питання щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, в поданні просить розглядати справу без її участі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця, на підставі наявних матеріалів у справі.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України і тому у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

В провадженні Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходяться виконавчий лист №751/12806/14 від 19.06.2015 року виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова про виселення громадянки ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2015 року у відповідності до ст.20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48054835, а 27.07.2015 року о 13-00 год. було здійснено перевірку виконання рішення ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул.Незалежності, 62/8, в ході якої встановлено, що двері до даного помешкання були зачинені, підтвердження щодо виконання рішення виявити не вдалось, зі слів сусідів ОСОБА_2 за вказаною адресою тривалий час не мешкає, про що було складено відповідний акт.

28.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкладення виконавчих дій до 07.08.2015 року в звязку з відсутністю підтверджуючих даних отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 29.07.2015 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 31.07.2015 року №2665 вона є піднаймачем вказаної квартири.

10.08.2015 року о 16-00 год. було здійснено повторний вихід державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Чернігів, вул.Незалежності, 62/8, двері помешкання ніхто не відчинив, підтвердження виселення боржника з вказаної квартири виявити не вдалось, про що був складений відповідний акт.

Відповідно до актів державного виконавця від 27.07.2015 року, 10.08.2015 року мешканці квартири АДРЕСА_3 не надають доступу до місця мешкання боржника, що ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належить боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачений ст. 376 ЦПК України.

Беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 не допускає державного виконавця до вказаної квартири, тобто своїми діями створює перешкоди для виявлення підтвердження щодо виконання рішення суду, проведення подальших виконавчих дій та виконання рішення суду в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, є всі підстави для задоволення подання і надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись ст. ст. 293, 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, -

Ухвалив:

Дозволити державному виконавцю Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова