Справа № 1411/259/2012
Провадження № 6/477/7/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області звернувся з поданням в порядку ст.376 ЦПК України про надання дозволу на примусове проникнення до садівничого будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,04 га, кадастровий номер :18:000:0222, яка згідно з Державним актом серії ЯГ № 618519 від 18 березня 2008 року розташована в садівничо-виноградарському товаристві Інгул по вул.Виноградній, 17, а в даний час ділянка має адресу в цьому товаристві по вул.Виноградній, 9, для здійснення виселення ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначав, що на виконанні у відділі ДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області перебуває виконавчий лист №2/1411/69, виданий 25.10.2012 року Жовтневим районним судом, про виселення ОСОБА_1 із садівничого будинку, розташованого на земельній ділянці №17 в садівничо-виноградарському товаристві «Інгул» Жовтневого району Миколаївської області (далі - СВТ "Інгул").

16 листопада 2012 року виїздом державного виконавця за адресою: СВТ «Інгул», вул.Виноградна, 17 встановлено, що ОСОБА_1 у наданий їй термін добровільно рішення суду не виконала, про що складений акт державного виконавця від 16.11.2012 року, в зв'язку з чим 23 листопада 2012 року останній було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій 04грудня 2012 року об 11:00 год., а саме: примусове виселення з земельної ділянки №17 в СТВ «Інгул», яке направлено їй рекомендованим листом та 28 листопада 2012 року вручено державним виконавцем наручно, але ОСОБА_1 відмовилась ставити на повідомленні про проведення виконавчих дій дату вручення та підпис про його отримання, про що складено акт державного виконавця від 28.11.2012 року. 28 листопада 2012 року ОСОБА_1 надала письмове пояснення, в якому повідомила, що на земельній ділянці №17 в СВТ «Інгул» вона не проживає, так як мешкає по вул.Виноградній, 9 в СВТ «Інгул». Виходом державного виконавця в день, призначений для проведення примусового виконання рішення суду, про виселення ОСОБА_1 з земельної ділянки № 17 в СВТ «Інгул», встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою дійсно не мешкає, мешкає інша особа, яку встановити не представилося можливим. Разом з тим, встановлено, що в СВТ "Інгул" по вул.Виноградній є два будинки з табличкою, на якій зазначений №9, в одному з яких живе ОСОБА_1, в іншому - ОСОБА_2, про що складено акт державного виконавця від 04.12.2012 року.

04 грудня 2012 року голові СВТ «Інгул» - ОСОБА_3 наручно вручений запит щодо надання довідки стосовно місця проживання ОСОБА_1 із зобов'язанням надати відповідь на адресу ВДВС Жовтневого РУЮ до 06 грудня 2012 року, про що складено акт державного виконавця від 04.12.2012 року. Втім, станом на 11 грудня 2012 року відповідь від голови СВТ «Інгул» не надходила.

Посилався на те, що зі змісту рішення Жовтневого районного суду від 19.05.2010 року по справі №2-130/10 вбачається, що згідно пояснювальної записки ОСОБА_4 - колишнього голови СВТ "Інгул" від 27.03.2010 року в товаристві з 2001 року по вул.Виноградній номер ділянки позивачки (ОСОБА_5А.) змінювався чотири рази. Він мав номери - 24, 23, 17 і 9. Згідно схематичного креслення погодження меж та довідки СВТ "Інгул" на момент підготовлення технічної документації та державного акту на землю земельна ділянка позивачки (ОСОБА_5А.) мала номер 17, на яку і виданий державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5.

В ухвалі Жовтневого районного суду про роз'яснення резолютивної частини рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 підлягає виселенню із садівничого будинку, розташованого на земельній ділянці, площею 0,04 га, кадастровий номер :18:000:0222, яка згідно з Державним актом серії ЯГ № 618519 від 18.03.2008 року розташована в садівничо-виноградарському товаристві «Інгул» по вул.Виноградній 17, а в даний час ділянка має адресу в цьому товаристві - вул.Виноградна, 9.

Враховуючи, що 19 грудня 2013 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 рекомендованим листом направлено повідомлення про проведення виконавчих дій на 27 грудня 2013 року о 09:00 год., на яке 26 грудня 2013 року на адресу відділу ДВС від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення проведення виконавчих дій у зв'язку з тим, що вона перебуває на амбулаторному лікуванні, а 27 грудня 2013 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не з'явилася та не надала доступу до будинку, виконуючий обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області звернувся з відповідним поданням.

Ухвалою суду було задоволено заяву судді Козаченка Р.В. про самовідвід, в зв'язку з чим зазначену справу було передано судді Сауковій А.А. 01 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

31 жовтня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі №2/1411/69, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 14 листопада 2012 року про виселення ОСОБА_1 ОСОБА_4 садівничого будинку, розташованого на земельній ділянці №17 в садівничо-виноградарському товаристві Інгул Жовтневого району Миколаївської області (а.с.366).

Згідно акту державного виконавця від 16.11.2012 року в результаті проведення виконавчих дій встановлено, що боржницею ОСОБА_1 рішення суду не виконано у надані їй для виконання строки (а.с.368).

З акту державного виконавця від 28.11.2012 року слідує, що державний виконавець вручив ОСОБА_1 повідомлення про проведення виконавчих дій на 04 грудня 2012 року об 11:00 год. за адресою: СВТ Інгул Жовтневого району Миколаївської області, ділянка №17, яке остання отримала, але відмовилася від підпису на повідомленні та відмовилася ставити дату отримання (а.с.373).

Згідно письмового пояснення від 28 листопада 2012 року ОСОБА_1 повідомила, що на земельній ділянці №17 в СВТ «Інгул» вона не проживає, так як мешкає по вул.Виноградній, 9 в СВТ Інгул (а.с.372).

Виходом державного виконавця в день, призначений для проведення примусового виконання рішення суду, про виселення ОСОБА_1 з земельної ділянки № 17 в с.Зайчевське СВТ «Інгул», а саме: 04 грудня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою дійсно не мешкає, мешкає інша особа, а на земельній ділянці №9 в СВТ Інгул проживає ОСОБА_2; в СВТ "Інгул" по вул.Виноградній є два будинки з №9, про що складено акт державного виконавця від 04.12.2012 року (а.с.375).

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року роз'яснено резолютивну частину рішення від 03 вересня 2012 року (виконавчий лист №2/1411/69 від 25 жовтня 2012 року), в якій чітко зазначено місце розташування земельної ділянки, кадастровий номер :18:000:0222, площею 0,04 га, яка належить ОСОБА_5 згідно з Державним актом серії ЯГ № 618519 від 18 березня 2008 року, в садівничо-виноградарському товаристві Інгул на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, яка мала попередній №17, записаний в цьому Державному акті (а.с.101-105).

Згідно з приписами ст.31, 32 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року (далі Закон № 606-XIV), виконавчі дії державного виконавця щодо примусового виконання рішень полягають у зверненні стягнення на кошти чи інше майно (майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають у інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (доходи); вилучення у боржника і передача стягувачу певних предметів; інші заходи, передбачені виконавчими документом.

У відповідності до ч.5, 6 ст.12 Закону № 606-XIV боржник зобов'язаний протягом трьох робочих днів після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження повідомити державного виконавця про повне або часткове самостійне виконання виконавчого документа, зміну місця проживання, перебування або місця роботи.

Боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого документа; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця.

На підставі ч.2 ст.78 Закону України № 606-XIV у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Згідно положень п.п.5,6 ст.78 Закону України № 606-XIV виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника. У разі, якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем.

В той же час, згідно з положеннями п.10 ч.3 ст.11 Закону № 606-XIV державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання. Надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння для виселення в переліку не міститься.

Крім того, необхідно звернути увагу, що в поданні виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області містяться відомості, що в СВТ Інгул є дві земельні ділянки за №9 по вул.Виноградній, однак, не зазначено, на якій саме земельній ділянці розташований садівничий будинок, в який необхідно примусово проникнути державному виконавцю, хоча є ухвала суду від 27 травня 2014 року про роз'яснення резолютивної частини рішення від 03 вересня 2012 року, якою чітко зазначено місце розташування земельної ділянки, кадастровий номер :18:000:0222, площею 0,04 га.

Враховуючи, що виконавчі дії проводилися в 2012-2013 р.р., тобто 2 роки тому, докази вчинення виконавчих дій з метою виконання рішення суду в поточному році відсутні, власником земельної ділянки, на якій знаходиться садовий будинок є не ОСОБА_1, а ОСОБА_5, яка не є боржником, а також з урахуванням того, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника лише з метою перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна, а не з метою виселення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яка не є боржником у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст.210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня одержання копії.

Суддя А.А.Саукова