справа №176/710/15-ц
провадження №2/176/799/15
у х в а л а

30 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.

при секретарі - Ханіній М.Г.,

з участю Позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача КП «ВЖРЕО» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2739 грн. 95 коп. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн. Судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

За цією позовною заявою ухвалою судді від 16 квітня 2015 року було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 30 квітня 2015 року з викликом сторін.

В попередньому судовому засіданні позивач заявила про свій намір підтримувати позов у повному обсязі на підставах, що викладені в ньому.

Представник відповідача позов не визнала при цьому, надала суду свої письмові заперечення, а також заявила клопотання про залучення до участі у справі Жовтоводську міську раду у якості співвідповідача. Дане клопотання обґрунтувала тим, що КП «ВЖРЕО» виступає тільки балансоутримувачем житлового фонду міста Жовті Води Дніпропетровської області, а власником усього житлового фонду є Жовтоводська міська рада, яка і фінансує роботи повязані з капітальним ремонтом усього житлового фонду.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Жовтоводську міську раду

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Враховуючи викладене, думки учасників процесу, аналізуючи зміст позовних вимог, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Також, враховуючи, що всі підготовчі дії по справі виконано, та те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11,27,31,32,33, 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Жовтоводську міську раду до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири в якості співвідповідача.

Направити Жовтоводській міській раді копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї розяснивши, що вони мають, процесуальні права і обовязки, встановленні ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Розяснити співвідповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 25 травня 2015 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: