Справа № 479/799/15-ц
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Микитей Л.Л., за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу винесено Кривоозерським районним судом Миколаївської області 13 липня 2015 року

Заява обгрунтована тим, що судовим наказом від 13.07.2015 року з нього було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 057 грн. 62 коп., яка утворилась в період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року, однак з таким розміром заборгованості не погоджується, поскільки регулярно оплачував послуги за постачання електроенергії в розмірах вказаних в розрахунках ПАТ "Миколаївобленерго", які надходили на його адресу, тому просив скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не з'явилися , причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином оповіщенні про час та місце розгляду справи, що згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго " звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 057 грн. 62 коп.

13 липня 2015 року Кривоозерським районним судом винесено судовий наказ, стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року в сумі 1 057 грн. 62 коп.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, яка подана в передбачений законом строк, сума боргу боржником оспорюється, так як останній не погоджується з розміром нарахованої заборгованості за спожиту електричну енергію, про що надав письмові докази - попередження про відключення № 66450 від 21 травня 2015 року, № 67515 від 05 липня 2015 року. З останніх видно, що заборгованість боржника перед енергопостачальною компанією станом на травень 2015 року становить 682 грн. 95 коп., липень - 248 грн. 86 коп. З особової картки наданої стягувачем вбачається заборгованість боржника станом на 05.2015 року в сумі 761 грн. 75 коп.

Враховуючи п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 4 від 23.2011 року, яка передбачає, що у разі наявності спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Беручи до уваги, що вказані обставини суду не були відомі на час видання наказу про стягнення заборгованості, та свідчать про наявність спору про право між сторонами, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню, так як даний спір необхідно розглядати у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 479/739/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства

"Миколаївобленерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну ернергію з ОСОБА_1 в сумі 1 057 грн. 62 коп. - скасувати .

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду