Справа № 508/239/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

прокурора Косс В.В.

представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» та «Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» в інтересах дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» та «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» в інтересах дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того просила суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. При цьому представник позивача посилається на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, забезпеченням їх всесторонього, фізичного, розумового та морального розвитку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не відома (а.с.135, 139-140).

Вислухавши пояснення представника позивачів, прокурора, представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1,2,3,4 статті 150 СК України батьки зобовязанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобовязанні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобовязанні поважати дитину.

У відповідності до ч.ч. 1,2,4 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 статті 164СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні яких, вони не виконують батьківських обовязків, а саме: не займаються їхнім фізичним, розумовим та моральним розвитком, матеріально не допомагають, не цікавляться станом їхнього здоровя та умовами проживання. Неповнолітній ОСОБА_2 навчається в комунальному закладі «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів», а неповнолітня ОСОБА_3 закінчила навчання, та в вересні 2015 року вступила до «Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» м. Одеси.

За час перебування неповнолітніх дітей в школі-інтернаті ніхто з родичів ними не цікавився та не відвідував, участі в матеріальному забезпеченні і вихованні не приймав, що підтверджується актом про відвідування дитини (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графах батьки зазначені: мати ОСОБА_4, а батько - ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графах батьки зазначені: мати ОСОБА_4, а батько - ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно висновку Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області №02/01-36/3019 від 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні яких, вони не виконують батьківських обовязків, а саме: не займаються їхнім фізичним, розумовим та моральним розвитком, матеріально не допомагають, не цікавляться станом їхнього здоровя та умовами проживання, а тому доцільно позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.137-138).

Таким чином суд вважає, що є передбаченні законом підстави для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ст. 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 218 ЦПК України, ст. 155, 164,180-183, 193 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів» та «Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» в інтересах дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до 23 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до 23 березня 2017 року.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віділеннях Державного ощадного банку України за місцем проживання (навчання) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності до ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк після виготовлення повного рішення суду.

Суддя: