Справа № 738/1350/15-ц
№ провадження 2-о/738/49/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому архівних довідок № 07-08/№99, № 07-08/№100, №07-08/101; №07-08/201про заробітну плату, мотивуючи тим, що для оформлення пенсії, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі, де йому було розяснено, що призначити пенсію із заробітної плати колгоспу «Перше Травня» та Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ніка» не має можливості, із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах, оскільки в архівних довідках прізвище заявника вказано «Корабейников» замість «Коробейников». В звязку з цим просить встановити факт належності архівних довідок.

В судове засідання заявник не зявився, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З свідоцтва про народження, виданого 29 травня 1954 року вбачається, що 27 травня 1954 року народився ОСОБА_2 (а.с.8).

Військовий білет НА №4755764 виданий 16 листопада 1974 року на імя «Коробейникова Михайла Кузьмича» (а.с.9).

Відповідно до паспорту серії НК №732317, виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 19 листопада 1999 року, прізвище, імя по батькові заявника ОСОБА_2 (а.с.5).

Трудова книжка колгоспника видана 21 березня 1972 року на імя - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-17).

В архівних довідках №07-08/№9, №07-08/100, №07-08/101, №07-08/102 виданих Менського міською радою Менського району Чернігівської області 02 квітня 2014 року, міститься запис проте, що в архівному фонді колгоспу «Перше Травня» за 1988 -1992 роки, 1993-1997 роки, 1998-1999 роки є відомості про заробітну плату та вихододні «Корабейникова Михайла Кузьмича»; в архівному фонду Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ніка» за липень 1999рік березень 2000 року є відомості про заробітну плату та вихододні «Корабейникова Михайла Кузьмича» (а.с.18-21).

Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, містять інформацію про ще, що ОСОБА_2 в період часу з 01 січня 1998 року по 30 червня 2013 року отримував доходи з таких джерел: ТОВ Агрофірма «Ніка», Менський районний центр зайнятості, Дп «Інтерагросистема», ТОВ «ІАС ЛТД», ПП «Літком», ПП «Перше Травня», ПРАТ «»Корпорація «Інтерагросистема», ТОВ «Агро-Профіт» (а.с.22-24).

Встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому можливість офоpмити пенсію за віком та обчислення стажу роботи.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №07-08/№9, №07-08/100, №07-08/101, №07-08/102 виданих Менського міською радою Менського району Чернігівської області 02 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 259, 213-215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №07-08/99, виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області 02 квітня 2014 року; архівної довідки №07-08/100, виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області 02 квітня 2014 року; архівної довідки №07-08/101, виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області 02 квітня 2014 року; архівної довідки №07-08/102, виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області 02 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.О. Чепурко