справа 278/2042/15-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Департамент праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням суду від 27 серпня 2015 року у якій заяву задоволено.

24 вересня 2015 року на адресу суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду звернулась заявник, якою просила виправити описку в даті смерті її покійного чоловіка ОСОБА_2, а саме з 16 березня 2015 року на 13 березня того ж року. Також ОСОБА_1 просила доповнити зміст резолютивної частини вищевказаного судового рішення інформацією про місце (адресу) спільного її проживання з нині покійним чоловіком.

Оглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних міркувань.

Процесуальним законом передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

Приймаючи до уваги той факт, що датою смерті чоловіка заявника є 13 березня 2015 року (а.с.8), суд звертає увагу заявника на те, що сама заява у даній справі містить розбіжності в написанні дати смерті ОСОБА_2, а саме, в описовій частині заявник вказала такою 6 березня 2015 року, а в прохальній частині взагалі зазначає вже 16 березня 2015 року. Остання і була вказана в резолютивній частині рішення суду у даній справі.

Стосовно зазначення додатково в резолютивній частині рішення суду від 27 серпня 2015 року інформації про місце (адресу) спільного проживання заявника та її чоловіка, слід зауважити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Прохальна частина заяви, з якою ОСОБА_1 звернулася до суду, не містить вимоги про зазначення факту сумісного її проживання з чоловіком саме за певною адресою. Разом з тим, зважаючи на те, що відсутність даної інформації в судовому акті може викликати труднощі в ході його виконання, суд вважає за можливе відобразити таку інформацію в рішенні суду, хоча, в розумінні приписів ст. 219 ЦПК України, опискою це вважати не слід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду задовольнити, виклавши її у наступній редакції:

"Встановити факт сумісного проживання жінки та чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 13 березня 2015 року, з 25 грудня 2002 року і по дату смерті останнього, за адресою: с. Калинівка Житомирського району Житомирської області, вул. Гриценка, 120. "

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян