Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2367/15-ц
пр. № 6/382/114/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням.

Зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 48755053 по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 1546379 грн. 76 коп.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за вказаною адресою, встановити її місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданні просив розглянути справу без його участі, однак подав до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 17 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48755053 по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором в сумі 1546379 грн. 76 коп.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ОСОБА_2 вибула до м. Чернігова.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, центру НППВАЗ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Яготинського районного центру зайнятості, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю та пенсію не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває, право власності на нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби у ОСОБА_2 відсутнє, значними пакетами акцій не володіє.

Як вбачається з актів від 29 червня 2015 року та від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_2 по вул. Маяковського, 2, в м. Яготині Київської області була зареєстрована, однак фактично не проживає, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_2 02 березня 2010 року знята з реєстрації та вибула до м. Чернігова, однак встановити її місце перебування неможливо.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, 18 грудня1967 року народження, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4