Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1394/15-ц
Провадження № 2/273/466/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить визнати відповідачку та малолітню ОСОБА_5, яка проживає з ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи вимоги , позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 09.07.2007 року та витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, але у цьому будинку зареєстровані з 28 січня 2011 року її дочка ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_5, які фактично жодного дня не проживали у її будинку.

Її донька ОСОБА_3 створила нову сім'ю та проживає у свого чоловіка з 2009 року у с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області. Її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року після розірвання шлюбу з її дочкою проживає із своїм батьком ОСОБА_4 у м.Київ.

Її дочка ОСОБА_3 начебто намагалася знятись з реєстрації у її будинку, але їй було відмовлено з тих підстав, що з нею разом зареєстрована її дочка ОСОБА_5 яку без згоди батька зняти з реєстрації неможливо.

Вказані обставини змусили її звернутися до суду, оскільки вона не може належно користуватися та розпоряджатися своїм будинком, отримати субсидію.

Враховуючи, що відповідачі зареєстровані у її будинку 28 січня 2011 року , але жодного дня з часу реєстрації не проживають у ньому, вони втратили право користування житлом за місцем реєстрації.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно , що підтверджується поштовими повідомленнями . Від відповідачки ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в які вона просить справу розглянути без неї, позов визнає ( а.с. 19) .

Відповідач ОСОБА_4 направив до суду заяву в якій повідомив, що його дочка ОСОБА_5 2005 року народження зареєстрована в АДРЕСА_2 , а тому він не може бути відповідачем по даній справі ( а.с. 22). Реєстрація її в АДРЕСА_1 є неправомірною .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів ) або одного із них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров"я, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками ( усиновлювачами , опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 є власником будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 09.07.2007 року та витягом з державного реєстру права власності на нерухоме майно № 15245778 від 16 липня 2007 року (а.с.5,6)

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також зареєстровані в даному будинку з 28 січня 2011 року . Але із вказаного часу по даний час вони не проживають в цьому будинку, мають інше постійне місце проживання.

За таких обставин ОСОБА_3 втратила право користуванням житлом за місцем реєстрації, вона позовні вимоги визнала. На підставі вказаних вище приписів дочка відповідачів ОСОБА_5, 2005 року народження, також втратила право користування житлом позивача. Фактично остання проживає за місцем проживання відповідача - батька дитини ОСОБА_4 , що письмовими запереченнями останнього щодо позовних вимог ( а.с. 22) . А мати дитини ОСОБА_3 -позбавлена щодо неї батьківськх прав згідно рішення Баранівського районного суду від 19 грудня 2014 року ( а.с. 7-8).

Зазначені обставини підтверджуються також довідкою відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Житомирської області за № 4033 від 26.08.2015 року , копією будинкової книги.

Суд не бере до уваги докази про те, що неповнолітня ОСОБА_5, 2005 року народження , зареєстрована також з 12 квітня 2012 року в АДРЕСА_2 , так як ця обставина не є перешкодою для вирішення позовних вимог ОСОБА_2 та їх задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 29, частини 2 статті 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право користування житловим будинком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1 з наступним зняттям їх із реєстрації у вказаному будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк