11.11.2015 ЄУН №337/5452/15-ц
№2/337/2207/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

11.11.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 20.01.2015 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг 7500 дол. США, які зобовязався повернути 20.04.2015 року. На підтвердження укладення договору позики, була оформлена розписка. У встановлений строк ОСОБА_2 суму боргу не повернув. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 167612,06 гривень., яка складається з суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 165651,47 гривень та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 1960,59 гривень. та суму судового збору у розмірі 2041,52гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявився, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

20.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики , згідно якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 7500 доларів США, які він зобовязався повернути 20.04.2015 року, що підтверджується розпискою, підписаною та написаною власноруч ОСОБА_2М.( а.с.2)

У встановлений в договорі строк сума позики відповідачем повернута не була, у звязку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За офіційним курсом гривні до долара США станом на 11.09.2015 року складає 100 доларів США дорівнює 2173,9039 гривень, тобто сума боргу 7500 дол. США в національній валюті України складає 163042,79 гривень, яка з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 165651,47 гривень , 3% річних річних від простроченої суми боргу складає у розмірі 1960,59 грн., а всього сума боргу становить 167612,06 гривень.

Оскільки зобовязання за договором позики ОСОБА_2 не виконав, з нього підлягає стягненню сума боргу у розмірі 167612,06 гривень.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 2041,52 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 224-226 , 218 ЦПК України, ст. 625, 1048, 1047, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН,НОМЕР_1 суму боргу за договором позики у розмірі 167612 (сто шістдесят сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 06(шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН,НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2041(дві тисячі сорок одну) гривню 52(пятдесят дві) копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр