Справа № 368/32/15-ц
провадження № 2-во/368/23/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у рішенні Кагарлицького районного суду від 17.04.2015 № 368/32/15-ц, а саме: виключити з передостаннього абзацу описово-мотивувальної частини та абзацу другого резолютивної частині рішення слово «частину», заначивши «визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:321:0003, площею 0,0812 га та на земельну ділянку за кадастровим номером :01:321:0004, площею 0, 0303 га, що знаходяться на території с. Стайки, Кагарлицького району Київської області, вул. Київська, 68, як на спадкове майко в порядку спадкування за законом», посилаючись на те, що 17.04.2015 р. Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 368/32/15-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

За позивачем визнано право власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:321:0003, площею 0. 0812 га, та на земельну ділянку за кадастровим номером :01:321:0004, площею 0, 0303 га, що знаходяться на території с. Стайки, Кагарлицького району Київської області, вул. Київська, 68, як на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, позивачем, при формулюванні позовних вимог, помилково застосовано словосполучення «частина земельної ділянки», замість «земельна ділянка за кадастровим номером :01:321:0003, площею 0, 0812 га», яка була придбана ОСОБА_2 па підставі відповідного договору купівлі-продажу від 21.12.2007 р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстр, номер 1407). Це потягнуло за собою застосування такого ж формулювання судом при ухваленні рішення.

Міністерство юстиції України та його територіальні органи у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 17.10.2013 М 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є органами, що проводять державну реєстрацію прав на нерухоме майно. У звязку з цим, виконання зазначеного рішення суду покладається на реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. Технічна документація на земельні ділянки формується відповідними підрозділами Держземагентства, до яких також передається копія рішення суду, як правовстановлюючого документу на право власності.

Зазначена описка є істотною, може ускладнити виконання рішення суду, оскільки формулювання «...частину земельної ділянки...» може бути піддано подвійному тлумаченню різними органами державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник відповідача в особі Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає винести ухвалу про виправлення описки.

Представник третьої особи в особі реєстраційної особи Кагарлицького РУЮ Київської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає винести ухвалу про виправлення описки.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу по справі щодо виправлення описки.

17 квітня 2015 року було винесено рішення по справі № 368/32/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно вказаного рішення позовну заяву було задоволено.

Позивачем, при формулюванні позовних вимог, помилково застосовано словосполучення «частина земельної ділянки», замість «земельна ділянка за кадастровим номером :01:321:0003, площею 0,0812 га», яка була придбана ОСОБА_2 па підставі відповідного договору купівлі-продажу від 21.12.2007 р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстр, номер 1407). Це потягнуло за собою застосування такого ж формулювання судом при ухваленні рішення.

Міністерство юстиції України та його територіальні органи у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 17.10.2013 М 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є органами, що проводять державну реєстрацію прав на нерухоме майно. У звязку з цим, виконання зазначеного рішення суду покладається на реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області. Технічна документація на земельні ділянки формується відповідними підрозділами Держземагентства, до яких також передається копія рішення суду, як правовстановлюючого документу на право власності.

Зазначена описка є істотною, може ускладнити виконання рішення суду, оскільки формулювання «...частину земельної ділянки...» може бути піддано подвійному тлумаченню різними органами державної влади та місцевого самоврядування.

При винесенні рішення як у мотивувальній частині, так і резолютивній частині короткого та повного було допущено описку щодо написання словосполучення частини земельної ділянки, а необхідно просто земельну ділянку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині та резолютивній частинах рішення суду від 17.04.2015 року необхідно внести виправлення щодо правильної назви земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити

Виправити допущену описку в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно щодо слова «частини» в мотивувальній та резолютивній частині рішення та вважати правильним резолютивну частину в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:321:0003, площею 0,0812 га та на земельну ділянку за кадастровим номером :01:321:0004, площею 0,0303 га, що знаходяться на території с. Стайки Кагарлицького району Київської області, вул.. Київська, 68, як на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко