Справа № 456/1170/15-ц
Провадження № 6/456/28/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ВПУ № 8 м. Стрий про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Позовна заява не може бути розглянута судом, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, однак подана заява підписана директором ВПУ № 8 м. Стрия ОСОБА_4, статус якого у позовній заяві зазначено як заінтересована особа, а також відсутня дата подання такої до суду.

Також, всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього, позовні вимоги в позовній заяві викладені неповно та хаотично, незрозумілими є їхній зміст, а правильність та повнота викладення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Позивач не обґрунтовує, в порядку ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України, спосіб захисту порушеного права, який вона обрала при зверненні до суду, яким чином відповідач порушує, оспорює або не визнає її право, та не долучає до матеріалів справи докази, що підтверджують зазначені обставини, а також, в порушення вимог ст. 15 ЦПК України, суду є незрозумілим, в порядку якого провадження вона просить вирішувати даний спір.

Так, в позовній заяві позивач покликається на ст. 378 ЦПК України, як на норму процесуального законодавства, яка регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження. Однак, з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів є незрозумілим, у якому саме виконавчому провадженні необхідно замінити сторону, не додано копії такого, а також слід зазначити, що розгляд такого питання судом здійснюється в порядку виконання рішення суду у цивільних справах, а не в позовному провадженні, що унеможливлює встановлення правової підстави для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Також, слід зазначити, що з позовної заяви та долучених до неї додатків суду є незрозумілим, яка норма закону надає позивачу право на звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено квитанцію про оплату судового збору, а документів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору з посиланням на конкретну норму закону, який надає таку пільгу до позовної заяви не представлено.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду, визначити розмір судового збору та провести попереднє судове засідання у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута останній.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ВПУ № 8 м. Стрий про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5