У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві об'єкті, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві об'єкті.

В судовому засіданні 06 листопада 2015 року представники сторін та третьої особи подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до істотних умов спільної заяви про укладення морової угоди відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний берег» та третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» визнають майнові права за ОСОБА_3 на Апартаменти №04/05-14 загальною площею 119,67 в.м. на поверсі 7 в Корпусі АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1. ОСОБА_3 самостійно несе судові витрати, пов`язані із судовим провадженням. Позивач, відповідач і третя особа просять суд закрити провадження у справі №755/17921/15.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Предметом позову може бути певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо, підстави ж цих вимог становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Тобто, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб'єктивні права та обов'язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін. При цьому в силу ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Отже, укладання мирової угоди між позивачем, відповідачем та третьою особою яка не заявляє самостійних вимог, тобто була учасником процесу, але не є стороною у справі, є порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представників сторін та третьої особи про задоволення спільної заяви про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди на підставі спільної заяви про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі поданої представниками сторін та третьої особи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про визнання майнових прав на нерухомість у незавершеному будівництві об'єкті

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: