Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/4054/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/778/5293/15 Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

при секретарі Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР»

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР», Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР» до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ПАТ «МетаБанк» звернулось до суду з позовом, який було уточнено в ході розгляду справи до ОСОБА_3, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР», ПАТ «Вільнянський маслозавод», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначало, що відповідно до кредитного договору № 57-11/0045-К від 20.12.2011 p. ПАТ «Вільнянський маслозавод» отримав від банка кредит на суму 3 750 000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 18.12.2014 року. Поручителями за даним договором виступили: ОСОБА_3 за договором поруки № 57-11/0045-К/П-2 від 20.12.2011 p., та ТОВ «Торговий Дім Мир» за договором поруки № 57-11/0045-К/П-1 від 20.12.2011 р.

ПАТ «Вільнянський маслозавод» умови кредитного договору належним чином не виконані, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.08.2014 р. складає 850 816,23 грн., та є основною сумою заборгованості за кредитом. Банк просить стягнути в солідарному порядку заборгованість з відповідачів.

В ході судового розгляду, представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позову в частині стягнення заборгованості з ПАТ «Вільнянський маслозавод» без розгляду.

У лютому 2015 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР» звернулося до суду зустірчним позовом до ПАТ «МетаБанк», ПАТ «Вільнянський маслозавод», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору.

Крім того вважає, що укладення спірного кредитного договору є наслідком домовленості ПАТ «МетаБанк» з ПАТ «Вільнянський маслозавод» з метою заволодіння майном ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР», а тому не породжує юридичних наслідків.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» в частині позовних вимог до ПАТ «Вільнянський маслозавод», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Торговий Дім «МИР», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР» на користь ПАТ «МетаБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 57-11/0045-К від 20.12.2011 року в сумі 850 816,23 грн. Стягнуто на користь ПАТ «МетаБанк» частково з ОСОБА_3 та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР» суму сплаченого судового збору в розмірі 1827,00 грн. з кожного.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Метабанк» в частині вимог до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР». Судові витрати покласти на позивача.

В засіданні апеляційного суду представником апелянта Ковтун Н.М. заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду господарським судом Запорізької області справи за позовом ТОВ «Торговий дім Мир» до ПАТ «Метабанк» про визнання недійсним договору поруки № 57-11/0045-К/П-1 від 20.12.2011 р., на підставі якого заявлені вимоги у цій справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно приписів п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Заявлене клопотання виходить за межі доводів апеляційної скарги та на дає підстав для висновку щодо неможливості перегляду у апеляційному порядку оскарженого рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 201, 303, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МИР» про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: