Провадження № 2/202/952/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Коталу А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування витрат на поховання спадкодавця посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Вона здійснювала заходи по організації поховання чоловіка та несла всі витрати, пов'язані з похованням у розмірі 23 497 грн. якы включають: витрати по організації місця поховання у розмірі 760 грн., витрати по придбанню предметів ритуальної належності у розмірі 2 253 грн., витрати за послуги катафалку у розмірі 485 грн., витрати на облаштування місця поховання - встановлення надмогильних споруд та виготовлення пам'ятника у розмірі 11 420 грн., витрати на організацію обряду поховання у розмірі 8 579 грн. Син та дочка померлого - відповідачі є також спадкоємцями померлого та отримали спадщину у розмірі 1/5 частини кожний, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4 4699 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_3 на її користь в рахунок відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4 4699 грн. 40 коп., стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання з'явився. Позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що вони надавали гроші на поховання батька у розмірі 3000 грн. та на встановлення пам'ятника у розмірі 5000 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, проти задоволення позову заперечувала.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні позивні вимоги не визнала. Вважає, що чеки та квитанції, надані позивачкою, не відповідають дійсності. Витрати на поминальний обід взагалі не відносять до витрат на поховання. Відповідачами надавалися кошти на поховання, однак вони не брали про це розписки. Крім того Управлінням пенсійного фонду була виплачена сума на поховання у розмірі 8605 грн. 80 коп. Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки та батько відповідачів. Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.03.2012 року спадкове майно сторони прийняли після смерті ОСОБА_4 у рівних частках по 1/5 частині кожний.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Обов'язок щодо відшкодування витрат покладаються на всіх спадкоємців, які прийняли спадщину пропорційно до розміру спадкових часток кожного з них.

Умовами відшкодування таких витрат є: фактичне понесення таких витрат, розумність цих витрат, тобто їх виправданість обставинам, на яких витрати були вчинені.

Позивачка надала суду копію товарного чека б/н від 10.12.2011 року на витрати по організації місця поховання на суму 760 грн., товарного чека б/н від 11.12.2011 року витрат за послуги катафалка на суму 200 грн., товарного чека № 290 від 12.12.2011 року витрат за послуги катафалка на суму 285 грн., товарного чека № 290 від 12.12.2011 року, товарного чека б/н від 11.12.2011 року витрат по придбанню предметів ритуальної належності на суму 2253 грн., товарного чека № 4 від 12.04.2013 року, квитанції б/н від 14.01.2012 року та замовлення на виготовлення пам'ятника на суму 11 420 грн., всього на суму 14 918 грн.

Кошти, витрачені на проведення поминальних обідів, за законодавством, не належать до витрат на поховання спадкодавця, тому правових підстав для задоволення відповідних витрат немає.

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області № 1912/11/18 від 06.02.2015 року ОСОБА_1 була видана допомога на поховання на суму 8 605 грн. 80 коп.

Таким чином, спадкомці повинні нести витрати, пов'язані із похованням ОСОБА_4 у розмірі 6 312 грн. 20 коп. (14 918 грн. - 8 605 грн. 80 коп.), а саме по 1/5 частині кожний, що складає 1262 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки з відповідачів понесені нею судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись ст. 1232 ЦК України, ст. ст. 11,15, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця у розмірі 1 262 грн. 44 коп., судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., всього - 1 384 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця у розмірі 1 262 грн. 44 коп., судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., всього - 1 384 грн. 24 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко