Провадження №6/751/2295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договорами застави рухомого майна,

В с т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12.08.2015 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в рахунок погашення погашення заборгованості за кредитним договором № SME0004809 від 11.10.2007 року, а саме: за кредитом - 41 504,65 грн.; по відсотках - 15 271,24 гри.; пеня-387 794,67 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0007007 від 21.12.2007 року, а саме: за кредитом - 213 252,59 грн.; по відсотках- 14 995,78 грн.; пеня - 975 501,21 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0007007-1 від 30.11.2010 року, а саме: за кредитом - 54 639,35 грн.; по відсотках - 19 162,57 грн.; пеня - 406 907,90 грн., на предмет застави - транспортний засіб марки CITROEN, модель С4 SX 1.61, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) - VF7LCNFUC74545973, реєстраційний номер - ВЕ6959ВЕ, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №600321, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 19.12.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0004809 від 11.10.2007 року, а саме: за кредитом - 41 504,65 грн.; по відсотках- 15 271,24 грн.; пеня-387 794,67 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0008905 від 22.02.2008 року, а саме: за кредитом - 66 144,10 грн.; по відсотках- 10 070,66 грн.; пеня-461 840,12 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0007007-1 від 30.11.2010 року, а саме: за кредитом - 54 639,35 грн.; по відсотках - 19 162,57 грн.; пеня - 406 907,90 грн., на предмет застави - транспортний засіб марки FORD, модель TRANSIT 2.0, тип ЛЕГКОВИЙ ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ-В, колір - БІЛИЙ, номер шасі (кузова, рами) -WF0PXXGBFP2G53114, реєстраційний номер - ВЕ6083АК, 2002 року випуску, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС №038460, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 21.02.2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнення з Відповідача, яким є громадянин України ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №2061-1/530/15 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд згідно ч.1 ст. 389-9 ЦПК України визнав можливим проводити розгляд справи без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 2061-1/530/15, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № SМE0004809 11.10.2007 року (а.с.13) між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 20000 доларів США на строк користування 36,00 календарних місяців зі сплатою процентів в розмірі 19% річних. Позичальник зобовязувався повернути отримані кошти і сплатити проценти за користування кредитом.

30.11.2010 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SME0007007-1, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 55679,09 грн.на строк користування 24 місяців зі сплатою процентів в розмірі 23% річних (а.с.14-15).

21.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SME0007007, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 25000,00 доларів США на строк користування 72 місяців зі сплатою процентів в розмірі 16% річних (а.с.16-18).

22.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SME0008905, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20000,00 грн.на строк користування 60 місяців зі сплатою процентів в розмірі 17% річних (а.с.19-21).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SМE0004809 від 11.10.2007 року 13.04.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № SME0004809/4 (а.с.22-23).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SМE0007007 від 21.12.2007 року 21.12.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № SME0007007/1 (а.с.24-26).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SМE0008905 від 22.02.2008 року 22.02.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № SME0008905/1 (а.с.27-29).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № SМE0004809 11.10.2007 року 13.04.2009 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № SME0004809/5 (а.с.30-32).

У відповідності до п. 6.2 договору про надання кредиту судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні дії даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз». Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягатиме на іншому, то розгляд їх спору у третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику сторін.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 серпня 2015 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № SME0004809 від 11.10.2007 року, а саме: за кредитом - 41 504,65 грн.; по відсотках - 15 271,24 гри.; пеня-387 794,67 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0007007 від 21.12.2007 року, а саме: за кредитом - 213 252,59 грн.; по відсотках- 14 995,78 грн.; пеня - 975 501,21 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0007007-1 від 30.11.2010 року, а саме: за кредитом - 54 639,35 грн.; по відсотках - 19 162,57 грн.; пеня - 406 907,90 грн., звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 0002, МФО 300346, , на предмет застави - транспортний засіб марки CITROEN, модель С4 SX 1.61, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, колір - СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) - VF7LCNFUC74545973, реєстраційний номер - ВЕ6959ВЕ, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №600321, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 19.12.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0004809 від 11.10.2007 року, а саме: за кредитом - 41 504,65 грн.; по відсотках- 15 271,24 грн.; пеня-387 794,67 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0008905 від 22.02.2008 року, а саме: за кредитом - 66 144,10 грн.; по відсотках- 10 070,66 грн.; пеня-461 840,12 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № SME0007007-1 від 30.11.2010 року, а саме: за кредитом - 54 639,35 грн.; по відсотках - 19 162,57 грн.; пеня - 406 907,90 грн., звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 0002, МФО 300346, , на предмет застави - транспортний засіб марки FORD, модель TRANSIT 2.0, тип ЛЕГКОВИЙ ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ-В, колір - БІЛИЙ, номер шасі (кузова, рами) -WF0PXXGBFP2G53114, реєстраційний номер - ВЕ6083АК, 2002 року випуску, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС №038460, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 21.02.2008 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з відповідача, яким є громадянин України ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 0002, МФО 300346, , судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України та ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

За змістом статей 1, 2, 6 Закону України «Про третейські суди» підвідомчість справ, які можуть бути вирішені в рамках третейського судочинства, обмежена сферою приватного права. До сфери компетенції третейських судів входить вирішення спорів, що виникають між приватними особами з питань, які не торкаються публічно значимих відносин. Спір, що має публічно-правове значення, не підлягає вирішенню третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом за укладеними резидентами кредитними договорами була іноземна валюта долари США.

Відповідно до статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Порядок здійснення на території України розрахунків в іноземній валюті регулюється Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Цей закон установлює режим здійснення валютних операцій на території України, визначає загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ в регулюванні валютних операцій, права й обовязки субєктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства.

Норми цього закону, спрямовані на регулювання порядку проведення розрахунків іноземною валютою, носять імперативний характер, вони вкрай обмежують свободу резидентів при здійсненні таких розрахунків.

Верховний Суд України у постанові від 21.10.2015 року у справі №6-831цс14 дійшов правового висновку, що норми закону щодо регулювання обігу іноземної валюти в Україні, зокрема і проведення грошових розрахунків валютними цінностями, мають публічну основу, переслідують публічний інтерес і спрямовані на досягнення результату, необхідного в публічних цілях для задоволення публічних потреб забезпечення стабільності української грошової одиниці гривні. Наявність в правовідношенні щодо проведення розрахунку за договором кредиту, наданого в іноземній валюті, такої концентрації суспільно-значимих публічних елементів не дозволяє віднести такі спори до спорів суто приватного характеру між приватними особами, які можуть розглядатися в приватному порядку третейськими судами.

Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 21.10.2015 року у справі №6-831цс14, у відповідності до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що дана справа, у якій було прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.389-10 ЦПК України, п.2 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» у видачі виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, ст.1, 2, 6, п.2 ч.6 ст.56 Закону України Про третейські суди, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по справі № 2061-1/530/15 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно за договорами застави рухомого майна: № SME0004809/4 від 13.04.2009 року, № SME0004809/5 від 13.04.2009 року, № SME0007007/1 від 21.12.2007 року, № SME0008905/1 від 22.02.2008 року, № SME0007007/1-1 від 30.11.2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя К. В. Мороз