Справа № 731/367/15-ц
Провадження №2/731/116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся жодного разу, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень та розписками (а.с. 61, 96, 107, 131, 146).

Представник позивача ОСОБА_4 двічі не зявився в судове засідання (22 вересня 2015 року та 06 жовтня 2015 року), про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 129, 147).

В судовому засіданні, яке відбулося 10 вересня 2015 року, з представником позивача було узгоджено дату наступного судового засідання 22 вересня 2015 року.

21 вересня 2015 року від представника позивача по пошті надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 22 вересня 2015 року, у звязку з хворобою (а.с. 135), проте, жодних доказів на підтвердження хвороби суду не надано.

05 жовтня 2015 року від представника позивача факсом надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2015 року, у звязку з тим, що в цей день у Прилуцькому міськрайонному суді призначено розгляд кримінального провадження за ч. 1 ст. 368 КК України, де він приймає участь як захисник (а.с. 148). Доказів на підтвердження зазначеної причини неявки суду не надано.

Враховуючи, що позивач та представник позивача належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, двічі не зявилися в судове засідання, належних та допустимих доказів на підтвердження причин неявки не надали, суд визнає причини неявки позивача та представника позивача неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належним чином повідомлені про розгляд справи позивач та представник позивача повторно не зявились в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, що дає підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 проти залишення позову ОСОБА_2 без розгляду не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засіданні не зявився.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Моцьор О.В.