У х в а л а

25 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року, від 20 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції щодо тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року, подання відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу, на строк до виконання нею зобов'язань за виконавчим листом № 2-311-2011 від 15 серпня 2012 року.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року, виправлено описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, зазначивши в усіх випадках «тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції відмовити.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року, від 20 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов