Справа № 521/2601/14-ц
Провадження № 2/521/3531/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у Приморському районному суді розглядається цивільна справа №522/19571/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10. 2015 року.

За твердженням представника заявниці у разі задоволення її позову оскаржуваний кредитний договір буде визнано недійсним, внаслідок чого, з урахуванням ст. ст. 216, 1057-1 ЦК України, стягненню підлягатиме лише заборгованість з повернення тіла кредиту, яка, з урахуванням вже сплачених позичальником процентів, давно погашена; при цьому, не підлягатиме стягненню заборгованість за нарахованими відсотками та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, які намагається стягнути банк у цій справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Решта учасників процесу в судове засідання не зявилися.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0029/7477775 від 09.07.2007 року.

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа № 522/19571/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10. 2015 року та копією позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення справи № 522/19571/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним Кредитного договору, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 522/19571/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним Кредитного договору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський