ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4933/15-ц
провадження № 4-с/753/95/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ПАТ „Укртелеком" до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа - стягувач ОСОБА_2 про визнання дій та постанови про стягнення виконавчого збору незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві та визнання їх незаконними, відповідно до якої просить суд визнати дії суб`єкта оскарження щодо винесення постанови ВП №46243761 від 23.02.2015 року про стягнення виконавчого збору та саму постанову незаконними .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та доказів проти скарги суду не надав (а.с.25).

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що Дарницьким районним судом м. Києва 31.10.2014 року винесено рішення по справі № 753/5483/14-ц, яким позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про зобов'язати ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії демонтувати обладнання, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 та звільнити квартиру, задоволено.

15.01.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 753/5483/14 про зобов'язання ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії демонтувати обладнання, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 та звільнити квартиру.

30.12.2014 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2014 року та рішення Дарницького районного суду від 31.10.2014 року та з заявою від 16.02.2015 року про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду від 31.10.2014 року.

03.02.2015 року на адресу ПАТ «Укртелеком» надійшла постанова про відкритя виконавчого провадження від 28.01.2015 року ВП № 46243761, винесена старшим державним виконавцем Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Ковтун В.В.

13.02.2015 року ПАТ «Укртелеком» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії ВДВС. Провадження по вказаній скарзі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

23.02.2015 року старший державний виконавець ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ковтун В.В. виніс постанову №46243761 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 360 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2015 року, дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві Ковтун В.В. щодо відкриття виконавчого провадження визнано незаконними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2015 року ВП №46243761 скасовано. Вказана ухвала набрала законної сили 11.06.2015 року (а.с.26-28).

Оскільки постанову державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ковтун В.В. про відкриття виконавчого провадження скасовано, а дії щодо відкриття виконавчого провадження №46243761 визнано неправомірними, тому всі наступні дії, вчинені в межах даного виконавчого провадження, також вважаються незаконними, в тому числі і винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ст.383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як зазначено в ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що скарга представника ПАТ «Укртелеком» про визнання дій та постанови про стягнення виконавчого збору незаконними підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись, с. 61, ст.ст. 209-210, 212-215, 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 23.02.2015 року у виконавчому провадженні ВП №46243761 незаконними.

Визнати постанову про стягнення виконавчого збору від 23.02.2015 року у виконавчому провадженні ВП №46243761 незаконною.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК