Справа № 661/3367/15-ц
Провадження № 2/661/1382/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2014 року ним в якості позики було передано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 дол. США, які остання зобовязувалася повернути до 19.12.2014 року, що підтверджується розпискою відповідачки. Чоловік відповідачки ОСОБА_3 виступив гарантом повернення боргу, що зазначено в розписці від 19.07.2014 року. Оскільки відповідачка борг не повернула, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 44160,00 грн. та проценти за користування позикою, у розмірі 57408,00 грн.

Позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову, у звязку з вирішенням спору в добровільному порядку; та просив зняти арешт, накладений ухвалою Новокаховського міського суду від 04.09.2015 року, на нерухоме майно: будинок 153, по вул. Наддніпрянській, в смт. Дніпряни, Херсонської області, яке належить відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою від 04.09.2015 року було накладено арешт на нерухоме майно: будинок 153, по вул. Наддніпрянській, в смт. Дніпряни, Херсонської області, яке належить відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (74987, Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, буд. 153, ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, у звязку з тим, що позивач подав заяву про відмову від позову, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 04.09.2015 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст..ст. 154 ч.5,6, 205 п. 3, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2015 року.

Зняти арешт з нерухомого майна: будинку 153, по вул. Наддніпрянська, смт. Дніпряни, Херсонська область, яке належить відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (74987, Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, буд. 153, ІПН: НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова