Провадження № 2/742/99/15
Єдиний унікальний № 742/5831/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого та з урахуванням Додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року до даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі 33000,00 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 166 650,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, із сплатою ануїтетного платежу в розмірі 399,06 доларів США 26 числа кожного календарного місяця та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 15 травня 2025 року.

В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року, позивачем був укладений договір поруки №30007Р014 від 16 травня 2008 року з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору та з урахуванням Додаткової угоди №30007Р014-1 до договору поруки, поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що витікають з договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту та у зв'язку із виникненням реальної загрози неповернення кредиту та нарахованих відсотків за фактичний час користування кредитом, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в розмірі 28612,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 грудня 2014 року становить 447695,06 грн. та 194,81 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 3654,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також повторно не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за закінчення терміну зберігання за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача ОСОБА_2 згідно з відомостями Прилуцького МС УДМС України в Чернігівській області зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Існування договірних зобов'язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 підтверджується Договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та Додатковою угодою №1 від 26 лютого 2009 року, відповідно до яких позивач надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 33000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 166650,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов"язався повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі (а.с.5-11).

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди, розмір ануїтетного платежу складає 399,06 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 26 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов"язаний сплатити ануїтетний платіж (а.с.15-16).

Згідно з п.2.1. додаткової угоди, позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 15 травня 2025 року, якщо тільки не буде встановлений інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (а.с.15-16).

У відповідності до п.4.1. договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті (а.с.8).

У відповідності до п.6.1.2. договору про надання споживчого кредиту, сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525,611 ЦК України, погодили, що позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредитом, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додатковій угоді №1 від 26 лютого 2009 року. Згідно розрахунку боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, станом на 11 грудня 2014 року, становить 28612,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 447695,06 грн., з них: 26475,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 414263,06 грн. - заборгованість за кредитом; 2136,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 33432,00 грн. - заборгованість за процентами та 194,81 грн. пені, з якої 62,12 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 132,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.24-35) .

В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року, був укладений договір поруки №30007Р014 від 16 травня 2008 року та додаткову угоду №30007Р014-1 від 26 лютого 2009 року з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року, в тому числі: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель повинен виконати дані зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для позичальника за кредитним договором (а.с.17-19).

Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручителю відомі усі умови основного договору, зокрема: сума основного договору - 33000,00 доларів США (а.с.17).

Згідно п.1 додаткової угоди №30007Р014-1 від 26 лютого 2009 року до договору поруки, ОСОБА_2 надає свою згоду на зміну основного зобов"язання, що забезпечується договором, а саме: термін виконання основного зобов"язання - 15 травня 2025 року, якщо інший термін не буде встановлений згідно умов кредитного договору; розмір ануїтетного платежу складає 399,06 доларів США, якщо інший розмір не буде встановлений згідно умов кредитного договору. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін (а.с.19).

У відповідності до п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов"язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.1.4. договору поруки).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року не виконує і, оскільки внаслідок порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а тому заборгованість у розмірі 28 612,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11 грудня 2014 року становить 447695,06 грн. та 194,81 грн. пені підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 554, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дев"ять) грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 травня 2008 року та додаткової угоди №1 від 26 лютого 2009 року в розмірі 447 889 (чотириста сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дев"ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко