АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4897/15 Головуючий І-ої інстанції - Алфьорова Т.М.
Справа № 645/8523/14 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Кокоші В.В.

Івах А.П.

за участю секретаря Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30.07.2014 року, близько 14-20 год. по проспекту Гагаріна, в районі будинку № 174 в м. Харкові.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року у позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 46711 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2800 грн. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 558,46 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, та таким, що не відповідає нормам матеріального права, а також фактичним обставинам справи. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду інстанції та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для визначення дійсної вартості матеріальних збитків, завданих автомобілю позивача, оскільки відповідач не згоден з розміром матеріального збитку, визначеного спеціалістом, а тому просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202, ст.203 ЦПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди та на момент проведення експертизи?

2.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.07.2014 року на момент проведення експертизи?

3.Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженого транспортного засобу на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. Н.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_5 надати автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані та його технічний паспорт для огляду за участю зацікавлених сторін;

Сторонам погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду транспортного засобу «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №645/8523/14 (провадження № 22-ц/790/4897/15 ).

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: