справа №619/4403/15-ц
провадження №2-о/619/170/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив

ОСОБА_3, заінтересована особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), розташованого за адресою: колективне сільськогосподарське підтприємство «Харківська птахофабрика» с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області Серія НОМЕР_1 від 16 травня 1996 року, виданого Дергачівською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_4» її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), розташованого за адресою: колективне сільськогосподарське підтприємство «Харківська птахофабрика» с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області Серія НОМЕР_2 від 16 травня 1996 року, виданого Дергачівською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_5» її батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви ОСОБА_3, зазначила, що після смерті батьків відкрилась спадщина у вигляді земельних часток (паїв), розташованих за адресою: колективне сільськогосподарське підтприємство «Харківська птахофабрика» с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 від 16 травня 1996 року та ОСОБА_5, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 від 16 травня 1996 року. Однак в сертифікатах на право на земельну частку (пай) прізвище батьків вказано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_5», та по-батькові матері «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_4», які видавалися на підставі паспортів.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, завідуюча Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечували проти розгляду справи без участі представника.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4, який видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства «Харківська птахофабрика» с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5, на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації від 29.03.1996 року №232, належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №2-78, спадкоємицею майна ОСОБА_5 на ? частку є його дочка ОСОБА_3, на ? частку його дружина ОСОБА_4, спадщина складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку майна видане ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину на ? частку майна ще не видане.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, який видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства «Харківська птахофабрика» с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_6, на підставі рішення Дергачівської райдержадміністрації від 29.03.1996 року №232, належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2012 року, зареєстровано в реєстрі за №2-87, спадкоємицею майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3, спадщина складається з 3/10 часток квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Для задоволення заяви є законні підстави, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_4, сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 від 16.05.1996 року.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, який видано 16 травня 1996 року Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я «ОСОБА_4».

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4, який видано 16 травня 1996 року Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області на ім'я «ОСОБА_5».

Факт приналежності правовстановлюючого документу встановлений з метою оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок