Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2076/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Слобідська селищна рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 29 жовтня 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,63 га, вартістю 65681,29 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Слобідської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої; житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1; грошові вклади на компенсаційних рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395. Він, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Така ситуація склалась тому, що ще 17 серпня 1973 року цей будинок значився під АДРЕСА_2, а потім, у зв»язку з перейменуванням вулиць в с.м.т. Слобідка, відбулась така заміна. Ця обставина підтверджується відповідними довідками селищної ради. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,63 га, вартістю 65681,29 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Слобідської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої; житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1; грошові вклади на компенсаційних рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача (Слобідської селищної ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,63 га, вартістю 65681,29 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Слобідської селищної ради за межами селища (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99. 11-202/15-15 від 19 жовтня 2015 року; рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року (справа №503/1623/15-ц)); житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 38566 грн.; грошових вкладів на компенсаційних рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0395 (інформація ПАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10015/0395, філії - Одеського обласного управління).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане 15 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

ОСОБА_1, як син померлої (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7, видане Слобідською селищною радою 30 червня 1972 року, згідно якого, матір»ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_3). Після реєстрації одруження з ОСОБА_5, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «ОСОБА_3» (запис акта про одруження №12 від жовтня 1967 року).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Інші спадкоємці, які мали право на спадщину за законом, відсутні.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (лист державного нотарісуа №1186/02-14 від 20 жовтня 2015 року).

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,63 га, вартістю 65681,29 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Слобідської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої; житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1; грошові вклади на компенсаційних рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10015/0395, філії - Одеського обласного управління.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1261, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 2,63 га, вартістю 65681,29 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Слобідської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої; житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1; грошові вклади на компенсаційних рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ПАТ «Державний Ощадний банк України» ТВБВ №10015/0395, філії - Одеського обласного управління.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА