Справа № 758/1811/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, в якій просив зобов'язати заінтересовану особу відшкодувати з державного бюджету України на його користь матеріальну та моральну шкоду, завдану незаконними діями суду.

Відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" та Положення "Про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду" не передбачено що суд зобов'язаний стягнути грошові кошти з відповідного казначейства на користь громадянина, а він може тільки вирішити питання про розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню громадянину, відшкодування якої здійснюється в порядку передбаченому п.13 Положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Крім того, п. 11 Положення про застосування вищезазначеного Закону України передбачено порядок звернення з заявою про визначення шкоди.

Так, заявником було надано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23.12.10 р., якою було закрито провадження у справі за поданням ст. слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про обрання відносно заявника запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Однак, заявником не було зазначено, яким саме державним органом було саме закрито кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявником не було дотримано належного порядку звернення з заявою про вирішення питання про розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Також вважаю за необхідне зазначити про те, що відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", у разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду - до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державного казначейства України в м. Києві про зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду - повернути заявнику для подання до належного органу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька