справа № 278/2168/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 327 в будинку № 69 с. Березівка-1 Житомирського району Житомирської області. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що оскільки відповідач не користується житлом у продовж тривалого проміжку часу, не платить за комунальні послуги, його реєстрація унеможливлює оформити субсидію на оплату цих послуг.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Позивач спрямувала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про розгляд справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.
Позивач є наймачем квартири № 327 в будинку № 69 с. Березівка-1 Житомирського району Житомирської області (а.с.6). Відповідач за даною адресою зареєстрований однак не проживає декілька років, що підтверджується довідкою сільської ради та актом обстеження проживання (а.с.7, 10).
Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 Кодексу).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки остання є наймачем вищевказаної квартири, що в ній зареєстрований відповідач, який, в свою чергу, не проживає в даному житловому будинку тривалий час і наявність факту його реєстрації унеможливлює позивача у здійсненні своїх певних соціальних прав.
Окрім цього, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи, понесені та документально підтверджені останньою. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, ЖК України, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 327 в будинку № 69 с. Березівка-1 Житомирського району Житомирської області.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян