Справа № 175/3395/15-ц
Провадження № 2/175/1334/15
Справа №175/3395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.М.,

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна.

Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 або у третіх осіб автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун №3ZRA533879, кузов №JTMBE31V00D018674, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії САК 922502, зареєстрований 05 липня 2012 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати автомобіль власнику ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АО №149533, виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2013 року. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №203731. За час проживання в шлюбі сторонами придбано автомобіль марки TOYOTA RAV4, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до інформаційної довідки щодо орієнтовної вартості спірного автомобіля, що міститься в матеріалах справи, ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA RAV4, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM становить 209977 грн. 00 коп.

У спорі про розподіл майна подружжя рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2655/15-ц від 29.07.2015 р. визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія САК 922502, зареєстрований 05 липня 2012 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що оскільки спірний автомобіль був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, тому за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль та стягнуто з нього грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 104988 грн. 50 коп.

Позивач звернувся до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду, проте ОСОБА_2 зазначене рішення в частині фактичної передачі автомобіля для подальшої перереєстрації права власності на ОСОБА_1, а саме рішення суду передбачає лише визнання права власності на автомобіль, не виконується в добровільному порядку

Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості скористатись своїм правом власності на автотранспортний засіб, встановленим рішенням суду, яке відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 114 ЦП К України, позови, Що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Фактично автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, перебуває за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Братське, вул. Сурянська, буд. № 68, що територіально відноситься підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а тому справа підсудна цьому суду.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи,, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним» рішення суду про задоволення позову про витребування майна є підставою для скасування попередньої реєстрації, відповідно до ст.ст. 19, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 року.

Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 57 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 або у третіх осіб автомобіль марки «TOYOTA RAV4», двигун №3ZRA533879, кузов №JTMBE31V00D018674, 2010 року випуску, колір білий, державний номер АЕ 0067 EM, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії САК 922502, зареєстрований 05 липня 2012 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати автомобіль власнику ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АО №149533, виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А.Борисов