Справа № 577/5172/15-ц
Провадження № 2-о/577/294/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Козацької сільської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер 9 грудня 2010 року, є її батьком, мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина. Батько залишив на її ім»я та ім»я її сестри ОСОБА_2, заінтересованої особи у справі, заповіт. Вони удвох подали до Конотопської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька та її прізвище вказані як «Вирозуб», що зазначено і в її свідоцтві про укладення шлюбу, а в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як Верозуб. Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, іншого шляху в неї немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.19).

Представники заінтересованих осіб: виконкому Козацької сільської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопської районної державної нотаріальної контори просять розглядати справу без їх присутності, виконком Козацької сільської ради просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська районна державна нотаріальна контора при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.25,17,18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

В свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4, яка народилася 2 травня 1962 року в с. Козацьке Конотопського району, вказаний ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 5 червня 1982 року в Козацькій сільській раді зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (після шлюбу - ОСОБА_6), яка народилася 2 травня 1962 року в с. Козацьке Конотопського району (а.с.5).

З ксерокопії паспорта серії МА № 344129, виданого 15 жовтня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що заявником є ОСОБА_1, яка народилася 2 травня 1962 року в с. Козацьке Конотопського району, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12).

В свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_3 помер 9 грудня 2010 року в с. Козацьке Конотопського району (а.с.3).

В заповіті, посвідченому 2 липня 2010 року секретарем виконкому Козацької сільської ради в р. за №200, вказано, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МА № 344129, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 15 жовтня 1997 року, земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Козацької сільської ради, в розмірі 2,099 га та в розмірі 0,306 га, дочці ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку в розмірі 0,73 га, що знаходяться в с.Козацьке, вул.Польова,38 (а.с.7).

Відповідно до довідок виконкому Козацької сільської ради ОСОБА_3 , який помер 9 грудня 2010 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцями за заповітом є дочки померлого ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Комуни,24, та ОСОБА_2. Пережившого подружжя немає. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 2 липня 2010 року секретарем виконкому Козацької сільської ради за № 200, на день смерті не змінений і не скасований (а.с.8,24).

В розясненні Конотопської районної державної нотаріальної контори вказано, що свідоцтво про народження дочки видане на ім»я ОСОБА_4, де в графі «Батько» записаний ОСОБА_5, факт зміни прізвища ОСОБА_4 перевірено по свідоцтву про укладення шлюбу ОСОБА_1 У зв»язку з тим, що прізвище спадкодавця та спадкоємця різні, факт родинних відносин не прослідковується, видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості. Тому необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с.9).

В повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що після померлого 9 грудня 2010 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 288/2011 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що добре знали батька заявника ОСОБА_3, який до смерті жив в с. Козацькому по вул. Польовій. Мати ОСОБА_1 померла раніше.

У суда немає підстав ставити під сумнів обставини, про які сповістив дані свідки, будь-якої заінтересованості свідків у результаті справи немає. Їх свідчення підтверджуються письмовими доказами у справі.

Враховуючи вищевикладене, можливо встановити факт, що батьком заявниці є ОСОБА_3. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.1261,1233-1236 ЦК України, п.1 ч.1 ст.256,ст.259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 9 грудня 2010 року в с. Козацьке Конотопського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1, яка народилася 2 травня 1962 року в с. Козацьке Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.