Справа № 354/561/15-ц
Провадження по справі № 2/354/330/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки 38 749 гривень 22 копійки заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 14.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування №BL_NK00018324. Відповідно до укладеного договору, банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 15 000 грн. до 14.03.2014 р. з процентною ставкою на рівні 15 % річних.

Відповідно до п.4 спеціальної частини договору, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом стягується в розмірі 1.50% від суми кредиту. Згідно з п.2.5.2. договору відповідачка зобов'язалася не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку у валюті кредиту у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 11.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 38 749 грн. 22 коп. яка складається: 5 212 грн. 36 коп. по поверненню кредиту, 1 816 грн. 01 коп. по сплаті відсотків, 2 475 грн. по сплаті комісії, 29 245 грн. 85 коп. штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобовязань.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив суду заяву про підтримання позову, про заочний розгляд справи і розгляд справи без представника.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в договорі (а.с.4) та графіку погашення заборгованості (а.с.12) встановлено, що 14.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування №BL_NK00018324. Згідно умов укладеного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 15 000 грн. Згідно п.2.5.2. договору відповідачка зобов'язалась не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку у валюті кредиту, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п.4.2. договору, позивач має право вимагати від відповідачки у випадку невиконання зобовязань за договором додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Згідно п.4.3. договору, у випадку прострочення сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, банк може стягнути з відповідачки пеню за ставкою 0.50%.

Записами в розрахунку (а.с.14), встановлено, що відповідачка умови договору належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 11.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 38 749 грн. 22 коп. яка складається: 5 212 грн. 36 коп. по поверненню кредиту, 1 816 грн. 01 коп. по сплаті відсотків, 2 475 грн. по сплаті комісії, 29 245 грн. 85 коп. штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобовязань.

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідачка взятих на себе зобовязань не виконала, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими.

З відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 387 грн. 49 коп., який при подачі позовної заяви не сплатив позивач.

На підставі ст.ст.1049, 1054, ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BL_NK00018324 від 14.03.2011 р. в розмірі 38 749 гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави не сплачений судовий збір у розмірі 387 гривень 49 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2