Справа № 522/2201/15-ц
Провадження № 2/522/4429/15
Заява №2во/522/280/15
У Х В А Л А

Іменем України

«23» жовтня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про внесення виправлень в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від «7» жовтня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІВЕНТ ОСОБА_3» про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, за участі третіх осіб Одеського міського управління юстиції, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Одесі Одеської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «7» жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування чого посилався на той факт, що в абзаці першому описової частини рішення невірно зазначено особу позивача «Перший заступник прокурора м. Одеси» замість правильного «Заступник прокурора Приморського району м. Одеси», а також що у абзаці 10 стор.6 рішення невірно зазначений склад учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описки в частині зазначення позивача та інших учасників по справі у абзаці першому вступної частини та абзаці 10 на сторінці 6 тексту рішення.

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки невиправлення зазначених недоліків можуть перешкоджати належному виконанню рішення від «7» жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від «7» жовтня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНТ ОСОБА_3» про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав, за участі третіх осіб Одеського міського управління юстиції, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Одесі Одеської області, замінивши в першому абзаці описової частини слова «Перший заступник прокурора м. Одеси» на «Заступник прокурора Приморського району м. Одеси», та викласти 10 абзац сторінки 6 тексту рішення у наступній редакції:

«З урахуванням наведених норм права, суд дійшов висновку, що позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНТ ОСОБА_3» про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав задоволенню не підлягає.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

23.10.2015