Справа № 683/33/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

з участю позивача - представника органу

опіки та піклування Старокостянтинівської

райдержадміністрації ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

виконкому Сахновецької сільської ради

Старокостянтинівського району Гандзюк Н.І.

прокурора Старокостянтинівської

міжрайпрокуратури Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні 2015 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач матір малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо утримання та виховання сина. В зв»язку з цим, 25 грудня 2014р. малолітнього ОСОБА_5 було відібрано у матері у зв»язку із загрозою здоров»ю дитини. В зв»язку з цим відповідач зобов»язана сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник органу опіки та піклування виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району не заперечує проти задоволення позову, вказавши, що матір дитини усунулась від її виховання та догляду.

Прокурор підтримав позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач позов визнала, не заперечує проти його задоволення та доповнила, що на даний час вона не зловживає спиртними напоями, переїхала проживати біля дитини - АДРЕСА_5, постійно спілкується з дитиною, яка проживає у її матері.

Суд, заслухавши пояснення сторін, інших учасників судового розгляду, допитавши свідка ОСОБА_6 - матір відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.5 СК України держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім»ї. Ніхто не може зазнавати втручання у його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров»я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов»язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір»ю малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак матеріальним утриманням та вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а батько дитини - ОСОБА_7, 1980 р.н. мобілізований до лав ЗС України і дитина тимчасово проживає у своєї баби - ОСОБА_6 - матір відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_6.

Дані обставини підтверджується поясненням представника позивача, визнаються відповідачем та підтвердженні показаннями свідка ОСОБА_6 - матір відповідача ОСОБА_2, даними свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 19.02.2009р. Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району, даними акту обстеження умов проживання і виховання від 25.12.2014р., згідно якого встановлено, що матір ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп»яніння, у будинку холодно та брудно, санітарно-гігієнічні умови проживання дитини незадовільні та рекомендовано негайно відібрати дитину.

Як вбачається з розпорядження заступника голови Старокостянтинівської райдержадміністрації №271/2014 від 25.12.2014р. ухвалено негайно відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштувати дитину у дитяче відділення ЦРЛ.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації №13 від 25.12.2014р. визнано доцільним відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Оцінивши усі надані докази, врахувавши відношення відповідачки до дитини, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не здатна належним чином здійснювати догляд за сином ОСОБА_5 та не бажає цього, що вона самоусунулась від фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, занедбала дитину, а тому проживання дитини з матір»ю може створювати небезпеку повноцінному розвитку цієї дитини, її соціальній адаптації, а також загрожувати життю та здоров»ю дитини.

Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої дитини, з метою збереження її життя та здоров»я, суд дійшов висновку про необхідність відібрання у ОСОБА_2 її малолітнього сина - ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, що є тимчасовим заходом, здійснення якого має одразу ж припинитись, коли це дозволять обставини та передати дитину бабі - ОСОБА_6, яка проживає АДРЕСА_7.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки при подачі позову орган опіки та піклування звільнявся від сплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, судовий з бір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.5, 164, 170, 180, 181, 184, 245 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Відібрати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_5 її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та передати її рідній бабі - ОСОБА_6, проживаючій АДРЕСА_7.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області аліменти на сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 січня 2015 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243,6 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя