Ухвала

іменем україни

13 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району про визнання недійсним державних актів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2012 року задоволено. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2012 року скасовано та постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 та залишення без змін рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району про визнання недійсним державних актів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду

апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду апеляційної інстанції.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судом норм процесуального права при розгляді даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району про визнання недійсним державних актів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар