Справа № 477/2382/15-ц
Провадження № 2/477/1086/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Жовтневої РДА - Яновської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області у м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відносно неї батька ОСОБА_3 та стягнути з нього аліменти на її утримання до її повноліття.

В обґрунтування цих вимог позивач вказувала, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батько - відповідач ОСОБА_3 був засуджений 07.04.2004 року до позбавлення волі. У зв'язку з вказаним, її дідусь ОСОБА_5 був призначений її опікуном та разом з ним і бабусею вона проживає до цього часу, які доглядають та утримують її, опікуються її життям.

Батька вона не пам'ятає. Після смерті матері весь час вона проживала від нього окремо та він не надавав їй будь-якої матеріальної допомоги, її долею не цікавився, про неї ніяким чином не дбав.

За вказаного позивачка просить позбавити ОСОБА_3 відносно неї батьківських прав та стягнути аліменти на її утримання до повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та пояснила про вищевикладене.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належно, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 23).

Крім того, від відповідача надано нотаріально посвідчену заяву, згідно якої ОСОБА_3 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та просив справу розглянути за його відсутності. (а.с. 16).

Представник служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації вважала за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, та підтримала висновок Жовтневої РДА від 19.10.2015 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Михайло-Ларинська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, подала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

У зв'язку з укладенням шлюбу повторно, прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до вироку Сколівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2004 року ОСОБА_3 було засуджено до восьми років позбавлення волі, як винного у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, що потягло її смерть (а.с. 10-11).

Рішенням Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 23 січня 2004 року опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1, яка залишилася без батьківського піклування, було призначено ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно довідки лікаря-педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Пересадівка, неповнолітня ОСОБА_1 з народження обслідується в Пересадівській лікарні. Дитину на прийом супроводжували дідусь та бабуся, батька дитини вона жодного разу не бачила (а.с. 13).

Зі змісту довідки-повідомлення класного керівника, ОСОБА_1 після смерті матері проживає в сім'ї дідуся ОСОБА_5 Батько ОСОБА_1 був засуджений, та після звільнення з місць позбавлення волі, до доньки не приїжджав, не надає матеріальної допомоги та її долею не цікавиться. За час навчання ОСОБА_1 у школі з 2006 року по 2015 року, батько участі у її вихованні не брав (а.с. 14).

За довідкою Михайло-Ларинської сільської ради, ОСОБА_3 з 2003 року по теперішній час на території сільської ради не з'являвся, вихованням доньки не займався.

Сколівська районна державна адміністрація подала висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, 2000 року народження.

Згідно висновку Жовтневої державної районної адміністрації від 19 жовтня 2015 року, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей, як дитина, що має статус позбавленої батьківського піклування. Мати дівчинки померла, батько був засуджений до 8-ми років позбавлення волі, а дівчинка виховується зі смерті матері в родині її бабусі та дідуся ОСОБА_5. В 2008 році ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі, але з того часу жодного разу до доньки не приїздив, її життям та здоров'ям не цікавиться, утриманням не займається. Також батько надав згоду щодо позбавлення його батьківських прав. За вищевказаного, Жовтнева РДА дійшла висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1, та що таке позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо

дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріального утримання, тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, з пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, створенню для неї належних умов для проживання, здорового розвитку та навчання, що відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, та що таке рішення відповідає інтересам цієї дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, то за встановлених в ході судового розгляду обставин, а саме ухилення відповідача від виконання обов'язків щодо матеріального утримання дитини, та враховуючи положення ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його доходу на утримання ОСОБА_1 до її повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 487грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20коп.

На рішення суду впродовж десяти днів з дня його проголошення або отримання копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2015 року.

Суддя Л.М.Семенова