Справа № 589/4193/15-ц
Провадження № 2/589/1029/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: - головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з позовом до відповідача та посилаючись на ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2500 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач з 15.10.2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостка і визнане надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 226 «Про надання послуг з теплопостачання».

Рішенням Шосткинського міськвиконкому від 31.01.2011 року № 38 «Про тарифи на послуги тепловодопостачання, норми витрат теплової енергії, норми витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води» встановлені тарифи на послуги теплопостачання для населення, які набули чинності з 01.02.2011 року.

Підприємство ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надає послуги наймачам та власникам квартир, розташованих в будинку № 12 по вул. Миру в м. Шостка.

Власником квартири № 147 вищезгаданого будинку, опалювальна площа якої 35,9 кв.м., відповідно до договору дарування квартири від 10.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.10.2004 року: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наймачем квартири № 147 вищезгаданого будинку, відповідно до довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачі користувалися послугами позивача, однак кошти не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за надані ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за період з 01.10.2012 року по 30.01.2015 року, яка становить 2500 грн. 46коп.

10.03.2015 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості з боржників.

25.03.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала по справі № 589/1330/15-ц, провадження № 2-н/589/344/15 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з відповідачів в сумі 2500 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Суд на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наявності спору про право.

В звязку з цим, відповідно до п. 2 ст. 101 ЦПК України ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вимушено звернутися до Шосткинського міськрайонного суду з раніше заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Крім того, відповідно ст. 99 ЦПК України у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що додадуть зусиль щодо погашення заборгованості.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як свідчить довідка ТОВ «Шосткажитлосервіс» відповідач ОСОБА_2, є власником квартири, а відповідачка ОСОБА_1, є наймачами квартири № 147 вищезгаданого будинку, опалювальна площа якої 35,9 кв.м.

Згідно оборотної відомості вбачається заборгованість в сумі 2500 грн. 46 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, щодо обовязків доказування та подання доказів: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, повинна вноситися наймачем своєчасно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем, відповідно до типового договору.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не тільки підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій, котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту цивільного законодавства, породжують цивільні права та обов'язки.

Саме такою дією і є вищевказане рішення Шосткинського міськвиконкому, яке породжує взаємні права та обов'язки енергопостачальної організації ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та громадян, споживачів теплоенергії в ході їх

теплозабезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ « Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дольовому порядку по 121 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 -1У від 24.06.2004 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість в сумі 2500 грн. 46 коп. та судовий збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп. в дольовому порядку по 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5