Провадження № 2/234/4890/15
12 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Михальченко А.О.
секретаря Вербовецької Д.В.
за участю прокурора Ільєнко А.Є.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
31.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в період з 15.10.1999 року по 26.04.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Він був нездатним підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідач постійно вживав спиртні напої.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з ухваленням по справі заочного рішення.
Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.
ОСОБА_5, яка є дитиною сторін по справі, у судовому засіданні висловила свою думку щодо позбавлення батьківських прав, а саме не заперечувала проти позбавлення батьківських прав її батька. Батько не приділяє їм з сестрою уваги, не цікавиться їх життям. Вважає доводи матері обґрунтованими.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знайома з сім'єю ОСОБА_5 близько 10 років, оскільки їх старша донька ОСОБА_5 навчаються з її дитиною в одному класі. На батьківських зборах вона ніколи не бачила батька дитини ОСОБА_4 Діти мешкають разом з матір'ю. ОСОБА_4 останній раз вона бачила три роки тому.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача. За останні три роки відповідач не приймав участі у вихованні та утриманні своїх дітей. Один раз за три роки вона бачила, що він грав з молодшою дитиною.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком сестри позивача. За весь час він бачив батька дітей два рази. Вихованням та утриманням дітей займається мати ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.02.2000 р. матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 05.12.2006 р. Матір'ю дитини є ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_4 (а.с.6, 8).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 26.04.2005 року (а.с.8).
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області №2/234/3941/13 від 09.10.2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2012 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.7).
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (а.с.38-39).

Відповідно до довідки КП «СЕЗ» позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.3).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Так, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що протягом останніх двох років ОСОБА_4 життям, здоров'ям та навчанням дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх виконанні. Наразі вихованням та утриманням малолітніх дітей займається їх мати ОСОБА_1С, яка турбується про здоров'я та побут дітей, займається їх вихованням. Таким чином, ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.36-37).

Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.

Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача позивачем доведені і підлягають задоволенню.

На час розгляду справи діти мешкають окремо від відповідача, який на утримання дітей матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України)

З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до її повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.07.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко