Єдиний унікальний номер № 728/2570/15-ц
Номер провадження 6/728/63/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-369, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області 15.11.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

07 жовтня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник рішення суду тривалий час не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, борг складає 6184,45 грн. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, не надає до відділу ДВС даних про джерела отримання доходів та квитанцій про сплату аліментів. Боржник неодноразово викликався до ВДВС для сплати заборгованості та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. До Бахмацького РВ УМВС направлялась постанова про привід боржника. Станом на 01.10.2015 року заборгованість по аліментах залишається не погашеною, заходи щодо її погашення боржником не вживаються, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішень суду.

Державний виконавець ВДВС Бахмацького РУЮ в судове засідання не з"явився. Подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою заявника в судове засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Ознайомившись із виконавчим провадженням, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У матеріалах виконавчого провадження відсутні поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, яка повинна надсилатись боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

У матеріалах виконавчого провадження містяться ксерокопії поштових повідомлень, із яких вбачається, що боржник шляхом поштових переказів відправляв стягувачці 21.11.2014 року - 7078 грн., 21.04.2015 року - 3543 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підставою відмови у задоволенні подання є неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань та відомостей про обізнаність боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Керуючись ст. ст. 377-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань, - відмовити.

Копію ухвали до відома направити державному виконавцю ВДВС Бахмацького районного управління юстиції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: