Справа № 575/97/15-ц
Провадження № 2/575/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради В.Писарівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради В.Писарівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське В.Писарівського району Сумської області, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,89 га у відповідності до Державного акту серії ЯА № 521330, з них: 2,46 га - рілля, вартістю 27570,33 грн., кадастровий номер :07:004:0139, та 0,43 га - сіножать, вартістю 1363,26 грн., кадастровий номер :007:002:0268. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Солдатської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки також має намір звернутися як спадкоємець першої черги до нотаріуса за оформленням спадкових прав на належнеу їй частку у спадщині.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на належну їй частку у спадщині.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,89 га у відповідності до Державного акту серії ЯА № 521330 (а.с.10,11).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39543454 від 05.02.2015 року та № 39543486 від 05.02.2015 року заповіт від імені ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не посвідчувався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24,25).

У відповідності до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

У відповідності до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив померлого, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлої, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними документами, що маються в матеріалах справи (а.с.8,9). Крім того, спадкоємцями за законом першої черги являються також відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Частиною 1 ст.1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв'язку із втратою правовстановлюючого документа (Державного акту) одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості.

Втрата Державного акту серії ЯА № 521330, виданого на ім'я ОСОБА_5, та визнання його недійсним у зв'язку з цим, підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 102-103 від 27.12.2014 року, що мається в матеріалах справи (а.с.13-16).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання із частковим задоволенням позову.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 1218,1223,1258,1261,1268 ЦК України,

ст.ст. 10,60,27,31,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Солдатське В.Писарівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Солдатське В.Писарівського району Сумської області, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, загальною площею 2,89 га у відповідності до Державного акту серії ЯА № 521330, з них: 2,46 га - рілля, вартістю 27570,33 грн., кадастровий номер :07:004:0139, та 0,43 га - сіножать, вартістю 1363,26 грн., кадастровий номер :007:002:0268.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 березня 2015 року.

Суддя : А.І.Савєльєва