Провадження 2/127/5981/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити дійсну вартість легкового автомобіля марки RENAULT SANDERO, червоного кольору 21В, 2012 року випуску, номер кузова X7LBSBYASH520690, номер двигуна К4МС697D014899, державний номерний знак АВ1202ВО.

Визначити дійсну вартість гаража №45 в Гаражно-будівельному кооперативі «Мрія» по вул. Ак. Ющенка в м. Вінниці.

Представник ОСОБА_2 не заперечив проти проведення експертизи, водночас зауважив, що питання щодо вартості нерухомого майна є предметом дослідження судової будівельно-технічної експертизи. Також просив доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

Вислухавши заявлене клопотання, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

Суд звертає увагу, що товарознавча експертиза дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, яке проводить експерт шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах. Завданням товарознавчої експертизи є дослідження товарних (споживчих) властивостей виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

При цьому суд погоджується із зауваженнями представника відповідача за первісним позовом щодо доцільності проведення будівельно-технічної експертизи, головним завданням якої є визначення ринкової вартості нерухомого майна (будівель та споруд).

Щодо експертної установи, суд вважає за доцільне доручити проведення її за клопотанням представника позивача експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС у Вінницькій області, оскільки відповідачем не надано обґрунтованих заперечень щодо проведення її в даній установі.

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити дійсну вартість легкового автомобіля марки RENAULT SANDERO, червоного кольору 21В, 2012 року випуску, номер кузова X7LBSBYASH520690, номер двигуна К4МС697D014899, державний номерний знак АВ1202ВО.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити дійсну вартість гаража №45 в Гаражно-будівельному кооперативі «Мрія» по вул. Академіка Ющенка в м. Вінниці.

Проведення експертиз доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця вул. Василя Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

До надходження висновків експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя :