Справа № 161/3161/15-ц
Провадження № 2/161/1685/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Печерського району у м. Києві, ТОВ РЕК АЛЬФА про встановлення факту володіння житловим будинком та земельною ділянкою на праві власності більше трьох років, про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Державної податкової інспекції Печерського району у м. Києві, ТОВ РЕК АЛЬФА про встановлення факту володіння житловим будинком та земельною ділянкою на праві власності більше трьох років, про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна. Просить встановити термін права власності на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Хрещата, 46, виник у ОСОБА_1 з моменту підписання договору купівлі-продажу 05.07.2006 року (тобто більше 3 років до моменту продажу нерухомості у 2011 році); зобовязати ДПІ Печерського району м. Києва повернути йому надмірно сплачену суму податку на доходи фізичної особи від продажу нерухомого майна в розмірі 87560 грн.; стягнути з відповідача ДПІ Печерського району м. Києва сплачену позивачем при предявленні позову суму судового збору в розмірі 1119,20 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 зявилася, однак, демонстративно залишила зал судового засідання без поважних на те причин та не звернулася до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Зазначене відображене у журналі судового засідання, що міститься у матеріалах цивільної справи.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та враховуючи те, що представником позивача залишено судове засідання без поважних причин та не надано заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ДПІ Печерського району у м. Києві, ТОВ РЕК АЛЬФА про встановлення факту володіння житловим будинком та земельною ділянкою на праві власності більше трьох років, про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна, без розгляду.

Керуючись п.9. ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Печерського району у м. Києві, ТОВ РЕК АЛЬФА про встановлення факту володіння житловим будинком та земельною ділянкою на праві власності більше трьох років, про повернення плати за податок з доходів фізичних осіб від продажу нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк