Справа № 472/1255/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Чаричанського П.О., за участю секретаря Заметі Н.В., відповідач ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 02.02.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 10 675 грн. 92 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1218 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду показав, що дійсно 02.02.2015 року уклав із позивачем кредитний договір, але в зв'язку із тяжким матеріальним станом останнім часом не мав можливості належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 02.02.2011 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою /а.с.7-8/

Станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10 675 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом в розмірі 3 139 грн. 55 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4 957 грн. 60 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1594 грн. 20 коп., штраф /фіксована частина/ - 500 грн., штраф /процентна складова/ - 484 грн. 57 коп. / а.с.5-6/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору без номера від 02.02.2011 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 10 675 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", , МФО 305299, р/р № 3111, заборгованість за кредитним договором без номера від 02.02.2011 року станом на 31.07.2015 року в сумі 10 675 /десять тисяч шістсот сімдесят п'ять/ гривень 92 /дев'яносто дві/ копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 3 139 /три тисячі сто тридцять дев'ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4957 /чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім/ гривень 60 /шістдесят/ копійок; заборгованість за пенею та комісією - 1594 /одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири/ гривні 20 /двадцять копійок/; штраф (фіксована частина) - 500 /п'ятсот/ гривень; штраф (процентна складова) - 484 /чотириста вісімдесят чотири/ гривні 57 /п'ятдесят сім/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк", , МФО 305299, р/р № 3111, судовий збір - 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський