УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях. Представник заявника мотивує вимоги тим, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-975/10 від 15.10.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Ерсте Банк" заборгованості у сумі 75480,36 доларів США , що у гривневому еквіваленті складає 597102,48 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 6371,02 грн. На виконанні центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-975/10 від 15.10.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 боргу у сумі 242195,69 грн.

29.04.2014 року на підставі договору ПУАТ ,,Фідобанк відступило ТОВ ,,Грифон Капітал" право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/1349/81/02327 від 11.05.2007 і та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 014/1349/81/02327/1 від 14.05.2007 року.

14.07.2015 року на підставі договору ТОВ ,,Грифон Капітал" відступило ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги до до ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/1349/81/02327 від 11.05.2007 і та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 014/1349/81/02327/1 від 14.05.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви в повному обсязі.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-975/10 від 15.10.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Ерсте Банк" заборгованості у сумі 75480,36 доларів США , що у гривневому еквіваленті складає 597102,48 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 6371,02 грн. На виконанні центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-975/10 від 15.10.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 боргу у сумі 242195,69 грн.

29.04.2014 року на підставі договору ПУАТ ,,Фідобанк" ( правонаступник ПАТ ,,Фідокомбанк", ПАТ ,,Ерсте Банк") відступило ТОВ ,,Грифон Капітал" право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/1349/81/02327 від 11.05.2007 і та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 014/1349/81/02327/1 від 14.05.2007 року.

14.07.2015 року на підставі договору ТОВ ,,Грифон Капітал" відступило ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги до до ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/1349/81/02327 від 11.05.2007 і та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки № 014/1349/81/02327/1 від 14.05.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ ,,Ерсте Банк" на ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ,,Ерсте Банк" на ТОВ ,,ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа № 6-975/10 від 15.10.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 ,ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 75480,36 доларів США , що у гривневому еквіваленті складає 597102,48 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 6371,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :