Справа № 361/5571/15-ц
Провадження № 2/361/2665/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Чейчук Ю.М.

за участю прокурора - Кравець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивачка в своїй позовній заяві зазначала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року було розірвано, в результаті чого позивач змінила своє прізвище з «Бобко» на «Хахай». Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року на користь позивача було стягнуто аліменти із відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. до досягнення дитиною повноліття.

В результаті невиконання свого обовязку по сплаті аліментів на утримання дитини, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року із відповідача ОСОБА_2 було стягнуто неустойку за прострочення слати аліментів у розмірі 11 169,00 грн..

Спілкування з сином відповідач взагалі не підтримує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає. Не займається його навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі у відносинах сімї, що підтверджується актом, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області. Дитина виховується та знаходиться на утриманні лише позивача.

Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання позивача та їхньої дитини, позивач ніколи не створювала перешкод у спілкуванні відповідача з сином, проте, увесь цей час позивач самостійно виховує та повністю утримує дитину, купує одяг, взуття та інші речі, підтримує умови, необхідні для нормального розвитку дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із тим, що він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила суд про його задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі.

В судове засідання прокурор Кравець Я.В. не зявилася, направила до суду заяву, в якій дала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, в результаті чого позивач змінила своє прізвище з «Бобко» на «Хахай» (а.с.7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року на користь позивача було стягнуто аліменти із відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Згідно довідки-розрахунку, в результаті невиконання свого обовязку по сплаті аліментів на утримання дитини борг відповідача ОСОБА_2 станом на 30 квітня 2015 року складає 15026,56 грн. (а.с.11).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року із відповідача ОСОБА_2 було стягнуто неустойку за прострочення виплати аліментів у розмірі 11 169,00 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18 червня 2015 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 в присутності сусідів, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю позивачем ОСОБА_1, вітчимом позивача ОСОБА_6, мамою позивача ОСОБА_7 та братом позивача ОСОБА_8 за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 16-А кв.23. Батько неповнолітнього сина участі в його вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає, разом з дитиною не проживає (а.с.9).

За таких обставин суд, з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський