Справа № 573/377/15-ц
Номер провадження 2/573/131/15
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Білопільському районі про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 Після смерті останнього залишилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці у справі. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_2, але з'ясувалось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. Дублікат позивачці відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена відповідна процедура, а тому вона звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача - Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідувача нотаріальної контори ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Білопільському районі Чередніченко Ю.В. позовні вимоги підтримав.

Заслухавши учасників судового процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 позивачці у справі (а.с. 9).

Також судом встановлено, що під час складання заповіту була допущена описка в написанні ім'я заповідача та прізвища спадкоємиці.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року встановлений факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 належить заповіт, складений від імені ОСОБА_2, який посвідчений 14 липня 1992 року секретарем виконкому Коршачинської сільської ради Ясенок О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 76 на ім'я ОСОБА_1, який виданий ОСОБА_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" (а.с. 11, 25-27).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 534 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла ОСОБА_1, яка здійснила його поховання та з дня відкриття спадщини вступила у фактичне управління спадковим майном, так як зберігала речі та документи померлого. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 14 липня 1992 року за № 76 виконкомом Коршачинської сільської ради Білопільського району, не змінювався та не відмінявся (а.с. 10, 12).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спрадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0178944 від 21 лютого 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0178944 від 21 лютого 1997 виданий на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 151.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя