Справа № 682/1656/15-ц
Провадження № 2/682/616/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № НMS0AN12773797 від 27.08.2008 року, зокрема: 53838 грн 54 коп заборгованості за кредитом, 42417 грн 91 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 9788 грн 40 коп заборгованості по комісії за користування кредитом, 3000 грн пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором та 250 грн штрафу за порушення кредитного зобов"язання, а всього 109294 грн 85 коп (сто дев"ять тисяч двісті дев"яносто чотири грн 85 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1092 грн, 95 коп судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Справа № 682/1656/15-ц

Провадження № 2/682/616/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

Звертаючись із вказаним позовом, ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтовувало свої вимоги тим, що 27 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитно-заставний договір №НMS0AN12773797 , відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 58743 грн. 33 коп терміном до 26.08.2015 року зі сплатою 20,04% річних та зобов"язався вносити щомісячні платежі для погашення заборгованості в розмірі, визначеному у Графіку погашення кредиту в сумі 1503,02 грн. Свої зобов"язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував та допустив заборгованість. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 303618,91 грн., з яких: 53838,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 42417,91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9788,40 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 182877,92 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; а також 250,00 грн штраф (фіксована частина), 14446,14 грн штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно 27 серпня 2008 року уклав Кредитно-заставний договір № НMS0AN12773797 з Приватбанком, відповідно до умов якого отримав кредит на придбання автомобіля в сумі 58743 грн. 33 коп терміном до 26.08.2015 року зі сплатою 20,04% річних та зобов"язався вносити щомісячні платежі для погашення заборгованості в розмірі, визначеному у Графіку погашення кредиту в сумі 1503,02 грн. Для забезпечення виконання кредитного зобов"Язання надав в заставу банку придбаний за кредитні кошти автомобіль "CHERY Amulet". На підставі рішення суду від 04 липня 2011 року про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення його заборгованості за означеним кредитно-заставним договором в сумі 107222 грн 11 коп він передав банку у серпні 2008 року автомобіль, тому вважає, що кредитне зобов"Язання виконав. Крім цього, просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності та подав заяву про зменшення розміру неустойки, яка значно перевищує розмір збитків. Просить врахувати також тяжкий майновий стан, так як він не працює, має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

27 серпня 2008 року між Приватбанком та ОСОБА_1 укладено Кредитно-заставний договір №НMS0AN12773797 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 58743 грн. 33 коп терміном до 26.08.2015 року зі сплатою 20,04% річних та зобов"язався вносити щомісячні платежі для погашення заборгованості в розмірі, визначеному у Графіку погашення кредиту в сумі 1503,02 грн. (а.с.7-13).

В цей же день ОСОБА_1 купив у ТОВ "Сі Ей Автомотів" за 54010,00 грн автомобіль (а.с.14).

Для забезпечення виконання кредитного зобов"Язання перед Приватбанком ОСОБА_1 надав в заставу банку придбаний за кредитні кошти автомобіль "CHERY Amulet" (а.с.13).

Відповідач свого зобов"язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав.

07.04.2011 року Приватбанк письмово повідомив відповідача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитом у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення (а.с.37).

Рішенням суду від 04 липня 2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №НMS0AN12773797 від 27.08.2008 року в сумі 107222 грн 11 коп звернено стягнення на предмет застави - автомобіль "CHERY Amulet", що належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" вссіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.40-41).

13.11.2008 року автомобіль "CHERY Amulet", що належав ОСОБА_1, представником останнього передано Приватбанку (а.с.39) та 24.04.2014 року реалівзовано банком за 13000 грн (а.с.50). Сума 13000 грн перерахована Приватбанку як погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитно-заставним договором №НMS0AN12773797 від 27.08.2008 року (а.с.51-52).

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599601, 604609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Оскільки визначена рішенням суду від 04.07.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором №НMS0AN12773797 від 27.08.2008 року в сумі 107222,11 грн не погашена і не покрита коштами, отриманими від реалізації заставного автомобіля, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цим кредитно-заставним договором є законними.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 27.05.2015 р заборгованість відповідача за кредитно-заставним договором №НMS0AN12773797 від 27.08.2008 року становить 303618,91 грн., з яких: 53838,54 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 42417,91 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 9788,40 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 182877,92 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; а також 250,00 грн штраф (фіксована частина), 14446,14 грн штраф (процентна складова) (а.с. 4-6, 51-52).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526ЦК України.

07.04.2011 р Приватбанк надіслав позичальнику ОСОБА_1 повідомлення (вимогу) № 30.1.0.0/2-369 про погашення простроченої заборгованості за договором №НMS0AN12773797 від 27.08.2008 року в розмірі 52612 грн 93 коп (а.с.37).

Пунктом 14.11 кредитно-заставного договору визначено, що строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки установлюється сторонами тривалістю 5 років.

Тому заява відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Відповідно до кредитно-заставного договору сторони домовилися, що у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо сплати винагород та процентів відповідач взяв на себе обов'язок сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки. У випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту відповідач взяв на себе обов'язок сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки. При порушенні Позичальником будь-якого грошового зобов"Язання за Договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов"язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн плюс 5% від суми невиконаного зобов"язання (п.14 пп.14.2, 14.3, 14.9 Кредитно-заставного договору ).

Частиною 1статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд знаходить, що ОСОБА_1 не виконав грошового зобов'язання за кредитно-заставним договором, внаслідок чого ПАТ «КБ «Приватбанк» вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти та неустойку.

Також суд дійшов висновку про можливість одночасного стягнення з відповідача пені та штрафу, адже цей висновок ґрунтується на умовах кредитного договору.

Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові№ 3-24гс12, згідно з якою одночасне стягнення з учасника договірних відносин, який порушив зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зістаттею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, а у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Разом із тим, як передбачено ч. 3ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач в зв"язку із важким матеріальним становищем заявив клопотання про зменшення розміру пені і штрафів.

Судом досліджено письмові докази, що свідчать про тяжкий матеріальний стан відповідача, і встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатну матір, що має статус дитини війни, заробіток дружини відповідача становить 1600 грн на місяць, визначений позивачем розмір неустойки (пені та штрафів) значно перевищує суму боргу за кредитом .

На підставі викладеного суд вважає, що визначений ПАТ КБ «Приватбанк» розмір неустойки може бути зменшений, зокрема: пені - до 3000 грн., штрафи - до 250 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054, 549, 551 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № НMS0AN12773797 від 27.08.2008 року, зокрема: 53838 грн 54 коп заборгованості за кредитом, 42417 грн 91 коп заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 9788 грн 40 коп заборгованості по комісії за користування кредитом, 3000 грн пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором та 250 грн штрафу за порушення кредитного зобов"язання, а всього 109294 грн 85 коп (сто дев"ять тисяч двісті дев"яносто чотири грн 85 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1092 грн, 95 коп судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.