Справа № 536/2079/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кременчуцький районним суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №855 від 25 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №855 від 25 грудня 2014 року.

В ході судового засідання 16 листопада 2015 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області, призначене на 30 листопада 2015 року до розгляду в судовому засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, як відповідачів по справі. В зазначеному позові ОСОБА_4 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 855 від 25 грудня 2014 року та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч.1 ст. 216 ЦК України, а саме відповідачу ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль КІА KARNIVAL, а ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 66068, 44 грн. Від рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області залежить й розгляд даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №855 від 25 грудня 2014 року, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі від 28 вересня 2015 року.

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі/продажу транспортного засобу № 855 від 25 грудня 2014 року, що підтверджується наданою суду копією цивільного позову, судовою повісткою Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області про виклик до суду в у цивільній справі за вищевказаним позовом, та не заперечується сторонами.

Враховуючи позовні вимоги по вказаній справі, прийняте по ній рішення може вплинути на рішення по справі 536/2079/15.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №855 від 25 грудня 2014 року - зупинити до розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі/продажу транспортного засобу № 855 від 25 грудня 2014 року, яка перебуває у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський