"11" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 854 162,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1101/0708/71/184, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США під 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 09.07.2008 року по 08.07.2028 року.
Свої обов'язки Банк виконав, надавши відповідачу в зазначеному розмірі кредит.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ "Дельта - Банк" був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитними договорами.
Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 1101/0708/71/184 від 09.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк», що виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1
Усі права кредитора за вказаним кредитним договором з того часу належать ПАТ "Дельта Банк".
У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, що станом на 28.07.2015 року становить 854 162,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 737 954,74 грн.; заборгованість по відсотках - 116 208,20 грн.
Оскільки відповідачами порушені умови зобов'язань за кредитним договором, заборгованість не була погашена, представник позивача, направивши до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги з наведених підстав, просив позов задовольнити, у випадку неявки відповідача в судові засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, зареєстрованим місцем проживання якої є тимчаосов окупована територія Автономної республіки Крим, в судове засідання не з'явилась, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи ввжається повідомленою належним чином, у тому числі й шляхом розміщення ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток про виклик на офіційному веб-порталі судової влади.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наданих позивачем доказів убачається, що 09.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1101/0708/71/184, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США під 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 09.07.2008 року по 08.07.2028 року (а.с. 7-12).
Банк виконав взяті на себе обов'язки, надавши відповідачці кредит.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Кількість днів у році приймається - 360.
Сума нарахованих процентів і пені за визначений період є тільки цілим округленим числом, без десяткових знаків. Позичальник уповноважує Банк самостійно округляти суму нарахованих відсотків і пені.
Згідно з п. 3.4 Договору позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (частково або у повному обсязі).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, що станом на 28.07.2015 року становить 38 715,99 доларів США та згідно курсу НБУ складає 854 162,93 грн., з яких: заборгованість за кредитом 33 448,71 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 737 954,74 грн.; заборгованість по відсотках - 5 267,28 доларів США, що згідно курсу НБУскладає 116 208,20 грн.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ "Дельта - Банк" відповідно був укладений договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 22-27).
Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 1101/0708/71/184 від 09.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 (а.с. 28).
На даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ПАТ "Дельта Банк".
Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, позивачеві належить право вимоги до відповідача щодо оплати заборгованості за кредитним договором, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 57- 60, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 1101/0708/71/184 від 09.07.2008 року в сумі 854 162,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 090 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: