Справа № 523/2848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

Установив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) - (далі - Позивач) звернулось до ОСОБА_1 ( далі - Відповідач) з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за наступних обставин.

06 липня 2010 року близько 08 год. 45 хв. на вулиці Єврейській в місті Одесі з вини Відповідача, який керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина Відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ «Просто-страхування» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ /9368805, строк дії якого з 18.11.2009 по 17.11.2010 р.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 07-011 від 24 липня 2010 р. власнику автомобіля «Хонда» з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 06.07.10 р., становить 99 706,64 грн.

Таким чином, розмір регламентної виплати Позивачем становить 25500,00 грн.

У зв'язку з залученням аварійного комісара Позивач поніс витрати в сумі 232,90 грн.

06 липня 2010 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 10 січня 2011 року з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Позивача.

24 січня 2011 року Відповідачу була надіслано листа про добровільне врегулювання спору, який той не отримав, причини невідомі.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

За вказаних обставин Позивач просить стягнути з Відповідача в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн, витрати на послуги аварійного комісара 232,90 грн, витрати на юридичні послуги 1000,00 грн, а всього 26732,90 грн та судовий збір в сумі 257,33грн.

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з'явився, поштою судова повістка повернута з відміткою «за терміном зберігання».

Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.

06 липня 2010 року близько 08 год. 45 хв. на вулиці Єврейській в місті Одесі з вини Відповідача, який керував автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Вина Відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року (а.с.65).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ «Просто-страхування» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ /9368805, строк дії якого з 18.11.2009 по 17.11.2010 р (а.с.64).

Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 07-011 від 24 липня 2010 р. власнику автомобіля «Хонда» з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок ДТП від 06.07.10 р., становить 99 706,64 грн (а.с.67-71).

Таким чином, розмір регламентної виплати Позивачем становить 25500,00 грн, які перераховані потерпілому платіжним дорученням № 660 від 22 лютого 2011 року (а.с.84).

У зв'язку з залученням аварійного комісара Позивач поніс витрати в сумі 232,90 грн згідно платіжного доручення №451 від 07 лютого 2011 року (а.с.80-81).

06 липня 2010 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 10 січня 2011 року з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Позивача (а.с.61-62).

24 січня 2011 року Відповідачу була надіслано листа про добровільне врегулювання спору, який той не отримав, причини невідомі (а.с.82).

За надання правової допомоги Позивач сплатив 1000,00 грн згідно платіжного доручення № 440 від 30 січня 2014 року (а.с.19).

Таким чином, Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, Позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, Позивач відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яке відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки після проведенню виплати потерпілій особі у Позивача виникло право зворотної вимоги до Відповідача, а тому з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму виплаченого відшкодування в розмірі 25500,00 грн, витрати на послуги аварійного комісара 232,90 грн, витрати на юридичні послуги 1000,00 грн, а всього 26732,90 грн та судовий збір в сумі 257,33грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 22,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 57,60, 61, 79,169,209,212- 215 ЦПК України , суд,-

Вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 26732,90 грн грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судовий збір в сумі 257,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -