Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1805/15-ц
№ 2/733/883/15
Рішення

Іменем України

"07" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, розміщеної на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,76 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 100133, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та на ? частину земельної ділянки, розміщеної на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 068913, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, що належали ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 15 жовтня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,76 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 100133, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів та на земельну ділянку, розміщену на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 068913, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належали ОСОБА_3 (а.с.8-11). Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являються позивач по справі, його рідний брат ОСОБА_4, який визнав право власності на ? частину спадкового майна, та ОСОБА_5, яка відмовилась від належної їй частини спадщини (а.с.20). Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які уже визнали право власності на спадкове майно, яке виразилось у житловому будинку з надвірними будівлями, вказаному в заповіті (а.с.22). Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті батька, своєчасно прийняв спадщину (а.с.17-18), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на ? частину земельних ділянок, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:

-1/2 частину земельної ділянки, розміщеної на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,76 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 100133, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року.

- 1/2 частину земельної ділянки, розміщеної на території ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,67 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 068913, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш