Справа № 185/859/15-ц
Провадження № 2-п/185/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т. М., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» про стягення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» про стягення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року у розмірі 5545737 (пять мільйонів пятсот сорок пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 49 коп.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час винесення заочного рішення ОСОБА_3 жодним чином не була повідомлена про судовий розгляд справи, на її адресу не надходила копія позовної заяви, жодного процесуального документу або судової повістки.

У судове засідання зявились представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року, представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський банк розвитку» - ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши сторін та враховуючи доводи, наведені ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року.

Тобто відповідачем не пропущено десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не отримувала копії позовної заяви. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_3 була позбавлена можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» про стягення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Санфлауер Груп» про стягення заборгованості за кредитним договором скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2015 року о 10 годин 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7