Провадження №: 2/752/1218/15
17.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,
06.10.2014 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» та наказу № 150 МВС «Про затвердження типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» від 14.05.2007 року ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 15.08.2013 року по 14.05.2014 року. У 2013 році був зарахований курсантом першого курсу факультету підготовки фахівця для підрозділів міліції громадської безпеки освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» до Одеського державного університету внутрішніх справ, був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання йому же було присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції» про що свідчить витяг з наказу ОДУВС від 15.08.2013 року № 117 о/с. Відповідно до указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», постанови КМУ від 22.08.1996 року № 992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», наказу МВС України від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між ОДУВС, Головним управлінням МВС України в Автономній Республіці Крим та громадянином ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, згідно з яким ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету, а у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати на підготовку. 13.05.2014 року курсант 1-го курсу ОСОБА_1 звернувся до керівництва університету з рапортом про звільнення за власним бажанням. Відповідно до наказу № 59 о/с ОДУВС від 14.05.2014 року останній був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ. Укладений з відповідачем ОСОБА_1 договір зобов"язує його у разі його дострокового розірвання через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість - відшкодувати фактичні витрати на підготовку. Відповідач ОСОБА_1 був звільнений з органу внутрішніх справ до закінчення її підготовки у вищому навчальному закладі, а тому не виконав умови договору про підготовку фахівця. Оскільки відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України з 15.08.2013 року по 14.05.2014 року і витрати, пов"язані з його утриманням у вищому навчальному закладі становлять 10 859, 96 грн., просили стягнути з ОСОБА_1 витрати на навчання у розмірі 10 859, 96 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача відсутній, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просили його задовольнити, повідомив суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлени належним чином шляхом опублікування оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи на офіційному сайті суду.
З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Судом встановлено, що 15.08.2013 року наказом № 117 о/с ОСОБА_1 згідно з рішенням приймальної комісії Одеського державного університету внутрішніх справ, протокол від 08.08.2013 року зараховано курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» (6.030402), на базі повної загальної середньої освіти, з терміном навчання відповідно до навчального плану, поставлено на всі види продовольчого та речового утримання, з виплатою грошового забезпечення, з 15.08.2013 року, присвоєно спеціальне звання: «рядовий міліції» ГУМВС України в Автономній Республіці Крим (а.с. 7).
09.09.2013 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора генерал-майора міліції Волощука А.М., що діє на підставі статуту, з одного боку, Головним управлінням МВС України в Автономній Республіці Крим в особі начальника генерал-майора міліції Радченка В.В., який діє на підставі Положення з другого боку та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ (а.с. 9-10).
Відповідно до п. 2.1., 2.3., 3.1., 4.1. зазначеного договору: виконавець зобов"язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створити умови для навчання Особи та розробити програми для успішного проходження нею практик і стажування в підрозділах Замовника, забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Особа зобов"язується: виконати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, відшкодувати фактичні витрати на підготовку у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.
13.05.2014 року курсант 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки, рядовий міліції ОСОБА_1 подав рапорт про звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням (а.с. 11).
За даними Витягу з наказу № 59 о/с від 14.05.2014 року відрахувати з університету та звільнити з органів внутрішніх справ України за власним бажанням, 14.05.2014 року рядового міліції ОСОБА_1, курсанта 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки (а.с. 8).
За даними довідки про розрахунок фактичних витрат, пов"язаних з у триманням рядового міліції ОСОБА_1 в ОДУВС відповідно до постанови КМУ від 01.03.2007 року № 313 за період з 15.08.2013 року по 12.05.2014 року, фактичні витрати пов"язані з грошовим забезпеченням становлять 2 039, 93 грн., з речовим забезпеченням - 1 820, 00 грн., харчування - 3 875, 05 грн., комунальні послуги - 3 124, 98 грн., разом 10 859, 96 грн. (а.с. 12).
Відповідно до статтей 901,903,525,526 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов»язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Звертаючись в суд з позовом, Одеський державний університет внутрішніх справ, з підстав невиконання ОСОБА_1 умов договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ від 09.09.2013 року, просить стягнути з відповідача витрати за період навчання у розмірі 10 859, 96 грн.
З урахуванням встановлених судом обставин, що відповідач ОСОБА_1 за власним бажанням звільнився з органів внутрішніх справ та припиненням навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрат за навчання у розмірі 10 859, 96 грн.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. відшкодувати Одеському державному університету внутрішніх справ за рахунок ОСОБА_1 у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про вищу освіту», ст.ст. 901,903, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,32,33,60,88,208,213, 218,ЦПК України, суд
позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.