Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рогівська сільська рада с. Роги Маньківського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 січня 2002 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області у віці 60 років померла мати заявника ОСОБА_3, про що 09.01.2002 року складено відповідний актовий запис № 1, свідоцтво про смерть серії І-СР № 173264 видане Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 09.01.2002 року. Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема сертифікат серії ЧР № 021048 від 10.06.1996р. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Прогрес», с. Роги Маньківського району Черкаської області. За життя мати залишила заповіт від 16.02.2001, посвідчений секретарем Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 16.02.2001 зареєстровано в реєстрі за № 3, яким заповіла брату заявника ОСОБА_2, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 021048. 1 квітня 2015 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області у віці 46 років помер заявника брат ОСОБА_2, про що 02.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 6. Довідка Рогівської сільської ради від 23.09.2015р. № 407 підтверджує, спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом першої черги є ОСОБА_2 Як свідчить наявний правовстановлюючий документ, після смерті заявника матері залишилось спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 021048 від 10.07.1996 року яка перебуває у колективній власності КСПІ «Прогрес», с. Роги Маньківського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 173264 від 09.01.2002 року повне ім'я покійної матері значиться «Перникоза Евдокія Іванівна». Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ - УР № 401836. виданого 19.09.1968 року, заявника мати значиться «Перникоза Євдокія Іванівна». У своєму заповіті, посвідченому секретарем Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 16.02.2001 зареєстровано в реєстрі за № 3, мати заявника вказана, як "Перникоза Евдокія Іванівна". У заявника свідоцтві про народження серія І-СР № 060420 видане повторно 01.12.1999 у графі "Мати - ОСОБА_3". Однак, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 021048 від 10.07.1996 року яка перебуває у колективній власності КСГП «Прогрес», с. Роги Маньківського району Черкаської області повне ім'я матері-власниці записано «Перникова Євдокія Іванівна», у зв'язку з чим заявник змушений звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1067/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рогівська сільська рада с. Роги Маньківського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа і призначити її до судового розгляду на 6 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Рогівської сільської ради подати до 6 жовтня 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко