Справа № 589/3979/15-ц
Провадження № 2/589/955/15
17 листопада 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагорної Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач просить стягнути з відповідача за користування газом з вересня 2014 р. по червень 2015 р. борг в сумі 3821.58 грн., мотивуючи вимоги тим, що підприємство належним чином забезпечувало відповідачку послугами з газопостачання, але ОСОБА_1 оплату наданих послуг не проводить, на неодноразові відвідування працівниками підприємства відповідачки за місцем мешкання - АДРЕСА_1, з вимогами провести оплату за користування газом, ОСОБА_1 не реагує.
Просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з газопостачання та судовий збір.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наданих доказів.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає в будинку АДРЕСА_1 протягом десяти років без реєстрації. Даний будинок має належати відповідачці на підставі заповіту від 22.10.1994 року який вчинила ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь своєї дочки - ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила її. Факт проживання ОСОБА_1 в даному будинку підтверджується довідкою голови квартального комітету, а також договором про надання послуг з газопостачання від 12.04.2010 р., укладеним між позивачем та відповідачкою, а також даних про оформлення субсидії на ім»я відповідачки за адресою фактичного мешкання, а.с. 9, 10, 26.
Як убачається із розрахунку заборгованості з газопостачання, борг у відповідачки за користування послугами газопостачання з вересня 2014 р. по червень 2015 року складає 3821.58 грн. За вказаний період ОСОБА_1 частково вносила оплату за користування послугами з газопостачання. Сума боргу у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована відповідно до показань лічильника газу за діючими цінами відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.07.2010 р. № 812, постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 03.04.2014 р. № 420, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 03.03.2015 р. № 583.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, п. 17, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання плата за комунальні послуги в будинках, що належить громадянинові на праві приватної власності має вноситись своєчасно. Споживач зобов»язаний щомісячно здійснювати оплату за користування послугами з газопостачання теплопостачальній організації в термін не пізніше 10 числа наступного місяця (ст. 19 Закону України «Про теплопостачання).
Таким чином, враховуючи, що зобов»язання мають виконуватись сторонами належним чином, відповідно до умов договору, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 68 ЖК України, ст. 526, 1268 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» суму боргу за послуги з газопостачання у сумі 3821.58 грн. та судові витрати 243.60 грн.
На рішення позивачем може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак