Справа № 275/645/15-ц
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської радиБрусилівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської радиБрусилівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що 10 серпня 2010 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул.Щорса,40, в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області. За життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачці. Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №226/ 2010, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 серпня 2010 року.

03 листопада 2015 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання про витребування копії спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не зявився.

За переконанням суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №226/ 2010, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 серпня 2010 року, є обгрунтованим, оскільки обставини, які можуть бути підтверджені матеріалами спадкової справи, мають суттєве значення для вирішення справи.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.137 ЦПК України суд зобовязаний витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення до суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 як в.о. завідувача Брусилівської державної нотаріальної контори в строк до 25 листопада 2015 року надіслати до Брусилівського районного суду Житомирської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №226/ 2010, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6