Справа № 500/5456/15-ц
Провадження № 2/500/2653/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за ним, як спадкоємцем, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 10.03.2012 року дідуся ОСОБА_5, та складається із житлового будинку №113, розташованого по вул.Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тих підстав, що між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суперечки з питання розподілу спадкового майна.

29.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 10.03.2012 року батька ОСОБА_5, та складається із ? частини житлового будинку №113 з надвірними спорудами, розташованими по вул.Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області.

Ухвалою суду зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3. про визнання права власності на спадкове майно прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги за первісним позовом та остаточно просила визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті 10.03.2012 року дідуся ОСОБА_5, та складається із ? частини житлового будинку №113 з надвірними спорудами, розташованими по вул.Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області, зустрічний позов та обставини позову визнала у повному обсязі. Наслідки визнання позову їй розяснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, уточнений первісний позов та обставини позову визнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову йому розяснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №113 з надвірними спорудами, розташованими по вул.Папаніна в м. Ізмаїлі Одеської області, належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності за №106 від 25.12.1981 року, виданого Ізмаїльською міською радою комунального господарства.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №293142 від 13.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер 10.03.2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 30764116 від 14.06.2012 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги є сини ОСОБА_5: ОСОБА_3 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 помер 18.01.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №234710 від 08.12.2000 року, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 являється онуком ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №371257.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 29.03.2014 року за вих.№114/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що що між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суперечки з питання розподілу спадкового майна.

Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, сторони не мають, а також ту обставину, що вони безумовно визнали позови і їх визнання не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Папаніна, 113.

Загалом житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Папаніна, 113 складається з літери «А» приміщення: №1 - коридор, площею 4,6 кв.м; №2 - житлова, площею 9,7 кв.м; №3 - житлова, площею 12,7 кв.м; №4 - житлова, площею 19,2 кв.м; №5 - житлова, площею 8,5 кв.м; №6 веранда, площею 2,9 кв.м, №7-коридор, площею 3,9 кв.м; №8-веранда, площею 9,6 кв.м, а усього житловою площею 50,1 кв.м, загальною площею - 71,1 кв.м, літер Б - літня кухня, літер В вбиральня, літер Г сарай, надвірні споруди №№ 1-4, 6-7.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Папаніна, 113.

Загалом житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Папаніна, 113 складається з літери «А» приміщення: №1 - коридор, площею 4,6 кв.м; №2 - житлова, площею 9,7 кв.м; №3 - житлова, площею 12,7 кв.м; №4 - житлова, площею 19,2 кв.м; №5 - житлова, площею 8,5 кв.м; №6 веранда, площею 2,9 кв.м, №7-коридор, площею 3,9 кв.м; №8-веранда, площею 9,6 кв.м, а усього житловою площею 50,1 кв.м, загальною площею - 71,1 кв.м, літер Б - літня кухня, літер В вбиральня, літер Г сарай, надвірні споруди №№ 1-4, 6-7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8