Провадження №2/751/2074/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні позивача Новозаводської районної у м.Чернігові ради як орган опіки та піклування ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача - Новозаводська районна у місті Чернігові рада як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей та спілкуванні,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в участі у їх вихованні; визначення його участі, як батька у спілкуванні з малолітніми дітьми та у їх вихованні шляхом зобовязання ОСОБА_3 надати йому можливість забирати для спілкування дітей щовівторка з 16-00 год. до 19-00 год. та щопятниці з 16-00 год. до 19-00 год. суботи як зазначено в рішенні виконкому Новозаводської районної у м.Чернігові ради №44 від 23.02.2015 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебував з 05.07.2008 року по 05.02.2015 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишилися бути зареєстрованими за його місце проживання, але фактично проживають з матір`ю. Вказує, що відповідачка не дає йому можливості спілкуватися з дітьми, створює перешкоди повноцінно приймати участь у їх вихованні, а тому він був вимушений звернутися до виконкому Новозаводської районної у м.Чернігові ради з заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. 23.02.2015 року рішенням виконкому Новозаводської районної у м.Чернігові ради №44 було визначено і надано можливість забирати дітей щовівторка з 16-00 год. до 19-00 год. та щопятниці з 16-00 год. до 19-00 год. суботи. Посилається, що неодноразово намагався дійти взаємопорозуміння з відповідачкою, щодо його участі у вихованні дітей, але вона не йде на поступки і всіляко перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми, рішення виконкому Новозаводської районної у м.Чернігові ради не виконує. Просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Під час розгляду справи по суті було замінено третю особу - орган опіки та піклування виконкому Новозаводської районної у місті Чернігові ради на третю особу - Новозаводську районну у місті Чернігові раду як орган опіки та піклування і залучено до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про залишення заявленого до ОСОБА_3 позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні позивача та відповідачка в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача - Новозаводська районна у місті Чернігові рада як орган опіки та піклування) про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей та спілкуванні - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова