Провадження № 2/161/4883/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

13.11.2015 року на адресу позивача, ОСОБА_1, надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих Луцьким міськрайонний судом ухвалою від 19.10.2015 року.

В заяві позивач зазначає, що 12 листопада 2015 року йому зателефонував відповідач, ФОП ОСОБА_2 та повідомив, що має намір в добровільному порядку повернути сплачені позивачем кошти по договору купівлі продажу, а також компенсувати понесені позивачем судові та інші витрати. Натомість просив звернутися до Луцького міськрайонного суду з проханням, винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, які були прийняті ухвалами від 19.10.2015 року.

Позивач зазначає, що близько 17 години 12.11.2015 року на картковий рахунок позивача у ПАТ "ПриватБанк" карта №5211 5374 2501 5208 від ОСОБА_2 надійшло два платижі на суму 5190,00 грн. та 798,00 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що станом на 12.11.2015 року відповідач ФОП ОСОБА_2, в повному обсязі повернув ОСОБА_1 сплачені кошти по договору купівлі-продажу від 23.09.2015 року в розмірі 5126,40 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.10.2015 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, буд..13) в публічному акціонерному товаристві комерційний банк „Приватбанк на рахунках №1172 та №5499, карткових рахунках №№327501; 650843; 971367; 478544 в межах суми позовних вимог 5126,40 грн.

Копія зазначеної ухвали була направлена до Малиновського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції для виконання.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, оскільки ОСОБА_1, кошти, що були предметом розгляду даної справи повернуті відповідачем в повному обсязі, а також компенсовано судові витрати, про що є відповідна заява позивача, суд приходить до висновку, що у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.10.2015 року у даній справі, відпала потреба, а тому їх необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2015 року, про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, буд..13) в публічному акціонерному товаристві комерційний банк „Приватбанк на рахунках №1172 та №5499, карткових рахунках №№327501; 650843; 971367; 478544 в межах суми позовних вимог 5126 (пять тисяч сто двадцять шість) грн. 40 коп., копія якої була направлена Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська