Провадження № 2/234/4586/15
15 вересня 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючий судді Переверзевій Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД про стягнення нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних втрат частини заробітної плати,-
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД про стягнення нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних втрат частини заробітної плати, посилаючись на наступні обставини.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2015 року порушено провадження у справі № 922/3048/15 по заяві фізичних осіб, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Елавус ЛТД». Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року по справі № 922/3048/15 введено мораторій (з дня набрання чинності Ухвали), на задоволення вимог кредиторів та введена процедура розпорядження майном боржника.
Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:
II c = (II 1 : 100) х (II 2 :100) х (II 3 : 100) х…( II Z 6 100) де
II 1- індекс інфляції за перший місяць прострочення,
II 2- індекс інфляції за другий місяць прострочення,
II Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення
У звязку з чим, з урахуванням затримки розрахунку і інфляційних процесів за 174 календарних дня, інфляційні витрати складають:
II c = (103,1 : 100) х (105,3 :100) х (110,8 : 100) х ( 114,0 : 100) х ( 102,2 : 100)
II c = 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,14 х 1,022 =1,401
Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає:
Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Але станом на 10 липня 2015 року відповідач добровільно не розрахувався з позивачем, судове рішення від 22.04.2015 не виконав.
Так, відповідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені, не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, установа, підприємство повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Крім того, відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Затримка виконання розрахунку складає більше ніж пять м місяців, а індекс інфляції за цей період склав більш ніж один відсоток:
Січень 2015 року - індекс інфляції 103,1
Лютий 2015 року - 105,3
Березень 2015 року 110,8
Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:
II c = (II 1 : 100) х (II 2 :100) х (II 3 : 100) х…( II Z 6 100) де
II 1- індекс інфляції за перший місяць прострочення,
II 2- індекс інфляції за другий місяць прострочення,
II Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення
У звязку з чим, з урахуванням затримки розрахунку і інфляційних процесів за 174 календарних дня, інфляційні витрати складають:
II c = (103,1 : 100) х (105,3 :100) х (110,8 : 100) х ( 114,0 : 100) х ( 102,2 : 100)
II c = 1,031 х 1,053 х 1,108 х 1,14 х 1,022 =1,401
Тобто, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає:
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 669 грн. 25 коп.
На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, статті 34 Закону України «Про оплату праці» та, керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 213-215, 223-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Елавус ЛТД про стягнення нарахованого середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційних втрат частини заробітної плати задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2