Справа № 645/8753/15-ц
Провадження № 2/645/2867/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1

до директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2

начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3

про внесення змін до наказів, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2, начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3, в якій позивач просить суд:

- поновити її порушені трудові права та зобов'язати відповідача внести зміни до наказу № 245-к-1 від 01.09.2015 року "Про розподіл педагогічного навантаження працівниками закладу, які не є членами первинної профспілкової організації працівників освіти і науки України на 2015/2016 роки", в частині педагогічного навантаження вчителя, яке включає 18 навчальних годин хімії протягом навчального тижня, що становлять тарифну ставку;

- зобов'язати відповідача внести зміни до наказу № 267-к-1 від 03.09.2015 року "Про внесення змін до наказу від 01.09.2015 року № 226-к-1 "Про призначення завідуючих навчальними кабінетами та встановлення доплати у 2015/2016 н.р." в частині призначення завідувачем кобінованного кабінету хімії та біології № 301 та встановлення доплати у розмірі 10-15% від посадового окладу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

06.11.2015 року на виконання ухвали суду від 19.10.2015 року позивачем через канцелярію суду надана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, за які належить сплатити судовий збір по 487,20 грн. за кожну. Проте, згідно квитанції № 24 від 06.11.2015 року позивачем сплачено 487,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, оскільки недоліки вказані в ухвалі суду від 19.10.2015 року позивачем в повному обсязі не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2, начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3 про внесення змін до наказів - вважати не поданою та повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.