Справа № 689/1484/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 жовтня 1999 року Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем в них народилася донька Тамара, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не склалося через несумісність характерів. З травня 2015 року вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

В судове засідання ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив не стягувати з відповіача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, термін на примирення просила не надавати.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 жовтня 1999 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Демидас). Від спільного проживання сторін в них народилася донька Тамара, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2015 року сторони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим. Донька проживає разом з ОСОБА_1 в м.Хмельницькому.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвами про шлюб та про народження дитини, довідкою Хмельницького заводу будівельних матеріалів № 146 від 15.07.2015 року про склад сім"ї ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а наданий судом строк на примирення наслідків не дав.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 жовтня 1999 року Хмельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1416), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов