Справа № 708/847/15-ц
Номер провадження № 2/708/305/15
Р і ш е н н я

Іменем України

03 листопада 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Гончар Н.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2002 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що на протязі останнього року між ними сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а відповідач постійно нехтує сімейними цінностями і з його ініціативи між ними систематично виникають сварки, до того ж він веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим сімейні відносини на даний час припинено, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він принижує її, застосовує до неї фізичну силу, через що на протязі двох місяців вони разом не проживають.

А тому вона наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач позов спочатку не визнав, прохаючи надати строк для примирення, та пояснив суду, що хоче зберегти сім'ю.

Однак в даному судовому засіданні відповідач пояснив, що вони з позивачкою не помирилися і на даний час позивачка проживає вже з іншим чоловіком.

У зв`язку з цим він згідний на розірвання шлюбу.

Будучи допитаною в судовому засіданні в присутності сторін, як її законних представників, малолітня ОСОБА_2 пояснила суду, що вона на даний час проживає з батьком і хотіла б залишитися проживати з ним та бабусею, але спілкуватися з матір`ю.

Вислухавши сторін та їх малолітню дочку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 115216, між сторонами було укладено шлюб 01.06.2002 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, до того ж за наданий судом строк вони не помирилися і обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1".

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 червня 2002 року виконавчим комітетом Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча