№ 556/918/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1
09.05.1992 року дочка позивача ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Від вказаного вище шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3.
28.05.2002 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано (підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.03.1997 року).
У будинку, який перебуває у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстровані дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Більше десяти останніх років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у АДРЕСА_1, їх речей у житлі немає, перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не чинить.
Внаслідок непроживання відповідачів більше десяти років у будинку позивача, останній не можу у повному обсязі розпоряджатися своїм нерухомим майном.
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 більше десяти років не проживають у АДРЕСА_1, особистих речей у житловому приміщення їх не має, в добровільному порядку ухиляються від зняття з реєстрації, ніхто не чинить їм перешкод у користуванні житлом, також: між; ним та відповідачами не було інших домовленостей щодо реєстрації в будинку, а тому позивач вважає, що відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився збільшив позовні вимоги та просив визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим, будинком АДРЕСА_1
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання, повідомлені судом належним чином в судове засідання не з'явилися, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне їх повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 30.08.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 21.09.2006 року).
09.05.1992 року дочка позивача ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією паспортаОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04.03.1997року.
Від вказаного вище шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.01.1993року.
28.05.2002 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.03.1997 року.
Згідно довідки №2334 від 20.05.2015 року яка видана Володимирецькою селищною радою вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 Рівненської області, який перебуває у власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстровані дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Також згідно актів перевірки проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.05.2014 року, 01.06.2014 року, 01.07.2014 року, 02.08.2014 року, 01.09.2014 року, 01.10.2014 року, 01.11.2014 року, 01.12.2014 року, 31.01.2015 року, 02.02.2015 року, 01.03.2015 року, 01.04.2015 року, встановлено, що останні з 31.05.2014 року не проживають в АДРЕСА_1 більше одного року без поважної причини.
Згідно повідомлення наданого Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області від 04.06.2015 року ОСОБА_3 за реєстраційним обліком по Володимирецькому району не значиться.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст. 72 ЖК України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не мешкають в спірному будинку понад один рік без поважної причини, будинок є власністю позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом та, зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: будинку АДРЕСА_1
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою будинок АДРЕСА_1
Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 липня 2015 року. Рішення у повному обсязі виготовлено 17 липня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В.Закревський