Номер провадження: 22-ц/785/6847/15
Головуючий у першій інстанції Горбань Ю. О.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Драгомерецького М.М.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про утримання неповнолітній дитини,

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 13 жовтня 2007 року, заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року шлюб розірвано, рішення суду набрало законної сили з 01 січня 2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, але не надає матеріальної допомоги дитині.

Посилаючись на ці обставини та на ст. ст. 180, 182, 184, 183 СК України, позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи з 16 грудня 2014 року і до повнолітня дитини (а.с. 1-2).

Відповідач ОСОБА_3 погодився сплачувати аліменти, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 11).

Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_4 задоволено. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно,

починаючи з 16 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат у справі (а.с. 24).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина ? частину з усіх видів доходів, мотивуючи тим, що судом не враховано, що він має постійний дохід приблизно 2500,87 грн. щомісяця, працює в СБСМ «Грифон» ГУ УМВС України в Одеській області та на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-31).

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3, його пояснення на апеляцію, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У частинах 1 та 2 ст. 184 СК України зазначено, що, платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 13 жовтня 2007 року, заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року шлюб розірвано, рішення суду набрало законної сили з 01 січня 2011 року (а.с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 (а.с. 7), який мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює, але не надає матеріальної допомоги дитині.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати дитину й виплачувати на її утримання аліменти.

Однак колегія суддів не погоджується з висновком суду про те, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти у твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.

У разі виїзду одного з батьків на постійне проживання в державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, аліменти стягуються відповідно до вимог частин 5-7 ст. 181 СК.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194-197, 274 СК.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Частиною 2 ст. 303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку судом першої інстанції докази були досліджені з порушенням закону, тому апеляційний суд має законні підстави для встановлення обставин, що мають значення для справи, та дослідження й оцінки наявних у справі доказів.

Так, в порушення положень ст. ст. 212, 213, 214 ЦПК України суд першої інстанції не перевірив належним чином матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей.

Доданими до апеляційної скарги документами підтверджується те, що відповідач ОСОБА_3 має постійний дохід приблизно 2500,87 грн. щомісяця, працює в СБСМ «Грифон» ГУ УМВС України в Одеській області та на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30, 31).

За таких обставин, враховуючи вік, стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, колегія суддів дійшла висновку про те, що для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини розмір аліментів повинен становити ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця. Такий розмір аліментів визначений з урахуванням вимог сімейного законодавства та принципів справедливості та розумності.

Отже, позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме, ст. ст. 212, 213, 214 ЦПК України, та матеріального права, ч. 1 ст. 182, ст. 184 СК України, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду й ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. 4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року змінити й ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про утримання неповнолітній дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дружелюбівка, Фрунзівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини

від усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2014 року й до досягнення дитиною повноліття, 01 липня 2026 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням.

Судді апеляційного суду

Одеської області: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік