Справа №333/6784/14-ц
Провадження №2-п/333/106/15
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/6784/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/6784/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідно до якого визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №16 (шістнадцять), розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок №13-А.

04.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судових засіданнях через те, що судові повістки не отримувала, про розгляд справи не знала. Крім того, суд при розгляді справи не зясував суттєвих обставин, за спірною адресою вона постійно проживає останні півтора року, утримує квартиру, сплачує житлово-комунальні послуги.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали зазначені вимоги та просили суд скасувати заочне рішення.

Позивач, представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 22.09.2014 року та 09.10.2014 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.22-23, 28-29), і були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про час і місце розгляду справи. 12-16 жовтня 2014 року в газеті «Запорізька правда» №118-119 була розташована обява про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 11-00 годину на 23.10.2014 року (а.с.45). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлялася у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знала.

Також відповідачем та її представником зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/6784/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області задовольнити повністю.

Заочне рішення від 23.10.2014 року у цивільній справі 333/6784/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16-00 годину 19 листопада 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков