РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2224/15-ц

08 жовтня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Підлуженської сільськї ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просять: встановити факт родинних відносин , а також визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , по вул.. Колгоспна,19, в с. В. Любаша Костопільського району.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просять розгляд справи провести у їх відсутності , позовні вимоги визнають.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що дід позивача ОСОБА_4 залишив заповіт за яким все належне йому на праві власності майно заповів сину (батьку позивача ОСОБА_5), а саме житловий будинок з надвірними будівлями що за адресою с. В.Любаша, вул.. Колгоспна №19. 18.09.2010 року батько позивачки ОСОБА_6 помер . Позивач звернулась до державного нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмолено, узв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а також в довідці №1402 від 07.08.2012 року, технічному паспорті від 05.09.2012р., виписці з по господарської книги №1, особовий рахунок №0073-1, від 07.08.2012 року, №1401 зазначено прізвище діда як «Яцикін», а прізвище батька позивачки вказано «Яцика» Вказана обставина перешкоджає позивачу реалізувати своє право на спадкове майно. З заповіту посвідченим секретарем виконкому Підлужненської сільської ради від 15.02.2002 року, вбачається що ОСОБА_4, заповів все належне йому на праві приватної власності майно сину ОСОБА_6 крім того з довідки Головинської сільської ради № 1402 5 від 07.08.2012 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 посійно до дня смерті був зареєстровани та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; Костопільського району, разом з ним постійно та на день смерті проживали син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внучка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документів, не збігаються з прізвище, ім'ям та по-батькові, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між померлими батьком та сином, неможливо, а його встановлення необхідне для оформлення позивачу спадкових прав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюються та не скасовано

Позивач після смерті батька користується майном, яке входить до спадщини, інших спадкоємців не має, відповідачі не заперечують проти того, щоб за позивачем було визнано право на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, статтями 1221, 1262, 1272 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Підлужненської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями задоволити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_4, являється батьком ОСОБА_6, який помер 18.09.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Велика Любаша, вул.. Когоспна,19

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7