Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1619/15-ц
провадження № 2-о/632/48/15
12 жовтня 2015 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

народних засідателів Кузьменко Л.А., Мініної Л.І.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа комунальне підприємство «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що її колишній чоловік, який зареєстрований разом із нею ОСОБА_2, влітку 1997 року пішов із дому та до теперішнього часу не повернувся. За даним фактом Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області була проведена перевірка та листом від 17.07.2015 року за №88/1585 заявницю було повідомлено, що розшук колишнього чоловіка не дав результатів. Заявниці визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім потрібно для зняття його з реєстраційного обліку з метою оформлення субсидії по комунальним платежам.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.31), надала до суду заяву від 12.10.2015 року про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 36).

Заінтересована особа комунальне підприємство «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву від 05.08.2015 року про розгляд справи за його відсутності, з вимогами ОСОБА_1 погодився (а.с.15).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

22.07.1992 року був розірваний шлюб між заявницею та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділ РАЦС Первомайського міськвиконкому Харківської області (актовий запис №178) (а.с. 7).

Відповідно до акту від 09.06.2015 року без номеру, складеного депутатом Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_3, а також мешканцями будинку №11 у 4 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 у квартирі не проживає та не користується житлово-комунальними послугами більше 18 років (а.с. 9).

Згідно з листом Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.07.2015 року за 88/4585 відповідно до заяви ОСОБА_1 була проведена перевірка місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході проведення заходів встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим у звязку з тим, що вказана особа за наявними обліками Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області не перебуває (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, а згідно з ч.3 вказаної статті порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що останні відомості про зниклого мали місце у 1997 році, а відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України строк для обліку відсутності ОСОБА_2 почався 01.01.1998 року, тобто на момент звернення до суду становив 15 років та 6 місяців. На час розгляду справи у суді майна належного ОСОБА_2 не встановлено, а тому відсутня необхідність встановлення опіки над таким майном, що не позбавляє заявницю в разі необхідності звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, ст.ст. 213-215, 217, 235, 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4 мікрорайонАДРЕСА_2 безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Кочнєв

Народний засідатель Л.А. Кузьменко

Народний засідатель Л.І. Мініна

Суддя: ОСОБА_6