Справа № 459/2632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

представника позивача Музики С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Надія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користьЗакритого акціонерного товариства «Надія» 10225,95 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги і судовий збір в сумі 243,60 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що на балансі ЗАТ «Надія» знаходиться гуртожиток, що розташований в АДРЕСА_1. На їх баланс гуртожиток переданий ВАТ «Зміна» по акту передачі від 06.11.2002 року. У вказаному гуртожитку у квартирі НОМЕР_1 проживає сім'я відповідача в кількості чотирьох чоловік, проте відповідач свій обов'язок зі своєчасної оплати житлово-комунальних послуг не виконує. За період з 01.08.2012 року по 31.12.2014 року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 10225,95 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила. Просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 28.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно копії акту від 06.12.2002 року з балансу ВАТ «Зміна» на баланс ЗАТ «Надія» передано гуртожиток з залишковою вартістю 312359 грн. і матеріальні цінності на суму 3954 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ЗАТ «Надія» № 29 від 28.07.2015 року.

Згідно з довідкою ЗАТ «Надія» №36 від 28.07.2015 року за відповідачем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.01.2015 року рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10225,95 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

07.04.2015 року та 02.07.2015 року ЗАТ "Надія" відповідачу направлялись листи - нагадування про оплату заборгованості, що підтверджується копіями вказаних листів.

Свої зобов'язання в частині своєчасної оплати житлово-комунальних послуг відповідач належним чином не виконує.

Згідно п.п. 18, 38, 39 Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 громадяни, які проживають в гуртожитку, повинні своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Надія» 10225 (десять тисяч двісті двадцять п`ять),95 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський