Справа № 196/1027/15-ц
№ провадження 2/196/473/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь: аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; а також аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 76, 77, 79, 80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з"явилися, надіславши заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 16 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою в даній справі.

Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання та утримання позивачки (матері його дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своєї дитини, так і від обов"язку чоловіка по матеріальному утриманню дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення донькою трьохрічного віку. Позивачка на даний час не працює, донька проживає з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти як на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів, так і на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини його доходів.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України , ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 серпня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп - НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4