_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5726/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року позивачем було подано вказаний позов до канцелярії суду.

За змістом позову позивач просила суд, визнати за нею право власності на 1/2 частку котеджу загальною площею 125,1 кв.м., житловою площею 69,2 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вавілова, будинок 5Б/42, право спільної сумісної власності на зазначене майно припинити, визнати частково недійсним договір дарування котеджу, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вавілова, будинок 5Б/42, від 03 липня 2015 року, укладений від мого імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 4127, в частині дарування належної мені 1/2 частки вказаного обєкту нерухомості та застосувати реституцію, повернувши мені 1/2 частину вказаного котеджу, скасувати державну реєстрацію права власності на ім?я ОСОБА_3, номер запису 10265427, індексний номер 22559998 від 03.07.2015 10:46:00.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено декілька вимог (майнового - про визнання права власності на нерухоме майно та немайнового про визнання договору частково недійсним та скасування реєстрації, характеру) однак в супереч приписам ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в неналежному розмірі.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору виходячи з ціни позову, визначено мінімальний та максимальний розміри судового збору за конкретними вимогами.

Так, згідно редакції Закону України «Про судовий збір», що діяла на час подання позову, позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 6090,00 грн. за вимогою майнового характеру та 974,40 грн. за вимогами немайнового характеру (487,20х2).

Натомість позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн., що з наведених висновків вбачається недостатнім.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або до якої не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали - сплатити судовий збір в належному розмірі, та надати відповідні докази до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма

Суддя П. А. Прохоров