ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4307/15-ц
Провадження № 2/210/1904/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» в особі філії «ДЦ-КРИВОРІЗЬКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

02 листопада 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин справи, та обґрунтування позовних вимог, є за необхідне витребування з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради наступних документів:

- копії історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), за період з 26 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року;

- повну виписку з амбулаторної картки хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), за період з 26 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно представник позивача не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяви про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) наступні документи:

- копію історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), за період з 26 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року;

- повну виписку з амбулаторної картки хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), за період з 26 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року.

Доручити представникові позивача ОСОБА_2 особисто отримати запитувані докази в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27).

Зобовязати Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, видати особисто на руки запитувані докази представникові позивача - ОСОБА_2.

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович