Справа № 464/8861/14 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/4681/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_4 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Львівобленерго».

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення суду ухвалене без урахування всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Стверджує, що представниками ПАТ «Львівобленерго» були складені акти про порушення правил користування електроенергією, а саме, акти № 026888, № 026512, № 026513, № 026889, якими зафіксовано самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, АДРЕСА_1 (встановлено, що це будинок 53а). За результатами розгляду даних актів комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго» прийняті протокольні рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відтак, у відповідності до даної Методики, відповідачу було нараховано 165292,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії згідно з протокольними рішеннями комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Зазначає, що представником відповідача в судовому засіданні було надано копію договору оренди приміщень № 3-ЧК від 01.03.2014 р., згідно з яким дане приміщення передане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як співвласниками) в оренду ТзОВ «Прімеро», яке ним передано в суборенду ФОП ОСОБА_4 за договором суборенди нежитлового приміщення №ЧК/26/14 від 20.03.2014 р. Наголошує, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, однак договору на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 не укладалося.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 165292,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що нежитлові приміщення загальною площею 36,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 належать на праві спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.117).

Згідно договору оренди № 3-чк від 01.03.2014 р. зазначене приміщення було передане в оренду ТзОВ «Прімеро», яке передало його в суборенду ФОП ОСОБА_4 (договір суборенди від 20.03.2014 р. № ЧК /26/14).

Встановлено, що у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 знаходиться магазин продовольчих товарів. До зазначеного приміщення у встановленому законом порядку електропостачання не підведено, договір на постачання електричного енергії з власниками приміщення чи орендарями не укладено.

Актами № 026888 від 11.04.2014 р., № 026512 від 25.04.2014 р., № 026513 від 08.05.2014 р., № 026889 від 16.05.2014 р., складеними представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, АДРЕСА_1 (будинок 53а).

За результатами розгляду даних актів комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго» прийняті протокольні рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що становить 165292,34 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ «Львівобленерго», районний суд виходив з того, що у позовній заяві позивач, як на підставу своїх вимог, зіслався на ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та ст. 714 ЦК України, які не підлягають застосуванню до даних правовідносин, оскільки згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України № 3-38гс11 від 16.05.2011 р. прийнятій за результатами перегляду постанови Вищого господарського суду України з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст. ст.1212,1213 ЦК України, при встановленні судами факту не перебування сторін у договірних відносинах обґрунтованим є позов про стягнення суми боргу на підставі статей 1212,1213 ЦК України та аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду України у постанові № 6-122цс14 від 24.09.2014 р., прийнятій за результатами перегляду постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст. 1212 ЦК України, відповідно до якої положення ст. 1212 ЦК України застосовуються тоді, коли майно передано на виконання юридично ще не укладеного договору.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту позовної заяви, позивач з покликанням на ст. 714 ЦК України, відповідно до якої споживання електричної енергії може мати місце лише на підставі договору, укладеного між споживачем та постачальником енергетичних ресурсів, просив стягнути з відповідачів вартість недоврахованої електричної енергії, розрахованої на підставі Методики визначення вартості та обсягу електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р.).

В обґрунтовування позовних вимог надав ати про споживання електричної енергії поза приладом обліку шляхом підключення струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації у нежитловому приміщенні за адресою: м. Львів, АДРЕСА_1, складені в присутності представників відповідача, які зауважень до актів не подавали та від підпису на актах відмовилися.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов»язана повернути потерпілому це майно.

Згідно положень ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідачів в свою користь вартість недоврахованої електричної енергії, тобто вартість безпідставно набутого майна.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, та в порушення ст. 212 ЦК України, не дотримавшись принципу оцінки доказів, відповідно до якого суд на підставі всебічного, повного й об»єктивного розгляду обставин справи аналізує і оцінює докази у їх взаємозв»язку і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достовірності чи відсутності обставин, які обґрунтовують доводи і заперечення сторін, не визначився з характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню, ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог ПАТ «Львівобленерго».

З наведених мотивів, рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобенерго» по 82646 грн. 16 коп. вартості недорахованої електричної енергії з кожного та по 1249 грн.95 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 рокускасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_4 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобенерго» по 82646 грн. 16 коп. вартості недоврахованої електричної енергії з кожного та по 1249 грн.95 коп. судового збору з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили .

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Курій Н.М.

Мельничук О.Я.