Справа № 635/8300/14-ц
Провадження № 2/635/205/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, 3-тя особа Управління Держземагенства в Харківському районі Харківської області про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

УСТАНОВИВ:

позивач та представник позивача подали суду клопотання, в якому зазначають, що позивач звернулась до Харківського районного суд Харківської області із позовом, яким в уточненій редакції просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0126 площею 0,0141 га призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Харківська область Харківський район смт. Пісочин, вул. Зелена, 21 прийняте державним реєстратором ОСОБА_3 30 грудня 2013 року, індексний номер 9666844 та визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та номер 15692464 видане 30.12.2013 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0126 площею 0,0141 га призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Харківська область Харківський район смт. Пісочин, вул. Зелена. 21, видане ОСОБА_2 державним реєстратором ОСОБА_3.

З Управління Держземагенства в Харківському районі до суду надійшла копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлена на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Зелена №21 в сел. Пісочин Харківського району на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0126 площею 0,0141 призначену для ведення селянського господарства.

Зазначена технічна документація з землеустрою містить поміж іншим Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 23.09.2013р. У якості осіб з якими Відповідач 1 погоджував спірної межі і чиї підписи стоять на зазначеному акті. Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 23.09.2013р. міститься запис що до погодження межі з суб'єктом користування суміжною земельною ділянкою по вул. Зеленій 6.19 "ОСОБА_4Н.". У графі "Відрізок межі погоджено. Особистий підпис, печатка" даного акту міститься підпис навпроти прізвища "ОСОБА_4Н.", але позивач стверджує, що даний підпис виконано не позивачем і що вона ніколи не підписувала зазначений Акт встановлення та погодження меж земельної ділянки від 23.09.2013р., ніхто з її родини не підписував його від імені позивача. Позивач в своєму позові посилається на цю обставину як на підставу для задоволення її позовних вимог. Судом розглядалось зазначене питання і було відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи з тих причин, що такі обставини не мають суттєвого значення для справи.

Незважаючи на це, позивач уточнила свої вимоги і наполягає, що саме встановлення такого факту, як відсутність або підробка її підпису на акті погодження меж земельної ділянки стане підставою для задоволення її позову.

Враховуючи ту обставину, що позивач саме з цих підстав звертається до суду із своїм позовом і бажає довести факт підробки її підпису суд, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України вважає можливим задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Крім того, для забезпечення проведення експертизи в порядку ст. ст. 133, 137 ЦПК України витребувати оригінал акту затвердження меж спірної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 навпроти прізвища "ОСОБА_4Н." в Акті встановлення та погодження меж земельної ділянки від 23 вересня 2013 року складеному на виконання роботи по складанню землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: Харківська область Харківський район смт. Пісочин, вул. Зелена, 21 в графі "Відрізок межі погоджено. Особистий підпис, печатка" самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати з Держземагенства в Харківському районі, адреса поштова: 61003 м. Харків вул. Короленко, 16, 8 поверх, юридична адреса: 62416, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15 оригінал Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 23 вересня 2013 року з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлену на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Зелена №21 в сел. Пісочин Харківського району на земельну ділянку кадастровий номер :00:009:0126 площею 0,0141 призначену для ведення селянського господарства, а також копію витягу з ДЗК на зазначену земельну ділянку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження на час проведення судової експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження та забезпечення доказів може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Назаренко О.В.