Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2272/15-ц
Провадження № 2/211/1310/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О. А. Рибаєв,

при секретарі судового засідання: К.М.Форманчук

за відсутності сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтуванні свого позову, зазначив, що він мав доньку ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті доньки його онука ОСОБА_3 залишилася на його піклуванні. Батько дитини ОСОБА_2 залишив свою доньку без батьківського піклування та догляду. Батько не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя. Крім того, батько дитини надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав стосоно доньки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні виомги підтримав повінстю (а.с.35-заява).

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повінстю (а.с.35-заява).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав ( а.с. 5- заява).

Представник третьої особи служби у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради Виноградов Д.В. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлен належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав частково (а.с.37-заява).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) батько дитини є відповідач ОСОБА_2, матір'ю дитини є ОСОБА_4.

Матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7- копія свідоцтва про смерть).

Згідно рішення суду від 01.08.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу(заробітку), та на утримання дружинии у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу(заробітку) (а.с.13 -копія рішення).

Згідно довідки № 275 від 10.02.2015 року та акту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_8 (а.с. 8 - копія довідки, а.с.14- копія акту).

Третя особа служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його доньки _ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2015 року № 8/22-562 (а.с. 33 - висновок).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його дитини, ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенком М.С. (а.с.- копія заяви).

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.164 ч.1п.2 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріального утримання, не виявляє щодо неї батьківського піклування, а тому є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 про "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над онукою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,165,167,180-183 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рибаєв О. А