Єдиний унікальний номер 722/1439/15-ц
Номер провадження 2/722/436/15
13 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Сокирянський районний сектор Державної міграційної служби УДМС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.10.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований по вул. Головна (бувша Леніна), 70 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1.
04.11.2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання зазначає, що в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат та просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на її користь понесених витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання сторони не зявилися, хоч вчасно були повідомлені про його день та час. При цьому, позивач подала до суду письмову заяву, якою просила провести трозгляд заяви за її відсутності.
Судом встановлено, що задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
●стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
●суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати;
●суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
●судом не вирішено питання про судові витрати.
З наявної в матеріалах цивільної справи (а.с.3) квитанції №181 від 27.08.2015 року вбачається, що за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішенням суду від 06.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

По цивільній справі №2/722/436/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Сокирянський районний сектор Державної міграційної служби УДМС України в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені нею судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3