Справа № 443/1063/15-ц Провадження № 2-п/443/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

з участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року Жидачівським районним судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена належним чином про розгляд справи, оскільки за вказаною у позовній заяві адресою не перебуває, оскільки працює у Львові, а тільки на вихідні приїжджає в м. Жидачів. Вона отримала тільки одну повістку, але не мала змоги з`явитися в судове засідання. Це позбавило її можливості подати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Крім того вважає, що рішення винесено без достатньої перевірки доводів, викладених у позовній заяві .

Заявниця зазначає, що постановлене заочне рішення Жидачівського районного суду від 22 липня 2015 року є незаконним та підлягає скасуванню, з мотивів однобічності та неповноти і невідповідності висновків суду, викладених у заочному рішенні суду фактичним обставинам справи, істотного порушення цивільно-процесуального закону.

За умови належного її повідомлення про розгляд справи, вона б взяла участь у розгляді такої. Без оцінки обставин, судове рішення вважає необгрунтованим, ухваленим без повного і всебічного з`ясування обставин справи. У справі відсутні докази отримання повісток відповідачем та копії заочного рішення у встановлені законом строки (у матеріалах справи є довідка поштового відділення про повернення поштового пересилання за закінченням терміну зберігання).

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності . проти скасування рішення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримувала повістки про виклик до суду, оскільки працює в м. Львів, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення у цій справі в повній мірі перевірені не були.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки про виклик в судове засідання, які скеровувались відповідачу були повернуті на адресу суду у зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відтак, заочне рішення підлягає скасуванню. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.

Заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2015 р. о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя