провадження 2/712/3178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареестрованому шлюбі з 30.06.2012року. Рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 29.10.2015року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Неповнолітня донька знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2015р.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заперечува проти задоовлення позовних вимог, мотивуючи тим, що не має постійного місця роботи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареестрованому шлюбі з 30.06.2012року. Рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 29.10.2015року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги по утриманню дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, у зв»язку з відсутністю постійного місця роботи та стабільного заробітку, але суд вважає, що відповідач взмозі надавати таку допомогу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, уродженець м.Черкаси, не працюючий, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 23.09.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК УКраїни до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, уродженець м.Черкаси, не працюючий, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 23.09.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко