Справа № 172/1172/15-ц
Провадження № 2/172/528/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді -Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 207975,72грн., -
23 вересня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №DN10AE00001613 від 12.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7274,43 доларів США на термін до 11.03.2013року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сполатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановленого договором.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 12.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DN10AE00001613, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7274,43 доларів США на термін до 11.03.2013року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10,56% річних. Погашення проводиться згідно графіку щомісячними платежами, період сплати з "1" по "5" число кожного місяця.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської бласті від 15.09.2011року з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто 5843,55долар США. Різниця становить 8988,37долар США. Сума штрафів відповідно до Договору 11,36долар США - штраф (фіксована чатина) і 449,42 долар США - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, тобто порушує умови договору.

Згідно зі ст. 629ЦК україни договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 9449,15 долар США з урахуванням штрафів відповідно до Договору 11,36долар США - штраф (фіксована чатина) і 449,42 долар США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 3119,64грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.3, 15,525, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 207975,72грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9449,15 долар США, що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.07.2015року складає 207975,72 за кредитним договором №DN10AE00001613 від 12.03.2008року (4043,86 долар США - заборгованість за кредитом, 861,22 долар США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 133,66 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9793,18долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, штрафи відповідно до Договору 11,36долар США - штраф (фіксована чатина) і 449,42 долар США - штраф (процентна складова) за мінусом 5843,55долар США, стягнутих за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської бласті від 15.09.2011року ).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" понесені судові витрати 3119,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: