Єдиний унікальний номер 725/5396/14-ц
Номер провадження 6/725/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 р. до суду надійшло подання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, погоджене з начальником Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права, в тому числі: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; викликати громадян та посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а у разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Аналіз змісту зазначених положень свідчить про те, що державний виконавець має право, в тому числі, звернутися до суду з подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, про що суд у відповідності до статті 376 ЦПК України ухвалює мотивоване рішення.

Згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Статтею 30 Конституції України передбачається, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішення суду.

Виходячи з аналізу вказаних правових норм, можна зробити висновок, що недоторканість житла гарантується законом і любе проникнення до житла особи сторонніх осіб можливо у виняткових випадках, за вмотивованим рішення суду.

Одним із способів забезпечення виконання судового рішення, захисту прав стягувача у виконавчому провадженні, у разі вчинення боржником перешкод для виконання рішення суду є встановлення механізму примусового проникнення до житла боржника або іншого приміщення, де знаходиться майно боржника, з метою звернення стягнення на нього, а у випадку виселення також для звільнення приміщення від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням.

Таким чином, єдиною метою вжиття заходів, передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 376 ЦПК України - є захист інтересів стягувача у процесі виконання судового рішення, у разі якщо боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій .

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про примусове проникнення до житла як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 376 зазначеного вище Кодексу, згадане подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Державним виконавцем не доведено та матеріалами доданими до подання не підтверджується умисне вчинення боржником діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене на протязі п'яти днів з часу її проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з часу отримання копіі ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко