Справа № 727/7338/15-ц
Провадження № 2/727/2241/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09.02.2015 року помер ОСОБА_6, який заповів їй усе своє майно, зокрема яке входить до складу спадщини - ? частина квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2001 року, однак за життя останнім не було зареєстровано в органах БТІ та не визначено було частки співвласників, оскільки квартира АДРЕСА_2 на момент смерті спадкодавця перебувала у спільній сумісній власності, спадкодавця та третьої особи - ОСОБА_5 Просить, визнати право спільної часткової власності за нею, ОСОБА_2 на ? ідеальну частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 42,10/40,40 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, який помер 09.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_4 міської ради, за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5В в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; відомостей про поважність причини неявки в засідання, не надав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом, належними і допустимими доказами установлено, що квартира АДРЕСА_3 перебувала у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_5, розміри часток співвласників у праві спільної власності не визначено, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.12).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право у відповідності до заповіту від 06.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 09.02.2015 року (а.с.10) та була зареєстрована спадкова справа у відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7).

З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3, замовником якого є позивач ОСОБА_2 вбачається, що квартира має загальну площу 42,40/40,40 кв.м., та складається з 2 кімнат житловою площею 26,00 кв.м., у тому числі кімнати площею 11,40 кв.м., кімнати площею 14,60 кв.м., кухні площею 6,0 кв.м., ванної кімнати площею 3,0 кв.м., коридору площею 4,70 кв.м., балкону 2,40/0,70 кв.м. (а.с.16-18).

Інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_3 становить 76008,00 грн. (а.с.19).

З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 позивачем була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, але постановою №238/02-31 від 12.08.2015 року приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 їй було відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації прав власності на квартиру, частка якої успадковується (а.с.13-14), що підтверджується відповіддю на запит №1063 від 03.04.2015 року ОСОБА_4 комунального обласного бюро технічної інвентаризації (а.с.15).

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 реалізувала своє право на прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_6, який помер 09.02.2015 року, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ст. 1220 ч. 2 ЦК України з дня смерті ОСОБА_6, який помер 09.02.2015 року і не здійснювала відмови від прийняття спадщини.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за заповітом стало те, що спадкове майно перебуває у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників та не зареєстроване відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до ст.370 ч.2 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмету спору, позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити, що частки співвласників у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2015 року становлять по ? ідеальної частки.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який помер 09 лютого 2015 року на квартиру АДРЕСА_3.

Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_2 на ? ідеальну частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 42,10/40,40 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 09 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.