провадження 2/389/772/14
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності та розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна.

Представник позивача надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які були заявлені раніше при призначенні експертизи, але просить призначити її до виконання експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розглдяу справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, те що проведення експертизи потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі, призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні в домоволодінні №29/2 по вул. Глінки в м. Знамянка наступні елементи та оздоблення:

-У 2006 році власними силами було виконано перебудову та косметичний ремонт;

-Встановлено газовий лічильник вартістю приблизно 200 грн., для цього витрачено кошти на виготовлення документів і монтаж;

-У 2008 році придбано сталевий опалювальний котел «Маяк» вартістю приблизно 2000 грн.;

-У 2009 році встановлено пять одиниць метелопластикових вікон, облаштовано внутрішні та зовнішні відкоси;

-У 2010 році встановлено металопластикове вікно в кухні, при цьому утеплено зовнішню стіну на кухні;

-У 2011 році знесено деревяний коридор і прибудовано прибудову з цегли розміром 4,10 х 3,50 м, яка складає ванну кімнату внутрішнім розміром 3,37 х 1,57м = 5,3 кв.м., коридор 4,55 кв.м.,

-Встановлено металоплатикове вікно у ванній кімнаті вартістю 916 грн.;

-Встановлено дві металеві батареї вартістю 1200 грн.;

-Встановлено вхідні подвійні двері вартістю 1800 грн.;

-Встановлено дверні коробки з дверима в кухню та ванну вартістю 1400 грн.;

-Придбано унітаз вартістю 730 грн.;

-Придбано умивальний гарнітур вартістю 1400 грн.;

-Придбано автоматичний газовий проточний водонагрівач вартістю 2000 грн.;

-У 2012 році проведено капітальний ремонт в будинку: вирівняно гіпсокартоном та пошпакльовано стіни;

-На подвірї будинку збудовано навіс, покладено тротуарну плитку (31 кв.м.)

-Яка вартість наявних невідємних поліпшень та робіт по їх монтажу станом на серпень 2014 року ?

-Які можливі варіанти розподілу цього майна в натурі з урахуванням, що частки співвласників є рівними і становлять по ? частині ?

-В разі неможливості поділу. Визначити суму грошової компенсації іншому співвласнику переліченого майна.

-Чи не виключається проведення будівельно-технічих робіт у домоволодінні №29/2 по вул. Глінки в м. Знамянка Кіровоградської області, які перелічені в акті опису майна від 06.08.2014 року, в період до листопада 2005 року та яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/772/14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення будівельно технічної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1, яка проживає по Гладуна, 2 в. м. Знамянка Кіровоградської області, адреса для листування АДРЕСА_2 (тел. 095-844-62-69).

Про дату, час і місце експертизи повідомити сторонам по справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3