Справа №751/8316/15-ц
Провадження №2/751/1669/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачка з відповідачем з 09.11.2009 року по 08.04.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.04.11. шлюб між ними розірвано. Відповідач з вересня 2010 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо спільної доньки, а з вересня 2010 року жодного разу не бачив дитину.

Крім аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 за рішенням суду, які він сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не дарує іграшок та подарунків на день народження, будь-якого одягу чи взуття. Донька позивачки та відповідача не знає відповідача як батька, а батьків відповідача як дідуся і бабусю.

Перешкод у спілкуванні батька з донькою позивачка не чинила, він добровільно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню доньки, не цікавився її життям, станом здоров'я, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, не сприяє засвоєнню норм моралі та культури.

Позивачка сама займається вихованням і утриманням доньки, придбала в смт. Радуль житловий будинок, де маємо намір проживати з донькою, оскільки в с. Новосілки немає дошкільного навчального закладу і школи.

Просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (як орган опіки та піклування) - в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.42). Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просять справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Ріпкинської РДА, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.46). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи

Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2009 року позивачка та відповідач уклали шлюб, який рішенням Новозаводського районного суду від 08.04.2011 року було розірвано (а.с.11). За час перебування у шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

25.03.15. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області надано висновок, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 з вересня 2010 року не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, не дбає про здоров'я, фізичний та моральний розвиток дитини, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини; батько має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 26.02.2015 року складає 26610 грн. 35 коп. згідно інформації Новозаводського відділу державної виконавчої служби; виходячи з викладеного, орган опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.08.15. вбачається, що ОСОБА_1, 14.04.1989 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку загальною площею 54 кв.м., який належить її батьку; будинок в належному стані, має пічне опалення, централізованого водопостачання та природного газу немає; ОСОБА_1 разом з донькою проживають в окремій кімнаті, де для дитини створені всі умови - стоїть окреме ліжко, столик, поличка для іграшок, книжок, розвиваючих ігор; ОСОБА_1 виховує і утримує дитину сама; зі слів матері з вересня 2010 року батько не приймає участі у вихованні, крім сплати аліментів, не провідує дитину, не вітає зі святами, не цікавиться життям та здоров'ям дитини (а.с.6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги в повній мірі на її утримання не надає, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування Ріпкинської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5); акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 07.08.15. (а.с.6); копією паспорта ОСОБА_1.(а.с.7-9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.10); копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2011 року (а.с.11-13); довідкою виконкому Радульської селищної ради № 771 від 07.08.2015р., яка надана ОСОБА_1 про те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.14); довідкою виконкому Радульської селищної ради № 772 від 07.08.2015р., яка надана ОСОБА_1 про те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні; батько дитини не приймає участі у вихованні, жодного разу не звертався до селищної ради з приводу можливості відвідувати дитину і брати участі у її вихованні (а.с.15); довідкою дошкільного навчального закладу, яка надана ОСОБА_1 про те, що доньку ОСОБА_3, яка зарахована до закладу з 14.05.15. весь час приводила і забирала мали; батько дитини жодного разу не бачили, він її не приводив, не забирав, не спілкувався з дитиною (а.с.17); довідкою про доходи ОСОБА_1 (а.с.17); розрахунком заборгованості по сплаті аліментів (а.с.18); копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами від 20.07.2015 року (а.с.19-21); копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.22-23); копією посвідчення дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, виданого ОСОБА_3 (а.с.26), що передбачено ст.ст. 150, 151, 155 СК України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, суд -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя І.А. Косач