Справа № 676/5988/15-ц
Номер провадження 2/676/2617/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2015 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем розірвали шлюб 30.05.2013 року, донька залишилась проживати разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач періодично виїжджає на роботу закордон, тому має змогу сплачувати аліменти в вищезазначеній сумі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи.

Із згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2009 року. 24.02.2012 року у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом серії І-БВ №172212 виданим 06.03.2012 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 09. Рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 30.05.2013 року шлюб між ними розірваний.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати доньку, яка зараз знаходяться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істот не значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст., ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 367, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з 04.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. номер НОМЕР_1) року народження - судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя