№ 2/243/5356/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, що 06 серпня 2015 року Слов'янським міськрайонним судом було винесено рішення, яким її позов до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, було задоволено повністю, а саме:

- визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Ринкова вартість даного автомобілю становить 118737 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок вартості ? частини спільного майна грошові кошти у сумі 59368,5 грн.

На теперішній момент їй стало відомо, що вищевказаний автомобіль відповідач ОСОБА_2 зберігає в домоволодінні своєї сестри - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Вона неодноразово зверталася до відповідачів з вимогами про повернення даного майна з чужого, незаконного володіння. Однак, дані її дії залишилися безрезультатними та вищевказана майно продовжує знаходитися у відповідачів.

По даному факту 27.08.2015 року, вона звернулася до Слов'янського МВ ГУМВС, вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 13068, а потім рекомендовано звернутися з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння в Слов'янський міськрайонний суд.

Просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - майно, яке належить їй на праві приватної власності, а саме автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивач та її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, та пояснив, що дійсно рішенням суду від 06.08.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на

автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль знаходиться у гаражі за місцем мешкання його сестри - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Він не заперечує, щоб ОСОБА_1 забрала даний автомобіль, однак він повідомляє, що в автомобілі відсутній акумулятор та бензин. Позивачка до нього жодного разу, щодо повернення даного автомобіля не зверталась.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, вимоги ОСОБА_1 визнала та пояснила, що дійсно автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3 і на даний час ними приймаються всі заходи, щодо добровільного повернення даного автомобіля, і вона вважає, що до набуття рішення чинності даний спір буде вирішено.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не була присутня, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Заслухавши позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

06 серпня 2015 року Слов'янським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, було задоволено повністю, а саме:

- визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Ринкова вартість даного автомобілю становить 118737 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок вартості ? частини спільного майна грошові кошти у сумі 59368,5 грн. (а.с. 3) Вказане рішення суду набуло законної чинності - 18.08.2015 року.

Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини.

У суду немає сумніву, щодо належності позивачці права власності на автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Позивач зверталася до відповідачів з вимогами про повернення їй вищевказаного автомобіля, однак автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, до теперішнього часу не повернутий позивачу. В зв'язку з чим, 25.08.2015 року позивач зверталася з заявою до Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, на що їй відповіли 23.09.2015 року: в ході перевірки фактів у її заяві, було встановлено, що між нею та ОСОБА_2 вбачається цивільно-правові відносини, які не входять в компетенцію органів внутрішніх справ, а розглядаються у суду в приватному порядку.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним витребувати з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - майно, яке належить позивачу на праві приватної власності, а саме автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61 ч.3, 62, 64, 209 ч.3, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - автомобіль "Chevrolet Aveo TC58U", 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: