Справа № 1515/1146/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В. К.,

секретаря Мельниковій В. М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи- Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області, Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фомінічна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні землями загального користування проїздом і проходом у провулку по вул. Лиманній, в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, шляхом знесення самовільно побудованих споруд: паркану з воротами у провулку Лиманному з боку вулиці Лиманної, та металеві ворота у провулку Лиманному з боку вулиці Степової; зобовязання відповідача за власний рахунок знести самовільно збудовані ним у провулку Лиманному та вулиці Лиманній в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, а саме: паркан з воротами у провулку Лиманному з боку вулиці Лиманної, та металеві ворота у провулку Лиманному з боку вулиці Степової; зобовязання відповідача за власний рахунок привести у первісний стан раніше захоплені землі у провулку по вул. Лиманній в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, а також не чинити перешкод у їх користуванні шляхом встановлення огорож або іншого будівництва; визнання незаконним та скасування рішення Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 29 березня 2013 року № 352-V «Про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо передачі у комунальну власність інженерної берегоукріплювальної споруди по вул. Лиманній в с. Вапнярка»; усунення перешкод у користуванні землями загального користування проїздом і проходом у провулку між вулицею Лиманною та вулицею Степовою, у провулку по вул. Лиманній, с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, шляхом знесення самовільно побудованих ОСОБА_3 споруд уздовж лінії від А до В земельної ділянки з кадастровим номером 122783900:03:001:0450, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Лиманна, 39 «В»; зобовязання ОСОБА_3 за власний рахунок знести самовільно збудовані ним вздовж лінії від А до В земельної ділянки з кадастровим номером 122783900:03:001:0450, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Вапнярка, вул. Лиманна, 39 «В», у провулку по вул. Лиманній в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, а саме: споруду з воротами у провулку Лиманному з боку вулиці Лиманної, та металеві ворота у провулку Лиманному з боку вулиці Степової, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Треті особи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 подали заяви про винесення ухвали про залишення позову без розгляду, та виключення їх зі складу третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що треті особи можуть розпоряджатись лише тими правами, які надані їм процесуальним законом.

Представник відповідача- Хлєбнікова О.В. підтримав клопотання третіх осіб, і пояснив що вказані треті особи не мають законного інтересу по цій справі, і жодного спору між цими третіми особами та сторонами по справі не існує.

Вислухавши думки та правові обгрунтування учасників процесу, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даних клопотань з наступного:

Підстави для залишення позову без розгляду вичерпно викладені у ст. 207 ЦПК України, проте жодна з таких підстав відсутня на час розгляду даного клопотання, і тому підстав для залишення позову без розгляду не має.

Участь третіх осіб у справі регламентована положеннями ст.ст. 34-36 ЦПК України.

Більш того, склад третіх осіб визначений позивачем у позовній заяві.

Підстав для виключення третіх осіб зі складу учасників процесу заявники не навели, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34-36, 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя В.К. Барвенко