провадження №2/619/1822/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2008 року у розмірі 11014,25 грн.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів, в якій він просить на підставі ст.137 ЦПК України витребувати у відповідача: первинні бухгалтерські документи, належним чином завірену інформацію щодо проведення розрахунків між сторонами по договору б/н від 22.02.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_4; надати документи, які складалися під час повернення ОСОБА_4 кредитної картки, яку отримала 22.02.2008 року у відділенні №9 філії Харківського Головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»; надати інформацію про час дії кредитної карти; надати інформацію чи була продовжена з новим строком дії кредитна карта.

У судове засідання сторони не зявилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені представником відповідача дані стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»: первинні бухгалтерські документи, належним чином завірену інформацію щодо проведення розрахунків між сторонами по договору б/н від 22.02.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - ОСОБА_4; надати документи, які складалися під час повернення ОСОБА_4 кредитної картки, яку отримала 22.02.2008 року у відділенні №9 філії Харківського Головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк»; надати інформацію про час дії кредитної карти; надати інформацію чи була продовжена з новим строком дії кредитна карта.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є. А. Болибок