Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8764/15-ц
Провадження № 2/644/2537/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 50-0061001/ФК-08 від 23.05.2008 року в сумі 119 922,85 гривень.

Представник позивача просив слухати справу у його відсутності заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін заочно на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит № 50-0061001/ФК-08 від 23 травня 2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 відповідачеві було надано грошові кошти в сумі 196 950,00 грн. строком погашення не пізніше 22 травня 2023 року включно зі сплатою 15,5% річних.

28 липня 2008 року між Державною іпотечною установою та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений договір відступлення права вимоги №1621/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги до договором про іпотечний кредит та іпотечним договором.

Відповідно до пункту 2.4 договору про іпотечний кредит, відповідач зобовязався щомісячно до 23 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 1 094,17 грн. та сплачувати нараховані кредитором відсотки на залишок заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, останню сплату чергового платежу здійснити не пізніше 22 травня 2023 року.

Відповідач не виконує умови договору про іпотечний кредит належним чином, не повертає банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним встановлену у договорі про іпотечний кредит № 50-0061001/ФК-08 від 23 травня 2008 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про іпотечний кредит заборгованість станом на 28.07.2015 року становить 119 922,85 гривень, яка складається з наступного: основна сума боргу 109 416,40 грн., нараховані відсотки 8 349,19 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 1 076,36 грн., інфляційні витрати 1 080,90 грн.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до пункту 6.1 договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань , сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.

Пунктом 5.3.3 договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору про іпотечний кредит та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно до пункту 6.2 договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, віл суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення Кредиту відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої , якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Крім того, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 1 080,90 грн. суми індексу інфляції оскільки кредитним договором передбачені інші відсотки за користування грошовими коштами, які становлять 15,5 % річних, заборгованість за якими суд стягує з відповідача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь держави стягуються судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної іпотечної установи задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит № 50-0061001/ФК-08 від 23.05.2008 року в сумі 118 841 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот сорок одна) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 1 199,23 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: