Дата документу 01.09.2015 Справа № 2-4300/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

01 вересня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Огли Ісмаіла до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де прохав розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, в звязку з тим, що їх спільне життя не склалося внаслідок з різними поглядами на життя та сім'ю.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (ст.76 ЦПК України) та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 11 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №121523 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, видане та зареєстроване 26 серпня 2009 року.

Дітей від шлюбу немає. Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.112 СК України, та ст.ст.88, 197, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Огли Ісмаіла до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11 серпня 2007 року, актовий запис №265 між ОСОБА_1 Огли Ісмаіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 Огли Ісмаіла залишити ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко