У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому засіданні справу за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про витребування та зобов'язання передати приміщення, визнання права власності на приміщення, за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_14, в інтересах яких діє ОСОБА_15, про відмову від касаційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_15, у справі за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про витребування та зобов'язання передати приміщення, визнання права власності на приміщення.

30 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_15, надійшла заява про відмову від поданої ними касаційної скарги. Із пояснень, доданих до заяви вбачається, заявникам наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву й закрити касаційне провадження у зв'язку із відмовою від касаційної скарги.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_14, в інтересах яких діє ОСОБА_15, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги, касаційне провадження у справі за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом малого приватного виробничо-комерційного підприємства «РСТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про витребування та зобов'язання передати приміщення, визнання права власності на приміщення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук