Справа №705/5251/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши, що 07.11.2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області задовольнив позов КС «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з названих осіб заборгованості за кредитним договором в розмірі 116 916,42 грн. солідарно та витрат по справі державного мита в сумі 1169,16 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

08.11.2011 року були видані виконавчі листи по справі № 2-1879-2011 року.

Виконавчі листи на ОСОБА_1 подавалися на примусове виконання до Уманського районного відділу ДВС, були повернуті 01.03.2012 року без утримання, згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно дані виконавчі листи подавалися 04.11.2014 року та були повернуті 06.11.2014 року на підставі п.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з пропущеним строком предявлення документу до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, КС «Злагода» мала б повторно предявити виконавчі листи до виконання в строк до 01.03.2013 року. Однак даний строк був пропущений внаслідок несумлінного виконання бувшим працівником КС «Злагода» ОСОБА_3 своїх посадових обовязків. Дану обставину було виявлено в період з 02.06.2015 року по 15.07.2015 року під час інвентаризації кредитних справ новим працівником.

Через таку недбалість не були вчасно подані до примусового виконання виконавчі листи на загальну суму 830 275,61 грн., що призвело до прямих збитків спілки. Внаслідок цього матеріально страждають фізичні особи-вкладники кредитної спілки, а вони майже всі є пенсіонерами, мало захищеними верстами населення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому просить визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів по справі № 2-1879-2011 на ОСОБА_1 до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1879-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 916,42 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 1169,16 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просить її задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Злагода» задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів по справі № 2-1879-2011 на ОСОБА_1 до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1879-2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 916,42 грн., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 1169,16 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: К.Г. Ребрина