Р. С. З. № 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 вересня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на непрацездатну матір.

На підставу своїх вимог спирається на те, що приводами, підставами та причинами для даного позову є зумисна бездіяльність відповідача - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який кинув на поталу долу немічну та безпорадну матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра є інвалідом 1 (першої) групи пожиттєво, як інвалід - колясочник.

Тобто, відповідач стосовно матері, яка безпорадна та немічна не виконує свій обов'язок передбачений гл. 17 СК України по утриманню та догляду за своєю непрацездатною матірю, яка потребує матеріальної допомоги через інвалідність і ось чому.

ОСОБА_3, яка прикута до інвалідного візка тож не здатна до самопорятунку та самозахисту, сподівалася на допомогу прокуратури і міліції у газету «Маньківські новини» і особисто до селищного голови ОСОБА_5.

З цієї причини позивачка зверталася і до прокуратури Маньківського району Черкаської області ОСОБА_6 так і зверталася до начальника СВ Маньківського РВ УМВС України у Черкаської області, ОСОБА_7 з проханням її захистити, від злочинної діяльності рідного сина.

Що виявилося даремним зверненнями через бездіяльність прокуратури і міліції та журналістів і селищного голови і ось чому.

Сторони, хоча разом мешкають у приватному домоволодінні позивача у смт. Маньківка, по вул. Ворошилова-33, Черкаської області, де ОСОБА_3, зареєстрована з 1 серпня 2013 року, але не мають ні спільного господарства як і не мають спільного бюджету.

Тобто, сторони живуть обособлено та відокремлено на свої особисті видатки, а саме, позивачка живе на пенсію, а відповідач з дружиною живуть на свої заробітні плати.

Факт родинних стосунків позивачки та відповідача як матері та сина встановлений документальною саме, висновком від 7 квітня 2015 року, затвердженого начальником Маньківського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_8 та його повідомленням № 1828 від 9 квітня 2015 року, у зв'язку з чим вони вимушені звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1029/15-ц за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатну матір і призначити її до судового розгляду на 29 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 подати до 29 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський