Справа № 727/6492/15-ц
Провадження № 2/727/1948/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом довідповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.05.2011 року ОСОБА_1 (відповідач) року отримала кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинна була погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам, комісії, штрафу станом на 30.06.2015 року складає 5376,23 грн., які і просять стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача надала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обємі, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 24.05.2011 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 1300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6-7).

Відповідно до кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 повинна була погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем ОСОБА_1 не виконувались і станом 30.06.2015 р. сума боргу за кредитом, процентам та комісії за користування кредитом, штрафу складає 5376,23 грн., яка складається з:

-1103,47 грн. - заборгованість за кредитом;

-1940,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1600 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

-штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 232,20 грн. - (процентна складова).

Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості від 30.06.2015р. (а.с.4-5)

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобовязання, у неї утворилась заборгованість перед кредитором, та станом на момент розгляду справи заборгованість не погашена, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу, комісії та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/93-а, і.к., паспорт серії КТ №027120 виданий Шевченківським РВУ МВС України в Чернівецькій області 30.06.2010р.) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (Код , pax. № 3111 (для погашення заборгованності), pax. № 0001 (для відшкодування судових витрат) , МФО № 305299), заборгованість за договором кредиту в сумі 5376, 23 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мамчин П.І.