233 № 233/4919/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

05 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівціцивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,до ОСОБА_3,третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, -про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 03 вересня 2005 року по 04 жовтня 2012 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2009 року, тобто ще до народження дитини. Весь цей час вони з відповідачем проживають окремо, відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, ніколи не провідував доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та з серпня 2015 року матеріально не підтримує. На сьогодні дитині виповнилося шість років, вона не пам'ятає свого батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки вже три роки жодного разу його не бачила, ніколи про нього не питала та не цікавилась ним.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посланням на підтримання позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посланням на підтримання позову свого довірителя.

Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив на визнання позову в повному обсязі.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області за довіреністю в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з посиланням на підтримання позову в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, а отже підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, актовий запис 764 відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 - матір'ю дитини (а.с.13).

Згідно з рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04.10.2012 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 19-20).

Після розірвання між батьками шлюбу малолітня дитина сторін постійно проживає з матір'ю, що підтверджує довідка-характеристика, надана ТОВ «ЖЕК «Агрономічний» с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області від 02.06.2015 р., згідно з якою ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 з двома неповнолітніми дітьми, за час проживання негативних приводів до Агрономічної сільської ради не було, громадського порядку в селі не порушувала, діти знаходяться на її утриманні. Дочка ОСОБА_2 відвідує дитячий садок «Сонечко» та займається в танцювальному гуртку будинку культури Агрономічне, приймає активну участь в дитячих масових заходах села. Сім'я підтримує дружні стосунки з сусідами. Спиртними напоями не зловживають, наркотичні засоби не вживають (а.с.12).

Згідно з довідкою Дошкільного начального закладу «Сонечко» Агрономічної сільської ради від 25.05.2015 р. №25 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2015 р. відвідує старшу групу дошкільного навчального закладу «Сонечко», вихованням та навчанням доньки займається мати, батько дитини участі у вихованні і навчанні доньки не приймає, не цікавиться її розвитком, досягненнями, батьківські збори не відвідує, дитину в дошкільному закладі не провідує (а.с.15).

У відповідності до характеристики керівника Дитячого колективу «Сонечко» Будинку Культури Агрономічної сільської ради Вінницького району від 23.06.2015 р., який відвідує малолітня ОСОБА_2 з 20.03.2015 р., дитина сторін мешкає з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_4 та малолітньою сестрою ОСОБА_5 з лютого 2015 року. Дівчинка талановита, здібна до навчання танцями, має добру фізичну підготовку, приймає участь у виступах на концертах. Мати ОСОБА_1 завжди цікавиться успіхами доньки у навчанні танців. Батько ОСОБА_3 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавиться успіхами доньки у навчанні, не був присутнім на її виступах (а.с.16).

З довідки Дошкільного навчального закладу «Сонечко» Агрономічної сільської ради від 25.06.2015 р. №32 вбачається, що малолітня донька сторін позитивно ставиться до усіх членів сім'ї, бажає проживати зо всіма, любить та поважає вітчима, але свого рідного тата вважає мало значимим у її житті, що свідчить про недостатню насиченість емоційних взаємин. Зі слів дитини значимою залишається мати, яка кожного дня забирає додому, приділяє значну увагу, підтримує та допомагає у складних життєвих ситуаціях, робить усе, щоб дитина почувала себе щасливою та повноцінною особистістю (а.с.17).

За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.08.2015 р., За актом обстеження умов проживання від 05.08.2015 р. позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Матеріально-побутові умови є задовільними, для ОСОБА_2 відведена окрема кімната, обладнана необхідними меблями та інвентарем відповідно віку та потребам дитини. Створені необхідні умови для всебічного та різностороннього розвитку дітей. Стосунки в сім'ї дружні, гармонійні(а.с. 37,38).

Згідно із заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 24.06.2015 р. - сусідів позивачки за адресою: АДРЕСА_1, - вихованням малолітньої доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 займається мати. За період проживання малолітньої ОСОБА_2 в селі батько жодного разу доньку не відвідав, і дитина жодного разу його не згадувала. Зі слів ОСОБА_1 їм відомо, що батько ОСОБА_2їй не телефонує, не цікавиться станом здоров'ям доньки та успіхами у навчанні, ніякої матеріальної допомоги не надає (а.с.28, 29).

Згідно із заявами ОСОБА_9 від 17.06.2015 р., ОСОБА_10 від 17.06.2015 р. - сусідів за місцем проживання позивачки з донькою ОСОБА_2 в період з 10.09.2014 р. по 03.02.2015 р. в с. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, - батько дитини жодного разу до них не приїздив, участі у вихованні дитини не приймав. Зі слів ОСОБА_1 їм відомо, що ОСОБА_3 сплачував аліменти з 2010 р. по серпень 2014 р. (а.с.30-31).

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_3 від 24.09.2014 р., ним підтверджена та обставина, що він участі у вихованні доньки не приймає і матеріальної допомоги їй не надає (а.с.36).

Підсумовуючи, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст. 150,155 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, на чому зазначила у своїй позовній заяві позивачка і що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Висновком Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 07.10.2015 р. № 01-25/2203 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не цікавиться її долею, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я дитини, її розвитком, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, однак не вчиняє відповідних дій, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, ст. ст., 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя