Справа № 302/896/15-ц
№ 2/302/365/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 19.09.1996 р. сторони уклали шлюб, від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у шлюбі відповідач неодноразово застосовував до неї різні способи психологічного насильства, зокрема, часто словесно ображав, погрожував застосуванням фізичної сили, залякував, чим навмисно спричиняв її емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавав шкоду її психічному здоровю. Часто такі дії відповідача відбувалися в присутності їх дітей та сторонніх осіб, зокрема її батьків, брата, сусідів, тому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дітей з матірю.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи уточнили позовні вимоги та просять не розглядати питання щодо визначення місця проживання дітей, оскільки сторони дійшли згоди в позасудовому порядку, про що подали договір між батьками щодо визначення місця проживання дітей. .

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 19.09.1996 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.09.1996 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського районну, Закарпатської області, за актовим записом № 51, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6