Справа № 585/2637/15-ц
Номер провадження 2/585/983/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі І.С. Шемчук, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним правочину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ, модель 21120, 2004 року випуску, тип ТЗ легковий комбі-В, номер шассі (кузова, рами) ХТА 5717, обєм двигуна 1499 куб.см, реєстраційний № ВМ 48181 АЕ, зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 009796, виданого РЕГ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області м.Ромни 13 червня 2007 р., укладений 2 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіля ВАЗ, модель 21120, 2004 року випуску, тип ТЗ легковий комбі-В, номер шассі (кузова, рами) ХТА 5717, обєм двигуна 1499 куб.см, реєстраційний № ВМ 48181 АЕ, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС № 009796, виданого РЕГ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області м.Ромни 13 червня 2007 р.

В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду, а в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним правочину та визнання права власності залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3