03 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Недосєкіній В.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 2480,37 дол. США та судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Представником позивача до суду надіслано письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками, за місцем реєстрації, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.
За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором.
Згідно з п. 4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №233342 від 09.10.2008 року.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Позивач направив відповідачам вимоги від 14.04.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Копії вимог, конвертів з відміткою поштою як докази надаються. Відповідачі порушення договору не усунули.
2166.37 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1263.33 дол. США за строк з 25.12.2014 р. по 24.06.2015 р.,
314.00 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 271.57 дол. США за строк з 01.10.2014 року по 31.05.2015 року,
6121.49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року,
1648.89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року.
Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.
Виходячи з положень ст.. 99 Конституції України, ст.ст. 192, 533 ЦК України, ст.. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -