Провадження № 2/522/8611/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно утримуваних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.08.2015 року звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно утримуваних коштів.

У судовому засіданні 05.10.2015 року представник позивача заявилась і заявила клопотання про забезпечення позову шляхом витребування доказів, а саме:

- витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» за № 336008, а саме інформацію щодо власника зазначеного рахунку, суми грошових коштів, наявних на ньому, та наявності або відсутності обмежень користування зазначеним рахунком.

Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку не надає у паперовому вигляді вказаний договір при відкритті карткового рахунку, оскільки такий договір є публічним договором.

Представник відповідача ПАТ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, надавши свої заперечення, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд, вислухавши думку позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів на користь позивача як власника рахунку та відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутній відповідний договір про відкриття рахунку та відомості про наявність коштів на ньому, та сторонами не надано його копій, а встановлення вказаних обставин мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 130, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» за № 336008, а саме інформацію щодо власника зазначеного рахунку, суми грошових коштів, наявних на ньому, та наявності або відсутності обмежень користування зазначеним рахунком.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «10» листопада 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

05.10.2015