Справа № 204/1894/15-ц
Провадження № 2/204/1266/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 102 811 грн. 20 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KP80350757, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5 508 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.02.2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 102 811 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4 317 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 593 грн. 03 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 64 528 грн. 75 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 4 871 грн. 96 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KP80350757, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5 508 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається із матеріалів справи, та як зазначає позивач, відповідачка не виконала умови кредитного договору, погашення кредиту не здійснювала належним чином, чим порушила зобовязання, щодо щомісячної сплати кредитних коштів та процентів за користування наданими кредитними коштами, що прямо передбачалось умовами кредитного договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 19.02.2015 року має заборгованість перед банком у розмірі 102 811 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4 317 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 593 грн. 03 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 64 528 грн. 75 коп., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 4 871 грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмірі збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку про стягнення з відповідачки пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 64 528 грн. 75 коп. підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір нарахованої пені значно перевищує розмір збитків, а тому необхідно її зменшити до 3 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP80350757, яка станом на 19.02.2015 року становить 41 282 грн. 45 коп., та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 317 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 593 грн. 03 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3 000 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 4 871 грн. 96 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 412 грн. 82 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 317 грн. 46 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 28 593 грн. 03 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3 000 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 4 871 грн. 96 коп., судові витрати по справі у розмірі 412 грн. 82 коп., а всього 41 695 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська