Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2661/14-ц

11 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря : Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 позов підтримала з мотивів викладених в позовні заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідача в її користь матеріальну шкоду в сумі 9702 грн. та судові витрати по справі.

Представник відповідача по справі ОСОБА_4-ОСОБА_3 позов не визнала і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона-підрядник зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобовязується прийняти та заплатити за виконану роботу.

На підставі ст.858 ЦК України замовник має право на відшкодування своїх витрат на усунення недоліків роботи за рахунок виконавця робіт (підрядника ).

У відповідності з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні встановлено, що влітку 2013 року позивач по справі ОСОБА_2 домовилася з відповідачем по справі ОСОБА_4 про те, що останній облаштує дах на належному їй на праві власності гаражі, що на земельній ділянці по вулиці Сірика, 59-а в м. Надвірна, Івано-Франківської області. У звязку з досягнутою між сторонами домовленістю про виконання робіт щодо облаштування даху над гаражем та оплатою з цього приводу, позивач по справі ОСОБА_5 придбала необхідні матеріали, в т.ч. деревяні дошки, брус та дахове металічне покриття (покрівлю). Після виконаних робіт по облаштуванню даху відповідачем, то позивачем було проведено розрахунок по домовленості (ас.4-6).

Однак, через нетривалий час дах просів, почав протікати та прийшов у непридатний для використання стан.

На неодноразові нагадування відповідачу усунути вказані недоліки в роботі, останній спочатку не відмовлявся їх усунути, але потім почав уникати зустрічей з цього приводу.

Даний факт ствердили в судовому засіданні позивач по справі та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно кошторису ремонту покриття гаражу по влиці Сірика, 59-а в м. Надвірна складеного КП «Архітектурно-планувальне бюро» при Надвірнянській районній раді Івано-Франківської області на підставі договору на розробку проектно-технічної продукції від 14.0.2014 року вартість робіт станом на 12.10.2014 року становить 9702 грн.(ас. 7-17).

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №031/БТ-14 від 22.01.2015 проведеної на підставі ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року вартість ремонтно будівельних робіт побудови покриття- даху гаражу по вулиці Сірика, 59-а в м.Надвірна Івано-Франківської області становить 7 892 грн. 88 коп. (ас.52-75).

Дану суму вартості ремонтно-будівельних робіт побудови покриття -даху гаражу по вулиці Сірика, 59-а в м. Надвірна Івано-Франківської області ствердив в судовому засіданні експерт ОСОБА_8, а також дану суму вартості робіт не оспорює й сама позивач по справі ОСОБА_2

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди»(із наступними змінами) про те, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були протиправними, між ними і шкодоює безперервний причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

На думку суду ці обставини в даному випадку є доведеними належними доказами, адже дійсно відповідач по справі ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_2

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, безспірних, достовірних та достатніх доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 57, 58 ЦПК України в судовому засіданні з цього приводу відповідачем по справі не надано.

З цих підстав, суд вважає, що вимога позивача про стягнення на її користь майнової шкоди з відповідача по справі підлягає до часткового задоволення.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути в користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 7 892 грн.88 коп. шкоди, 300 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, 3200 грн. за проведення експертизи по справі та 243 грн. 60 коп. судового збору по справі, а всього 11 636 грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2015 року