Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/68/15
Справа № 711/9370/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-460/2003 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В с т а н о в и в:

12.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом цивільній справі №2-460/2003 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.02.2003 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 9157 грн.91 коп. матеріальної шкоди та 1850 грн. моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2003 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.02.2003 року було змінено. Зменшено розмір відшкодування матеріальних збитків з 9436 грн. до 8435 грн. в іншій частині судове рішення залишено без змін. Заявник ОСОБА_1 розрахувався з позивачами та виплатив по даній справі всі кошти. Однак у 2015 році ОСОБА_1 вирішив продати свій автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1. При зверненні в органи ДАІ, йому повідомили, що ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Бассак Т.Є. по вказаній вище справі був накладений арешт на автомобіль та заборонено нотаріальним конторам м.Черкаси посвідчувати будь-які угоди з арештованим автомобілем. На підставі вище викладеного просить скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.09.2002 року, а саме скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_1 та заборону нотаріальним конторам м.Черкаси посвідчувати будь-які угоди з арештованим автомобілем.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

12.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом цивільній справі №2-460/2003 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2002 р. з метою забезпечення позову по цивільній справі №2-460/2003 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1. Згідно технічного паспорту автомобіля серія ГА №928810 виданий 23.03.1989 року, автомобіль ВАЗ-21063, рік випуску 1989, двигун №0570868, кузов №2117107, шасі № 211707, колір сафарі, виданий на імя ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем рішення суду від 12.02.2003 року виконано в повному обсязі, та відшкодовано позивачам матеріальні збитки та моральна шкода, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 294 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2002 р. на автомобіль ВАЗ-21063, 1989 року випуску, держаний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали направити сторонам для відому, МРЕВ ДАІ в Черкаській області, Першій державній нотаріальній конторі для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4