Провадження № 2/638/5357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з 20.09.1997 р. знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини припинені понад рік тому. У подружжя відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, у звязку з чим постійно виникали суперечки, які призвели до втрати почуттів. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 043605, виданого 20.09.1997 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 20.09.1997 р., місце реєстрації : Чернещинській с/Раді Зачепилівського району, Харківської області, зроблено запис за № 10. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с. 36).

З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 067752 виданого 04.06.1998 р., місце реєстрації: Чернещинська с/Рада Зачепилівського району, Харківської області, вбачається, що 17.05.1998 року народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 6 (а.с. 4).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.09.1997 р., місце реєстрації : Чернещинська с/Рада Зачепилівського району, Харківської області, запис за № 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Д.М.ЦВІРА