Справа № 661/3482/15-ц
Провадження № 2/661/1442/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
гол овуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 червня 2014 року між кредитною спілкою Добробут та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7419/2НК, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 6200 грн. строком до 10.06.2016 року зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день, а відповідач взяв на себе зобовязання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 10.06.2016 року суму основного боргу в розмірі 6200 грн. Протягом часу до 29 серпня 2014 року відповідачкою було зроблено декілька платежів. Станом на 17 серпня 2015 року заборгованість по кредитному договору № 7419/2НК від 10.06.2014 року становить 9917 грн. 69 коп., з яких: 5846 грн. 56 коп. основна сума боргу, 4071 грн. 13 коп. відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути достроково з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 9917 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
10 червня 2014 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7419/2НК, відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 6200 грн. на умовах, встановлених Договором зі сплатою 72 % річних на строк 24 місяців до 10 червня 2016 року. Відповідно до п.3.3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невідємною частиною Договору. П. 2.3 цього Договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цього Договору. В п.2.1 Договору зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.
З видаткового касового ордеру від 10 червня 2014 року слідує, що ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 6200 грн. в КС «Добробут».
З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачкою сплачено суму кредиту в розмірі 353,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 972,56 грн., залишок заборгованості за кредитом 5846,56 грн., залишок заборгованості по відсоткам 4071,13 грн.
Оскільки договірні зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів по кредиту відповідачем не виконуються у позивача виникло право вимагати, а у ОСОБА_1 виник обов'язок достроково повернути заборгованість за кредитом.
Станом на 17 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 9917 грн. 69 коп., яка складається з основної суми боргу 5846,56 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 4071,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача достроково на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 223-244 ЦПК України, суд
Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Добробут суму боргу за кредитним договором № 7419/2НК від 10.06.2014 року в розмірі 9917 грн. 69 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього 10 161 грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва