Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 29.10.2012 року між Публічним акціонерним товариство ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R0В, відповідно до якого банк надав даному відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп., строком повернення кредиту в строк до 29.10.2015 року, зі сплатою 31 відсотку річних. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у зазначеній сумі. В свою чергу відповідач зобовязався щомісяця сплачувати позивачу кредит та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, та кредит не повертається у встановлені договором строки, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, станом на 02.06.2014 року в сумі 142 030 грн. 95 коп., і тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 142 030 грн. 95 коп, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 420 грн. 31 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача, через канцелярію суду, подано до суду письмові клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 29.10.2012 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та відповідачем - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R0В, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп., з терміном погашення кредиту в строк до 29.10.2015 року, та зі сплатою 31 % річних, щомісячно, що підтверджується копією даного договору. Вказаний договір був підписаний сторонами. Відповідач зобовязався сплачувати щомісячно позивачу кредит, відсотки, нараховані за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору. Кредит відповідачем, не дивлячись на вимогу позивача за № 4214/1-2.6 від 24.06.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором, не повертається, не сплачуються проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість, станом на 02.06.2014 року в сумі 142 030 грн. 95 коп..

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобовязувався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язувався використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: - на споживчі потреби.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі 29.10.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 31% відсотків річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7 цього договору.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, спосіб повернення кредиту та процентів - щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. Ануїтетні платежі регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов»язань по цьому договору, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов»язань позичальником заборгованість повністю повертається.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника достроково повернути кредит протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або в інші строки, передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день погашення.

Відповідно до п. 9.10 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, згідно з цим договором в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, ухвалою суду від 09.02.2015 року було задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, а оплату експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1. В поданому клопотанні та в запереченнях, поданих відповідачем на вказаний позов, зазначено, що відповідач вищевказаний позов не підписував, в зв»язку з чим і була призначена дана експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак, експертизу так і не було проведено, в звязку з не надходженням доказів оплати ОСОБА_1 за її проведення. Будь-яких інших доказів на підтвердження своєї позиції відповідач суду не надав. Належні та допустимі докази, які б підтверджували факт того, що відповідач дійсно не підписував вищевказаний кредитний договір до суду не надано.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 02.06.2014 року становить 142 030 грн. 95 коп. ( сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязання щодо повернення кредиту 53 206,89 грн., сума заборгованості за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 28 577,10 грн.; пеня за кредитним договором, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 60 246,96 грн..

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 420 грн. 31 коп., відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 225, 226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 142 030 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1420 гривень 31 копійку.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя ОСОБА_2