Справа № 367/1223/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ХК «Київміськбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (далі - Квартира). Зазначає, що в ніч з 25 на 26 травня 2013 року її квартиру було затоплено. Причиною затоплення був прорив шлангу подачі холодної води до змішувача в квартирі ОСОБА_2 (далі - Відповідач). Зазначає, що розмір матеріального збитку склав - 9 334,88 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 9 334,88 грн., моральну шкоду в сумі 2 000 грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа не направила свого представника до судового засідання, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.09.2013 року (а.с.13). Судом встановлено, що 27 травня 2013 року об 01 годині 30 хвилин квартиру, яка належитьОСОБА_1 було затоплено. Причиною затоплення був прорив шлангу подачі холодної води до змішувача в квартирі ОСОБА_2, що підтверджується Актом про залиття, аварії, що трапилась на системі холодного водопостачання від 05.06.2013 року (а.с.14) та розпискою ОСОБА_2 від 27.05.2013 року (а.с.15). Судом встановлено, що розмір матеріального збитку, в наслідок затоплення квартири АДРЕСА_1,склав - 9 334,88 грн., що підтверджується висновком №16-16/18 про розмір матеріального збитку, який складено 18 липня 2013 року (а.с.16). Судом встановлено, що Відповідачем не відшкодовано матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири Позивача, що підтверджується вимогою про відшкодування шкоди від 29.04.2014 року (а.с.18-19).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки з вини Відповідача сталося залиття квартири, яка належить Позивачу, суд стягує з Відповідача на користь Позивача матеріальну шкоду в сумі 9 334,88 грн. та визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 2 000 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9 334,88 (дев'ять тисяч триста тридцять чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов