Справа № 520/9177/15-ц
Провадження № 2/520/4139/15
28.10.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору належним чином не виконував, після неодноразового прострочення сплати чергового внеску, 09.04.2015 року відповідачу була відправлена Вимога про сплату заборгованості за кредитним договором.
Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2015 року у відповідача виникла заборгованість сумі 30 620,77 грн., яка складається з:
- заборгованість по відсоткам 2973,27 грн.;
- заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 817,29 грн.;
- пеня за прострочення основної заборгованості 2058,52 грн.;
- пеня за несплачені проценти - 1630,51 грн.;
- штраф 9080,74 грн.
Крім того, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 306,21 грн.
У судове засіданні представник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» не зявився, однак надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 30 620,77 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 306,21 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.