Справа № 2-721/11
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «ВІВА ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №31-Л від 05 вересня 2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору заявник має право бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укпромбанк».

Серед інших активів переданих за договором у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором №14/К-07 від 22 травня 2007 року до ПП «ВІВА ПЛЮС».

В матеріалах претензійно - позовної роботи, які були передані ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітла» від ТОВ «Укрпромбанк» відсутній виконавчий документ, що був виданий 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі №2-721/11, проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи у виконавчому провадженні №33395597 були повернуті стягувачу на підставі постанови від 12 січня 2013 року, на даний час місцезнаходження виконавчого документу визначити неможливо. Оскільки у ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відсутній виконавчий документ, тому ним було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Просить замінити у справі №2-721/11 стягувача за виконавчим листом виданим 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області з ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Червоноармійська 72 оф. 48 код. з правом предявлення виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі №2-721/11.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа виданого 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі №2-721/11 до виконання.

Сторони до судового засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника надав суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 763 634 грн. 09 коп. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. , а всього на загальну суму 765 454 грн. 09 коп. (а. с. 112-114).

З матеріалів справи, а саме інформації про виконавче провадження від 23 вересня 2015 року (142-143) вбачається, що 13 липня 2012 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-721 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 763 634 грн. 09 коп. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. , а всього на загальну суму 765 454 грн. 09 коп., 12 січня 2013 року постановою державного виконавця вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу.

05 вересня 2013 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_2 ( далі установник управління), юридична особа ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі управитель) , а також Національний банк України уклали договір про передання в управління непроданих активів.

Відповідно до п. 1.1 даного договору установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладання цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобовязується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника у правління за рахунок активів. Перелік активів наведено в додатку 1 до цього договору. Вигодонабувачами за договором є кредитори установники управління, які на дату підписання договору внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів установника управління та , та кредитори, вимоги яких виникли під час здійснення ліквідаційної процедури установка управління та розрахунки з якими не проведені.

Згідно до п. 2.1 установник управління зобовязується протягом 20 робочих днів з дати укладання договору передати управителеві активи згідно з переліком наведеним у додатку 1 до цього договору (а. с. 128-134).

Згідно акту приймання передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки та переліку непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк», які передаються в управління з додатку № 1 до договору про передання в управління непроданих активів від 05 вересня 2013 року №31-Л вбачається, що активи по кредитному договору №14/К-07 від 22 травня 2007 року позичальником в якому є ПП «Віва Плюс» передані ТОВ «ІФГ Капітал» (а. с.135-141).

З огляду на це суд приходить до висновку, що правонаступником ТОВ «Український промисловий банк» є ТОВ «ІФГ Капітал».

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений.

Судом встановлено , що державним виконавцем 12 січня 2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу (а. с.142 -143), але заявнику оригінали виконавчих документів не були передані.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

Згідно ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на це у суду маються законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки, оригінал втрачено та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки, він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-721/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» м. Київ вул. Червоноармійська буд. 72 оф. 48, .

Видати дублікат виконавчого листа №2-721/11 згідно заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року, яким ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 763 634 грн. 09 коп. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. , а всього на загальну суму 765 454 грн. 09 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-721/11 виданих згідно заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3