У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат, процентів за користування сумою позики та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат, процентів за користування сумою позики та моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31 червня 2011 року уклав з відповідачем договір позики, за яким передав останньому грошові кошти в сумі 46 000 грн, які відповідач зобов'язався повернути до 01 вересня 2011року, на підтвердження чого написав письмову розписку. Однак кошти своєчасно відповідач не повернув, у зв'язку з чим 28 серпня 2014 року позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача борг за договором позики, а також інфляційні втрати та три проценти річних за прострочення виконання договору за період з 02 вересня 2011 року по 28 серпня 2014 року. Рішення суду було виконано тільки 26 січня 2015 року. Таким чином відповідач допустив прострочення виконання взятого на себе зобов'язання за період з 29 серпня 2014 року до 26 січня 2015 року. На підставі викладеного позивач просив стягнути на його користь із відповідача три проценти річних в сумі 567 грн 12 коп., інфляційні втрати в сумі 6 449 грн 66 коп. проценти за користування позикою у розмірі 2485 грн 26 коп. за період користування позикою з 29 серпня 2014 року по 26 січня 2015 року, а також стягнути завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Тисменицького районного суду від 21 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Разом з тим, суд стягнув з позивача на користь відповідача витрати за надання правової допомоги у сумі 1000 грн.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2015 року рішення Тисменицького районного суду від 21 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове про задоволенні позовних вимог частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 три проценти річних в розмірі 567 грн 12 коп., інфляційні втрати в розмірі 6 449 грн 66 коп., судові витрати в розмірі 364 грн 40 коп., а всього 7 381 грн 18 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги частково, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та дійшов правильного висновку про стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України трьох процентів річних та інфляційних втрат за період користування позикою з 29 серпня 2014 року по 26 січня 2015 року.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат, процентів за користування сумою позики та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ