Справа № 667/4965/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Собчук Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі,

встановив:

Старший державний виконавець Ващук М,В. звернувся до суду із вищезгаданим поданням, яким просив визнати частку у праві спільної сумісної власності та виділити у власність ? частину автомобіля SUBARU LEGACY OUTBAC ( 2004), державний номер НОМЕР_1 який перебуває на обліку з 30.04.2013 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2; визначити частку у праві спільної сумісної власності та виділити у власність ? частку автомобіля SUBARU LEGACY OUTBAC ( 2004), державний номер НОМЕР_1 який перебуває на обліку з 30.04.2013 року за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Подання мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перебуває виконавче провадження № 46155026 відкрите на підставі виконавчого листа № 2114/3108, виданого 05.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» боргу в сумі 293 724,24 грн., яке було відкрито постановою від 17.01.2015 року, та на час звернення із розглядуваним поданням рішення суду боржником не виконано. Відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян від 09.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про шлюб від 09.01.2013 року. Також державним виконавцем встановлено, що за дружиною боржника ОСОБА_4 зареєстровано транспортний засіб SUBARU LEGACY OUTBAC ( 2004), державний номер НОМЕР_1 який перебуває на обліку з 30.04.2013 року. Враховуючи викладене, вказує про те, що боржник ОСОБА_2 є власником ? частини транспортного засобу SUBARU LEGACY OUTBAC (2004), державний номер НОМЕР_1 який перебуває на обліку з 30.04.2013 року, таким чином посилаючись на приписи ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів, в іноземній валюті» а також на приписи ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. ст. 60, 71, 73 СК України, і просить задовольнити розглядуване подання.

У судовому засіданні державний виконавець Ващук М.В, подання повністю підтримав із викладених у ньому підстав.

Представник стягувача ТОВ «Кей-Колект» за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд спраив у їхя відсутність суду не подавали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи подання та перевіривши їх наявними у суду доказами приходжу до наступних висновків.

Так у судовому засіданні встановлено, що 14.07.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «Кей-Колект» з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 293 724,24 грн. на підставі якого 27.01.2015 року відкрито виконавче провадження № 46155026.

Відповідно до зазначених у поданні обставин, ОСОБА_2 не має майна на яке може бути звернено стягнення за виконавчим документом, проте державним виконавцем до подання не додано відомостей, які б підтверджували вказані обставини.

За наданого державним виконавцем витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 09.01.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно наданих державним виконавцем відомостей по БД Автомобіль транспортний засіб SUBARU LEGACY OUTBAC (2004), державний номер НОМЕР_1 який перебуває на обліку з 30.04.2013 рок рахується у власності за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, згідно отриманих судом відомостей д УДАІ УМВС України в Херсонській області станом на 23.07.2015 року автомобіль SUBARU LEGACY OUTBAC (2004), державний номер НОМЕР_1 на підставі довідки-рахунку ААЕ № 161101 перереєстрований із видачею нових номерних знаків ВТ 3815 АН на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому судом також встановлено, що попереднім власником вказаного майна згідно довідки-рахунку була серії ААВ від 26.04.2013 року була саме ОСОБА_3.

Так дійсно, згідно ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 379 ЦПК України стягнення на майно боржника звертається у розмірі і в обсязі необхідних для виконання за виконавчим документом, із урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, У разі якщо боржник володіє майном спільно із іншими особами, стягнення звертається на його частку , що визначається судом за поданням державного виконавця.

Разом із тим, враховуючи встановлені на час прийняття рішення судом по суті обставини, зокрема щодо власника транспортного засобу, про який йдеться у клопотання, та не встановлення судом наданими державним виконавцем доказами обставин, з приводу відсутності у власності боржника будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення за розглядуваним судом виконавчим провадження, приходжу до переконання про відсутність правових підстав до задоволення розглядуваного подання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя та виділення частки в натурі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у розгляді справи та не були присутні під час судового засідання можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Л.А. Скрипнік