У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, державний професійно-технічний навчальний заклад «Центр професійно-технічної освіти № 3 м. Харкова», про зобов'язання проведення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги, за касаційною скаргою комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року заступник прокурора м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 29 серпня 2011 року по 1 вересня 2014 року в комунальному закладі «Харківський дитячий будинок «Родина» (далі - КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина») навчався та виховувався неповнолітній ОСОБА_4, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Проте, при його випуску, відповідачем всупереч ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» була нарахована та виплачена йому одноразова грошова допомога у розмірі не менше 2,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 42 грн 50 коп., замість шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку у розмірі 7 716 грн.

Враховуючи зазначене, прокурор просив зобов'язати відповідача донарахувати та виплатити ОСОБА_4, з урахуванням виплачених йому раніше 42 грн 50 коп., одноразову допомогу у розмірі 7 716 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року, позов заступника прокурора м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, задоволено. Зобов'язано КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», у розмірі 7 673 грн. 50 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову заступника прокурора м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки наявні у справі докази свідчать про недонарахування КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради вихідної допомоги дитині, позбавленій батьківського піклування - ОСОБА_4, як випускнику вказаного навчального закладу, чим порушено його право. При цьому суди обґрунтовано не прийняли до уваги посилання представника відповідача стосовно можливості застосування пп. 1 п. 13 постанови Кабінету Міністрів України «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» від 5 квітня 1994 року № 226, оскільки п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» передбачено, що інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 8 ЦПК України, у разі невідповідності правового акта закону України, суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради відхилити, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: