Справа № 666/4120/15-ц
Рішення

Іменем України

12.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Андреєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. який помер 10.03.2015 року.

Перебуваючи у шлюбі вони придбали у ЖБК «Рубін» квартиру АДРЕСА_1, шляхом сплати пайових внесків, які були оформлені на покійного чоловіка.

Останній пайовий внесок був сплачений в грудні 1986 року.

Реєстраційним посвідченням бюро технічної інвентаризації посвідчено, що кооперативна квартира №105, житловою площею 31,38 кв.м. по вул..Айвазовського,5 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності.

Свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру чоловік за час життя не отримав.

У встановлений законом термін вона прийняла спадщину після померлого, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, у звязку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на спадкове майно.

За таких обставин просить в судовому порядку визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.03.2015 року.

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. При винесені рішення полягається на розсуд суду.

Третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу без їх участі та полягаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія У11-УР №598406, виданого Гайсинським Бюро РАГС Вінницької області.

В період шлюбу подружжя, один з якого, будучи членом ЖБК «Рубін», придбав квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується Реєстраційним посвідченням від 2.10.1992 року, де за ОСОБА_2 зареєстровано право особистої власності на підставі довідки №18/уш-92 на вищевказану квартиру та довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 21.05.2015 року, де вказано, що станом на квітень 2015 року вартість квартири сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст..384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Отже виходячи з вищевикладеного ОСОБА_2 фактично являється власником спірної квартири. За час життя, його право власності ніким не оспорювалось. Однак право Свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_2 не отримав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ за № 196424, ОСОБА_2 помер 10.03.2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного майна.

Відповідно до ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка єдина спадкоємиця яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Відповідно до довідки ЖБК «Дніпровець» від 14.07.2015 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., інші члени сім'ї відсутні.

Згідно листа №587/02-14 від 06.07.2015року Першої херсонської Державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмовлення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.384, 1261 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2, померлого 10.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна