Справа №№519/989/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області,
ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2012 року проживає разом з нею. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, який протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_2 проживає в іншому місті, життям сина не цікавиться взагалі, причиною цього, як він пояснює, є той факт, що у нього інша родина. З 2007 року неповнолітній ОСОБА_3 фактично виховується позивачем.
В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та пояснила, що бачила відповідача 13 років тому, мешкав він в м. Южне, а потім переїхав, мешкав в Одеській області, але його місце реєстрації та проживання не відомо.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином оголошеннями в газеті «Одеські вісті» від 31.10.2015 року №93 (4803).
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що з батьком не спілкується та бачив його давно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з актового запису про смерть (а.с.21-22).
Позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.
Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).
04.09.2015 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради затвердила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого батько дитини ніяких відносин із неповнолітнім сином не підтримував, вихованням дитини не займався, не телефонував, не цікавився здоров'ям дитини, матеріально не забезпечував, а також не вчиняв дії, передбачені ст. 59 ЗУ «Про освіту»: не приймав участі у розвитку дитини як особистості та не сприяє здобуттю дитиною освіти в закладах освіти. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається вихованням, утриманням та лікуванням дитини (а.с.19).
Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишися батьківського піклування. Над дитиною у віці від 14 до 18 років встановлюється піклування.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, вихованням малолітньої дитини не займається та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., а також враховуючи те, що матір неповнолітнього померла, неповнолітній ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування, приймаючи до уваги встановлені родинні зв'язки між дитиною та позивачем, згоду дитини, суд приходить висновку про доцільність призначення позивача піклувальником над неповнолітньою дитино.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 110, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 164, 165, 243 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова