Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2013 року він позичив відповідачу ОСОБА_5 1 390 000 грн, які відповідач зобов'язався повернути до 15 липня 2013 року. Проте досягнутих за угодою домовленостей відповідач не виконав належним чином, на неодноразові звернення позивача про повернення позики не відреагував належним чином, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів указану суму заборгованості, нараховані проценти за користування грошовими коштами, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання основного зобов'язання у сумі 33 588 грн 50 коп., а також судові витрати у справі.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 390 000 грн та судові витрати у справі у сумі 3 654 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідачі просять скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи частково указаний позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності правових підстав, передбачених ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, для стягнення з відповідача 1 390 000 грн боргу за власноручно написаною останнім борговою розпискою.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

І.К. Парінова