Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3018/15-ц
Провадження № 2/209/1409/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визначення спадкової частки, частки співвласника та права на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить визначити частку померлої 27 вересня 2014 року ОСОБА_5 у спільному сумісному майні в розмірі 1/2 частки в праві спільної власності на квартиру, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, 2-18; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої 27 вересня 2014 року ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, 2-18; визначити, що йому належить 1/2 частка в праві спільної власності на квартиру, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, 2-18.

В обгрунтування позову вказав, що З 18 лютого 1959 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є їхніми із ОСОБА_5 дітьми.

05 червня 1992 року, тобто в період зареєстрованого шлюбу, ним та дружиною, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, була придбана трикімнатна квартира, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Цей договір купівлі-продажу квартири, згідно діючого на той час законодавства, був зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації міста Дніпродзержинська, на підтвердження чого на договорі був зроблений реєстраційний надпис про реєстрацію на ім'я ОСОБА_1 права особистої власності на квартиру в реєстраційній книзі № 116 за реєстровим номером 20927.

27 вересня 2014 року його дружина та мати відповідачів ОСОБА_5 померла.

Після смерті дружини відкрилася спадщина, до складу якої входить і частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, оскільки ця квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу, а отже є спільною власністю нашого подружжя.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку він звернувся по приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися і відповідачі, які також мають право на спадкування за законом після їх померлої матері ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що належала ОСОБА_5 Ґ.І., було відмовлено в зв'язку з неможливістю визначити частку, що належала померлій дружині в праві спільної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3. Для вирішення питання по суті йому рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Дійсно, договір купівлі-продажу квартири укладався від його імені, як покупця нерухомого майна, але в період зареєстрованого шлюбу та за спільні кошти подружжя, і тому квартира АДРЕСА_4 належить йому та померлій дружині на праві спільної власності.

Після придбання квартири вони з дружиною спільно користувалися та володіли житловим приміщенням, воно було їхнім єдиним постійним зареєстрованим місцем проживання, між ними ніколи не виникало питання щодо поділу майна подружжя і були відсутніми домовленості щодо визначення часток співвласників. Вважає, що придбав квартиру в період зареєстрованого шлюбу, він та дружина, кожен з них, набув рівну з іншим частку квартири у власність, тобто 1/2 частку в праві спільної сумісної власності.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу слухати за його відсутністю. (а.с.44).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, про що вказали у заяві. Просять розглянути справу у їх відсутність. (а.с.42,43).

Треті особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали повністю, просили справу слухати за відсутністю їх представників. (а.с.47,48).

Суд, враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 18.02.1959 року уклав шлюб з ОСОБА_5. (а.с.14).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Крім того, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_5, належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1, де також була зареєстрована його дружина ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі продажу від 1992 року та довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» від 15.12.2014 року (а.с.17-19, 23).

Зазначена квартира складається з трьох кімнат загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м.

27 вересня 2014 року померла ОСОБА_5, про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.21).

26 січня 2015 року була заведена спадкова справа № 7/2015 після померлої, 27.09.2014 року ОСОБА_5 (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, також до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися і відповідачі, які також мають право на спадкування за законом після їх померлої матері ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, 30.06.2015 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 27 вересня 2014 року (а.с.24).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які надані позивачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, яка померла 27.09.2014 року, законно набула право власності на 1/2 частку квартири №18, що розташована у м.Дніпродзержинську по вулиці Квітів, буд.2, проте не встигла зареєструвати та належним чином оформити правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, позивач у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не зміг здійснити своє право на спадкування права на 1/2 частку квартири за вказаних обставин.

Враховуючи наведене позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визначення спадкової частки, частки співвласника та права на спадщину за законом задовольнити повністю.

Визначити частку померлої 27 вересня 2014 року ОСОБА_5 у спільному сумісному майні в розмірі 1/2 частки в праві спільної власності на квартиру, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, 2-18.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 27 вересня 2014 року ОСОБА_5 на 1/2 частку квартири, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, 2-18.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка в праві спільної власності на квартиру, загальною площею 72,4 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, 2-18.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лобарчук О.О.