З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.
У забезпечення виконання умов кредитного договору, 16 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно умов договору поруки відповідачка ОСОБА_3, взяла на себе обов'язок перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 2.2 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4472 грн. 52 коп. по 2236 грн. 26 коп.
На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ідентифікаційний код 20025456, судовий збір у розмірі 4472 грн. 52 коп. по 2236 грн. 26 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина