Справа №: 398/1206/15-ц
"29" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрвої О.Ф..
за участі секретаря Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського строкового вкладу ( депозиту) в сумі 10 061, 43 євро та пені в сумі 301,84 євро.
Згідно з умовами п.2.9 договору після закінчення будь-якого із строків, визначених п.1.1.1-1.1.3 договору, кошти з депозитного рахунку повертаються на письмову вимогу вкладника.
4 лютого 2015 року вона звернулася до установи банку з письмовою заявою про повернення коштів і нарахованих процентів згідно з договорами банківського вкладу, а 9 лютого 2015 року повторно звернулась до відповідача з такою ж заявою, проте до цього часу належні кошти не отримала.
Вона свої зобовязання виконала, а відповідач не дотримався умов договору, заборгувавши 10 363,27 євро, з яких :
вклад у сумі 10 039,69 євро;
відсотки - 21,74 євро;
пеня - 301,84 євро .
З посиланням на положення ч.5 ст. 10 Закону України про «Захист прав споживачів» позивачка просить також стягнути з відповідача пеню в сумі 301, 84 євро.
До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти заочного розгляду справи вона не заперечує.
Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, але його представник в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Клієнт вносить, а банк приймає грошові кошти в євро на строки, визначені в договорі, починаючи з 19 січня 2015 р. по 19 квітня 2015 р.
Досі вклад та проценти позивачці на її вимогу не повернуто.
Розрахунок по депозиту підтверджується операціями за весь період, довідку про які долучено до позовної заяви.
За час користування коштами вкладу протягом строків , визначених п.п. 1.1.1 1.1.13 договору, банк нараховує і сплачує клієнту проценти за відповідними ставками (залежно від строку).
Згідно з умовами п.2.9 договору після закінчення будь-якого із строків, визначених п.1.1.1-1.1.3 договору, кошти з депозитного рахунку повертаються на письмову вимогу вкладника.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно ч.1ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції. В абз.1 ст.1 протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до п. 2.9 договору після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1.-1.1.13 договору, кошти з депозитного рахунку повертається на письмову вимогу вкладника. 9 лютого 2015 року позивачка зверталась до установи банку з письмовою заявою про повернення коштів з депозитного рахунку. 26 лютого 2015 року відповідач повідомив позивачку про можливість отримання готівкових коштів в межах 15 000 грн. на добу та рекомендовано погоджувати час відвідування установи банку з керівництвом.
Оскільки строк дії договору закінчився, банк зобовязаний повернути позивачці за договором банківського вкладу (депозиту) від 19 січня 2015 року вклад та проценти в сумі 10 061, 43 євро(вклад у сумі 10 039,69 євро, відсотки - 21,74 євро).
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом ( ч.3 ст. 533 ЦК України).
Стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить її стягнути, не суперечить законодавству України.
Отже, позивач вправі вимагати повернення коштів в тій валюті, в якій він її розмістив в банку, оскільки інше договором не передбачено.
Отже, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 10 039,69 євро коштів вкладу (депозиту) та 21,74 євро відсотків, а всього 10 061,43 євро.
Разом з тим, позивачка не надала належного розрахунку пені (періоду, кількості днів прострочки, розміру в гривнях). Стягнення пені за договором банківського вкладу в іноземній валюті законом не передбачено.
Між тим, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, що надали сторони ( ч.1 ст. 11 ЦК України).
В задоволенні вимог позивача в частині стягнення пені слід відмовити.
Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як споживач за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, а відповідач звільнений від сплати судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 214, 215, 224 226 ь ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором від 19 січня 2015 року №300131/159839/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», на загальну суму 10 061, 43 євро ( десять тисяч шістдесят один євро сорок три євроцента).
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя