Справа № 1328/969/12
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2/466/158/13, виданого 03.10.2013 Шевченківським районним судом м. Львова, -

у с т а н о в и в:

02.10.2015 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2/466/158/13, виданого 03.10.2013 Шевченківським районним судом м. Львова.

У заяві зазначено, що на адресу відділу 13 листопада 2013 року та 14 листопада 2013 надійшли заяви боржника з яких вбачалось, що остання розуміє обовязковість виконання судового рішення, однак, позбавлена можливості самостійно виконати судове рішення, оскільки не зрозуміло в який спосіб має відбуватися передача земельної ділянки та шляхом оформлення яких документів. Крім того, боржник повідомляє, що на вказаній земельній ділянці було зведено та введено в експлуатацію житловий будинок. Право власності ОСОБА_5 на цей будинок оформлене свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.01.2013 р. за індексним №89465 та зареєстроване 21.01.2013 р. в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.01.2013 р. №89474.

На думку боржника, відповідно до приписів ст. 41, 47 Конституції України та ст.377 ЦК України їй гарантовано право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій розміщено будинок, а тому просять встановити подальший спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2/466/158/13, виданого 03.10.2013 Шевченківським районним судом м. Львова, про витребування у ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5000 га - кадастровий № :04:003:0065, державний акт серії ЯЖ № 907038, розташованої в смт. Брюховичі, вул. Ряснянська та зобовязати повернути цю земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, шляхом проведення державної реєстрації припинення прав ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,5000 га - кадастровий № :04:003:0065 та проведенням державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,5000 га - кадастровий № :04:003:0065 за державою в особі Кабінету Міністрів України, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник боржника ОСОБА_2, заперечив щодо задоволення заявленої заяви та просив в її задоволенні відмовити посилаючись на мотиви викладені в поданому до суду письмову запереченні.

Інші учасники у судове засідання повторно не прибули.

Заслухавши пояснення державного виконавця та представника боржника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 01.07.2013 року за наслідками розгляду апеляційних скарг прокурора Шевченківського району м. Львова, Кабінету Міністрів України, Львівської міської ради, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2013 року у справі №1328/969/12 скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги в частині вимог прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_5, Брюховицької селищної ради, третіх осіб Управління Дежкомзему у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.12.2008 року між ТзОВ "Новобуддизайн" та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 в частині передачі у власність ОСОБА_5 5000/18000 частин земельної ділянки загальною площею 0, 5000 га , яка знаходиться у смт Брюховичі вул. Ряснянська, визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_5 серії ЯЖ № 907038 від 27.01.2009 року та витребування даної земельної ділянки, зобовязання повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України задоволено частковою.

Поновлено строк звернення до суду.

Витребувано у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,5000 га -кадастровий № НОМЕР_1: 04 : 003: 0065, державний акт серії ЯЖ № 907038, розташованої в смт. Брюховичі, район вул. Ряснянської Львівської області та зобовязано повернути цю земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

В решті у позові відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2013 року за наслідками розгляду цих же апеляційних скарг в частині відмови у позові про скасування рішення Брюховицької селищної ради № 618 від 23.10.2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11. 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито.

По даній справі видано виконавчий лист, який перебувають на виконанні у Шевченківському відділі Державної виконавчої служби Львівського Міського управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду заяви рішення суду не виконане.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішен-ня (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Порядок виконання судового рішення регламентовано зокрема і ст.8,9,30 та ін. Закону України "Про виконавче провадження". З урахуванням того, що резолютивна частина рішення є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, а з

аявником не наведено обставин та виняткових випадків, що утруднюють виконання рішення, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 2/466/158/13, виданого 03.10.2013 Шевченківським районним судом м. Львова - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10