УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про поділ спільно нажитого майна.

Сторонами подано суду письмову заяву про визнання судом укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до умов якої:

«З метою швидкого, взаємовигідного врегулювання спору по Судовій справі, досягнувши компромісу, на основі взаємних поступок кожної із сторін, сторони дійшли згоди про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

Поділ спільно нажитого за час шлюбу майна здійснити в позасудовому порядку шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про поділ спільного майна;

Позивач дає згоду, щоб надалі Відповідач самостійно, одноособово володів, користувався і розпоряджався однокімнатною квартирою за №182 в місті Одесі по вул. Жоліо-Кюрі, будинок 64.

Підписавши дану Угоду, Позивач і Відповідач підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору».

Дана угода укладається в трьох примірниках - по одному для кожної сторони та суду.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони надали суду заяви про оголошення ухвали про затвердження мирової угоди за їх відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз'яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які висловили намір укласти мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про визнання мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна по справі № 523/719893/13-ц.

Постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на основі взаємних поступок, та відповідно до умов якої:

«З метою швидкого, взаємовигідного врегулювання спору по Судовій справі, досягнувши компромісу, на основі взаємних поступок кожної із сторін, сторони дійшли згоди про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

Поділ спільно нажитого за час шлюбу майна здійснити в позасудовому порядку шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про поділ спільного майна;

Позивач дає згоду, щоб надалі Відповідач самостійно, одноособово володів, користувався і розпоряджався однокімнатною квартирою за №182 в місті Одесі по вул. Жоліо-Кюрі, будинок 64.

Підписавши дану Угоду, Позивач і Відповідач підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна у зв'язку з узгодженням мирової угоди..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-