справа № 619/1955/15-ц
провадження 2/619/1047/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Кривошей А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилається на те, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2015 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України та їй призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в Качанівській виправній колонії № 54 м. Харків.

Згідно вироку суду 29.09.2014 року ОСОБА_2 таємно викрала з території його дачної ділянки садового товариства «Атлант» металеву ємкість 3 м 3 вартістю 2400 гривень, а також 05.10.2014 року, шляхом зламу вхідних дверей з його дачного будинку № 4 таємно викрала електрозварювальний апарат вартістю 600 гривень, шліфувальну машинку «Блиск майстер» вартістю 400 гривень, болгарку вартістю 250 гривень, шуруповерт вартістю 560 гривень, ручну пилку вартістю 360 гривень, електрорубанок «Прибалтика» вартістю 300 гривень, електропилку «Ворскла» вартістю 300 гривень, болгарку «ЕіпЬеіі» вартістю 300 гривень, електродриль вартістю 150 гривень, електроподовжувач вартістю 215 гривень, саморізи -500 штук на 140 гривень, саморізи дверні вартістю 180 гривень, кабель для зварювального апарату вартістю 330 гривень,кусачки вартістю 140 гривень, водяний насос «Бєларусь» вартістю 700 гривень, а всього на суму - 4925 гривень.

Всього йому спричинено матеріальної шкоди на загальну суму - 7325 гривень.

Всі роботи стосовно ремонту дачі він виконував самостійно, інструменти були в ідеальному стані. На даний час у нього не має такої можливості купити інструменти у зв'язку з відсутністю коштів.

Спричинені матеріальні збитки відповідачка не відшкодовувала. Після скоєння злочинів у нього погіршився стан здоров'я.

Більше, ніж півроку він лікувався та приводив дачний будинок в належний вид.

У зв'язку з цим він претендує на стягнення з відповідачки і моральної шкоди в розмірі -10 000 гривень, так як з її вини йому були спричинені моральні страждання, які полягають в тому, що його позбавили майна, яке він не взмозі на даний час придбати.

Просить стягнути з відповідачки матеріальні збитки в розмірі 7325 гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, а всього стягнути з відповідачки - 17325 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідачка в судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, позов визнала частково. В частині стягнення матеріальних збитків визнала повністю, в частині моральної шкоди позов не визнала.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2015 року відповідач за позовом ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та їй призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в Качанівській виправній колонії № 54 м. Харкова.

Злочинними діями ОСОБА_2 позивачу, як потерпілому, спричинені матеріальні збитки на суму 7325 гривень, що підтверджується вироком суду, бо саме ця грошова сума значиться у вироку суду, а також завдана моральна шкода.

Завдану моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10000,00 грн. В обґрунтування завданої моральної шкоди позивач посилається на те, що вона полягає у тому, що після скоєння злочинів у нього погіршився стан здоров'я, він переніс переживання. Більше, ніж півроку позивач лікувався та приводив дачний будинок в належний вид.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує конкретні обставини справи, а також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення чи злочину, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує розяснення, які містяться в п. 9 Постанови Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (з подальшими змінами та доповненнями) про те, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості, а також те, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вирішує, що 2000,00 грн. є достатньою сумою, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір 243,60 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16, 20, 22,23 ,1166 , 1167, 1168, 1177 ЦК України,10,11,27,31,57-60, 110, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки 7325,00 гривень, у відшкодування моральної шкоди 2000,00 гривень, а всього 9325,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243,60 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя Л. К. Калмикова