Справа № 638/3934/14-ц
Провадженян № 2/638/536/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/3934/14-ц

Провадженян № 2/638/536/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.2007 року по 30.09.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем вказано, що позивач є постачальником послуг теплопостачання на території міста Харкова, відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг позивача, однак не у повному обсязі сплачували вартість послуг за вказаний період, через що утворилась вказана до стягнення сума заборгованості.

05.11.2010 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, 29.11.2010 року судовий наказ винесено, 10.10.2013 року судовий наказ скасовано за заявою ОСОБА_2

У судовому засіданні представники позивача позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідачів проти позову заперечував у повному обсязі, просив застосувати строк позовної давності та пояснив, що звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не є підставою для переривання строків позовної давності в розумінні статті 263 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог у звязку із наступним.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.12.2007 року по 30.09.2010 року.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальний строк позовної давності встановлюється у три роки.

Статтею 263 ЦК України передбачені випадки, за яких строки позовної давності перериваються. Перелік випадків є вичерпним та не підлягає розширюваному тлумаченню. Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не є підставою для переривання строків позовної давності.

Таким чином, позовні вимоги заявлені поза межами строків позовної давності, клопотання про поновлення такого строку не надходило.

За ч.4 ст. 267 ЦПК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 15, 16, 525, 257, 263, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя