Єдиний унікальний номер 725/5560/15-ц
Номер провадження 2/725/1198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50 000,00дол. США. Звертає увагу суду на те, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15.06.2012року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, одним з яких є кредитний договір №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року. Стверджує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 539 348грн. 15коп.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 (позичальника), 21.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду, разом із позовною заявою, надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_1, у судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів щодо його повідомлення про відступлення права грошової вимоги саме за кредитним договором №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року; що договір купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року має певні неточності і не відповідає вимогам закону при укладанні даного договору; що позивачем не доведено та не представлені докази які б підтверджували заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, тобто не надано належного розрахунку заборгованості відповідача за договором. Просив відмовити у задоволенні позову позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 50 000,00дол. США /а.с.5-12/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2015 року ПАТ «Сведбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами /а.с.24/.

В свою чергу, згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» передало, а ПАТ «Альфа-Банк» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, одночасно за кредитним договором №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року /а.с.25-31,23/.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами, ПАТ «Альфа-Банк» набув статус нового кредитора, згідно з ст..512,513,514,516,517 ЦКУ України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора проводиться без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 03.08.2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 25 592,26 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2015 року складає 539 348грн. 15коп., яка складається з: 25 124,73 дол. США, що за курсом НБУ на 03.08.2015 року складає 530 801грн. 78коп.; за відсотками 295,83 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 6 249грн. 90коп.; пеня 108,70 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 2 296грн. 47коп. /а.с.20/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №2501/0708/88-570-Р-1 та №2501/0708/88-570-Р-2 від 21.07.2008 року /а.с.14-19/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ПАТ «Альфа -Банк» повідомляв відповідачів: про те, що права вимоги за кредитним договором №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року були відступлені до ПАТ «Альфа - Банк» та про їх заборгованість перед банком /а.с.21-22/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за укладеним договором №2501/0708/88-570 від 21.07.2008 року, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 8 090грн. 23коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526,553,554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 539 348грн. 15коп. та судовий збір у розмірі 8 090грн. 23коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко