Справа № 2-1799/2002
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про примусовий вхід до жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року державний виконавець МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий вхід до квартири № 133, що знаходиться в будинку № 45 по вулиці Щорса у м. Біла Церква мотивуючи вимоги тим, що на примусовому виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1799 від 12.04.2002 року Білоцерківського міського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, стягнення проводити в особі матері ОСОБА_4 до повноліття дитини. За заявою стягувача державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа. З метою примусового виконання рішення та перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем були направлені запити до Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ, згідно електронної бази ДПІ, боржник відкритих рахунків не має, при перевірці електронної бази Білоцерківської ВРЕВ ДАІ, будь-яких АМТЗ зареєстрованих за боржником не виявлено. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. 11.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 22.07.2014 року при виході державного виконавця за місцем проживання боржника АДРЕСА_2, складено акт за участю понятих та у присутності лейтенанта міліції 2-го МВМ Білоцерківського МВ, про неможливість перевірки майнового стану боржника в звязку з не допуском до майна боржника. 09.07.2015 року при виході державного виконавця за місцем проживання боржника двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив. Подальше проведення виконавчих дій без примусового проникнення до житла унеможливлює виконання рішення суду.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер¬ківського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1799/2002 та дослідивши матеріали додані до подання, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПУ України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконання судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

12.04.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Стягнення проводити в особі матері ОСОБА_4, починаючи з 03.04.2002 року до повноліття дитини.

12.04.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області виданий виконавчий лист по справі № 2-1799/2002 року.

22.05.2002 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1799 від 12.04.2002 року та запропоновано боржнику добровільно виконати в семиденний строк рішення суду. Дана постанова була вручена боржнику, оскільки на постанові про відкриття виконавчого провадження міститься відповідна відмітка. Також, з матеріалів вбачається, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а саме відповідно до довідки-розрахунку по аліментам, боржник сплачував аліменти інколи, і не в повній мірі, тому станом на 01.07.2015 року заборгованість по аліментам становить 56 760 грн. 00 коп., (а.с. 36), боржник заяв до державного виконавця не подавав, державним виконавцем вчинялись дії щодо спонукання боржника в добровільному порядку виконати вимоги однак він не скористався наданим йому правом повідомити державного виконавця про належне йому майно, ухиляється від виконання рішення суду.

Сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.( ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»)

Ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно,належні боржникові від інших осіб. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

В порядку примусового виконання рішення суду державним виконавцем вчинено дії щодо виявлення майна боржника, а саме: 11.06.2014 року державним виконавцем Петровською І.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, направлені запити до відповідних органів щодо зареєстрованого нерухомого та рухомого майна належного боржнику ОСОБА_2; здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_4, однак двері квартири відчинила невідома особа, до обшуку майна, яке належить боржнику ОСОБА_2, не допустила, що підтверджується копією акта державного виконавця від 22.07.2014 року, при виїзді на дільницю, повторно, 09.07.2015 року, двері не відкрили, що підтверджено копією акту державного виконавця від 22.07.2014 року (а.с. 42, 44).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим надати дозвіл на примусовий вхід до житла державним виконавцем, а саме в квартиру № 133, що знаходиться в будинку № 45 по вулиці Щорса у м. Біла Церква Київської області для проведення опису майна, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області на примусовий вхід до приміщення за місцем проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5