Єдиний унікальний номер 341/1604/15-ц
Номер провадження 2/341/722/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 361 грн. 52 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та нею договору про надання фінансового кредиту № БУ01-00366 отримала кредит в розмірі 1 000,00 грн. на сім днів до 18 квітня 2014 року та сплатою 1,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним.

Всупереч зазначеним умовам договору фінансового кредиту свої зобов'язання відповідач не виконала належним чином, а тому виникла заборгованість станом на 17 серпня 2015 року на загальну суму 3 361, 52, що складає:

1 000,00 грн. заборгованість за кредитом;

255,00 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

1506, 00 грн. пеня за користування кредитом;

100, 00 грн. штраф ;

471, 00 грн. індекс інфляції;

29,52 3% річних.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні.

Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та нею договору про надання фінансового кредиту № БУ01-00366 отримала кредит в розмірі 1 000,00 грн. на сім днів до 18 квітня 2014 року та сплатою 1,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, а тому виникла заборгованість станом на 17 серпня 2015 року на загальну суму 3 361, 52, що складає:

1 000,00 грн. заборгованість за кредитом;

255,00 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

1506, 00 грн. пеня за користування кредитом;

100, 00 грн. штраф ;

471, 00 грн. індекс інфляції;

29,52 3% річних.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема, судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 559, 575, 610, 612 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» 3 361 (три тисячі триста шістдесят одну) грн. 52 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № БУ01-00366 від 04 квітня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3