233 Справа № 233/5791/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Костянтинівського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, відповідно до якої він просить зобовязати міськрайонне управління юстиції м. Костянтинівки відповідно до ст.352 ЦПК України в найкоротші строки прийняти відповідне рішення.

Відповідно до п.9 Узагальнення ВССУ №24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення у цивільній справі», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Тож скарга надана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки за приписами вказаної частини статті скарга у виконавчому провадженні має містити:

-повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

-реквізити виконавчого документу (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

-зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

-викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

В звязку з тим, що у скарзі ОСОБА_1 міститься не повний перелік вищезазначених відомостей, тому вона суперечить приписам ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» та не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву, а в даному випадку скаргу, подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Тому ОСОБА_1 після отримання копії ухвали за потрібне усунути такі недоліки, а саме:

-вказати повне найменування (імя) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб);

-зазначити реквізити виконавчого документу (день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

-зазначити чіткий зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

-викласти повний обсяг обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їх права та свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Однак, в супереч ч.2 ст. 387 ЦПК України, за резолютивною частиною скарги, судові ставиться вимога, щодо зобовязання вчинити певну дію міськрайонним управлінням юстиції м. Костянтинівки, тоді як повинен бути вказаний державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, що позбавляє суд можливості вважати дану скаргу належно оформленою, а зазначені обставини можуть вплинути на рішення суду, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, а саме межі заявлених вимог.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись Узагальненням ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення у цивільній справі» №24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 121, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Костянтинівського міськрайонного управління юстиції - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не виконає вимоги, скарга буде вважатися не поданою та повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота