АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-636/2012
№ апеляційного провадження:88-ц/796/75/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлівнов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 липня 2012 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1.

В решті позову - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на ХА частину АДРЕСА_1.

Виділено у власність ОСОБА_4 диван «Мілан» вартістю 2 215 грн., стіл письмовий вартістю -1 000 грн., DVDrec - вартістю 1 800 грн. а всього виділено на 5 015 грн.

Виділено у власність ОСОБА_5 - холодильник «Ardo» вартістю - 3 500 грн., телевізор «Philips» вартістю - 1 699 грн., стіл розкладний - вартістю -200 грн., дзеркало для ванної кімнати - 300 грн., дошку для прасування -350 грн., декодер вартістю -200 грн., а всього виділено на 6 250 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 -618 грн.

Вселено ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні АДРЕСА_1.

В решті зустрічного позову відмовлено.

25 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника ОСОБА_4 направлено заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, з подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамипідлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 153 грн. 20 коп. (110% від 250 грн.(сума сплаченого судового збору при поданні зустрічної позовної заяви)- 121 грн. 80 коп. (сума сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги)) на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Відпоавдно до ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали заявнику запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 153 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України, ст.. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору », -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків заяви у наданий строк, заяву буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :