АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Требіна Ігоря Андрійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, приватний нотаріус КМНО Степаненко Д.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції, приватний нотаріус КМНО Степаненко Д.В., про звернення стягнення на предмет дотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 3881962,55 грн. за Кредитним договором № 57-08-И/ЗЗ рід 14.02.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» звернуто стягнення шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнано за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» право власності на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 14.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуСтепаненком Д.В. за реєстровим № 266, за ціною, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки об'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 31 серпня 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Требін І.А. подав апеляційну скаргу .

Апеляційна карга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1705 грн. 20 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Тобто, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Требіна ІгоряАндрійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року - залишити без руху .

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: С.М. Рубан