Справа№592/8603/15-ц
Провадження №2/592/2536/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим що 11.04.2013 року між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 7422, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 8000,00 грн. строком на двадцять чотири місяці, з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку. 11.04.2013 року між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, за умовами яких останні поручилися за повне та своєчасне повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 умов договору про надання кредиту не виконала, заборгованість не погашає, у звязку з чим станом на 28.08.2015 року включно, має заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 14358,90 грн., з яких: 7650,36 грн. повернення кредиту, 6678,36 грн. залишок нарахованих несплачених відсотків на 26.08.2015 року, 30,18 грн. відсоток за користування кредитом з 26.08.2015 року до 28.08.2015 року. За таких обставин просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 14358,90 грн. та в дольовому порядку судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Голови правління Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» ОСОБА_5 з заявою про надання їй споживчого кредиту в розмірі 8000,00 грн. на строк 24 місяці (а.с.4)

11.04.2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» було укладено договір про надання кредиту № 7422 (а.с.5)

Згідно п.п1.1-1.4 цього договору позивач у відповідності з Положенням про надання кредитів надає відповідачеві на умовах строковості, повернення, цільового характеру використання, платності та забезпечення кредит в сумі 8000,00 грн. Відповідач зобовязується погашати кредит та сплачувати плату за її користування в строки, вказані у графіку оплати та повністю повернути кредит та сплатити відсотки за її використання в строк до 01.04.2015 року.

Згідно п.п.2.1 цього договору відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмірі розраховується згідно з умовами договору виходячи з базової ставки 72,00 % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день її використання, але не менше чим за 30 днів. Зміна розміру відсотку відбувається у разі виникнення умов викладених в п.2.5 договору.

Згідно 2.5. цього договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш, ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графу оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту.

11.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7422/2 за умовами якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 7422 від 11.04.2013 року (а.с.6)

Крім того, 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 7422/1 за умовами якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № 7422 від 11.04.2013 року (а.с.7)

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за укладеним договором про надання кредиту № 7422 від 11.04.2013 року належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 28.08.2015 року має заборгованість у розмірі 14358,90 грн., з яких: 7650,36 грн. не погашена частина кредиту, 6678,36 грн. залишок нарахованих несплачених відсотків на 26.08.2015 року, а також 30,18 грн. відсоток за користування кредитом з 26.08.2015 року до 28.08.2015 року.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 14358,90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку по 81,20 грн. з кожного за понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11,509,526,553,549,554,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер /, ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер /, ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер / на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість по кредиту на загальну суму 14358 (чотирнадцять тисяч триста пятдесят вісім) грн. 90 коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 7650 (сім тисяч шістсот пятдесят) грн. 36 коп., залишок нарахованих несплачених відсотків на 26.08.2015 року у розмірі 6678 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 36 коп., відсоток за користування кредитом з 26.08.2015 року до 28.08.2015 року у розмірі 30 (тридцять) грн. 18 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер /, ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер /, ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер / на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» по 81,20 грн. з кожного по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай