Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/868/15-ц

Провадження № 2/300/355/2015

13.11.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що 01 березня 2014 р. він уклав шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №5. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Всі намагання щодо збереження сім"ї ніяких результатів не дали. З березня 2015 року подружнім життям сторони не проживають.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачка вигнала його з дому її батьків в якому вони проживали спільно. Він декілька разів повертався, але безрезультатно, відповідачка не мала наміру зберегти сім"ю.

Відповідачка в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечила. Пояснила, що з березня місяця 2015 року дійсно не проживають разом. Позивач пішов із сім"ї до своїх батьків де проживає в даний час і не бажає полвертатися в сім"ю. Просила суд заставити його повернутися в сім"ю, оскільки є спільна дитина.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між сторонами 01.03.2014 року було укладено шлюб у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №5.

Судом встановлено, що сторони з березня 2015 року припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження слід залишити на вихованні у відповідачки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,213,215 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 березня 2014 року у виконкомі Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у відповідачки ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А.Вотьканич