АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9270/15 Справа № 185/5109/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії.

Не погодившись з рішенням суду, 14 вересня 2015 року УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що повний текст рішення, який необхідний був для складення апеляційної скарги апелянтом отримано лише 08 вересня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 267.96 грн. однак, як вбачається з матеріалів справи, УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області судовий збір не сплатило. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про звільнення його від сплати судового з тих підстав, що бюджетом ПФУ на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Як розяснено в п. 29 постанови Пленуму ВССУ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 року єдиною підставо для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Між тим, жодних доказів щодо неможливості сплатити судовий збір апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

З урахуванням викладено, вважаю за необхідне поновити УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме, для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. , яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управлінню Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області строк на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов