Єдиний унікальний номер 341/1893/15-ц
Номер провадження 2/341/839/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між співвласниками, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між співвласниками.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив про недовіру головуючому судді Гаполяку Т.В. та заявив відвід такому. В обґрунтування заяви покликається на те, що Галицьким районним судом Івано-Франківської області розглядалась цивільна справа сторонами у якій були ОСОБА_1 та він. При розгляд справи поза увагою залишись його пояснення щодо дій дочки позивача ОСОБА_3. Рішенням суду забезпечено доступ позивачу до будинку, після чого такою вчинено крадіжку.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, заслухавши учасників процесу суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, враховуючи наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Суд зазначає, що 21 травня 2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В. розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод в користуванні житловим будинком. Позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку № 2 по вул. Л. Українки, в с. Слобідка-Більшівцівська, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_4

Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 щодо проживання у житловому будинку № 2 по вул. Л. Українки, в с. Слобідка-Більшівцівська, Галицького р-ну, Івано-Франківської області та передати комплекти ключів від вхідних дверей.

Рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Дослідивши заяву позивача про відвід, оцінивши зазначені в даній заяві доводи, причини та підстави для відводу, слід зазначити, що наведені обставини відносини, що склались чи мало місце продовження яких після ухвалення (виконання) рішення суду, не слід вважати такими які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Гаполяка Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між співвласниками - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5