Справа № 473/2910/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Реєстраційна служба Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 визнання права власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 20 серпня 2013 року. В позові позивач вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що надана для його обслуговування, які розташовані за адресою Вознесенський район с. Ракове вул. Кузнечна 36 та земельної ділянки площею 5,13 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу в Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі ОСОБА_5, яка зловживаючи своїм правом неправомірно переоформила на себе все спадкове майно, тим самим позбавивши його права на спадкування після смерті батька. Посилаючись на викладене позивач просив скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку та визнати за ним право власності на 1/2 частку спадкового майна.

Заочним рішенням суду від 22 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

09 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що вона хворіла та була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати свої пояснення.

Вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

1)не зазначені обставини. що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; (п.3 ст.229 ЦПК України). Довідка на яку посилається відповідач датована 18.02.2014 року.

2)не надані докази поважності причин неявки у судове засідання, оскільки відповідно до поштових повідомлень відповідач був повідомлений належним чином про час та місце проведення судових засідань по справі.

3)відповідачем не зазначені докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; (п.4 ст.229 ЦПК України).

4)Відсутній перелік доданих до заяви матеріалів; (п.6 ст.229 ЦПК України).

5)Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; (ч.4 ст.229 ЦПК України).

6)Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. (ч.6 ст.229 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 209, 210, ч.7 ст.229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Реєстраційна служба Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар