Справа №451/1110/15-ц
Провадження № 2/451/444/15
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, третьої особи реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про зняття заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про зняття заборони на житловий будинок №11 по вул.Кобилянської в м.Радехів Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 07 січня 2002 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно батька складається із будинковолодіння № 11 по вул. Кобилянської в м.Радехові Львівської області. Вона є спадкоємницею першої черги по закону після смерті батька.

Радехівська державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу після смерті батька. Однак, при оформленні спадщини виявилося, що існує заборона на будинок № 11 по вул. Кобилянської в м.Радехові Львівської області. В 1986 році мати позивачки ОСОБА_3 одержала позику в Радехівському райпобуткомбінаті. Розпорядженням представника президента України у Радехівському районі ліквідація районного комбінату побутового обслуговування населення була проведена з 15 вересня 1992 року і завершена 15 листопада 1992 року. В термін, встановлений для ліквідації була стягнена вся дебіторська заборгованість. Саме в цей час позика її матір'ю була погашена, а 19 грудня 1999 року ОСОБА_3 померла. Відомості про погашення заборгованості помилково не були внесені в реєстр прав власності на нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявилась, подавши письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відносно задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відносно задоволення позову не заперечує.

За викладених умов, відповідно до ст. 169, ч.4 ст.174,ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 січня 2002 року помер батько позивачки ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння № 11 по вул. Кобилянської в м.Радехові Львівської області. Позивач є спадкоємницею першої черги по закону після смерті батька.

Радехівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після смерті батька. Однак, при оформленні спадщини виявилося, що існує заборона на будинок № 11 по вул. Кобилянської в м.Радехові Львівської області.

Так, в реєстрі прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 20.08.2015 року зареєстровано заборону 28.11.2006 року за № 4134954 реєстратором Радехівською державною нотаріальною конторою, 80200 Львівська область Радехівський район м.Радехів, пл. Відродження,7.

Підставою обтяження стало повідомлення б/н від 15.05.1986 року Радехівського райпобуткомбінату, а об'єктом обтяження є будинковолодіння №11 по вул. Кобилянської в м.Радехові Львівської області.

З повідомлення про видачу позики від 14 травня 1986 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала в Радехівському райпобуткомбінаті позику в сумі 3000 крб. строком на 10 років надану на будівництво будинку в м.Радехові, по вул.Кобилянської,11.

На підставі цього повідомлення 15 травня 1986 року ОСОБА_4 Державний нотаріус Радехівської державної нотаріальної контори наклала заборону на вищевказаний будинок. 29.11.2006 року вказана заборона зареєстрована Радехівською державною нотаріальною конторою у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Розпорядженням представника президента України у Радехівському районі ліквідація районного комбінату побутового обслуговування населення була проведена з 15 вересня 1992 року і завершена 15 листопада 1992 року.

В термін, встановлений для ліквідації була стягнена вся дебіторська заборгованість. Відомості про погашення заборгованості помилково не були внесені в реєстр прав власності на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-СГ №164020, виданого Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану від 20.12.1999 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 19.12.1999 року в м.Радехів Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-СГ №224444, виданого Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану від 08.01.2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер 07.01.2002 року в м.Радехів Львівської області.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися за захистом свого майноваго права, одним із способів захисту цивільного права є може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Ст.391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред"явленого позову та не заперечення проти позову третіми особами, також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, коли відпали підстави, які слугували застосуванню обтяження на майно, наявність на даний час таких обтяжень є безпідставними та такими, що порушує охоронювані законом майнові права позивача, а тому встановлене обтяження підлягає припиненню шляхом зняття заборони на відчуження майна житлового будинку №11, по вул.Кобилянської в м.Радехів Львівської області.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.10,11,60,169,197,209, 212,215, ЦПК України, ст.317,319,321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, третьої особи реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Львівської області про зняття заборони на майно задоволити.

Зняти заборону на відчуження майна житлового будинку №11, по вул.Кобилянської в м.Радехів Львівської області, накладену державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровану 29.11.2006 року за № 4134954 реєстратором Радехівською державною нотаріальною конторою.

Зобовязати реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції Львівської області виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону на житловий будинок №11, по вул.Кобилянської в м.Радехів Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6