Провадження № 2/616/31/15
Справа № 616/900/14-ц
3 березня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Долі Ю.С.
позивача - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"( представник до суду не з'явився)
відповідача - ОСОБА_2 (не з'явився)
відповідача - ОСОБА_3 (не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Камінська М.І. у тексті клопотання, наданого до суду, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу без присутності представника ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", а також зазначила про згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином були повідомлені про час, день і місце розгляду справи (судові повістки, надіслані за місцем проживання відповідачів, зареєстрованим у встановленому порядку, повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання) (а.с. 68,69).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.
Між Банком і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.06.2013 року був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язувалася відповідати перед Банком солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань (а.с. 18-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідачі не надали доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що згідно з укладеними між сторонами договорами відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у рівних долях на користь позивача понесені судові витрати в загальній сумі 1013 грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 101388 грн. 35 коп. (сто одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень 35 копійок) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5061 від 1 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 506 грн. 94 коп. з кожного на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко