Провадження № 2/201/3571/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служба у справах дітей Бабушкінської у м. Дніпропетровську ради, Управління служба у справах дітей Жовтневої у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.

За час спільного шлюбу позивача з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 17 квітня 2001 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду відповідач не виконує, у звязку з чим заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 37 614,84 грн. Відповідач не приймає участі у забезпеченні, у вихованні та розвитку дитини, не спілкується з донькою. У звязку з вищевикладеним, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у содове засідання надала заяву про розгляд справи за її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор проти задоволення позову не заперечувала.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, вивчивши думку прокурора, який позов підтримав в повному обсязі, матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 456462 ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, який народився у ОСОБА_1 (а.с. 7).

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання сина. Згідно виконавчого листа з моменту його видачі судом до теперішнього часу ОСОБА_2 не сплачував аліментів на утримання доньки. Згідно довідки розрахунку, наданої Жовтневим відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ від 18 серпня 2015 року борг ОСОБА_2 по аліментах на утримання доньки складає 37 614,84 грн. (а.с. 9).

З висновку Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради від 09 листопада 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, у звязку чим вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд критично ставиться до наданого висновку Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 04 листопада 2015 року оскільки з наданого висновку не вбачається, що ОСОБА_2 спілкується зі своєю донькою, займається її вихованням, та переймається за її розвиток та здоровя. Надані копії квитанцій свідчать про наявність заборгованості по сплаті аліментів та сплату їх не в повному обсязі. Крім того, як зазначено у вказаному висновку, згідно характеристики Дніпропетровського монтажного технікуму, батько ОСОБА_3 за час навчання дівчини в технікумі не зявлявся.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суди України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про ухилення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних на інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки, не займається вихованням доньки, не цікавиться здоровям і долею своєї дитини, не спілкується з нею та не має наміру щодо цього.

Таким чином, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає вимоги позивача законними і обґрунтованими і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.164 ч.5 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі ст.ст. 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 202, 203, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служба у справах дітей Бабушкінської у м. Дніпропетровську ради, Управління служба у справах дітей Жовтневої у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: