РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1873/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/89/15

05 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………………Савицької Л.Й.

народних засідателів..ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі…………………… ………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_4

заінтересована особа: орган опіки ита піклування в особі Косенівської сільської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та просила призначити її опікуном.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Сторони в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Заявниця просила заяву задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_5, проти чого представник органу опіки та піклування не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявниці (а.с.5 ).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 352-2015 від 25.08.2015 року ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання виражену деменцію внаслідок епілептичної хвороби, з вираженими змінами особи за епілептичним типом, з поліморфними судомними припадками. Внаслідок даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи безтерміново, а через порушення поведінки та часті судомні припадки неодноразово лікувався в психіатричній лікарні. В силу наявних у нього психічних порушень, неспроможний на даний час усвідомлюватим значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-23).

Одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (ч. 1 ст. 41 ЦК України), яка відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК призначається судом.

Згідно з абзацом 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування (далі Правила), затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтями 63, 67 ЦК України.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 13.10.2015 року ОСОБА_4 може виконувати обовязки опікуна. Обставин, які виключають можливість призначення особи опікуном, визначені ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й.Савицька

Народні засідателі О.М.Жовтюк

ОСОБА_7