Провадження № 2-с/234/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 листопада 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 31.08.2015 року по справі № 234/13851/15-ц, провадження № 2-н/234/3295/15 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 3964,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/13851/15-ц, провадження № 2-н/234/3295/15 про стягнення з ОСОБА_1 , якій мешкає за адресою м. Краматорськ , вул. Соціалістична 1-4 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 3964,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн .

02.10.2015 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що з тексту судового наказу не зрозуміло за який період стягується заборгованість, крім цього він вважає, що стягувач пропустив строк позовної давності. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилаються боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 31.08.2015 року Краматорським міським судом по справі № 234/13851/15-ц, провадження № 2-н/234/3295/15 про стягнення з ОСОБА_1 , якій мешкає за адресою м. Краматорськ , вул. Соціалістична 1-4 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 3964,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн ., підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 31.08.2015 року по справі № 234/4262/15-ц, провадження № 2-н/234/1245/15 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 3964,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 31.08.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 3964,82 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 2338 від 25.08.2015 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2