Провадження № 2-з/752/327/15
У Х В А Л А

28.08.2015 року судя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення за договором позикизаборгованості у сумі 502 835,62 доларів США. Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, машиномісце АДРЕСА_2, нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №255) - офіс по АДРЕСА_3 (літера А) і рухоме майно - транспортний засіб LandRover, модельRangeRover 2013 року, що передані відповідачем ОСОБА_3 і зареєстровані на відповідача ОСОБА_4

Повно та всебічно з'ясувавши доводи заяви, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення для правильного вирішення заяви, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково з таких підстав.

Забезпечення позову, у випадку подання заяви про забезпечення позову з додержанням вимог ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також передбачене ст. 155 ЦПК України право особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, з врахуванням характеру заявлених позовних вимог, наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що для попередження негативних наслідків, вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку є доцільним.

Разом з тим, за приписами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а відтак з врахуванням суми заявленої позовної вимоги, вартості нерухомого і рухомого майна у сукупності, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючисьст.ст. 151-153 ЦПК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у постанові N 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки LandRover, модель RangeRover 2013 року випуску кузов НОМЕР_1, та нерухоме майно - машиномісце АДРЕСА_2, нежилі приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №255) - офіс по АДРЕСА_3 (літера А), право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4.

В інший частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати органами державної виконавчої служби для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова