Справа № 2-976/11
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані заяву Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Злагода» звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 1 серпня 2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області задоволено позов КС «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 162 від 22.05.2008 року в сумі 83199,27 грн. солідарно. 7 листопада 2011 року був виданий виконавчий лист по справі № 2-976/11. Даний виконавчий лист подавався на примусове виконання до Уманського МВ ДВС, однак був повернутий 30.04.2013 року, згідно п.2, п.5, п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» без стягнень. Повторно виконавчий лист до Уманського МВ ДВС не подавався. Таким чином, КС «Злагода» мала б предявити даний виконавчий лист до виконання в строк до 30.04.2014р. Однак особа, яка була відповідальна за подачу виконавчих листів до виконання, повідомила, що даний виконавчий лист було втрачено, але боржник добровільно виконує свої обовязки. Дійсно остання сплата у розмірі 301,01 грн. відбулася 22.07.2015 року. Після чого боржник перестав платити. Заборгованість станом на 10.11.2015р. становить 80469,57 грн. Після інвентаризації кредитних справ виконавчий лист було знайдено. Але строк подання виконавчого листа на примусове виконання був прострочений. Через таку недбалість не були вчасно подані до примусового виконання виконавчі листи на загальну суму 830275,61 грн., що призвело до прямих збитків спілки.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримала та просила задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2011р. позов КС «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 162 від 22.05.2008 року в сумі 83199,27 грн. задоволено. 7 листопада 2011 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-976/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Злагода» заборгованість за кредитним договором № 162 від 22.05.2008 року в сумі 83199 грн. 27 коп. солідарно. Даний виконавчий лист подавався на примусове виконання до Уманського МВ ДВС, однак був повернутий 30.04.2013 року згідно п.2, п.5, п.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» без стягнень.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості вбачається, що ОСОБА_3 з 2014р. по 2015р. сплачувала кредитні кошти по кредиту, останній перерахунок грошових коштів відбувся 22.07.2015р.. Станом на 10.11.2015р. заборгованість по кредитному договору становить 80469 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання зазначені представником КС «Злагода» судом визнано поважними.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити.

Поновити КС «Злагода» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.08.2011 року по цивільній справі № 2-976-11 року за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 83199 грн. 27 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя