Справа № 379/1344/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 05 лютого 1994 року Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис за № 1.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю, на примирення не згоден, проти винесення заочного рішення не заперечує,.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що сторони з 05 лютого 1994 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, зникла взаємоповага один до одного, в зв'язку з чим між ними склалися неприязні відносини.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства та спільного сімейного бюджету сторони не ведуть з травня місяця 2015 року. Шлюб між ними існує лише формально. Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягають, на примирення не згодні. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 225, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 1994 року Великоберезянською сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис № 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Василенко