Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що після смерті ОСОБА_5 29.03.2014 року відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0370 га за адресою: м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 12-а, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:011:0059. Вони відносяться до першої черги спадкоємців, прийняли спадщину, але через те, що дана земельна ділянка належала спадкодавцю та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності і при цьому частка померлого є невизначеною, нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки. Тому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0370 га за адресою: м. Житомир, ОСОБА_6, 12-а, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:011:0059.

Сторони у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності. У поданій заяві позивачі уточнили позовні вимоги, вказавши, що оскільки позивач ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 1/4 частку від спадкового майна, що становить 1/12 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_5 3/4 частку від спадкового майна, що становить 3/12 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, тому просять визнати за ними - ОСОБА_1 право власності на 3/12 часток зазначеної земельної ділянки, а за ОСОБА_2 на 9/12 часток цієї земельної ділянки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у направлених до суду заявах вказали про визнання заявленого позову.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 29.03.2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 234440 від 29.03.2014 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ (а.с. 6). Особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8, 9, 60).

09.06.2015 року позивачі звернулися до Другої Житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 (а.с. 85).

20.08.2014 року відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подали до Другої Житомирської державної нотаріальної контори заяви, в яких відмовилися від спадщини після смерті свого сина ОСОБА_5 на користь онука позивача ОСОБА_2 (а.с. 51, 54).

Державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 09.06.2015 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_1 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1, а позивачу ОСОБА_2 на 3/12 часткок квартири АДРЕСА_1.

Разом із тим, постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 1178/02-32 від 09.06.2015 року (а.с. 119) позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0370 га за адресою: м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 12-а, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:011:0059 з причини невизначеності частки земельної ділянки, яка належала померлому, так як вона перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця та ОСОБА_7, ОСОБА_4

Як убачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 217140 (а.с. 10), на підставі рішення Житомирської міської ради від 02.03.2010 року № 1206 земельну ділянку площею 0,0370 га за адресою: м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 12-а, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:011:0059 є спільною сумісною власністю спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ОСОБА_4

Згідно довідки ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» від 27.06.2015 року № 1496 (а.с. 22), у квартирі АДРЕСА_1 за шість місяців до смерті ОСОБА_5, на день його смерті та протягом шести місяців після того були зареєстровані та проживали, зокрема позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановивши, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1, чим прийняли спадщину, а інші спадкоємці відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2, на час відкриття спадщини спадкове майно у виді 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0370 га за адресою: м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 12-а належало на праві власності спадкодавцю, та з урахуванням успадкованих позивачами часток спадкового майна, визнання відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 позову, що приймається судом, оскільки таким визнанням не порушуються права інших осіб і воно не суперечить закону, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/12 часток земельної ділянки площею 0,0370 га по вул. Северина Наливайка, 12-а в м. Житомирі за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:011:0059, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 29 березня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/12 часток земельної ділянки площею 0,0370 га по вул. Северина Наливайка, 12-а в м. Житомирі за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:011:0059, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 29 березня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова