Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1620/15-ц

12 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 08.06.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем.

У шлюбі народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною звернення до суду послужило те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом семи місяців проживає з другим чоловіком.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче ОСОБА_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_4 просить залишити проживати з ним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03.09.2015 року сторонам було надано два місяці примирення.

Наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення.

Таким чином, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визначення місця проживання малолітніх дітей рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року з матір»ю, ОСОБА_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пояснили, що мати їх вигнала з дому, вони проживають з батьком, хочуть і надалі з ним проживати.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда ІІ групи та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір"ю.

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 червня 2000 року Монастирчанською сільською радою Богородчанського району, Івано-Франківської області, актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з "ОСОБА_1" на «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.