Справа № 266/982/15-ц
Провадження № 2/266/553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі - Давлетбаєвій О.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23 жовтня 2014 року представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго за фактом виявленого порушення складений акт № 201053 про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією побутовим абонентом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_3 за адресою м. Маріуполь, туп. Спартаківський, буд. 12а. При огляді виявлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії прихованою електропроводкою, виявити яке представника енергопостачальника при контрольних оглядах приладу обліку не мали можливості. Відповідно до п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та відповідно з ф.2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 споживачу здійснений розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 15576,38 гривень. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричної енергії в розмірі 15576,38 гривень, а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії у будинку № 12а по туп. Спартаківський у м. Маріуполі. Акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією відносно ОСОБА_3 складався рейдовою бригадою в кількості трьох робітників ПАТ ДТЕК Донецькобленерго. Акт № 201053 про порушення правил, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії прихованою електропроводкою, виявити яке представника енергопостачальника при контрольних оглядах приладу обліку не мали можливості, підписаний із боку енергопостачальника трьома представниками та відповідачем. 04.11.2014р. відбулося засідання комісії Маріупольського РЕМ з розгляду актів про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, протоколом № 312 якої було відповідно до Методики визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 15576,38 грн. Сума нарахувань за актом не сплачена, зважаючи на закінчення встановленого законом тридцятиденного строку на сплату нарахувань за актами, енергопостачальник використав своє право на звернення до суду. Просила задовольнити позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленерго.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що розрахунок збитків виконаний на його думку неправильно, засідання комісії відбулось без присутності споживача, що позбавило його можливості представити свої заперечення. Просить відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює майстром рейдової бригади ПАТ ДТЕК Донецькобленерго. Дійсно спільно з електромонтерами у складі рейдової бригади ПАТ ДТЕК Донецькобленерго приймав участь у перевірці домоволодіння №12а по туп. Спартаківському м. Маріуполі, при огляді якого виявлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії прихованою електропроводкою, виявити яке представника енергопостачальника при контрольних оглядах приладу обліку не мали можливості. Про що було складено відповідний акт з участю відповідачки.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює електромонтером ПАТ ДТЕК Донецькобленерго та спільно з електромонтерами у складі рейдової бригади ПАТ ДТЕК Донецькобленерго приймав участь у перевірці домоволодіння № 12а по туп. Спартаківському м. Маріуполі. Надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5, добавивши, що на момент перевірки замірювання розрізу проводу здійснювалось за щитком, в місці до облікового підключення. При повторному вимірюванні розрізу проводу за вимогою абонента використовували штангенциркуль абонента.

Свідок ОСОБА_7, що займає в ДТЕК «Донецьобленерго» посаду спеціаліста та здійснює розрахунки заборгованості за спожиту електричну енергію, в судовому засіданні підтвердила, що здійснення розрахунку за адресу відповідача проводила вона на підставі Методики, в звязку з чим виключає можливість допущення помилки при встановленні встановлені суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що йому стало відомо про складання ПАТ ДТЕК Донецькобленерго акту про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, у якому зазначений розмір проводу 2,5 мм.. Після повторного заміру розрізу проводу було встановлено значно менший його розмір 1,8мм.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться в фактичних договірних відносинах з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", є користувачем електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_4.

Згідно з п. 48 ОСОБА_4 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_4 в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування елекричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2014 року, в ході відвідування працівниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго будинку № 12а по туп. Спартаківському у м. Маріуполі, був встановлений факт порушення ОСОБА_4 користування. За даним фактом представниками позивача складено акт № 301053 від 23 жовтня 2014 року, в якому вказано вид порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Виявлене порушення ПКЕЕН було усунуто в той же день, що підтверджується актом від 23.10.2014 року (а.с.66).

Згідно письмової заяви від 28.10.2014 року ОСОБА_3 просила розглянути акт про порушення ПКЕЕН від 23.10.2014 року без її участі (а.с.22).

Листом від 29.10.2014 року ОСОБА_3 була повідомлена про розгляд на комісії акту про порушення ПКЕЕН та суму збитків (а.с.23).

29.10.2014 року відповідачка ОСОБА_3 звернулась до позивача із письмовою заявою про здійснення потворного вимірювання розрізу проводу (а.с.67)

Листом вих..№3079 від 03.11.2014 року позивач повідомив ОСОБА_3 про результат контрольного вимірювання розрізу проводу в місці самовільного підключення (а.с.21).

Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН для населення оформлене протоколом № 312 від 04.11.2014 року у відповідності до п. 53 ПКЕЕН (а.с. 9).

Судом встановлено, що акт споживач у судовому порядку не оскаржував, відповідач був повідомлений про день засідання комісії, про що є відмітка в акті, але рішення комісії не оспорив та на засідання не зявився.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_3 в порушенні ОСОБА_4 користування електричної енергії для населення доведена, а тому останній повинен нести відповідальність відповідно до п. 48 ПКЕЕН.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562.

Згідно з п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.3 вищевказаної Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п. 1.2 ОСОБА_4 користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблюваних матеріалів самовільних підключень; технічна перевірка виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідного стану електропроводки та електроустановок від межу балансової належності до точки обліку ОСОБА_4 улаштування електроустановок та іншим нормативно технічним документам.

За п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживачів порушень, зазначених у підпунктах 5,6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається за 8 годин.

На підставі складеного акту, керуючись Методикою, позивачем визначено розмір заподіяних збитків в сумі 15576,38 грн.

Розмір збитків підтверджується розрахунком обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Виконаний позивачем розрахунок заборгованості відповідає вимогам Методики.

При цьому виконаний представником відповідача розрахунок збитків за трьома варіантами не відповідає вимогам Методики та до уваги судом не приймається.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 порушила ОСОБА_4 користування електричною енергією, акт складений відповідно до вимог закону, схема електропостачання відповідача та виміри параметрів схеми знайшли своє підтвердження.

Оскільки суд визнав доведеними факти порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією, то відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, за актом №201053 від 23.10.2014 року - 15 576 (пятнадцять тисяч пятсот сімдесят шість) гривень 38 копійок на р/р №60 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в сумі 243,60 гривень, на р/р №260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.