Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1687/15-ц
провадження № 2/632/663/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Первомайський районний сектор ГУ ДМС у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Ржавчик, вул. Леніна, буд. 161.

Станом на 10.11.2015 року позивач суду заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала. Треті особи по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, своїми заявами від 14.09.2015 року, просили слухати справу без їх участі, з позовом ОСОБА_1 погоджувалися. Третя особа по справі - Первомайський РС ГУ ДМС України у Харківській області про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином (а.с. 34), причини неявки суду не повідомила. Неявка третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 двічі не з`явилася без поважних причин у судове засідання (а.с. 28 повістка про виклик у судове засідання 27.10.2015 року та а.с.36 повістка про виклик у судове засідання 10.11.2015 року), при цьому до 27.10.2015 року постійно у судове засідання з`являлася. По телефону, вказаному у позовній заяві, повідомила суд, що вона вирішила позовні вимоги без допомоги суду, а тому з`являтися у судові засідання не буде.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Первомайський районний сектор ГУ ДМС у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5