Справа № 621/2554/15-ц
Провадження № 2/621/1216/15
РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.11.1997 року ОСОБА_3 селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, спір про поділ майна відсутній, шлюбні відносини фактично припинені з липня 2015 року. Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Враховуючи той факт, що шлюб носить лише формальний характер, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., після розірвання шлюбу прізвище не змінювати.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про одруження, серія І-ВЛ № 025578, 08.11.1997 року між ОСОБА_2 та Лаврик (до шлюбу Козуб) ОСОБА_3 селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 21 /а.с. 7/.

Сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 100647, актовий запис № 15 /а.с. 8/.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 1997 року ОСОБА_3 селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 21, Свідоцтво про одруження, серія І-ВЛ № 025578 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лаврик».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: