№ 556/1678/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

представника вдповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Антонівської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснили, що не встигли своєчасно оформити спадкові права після смерті діда ОСОБА_4, спадкоємцям якого вони є за заповітом. Вважають причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просили встановити додатковий строк подання заяви на прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі наддали письмову заяву, в якій підтримали позовні вимоги, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача визнала позов, пояснила, що будь-яких претензій до спадквого майна ОСОБА_4 сільська рада немає, інші спадкоємці відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер 06 липня 2008 року, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є позивачі, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. заповіту, паспортів позивачів, їх свідоцтв про народження, про укладення шлюбу.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач ОСОБА_2 не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. у звязку із навчанням, відрядженнями за межами Володимирецького району, на значній віддалі від місця відкриття спадщини. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_2 визнано представником відповідача, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову ОСОБА_2. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3, то з цього приводу суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається зі ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законом порядку.

На час смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_3 не досягла 18-ти річного віку, тобто була неповнолітньою. Оскільки заяву про відмову від спадщини ОСОБА_3 та її законні представники не подавали, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом, і встанвлення додаткового строку не потребує.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 додатковий трьохмісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Встановити, що ОСОБА_3 в порядку ст..1268 ч.4 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

ОСОБА_5