н/п 2/490/2716/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015р. позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв смт.Тернівка вул.Слов'янська буд. 34.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08.07.2013р. помер його двоюрідний брат - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку. За життя брат заповіту не складав, на спадкове майно, крім позивача, ніхто не претендує.

Позивач у встановлений законом 6-місячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 04.03.2014р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між позивачем та ОСОБА_3 не прослідковувались родинні зв'язки та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням суду від 16.09.2014р. встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3

Та отримати оригінали правовстановлюючих документів неможливо, їх утримують невстановлені особи, що безпідставно та без реєстрації проживають у спірному будинку.

Тому позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.06.2015р. до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, про розгляд справи у відсутність представника Миколаївської міської ради, рішення просить прийняти на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи ОСОБА_5 про день слухання справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з'явилась, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки суду не надала.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу №463/2013 до майна померлого 08.07.2013р. ОСОБА_3 СР №54905371, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.07.2013р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 44/.

20.08.2013р. ОСОБА_1 подав до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 /а.с. 43/.

04.03.2014р. державним нотаріусом винесена постанова про відмову ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано доказів на підтвердження родинних зв'язків із спадкодавцем та не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 50/.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2014р. встановлено факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 /а.с. 49/.

Згідно відповіді управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 04.04.2014р. на запит державного нотаріуса, ОСОБА_3 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.1963р. по 03.12.2013р. З реєстраційного обліку знятий у зв'язку із смертю. Інформації про громадян, які з ним проживали на день смерті, та про реєстрацію громадян за вказаною адресою, немає /а.с. 52/.

12.02.2015р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, вказавши, що ОСОБА_3 є його дідом /а.с.54 оборот/.

Державним нотаріусом від 12.02.2015р. на адресу ОСОБА_2 надіслано роз'яснення, оскільки в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця заява нотаріусу не була подана, даних про реєстрацію із спадкодавцем на день його смерті не надано, ОСОБА_2 запропоновано надати документи на підтвердження факту прийняття спадщини, документи на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_3, або відповідні рішення суду, що набрали законної сили /а.с. 55/.

Повторно будь-яких заяв від ОСОБА_2 до нотаріуса не надходило.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадкове майно у вигляді будинку №34 по вул.Слов'янській у м.Миколаєві.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,

неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1266 ЦК України : внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

2. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

3. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

4. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

5. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

6. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2014р. встановлено, що ОСОБА_3 є племінником батька ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який помер 01.05.1987р. /а.с.49/.

Відповідно до ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Таким чином, позивач за правом представлення є спадкоємцем 3 черги за законом, та який своєчасно у 6-місячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_2 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, після спливу встановленого законом 6-місячного строку, даних на підтвердження родинних зв'язків із спадкодавцем, та даних про реєстрацію місця проживання із спадкодавцем на момент його смерті, не надав.

Згідно повідомлення управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 04.04.2014р. на запит державного нотаріуса, ОСОБА_3 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.1963р. по 03.12.2013р. З реєстраційного обліку знятий у зв'язку із смертю. Інформації про громадян, які з ним проживали на день смерті, та про реєстрацію громадян за вказаною адресою, немає.

Таким чином, згідно ст. 1272 ЦК України, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв.

Позивачем надані наступні правовстановлюючі документи на спадкове майно :

Копія свідоцтва про право власності на будинок №34 по вул.Слов'янська у м.Миколаєві смт. Тернівка від 14.01.2011р., власником якого зареєстрований ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Згідно повідомлення КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 24.09.2015р., вищевказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності від 14.01.2011р. належав ОСОБА_3

Як повідомив позивач, оригінал документу про право власності на будинок знаходиться у осіб, які неправомірно на даний час проживають у спірному будинку, а також не допускають його та представників БТІ для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на спірний будинок, що необхідно зробити для оформлення права на спадщину у нотаріуса.

З даного приводу він звертався до правоохоронних органів /а.с. 13, 14/, та в ході перевірки Центральним районним відділом Миколаївського міського управління УМВС у Миколаївській області, прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, та рекомендовано звернутись до суду з цивільним позовом для вирішення питання з приводу розподілу спадкового майна /а.с. 15/.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права

власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 392, 1223, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 111,7 кв.м., жилою площею 72,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул.Слов'янська, буд. 34 смт.Тернівка м.Миколаїв Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер 08.07.2013р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Мамаєва О.В.