СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2257/15-ц
провадження №2/306/939/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживаня дитини. Позов мотивує тим, що 05.06.2012р. було укладено шлюб. В шлюбі народилася донька Наталка, 23.04.2013р.н. Подружжя не проживає разом близько 3 роки в звязку з цим просить шлюб розірвати та залишити дитину проживати з ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що бажає, щоб дитина проживала з ним, так як відповідач не дає йому можливість бути з дитиною, дитина проживає в селі, де немає дитсадка, а тому він бажає забезпечити дитині умови проживання, де немає корів та ін..

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в частині розірвання шлюбу, стосовно залишення проживання дитини з позивачем ОСОБА_2 заперечила, так як відповідач протягом 2,5 років не навідувався до дитини, дитина не знає його добре, позивач при спілкуванні з відповідачем у присутності дитини обзиває її, а тому вважає, що дитину слід проживати з матір"ю. Стосовно розірвання шлюбу пояснила, що позивач обмежує спілкування відповідача зі своєю сімєю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 05.06.2012р. за №31. 23.04.2013р. народилася донька Наталія, яка з часу народження проживає з матірю відповідачем.

Подружжя прожили разом 6 місяців, спільне господарство та побут не ведуть, що і є причиною конфліктів між подружжям, подружжя не може дійти згоди до знайдення компромісу у вирішенні питання про спільне проживання, заробітки, виховання дитини тощо, а тому шлюб слід розірвати.

Крім цього, суд не може задоволити позов в частині залишення проживати дитину з позивачем, так як у подружжя є різні погляди стосовно виховання, є конфлікти з батьками подружжя. При цьому, позивач не довів, чи він займався вихованням дитини з дня її народження, виховувати та утримувати дитину відповідачу допомагали її батьки, проживання дитини у селі не є підставою для залишення дитини проживати з позивачем, який бажає проживати у місті. Суд вважає, що подружжю з приводу місця встановлення графіку та порядку спілкування з дитиною слід звернутись до органу опіки і піклування Служби в справах дітей.

В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач не працює, слід судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104, 111, 112, 161 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.06.2012р. у відділі ДРАЦСу Свалявького РУЮ за №31 - розірвати.

В задоволенні решта позову відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу РАЦСу реєстраційної служби Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №05, складеному 14 травня 2013 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської областіта для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суу до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуюча Л.Ф.Ганчак