Справа № 690/640/15-ц
Провадження № 2/690/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №2 посилаючись на те, що він та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.01.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №2.

Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. До предявлення позову про розірвання шлюбу його спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони найти не можуть.

Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має. На примирення він категорично не згідний. На даний час спільне проживання припинили. Спору про розподіл спільного майна немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення. Позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 12.01.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №2, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3).

Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Як було встановлено в ході судового засідання подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу між сторонами неможливе. Питання про поділ майна сторони не ставлять.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Борулько».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило