Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватне підприємство «Захист-1», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2011 році він за усною домовленістю придбав у ОСОБА_5 причіп-дачу за 9 500 грн. Цей причіп, в якому знаходилися особисті речі позивача, залишився на зберіганні на базі відпочинку «Світанок», за що він сплатив 4 688 грн. У липні 2013 року дочка позивача виявила відсутність причепа на базі відпочинку «Світанок», про що повідомила правоохоронні органи. Згодом стало відомо, що у 2012 році причіп передано в оренду приватному підприємстві «Захист-1» за 9 500 грн., які перераховані на банківський рахунок ОСОБА_5 На з'ясування обставин зникнення причепу ОСОБА_4 витратив 6 000 грн. Разом з тим, незаконними діями ОСОБА_5 позивачу завдана моральна шкода у розмірі 10 000 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив позов задовольнити.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що постановою слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 20 листопада 2013 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, враховуючи вимоги статей 205, 206, 208, 638-640, 1166, 1167 ЦК України, обґрунтованого виходив із того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявлених вимог.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

Т.О. Писана

І.М. Фаловська