Справа №2-1092/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції від 04.06.2015 року по ВП №47685746, посилаючись на те, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову не пересвідчившись про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

В судове засідання заявник не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. №14, неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.05.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47685746 з виконання виконавчого листа №2-1092/12, виданого 11.06.2014 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованості в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1397936,36 швейцарських франків. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсиббанк» з кожного по 425 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Боржнику надано строк до 03.06.2015 року для самостійного виконання та зазначено, що при невиконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій. Копія зазначеної постанови заявник отримала 15.07.2015 року.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі виконання рішення, за яким закінчився строк для його самостійного виконання, але судом встановлено відстрочку чи розстрочку виконання рішення, виконавчий збір стягується в порядку, встановленому цим законом, шляхом виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме виконавче провадження.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 04.06.2015 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №47685746, відповідно до якої з боржника ОСОБА_2 стягнуто виконавчий збір у розмірі 1835875,63 грн. Вказану постанову заявником отримано 14.07.2015 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2015 року відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 22.05.2014 року терміном до 01.10.2015 року.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконано примусово. Суд може визнати стягнення виконавчого збору необґрунтованим, якщо встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення не узгоджувався зі строками, встановленими Законом України «Про виконавче провадження», і був нереальним.

Таким чином судом встановлено, що заявник отримала копію постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору раніше копії постанови про відкриття виконавчого провадження і на той час строк для добровільного виконання вже минув, що позбавило її можливості виконати рішення суду добровільно у визначений державним виконавцем строк. Встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення в шість днів про стягнення з боржників коштів в розмірі 1397936,36 грн. був нереальним та продовжений ухвалою суду до 01.10.2015 року, а тому суд визнає стягнення виконавчого збору необґрунтованим. Крім того, доказів того, що постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору виділено в окреме виконавче провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», не надано суду державним виконавцем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 387 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.8, 25, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 04 червня 2015 року щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №47685746, незаконними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 04 червня 2015 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №47685746.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: