Справа № 2-1282/10
Провадження №:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Файдюка В.В.,

при секретарі Кулівар Я.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв ім..Шевченка про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на автомобільний причеп ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Спілки власників майнових паїв ім..Шевченка про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на автомобільний причеп , відповідно до Акту розрахунку уточненого пайового фонду та Структури пайового фонду, затвердженого загальними зборами співвласників майна, реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Шевченка с.Сказинці Могилів-Подільського району , причіп автомобільний бортовий перебував у власності співвласників майна. Згідно рішення зборів співвласників майнових паїв від 26.12.2006 року зобов'язано голову Спілки власників майнових паїв ОСОБА_2 передати співвласникам майнових паїв їхнє майно в натурі та за їх дорученням право подальшої реалізації.

19 грудня 2007 року відповідно до накладної виданої спілкою в особі ОСОБА_2 позивач придбав у спілки співвласників майнових паїв ім..Шевченка автомобільний причіп бортовий , державний номерний знак НОМЕР_1 за 10000 гривень.

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити право власності на причіп, але не може цього зробити , оскільки спілка не являється юридичною особою і не може видати йому правовстановлюючі документи на причіп, що стало приводом звернення до суду.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно накладної від 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 придбав у Спілки власників майнових паїв ім..Шевченка автомобільний причіп бортовий державний номерний знак НОМЕР_1, вартість причіпа становить 10000 гривень.

Відповідно до Акту на передачу та прийом майна Спілка власників майнових паїв ім..Шевченка передала ОСОБА_1 автомобільний причіп бортовий державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору та повністю їх виконали: позивач сплатив кошти, а відповідач передав договірне майно

Тому суд вважає, що правочин слід визнати дійсним і визнати за позивачем право ясності на автомобільний причіп бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі ст.220 ч.2,ст.334 ч.З ЦК України, керуючись ст.ст.ч.4 ст.І30 ,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 та Спілкою власників майнових паїв ім..Шевченка с.Сказинці про купівлю автомобільного причіпа бортового, державний номерний знак НОМЕР_1, марки СЗАП 8352, 1990 року випуску, зеленого кольору шасі НОМЕР_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільний причіп бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1, марки СЗАП 8352, 1990 року випуску, зеленого кольору шасі НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: підпис