Справа № 395/989/15-ц
Провадження № 2/395/330/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - відповідач, Кам'янська сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі - третя особа, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції), про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Посилаючись на ст. ст. 321, 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України, заявник просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,53 гектара, а також на земельну ділянку площею 2,95 га, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Кам'янської сільської ради, котрі належали спадкодавцеві.

За ухвалою Новомиргородського районного суду від 02.09.2015 р. було залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала вимоги заявника повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи заявник ОСОБА_1, представники відповідача і третіх осіб, треті особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв учасників судового розгляду:

позивач просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю;

представник відповідача - сільської ради просить суд розглянути справу в його відсутність, визнає позов повністю;

треті особи і представник Головного територіального управління юстиції просять суд розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно наданим поясненням і доказам, позивач є племінницею померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про смерть спадкодавця.

Так, заявник обґрунтовано вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_5, який проживав в с. Камянка, Новомиргородського району Кіровоградської області та після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з права приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,53 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Кам'янської сільської ради, котра належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Кам'янською сільською радою 06.11.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, а також земельна ділянка площею 2,95 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кам'янської сільської ради, котра належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області 12.05.2010 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 01.10.377.00004, що підтверджується довідкою № 81, виданою Кам'янською сільською радою від 21.02.2011 р. та довідкою, наданою відділом Держкомзему у Новомиргородському районі від 21.06.2011 р. за № 01-10/203.

Проте вищезгадані Державні акти були втрачені.

Оголошення про втрату оригіналів Державних актів було надруковано у газеті «Новомиргородщина» № 28 від 09.07.2011 р.

Позивач є спадкоємцем за законом, бо є рідною племінницею спадкодавця.

Згідно свідоцтву про шлюб серія НОМЕР_5 від 01.04.2006 р., виданого Кам'янською сільською радою, дівоче прізвище позивача було ОСОБА_1.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. (актовий запис № 2 від 26.04.1986 р., вчинений Кам'янською сільською радою) у графі батько зазначено ОСОБА_7.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. (актовий запис № 36 від 06.10.1950 р., вчинений Кам'янською сільською радою) у графі батько зазначено ОСОБА_8.

Згідно витягу № 4 від 17.06.2015 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьком померлого ОСОБА_5 був ОСОБА_8.

Отже, померлий ОСОБА_5 є рідним дядьком позивача.

Спадкодавець був неодруженим та своїх дітей не мав.

Єдиний його брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (актовий запис № 3 від 01.03.1995 р.).

Крім позивача, спадкоємцями за законом є її два рідних брати: ОСОБА_4, ОСОБА_3, проте вони не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і фактично спадщини не прийняли.

При зверненні до нотаріальної контори нотаріус відмовив заявникові в оформленні права на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю або сертифікат на право на земельну частку (пай).

Ці ж обставини підтверджуються: особистими документами заявника, постановою нотаріуса, спадковою справою до майна померлого, довідками Кам'янської сільської ради, листами відділу Держземагенства, іншими матеріалами справи.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, п. 2 постанови Верховної Ради України від 18.12.1990 р. «Про земельну реформу», ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», ст. ст. 2, 5 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 5, 9-10, 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. ст. 12, 17, 115, 158, пп. 10, 12 Перехідних положень ЗК України, ст. ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 321, 331, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226, 1233-1234, 1258-1261, 1266-1270, 1273, 1275, 1278, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,53 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, котра належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 виданого Кам'янською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 06.11.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, а також на земельну ділянку площею 2,95 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, котра належала померлому на підставі Державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_4 виданого Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області 12.05.2010 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 01.10.377.00004.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО