Справа№592/6244/15-ц
Провадження №2/592/1908/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., секретар судового засідання Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

встановив:

06.07.2015 року директор комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» між КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці (власник житла) та громадянкою ОСОБА_1 (користувач житла), укладено договір №15 від 05.02.2015 та надано користувачу житлове приміщення в тимчасове оплатне користування. Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору, згідно направлення Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, договір діяв з 05.02.2015 по 04.04.2015р. За умовами п. 2.2.8 договору, користувач зобовязаний не пізніше 05 числа наступного за звітним місяцем, вносити плату на розрахунковий рахунок власника пункту згідно розрахунку витрати за прожитий місяць. Користувач не виконав свої зобовязання по договору не вносив в повному обсязі оплату за користуванням приміщенням, не зважаючи на неодноразові попередження. 19.03.2015 року ОСОБА_1 виїхала з житлового приміщення не попередивши та не сплативши борг. Станом на 30.06.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці за договором №15 від 05.02.2015 р. складає: сума боргу за березень 2015 - 501,68 грн., всього суму заборгованості за договором складає 501, 68 грн. тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ СОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці боргу в сумі 501, 68 грн. по договору № 15 від 05.02.2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача, судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» між КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці (власник житла) та громадянкою ОСОБА_1 (користувач житла), укладено договір №15 від 05.02.2015 та надано користувачу житла житлове приміщення в тимчасове оплатне користування (а. с. 5-6,7).

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору, згідно направлення Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, договір діяв з 05.02.2015 по 04.04.2015р.(а.с.7)

За умовами п.2.2.8 договору користувач зобовязаний не пізніше 05 числа наступного за звітним місяцем, вносити плату на розрахунковий рахунок власника пункту згідно розрахунку витрати за прожитий місяць.

Користувач не виконав свої зобовязання по договору не вносив в повному обсязі оплату за користуванням приміщенням, не зважаючи на неодноразові попередження.

19.03.2015 року ОСОБА_1 виїхала з житлового приміщення не попередивши та не сплативши борг, що підтверджується актом від 20.03. 2015 року про виїзд переселенця. (а. с. 8)

Станом на 30.06.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці за договором №15 від 05.02.2015 р. складає: сума боргу за березень 2015 501,68 грн., всього суму заборгованості за договором складає 501, 68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с.4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Отже, внаслідок не належного виконання умов договору у ОСОБА_1 існує борг перед КУ СОР Сумським геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та праці в сумі 501 грн. 68 коп.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути в судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 759, 810 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці борг в сумі 501, 68 грн. по договору № 15 від 05.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя М.В. Зорік