Провадження № 2/638/5941/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про забезпечення доказів

01 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

секретаря Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

01 жовтня 2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування доказів.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у нього є складнощі в отриманні доказів відносно прийняття у спадщину, частини житлової квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вул. Тобольська, м. Харків., спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться у Шостій Харківській державній нотаріальній конторі, номер у спадковому реєстрі 2999443, номер у нотаріуса 849/03

Тому, представник позивача для зясування всіх фактичних даних на підставі яких суд зможе встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи просить суд, в порядку витребування доказів, витребувати в Шостій Харківській державній нотаріальній конторі усі документи, на підставі яких було зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 2999443, номер у нотаріуса 849/03, та відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача звернувся до Шостій Харківській державній нотаріальній контори з адвокатським запитом та отримав відмову у наданні необхідних доказів, а Позивач є таким що пропустив строки для прийняття спадщини та на даний час також позбавлений законного права отримати зазначені докази.

Таким чином, позивач за позовом та його представник не мають змоги самостійно отримати в уШостій Харківській державній нотаріальній конторі інформацію, яка є важливою для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Одночасно з цим ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В обгрунтування заявленого клопотання представником позивача надана копія адвокатського запиту до Шостої Харківської державній нотаріальної контори та копія відмови у наданні інформації із зазначенням можливості надання інформації на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Згідно п. 7.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 (в редакції наказу Мінюсту від 28.07.2010 року № 1692/5) право на отримання витягу з Реєстру прав мають: власник об'єкта, або уповноважена ним особа, правокористувач нерухомого майна або уповноважена ним особа, спадкоємці або уповноважені ними особи.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача за позовом, та враховуючи, що у позивача та його представника виникли складнощі із отриманням та наданням суду доказів, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст..ст.57, 60, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Шостої Харківської державної нотаріальної контори інформацію, про набуття громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спадщину, частини житлової квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вул. Тобольська, м. Харків (номер у спадковому реєстрі 2999443, номер у нотаріуса 849/03) та відомості про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: суддя С.В. Лазюк