Провадження № 2-а/522/647/15
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана справа 31.08.2015 року надійшла у провадження судді та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2015 року по ній відкрито скорочене провадження.
Однак, суду вбачається, що по тексту ухвали допущені описки, а саме: замість вірного відповідача «Військова частина НОМЕР_1 » помилково вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач пред`явив позов до Військової частини НОМЕР_1 , а Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у тексті ухвали Приморського суду м. Одеси від 31.08.2015 року про відкриття скороченого провадження по справі, не торкаючись при цьому її суті в порядку передбаченому ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2015 року про відкриття скороченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши відповідача «Військова частина НОМЕР_1 » замість відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», а також «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п`яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Домусчі Л.В.

06.10.2015