Справа № 505/2085/14-ц
Провадження № 2/505/16/2015
У Х В А Л А

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

04.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба по місту Котовську та Котовському райну Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі за первісним позовом звернулись до суду з позовом щодо визнання за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 29 вересня 2007 року, права власності в рівних частинах на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул.Матросова, №28 та скасування реєстрації права власності на цей будинок за відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3, заперечуючи у цьому позові, надав зустрічний позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності, за яким з урахуванням уточнення позову від 06.06.2014 року, просив встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті за адресою м.Котовськ вул.Матросова,28 та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за цією адресою як спадкоємцем першої черги за законом, визнати за ним право власності на новостворене майно за цією адресою у вигляді ? частини будинку, та провести розподіл спадкового майна в натурі, визнавши за ним право власності на 4/6 частини цього спірного домоволодіння.

В ході судового розгляду справи позивач по зустрічному позові фактично зменшив заявлені ним позовні вимоги та просив залишити без розгляд його позовні вимоги майнового характеру стосовно визнання за ним права власності на новостворене майно за цією адресою у вигляді ? частини будинку, визнання права власності на спадкове майно та проведення розподілу спадкового майна в натурі, визнання за ним право власності на 4/6 частини цього спірного домоволодіння, залишивши на розгляд суду лише вимогу щодо встановлення факту його спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті за адресою м.Котовськ вул.Матросова,28.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про це.

Інших клопотань чи заперечень з приводу заяви ОСОБА_1 від учасників судового розгляду не поступило.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та керуючись ст.ст.11,27,31, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.1 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 майнового характеру за його зустрічним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності в частині визнання за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за цією адресою як спадкоємцем першої черги за законом, визнання за ним права власності на новостворене майно в м.Котовськ по вул.Матросова,28 у вигляді ? частини будинку, та проведення розподілу спадкового майна в натурі і визнання за ним право власності на 4/6 частини цього спірного домоволодіння - залишити без розгляду.

Сплачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 750 грн. згідно квитанції 0.0.356463818.1 від 04.03.2015 року повернути через Управління Державного казначейства у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області (м.Котовськ провул.Старого Борисова,1).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення.

С у д д я