Провадження № 2-п/761/430/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014р. по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014р. позов КП а «ЦОС Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

В вересні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду та просив суд скасувати його з підстав того, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Крім того, сторона заявника зазначала, що обставини справи були встановлені судом не у повному обсязі, а тому просила суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були оповіщені в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, а саме через розміщення оголошення в пресі у відповідності до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явився, свого уповноваженого представника не направив, поважності причин неявки суду повідомлено не було, заперечень на позов не надходило.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином було оповіщено відповідача про час та місце розгляду справи у способи встановлені чинним законодавством, водночас, стороною заявника не надано суду жодного належного і допустимого доказу, який би міг вплинути на правильне вирішення справи, при розгляді її по суті. При цьому, твердження сторони заявника, про те, що судом під час розгляду справи по суті не були в повному обсязі встановлені всі обставини справи, під час розгляду заяви про скасування заочного рішення не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога відповідача про скасування заочного рішення в порядку перегляду являється необґрунтованою та безпідставною. Так, сторона заявника мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 210, 230 - 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014р. по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: