Справа № 6-268/12
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ звернувся до суду з поданням де зазначає, що на виконанні в Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавчий лист №5073 виданий 27.12.2011 року за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області заборгованості в сумі 1288,80 грн.

В поданні зазначається, що боржник ОСОБА_1 від виконання зобовязання ухиляється, до відділу державної виконавчої служби не зявляється, має намір виїхати за кордон. У звязку з наведеним просить обмежити боржника в здійсненні права виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобовязань, зокрема, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.06.2011 року Житомирським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та постановлено рішення про стягнення з останньої на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області заборгованості в сумі 1288,80 грн. Постанова набрала законної сили 15.07.2011 року у звязку з чим видано виконавчий лист по адміністративній справі 27.12.2011 року.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження та спрямовані на погашення боргу, тобто з постанови про відкриття виконавчого провадження, а також з самого подання не можливо встановити факт ухиляння боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань . Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду впродовж останнього часу, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України або боржник безпідставно не зявився на виклики державного виконавця через перебування за кордоном.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 212-214, 377-1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, Законом України Про виконавче провадження,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович