Справа №557/804/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представників:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

органу опіки та піклування Гощанської РДА Гаврильчик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

про

розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів та визначення місяця проживання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те , що з відповідачем вони перебувають у шлюбі , який було зареєстровано 28 травня 2011 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №09.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося , між ними часто виникали сварки , непорозуміння. З червня 2015 року вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть , подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин позивачка вважає , що подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, зберігати шлюб вона не бажає і просить його розірвати.

Також просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_8 з нею, оскільки згоди між нею та відповідачем щодо місця проживання сина не досягнуто. Зазначає, що дитина постійно проживає з нею, вона любить свого сина , піклується про нього , працює і має всі належні умови для проживання дитини, позитивно характеризуєтья за місцем проживання , а тому вважає, що визначення місця проживання малолітнього сина з нею , відповідатиме інтересам дитини.

Крім того , зазначає , що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню сина і вихованням та утриманням дитини займається вона. Відповідач є працездатним і має можливість утримувати сина. Оскільки офіційно відповідач ніде не працює, його дохід має нерегулярний , мінливий характер , просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі - в розмірі 516 грн. - половини прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю з підстав , викладених у позовній заяві. Просили шлюб розірвати, оскільки за час, наданий сторонам судом для примирення , примирення між ними не відбулось.Також просили визначити місце проживання неповнолітнього сина з позивачкою та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 516 грн. щомісячно і до повноліття сина.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки примирення між ним та дружиною не відбулось. Проте , заперечував щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина з позивачкою, посилаючись на те , що умови його проживання є кращими для дитини , позивачка працює допізна і не зможе здійснювати належний догляд за сином , який часто хворіє. Вважає , що визначення місця проживання сина з ним , якнайкраще відповідатиме інтересам дитини і просив відмовити у позові в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина, оскільки він купує для сина необхідне , а позивачка витрачатиме кошти на власні потреби , а не на потреби їхнього сина.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Гощанської РДА Гаврильчик Ю.В. в судовому засіданні вважала , що визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін з матір'ю, якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін , їхніх представників , враховуючи висновок органу опіки та піклування Гощанськї РДА та оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі , який було зареєстровано 28 травня 2011 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №09.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони понад чотири місяці разом не проживають , спільного господарства не ведуть , подружніх стосунків не підтримують, за час наданий судом для примирення , спроб для примирення не робили , не бажають продовжувати подружні стосунки. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Оскільки в цій частині позову сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що неповнолітня дитина сторін постійно проживає з матір'ю, яка відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має позитивну характеристику, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини.

Ці обставини встановлені з характеристики №251/02-26 від 15.06.2015 року на ОСОБА_4, актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 18.06.2015 року та 20.07.2015 року .

Відповідач , заперечуючи , щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина з матір'ю, надав суду докази на підтвердження своєї позитивної характеристики та належних матеріально-побутових умови для забезпечення потреб дитини.

При вирішенні спору між сторонами , які проживають окремо, про те, з ким із них залишається проживати дитина , суд виходить з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей , враховує інтереси дитини , хто з батьків виявляє більшу увагу до неї і турботу про неї , вік дитини і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку , в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості і малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати з матір'ю.

Під час судового розгляду не встановлено будь-яких виняткових обставин, які б переконали суд у тому, що неповнолітню дитину не слід залишити з матір'ю.

Згідно висновку служби у справах дітей Гощанської РДА про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній син сторін зареєстрований та проживає разом з матір'ю - ОСОБА_4 , яка повністю забезпечує дитину всім необхідним. Вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини з позивачкою. З таким рішенням органу опіки погоджується і суд.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , дочки , сина та інші обставини , що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено , що неповнолітній син сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, він проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, офіційно не працює і має мінливий нерегулярний дохід.

Визначаючи розмір аліментів суд виходить з того , що відповідно до ст.7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2015 року - 1032 грн.

Позивачка просить визначити аліменти на утримання сина в розмірі 516 грн., що складає половину прожиткового мінімуму на дитину. З урахуванням того , що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та з урахуванням матеріального становища позивачки та відповідача , суд вважає, аліменти з відповідача підлягають стягненню примусово у твердій грошовій сумі та у розмірі визначеному позивачкою.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України, в силу ст.6 Декларації прав дитини, ст.ст.110, 112, 161,180,181,182,191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2011 року Тучинською сільською радою Гощанського району, актовий запис № 09 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 516 ( п'ятсот шістнадцять ) грн. щомісячно, починаючи з 08 липня 2015 року і до досягнення сином повноліття з послідуючою індексацією.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайому виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2015 року