Номер провадження: 22-ц/785/6717/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д.,Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2- про призначення судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року, -

встановила:

23.09.2015 року поштою до суду надійшло клопотання ,яке було підтримано 1.10.2015 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи .

Відповідач ОСОБА_2 посилаючись на те,що для встановлення відповідності та належності його підпису на копії розписки від 20.06.2007 року та в заяві від 11.01.2015 року, які містяться в матеріалах справи необхідні спеціальні знання, тому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу .

На вирішення експертів поставити питання :

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 20.06.2007 року ,або іншою особою ?

-Чи виконаний текст вказаної розписки і підпис у неї від імені ОСОБА_2 однією особою ?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в заяві на ім'я суду від 11.01.2015 року ним особисто чи іншою особою ?

-Чи виконаний текст вказаної заяви та підпис у неї від імені ОСОБА_2 однією особою?

Виконання експертизи доручити експертам Одеського НІД судових експертиз МЮ України та оплату за експертизу покласти на заявника.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, заперечували проти призначення у справі експертизи , відповідач ОСОБА_5 вважає за необхідне призначити у справі зазначену судову експертизу.

Колегія суддів вважає ,що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з позовних вимог та матеріалів справи вбачається , що предметом спору є кошти отримані відповідачами за договором позики .Відповідач ОСОБА_2 категорично заперечує отримання коштів та підписання розписки (а.с.10) та визнання позову в суді першої інстанції (а.с.51).

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва,техніки ,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачем заперечується факт підписання розписки про отримання коштів (а.с.10) та заяви про визнання позову (а.с.51) та відповідачем подана заява про призначення судової почеркознавчої експертизи , колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 149 ЦПК України , у справі має бути призначена судова почеркознавча експертиза.

Оскільки в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_5 не заперечувався факт написання нею розписки та заяви особисто ,тому питання про встановлення виконання тексту у розписці та у заяві про визнання позову однією особою чи ні є зайвим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

керуючись ст.ст.143-146,149 , п.5 ч.1 ст. 202, 315,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 20.06.2007 року ,або іншою особою ?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в заяві на ім'я суду від 11.01.2015 року ним особисто чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НІД судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою : м.Одеса вул. Ланжероновська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,384 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали справи, вільні зразки підпису ОСОБА_2 та експеріментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-ти арк. , відібраних колегією суддів в судовому засіданні.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков