Справа №: 343/634/15-ц
Провадження №: 2/0343/365/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просив стягнути з відповідача на його користь - 45 827,86 грн., які складаються з: - 22 246,86 грн. - грошові кошти за Договором-Заявою № 300131/137523/3-14 від 25 листопада 2014 року; - 695 грн. - проценти нараховані за час користування коштами Вкладу за Договором-Заявою № 300131/137523/3-14 від 25 листопада 2014 року; -22 246,86 грн. - грошові кошти за Договором-Заявою № 300131/142491/3-14 від 04 грудня 2014 року; - 695 грн. - проценти нараховані за час користування коштами Вкладу за Договором-Заявою № 300131/142491/3-14 від 04 грудня 2014 року та стягнути відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Свої вимоги мотивував тим, що 25 листопада 2014 року між ним, ОСОБА_1, та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі начальника відділення № 77 ОСОБА_2, було укладено Договір-Заяву № 300131/137523/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» (далі - Договір) на 3 міс. в іноземній валюті. Відповідно до п. 1.1. даного Договору, Клієнт вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.8.348604.003 у сумі 1000,00 (одна тисяча доларів США 00 центів) на строк з 25 листопада 2014 року по 25 лютого 2015 року. П. 2 Договору визначено, що за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 12,50 % річних. Будучи переконаним в надійності Банку 04 грудня 2014 року між ним, ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі начальника відділення № 77 ОСОБА_2, було укладено Договір-Заяву № 300131/142491/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті. З метою повернення внесених коштів та нарахованих процентів 26 лютого 2015 року та 05 березня 2015 року він звернувся з письмовими заявами до відповідача, однак, до сьогоднішнього дня відповіді на його письмові звернення він так і не отримав, а вклади разом з нарахованими відсотками йому так і не повернуто. На сьогоднішній день сума заборгованості за Договорами від 25 листопада року та 04 грудня 2014 року становить: загальна сума заборгованості - 45 827,86 грн. Окрім того, крім неповернення відповідачем суми вкладу по закінченню терміну дії укладених між ними Договорів та невиплат суми нарахованих процентів по них, діями відповідача завдано йому і значну моральну шкоду. Наприкінці лютого 2015 року в нього виникла нагальна потреба у ремонті власного автомобіля, тому терміново потрібні були кошти, але після його звернення банк їх йому не повернув. Він змушений був шукати ці кошти по знайомих, що завдало йому додаткового психічного стресу та моральних страждань саме через неможливість повернення вкладу. Тепер потрібно йому ці кошти віддати. Беручи позику у знайомих, він обіцяв повернути їм ці кошти у 10-ти денний термін, бо в такий термін повернення його вкладу гарантував йому банк. Проте до цього часу жодних коштів банком йому не повернено. За таких обставин він став боржником, маючи на банківському депозиті гроші, тому не може спокійно працювати, втратив сон, постійно переживає, через вчасно не повернену позику погіршились його стосунки із друзями. Розмір завданої йому моральної шкоди оцінюю у 2 000 грн.

Позивач у судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, в адресу суду скерував заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 даного кодексу передбачено, що за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" зазначено, судам слід мати на увазі, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Судом встановлено, що між сторонами по справі 25.11.2014 року укладено договір-заяву № 300131/137523/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті (а.с.6), відповідно до якого ОСОБА_1 вніс на вкладний рахунок банку № 2630.8.348604.003 грошові кошти (депозит) в сумі 1000,00 доларів США на строк з 25.11.2014 року по 25.02.2015 року.

За змістом п. 6 вищевказаного договору, після закінчення строку вклад повертається Вкладникові в порядку строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1. Основних умов.

Згідно з договором-заявою № 300131/142491/3-14 від 04.12.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на на 3 місяці в іноземній валюті (а.с.8),ОСОБА_1 вніс на вкладний рахунок банку № 2630.7.348604.004 грошові кошти (депозит) в сумі 1000,00 доларів США на строк з 04.12.2014 року по 04.03.2015 року.

Як вбачається з письмових заяв позивача від 26.02.2015 року та 05.03.2015 року (а.с. 10-11), він звертався до відповідача з вимогою про розірвання договорів від 25.11.2014 року і від 04.12.2014 року та повернення депозитних вкладів і нарахованих процентів.

Як вбачається із проведеного позивачем у позовній заяві розрахунку, заборгованість відповідча перед ним неповернутих грошових коштів за договором-заявою № 300131/137523/3-14 від 25.11.2014 року становить 22 246,86 грн. - грошові кошти, - 695,00 грн. - проценти нараховані за час користування коштами та за договором-заявою № 300131/142491/3-14 від 04.12.2014 року 22 246,86 грн. - грошові кошти, - 695,00 грн. - проценти нараховані за час користування коштами.

Таким чином судом встановлено, що незважаючи на письмові звернення позивача і те, що всі строки, передбачені для повернення грошових вкладів (депозитів) умовами договорів вже закінчилися, відповідач свої зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконує та надані йому позивачем грошові кошти у повній мірі не повертає.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в цій частині слід задоволити та стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь грошові кошти в сумі 22 246,86 грн. та 695,00 грн. - проценти нараховані за час користування коштами у відповідності до укладеного між ними договору № 300131/137523/3-14 від 25.01.2014 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в доларах США, що в перерахунку на національну валюту відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає 22 246,86 грн. та грошові кошти в сумі 22 246,86 грн. - грошові кошти та 695,00 грн. - проценти нараховані за час користування коштами у відповідності до укладеного між ними договору № 300131/142491/3-14 від 04.12.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в доларах США.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування завданої його діями моральної шкоди, то суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, оскільки жодних доказів спричинення йому моральної шкоди позивач не надав.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 524, 526, 625, 1058, 1060, 1061, 1075 Цивільного кодексу України, Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України,суд,-

р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 - 45 827,86 грн., які складаються з: - 22 246,86 грн. - грошові кошти за Договором-Заявою № 300131/137523/3-14 від 25 листопада 2014 року; - 695 грн. - проценти нараховані за час користування коштами Вкладу за Договором-Заявою № 300131/137523/3-14 від 25 листопада 2014 року; - 22 246,86 грн. - грошові кошти за Договором-Заявою № 300131/142491/3-14 від 04 грудня 2014 року; - 695 грн. - проценти нараховані за час користування коштами Вкладу за Договором-Заявою № 300131/142491/3-14 від 04 грудня 2014 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у дохід держави судовий збір в розмірі сумі 458,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: