1Справа № 335/3532/14-ц 2-п/335/114/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, про прийняте рішення він дізнався від відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району, у звязку з чим це не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, чим порушено принцип змагальності сторін.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив у заяві, що при розгляді справи судом не враховані всі обставини справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а томупросить скасувати заочне рішення суду від 15.05.2014 року по справі за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримала посилаючись в своїх поясненнях на обставини, що викладені у заяві, просила суд заяву задовольнити.

Представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечувала, надала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просила суд заяву залишити без задоволення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не неповідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду на 18.04.2014 року, 15.05.2014 року, особисто не отримував, про що свідчать повернуті до суду конверти.

Таким чином, судом встановлено, що неявка відповідача ОСОБА_1 до суду відбулася з поважної причини та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що судом не були досліджені важливі докази, а тому, на його думку, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні під час розгляду судом його заяви, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов, що до висновку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенн слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 28 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук