Справа № 161/7565/15-ц
Провадження № 2/161/2657/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

з участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягненняна предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивує тим, що 22.11.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № 070/10-09К, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 100 000 грн. зі сплатою 23 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21.11.2015 року.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково. Станом на 12.03.2015 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 65 805 грн. 22 коп.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 22.11.2010 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки б/н, згідно п. 1.1 предметом договору іпотеки є однокімнатна квартира загальною площею 38, 6 кв.м., житловою площею 20, 5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Просить стягнути звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру загальною площею 38, 6 кв.м., житловою площею 20, 5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.

В ході розгляд справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору в розмірі 65 805 грн. 22 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, а подав на адресу суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.в судовому засіданні пояснили, що погашенням кредиту займається ОСОБА_4 і вся відповідальність лежить на ньому.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивсяДослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.11.2010 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № 070/10-09К, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 100 000 грн. зі сплатою 23 % річних з порядком погашення суми заборгованості відповідно до умов договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21.11.2015 року.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 22.11.2010 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки б/н, згідно п. 1.1 предметом договору іпотеки є однокімнатна квартира загальною площею 38, 6 кв.м., житловою площею 20, 5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором не виконує, станом Станом на 12.03.2015 року заборгованість ОСОБА_4 перед банком становить 65 805 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 23-25).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 658 грн. 05 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1055ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070/10-09К від 22.11.2010 року в розмірі - 65 805 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі - 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська