Справа № 638/6585/15-ц
Провадження № 2/638/5521/15
06 листопада 2015 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Руднєвої О.О.,
при секретарі Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Взяті на себе зобовязання по Договору № HAL2AN56232027 від 09.07.2008 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобовязання за Договором № HAL2AN56232027 від 09.07.2008 року не виконував.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Договором №HAL2AN56232027 від 09.07.2008 року Відповідач станом на 14.04.2015 року має заборгованість - 3010.09 [дол. США], яка складається з наступного: - 2491,31 [дол. США] - заборгованість за кредитом; - 103,74 [дол. США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 237,62 [дол. США] - заборгованість за пенею за користуванням кредитом; - 23,68[дол. США] заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 10,93 [дол. США] штраф (фіксована частина); - 142,82 [дол. США] - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Взяті на себе зобов'язання по Договору № HAL2AN56232027 від 09.07.2008 р. Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У відповідності ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за договором HAL2AN56232027 від 09.07.2008 р.не виконував.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором HAL2AN56232027 від 09.07.2008 р Відповідач станом на 14.04.2015 року має заборгованість - 3010.09 [дол. США], яка складається з наступного: - 2491,31 [дол. США] - заборгованість за кредитом; - 103,74 [дол. США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 237,62 [дол. США] - заборгованість за пенею за користуванням кредитом; - 23,68 [дол. США] заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 10,93 [дол. США] штраф (фіксована частина); - 142,82 [дол. США] - штраф (процентна складова).
Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Взяті на себе зобов'язання по Договору HALAFN56232027 від 09.07.2008 року Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У відповідності ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за договором HALAFN56232027 від 09.07.2008 року не виконував.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором HALAFN56232027 від 09.07.2008 року Відповідач станом на 14.04.2015 року має заборгованість - 3010.09 [дол. США], яка складається з наступного: - 2491,31 [дол. США] - заборгованість за кредитом; - 103,74 [дол. США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 237,62 [дол. США] - заборгованість за пенею за користуванням кредитом; 23,68 [дол. США]- заборгованість по комісії, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 10,93 [дол. США] штраф (фіксована частина); - 142,82 [дол. США] - штраф (процентна складова).
Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення га предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: аавтомобіль CHERY, модель: AMULET 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11A68D108354, реєстраційний номер: AX1057ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 688 грн. (шістсот вісімдесят вісім грн.) 71 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Руднєва