Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" в особі представника Стеблюк М.І. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6 від 17.07.2008 р. в сумі 7767,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 101614,65 грн. та суму судового збору сплачену при зверненні з позовом до суду в розмірі 1016,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" назва якого була змінена на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15598,96 доларів США, строком користування на 72 місяці по 17 липня 2014 року, зі сплатою 13,8% річних. Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших обов'язків передбачених кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до заборгованості, яку позивач і просить стягнути з ОСОБА_3

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. При цьому вказав, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином був сповіщений, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, причину не явки не повідомив. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" назва якого була змінена на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджено Статутом та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 6, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у 15598 доларів США 96 центів строком на 72 місяці по 17 липня 2014 р., із сплатою 13,8% відсотків річних, а позичальник зобов'язався отримати його, використати за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов'язки, передбачені Кредитним договором (а.с. 10-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити комісії згідно умов Договору та Тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку (додаток 1 до Договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі місячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору (п. 3.3).

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Позивач умови Кредитного договору виконав у повному обсязі, що не спростовано відповідачем. ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, суму кредиту та проценти за його користування не сплачував, чим порушив умови Кредитного договору та чинного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 10.1 цього договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії за цим договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

До всіх правовідносин пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю 3 роки (п. 12.7).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6 від 17.07.2008 р. відповідно до умов якої, тимчасово на період з 14 травня 2009 р. до 14 серпня 2009 р. (надалі-Кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули) (п.1).

Але, зазначені вимоги відповідач за час розгляду справи у суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 6-9), з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, станом на 17 вересня 2014 року сума заборгованість становить усього 7767,33 доларів США.

Враховуючи положення ст. 524 ч. 1 ЦК України, передбачено, що зобов'язання мають бути виражені у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно курсу НБУ станом на день розрахунку - 17 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 в гривневому еквіваленті становить 101614,65 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 3195,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41805,58 грн.; заборгованість за відсотками - 611,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8004,15 грн.; розрахована пеня - 3959,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 51804,92 гри.

Таким чином, у кредит можуть бути надані згідно діючого законодавства як грошові одиниці України - гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобов'язання і може бути предметом стягнення на погашення заборгованості за кредитним договором по рішенню суду.

Виходячи зі змісту статей 1046, 1054 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежить саме на позичальнику.

Чинною ч. 1 ст. 1056 -1 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні спірного договору відповідачу були відомі усі умови договору та не існувало ніяких інших умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" юридична особа ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", у зв'язку з чим 04 листопада 2009 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" та задовольняючи вимоги позивача стягує з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплачені та документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526, 527, 530, 610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 322904, , рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 6 від 17.07.2008 року в сумі 7767,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.09.2014 року становить 101614,65 грн., із них: заборгованість за кредитом - 3195,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.09.2014 року становить 41805,58 грн.; заборгованість за відсотками - 611,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.09.2014 року становить 8004,15 грн.; розрахована пеня - 3959,92 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.09.2014 року становить 51804,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 322904, , рахунок НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1016 гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис