Справа № 304/840/15-ц
Провадження № 2-о/304/30/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що він з 01 липня 1987 року по 14 серпня 1987 року та з 21 жовтня 1987 року по 21 листопада 1987 року перебував при участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в с.Бобер Поліського району Київської області.

Подана заява ухвалою судді від 02 липня 2015 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме у такій нечітко зазначено найменування заінтересованої особи (а саме «Головне управління Закарпатської області державної адміністрації»).

Відповідно до ч.5 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом...

Ухвала судді від 02 липня 2015 року про залишення заяви без руху надіслана заявнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Для усунення цього недоліку суддею був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали судді заявник ОСОБА_1 отримав 23 липня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване), однак у встановлений строк недоліки заяви не усунув, оскільки заяву про усунення недоліків представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 надіслано до суду 29 липня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого суддею для усунення недоліку заяви.

Крім цього, заяву представниці заявника про усунення недоліків, в якій вона уточнила найменування заінтересованої особи та її місцезнаходження, суддя не бере до уваги, оскільки така не передбачена законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ч.2, ст.235 ч.5 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2