Справа № 621/2689/15-ц Провадження № 2-зз/621/6/15
У Х В А Л А

06.11.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/24 частин домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання частково недійсним договору дарування, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2008 року Зміївським районним судом Харківської області розглянуто справу №2-1627 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/24 частин домоволодіння, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання частково недійсним договору дарування, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5.

07.10.2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про скасування забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку з надвірними будівлями № 100-а по вулиці Ковтуна селища Зідьки Зміївського району Харківської області, який було накладено відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2008 року.

Ухвалою Змївського районного суду Харківської області від 20.10.2015 року заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову (справа №2-1627/2008р.) у виді арешту житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: сел.Зідьки Зміївського району Харківської області, вул.Ковтуна, 100 «а», який було накладено відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2008 року.

ОСОБА_6 звернулась із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при постановленні ухвали, де відсутні дані щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки ухвала про скасування забезпечення позову має силу виконавчого документа та підлягає виконанню, слід виправити описку в її резолютивній частині, зазначивши відомості, передбачені ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2015 року в справі № 621/2689/15-ц, провадження № 2-зз/621/6/15.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали:

«Заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову (справа №2-1627/2008р.) у виді арешту житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: сел.Зідьки Зміївського району Харківської області, вул.Ковтуна, 100 «а», який було накладено відповідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2008 року, де стягувачем є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Пархоменка, 10, засоби звязку: тел. моб.: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; боржником ОСОБА_3, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 „а, засоби звязку: тел. моб.: НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: