Номер провадження: 22-ц/785/4013/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

30.10.2014 року ОСОБА_2, 23.01.2015 року ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" проводити нарахування вартості житлово-комунальних послуг з урахування наявних у позивачів пільг, передбачених ч.1 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та виконати перерахунок вартості наданих кооперативом і спожитих позивачами житлово-комунальних послуг по котеджу АДРЕСА_1 з урахуванням пільг споживачів за період з березня місяця 2013 року по день ухвалення рішення.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали.

Представник ОК "Біла Квітка" позовні вимоги не визнав.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" при нарахуванні вартості комунальних послуг ОСОБА_2, що надаються і споживаються за адресою: АДРЕСА_1, враховувати пільги ОСОБА_3 відповідно до положень п.п. 4,5 ч.1 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" виконати перерахунок вартості комунальних послуг, наданих і спожитих ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням пільг ОСОБА_3 відповідно до положень п.п. 4,5 ч.1 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за період з 01 березня 2013 року по 04 березня 2015 року.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Біла Квітка" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржує Обслуговуючий кооператив «Біла Квітка».

В апеляційній скарзі Обслуговуючий кооператив «Біла Квітка» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі мають право на отримання пільг, передбачених Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», однак відповідач при нарахуванні вартості комунальних послуг позбавляє позивачів даних пільг.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Одеської міської ради 23.05.2011 року котедж по АДРЕСА_1, загальною площею 71,5 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_2. Вона та її чоловік ОСОБА_3 постійно проживають в котеджі АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є учасником бойових дій і відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" користується пільгами щодо оплати комунальних послуг з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, газо- і електропостачання правом.

Постачання комунальних послуг в котедж № АДРЕСА_1 ( водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання ) з березня 2013року здійснюється Обслуговуючим кооперативом « Біла Квітка».

Обслуговуючий кооператив "Біла Квітка" було створено установчими зборами членів кооперативу (протокол № 1 від 15.10.2012 р.) в кількості 5 осіб- власників котеджів малоповерхового житлового комплексу.

Відповідно до протоколу № 2 установчих зборів членів обслуговуючого кооперативу "Біла Квітка" від 31.10.2012 року було вирішено прийняти на баланс обслуговуючим кооперативом "Біла Квітка" малоповерховий житловий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, для експлуатації. На підставі звернення вищевказаного кооперативу і відповідно до норм діючого законодавства України ( ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 23 Закону України "Про житлово-комунальні послуги") Одеською міськрадою було прийнято рішення від 19.02.2013р. № 2808-VI. "Про визначення Обслуговуючого кооперативу "Біла Квітка" балансоутримувачем малоповерхового котеджного комплексу з об'єктами обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ОК "Біла Квітка" при нарахуванні сім;ї ОСОБА_3 вартості спожитих житлово-комунальних послуг не враховує з березня місяця 2013 року пільги учасника бойових дій.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку, що право ОСОБА_3, який є учасником бойових дій, на отримання пільг щодо оплати житлово-комунальних послуг, визначене Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" порушено. ОСОБА_3 є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються їм ОК "Біла Квітка" за адресою: АДРЕСА_1 і ОК « Біла Квітка» повинні враховувати право позивачів на пільги.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОК « Біла Квітка» здійснює свою діяльність на підставі внесків, які сплачуються членами кооперативу, а не за рахунок встановлених тарифів за житлово- комунальні послуги, колегія суддів не приймає до уваги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі не є членами ОК « Біла Квітка», кожен місяць здійснююють платежі на рахунки ОК « Біла Квітка» як оплату за СДПТ, податок на землю, за холодну воду, за електроенергію, за газ, тобто здійснюють оплату за житлово- комунальні і комунальні послуги.

Статтею 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" перелічені права балансоутримувача, зокрема, балансоутримувач має право: 1) здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; 2) визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; 3) укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; 4) приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів; 5) здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом; 6) звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

Суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що право балансоутримувача на позбавлення громадян- споживачів житлово-комунальних послуг на отримання пільг з оплати цих послуг ні Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ні Законом України "Про кооперацію", ні статутом кооперативу не передбачено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк