Справа № 676/6034/15-ц
Номер провадження 2/676/2628/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу є наявність в сімї різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і дітей. Просить суд розірвати шлюб, оскільки відповідач належної уваги дітям та дружині не приділяє, не турбується про сімейне благополуччя та не утримує матеріально сімю. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Томілова».

Представник позивачки позов підтримав та пояснив, що позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем. Додав, що відповідач не турбувався належним чином про сімю, ухилявся від роботи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що бажає розірвати шлюб із позивачкою, оскільки між ними втрачено почуття любові та подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Додав, що працює та на скільки має змогу матеріально утримує сім ю.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 146 від 08 квітня 2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, сторони спору про місце проживання дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Майнового спору немає. Примирення неможливе.

Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтв про народження дітей.

Відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Томілова» .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 146 від 08 квітня 2008 року розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Томілова».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О