Провадження № 2/127/7083/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист справ споживачів, дострокове розірвання договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення заборгованості за ним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Злагода», в якій просила розірвати договір внеску (вкладу) №7977 від 25.09.2015р., стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків (вкладів) на депозитний рахунок та проценти за договором згідно акту-звірки розрахунку за депозитом від 17.06.2015р., пункт 1, додаток №4 53814,44 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено три позовних вимоги, як немайнового (розірвання договору), та і майнового (стягнення заборгованості) характеру, а також вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачу необхідно сплати судовий збір з позовних вимог щодо: 1) розірвання договору; 2) стягнення заборгованості за договором; 3) стягнення моральної шкоди.

Однак, доказів сплати судового збору з кожної з вимог позивачем до позовної заяви не додано.

При цьому, посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» та Закону України «Про захист прав споживачів, а також являється матірю дитини інваліда суд вважає помилковим, з огляду на таке.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» №3674-VI цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріорітет застосування у даних правовідносинах.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII внесено ряд змін до Закону України «Про судовий збір» та зокрема статтю 5 названого закону викладено в новій редакції. Вказані зміни набули чинності з 1 вересня 2015 року.

Так, статтею 5 Закону №3674-VI , чинного з 01.09.2015р., закріплено вичерпний перелік осіб які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

При цьому, споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не включено до вищевказаного переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак, при звернені до суду споживачі зобовязані сплачувати судовий збір в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» №3674-VI .

Разом з тим, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, особа, при зверненні до суду як законного представника дитини-інваліда з позовною заявою про захист прав, свобод та інтересів дитини-інваліда, звільняється від сплати судового збору.

Однак, в позовній заяві, що надійшла до суду позивач - ОСОБА_1 виступає як сторона договору внеску (вкладу) №7977 від 25.09.2015р., а не як законний представник дитини-інваліда, а тому суд вважає, що у даних правовідносинах позивач не звільнена від сплати судового збору.

Крім того, пунктом 6 резолютивної частини позовної заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на поточні рахунки відповідача у сумі 55814,44 грн. Проте, така вимога за своєю правовою природою не є позовною вимогою, а відносяться до категорії клопотань, зокрема щодо забезпечення позову, яке подається у формі окремої заяви зі сплатою судового збору та розглядається судом в порядку встановленому статтею 153 ЦПК України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист справ споживачів, дострокове розірвання договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення заборгованості за ним, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист справ споживачів, дострокове розірвання договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення заборгованості за ним, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: