У Х В А Л А

Справа № 183/5392/13

№ 6/183/219/15

09 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року по цивільній справі №183/5392/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №2505/0807/87-009 від 06.08.2007 року в сумі 2000 грн.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №2614/0807/87-004 від 16.08.2007 року в сумі 35 316,13 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.07.2013 року є еквівалентом 282 281,81 грн.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнуто судовий збір в розмірі 2639,22 гривень.

З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 гривень (а.с.61-64).

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчі листи по зазначеній справі ТОВ «Вердикт Фінанс» отримано з запізненням(а.с.69-70). У звязку з чим ТОВ «Вердикт Фінанс» було пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчих документів до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску ТОВ «Вердикт Фінанс» строку для предявлення виконавчих документів до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для предявлення виконавчих документів відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2014 року по цивільній справі №183/5392/13-ц року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький