Справа № 263/8171/15ц
Провадження №2/263/2595/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 року Жовтневий районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., за участю прокурора Лимарєва Є.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільної справи за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Територіальний центр соціального обслуговування Жовтневого району м.Маріуполя, Жовтневий районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року прокурор Жовтневого району м.Маріуполя, що діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник відповідачів ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів:

- з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя дані про розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2015 року по теперішній час;

- з УТСЗН в Жовтневому районі міста Маріуполя відомості відносно ОСОБА_1, а саме: якими пільгами він користується як інвалід 1 групи, чи отримує допомогу (надбавки), які саме, в якому розмірі, якими медикаментами, медичними препарататми та лікарськими засобами він забезпечується на пільгових умовах, чи звертався він з питань надання допомоги соціальними працівниками по догляду за ним;

- з Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №3 міста Маріуполя» - перелік медичних препаратів, призначених ОСОБА_1 з детальним розшифруванням по кожному: в якій кількості призначено, на який період, які з них видані безкоштовно на підставі пільги, чи видавався ОСОБА_3 інвалідний візок на імя ОСОБА_1;

- з Жовтневого РВ ММУ відомості щодо звернень ОСОБА_3, що мали місце в період з 2014-2015 р.р.

Вказані клопотання підтримали відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти заперечували прокурор, позивач та його представник.

Враховуючи думку сторін щодо заявленого клопотання та ознайомившись з вищезазначеною заявою суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із п.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування судом та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково та вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом витребування доказів, зазначених представником відповідача у заяві.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування з Жовтневого РВ ММУ відомостей щодо звернень ОСОБА_3, що мали місце в період з 2014-2015 р.р., оскільки вказане клопотання є необгрунтованим та не надано доказів стосовно неможливості витребування самою ОСОБА_3 вказаних відомостей.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з:

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя - дані про розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2015 року по теперішній час;

- УТСЗН в Жовтневому районі міста Маріуполя відомості відносно ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час, а саме: якими пільгами він користується як інвалід 1 групи, чи отримує допомогу (надбавки), які саме, в якому розмірі, якими медикаментами, медичними препарататми та лікарськими засобами він забезпечується на пільгових умовах, чи звертався він з питань надання допомоги соціальними працівниками по догляду за ним;

- Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №3 міста Маріуполя» - перелік медичних препаратів, призначених ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час, з детальним розшифруванням по кожному: в якій кількості призначено, на який період, які з них видані безкоштовно на підставі пільги, чи видавався ОСОБА_3 інвалідний візок на імя ОСОБА_1

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко