Производство №2-к/761/23/2015
03 ноября 2015 года судья Шевченковского районного суда г. Киева Юзькова О.Л., рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «8 Марта» о признании и приведении в исполнение определения и исполнительного документа (судебного приказа), выданного экономическим судом Гомельской области, которые подлежат принудительному исполнению на территории Украины, -
Кроме того, представитель ОАО «8 Марта» просил предоставить разрешение на принудительное исполнение вышеуказанных определения и судебного приказа.
Как усматривается из содержания ходатайства и приобщенных к нему материалов, оно направлено в порядке, установленном Соглашением о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Соглашение ратифицировано Постановлением Верховного Совета Украины N 2889-XII от 19.12.92).
Вместе с тем, согласно ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или в соответствии с международным договором, согласие, на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем). Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, предусмотрены представления ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда через органы государственной власти Украины, суд принимает к рассмотрению ходатайство, поступившее через орган государственной власти Украины.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с требованиями ч.ч. 2-4 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Украины к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины. Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, не определен перечень документов, которые должны прилагаться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству прилагается, среди прочего, документ, удостоверяющий, что сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему документы не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приобщенными к нему, лицу, которое его подало.
Требования, изложенные п.1 ч.3 ст.394 Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривают, что если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, не определен перечень документов, которые должны добавляться к ходатайству, или при отсутствии такого договора, к ходатайству добавляются такие документы: 1) удостоверенная в установленном порядке копия решения иностранного суда, о принудительном выполнении которого подается ходатайство.
Вместе с тем, приобщенная к ходатайству копия вышеуказанного определения Экономического суда Гомельской области от 15 июля 2015 года о прекращении производства по делу №87-11/2015, - заверена ненадлежащим образом, поскольку на прилагаемой копии отсутствует гербовая печать суда и подпись судьи.
В данном случае, считаю необходимым также обратить внимание на то, что из содержания вышеуказанных документов усматривается несоответствие суммы госпошлины, указанной в определении суда, - и в выданном на его основании судебном приказе.
Таким образом, изучив содержание ходатайства и приобщенные к нему материалы, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения и возвратить вместе с документами, приобщенные к нему, лицу, которое его подало.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 210, 392, 395 394 Гражданского процессуального кодекса Украины, судья, -
Ходатайство Открытого акционерного общества «8 Марта» о признании и приведении в исполнение определения и исполнительного документа (судебного приказа), выданного экономическим судом Гомельской области, которые подлежат принудительному исполнению на территории Украины - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с документами, приобщенными к нему, лицу, которое его подало.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд города Киева через Шевченковский районный суд города Киева путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня провозглашения. В случае, если определение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течении пяти дней со дня получения его копии.
Судья: