Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6855/15-ц
Провадження № 2/644/2094/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.09.2008 року у розмірі 26496 грн. 88 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилвся, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-11). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 27.06.2015 року виникла наступна заборгованість: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 14148 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7610 грн. - заборгованість з пені та комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1237 грн. 95 коп. - штраф (процентна на складова), а всього - 26496 грн. 88 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 26496 грн. 88 коп..

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 264 грн. 97 коп.

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 26761 грн. 85 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» - 26761 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: