Справа № 2-79/1997 Провадження № 22-ц/772/2832/2015Головуючий в суді першої інстанції Кащук А.С.
Категорія 2Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Медвецького С.К.,

при секретарі: Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 14.10.1997 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и л а :

В березні 1996 року ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його сину на підставі заповіту належить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. В березні 1995 року подружжя ОСОБА_5 домовились з ним про купівлю вказаного будинку за 600 доларів США, з яких сплатили лише 500 доларів США, після чого поселились в будинок, однак сплатити кошти в повному обсязі і укласти договір купівлі-продажу чи звільнити будинок відмовляються, а тому просив зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 усунути порушення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить його сину ОСОБА_2 та звільнити вказаний будинок.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.10.1997 року замінено по справі неналежну сторону ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та допущено останнього до справи в якості позивача.

В жовтні 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подані заяви про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.10.1997 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої вважати дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 90 грн..

Провадження у справі закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу підтримали з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнала, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження, зробив посилання на те, що сторони дійшли мирової угоди, згідно якої вважають дійсним договір купівлі-продажу будинку із обов'язком відповідача сплатити ОСОБА_2 90 грн. вартості частини спірного будинку.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, що є підставою для її скасування.

З матеріалів справи видно, що звернувшись в суд, позивачем заявлено вимогу про усунення порушень права власності на житловий будинок, шляхом його звільнення відповідачами, тоді як ухвалою суду затверджено мирову угоду, згідно якої вважати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 90 грн., тобто зміст мирової угоди не відповідає предмету заявленого позову.

Крім того, визнаючи дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, суд першої інстанції в повній мірі не з'ясував обставини його укладення та залишив поза своєю увагою вимоги закону щодо форми вказаної угоди та порядку її укладення.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі не ґрунтується на вимогах закону і відповідно підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 14.10.1997 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на житловий будинок - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: