Справа 2-200/11
УХВАЛА

06.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Карпенко Г.А,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-200/2011 від 21.02.2011 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 21 лютого 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ОСОБА_3 та кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязання за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_3 та кредит, третя особа: ОСОБА_4 про визнання положень договору недійсним, позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов.язань за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ОСОБА_3 та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 145 207 грн. 02 коп, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1452 грн.07 коп. і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

В задоволені позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 та кредит, третя особа: ОСОБА_4 про визнання положень договору недійсним, відмовлено.

Згідно подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-200 від 21 .02. 2011 року, у Жовтневому відділі ДВС КМУЮ перебував на виконанні виконавчий лист № 2-200/2011 від 21.02.2011 року, виданий 13.09.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Банк „ОСОБА_3 та кредит заборгованості у сумі 146 799,09 грн.

Під час листування вище зазначений виконавчий лист було втрачено.

Оскільки підстав для відмови в видачі дубліката виконавчого листа, немає, суд вважає необхідним видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-200/2011 від 21.02.2011 року, виданий 13.09.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ „Банк „ОСОБА_3 та кредит заборгованості у сумі 146 799,09 грн по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 „ОСОБА_3 та кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязання за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_3 та кредит, третя особа: ОСОБА_4 про визнання положень договору недійсним.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко