У х в а л а

27 0 02 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року, додаткове рішення цього ж суду від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Коростишівської міської ради, третя особа - Державне агентство земельних ресурсів у Коростишівському районі, про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 жовтня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, разом із клопотанням про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду - 10 жовтня 2015 року.

Проте на підтвердження зазначених обставин заявником не надано будь-яких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази, на які вона посилається як на підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду або навести інші поважні причини для поновлення строку.

Крім того, заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 461 грн 60 коп. (за п'ять вимог немайнового характеру).

Заявником сплачено лише 277 грн 40 коп., тобто їй необхідно доплатити 1 184 грн 20 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року, додаткове рішення цього ж суду від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2015 року залишити без руху.

Недоліки щодо надання оригіналу квитанції про доплату судового збору підлягають усуненню до 04 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що надати відповідні докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду або навести інші поважні причини для поновлення цього строку заявник може протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук