№ 566/216/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі - Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення порядку виконання судового рішення, -

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз»яснення порядку виконання рішення Млинівського районного суду.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що 15 травня 2012 року Млинівським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №1712/216/2012 за її позовом до СВК «Новосілківський», Млинівської райдержадміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Новосілківської сільської ради, Управління Держкомзему в Млинівському районі про набуття права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Рішенням визнано за ОСОБА_1 набуття права на земельну частку (пай) та зобов»язано Млинівську райдержадміністрацію виділити її із земель запасу, які не перебували в колективній власності СВК «Новосілківський» у натурі в умовних кадастрових гектарах, встановлених для даного господарства та видати державний акт про право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Оскільки у затвердженні проекту землеустрою Головним управлінням Держземагенства у Рівненській області їй було відмовлено, просить суд роз»яснити вказане рішення та порядок його виконання.

В судове засідання заявник не з»явилася, надіслала суду письмову заяву, вказавши що підтримує заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві, просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.22)

Представник Держгеокастру у Млинівському районі Рівненської області в судове засідання не з»явивися, надіслав суду письмову заяву в якій вказав, що Управління Держгеокадастру не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянули без його участі. (а.с.27)

Представник Млинівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, надіслав суду письмову заяву в якій вказав, що Млинівська райдержадміністрація не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглянули без його участі. (а.с.28)

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення порядку виконання судового рішення задовольнити повністю.

Роз»яснити рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2012 року у справі № 1712/216/2012 за позовом ОСОБА_1 до СВК «Новосілківський», Млинівської райдержадміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Новосілківської сільської ради, Управління Держкомзему в Млинівському районі про набуття права на земельну частку (пай) в порядку спадкування так : відповідно до абзацу третього резолютивної частини вказаного рішення суду ОСОБА_1 має право на отримання земельної частки (паю) із земель запасу Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Феськов