_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9941/15-ц
Провадження № 2/520/4354/15
УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній власності, визнання права власності на 1/3 частину квартири та витребування 1/3 частини квартири з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній власності, визнання права власності на 1/3 частину квартири та витребування 1/3 частини квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судду від 24.07.2015 року відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній власності, визнання права власності на 1/3 частину квартири та витребування 1/3 частини квартири з чужого незаконного володіння.

Під час проведення відкритого судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що отримання вказаних доказів може вплинути на правильність та обґрунтованість рішення суду.

Інші сторони до судового засідання не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За правилами ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній власності, визнання права власності на 1/3 частину квартири та витребування 1/3 частини квартири з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору купівлі-продажу квартири №12, у будинку 146 «д» по вул.Люстдорфська(Чорноморська) дорога в м.Одесі, укладеного 14.07.2009 року між ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 та ксерокопії документів, наданих нотарісу сторонами договору.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори копії свідоцтв про право на спадщину на квартиру №12, у будинку 146 «д» по вул.Люстдорфська(Чорноморська) дорога в м.Одесі, виданих спадкоємцями ОСОБА_8, який помер 17.08.2010 року- Максимовському ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 належним чином посвідчену копію договору дарування квартири №12, у будинку 146 «д» по вул.Люстдорфська(Чорноморська) дорога в м.Одесі, укладеного 30.04.2014 року ОСОБА_12 і ОСОБА_10 з громадянином ОСОБА_13.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №12, у будинку 146 «д» по вул.Люстдорфська(Чорноморська) дорога в м.Одесі, серія та номер: 25, укладеного ОСОБА_4, 21.01.2015 року, договір іпотеки (серія та номер:33) та договір позики грошей(серія та номер:32), укладені 23.01.2015 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_4.

Судове засідання відкладено до 17 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати для виконання. Відповідь просимо надати до 17 листопада 2015 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплицький В. В.