03.11.2015 Є.у.н.с. № 512/769/15-ц
Провадження № 2/512/289/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про притягнення спадщини, -

в с т а н о в и в:

06.10.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області, масив №16, земельна ділянка НОМЕР_4, кадастровий номер ділянки: НОМЕР_3. Цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт відповідно до якого усе майно, що йому належить заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 липня 2015р. позивачі звернулись до Савранської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі їм свідоцтва у зв'зку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим що була необізнана щодо смерті спадкодавця та відкриття спадщини, наявності заповіту та спадкового майна, а також вона є юридично необізнаною особою щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 також вказав, що він є юридично необізнаною особою щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

З урахуванням зазначеного позивачі просять суд визнати причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їм додатковий строк на прийняття спадщини терміном в один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1- позивач ОСОБА_4 що діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1191 від 13.07.2015р. в м.Одеса в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 27).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 28).

Представник Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області - Гончарук В.П. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 23).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд прийнявши до уваги думку позивачів та відповідача, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №341 (а. с. 13).

Відповідно до державного акту серії НОМЕР_5, земельна ділянка площею 3,567га, що розташована на території Осичківської сільської ради, належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_3 (а. с. 14).

Як вбачається з заповіту складеного в с. Концеба Савранського району Одеської області 29.03.2010р., що ОСОБА_3 заповів все своє майно в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.11)

Позивачі вказують, що пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю інформації про відкриття спадщини та наявність заповіту.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачами пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про притягнення спадщини - задовольнити.

2. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_3.

3. Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_3.

4. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим РВ ОМУМВС України в Одеській області 28.04.1998 року, додатковий строк - один місяць для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Саврань Одеської області.

5. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_7 виданий України в Одеській області 28.04.1998 року, додатковий строк - один місяць для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Саврань Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха