Справа №336/1186/15-ц
УХВАЛА

про відмову у постановленні додаткового рішення

21.09.2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.2015 року звернувся до суду із заявою по постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності. На обґрунтування заяви зазначив, що 16.07.2015 року було ухвалено рішення по вищезазначеній справі, яким за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано право власності по 3/20 частин житлового будинку №282 по вул. Куйбишева в м.Запоріжжі. Заявник висловлювався з приводу заявленого первісного та зустрічних позовів та просив визнати за ним право власності на частку у спірному домоволодінні, проте суд не ухвалив рішення щодо його права, посилаючись на ці обставини просить визнати за ним право власності на 3/40 частин житлового будинку №282 по вул. Куйбишева в м.Запоріжжі.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, письмово просив задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, та пояснила, що ОСОБА_4 зверталася до суду із зустрічною позовною заявою, яка була задоволена.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися.

Вислухавши представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

За правилами ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення у разі, якщо щодо позовних вимог, які були предметом розгляду у судовому засіданні, не ухвалено рішення, не виконано вимоги ст.ст. 88, 367 ЦПК України, не визначено конкретних сум щодо задоволених вимог про стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2015 року розглянуто позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності, та ухвалено таке рішення: позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та на частину житлового будинку як на частку майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/20 частин житлового будинку № 282 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/20 частин житлового будинку № 282 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/20 частин житлового будинку № 282 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Право власності ОСОБА_1 не було предметом спору, позовні вимоги ним не заявлялися, а відтак визнання права власності не вирішуються додатковим рішенням.

Вищезазначені обставини унеможливлюють постановлення додаткового рішення суду, заявник ОСОБА_1 має право звернутися до суду із позовом, дотримавшись вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова