____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у Київському районі Одеського міського управління юстиції,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2015 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 1130, складеному 08.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у відомостях про прізвище чоловіка, прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу, яке вказане українською мовою як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»; встановити належність актового запису про шлюб № 1130, складеного 08.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу - ОСОБА_2).

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила суд задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила суд задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій щодо вирішення розгляду справи покладається на розсуд суду, просить суд розгляд справи провести за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2015 року між громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 08 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №1130 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за №52/5, документи, складені іноземною мовою, подаються для державної реєстрації актів цивільного стану разом з їх перекладами на українську мову, засвідченими в установленому порядку.

Пунктом 7 підрозділу 2 розділу III вказаних Правил передбачено, що до документів іноземців, осіб без громадянства, які є підставою для реєстрації шлюбу, складених іноземною мовою, обов'язково додається переклад тексту на українську мову, достовірність якого засвідчується дипломатичним представництвом або консульською установою України за кордоном, посольством (консульством) держави, громадянином якої є іноземець (країни постійного поживання особи без громадянства), Міністерством закордонних справ, іншим відповідним органом цієї держави або нотаріусом.

У травні 2015 року заявник подав до бюро перекладів при Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області заяву про державну реєстрацію шлюбу та паспорт громадянина Швейцарії ОСОБА_1, тип НОМЕР_2, виданий 10.09.2013 року у м. Берні.

У процесі здійснення перекладу документів, перекладачем ОСОБА_9 у заяві про державну реєстрацію шлюбу та паспорті Швейцарії, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.12-13).

У зв'язку з чим у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, прізвище чоловіка ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1», та в графі прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу також вказано як «ОСОБА_1» (а.с.8).

Надалі заявнику було надано інший переклад його паспорту Швейцарії з німецької мови на українську мову, в якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.10).

З листа ТОВ «Центр перекладів «ТРІС» вбачається, що у процесі перекладу документів, виконаним перекладачем ОСОБА_9, а саме при перекладі паспорту громадянина Швейцарії ОСОБА_1 та заяви про державну реєстрацію шлюбу, з німецької та англійської мов на українську мову, було виявлено помилку - зазначене прізвище ОСОБА_1 при перекладі як «ОСОБА_1», не відповідає правилам транслітерації. Аналіз раніше виконаного перекладу документів, який виконав дипломований перекладач «Центру перекладу «ТРІС» ОСОБА_4 дійшла висновку, що прізвище ОСОБА_1 згідно з правилами транслітерації з німецької та англійської мов на українську, перекладається, як «ОСОБА_1» (а.с.14).

У зв'язку з цим, заявник ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №1130 від 08.07.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а саме виправити його прізвище, та в графі прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції від 05.09.2015 року за №31/12.2-19 надано відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо можливості внесення змін до актового запису про шлюб №1130 від 08.07.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та повідомлено що у зв'язку з відсутністю у нього посвідки на постійне проживання в Україні прийняти вказану заяву про внесення змін до актового запису про шлюб не представляється можливим, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою.

Факт невірного перекладу прізвища заявника, як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», у зв'язку з чим було невірно внесені дані до актового запису про шлюб №1130 від 08.07.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз за №056/717-2 від 22 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз, пов'язаних із відтворенням латиноалфавітних власних назв мовами, що користуються кириличним алфавітом, відомі численні випадки розбіжностей у документальних записах прізвищ та імен, зумовлені недостатньою уніфікованістю принципів відтворення іншомовних власних назв, зміною правил і норм, що діяли в часи СРСР і в наступний період, відхиленнями від чинних правил, специфікою вимови та написання імен у відповідних іноземних мовах або їх національних варіантах та особливостями адаптації власних назв до фонетичної і правописної систем мови-реципієнта і т. ін. Розходження в українських записах прізвища ОСОБА_1, в документах, наданих для експертизи, пояснюється відхиленням від правил передачі подвоєння приголосних у складі власних назв та сплутуванням норм міжмовного перетворення, що стосуються загальних назв, з одного боку, і власних назв, з другого. Відповідно до чинних правил, подвоєння приголосних не зберігається в загальних назвах, але зберігається в складі власних назв, з урахуванням чого нормативним записом прізвища ОСОБА_1 (паспорт громадянина Швейцарії, запис ОСОБА_1) українською мовою є «ОСОБА_1». Запис «ОСОБА_1» є відхиленням від чинної норми.

Відповідно до п. 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню, та слід: встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 1130, складеному 08.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у відомостях: «про прізвище чоловіка», «прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу», яке вказане українською мовою як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»; встановити належність актового запису про шлюб № 1130, складеного 08.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб № 1130, складеному 08 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у відомостях про прізвище чоловіка, прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу, яке вказане українською мовою як - «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1».

Встановити належність актового запису про шлюб № 1130, складеного 08 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які були відсутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий Калініченко Л. В.