Справа №489/6626/15-ц 12.11.2015
Провадження №22-ц/784/2891/15
У Х В А Л А

12 листопада 20 15 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 20 15 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (далі - КЕВ м. Миколаєва) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року КЕВ м. Миколаєва звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі закрито.

09 листопада 2015 року КЕВ м. Миколаєва подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, заявивши клопотання про відстрочку у сплаті судового збору в зв"язку з неможливістю його сплати у п"ятиденний строк відведений законом для подачі апеляційної скарги, оскільки є бюджетною організацією.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення судом сплати стороною судового збору із врахуванням її майнового стану.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять будь-які докази, які свідчать про скрутний матеріальний стан КЕВ м. Миколаєва, і унеможливлюють в зв'язку з цим своєчасну оплату ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

За наведеного, в задоволенні заяви КЕВ м. Миколаєва про відстрочення у сплаті судового збору слід відмовити.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки у її вступній частині зазначено, що вона подається на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015 року, якого матеріали даної цивільної справи не містять.

Також апелянт просить суд ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, однак клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, має узгоджуватися з повноваженнями апеляційного суду, зокрема з ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункт у 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1218-00грн.

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про відстрочку у сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу КЕВ м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 20 15 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- подати апеляційну скаргу, яка б за формою і змістом відповідала ст. 295 ЦПК України;

- сплатити судовий збір у розмірі 1218-00грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та уточнену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом КЕВ м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.9 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська