Справа № 341/2868/14-ц
Провадження № 22-ц/779/515/2015
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі на рішення Галицького районного суду від 27 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 р. залишено без руху апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі на рішення Галицького районного суду від 27 січня 2015 року та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків.

На виконання ухвали суду Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі подало заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене у відсутності представника відповідача, що призвело до неможливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі брав участь у розгляді справи, в судовому засіданні 27 січня 2015 року давав пояснення та виступав в судових дебатах, після яких судом проголошено рішення.

Доводи апелянта про те, що Управління отримало копію рішення 2 лютого 2015 року не є доказом неможливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Згідно з положеннями ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

А тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду від 27 січня 2015 року,-

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради та управління Державної казначейської служби України в Галицькому районі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої бездіяльністю органу місцевого самоврядування за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі на рішення Галицького районного суду від 27 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.Ю. Беркій