Номер провадження 2/631/536/15
Номер справи 631/1246/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 2 жовтня 2015р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області 17.07.2015 року з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 22 серпня 1998 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харків, актовий запис - 361.

Позивач у судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що відносини між сторонами повністю припинені і сторони не цікавляться проблемами один одного на протязі останнього часу. Сторони по справі мають малолітню спільну доньку. Питання стосовно розірвання шлюбу між сторонами вирішено остаточно, що і послужило підставою для звернення до суду. На поступки примирення сторони не згодні. За наданий судом час для примирення сторони не знайшли підстав для примирення та наполягають на перерві часу для примирення, а також негайному розірванні шлюбу. На протязі останнього часу, сторони хоча і проживають разом створили умови нетерпимості один до одного і взагалі не підтримують шлюбні стосунки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала не надавши суду заперечень проти позову, а також ніякої інформації стосовно можливості та намірів з її боку на збереження родини. Одночасно відповідач звернулася до суду з заявою відповідно якої просить суд задовольнити позов і шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Відповідач просить суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

Суд вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав: сторони категорично не бажають піти на поступки примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач повністю визнає позовні вимоги та на надання додаткового терміну для примирення позивач і відповідач не згодні, а за наданий час для примирення відносини між подружжям не нормалізувалися, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають створивши умови нетерпимості.

Суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах доказів і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 22 серпня 1998 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харків, актовий запис - 361, РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище ОСОБА_3 не змінювати після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.