Номер провадження 6/754/688/15
Справа № 2-808/12
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист.

24.09.2015 року до суду надійшла заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, в якій державний виконавець, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці, просить видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець, а також представник позивача та відповідачі за вищевказаним позовом у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець просив розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності представника ВДВС Лохвицького РУЮ у Полтавській області.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається із заяви державного виконавця, виконавчий лист втрачено при пересилці і на виконанні виконавчий лист не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-808/2012, виданого 12.03.2012 року Деснянським районним судом м. Києва у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: