справа № 619/2171/14-ц
провадження №2-зз/619/18/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів,-

встановив

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область м.Дергачі вул. Першого Травня, 48, посилаючись на те, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, ухвалою судді від 14 липня 2014 року заборонено ОСОБА_3 відчуження указаної вище ? частини будинку. Ухвалою суду від 02.06.2015 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

До судового засідання сторони не зявилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даного питання за його відсутності. ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2014 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, заборонено ОСОБА_3 відчуження ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область м.Дергачі вул. Першого Травня, 48.

02.06.2015 року ухвалою суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів залишено без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, необхідність забезпечення позову відпала, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Дергачівського району Харківської області від 14 липня 2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

постановив

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року, та зняти заборону з відчуження ? частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область м.Дергачі вул. Першого Травня, 48, що належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нечипоренко