Справа № 265/6668/15-ц
Провадження № 2/265/2762/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права власності на цю частку, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права власності на цю частку. До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору від 02.10.2015 року на суму 243,60 грн. та дублікат квитанції про сплату судового збору від 15.05.2015 року на суму 243,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що до цього часу в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області вже знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права власності на цю частку (справа №265/2980/15-ц, суддя Шиян В.В.). До позовної заяви у цій справі була додана квитанція про сплату судового збору від 15.05.2015 на суму 243,60 грн.

Порівнюючи квитанцію про сплату судового збору у справі №265/2980/15-ц та дублікат квитанції про сплату судового збору у справі, яка надійшла до судді Щербіна А.В., суддею встановлено, що вказані квитанції мають однаковий номер 811390704 та призначення платежу, сплачені в один й той самий час та з однієї пластикової картки.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що квитанція про сплату судового збору від 15.05.2015 р. у справі, яка надійшла до судді Щербіна А.В. є дублікатом квитанції про сплату судового збору у справі №265/2980/15-ц, а отже, позивачем за подання 05.10.2015 року нового позову до суду, судовий збір окремо не сплачувався.

Суддею також встановлено, що позов у справі №265/2980/15-ц було залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача ОСОБА_4

Пункт 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням) позивача, заявника).

Таким чином, судовий збір у справі №265/2980/15-ц поверненню позивачу не підлягав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права власності на цю частку подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.

Позивач ОСОБА_2 повинен доплатити на рахунок суду за такими реквізитами: «Отримувач коштів: Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0054, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу ;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя (назва суду, де розглядається справа).» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та надати суду оригінал відповідної квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та припинення права власності на цю частку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна