УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 і надавала матеріальну допомогу останній та піклувалась про неї. Починаючи з кінця 2008 року ОСОБА_4 потребувала нагляду, так як перебувала уже на 73 році життя та набула ряд хронічних захворювань за віком, позивач часто навідувала свою сестру, привозила ліки, одяг, харчі, всяко допомагала їй по господарству, намагалась її підтримати, як морально та матеріально, так і фізично. Одного вечора сестра ОСОБА_4 розповіла їй, що допустилась помилки, а саме в 2007 році, їхня троюрідна сестра ОСОБА_5 попросила її скласти заповіт на свого сина ОСОБА_3, однак зараз вона б хотіла змінити спадкоємця за заповітом, заповівши все своє майно їй. В подальшому вона забрала ОСОБА_4 до себе додому і там здійснювала за нею догляд. Згодом ОСОБА_4 стала краще себе почувати і вирішила повернутись до себе додому в АДРЕСА_1. На початку 2013 року вона дізналась від сусідів ОСОБА_4, що останню сім'я ОСОБА_5 забрала до себе додому в село Кропивник Долинського району, де її утримують і не підпускають нікого з близьких, що ОСОБА_4 просить, щоб вона до неї приїхала та забрала. Вважає, що рідний дядько ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_5, його матері, захищаючи інтереси свого племінника, маючи на меті перешкодити ОСОБА_4 скасувати заповіт чи змінити у ньому спадкоємця, змусив її 16 серпня 2013 року покинути приміщення будинку, де проживає її сестра, не дозволивши забрати ОСОБА_6 Просила усунути відповідача від права на спадкування з підстав зазначених у ч.ч. 2, 5 ст. 1224 ЦК України.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані нею судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова