Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Луспеника Д.Д.,Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог указувало на те, що 13 червня 2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначав, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2013 року становить 11441 грн 64 коп.

З огляду на зазначене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просило позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2007 року в сумі 11441 грн 64 коп. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2015 року повернуто заявнику без розгляду.

У касаційній скарзі заявник, порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року постановлено з додержанням норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2015 року без розгляду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що вказана ухвала в силу положень ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи касаційної скарги, що апеляційний суд не розглянув вимогу ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року, чим обмежив їй доступ до правосуддя, спростовуються матеріалами справи.

Так з матеріалів справи убачається, що іншою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року, ухвалою від 12 грудня 2014 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року суду залишено без змін.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко