Справа № 602/889/15-ц
Провадження № 2/602/302/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19050-301207 від 30.12.2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 1579,28 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 1579 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Судом встановлено, що 30 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» було укладено кредитний договір №001-19050-301207 (а.с.3).
Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів банку від 30.01.2012 року №2, даний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.7).
Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору №001-19050-301207 від 30.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України та надало кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. і на день укладення цього договору встановило ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн., що стверджується копією кредитного договору №001-19050-301207 від 30.12.2007 року (а.с. 3) та Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Visa Лояльний» (а.с.4).
У відповідності до п.3.6 кредитного договору №001-19050-301207 від 30.12.2007 року, Держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов`язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов`язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.
Згідно п.3.7 кредитного договору №001-19050-301207 від 30.12.2007 року у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Visa Лояльний» визначено, що обов`язковий мінімальний платіж складається із частки обов`язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів; частка обов`язкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку; процент за користування кредитною лінією становить 19,90% річних (тариф 1.1.1), плата за обслуговування кредитного залишку становить 2,99% від суми використаних кредитних коштів (тариф 1.2); процент за недозволений овердрафт становить 90% річних (тариф 1.1.3); штраф за прострочену заборгованість обов`язкового мінімального платежу становить 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення (тариф 3.1) (а.с.4).
Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»» кредитний договір №001-19050-301207 від 30.12.2007 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов`язання, про що неодноразово був повідомлений, в результаті чого станом на 13.07.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 1804, 28 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 779,50 грн., прострочене тіло кредиту 113,08 грн., заборгованість по відсотках 686,70 грн., заборгованість по пені 225,00 грн. що знаходить своє підтвердження розрахунком ціни позову по кредитному договору №001-19050-301207 від 30.12.2007 року (а.с.6).
Згідно п.5.4. кредитного договору №001-19050-301207 від 30.12.2007 року позивачем при формуванні ціни позову не було враховано розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 225,00 грн., в результаті чого ціна позову складає 1579, 28 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 779,50 грн., прострочене тіло кредиту 113,08 грн., заборгованість по відсотках 686,70 грн..
Як вбачається з копії Витягу із наказу №101 від 13.12.2014 року командира військової частини пп НОМЕР_2 , копії Витягу із наказу №25 від 02.02.2015 року командира військової частини НОМЕР_3 та довідки №2148 від 05.06.2015 року, наданої військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 із 13 грудня 2014 року по даний час призваний до Збройних сил України, зарахований до списків особового складу частини, йому присвоєно звання «Солдат».
Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення ОСОБА_1 процентів за користування кредитом за період з грудня 2014 року по 13 липня 2015 року в сумі 596 гривень 71 копійка слід відмовити, оскільки останній в грудні 2014 року був призваний під час мобілізації до Збройних сил України і підпадає під дію п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 982 гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 779,50 грн., прострочене тіло кредиту 113,08 грн., заборгованість по відсотках 89,99 грн..
Як вбачається зі штампу на позовній заяві, дана заява поступила до Лановецького районного суду 20 серпня 2015 року, тобто на момент подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №001-19050-301207 від 30.12.2007 року, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ) 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 57 копійок заборгованості за кредитним договором №001-19050-301207 від 30.12.2007 року ( в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 779,50 грн., прострочене тіло кредиту 113,08 грн., заборгованість по відсотках 89,99 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк