Справа № 152/1687/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника відповідача Слободо-

Шаргородської сільської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до заяви, поданої до суду разом із позовною заявою, просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.17).

В судовому засіданні 10.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1, що діє відповідно до довіреності від 09.11.2015 року, повідомила суд про те, що у спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім позивача, який є сином спадкодавців, є донька ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, яка до участі в справі позивачем не залучена.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заяву про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зсилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки останньої, так як їй відомо, що ОСОБА_6 також претендує на спадщину після смерті батьків, зверталася в сільську раду з приводу отримання необхідних довідок для звернення до нотаріуса.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вимог ч.1 ст.35 ЦПК України, підставами вступу до процесу в конкретній цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, є те, що рішення між сторонами у справі може вплинути на права та обовязки третьої особи; що третя особа, яка вступає у справу, має процесуальний зв'язок із однією із сторін справи, в яку вона вступає; і що вказаний вступ у справу своєю метою має захист цією третьою особою своїх прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві.

Враховуючи наявність зазначених вище підстав, а також, що у цій справі вирішується питання про продовження строків прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за законом, а також виходячи з принципу диспозитивності, з метою повного, всебічного, справедливого та неупередженого розгляду справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6

Крім того, враховуючи, що, відповідно до вимог ч.3 ст.35 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має процесуальні права і обовязки, встановлені ст.27 ЦПК України, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомити ОСОБА_6 про розгляд справи та, у випадку необхідності, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.35, 168 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити третю особу про дату, час і місце судового розгляду справи, розяснити право заявити про свою участь у справі, а також повідомити, що, відповідно до вимог ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без неї.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про те, що вона, відповідно до вимог ст.34 ЦПК України, може вступити в справу в якості третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору, вступивши у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи до обох сторін. Вступивши в справу в порядку ст.34 ЦПК України, ця особа матиме усі процесуальні права і обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи, розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року на 09 годину.

Виклик сторонам поновити, викликати в судове засідання третю особу ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: