Справа № 346/2377/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2217/2015
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, виконавчого комітету Коломийської міської ради та комунального підприємства «Житлоінфоцентр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Коломийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у м. Коломия та зобов'язання виконавчого комітету Коломийської міської ради видати ордер на це житлове приміщення, а комунального підприємства «Житлоінфоцентр» укласти договір найму житлової площі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, виконавчого комітету Коломийської міської ради та комунального підприємства «Житлоінфоцентр», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Коломийської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 у м. Коломия та зобов'язання виконавчого комітету Коломийської міської ради видати ордер на це житлове приміщення, а комунального підприємства «Житлоінфоцентр» укласти договір найму житлової площі відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає його помилковим та таким, що порушує право особи на справедливий суд. Апелянт з посиланням на ст. 61 та 64 ЖК України зазначила, що користувалася спірним житлом разом з померлою ОСОБА_3 в статусі іншого члена сім'ї, тобто спільно проживала та спільно вела господарство. Крім того, апелянт зазначила, що відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» суди вирішуючи дані спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача повинні встановлювати чи була згода наймача в статусі кого особа вселилася в сім'ю наймача. На думку ОСОБА_2, вона проживала спільно з ОСОБА_3 на правах члена сім'ї, але в статусі іншої особи, а тому після її смерті спірна квартира повинна перейти до позивача як до члена сім'ї наймача, про що вона повинна одержати від Коломийської міської ради ордер на проживання та укласти договір найму житла.

Просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні апелянт та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Представник Коломийської міської ради, виконавчого комітету Коломийської міської ради проти доводів апеляційної скарги заперечила з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Представники третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Коломийської міської ради вказав, що залишає вирішення спору на розгляд суду.

Заслухавши представників сторін, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.ч.2, 3 ст.213 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.3, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.11.2014 (а.с. 7).

На а.с. 4 міститься копія Свідоцтва про поховання № 4292 від 27.112014, виданого ОСОБА_2, яка здійснила поховання ОСОБА_3

З копії квитанції № 013311 від 01.12.2014 приватної лабораторії «Патос» вбачається, що було витрачено 2510 грн на ритуальні послуги та згідно копії Квитанції № 490 від 27.11.2014 ОСОБА_2 за копання ями заплатила 472 грн (а.с. 3).

Відповідно до копії Повідомлення від 19.03.2015 Коломийської міської ради для вирішення питання щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 позивачу рекомендовано звернутися до суду (а.с. 2).

Згідно Довідки КП «Житлоінфоцентр» № 1686 від 08.06.2015 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 одна з 29.09.1964 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52).

Відповідно до повідомлення відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради № 200 від 09.06.2015 ОСОБА_2 не перебуває на квартирному (в т.ч. соціальному) обліку у виконавчому комітеті Коломийської міської ради (а.с. 51).

Згідно Довідки КП «Житлоінфоцентр» № 259 від 19.06.2015 квартиронаймач ОСОБА_3 померла та заборгованість за комунальні послуги складає: 114,38 за електроенергію, відключено в березні 2015 року; 401 грн за газопостачання; 1308,12 грн за холодне водопостачання та водовідведення, відключено в березні 2015 року; 319, 44 грн за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (а.с. 53).

На а.с. 82 міститься відповідь на запит № 32 від 20.07.2015 південно-східного окружного відділення Коломийської станції експертної медичної допомоги згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 23 хв. поступив виклик від ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, при прибутті констатовано смерть ОСОБА_3, тіло знаходилося у згаданій квартирі. Вказане підтверджується копією Журналу реєстрації викликів «103» (а.с. 84).

Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 31.07.2015, складеного комісією Ліснослобідської сільської ради Коломийського району умови проживання в житловому будинку, де зареєстрована позивач непридатні (а.с. 114).

Суд першої інстанції, враховуючи положення ст. ст. 9, 14, 31, 48, 58, 61, 64 ЖК України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», а також відсутність доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 вважала ОСОБА_2 членом сім'ї та факту її проживання в квартирі АДРЕСА_1 у м. Коломия, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 64 Житлового кодексу України передбачено, що до членів сім'ї наймача квартири належать батьки, дружина та діти. Членами сім'ї наймача може бути визнано також інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, позивач не довела, що являються членом сім'ї ОСОБА_6, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження того, що ОСОБА_2 вселились у спірну квартиру як член сім'ї наймача. Крім того, відсутні докази проживання її та ОСОБА_6 у спірній квартирі, оскільки померла ОСОБА_3 мала заборгованість за оплату комунальних послуг, було відключено електроенергію та холодне водопостачання, що підтверджується Довідкою № 259 від 19.06.2015 КП «Житлоінфоцент», а з відповіді на запит № 32 від 20.07.2015 південно-східного окружного відділення Коломийської станції експертної медичної допомоги вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 23 хв. поступив виклик від ОСОБА_2 на АДРЕСА_2, при прибутті констатовано смерть ОСОБА_3, тіло знаходилося у згаданій квартирі (а.с. 84).

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав набуття ОСОБА_2 права на користування спірним житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко