РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила винести рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/5 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу встановленого законом; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем у них двоє дітей. Відповідач на даний час пішов з сімї та добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча таку можливість має, оскільки офіційно працює та має стабільний заробіток. Кошти їй необхідні на придбання для дітей продуктів харчування, одягу, взуття, ліків та інше.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 40% від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 40% від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що визнання ним уточнених позовних вимог не порушує прав та інтересів інших осіб. Дану справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що сторони 22.04.2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.7).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтвах про народження яких записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» від 04.09.2015 року № 2659 діти знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідач добровільно не допомагає позивачці матеріально утримувати дітей, хоча таку можливість має, так як офіційно працює в ТОВ «Курланд» та щомісяця отримує заробітну плату.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 40% від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в ТОВ «Курланд» на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 40 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09. 2015 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 24.09.2025 року, а також на користь держави суму судового збору в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. ( ОСОБА_3 одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя