Справа № 2/686/4757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 05 листопада 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається на 1-му курсі торговельно-економічного коледжу та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість (він працює водієм тролейбуса в ХКП «Хмельницький електротранс»). За таких обставин просить стягнути на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? від його заробітку до досягнення донькою 23-х років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також просила врахувати, що на даний час їх спільна з відповідачем донька проживає разом з нею, остання навчається в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі та потребує матеріальної допомоги (вона несе відповідні витрати на проїзд до місця навчання, купує підручники тощо). Відповідач може надавати матеріальну допомогу: він отримує дві пенсії, інших осіб, яких за законом він зобовязаний утримувати не має.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період її навчання у розмірі ? частини з його доходу. Пояснив суду, що дійсно має з позивачкою спільну доньку ОСОБА_3, яка на даний час досягла повноліття та навчається. Він на даний час не працює, проте отримує дві пенсії. Також зазначив, що він не відмовляється від утримання своєї доньки та готовий надавати необхідну матеріальну допомогу на час її навчання.

ОСОБА_3, яка була залучена ухвалою суду до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача, позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона проживає разом з матірю. На даний час вона є студенткою Хмельницького торговельно-економічного коледжу, де продовжує навчання. У звязку з навчання потребує матеріальної допомоги (вона несе витрати з купівлі необхідних підручників, на проїзд до місця навчання, купівлю одягу, харчування тощо).

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено наданою копією свідоцтва про одруження та не заперечувалося сторонами.

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та згідно наданої довідки №59 від 03.06.2015 року Хмельницького торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного інституту вона є студенткою даного навчального закладу (період навчання по 30.06.2016 рік).

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю (позивачем у справі). Вказана обставина підтверджена штампами про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була визнана сторонами та у судовому засіданні не оспорювалася.

Згідно вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

При встановленні розміру аліментів суд бере до уваги: вік відповідача, те, що він має стабільний дохід, та вважає, що на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) до досягнення двадцяти трьох років за умови його навчання. Саме такий розмірі аліментів, з огляду на встановлені обставини, на думку суду є розумним та справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) починаючи з 21 липня 2015 року до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: