Справа № 219/9836/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Азямової О.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Опитненська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Опитненська сільська рада Артемівського району Донецької області, мотивуючи свої вимоги тим, що з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона проживала без реєстрації шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер. З січня 2009 року заявниця разом з ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_3 не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, та задовольнити її вимоги.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, рішення винести на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що знайома з ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 з 2009 року, при цьому пояснила, що оскільки вони є сусідами по одній сходовій клітині, їй також відомо, що з травня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Крім того, свідок пояснила суду, що в ОСОБА_3 є син, але вони не спілкувалися через сварку, про що їй повідомляв сам ОСОБА_3 За весь час знайомства свідка з ОСОБА_3 вона ніколи не бачила його сина, де він перебуває зараз їй не відомо.

Допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку факт родинних стосунків, який заявниця просить встановити безпосередньо породжує юридичні наслідки: встановлення цього факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 6).

Згідно акту від 30 жовтня 2015 року, складеного та підписаного головою ОСББ «Луч» ОСОБА_5 та членами ОСББ «Луч» ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала в цивільному шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2009 року, тобто більше 6 років спільного життя. Під час хвороби провідувала його в лікарні і доглядала вдома. Після несподіваної його смерті безпосередньо брала участь у похоронах і витратах на них. Під час їхнього спільного життя брала участь у загальному веденні господарства, загальних витратах і спільно проводили поточний і капітальний ремонт квартири, набували спільну побутову техніку (а.с. 24).

Згідно листа державного нотаріуса Другої артемівської державної нотаріальної контори № 1741/01-16 від 02 листопада 2015 року після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в провадженні вищевказаної нотаріальної контори спадкова справа не заводилася (а.с. 27-28).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з травня 2009 року до його смерті підтверджений актом ОСББ «Луч» та знайшов своє підтвердження також в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Опитненська сільська рада Артемівського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в квартирі АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко