Справа №: 272/1135/15-ц
Провадження № 2/272/619/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатнох дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебувала з відповідачем в шлюбі,від якого мають дочку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає нерегулярно.Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.Крім того просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків(доходів) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку,оскільки вона не працює,доглядає дочку,ніяких доходів не має.

В судовому засіданні позивач позов підтримала частково,в частині стягнення аліментів на утримання дитини,зазначила,що в даний час вона працевлаштувалася,тому позов частині стягнення аліментів на її утримання не підтримує..

В судове засідання відповідач не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд встановив: сторони перебували в шлюбі,від якого мають дочку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надає нерегулярно.На час розгляду справи позивач працевлаштувалася.Відповідач безробітний та перебуває на обліку в Андрушівському центрі зайнятості,отримує допомогу по безробіттю в сумі 845,17 грн.

Зазначені обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.80,84,91,180,182,183,191 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та стягує з нього аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах платежу за один місць.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд відмовляє,оскільки позивач працевлаштувалася,а дохід відповідача з врахуванням стягнення аліментів на утримання дочки є невеликим.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.80,84,91,180,182,183,191 СК України, ст.ст.4, 10,61,79,212-215,367 п.1 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області,проживаючого : АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1,не працюючого,на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 18 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,РНОКПП НОМЕР_1,на користь держави 487 грн.20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатнох дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Брагін