Справа № 657/2050/15-ц
11.11.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В. ,
при секретарі Лебедєвій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без його згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що згідно договору дарування від 08.09.2004 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 колишній її чоловік, а тому вона в 2006 році дала згоду на його реєстрацію в належному їй будинку. Протягом шлюбу та сімейного життя відповідач вів егоїстичний спосіб життя, що й призвело до залишення ним дітей та її як дружину з листопада-місяця 2014 року.
З листопада-місяця 2014 року місце знаходження відповідача їй невідоме. Позивач зверталась до Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про розшук ОСОБА_2, але його місце знаходження не встановлено до цього часу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить задоволити заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений судовою повісткою про дату, час і місце розгляду справи, але причину неявки суду не повідомив, та не надав до суду жодних заперечень проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.
Згідно ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого строку, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого житлового приміщення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно договору дарування від 08.09.2004 року, є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В належному позивачеві будинку, як член сім»ї з 2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2. З листопада-місяця 2014 року відповідач в вищезазначеному будинку не проживає. Позивач має намір визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.
Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72,116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та особою, яка підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без його згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: