Справа № 496/93/15-ц
Провадження № 2/496/384/15
03 березня 2015 року Біляївський районний суд
В складі головуючого судді: Груца Є.Є.
При секретарі: Ткаченко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Троїцька сільська рада, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок суд -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - льох, огорожа за адресою: АДРЕСА_1 який залишився після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка до суду не з'явилася, але представник позивачки написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_3 та третя особа Троїцька сільська рада до суду не з'явилися, але написали заяви в яких позов визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у друге до суду не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть якого зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Біляївського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 572, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане вищевказаним відділом.
Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка звернулась до Державного нотаріуса з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у неї відсутній правоустановчий документ на житловий будинок.
Той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідчить довідка Троїцької сільської ради Біляївського р-ну Одеської області 2174 від 11.12.2014 року, виписана на підставі записів з погосподарської книги під № 19 стор. 93.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 01 березня 2013 року № 6» на Пленумі було обговорено інформацію про узагальнення судової практики розгляду такого роду справ.
погосподарської книги. Це стосується об'єктів, що побудований до 5 серпня 1992 року.
Позивачка прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 подавши заяву до Державного нотаріуса.
Матір позивачки, ОСОБА_3 відмовилась від спадщини, про її відмову свідчить заява у спадковій справі.
Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1261,1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Троїцька сільська рада, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - льох, огорожа за адресою: АДРЕСА_1 який залишився після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Є.Є. Груца