У Х В А Л А

Справа №338/1488/14-ц

04.03.2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача в якому поставила питання про стягнення у її користь 10435,79 грн. у порядку відшкодування понесених витрат на лікування старшого сина.

22.10.2014 року у справі постановлено заочне рішення, яке за ухвалою суду від 10.02.2015 року скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Однак, в судове засідання на 18.02.2015 року та вдруге 04.03.2015 року позивачка не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та одночасно просила відповідно до ч.3 ст. 89 ЦПК України стягнути з позивачки компенсацію здійснених відповідачем витрат повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. На підтвердження витрат подала квитанцію про сплату відповідачем 1000 грн. витрат на правову допомогу, надану під час ведення справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позивачкою позов слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, а питання про компенсацію понесених відповідачем витрат на правову допомогу вирішити в порядку ст. 84 ЦПК України.

Зокрема, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Зокрема, ст. 1 Закону встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Виходячи з того, що на розгляд справи відповідно до журналів судових засідань адвокатом було витрачено в загальному 1 годину, то виходячи з розміру мінімальної заробітної плати відшкодуванню підлягає 487,20 грн.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487 грн. на відшкодування витрат понесених на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області пяти днів з дня її проголошення.

Суддя