Справа № 686/1064/15-ц
13 листопада 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2015 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 автомобіля Chery А21 Elara, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску д.н. НОМЕР_2 та 1/2 частину автомобіля SSANG YONG REXTON RX, номер кузова НОМЕР_3, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_4, передавши дані автомобілі у особисту приватну власність ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 половину ринкової вартості автомобіля Chery А21 Elara, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску д.н. НОМЕР_5 у сумі 49455 грн. та половину вартості автомобіля SSANG YONG REXTON RX, номер кузова НОМЕР_3, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_4 у сумі 197820 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 300 грн.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07.10.2015 р. означену справу було повернуто до Хмельницького міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат відповідно до вимог ст.ст.80, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив проти ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Позивач, відповідач та їх представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції станом на дату подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що сторони погодили, що вартість автомобіля Chery А21 Elara, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску д.н. НОМЕР_2 становить 98910 грн., а вартість автомобіля SSANG YONG REXTON RX, номер кузова НОМЕР_3, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_4 становить 395640 грн. (а.с. 70). З огляду на це, судом визначено ціну позову у розмірі 247275 грн. (сукупна вартість 1/2 автомобіля НОМЕР_6 та 1/2 частини автомобіля НОМЕР_7).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сума недоплаченого ОСОБА_2 судового збору становить 2172,75 грн. (2472,75 грн.-300 грн.), яку і слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 79, 88, 220 Цивільного процесуального кодексу України, із п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

вирішив:

ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 2172,75 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

03.09.2015