Справа № 219/6119/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря Брагіної М.В.,
відповідач не з?явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачем ОСОБА_2 14.05.2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії № 1-НО №194336. Від шлюбу сторони двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. На даний час сімя існує тільки формально, сторони проживають окремо вже 3 місяці.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позові, та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 14 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 2010 року травня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії № 1-НО № 194336 (арк.с.11).
Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.
У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.
Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначив, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить його інтересам.
Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224-229, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 14 травня 2010 року та зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, про що 14.05.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії № 1-НО № 194336.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Шевченко