РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 330; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства та виховання дитини. Зазначені обставини, які загострюються зловживанням відповідачкою алкоголю, унеможливлюють їх спільне проживання. Відповідачка повідомила позивача, що кохає іншого чоловіка та бажає з ним проживати. Таким чином, спільне господарство у них не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинилися, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та просив їх задовольнити. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Просила справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2006 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 330 (а.с.5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком позивач по справі(а.с.6).

Подружні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Данні обставини визнаються відповідачкою, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 88, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 330.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Тургенєва, 16, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя