ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6702/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р.Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюк М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Калина» про стягнення заборгованості

встановив :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Мотивував своє клопотання тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/20807/15 за позовом АТ «Калина» до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору № 6748-20/12-5 від 16.02.2012р. з підстав відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності у особи,яка від імені АТ «Калина» уклала договір. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/24813/15 за позовом АТ «Калина» до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору № 6748-20/12-5 від 16.02.2012р. з підстав безгрошовості кредитного договору. Оскільки договір № 6748-20/12-5 від 16.02.2012р. є підставою для зобов'язань відповідача за договором поруки просив суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справ.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані матеріали, що долучені до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду даного клопотання в провадженні Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі № 910/20807/15 за позовом АТ «Калина» до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору № 6748-20/12-5 від 16.02.2012р. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/24813/15 за позовом АТ «Калина» до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним кредитного договору № 6748-20/12-5 від 16.02.2012р.

Пунктом 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 24.11.2014 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів роз'яснено, що порушення провадження у справі, предметом спору в якій є визнання недійсним кредитного договору, не перешкоджає з'ясуванню обставин у справі, в якій предметом спору є повернення кредиту та сплата відсотків за ним.

Встановлено, що розгляд зазначеної представником відповідача справи № 910/20807/15 та № 910/24813/15 не є перешкодою для розгляду справи № 753/13840/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Калина» про стягнення заборгованості, а тому суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі, передбачені ст. 201 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Калина» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА