У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

представника відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки недійсними, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну організацію товариства угорської культури, мотивуючи тим, що ухвалене судом рішення може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_5 районної організації товариства угорської культури, оскільки вищезазначена організація стала переможцем у електронних торгах, визнання яких недійсними є предметом позовних вимог у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 вважав за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 районну організацію товариства угорської культури.

В судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заперечення представника відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну організацію товариства угорської культури.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки недійсними, а переможцем у електронних торгах стала ОСОБА_5 районна організація товариства угорської культури, враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заяявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну організацію товариства угорської культури, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну організацію товариства угорської культури - задовольнити .

Залучити до участі у справі № 308/4192/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна предмета іпотеки недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 районну організацію товариства угорської культури та надіслати їм копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6