У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Трускавецьке міське управління юстиції Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, проведення перерозподілу часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на ідеальні частки нежитлових приміщень, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 2 квітня 2007 року № 77 «Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1, скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1 476 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Трускавецької міської ради 16 травня 2007 року, скасувати свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю опалювальної загальною площею 10 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Трускавецької міської ради від 16 травня 2007 року, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, реєстраційний номер 18877943, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийняте реєстратором Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 16 травня 2007 року, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, реєстраційний номер 12274118, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийняте реєстратором Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 16 травня 2007 року, провести перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнати за ним право власності на 3/4 ідеальні частки нежитлового приміщення загальною площею 1 476 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 право власності на 1/4 ідеальну частку нежитлового приміщення загальною площею 1 476 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, провести перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 ідеальні частки нежитлової будівлі опалювальної загальною площею 10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 право власності на 1/4 ідеальну частку нежитлової будівлі опалювальної загальною площею 10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним та ОСОБА_5 придбано кожним по 1/4 ідеальній частині нежитлового складського приміщення плодосховища, за адресою: АДРЕСА_1. Після придбання вказаного нежитлового приміщення співвласники погодили провести його реконструкцію. Проте така реконструкція, здійснювалася виключно його зусиллями та коштами, всі роботи по реконструкції спільного приміщення замовлялися та оплачувалися ним. Також було забезпечено виготовлення проектно-кошторисної документації, він як замовник, забезпечив введення реконструйованого об'єкта в експлуатацію, за власний кошт забезпечив облаштування системи газопостачання об'єкта зі встановленням відповідного обладнання та встановлення вентиляційної системи приміщення. Стверджує, що така реконструкція проведена за згодою іншого співвласника ОСОБА_5 і з дотриманням встановленого порядку її проведення, тому вважає, що має право на збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності. Просив позов задовольнити.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 2 квітня 2007 року № 77 «Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1». Скасовано свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1 476 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Трускавецької міської ради 16 травня 2007 року. Скасовано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю опалювальної загальною площею 10 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Трускавецької міської ради 16 травня 2007 року. Проведено перерозподіл часток у праві спільної часткової власності визнавши за ОСОБА_4 право власності на 13/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1 476 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 право власності на 7/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1 476 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проведено перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнано за ОСОБА_4 право власності на 13/20 ідеальних часток нежитлової будівлі опалювальної загальною площею 10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 право власності на 7/20 ідеальних часток нежитлової будівлі опалювальної загальною площею 10 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 7 листопада 2014 року скасовано державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю та приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, прийняте реєстратором Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 16 травня 2007 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року рішення та додаткове рішення міського суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Трускавецьке міське управління юстиції Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, проведення перерозподілу часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на ідеальні частки нежитлових приміщень, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик