УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України регламентовано відсильну норму, за якою розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №274 від 04.11.2015 року про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

За положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме, позивач просить суд

1)Внести зміни до пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 19.05.2015 між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради в особі в.о. директора департаменту ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1, виклавши його у наступній редакції:

«5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.09.2015 становить 52040,16 грн.»;

2)Внести зміни до пункту 10 договору оренди земельної ділянки від 19.05.2015 між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради в особі в.о. директора департаменту ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1, виклавши його у наступній редакції:

«10. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 1561,20 грн. на рік.»;

3)Внести зміни до пункту 11 договору оренди земельної ділянки від 19.05.2015 між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради в особі в.о. директора департаменту ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1, виклавши його у наступній редакції:

«11. Орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця в розмірі 130,10 грн.»,

судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну з таких вимог з урахуванням часткової сплати судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання до суду відповідного доказу.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування звернення з позовом саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виходячи із положень ст. 109 ЦПК України, з урахуванням того, що наявний спір між сторонами - переддоговірного характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3