Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 січня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Квику Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Унівесла Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 50546,15 дол. США що еквівалентно 654 608,02 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 14.07.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11-1/649К-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 624750,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 13.09.2012 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 12,0% річних. Факт отримання коштів гр.. ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 909 від 14.09.2007р. Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Крім того сплата процентів повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідач у терміни встановлені договором, кошти не повернув, а тому станом на 04.11.2014р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 50546,15 дол. США, що еквівалентно 6540608,15 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом -38619,24 дол. США, що еквівалентно 500146,19 грн., відсотки 4824,06 дол. США, що еквівалентно 62474,95 грн., пеня 7102,85 дол. США, що еквівалентно 91986,88 грн. 28.10.2014р. позивачу стало відомо, що гр..ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадкоємцем гр..ОСОБА_2 є громадянка ОСОБА_1. Просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути заяву у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує, просить позов задовольнити та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що об'єктивно підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 14.07.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11-1/649К-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 624750,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 13.09.2012 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 12,0% річних.

Факт отримання коштів гр. ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 909 від 14.09.2007 р. (а.с.15).

Згідно п.6.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Крім того сплата процентів повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

З наданого представником позивача в підтвердження своїх доводів розрахунку заборгованості за кредитним договором №№11-1/649К-07 від 14.09.2007 року судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом періоду користування наданим кредитом, що минув, порушував умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та процентів за його користування, що стало наслідком простроченої заборгованості, яка станом на 04.11.2014 року складає 654608,15 грн.

28.10.2014р. позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

З листа Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області від 28.10.2014р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. гр. ОСОБА_2 03.06.2010р. державною нотконторою заведена спадкова справа № 217 за 2010р., спадкоємцем якого являється дружина померлого гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов'язків. Невиконання, або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому позов належить задовольнити.

Крім того, за правилами ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача належить стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,169,212,215,224 ЦПК України, ст.ст. 16,525,526,530,629,1282 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» ( р/р 3333 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) - 654 608,15 грн. заборгованості та 3654,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя О.Р. Юрків