"03" листопада 2015 р.
справа №642/6716/2015ц
провадження № 2/642/2006/2015
03 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв»язку з відсутністю в ньому без поважних причин більше одного року, оскільки останній не проживає за зазначеною адресою з квітня 2014 року, а наявність реєстрації відповідача перешкоджає здійсненню права власності.
Представник позивача до суду зявився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Третя особа, ОСОБА_3 до суду зявився. Не заперечував проти задоволення позову та заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
Відповідно до договору дарування від 15.11.1990 року, власником 27/100 частини житлового будинку №21 з надвірними будівлями, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Куряжський, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12);
Відповідно до технічного паспорту, власником 27/100 частини житлового будинку №21 з надвірними будівлями, що розташована за адресою: м. Харків, пров. Куряжський, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-10);
Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Захист права власності здійснюється судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,4,48 Закону України „Про власність, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 157-160, 208-215, 218, 223, 224, 405 Цивільного процесуального кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 21 з відповідною частиною надвірних споруд по провулку Куряжанському у м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. не встановлено, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський