РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1800/15-ц

Провадження № 2/700/264/15

29 вересня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В позовній заяві позивач вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.12.1989 року. Рішенням Лисянського районного суду від 20.02.2015 року шлюб між ними розірвано. За час подружнього життя ними було набуто таке майно: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул.Вишнева, 34 в с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, який зареєстрований на відповідача. Однак, відповідач відмовляється надати правовстановлюючі документи на будинок та на присадибну земельну ділянку. Згідно з висновком оцінки вказаного житлового будинку, його ринкова вартість становить 59 700 грн. Про порядок поділу майна вони домовитися не змогли. Позивач просить визнати спірне майно спільною сумісною власністю їхнього подружжя та виділити їй та відповідачу у власність по ? частині житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вул.Вишнева, 34 с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області та ? частину присадибної земельної ділянки вищезазначеної адреси.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині поділу майна набутого за час шлюбу підтримала частково та відмовилася від позовних вимог щодо поділу присадибної земельної ділянки по вул.Вишнева, 34 с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, а також стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідач позов визнав і також просив розподілити спільне майно в порядку, визначеному позивачем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що з 08.12.1989 року по 20.02.2015 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Під час перебування у шлюбі, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.1991 року вони придбали у власність житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул.Вишнева, 34 в с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, який зареєстрований на відповідача. Рішенням Лисянського районного суду від 20.02.2015 року шлюб між ними розірвано. Згідно з висновком оцінки вказаного житлового будинку, його ринкова вартість становить 59 700 грн.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами був придбаний сторонами під час шлюбу, за спільні кошти подружжя, тому це майно є спільною власністю сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує право інших осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 6- 8, 10, 18, 57, 157- 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Вишневій,34 в с.Шубині Стави Лисянського району Черкаської області спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул.Вишнева,34, с.Шубині Стави, Лисянський район, Черкаська область.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул.Вишнева,34, с.Шубині Стави, Лисянський район, Черкаська область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб