Справа №498/661/15-ц
Провадження №2/498/224/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року ПАТ « Страхова компанія « Провідна» звернулись до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 листопада 2013 року між ПрАТ « СК « Провідна» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АС /0185182, строк дії якого з 12.11.2013 року до 11.11.2014 року згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну- 50000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн.. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль « ВАЗ 2106» д/н ВН 1875АС. 08 лютого 2013 року між АТ СК « Українська страхова група» та торговим домом « Піраміда» ДП Компанії « Палма груп С.А. укладено договір страхування № 28-1501-13-00016 від 08.02.2013 року, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є « Тойота», д.н. НОМЕР_1. 13.12.2013 року о 13:55 год. в м. Одеса по вул. Розумовський відбулася дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ « ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та застрахованим ТЗ « Тойота» д.н. 78635ОК під керуванням ОСОБА_4. Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.01.2014 року за якою відповідач був визваний винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ « Тойота» д.н. НОМЕР_1 ,що підтверджується довідкою ДАІ. Враховуючи наявність договору страхування власник пошкодженого в ДТП застрахованого ТЗ « Тойота» д.н. 78635ОК, звернувся до СК « Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ « Тойота» д.н. НОМЕР_1, 16.12.2013 року проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу. 20.01.2014 року було складено рахунок відповідно до якого вартість ремонту застрахованого ТЗ « Тойота», д.н. НОМЕР_1, складає 12522,60 грн. 24.01.2014 року СК « Українська страхова група» було складено розрахунок суми страхового відшкодування відповідно до якого вартість ремонту застрахованого ТЗ « Тоййота», д.н. 78635ОК, складає 8218,24 грн. 24.01.2014 року СК « Українська страхова група» було складено Страховий акт № ПСКА 3632 на суму 8218,24 грн. 28.01.2014 року СК « Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок СТО за договором страхування ТЗ «Тойота», д.н. НОМЕР_1, в розмірі 8218,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1540 від 28.01.2014 року. Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача, водія забезпеченого ТЗ, була застрахована в СК « Провідна», згідно полісу АС/0185182, 28.02.2014 року. СК «Українська страхова група» звернулась до СК « Провідна» з заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу. На виконання зазначеної заяви , позивачем складено страховий акт № 1001/39/42779/Р від 23.06.2014 року відповідно до якого: 50000,00 грн. ліміт відповідальності; 8218,24 грн. вартість ремонту ( згідно акту № 1001/39/42779/Р); 0,00 грн.- франшиза. Відповідно, сума, що підлягає виплаті на користь СК « Українська страхова група» складає: 8218,24 грн.- ( сума збитку 8218,24 грн.- франшиза 0,00 грн.) На підставі вказаних документів, 28.07.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь СК «Українська страхова група» в розмірі 8218,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0034546 від 28.07.2014 року. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача було надіслано відповідачу досудову вимогу № 527 від 12.08.2014 року, щодо добровільного відшкодування завданого збитку в порядку регресу на суму 8218,24 грн. Тому позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ « СК « Провідна» 8218,24 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ « СК» провідна» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальлної шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області ( смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б ) на 07.07.2015 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук