Справа № 139/805/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправною та зобовязати видати свідоцтво про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до суду позов, в якому зазначила, що 29 червня 2014 року в смт Муровані Курилівці помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина до якої належить житловий будинок в смт Муровані Курилівці по вул ОСОБА_4 19. Крім неї, інших спадкоємців має. Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори і надавши необхідні документи нотаріусу для оформлення спадщини після смерті батька, їй, постановою державного нотаріуса від 11 вересня 2015 року було відмовлено в посвідчені свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті батька в звязку з тим, що дублікат свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано 06 жовтня 1981 року виконкомом Мурованокуриловецької селищної ради не зареєстровано в єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просила визнати постанову державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 11 вересня 2015 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, протиправною, оскільки на момент видачі свідоцтва про право власності існував інший порядок державної реєстрації та зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 вчинити дії по посвідченню свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що позивачці відмовлено в посвідчені свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 в звязку з тим, що нею подано дублікат свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано виконкомом Мурованокуриловецької селищної ради в 1981 році. Даний дублікат не зареєстрований в Державному реєстрі, оскільки оригінал втрачений. Вважає свої дії правомірними.

Суд розглянувши справу вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 1296 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв савдщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчинені нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням;

9) в інших випадках, передбачених цим Законом.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі ст. 50 ЗаконуУкраїни «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до п. 4.15. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2І від 11.09.2015 року позивачці відмовлено в посвідчені свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 в звязку з тим, що дублікат свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке видано 06 жовтня 1981 року виконкомом Мурованокуриловецької селищної ради не не зареєстровані в державному реєстрі (а.с. 18).

З дубліката свідоцтва на право власності на житловий будинок (а.с. 10) вбачається, що дане свідоцтво видано 06 жовтня 1981 року виконкомом Мурованокуриловецької селищної ради народних депутатів та посвідчує, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розсташований в селищі Муровані Курилівці по вул ОСОБА_4 за номером 23 дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної ради народних депутатів № 9 від 17 вересня 1981 року.

З повідомлення начальника Комунального підприємства « Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентарізації» від 10 серпня 2015 року № 151 на запит державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори слідує, що КП « Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентарізації» повідомляє, що згідно архівних документів (на паперових носіях ) право власності зареєстровано за: ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Карла Маркса № 19 (стара адреса вул. Карла Маркса № 23) в смт Муровані Курилівці Вінницької обл. на підставі «Свідоцтва на право власності на житловий будинок» виданого Мурованокуриловецькою селищною радою 06.10.1981 року та зареєстровано в Могилів-Подвльському БТІ 03.11.1981 року за № 870 в книзі № 5 (а.с. 11).

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 4 цієї статті визначено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На момент видачі «Свідоцтва на право власності на житловий будинок» ОСОБА_3 державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держитлокомунгоспу від13.12.1995 року № 56.

Повідомленням начальника КП « Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентарізації» на запит державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 10 серпня 2015 року № 151 (а.с. 11) підтверджено що свідоцтво на право власності на житловий будинок, яке видано ОСОБА_3 06.10.1981 року зареєстровано в Могилів-Подільському БТІ 03.11.1981 року за № 870 в книзі №5, тобто відповідно до акта який регулював дані питання в період реєстрації в 1981 році.

На момент реєстрації «Свідоцтва на право власності на житловий будинок» в Могилів-Подільському БТІ в 1981 році нормативні акти не повязували виникнення права власності на майно з Державною реєстрацією.

Отже, право власності на збудоване до набрання чиності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Така позиція викладена в рішенні Верховного Суду України (постанова від 13 червня 2012 року № 6-54 цс 12).

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, спадкоємці які прийняли спадщину мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, крім того нотаріус має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Суд приходить до висновку, що відмовляючи позивачці в посвідченні свідоцтва на право власності на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори не взяв до уваги діючі нормативні акти, які діяли на момент видачі свідоцтва про право власності, а тому винесену ним постанову слід визнати протиправною та зобовязати його вчинити дії повязані з посвідченням свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 1296, 1297 ЦК України , Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 57, 60, 208, 209, 213 -215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати постанову державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_2 від 11 вересня 2015 року про відмову ОСОБА_1 в посвідчені свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 Івановича- протиправною.

Зобовязати державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_2 вчинити дії в посвідченні ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :