Номер провадження 2/631/532/15
Номер справи 631/1213/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування . В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вирішити питання спадкування через нотаріальну контору позивач позбавлений можливості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, завчасно подав заяву, в якій заявив письмове клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач, ОСОБА_2, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, просив суд розгляд справи провести без його участі.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЩІК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд розглянув позовну заяву позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 лютого 2002 року помер рідний батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №323457 від 20 лютого 2002 року.

01.02.1995 року ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що по закону буде мати право заповів своєму сину ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено 01.02.1995 року секретарем виконавчого комітету Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за №3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Нова Мерефа, вул. Перемоги №10 Нововодолазького району Харківської області, що належала померлому згідно довідки з погосподарської книги № 2, запис № 0068-1, Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 85 від 08 квітня 2015 року.

28 жовтня 2013 року померла рідна мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №420162 від 28 жовтня 2013 року.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6290 га., кадастровий номер земельної ділянки № :01:000:0280 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, розташованої на території Ордівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ХР №043937, виданого 9 квітня 2003 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 27 грудня 2002 року №451, який за невідомих обставин було втрачено, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації від 28 березня 2015 року.

Факт родинних відносин між позивачем та померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЭ № 983271 виданого 30 вересня 1957 р.

Окрім позивача спадкоємцем першої черги є також рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час не бажає оформляти в законодавчому порядку спадщину після смерті батьків і відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою від 31 березня 2015 року зареєстрованою в реєстрі за № 19 секретарем Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Судом зясовано, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_5 не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно .

Відповідно до п.2 статті 49 закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 548-549 ЦК /1963 р./ , ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1261, 1268, 1299 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 19 лютого 2002 року ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Нова Мерефа, вул. Перемоги №10 Нововодолазького району Харківської області, та складається з житлового будинку літ. А-1 житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 66,1 кв.м., прибудови літ. «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б», тамбуру літ. «б1», навісу літ. «б2», вбиральні літ. «В», погрібу літ. «N», колонки літ. «К», огорожі літ. «N1», ворота з хвірткою літ. «N2».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,6290 га., кадастровий номер земельної ділянки № :01:000:0280 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом розташованої на території Ордівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-ХР №043937, виданого 9 квітня 2003 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 27 грудня 2002 року №451 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.