АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7870/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3563/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Гальонкіна С.А.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернута заявниці на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді суду першої інстанції скасувати, матеріали позовної заяви повернути місцевому суду для розгляду по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 фактично проживає з позивачкою у її квартирі і не заперечує, щоб справа була розглянута Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Адреса обох сторін по справі у позові зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_3 мав зареєстроване місце проживання у с.Шепелівка Глобинського району, знятий з реєстрації 01 липня 2002 року.

Постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя суду першої інстанції виходив з того, що ця справа не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Автозаводського району м.Кременчука.

Такий висновок формально є правильним і узгоджується з приписами ст.109 ЦПК України.

Разом з тим, у позові ОСОБА_2 стверджується, що відповідач фактично проживає з нею у належній їй квартирі, яка розташована на території Автозаводського району м.Кременчука. Окрім того, до апеляційної скарги долучені письмові пояснення ОСОБА_3, у яких останній підтверджує своє фактичне місце проживання разом з позивачкою і повідомляє про свою згоду щодо вирішення спору у Автозаводському районному суді м.Кременчука.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України справа може бути розглянута Автозаводським районним судом м.Кременчука.

З огляду на викладене ухвалу судді суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження..

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2015 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді П.С. Абрамов

О.Ю. Кузнєцова

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов