Справа № 2018/2-13/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Держава України в особі державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку і по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому (враховуючи подані уточнення) просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 147 в будинку № 38 по вул. Академіка Барабашова в м.Харкові шляхом виселення з цієї квартири відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою.

ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право користування спірною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачем за первісним позовом заявлене клопотання (враховуючи усні уточнення) про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комінального майна Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м.Харкова.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував, а відповідачі та їх представник адвокат ОСОБА_2 просять вирішити це клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання та ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2015 р. про відкриття провадження у цивільній справі, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в липні 2015 р. Харківська міська рада звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою про визнання спадщини на ? частину квартири АДРЕСА_2 відумерлою.

Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2015 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, рішення по справі про визнання спадщини на ? частину квартири АДРЕСА_2 відумерлою має істотне значення для правильного вирішення спору про виселення ОСОБА_5 та членів його сімї та зняття їх з реєстраційного обліку у цієї ж квартирі, провадження по даній цивільній справи необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Держава України в особі державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку і по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою до розгляду по суті цивільної справи за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комінального майна Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ