Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. Справа № 608/1379/15-ц

Номер провадження2/608/539/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, квартирою №10 по вулиці Коновальця, 5 у м. Чорткові, Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що згідно ордеру на житлове приміщення № 10 від 23 грудня 1986 року її чоловіку ОСОБА_7 разом із сім'єю в складі трьох осіб було надано квартиру площею 53,49 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Членами сімї наймача на той час були позивачка, син позивачки- відповідач по справі та дочка ОСОБА_8 після смерті чоловіка наймачем є позивачка, яка несе всі обовязки по утриманню житла та оплаті комунальних послуг, повязаних з його користуванням. Пізніше в квартирі були зареєстровані діти сина позивачки - дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з її дочкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі троє відповідачів більше шести місяців не користуються даною квартирою, оскільки вибули в інші населенні пункти, де постійно проживають. Ніяких обовязків щодо утримання квартири та оплати комунальних послуг не виконують. А тому позивачка змушена звернутися до суду з вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні заперечили щодо предявленого позову та просили в позові відмовити, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_6 в даній квартирі не проживає з поважних причин, оскільки на даний час тимчасово проживає в іншому районі у батьків чоловіка, які допомагають їй у вихованні дитини, проте, декілька разів в місяць навідується та ночує за зазначеною адресою. В даній квартирі зберігаються її та дитини речі, вона час від часу оплачує комунальні послуги та по мірі можливості здійснює ремонтні роботи по утриманню житла. А тому вважає, що бабуся безпідставно хоче позбавити її житла.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Рішенням Чортківської міської ради ОСОБА_7 видано ордер від 23 лютого 1986 року на житлове приміщення № 10 площею 53,49 кв.м. - трьохкімнатна квартира за адресою м. Чортків, вул. Коновальця, 5 кв. Членам сімї якого були ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності.

Згідно з довідкою № 5001, виданою 17 червня 2015 КП «Чортків Дім», в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_10, онука ОСОБА_11 та онука ОСОБА_12

З актів від 30 травня 2014 року, та від 12 липня 2015 року, вбачається, що гр.ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по місцю прописки не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в квартирі не утримують.

Що, ж стосується акту від 15.03.2015 року, то він судом до уваги не береться, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні на час складання акту позивачка була відсутня в м. Чорткові.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже тривалий час не проживають в даній квартирі, а саме, ОСОБА_4 з м. Чорткова виїхав вже більше як 20 років в м. Київ, а ОСОБА_5 вже більше року проживає за кордоном, що ж стосується ОСОБА_6, то вона дійсно тимчасово на даний час проживає в Борщівському районі, проте, її особисті речі та речі її дитини знаходяться в даній квартирі, та відповідачка щотижня приїжджає до Чорткова та ночує за місцем свого проживання.

Також, в судовому засіданні було встановлено та підтверджено позивачкою, що відповідачка ОСОБА_6 сплачувала комунальні послуги в сумах 290 грн. 49 коп., 840 грн. 77 коп., 54 грн. 72 коп. та 9929 грн.63 коп, а також нею проводилася заміна балконного блоку, вікна та підвіконня на загальну суму 6420 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спірній квартирі та встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5відсутні у квартирі АДРЕСА_2 понад шість місяців без поважних на це причин, тому відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК УРСР втратили право на користування спірним житлом. Що ж стосується відповідачки ОСОБА_6, то в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження докази позивачки щодо її не проживання, а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_4.

В решті позову відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1379/15-ц.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано "____"_____________2015 року.

Секретар: