Справа № 527/2445/15-ц
номер провадження 2/527/710/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, за участю третьої особи:Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом Глобинської міської ради, за участю третьої особи:Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,0534 га., що розташована за адресою : АДРЕСА_1. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є вона (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що про існування заповіту на її користь вона дізналася лише в кінці вересня 2015 року, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк - два місяці, для подачі нею до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має.

Третя особа: державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідний актовий запис № 162 та видано свідоцтво про смерть відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,0534 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцем вищевказаного майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є: позивач ОСОБА_1. Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Згідно постанови державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як встановлено, позивач своєчасно не подав до Глобинської державної нотаріальної контори заяву про вступ до спадщини, в зв'язку з незнанням про існування заповіту.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв'язку з незнанням про існування заповіту та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-15,57-62,107,158,174,208,209,213-215,218 ЦПК України ст. ст. 1270,1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, за участю третьої особи:Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Глобине Полтавської області, додатковий строк два місяці для подання заяви до Глобинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька