Справа № 216/6139/15-ц
провадження №2/216/2207/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 26 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, який зареєстровано в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №277. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою. На утримання дітей чоловік матеріальної допомоги не надає. Шлюбні відносини між ними були припинені у лютому 2015 року, у зв'язку із тим що відповідач зловживав спиртними напоями, не займався суспільно корисною працею, чим ставив сім'ю у скрутне матеріальне становище не займався вихованням дітей, не надавав їй допомоги при ведені домашнього господарства. Раніше з цих причин сторони неодноразово припиняли шлюбні відносини, потім мирилися, бо вона вірила обіцянкам відповідача, що він змінить свою поведінку у сім'ї, але його обіцянки були марні. Недостойна поведінка відповідача у сім'ї, привела її до висновку, що їх шлюб не можливо зберегти, бо вона втратила до відповідача почуття поваги, любові та довіри, без чого їх шлюб не може існувати. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Спору про поділ майна між сторонами не має. Діти після розлучення залишаться проживати з позивачкою.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2010 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №277. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою. Сторони припинили подружні відносини у лютому 2015 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обся-зі.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2010 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніп-ропетровської області, актовий запис №277, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шепотілова), від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне прізвище "ШЕПОТІЛОВА".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен-ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва