Справа № 365/622/15-ц
Номер провадження: 2/365/261/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.10.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 27 квітня 2011 року виконавчим комітетом Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище позивачки - Риженко. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони втратили почуття один до одного. Подальше збереження шлюбу та та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам позивачки та дитини. Примирення неможливе. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :
1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2011 року виконавчим комітетом Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3.
2. Після розірвання шлюбу іменуватись надалі шлюбним прізвищем - ОСОБА_2.
3.В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання сторони повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України. Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Риженко) та відповідач ОСОБА_1 27 квітня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3, від якого мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.6).
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; іменувати позивачку шлюбним прізвищем; не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113,115 СК України, ст.ст.197,218,223,224,226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2011 року виконавчим комітетом Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Надалі іменувати ОСОБА_1 шлюбним прізвищем - ОСОБА_1.
Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення..

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ