Справа №0707/3939/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до и про звернення стягнення на майно.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до неї задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, розташований за адресою Закарпатська облать, м.Мукачево, вул.Північна, 41 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 108,65 долларів СІІІА. В подальшому резолютивна частина була частково змінена апеляційним судом. Разом з тим, вже після 07 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», нормами якого встановлено тимчасову заборону у визначених цим законом випадках на примусове стягнення нерухомого житлового майна, яке вважається предметом іпотеки згідно із ст.5 Закону України «Про іпотеку». Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно. При цьому, у неї як власника будинку, розташованого за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево вул.Північна, 41 як позичальника та іпотекодавця у цій справі, зареєстрованої та проживаючої у цьому будинку іншого нерухомого житлового майна немає, відповідний будинок відповідає вимогам ст.1 Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», а отже звернення стягнення на нього у період дії мараторію суперечитиме вимогам вказаного закону.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ Приват Банк подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подані ним заперечення підтримує, просить у задоволенні вимог відмовити.

Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 373 ЦПК передбачена відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання, а саме : за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Відповідно до Закону України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті встановлено, що протягом дії цього Закону : 1) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що : таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (обєкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має у власності будинок, що перебуває в іпотеці, і не перевищує 250 кв. метрів, і нею цей будинок використовується як місце постійного проживання, отриманий ОСОБА_1 кредит є споживчим, відповідно до Закону України про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, суд, приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись: ст.ст.208-210, 217, 373 ЦПК України, Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на житловий будинок, розташований за адресою : Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Північна, 41 до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року, який набув чинності 07 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич