Справа № 639/7827/15-ц
№ 2/639/2238/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 30.10.2010 р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє порозуміння та повага. Відповідач з липня 2015 р. перестав забезпечувати утримання дитини та допомагати вести домашнє господарство, залишив без належної батьківської уваги дитину, не бере участі матеріально в житті сімї, унеможливив нормальне спілкування з нею, своєю поведінкою принижує її честь та гідність. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, з лютого 2015 р. та нестерпна для неї, приносить їй та дитині лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансової втрати. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Зазначає, що відповідач не вважає за потрібне змінювати поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, просила розгляд справи проводити за її відсутності, додала, що з відповідачем не проживають разом близько двох років, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, проти надання строк на примирення заперечував, оскільки у нього є інша сімя.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.10.2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 649, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 148623 (а.с. 6).

Сторони мають сина ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Останні два роки подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається (доказів іншого суду не надано). Винними у розпаді сімї суд вважає обох із подружжя. Застосування засобів щодо примирення є недоцільним.

Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.10.2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 649.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.