Справа № 473/3442/15-ц
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства АН Б В про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що вона є власником земельної ділянки, площею 0,98 га., розташованої в межах території Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

05 грудня 2008 року ОСОБА_1 уклала з П.П. АН Б В договір оренди належної їй земельної ділянки.

Договір було укладено строком на 10 років та 05 грудня 2008 року зареєстровано у ДП «Центр державного земельного кадастру» Державного комітету України по земельних ресурсах про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №12.

Відповідно до його умов орендар набув право на особисте використання обєкта оренди за призначенням (для вирощування сільськогосподарських культур) та зобовязався щорічно в строк до 01 грудня поточного року сплачувати орендну плату в грошовій або іншій формі в розмірі 3% вартості ділянки, а після закінчення строку дії договору повернути її орендодавцю в задовільному стані.

Проте відповідач суттєво порушив умови договору оренди, оскільки протягом тривалого часу земельну ділянку не обробляє та не сплачує орендну плату.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просила достроково розірвати договір оренди від 05 грудня 2008 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, проте останній надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що засновник та керівник П.П. АН Б В - ОСОБА_4 26 вересня 2010 року помер.

Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3, яку призначено охоронцем спадкового майна та яка приступила до виконання обов'язків директора П.П. АН Б В.

За встановлених обставин суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства АН Б В про розірвання договору оренди земельної ділянки в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Вуїв