Справа № 645/4203/15-ц
Провадження № 2/645/1570/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С,О.

при секретарі Мусатовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка - ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 2006 року реєстраційний №8-06-255726-Ш.

У вищевказаній квартирі з 09.10.2008 року зареєстрований її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з КП «Жилкомсервіс» дільниця №53 від 12.05.2015 року. Однак відповідач вже майже більш ніж три роки тому виїхав з вищевказаної квартири та не повертався до цього часу, не сплачує комунальні послуги.

У зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечували проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2, загальною площею 55,1 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 2006 року (а.с. 4-5).

Згідно з довідки № 1462 від 12.05.2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця №53 у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (племінник), ОСОБА_3 (донька) та ОСОБА_4 (внук) (а.с. 11).

Позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що ОСОБА_2 виїхав з квартири №46 по вул. Ощепкова в будинку №10/1 в м.Харкові та більш ніж три роки не проживає в ній та не з'являється, комунальні послуги не сплачує.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартою № 46, буд. № 10/1 по вул. А. Ощепкова у м. Харкові.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування квартирою № 46 будинку № 10/1 по вул. А. Ощепкова в м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Іващенко С.О.