Справа №705/5726/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказавши, що після одруження, під час заміни паспорта, в паспорті було допущено помилку та невірно записали її прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_1. Вона одразу не помітила помилки в паспорті виданому на її імя.

Відповідно до договору дарування квартири від 19 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 3004, їй належить двокімнатна квартира, загальною площею 49,3 кв.м., в тому числі житловою 28,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_3, а імя та по батькові ОСОБА_4.

Також, 09.10.2013 року, на її імя ОСОБА_3 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, серія ААЗ № 629316.

На час оформлення зазначеного договору дарування квартири та пенсійного посвідчення вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища. Тривалий час вона не звертала уваги на дані розбіжності.

20 червня 2014 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області їй видано новий паспорт громадянина України. На сьогоднішній день у паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 її прізвище записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи платника податків ( ідентифікаційний № НОМЕР_1).

На сьогоднішній день помилка в прізвищі в договорі дарування квартири від 19.06.2002 року перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, так як вона не може замовити та виготовити технічний паспорт та її домоволодіння, а також відчужити його.

У звязку з цим нотаріус запропонував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений 19 червня 2002 року та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, серія ААЗ № 629316 від 09.10.2013 року, належить їй ОСОБА_1 Слід звернути увагу, що у договорі дарування квартири дані, що ідентифікують особу (адреса мешкання) збігається з даними її паспорту.

Тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування квартири від 19 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 3004; встановити факт належності їй ОСОБА_1 пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серія ААЗ № 629316, виданого Пенсійним фондом України; внести зміни до документів архівного фонду Уманської міської ради на ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 21773 від 26.10.2015 року, в якій просить розгляд заяви ОСОБА_1 проводити без участі представника управління, проти обставин, викладених в заяві, заперечень не має.

Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, письмово подав клопотання за вх.. № 22138 від 30.10.2015 року в якому просить розглянути цивільну справу за заявою ОСОБА_1 без представника реєстраційної служби у звязку з великим робочим навантаженням та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представника заінтересованої особи приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - договору дарування квартири від 19 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 3004.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серія ААЗ № 629316, виданого Пенсійним фондом України.

Внести зміни до документів архівного фонду Уманської міської ради на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина