Справа №487/6041/14-ц 30.09.2015
Справа 487/6041/14-ц
Провадження №22-ц/784/893/15 Суддя першої інстанції - Андрощук В.В.
Категорія 53 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої судді Кутової Т.З.,
суддів - Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,
із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_2 дитячо-юнацької спортивної школи
про роз'яснення рішення колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2015 року, ухваленого по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2 дитячо-юнацької спортивної школи про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, зобов'язання допустити до виконання трудових обов'язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2015 року, змінено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3. Зобовязано ОСОБА_2 дитячо-юнацьку спортивну школу усунути перешкоди ОСОБА_3 у виконанні трудових обовязків та допустити його до виконання трудових обовязків на посаді директора ОСОБА_2 дитячо-юнацької спортивної школи.

Стягнуто з ОСОБА_2 дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 16633 грн. 75 коп. без утримання податку та інших обовязкових платежів, 500 грн. моральної шкоди та 1010 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 дитячо-юнацької спортивної школи 730 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Вказане рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобовязання Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції в Миколаївській області скасувати реєстраційний запис від 15 травня 2014 року скасовано, провадження в частині вказаних позовних вимог закрито.

В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

14 липня 2015 року ОСОБА_2 дитячо-юнацька спортивна школа звернулася до Апеляційного суду Миколаївської області з заявою про роз'яснення зазначеного вище рішення, посилаючись на його незрозумілість в частині необхідності нарахування обовязкових платежів на суму, яка підлягає стягненню за рішенням суду.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою право роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Так, рішенням колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2015 року, поміж іншого стягнуто з ОСОБА_2 дитячо-юнацької спортивної школи на користь ОСОБА_3 16633 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без утримання податку та інших обовязкових платежів.

Таким чином зміст рішення в цій частині полягає в тому, що розмір грошової суми 16633 грн. 75 коп., стягнутої на користь позивача, визначено без нарахування на цю суму передбачених законом податків та обовязкових платежів та без їх утримання із вказаної суми. В звязку з чим при виконанні рішення в цій частині, вказані нарахування мають бути здійснені та утримані із цієї суми відповідачем згідно з діючим законодавством.

Враховуючи, що відповідачу ОСОБА_2 дитячо-юнацькій спортивній школі не в повній мірі зрозуміло зміст вказаної частини рішення, про що зазначено в заяві про його розяснення, колегія суддів вважає за можливим задовольнити вказану заяву та розяснити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 221, 313-315 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 дитячо-юнацької спортивної школи про роз'яснення рішення судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2015 року - задовольнити.

Розяснити рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2015 року , що сума 16633 грн. 75 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка стягнута на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 дитячо - юнацької спортивної школи, визначена без утримання податку та інших обовязкових платежів, в звязку з чим податки та інші обовязкові платежі підлягають нарахуванню на вказану суму та утриманню з цієї суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: