РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2420/15-ц

10 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Гагаріна, 80 в с.Вигін Костопільського району Рівненської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6,7).

11.03.1999 року батько позивача ОСОБА_5 помер (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Гагаріна, 80 в с.Вигін Костопільського району Рівненської області. Факт належності ОСОБА_5 зазначеного будинку стверджується випискою з погосподарської книги с.Вигін Костопільського району Рівненської області, за №1708 виданої 22.09.2015 року ОСОБА_2 сільською радою та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02.09.2015 року (а.с.8,9).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Згідно із ст.529 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою Костопільського району за №941 від 02.07.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_3 (а.с.10).

Таким чином встановлено, що матір позивача ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, однак не оформили своїх спадкових прав.

Встановлено, що матір позивача ОСОБА_6 померла 04.12.2001 року (а.с.5).

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_6 та відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11).

Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 є брат позивача ОСОБА_7, який в порядку ст. 553 ЦК України (1963 року) подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Завідувачем Костопільської районної ДНК ОСОБА_8 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 04.12.2001 року, заведено спадкову справу №345/2002 від 06.07.2002 року (а.с.22-23).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2015 року, виданою ОСОБА_8, державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Вигін, вул.Гагаріна, 80 Костопільського району Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.524-527, 529, 549, 553 ЦК УРСР (1963 року), ст. 316, 317, 328 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Гагаріна, 80 в с.Вигін Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 59,6 кв.м., житлова площа 31,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9