РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

представника позивача - ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.

В зазначеному будинку, крім нього зареєстрована також його колишня невістка, яка впродовж останніх трьох років там не проживає, не бере участі у витратах по комунальних платежах.

Просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку із зазначеного будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на розгляд справи до суду не з'явився, подав письмову заяву згідно якої просить суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Як стверджується реєстраційним посвідченням від 27.06.1982 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що відповідач в спірному будинку після розірвання шлюбу, а це з 07.08.2015 року не проживає.

З пояснень представника позивача вбачається про відсутність відповідача в спірному будинку з початку серпня 2012 року.

Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду від 07 серпня 2012 року шлюб між сином позивача ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає понад 3 роки без поважних на те причин, будь-якої домовленості із власником житла та інших законних підстав на збереження за нею житла немає, ніяких обов'язків щодо утримання будинку відповідач не несе, вона втратила право користування жилою площею в даному будинку, та, в порядкуч. 2 ст. 405 ЦК України, підлягає визнанню її такою, що втратила право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 405 України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 та зобов'язати Володимир-Волинський РВ Управління ДМС України у Волинській області зняти її з реєстраційного обліку із зазначеного будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула