Справа № 585/2640/15-ц
Номер провадження 2-о/585/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Бобрицька сільська рада Роменського району про встановлення факту належності документа та встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що 25 листопада 2013 р. помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок загальною площею 3,043 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованоі на території Бобрицької сільської ради. За життя брат заповіту не склав, крім нього інших спадкоємців немає. Він вчасно прийняв спадщину, але не може оформити, оскільки у державному акті на земельні ділянки зазначено прізвище брата як ОСОБА_1, а у всіх інших документах ОСОБА_3. Крім того, нотаріусом йому було розяснено, що не вбачається родинний звязок між ним та братом, так як його прізвище зазначено як Кравсножен, а в свідоцтві про народження та смерть брата ОСОБА_3. Тому просив встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 736792 від 03 березня 2003 р. належав ОСОБА_3 та факт, що він є рідним братом ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 та Бобрицька сільська рада Роменського району в заявах до суду просили справу слухати без їх участі, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника записано батьків: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записано батьків: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с. 7, 9).

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 25 листопада 2013 р. (а.с. 8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 736792 від 03 березня 2003 р. видано на імя ОСОБА_9 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Бобрицької сільської ради № 02-39/753 від 20 серпня 2015 р. ОСОБА_3 до дня смерті 25 листопада 2013 р. був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на все його майно є його брат ОСОБА_1, який протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, інших непрацездатних і неповнолітніх спадкоємців немає (а.с. 11).

Згідно довідки Бобрицької сільської ради № 02-39/755 від 20 серпня 2015 р. ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2013 р., належала земельна ділянка на території Бобрицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,043 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 736792 від 03 березня 2003 р. Прізвище в державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_1 зазначено помилково (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка на території Бобрицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,043 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 736792 від 03 березня 2003 р., ОСОБА_3 є братом заявника, який помер, заявник не може встановити ці обставини іншим чином ніж в судовому порядку, Бобрицька сільська рада Роменського району зазначене визнає, то вимоги заявника з врахуванням встановлених фактів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 736792 від 03 березня 2003 року на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,043 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, виданий на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 42 від 05 лютого 2003 року, належав ОСОБА_3, померлому 25 листопада 2013 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_3, померлого 25 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10