У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Херсонобленерго») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 грудня 2014 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» відносно ОСОБА_4 було складено акт про порушення правил користування електричною енергією, відповідно до якого встановлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні до електричної мережі належного відповідачу об'єкта, а саме офісу № 1 у будинку АДРЕСА_1.

На підставі встановленого порушення та відповідно до акта, рішенням комісії відповідачу нарахована вартість необлікованої електроенергії у розмірі 21197 грн 61 коп. за період з 9 квітня 2014 року по 18 грудня 2014 року.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплатив нараховану вартість необлікованої електроенергії, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 21197 грн 61 коп. збитків.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року, позов ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» 21 197 грн 14 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 215, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з підстав доведеності заявлених ними позовних вимог, оскільки наявні у справі докази свідчать про порушення відповідачем п.п. 5.1, 3.1, 7.6 Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим було складено відповідний акт № 130309 від 18 грудня 2014 року та нараховано збитки, які ОСОБА_4 повинен відшкодувати позивачу.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: