Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 328 ЦПК України, а також у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження сплати судових витрат із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаного судового рішення касаційного суду ОСОБА_2 було подано до суду матеріали разом із клопотанням про поновлення строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду лише 22 червня 2015 року в суді першої інстанції і тому заявник була позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені ОСОБА_2 обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року не є поважними, оскільки з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що апеляційним судом ОСОБА_2 надсилалася копія відповідного судового рішення в період, передбачений ст. 325 ЦПК України. Скаржником не вказано моменту отримання такої кореспонденції, тобто не доведено, що протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду ОСОБА_2 не отримувала копії оспорюваної ухвали апеляційного суду, не була обізнана з її наявністю та змістом, не мала обґрунтованих підстав для оформлення та подачі касаційної скарги у строки, передбачені Законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук