Провадження №: 2-о/752/255/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, заінтересовані особи - Філія Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви з підстав зазначених у ній.

Зазначив, що розкриття Філією Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації яка містить банківську таємницю, щодо особи яка безпідставно отримала пенсію ОСОБА_1 необхідне для того, щоб стягнути з такої особи безпідставно одержані державні кошти у судовому порядку.

Заінтересовані особи в судове засіданні не з'явилися. Про час та місце розгляду справи судом повідомлялися за адресами зазначеними у заяві.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про розкриття банком інформації яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи.

Відповідно до ст.ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вважає, що в конкретному випадку є наявним спір про право, а саме вирішення питання про наявність підстав щодо примусового стягнення безпідставно набутого майна з особи, яка отримувала, як зазначає заявник - пенсію ОСОБА_1

В той же час, суд вважаючи, що в конкретному випадку має місце наявність спору, вважає необхідним зазначити, що у разі якщо не можна встановити до кого може бути згодом пред'явлений позов, заявник вправі подати заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 133 Цивільного-процесуального кодексу України, про що суд після розгляду такої заяви постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, заінтересовані особи - Філія Головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак