САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4930/15-ц

29.09.2015 року Провадження № 2/206/1359/15

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Недайводської сільської ради Криворізського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про про забезпечення позову.

Одночасно в даній заяві позивач просила відстрочити їй сплату судового збору до 05 жовтня 2015 року, оскільки на сьогоднішній день вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, всі гроші йдуть на дитину та зокрема на даний час витрачені на підготовку дитини до школи.

Дослідив письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України повиння навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судом при розгляді заяви встановлено, що позивач просить відстрочити їй сплату судового збору з врахуванням її майнового стану з посиланням на те, що всі гроші йдуть на утримання дитини та зокрема на даний час витрачені на підготовку дитини до школи.

Зокрема, з договору (угоди) про надання адвокатських послуг вбачається, що позивач має можливість сплачувати адвокату ганорар у розмірі 400 грн./1 год.

Дослідив матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем підстави для відстрочки сплати судового збору не є достатніми. Позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідності відстрочення з цих підстав від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити ОСОБА_2 в відстроченні сплати судового збору. Суд зауважує, що орган судової влади, не наділений повноваженнями відстрочувати особі строк для сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.

Таким чином, оскільки до вищезазначеної заяви про забезпечення не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 243 грн. 60 коп., то вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко