Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Прокурора Березівського району Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Березівського району Одеської області, Державної казначейської служби, Березівського РВ ГУ УМВС України в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих неправомірною бездіяльністю,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з Державного бюджету України на свою користь 227 грн 60 коп., шляхом списання цієї суми Управлінням державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області з рахунків Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, а Державною казначейською службою України - з рахунків прокуратури Березівського району Одеської області. Стягнення проводити солідарно. Стягнути з Державного бюджету України на її користь спричинену моральну шкоду у розмірі 70 000 грн, шляхом списання цієї суми Управлінням Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області з рахунків Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області. Стягнути з Державного бюджету України на її користь спричинену моральну шкоду у розмірі 50 000 грн, шляхом списання цієї суми Державною казначейською службою України з рахунків прокуратури Березівського району Одеській області. Стягнути з Державного бюджету України на її користь витрачені нею судові витрати понесені нею під час розгляду справи, пов'язані з прибуттям до суду, шляхом списання грошей Управлінням державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області з рахунків Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, а державною казначейською службою України - з рахунків прокуратури Березівського району Одеської області. Стягнення проводити солідарно.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2, з Державного бюджету України 227 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, шляхом списання цієї суми Управлінням державної казначейської служби України в Березівському району Одеської області з рахунків Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, а Державною казначейською службою України - з рахунків прокуратури Березівського району Одеської області.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди, шляхом списання цієї суми Управлінням державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області з рахунків Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, шляхом списання цієї суми Державною казначейською службою України з рахунків прокуратури Березівського району Одеській області.

У разі відсутності рахунків стягнення проводити з єдиного казначейського рахунку України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким в позові ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, спричиненого неправомірною бездіяльністю відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до прокуратури Березівського району Одеської області, Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, судових витрат - задоволено частково.

Стягнуто з прокуратури Березівського району Одеської області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Стягнуто з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті в позові відмовити.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_2 не належить до кола осіб, які мають право на відшкодування шкоди, передбаченої Законом України "Про порядок відшкодування шкоди незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" та дійшов правильного висновку, про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду на підставі ст. 1172 ЦК України. При цьому судом враховано роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора Березівського району Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Березівського району Одеської області, Державної казначейської служби, Березівського РВ УМВС України в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих неправомірною бездіяльністю.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик