Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 50006967 від 19.02.2013 року за період з 19.02.2013 року по 06.04.2015 р., виписки з оборотних відомостей по рахунках по вказаному кредитному договору та виставлених позивачу ТОВ «Порше Мобіліті» рахунків згідно умов кредитного договору на погашення заборгованості за період з 19.02.2013 року по 06.04.2015 р. Також просить витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка А.М. належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 457 від 06 квітня 2015 року.

Клопотання мотивує тим, що позивачем до відповідача та приватного нотаріуса КМНО Хижняка А.М. попередньо надсилалися запити для отримання зазначених документів, однак відповіді по даний час останніми надано не було.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 06 квітня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М., зареєстрованого у реєстрі за № 457.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті»:

1. детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) за кредитним договором № 50006967 від 19 лютого 2013 року за період з 19.02.2013 року по 06.04.2015 року, у тому числі по тілу кредиту (поточному та простроченому), відсоткам за користування кредитними коштами (поточними та простроченими) та пені за кожний місяць періоду здійснення розрахунку боргу згідно графіку погашення кредитної заборгованості;

2. виписки з оборотних відомостей по рахунках на які відбувалося погашення заборгованості за кредитним договором № 50006967 від 19 лютого 2013 року з призначенням платежу, у тому числі нарахування кредитних коштів та процентів за користування кредитом за період дії кредитного договору;

3. рахунки, виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ Мобіліті» ОСОБА_1 на погашення заборгованості за кредитним договором № 50006967 від 19 лютого 2013 року за період з 19.02.2013 року по 06.04.2015 року, згідно умов кредитного договору № 50006967 від 19.02.2013 року.

ІІ. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича прошиту, пронумеровану та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 457 від 06 квітня 2015 року, вчиненим приватним нотаріусом КМНО Хижняком А.М.

У разі неможливості надати витребувані судом інформацію та документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко