233 № 233/3627/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.

за участю

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 109а-1415 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 17 січня 2015 року представниками позивача був складений акт № 202381 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку (підключення фазного та «нульового» дротів поза приладом обліку), електроенергія споживалась, лічильником не обліковувалась. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 14570 гривень 37 копійок, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, допитана в порядку судового доручення, вказала, що позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу за її відсутності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, у зв*язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі по справі є споживачами електричної енергії за адресою: м.Костянтинівка, вул. Калмикова, 31/141 на підставі особового рахунку № 109а-1415 на ім*я ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 202381 (а.с.4-5), складеного 17 січня 2015 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1 в присутності споживача ОСОБА_2 встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: підключення фазного та нульового проводів в щитовій поза приладом обліку для живлення струмоприймачів, електроенергія споживалась, лічильником не обліковувалась.

Акт складено у присутності ОСОБА_2, яка мешкає в зазначеній квартирі і підписала акт без заперечень та зауважень.

На підставі акту про порушення відповідачам запропоновано зявитися на комісію з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 14570 грн 37 коп (а.с.6); в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 202381 від 17 січня 2015 року відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 202381 від 17 січня 2015 року в розмірі 14570 грн 37коп, солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 202381 від 17 січня 2015 року в розмірі 14570 (чотирнадцять тисяч п*ятсот сімдесят) гривень 37 копійок, солідарно.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго судовий збір в розмірі по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя