Провадження № 2-о/161/315/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12.11.2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт його робити в період з 1990 по 1995 рік в колгоспі ім. Леніна Луцького району на посаді звіровода та виплати йому додаткової заробітної плати за результатами роботи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, із відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку вбачається, що у звязку із тим, що для призначення пенсії заявник не подав довідку про заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії згідно з додатком до Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувались внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід) за результатами роботи, строк виконання якої перевищував календарний місяць, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 № 306, а тому підстав для ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи, на кількість місяців виконання такої роботи, немає.

В той же час, заявник зазначає, що відомості про отриману ним заробітну плату в період з 1990 по 1995 рік за укладеними цивільно-правовими договорами йому надані не були, проте вважає, що такі угоди ним укладалися із СВК «Урожай» і повинні знаходитися в архівах СВК, або в інших архівах.

Із розяснень Пленуму Верховного Суду України у п.4 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 вбачається, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окрім того, п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що із поданих суду документів, вбачається спір між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області щодо призначення пенсії, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в позовному провадженні на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.