Провадження № 2/752/5392/15
У Х В А Л А

12.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві, УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про наявність майна, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1, з метою встановлення обсягу майна, що придбано за час шлюбу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що дана інформація необхідна для встановлення обставин щодо обсягу майна, що є спільним майном подружжя.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з Законом України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом.і зазначена інформація може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити .

Витребувати в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) інформацію про житлові та нежитлові приміщення, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-д), інформацію про житлові та нежитлові приміщення, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати в УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (01030, м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 54) інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Витребувати в Державній податковій інспекції у Голосіївськаому районі Головного управління ДФС у м.Києві (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 23) довідку про доходи, задекларовані за період з 19.11.1998 р. по 07.07.2015 р. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя