Справа № 405/5041/15-ц
11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
09.07.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 18.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500952767. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 21 166 грн. 95 коп. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 21 166 грн. 95 коп. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.05.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом 20 795 грн. 67 коп., за відсотками 2 175 грн. 73 коп., та по комісії 3 333 грн. 83 коп. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, відповідачу було нараховано неустойку. На 08.05.2015 року розмір неустойки становить: штраф 1600 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви, вимога не виконана. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 905 грн. 23 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 279 грн. 05 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500952767, згідно умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту 21 166 грн. 95 коп.; процентна ставка за користування кредитом 15,99%, тип процентної ставки фіксована; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 21.07.2019р. ( а.с. 4, 5-6 ).
Пунктом 2.6 кредитного договору передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та невідємною частиною.
Пунктом 15 Розділу №2 кредитного договору визначено, що банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.
ПАТ «Альфа-Банк» 13.05.2015р. направив ОСОБА_1 рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту ( а.с.12), однак вимога банку залишилася без виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
З розрахунку заборгованості по кредитному договору №500952767 від 18.07.2014 року вбачається, що станом на 08.05.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 27 905 грн. 23 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 795 грн. 67 коп., за відсотками 2 175 грн. 73 коп., по комісії 3 333 грн. 83 коп., штраф 1600 грн. 00 коп. ( а.с. 10 ).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500952767 від 18.07.2014 року у розмірі 27 905 грн. 23 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 279 грн. 05 коп., та судовий збір на користь держави у розмірі 208 грн. 15 коп.( 487 грн. 20 коп. 279 грн. 05 коп. ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -
Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 208 грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2