Справа № 548/293/15-ц
Провадження № 2/548/171/15
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позову без розгляду

03.08.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.

відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

представника Хорольської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Хорол заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Хорольської міської ради, ОСОБА_1 про визнання нечинним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивував тим, що позивачка та її представник повторно не зявилися до суду без поважних причин, що відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Представник Хорольської міської ради ОСОБА_3 вважав клопотання обґрунтованим.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання безпідставне, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом дана цивільна справа надійшла на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області 25 лютого 2015 року. Того ж числа судом відкрито провадження і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 березня 2015 року на 14 год. 30 хв. про дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що маються відповідні поштові повідомлення.

04 березня 2015 року проведено попереднє судове засідання за участю представника позивачки, справу призначено до судового розгляду на 19 березня 2015 року на 14 год. 30 хв. про дату та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

19 березня 2015 року розгляд справи не відбувся, в звязку з участю судді в розгляді іншої цивільної справи за участю цих же сторін. Справу призначено до розгляду на 02 квітня 2015 року. Сторони про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

02 квітня 2015 року розгляд справи не відбувся, в звязку з участю судді в розгляді іншої цивільної справи за участю цих же сторін. Справу призначено до розгляду на 16 квітня 2015 року. Сторони про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

16 квітня 2015 року представник позивачки ОСОБА_5 був присутнім в судовому засідання. Згідно журналу судового засідання у сторін зясовувалося питання про можливість розгляду справи у відсутність позивачки. Судом постановлено протокольну ухвалу про розгляд справи у відсутність позивачки. Справу призначено до судового розгляду на 03.06.2015 року на 14 год. 00 хв.

03 червня 2015 року розгляд справи не відбувся, у звязку з перебуванням судді Старокожко В.П. у нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи за участю цих же сторін. Справу призначено до судового розгляду на 16 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

15 липня 2015 року, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на іншу дату та час, у звязку з хворобою відповідачки ОСОБА_1 16 липня 2015 року справу в звязку з таким клопотання було перенесено на 03.08.2015 року.

03.08.2015 року ні позивачка ні її представник в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили. Проте, як встановлено судом, це перша їх неявка в судове засідання по даній цивільній справі без поважних причин, а тому в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а сторонами які не брали участь в судовому засіданні, - в той же строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: