УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» про стягнення процентів за користування грошовими коштами,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» (далі - ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти») з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення суду, на її користь 74 925 грн 42 коп.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням апеляційного суду Київської області від 11 серпня 2014 року стягнуто з ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на її користь 1 205 544 грн 49 коп., які відповідач не сплатив, втім користувався цими грошовими коштами без достатньої правової підстави.

Посилаючись на ст. ст. 8, 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України, просила застосувати аналогію права, зокрема, стягнути розмір процентів на рівні облікової ставки НБУ згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на користь ОСОБА_4 проценти за користування коштами в розмірі 74 925 грн 42 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» ОСОБА_6 задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. ст. 57, 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про помилкове застосування судом першої інстанції до цих правовідносин ч. 1 ст. 1048 ЦК України, оскільки вказана норма права регулює правовідносини, які виникають між сторонами договору позики, в той час як між сторонами були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів, які в подальшому були визнані судом недійсними, а договір позики між сторонами не укладався, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська