№2/756/5458/15
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №621012765 від 11.11.2011, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком повернення до 11.11.2012.У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 23.12.2013 має заборгованість за кредитом - 16426,1 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10192,74 грн., пеня - 6233,36 грн. Відповідно до договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», позивач набув статус нового кредитора за договором кредиту №621012765 від 11.11.2011, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 16426,10 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №621012765 від 11.11.2011, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком повернення до 11.11.2012 (а.с. 19).

Відповідно до договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», позивач набув статус нового кредитора за договором кредиту №621012765 від 11.11.2011, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Борг по кредитному договору станом на 23.12.2013 складає 16426,1 грн., з яких: - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10192,74 грн., пеня - 6233,36 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Тоариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» () заборгованість у розмірі 16426,10 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов