Справа № 541/2492/15-ц
Номер провадження 2/541/1144/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 та Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 рок до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка була подана його представником ОСОБА_4.

У позовній заяві викладено прохання визнати в прядку спадкування за позивачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері, ОСОБА_5, яка померла 27 червня 2014 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері позивача, відкрилась спадщина до якої входить, спірна квартира. Позивач в строки визначені законом подав заяву про прийняття спадщини. Однак отримав постанову нотаріуса про відмову в чиненні нотаріальної дії з підстав того, що він не може надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру померлої. В ході оформлення документів в нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що часину спадкового майна ОСОБА_5 успадковує відповідачка ОСОБА_2 на підставі заповіту.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що незважаючи на те, що померла ОСОБА_5 за декілька днів до своєї смерті виготовила заповіт на імя своєї сусідки, ОСОБА_2, що в неї викликає достатньо великі підозри, позивач як рідний сина, який являється пенсіонером за віком та інвалідом, тобто непрацездатним має право на обовязкову частку в спадщині.

В судове засідання відповідачка, ОСОБА_2, не зявилась. Про час та місце судового розгляду відповідач повідомлена належним чином (а.с. 25). В звязку із відсутністю заяв про відкладення розгляду справи, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи з постановленням заочного рішення по справі, відповідно до вимог статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 27 червня 2014 року померла ОСОБА_5. За життя 15 травня 2014 року вона здійснила розпорядження всім своїм майном на випадок своєї смерті.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, на момент смерті ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 27).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли спадкоємець за законом син ОСОБА_1 та спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Враховуючи, що померла ОСОБА_5 перед своєю смертю склала заповіт, в якому зробила розпорядження відносно всього свого майна, тому спадкування після її смерті здійснюється відповідно до положень глави 85 ЦК України «Спадкування за заповітом».

Частиною 1 статті 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Позивач, ОСОБА_1, являється рідним сином померлої та на момент її смерті визнавався інвалідом третьої групи та являвся пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 094009 від 29.10.2010 року та довідкою Головного бюро медико-соціальної експертизи по республіці Комі № 22 від 26 червня 2015 року. (а.с. 47,48).

Враховуючи встановлене ОСОБА_1 на момент смерті матері, ОСОБА_5, був непрацездатним, тому на підставі ст. 1241 ЦК України спадкує половину частки, яка б належала йому у разі спадкування за законом, що становить ? частинку спадкового майна, в тому числі ? частину спірної кварти.

Враховуючи вищевикладене суд повністю задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері, ОСОБА_5.

Судові витрати учасників судового розгляду розподіляються судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з урахуванням повного задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 27 червня 2014 року, на 1/2 частин квартири № 11, що розташована в будинку № 14 по вул. Панаса Мирного в м. Миргород Полтавської області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з ОСОБА_2 в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А.Городівський