УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про заміну способу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на ? частину майна, визнання процентної частки у спадковому майні за заповітом,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09.06.2015 року за результатом розгляду заяви позивача ОСОБА_1 судом було забезпечено вказаний позов та було заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.І. на час розгляду справи в суді видавати свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про заміну способу забезпечення позову, посилаючись на те, що згідно рішення суду від 26.08.2011 року позивачка розлучилася зі своїм чоловіком і саме з цього часу до смерті спадкодавця, згідно вимог законодавства, можливо вирішувати питання про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Враховуючи це, просили визначити строк придбаного спадкодавцем майна - з 27.08.2011 року, на яке нотаріусу заборонено видавати свідоцтва про право на спадщину.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. В даному випадку мова іде не про заміну одного способу забезпечення позову іншим, а про часткове скасування заборони та визначення періоду.

Ухвалу суду від 09.06.2015 року слід скасувати частково, а саме в частині заборони нотаріусу видавати в цілому свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши період придбання спадкового майна, який не входить в предмет спору. Спадщиною, яка не входить до предмету спору і на яке не має бути заборона нотаріусу на видачу свідоцтв про право на спадщину, є те майно, яке було придбане спадкодавцем до кінця 2010 року.

Прохання відповідачів визначити цей період - до 26.08.2011 року (дата розірвання шлюбу позивача), судом не може бути враховане, оскільки проживання однією сім'єю, з урахуванням часу розірвання шлюбу позивача, є фактом, який встановлюється судом під час розгляду справи по суті, а вирішення всіх питань, в тому числі і щодо забезпечення позову, має відбуватися в рамках заявлених позовних вимог, в даному випадку - в рамках періоду, що є предметом спору - з кінця 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду від 09.06.2015 року в частині заборони нотаріусу видавати в цілому свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти резолютивну частину ухвали про забезпечення позову наступного змісту:

"На час розгляду справи заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.І. видавати свідоцтва про право на спадщину - майно, придбане з кінця 2010 року, щодо спадкодавця ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1".

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєвій В.І. для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: