Справа № 513/1153/15-ц
Провадження № 2/513/615/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18 квітня 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 300 гривень, у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і, станом на 31 липня 2015 року, має заборгованість на загальну суму 12486 гривень 88 копійок, яка складається:

4279 гривень 78 копійок заборгованість за кредитом;

7136 гривень 30 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень штраф (фіксована частина);

570 гривень 80 копійок штраф (процентна складова).

Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь 12486 гривень 88 копійок; судовий збір 1218 гривень.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у попередньому судовому засіданні, позов визнала.

Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 квітня 2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6, 7, 8-31).

За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 31 липня 2015 року, є заборгованість на загальну суму 12486 гривень 88 копійок, яка складається:

4279 гривень 78 копійок заборгованість за кредитом;

7136 гривень 30 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень штраф (фіксована частина);

570 гривень 80 копійок штраф (процентна складова) ( а.с. 4-5).

У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 12486 гривень 88 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 349050, виданий 16 листопада 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість в сумі 12486 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 88 копійок, , рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 349050, виданий 16 листопада 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова