Справа № 187/1242/15-ц
"06" жовтня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.09.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00014944 від 25 лютого 2011 року відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом встановленою в розмірі 1,75% від суми кредиту.
Станом на 21.08.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 11 106,42 грн., яка складається із наступного: 1 508,35 грн - заборгованість за кредитом; 490,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. прострочена комісія і 8 407,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.36, 42).
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) та позичальником ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BLaЖГА00014944 від 25 лютого 2011 року, згідно з яким ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом встановленою в розмірі 1,75% від суми кредиту, що підтверджується копією заяви, договором банківського обслуговування та графіком погашення заборгованості за кредитними процентами. (а.с. 9-16).
Копією договору банківського обслуговування № BLaЖГА00014944 від 25 лютого 2011 року підтверджується, що ОСОБА_3 погодився з умовами договору та тарифами банку (а.с. 9-16).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 2.5.2. Договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно п.4.3 Договору, у випадках прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.9 Спеціальної частини Договору.
Відповідно до п. 1.2 загальної частини договору банк надає позичальнику грошові кошти у національній валюті України.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) станом на 21.08.2015 року становить 11 106,42 грн, яка складається із наступного: 1 508,35 грн - заборгованість за кредитом; 490,60 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн прострочена комісія і 8 407,47 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а.с. 5-6).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2015 року становить 11 106,42 грн.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11 106 грн 42 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 274533, виданий Петриківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 20.03.2003 р., на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00014944 від 25 лютого 2011 року на загальну суму 11 106,42 грн. (одинадцять тисяч сто шість грн 42 коп.), яка складається із наступного: 1 508,35 грн прострочена сума кредиту; 490,60 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн прострочена комісія і 8 407,47 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту
Стягнути зі ОСОБА_3 судовій збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп.) у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5