Справа № 713/1861/15-ц
Провадження №2/713/842/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю представника органу опіки та піклування Вижницької РДА ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4»юка ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Вижницької РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4»юка Д.І. про позбавлення батьківських прав, в якій вказувала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу з 15.05.2010 року по 05.11.2014 року. Від вказаного шлюбу у них є дитина дочка ОСОБА_6»юк ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач як батько малолітньої ОСОБА_4»юк О.Д. не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров»ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину.

Просила ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_4»юка Д.І., ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4»юк О.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, пояснила, що в березні 2014 року відповідач виїхав в м.Москву і з вказаного часу зовсім припинив надавати допомогу на утримання дитини, не цікавиться життям доньки, аліменти не сплачує. Їй відомо, що ОСОБА_4»юк Д.І. в м.Москва проживає в шлюбі з іншою жінкою, має дитину.

Відповідач ОСОБА_6»юк Д.І. в судове засідання повторно не з»явився, викликався до суду належним чином, в тому числі і в порядку, передбаченому ст.76 ЦПК України через органи місцевого самоврядування, про що свідчать відповідні розписки. Причини неявки суду не відомі.

Представник органу опіки та піклування Вижницької РДА ОСОБА_1 вважала, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4»юка Д.І. по відношенню до його неповнолітньої дочки, оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків по відношенню до неї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 пояснили, що є сусідами позивачки і їм відомо, що ОСОБА_4»юк Д.І. залишив сім»ю і виїхав на постійне місце проживання в м.Москву. Дитиною не цікавиться і не допомагає позивачці.

Ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_6»юк ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4»юк ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 05.11.2014 року позов ОСОБА_4»юк А.С. задоволено частково, шлюб між ОСОБА_4»юк А.С. та ОСОБА_4»юком Д.І. розірвано; змінено прізвище ОСОБА_4»юк А.С. на її дошлюбне «Манєва»; вирішено стягувати з ОСОБА_4»юка Д.І. на користь ОСОБА_4»юк А.С. аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6»юк О.Д. в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення її повноліття.; в решті позовних вимог відмовлено; вирішено питання про судові витрати.

Довідкою про неотримання аліментів від 17.06.2015 року ВДВС Вижницького РУЮ підтверджено, що ОСОБА_4»юк (ОСОБА_3) А.С. дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_4»юка Д.І. за період з 29.09.2014 року по 01.06.2015 року згідно виконавчого листа Вижницького суду №713/1820/14-ц на утримання дочки ОСОБА_9, в розмірі 500 грн. щомісячно.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №1906 від 15 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4»юк А.С. разом з донькою ОСОБА_7 проживає у будинку матері, займають одну кімнату, умови проживання дитини належні. Батько з дитиною та дружиною ОСОБА_4»юк А. не проживає протягом 8 місяців, зв»язків не підтримує, фінансової допомоги не надає.

Як видно з характеристики з місця проживання, позивачка ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання.

З висновку органу опіки та піклування Вижницької РДА від 30.09.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4»юка ОСОБА_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4»юк ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_4»юк Д.І. ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4»юк О.Д., ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її не утримує, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_10 Степанівни до ОСОБА_4»юка ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Вижницької РДА про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_11»юка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_11»юк ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк