Справа №2-2905/2010
Провадження 6/333/316/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровіковій А.І.,

при секретарі Середницькому Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» в інтересах дитини ОСОБА_1 про заміну сторін, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року Комунальний заклад «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторін, посилаючись на те, що Комунарським районним м. Запоріжжя у справі № 2-2905/10 від 06.07.2010 року було винесено рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4частини від заробітку і доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 р. справа № 332/1807/15-ц ОСОБА_4 звільнено від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняв рішення про влаштування неповнолітньої ОСОБА_1 до інтернатного закладу на повне державне утримання як дитину, позбавлену батьківського піклування.

На даний час ОСОБА_1 навчається і виховується в комунальному закладі «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради і перебуває на повному державному утриманні. Обовязки опікуна неповнолітньої від імені держави на підставі ст. 245 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. 66 Цивільного Кодексу України виконую директор комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» ОСОБА_5.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторін без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунарським районним м. Запоріжжя у справі № 2-2905/10 від 06.07.2010 року було винесено рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від заробітку і доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 р. справа № 332/1807/15-ц ОСОБА_4 звільнено від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №399/16 від 25.09.2015 р. було вирішено влаштувати неповнолітню ОСОБА_1 до інтернатного закладу на повне державне утримання як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Згідно довідки №01/35-858 від 12.10.2015 р. виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому, що вона навчається в 9-Б класі комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради і перебуває на повному державному утриманні. Обовязки опікуна неповнолітньої від імені держави на підставі ст. 245 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. 66 Цивільного Кодексу України виконую директор комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» ОСОБА_5.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» в інтересах дитини ОСОБА_1 про заміну сторін - задовольнити.

Замінити стягувача у рішенні суду з ОСОБА_4 на комунальний заклад «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» на утримання неповнолітньої ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова