ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/290/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника заявиці ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві «На бездіяльність відділу державної виконавчої служби» ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана скарга.

Зі змісту скарги вбачається, що 26.06.2015 року ОСОБА_2 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві надіслано виконавчий лист та заяву про відкриття виконавчого провадження, але відомостей про вчиненення конкретних виконавчих дій від ВДВС на адресу стягувача не надійшло.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника заявника, зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до змісту ст. 386 ЦПК України.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.07.2015 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було отримано зазначені документи, про що свідчить роздруківка із офіційного веб-порталу «Укрпошта».

21.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві із письмовою заявою про надання інформації.

23.07.2015 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві отримано вказану заяву, про що свідчить роздруківка із офіційного веб-порталу «Укрпошта».

Статтею 385 ЦПК України, передбачені строки для звернення із скаргою до суду, а саме: - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; - у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Оскільки строк звернення зі скаргою пропущений скаржникм з поважних причин, то зазначений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ (ст.384 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вчинення дій суб'єктом владних повноважень є способом реалізації наданої суб'єкту владних повноважень компетенції. Здійснення дії являє собою процес реалізації наданих законом функцій суб'єкту владних повноважень.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 5 ЗУ «Про інформацію» передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що держвним виконавцем не виконані зазначені вимоги закону, а тому скарга представника ОСОБА_2 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 210, 212, 383-389 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про інформацію», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві «На бездіяльність відділу державної виконавчої служби» - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненадання відповіді ОСОБА_2 на заяву про надання інформації від 21.07.2015 року.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надати відповідь на заяву ОСОБА_2 про надання інформації від 21.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд у м. Києві протягом п'яти днів.

У разі якщо сторони не були присутні під час проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В. Домарєв