09.11.2015 Справа № 2/337/2211/2015
ЄУН № 337/5456/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення)

09.11. 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 05.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, виданим 05.06.2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 180.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактично припинені шлюбні відносини з відповідачем декілька місяців, з цього періоду у шлюбних стосунках не перебувають, мешкають окремо. Причиною розпаду стала неможливість проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, що призвело до остаточного розпаду шлюбу. Примирення з позивачем неможливе.

Спору про майно немає.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини з моменту фактичного припинення шлюбних відносин не надає, а тому дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явилась, але до суду надійшла заява, в якій вона проти розгляду справи за її відсутності не заперечує, заявлені позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі 05.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу № НОМЕР_1 виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 180 .

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, сторони мешкають окремо.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на утриманні матері.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сторони припинили подружні відносини та сім′я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача та інтересам їхньої дитини та враховуючи те, що батьки повинні утримувати дитину одночасно удвох , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180,184 СК України, ст.ст. 58, 59, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 180.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН.НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2015 року та до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст. 115 Сімейного кодексу України.

Суддя: А.М. Котляр