ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7531/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про захист прав споживачів розірвання договору, та проведення перерахунку плати за житлово-комунальні послуги по цивільній справій за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року, у справі відкрито провадження та призначено в судове засідання вперше на 06 жовтня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до загальної канцелярії суду за вх. № 46072 від 24 вересня 2015 року, надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про захист прав споживачів розірвання договору, та проведення перерахунку плати за житлово-комунальні послуги.

Зазначена зустрічна позовна заява, ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року була залишена без руху, а позивачу надано строк, який не може перевищувати п"яти днів, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

12 жовтня 2015 року за вх. № 48941 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, однак недоліки у вказаний строк усунуті не були.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що строк наданий позивачу на усунення недоліків пройшов, позивач недоліків не усунув, судового збору не сплатив, тому зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про захист прав споживачів розірвання договору, та проведення перерахунку плати за житлово-комунальні послуги по цивільній справій за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

з копіями документів доданих до заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК