Справа № 2-8361/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2п-8361/10, виданого 22.12.2010 року Ужгородським міськрайонним судом (боржник ОСОБА_3М.), -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, звернулось до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 27.10.2010 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №2п-8361/10 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №488/9/08 від 07.03.2008 року в розмірі 9665,66 грн., а також 216,66 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2

27.03.2015 року під час проведення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» інвентаризації активів, було виявлено оригінал виконавчого листа виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду 22.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №488/9/08 від 07.03.2008 року в розмірі 9665,66 грн., та 216 грн. судових витрат, строк предявлення до виконання якого пропущено.

Заявник зазначає, що з початком ліквідації, робочі процеси Банку були змінені. Змінені процедури погодження документів (в тому числі процесуальних документів) та встановлено нові етапи проходження документів. Так для складання будь-якого процесуального документу, необхідно отримати інформацію по позивачу та його правовідносинах з Банком, отримати договори укладені Банком з позивачами та документи по справах. Тимчасовою адміністрацією одночасно проводиться робота по оптимізації витрат, закриваються відділення Банку, які безпосередньо здійснювали підготовку та надання документів та інформації, необхідної для скасування процесуальних документів. Також відбувається скорочення персоналу та у звязку з цим перерозподіл обовязків щодо підготовки та надання інформації. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

На підставі наведеного просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2п-8361/10, виданого 22 грудня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

В судове засідання представник заявника - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», боржник ОСОБА_3 не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

22 грудня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом, на підставі рішення від 27.10.2010 року, був виданий виконавчий лист №2п-8361/10 про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №488/9/08 від 07.03.2008 року в розмірі 9665,66 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 96,66 грн. державного мита».

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Положеннями ст.371 ЦПК України визначено, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що заявником не наведено поважних причин, які перешкодили стягувачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» предявити виконавчий лист №2п-8361/10 до виконання у встановлений строк, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст.22, - 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2п-8361/10, виданого 22.12.2010 року Ужгородським міськрайонним судом (боржник ОСОБА_3М.) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.