Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Широка О.М., Полтавське міське управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 серпня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилалася на те, що є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та спадкоємцем її майна.

Вказувала, що своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки частка померлої не є визначеною.

Просила суд визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 в рівних частках та визнати за нею в порядку спадкування після померлої ОСОБА_6 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 18 вересня 2015 року звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 5/24 частин квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони підтримали позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1998 року, виданого відділом приватизації житла, квартира АДРЕСА_4 в м. Полтаві на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Також встановлено, що ОСОБА_8 12 червня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, оскільки частки співвласників є рівними, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню і вважає за необхідне визначити наступні частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2: ОСОБА_6 - 1/6 частка; ОСОБА_7 - 1/6 частка; ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_8) ОСОБА_10 - 1/6 частка; ОСОБА_3 - 1/6 частка; ОСОБА_2 - 1/6 частка; ОСОБА_4 - 1/6 частка.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є доньками померлого ОСОБА_7.

На час смерті ОСОБА_7 перебував в шлюбі з ОСОБА_6.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_7 спадщину не прийняла.

Відповідач ОСОБА_2, як донька померлого, та ОСОБА_6, як дружина померлого, будучи спадкоємцями майна померлого, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу норм ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

Оскільки до складу спадкового майна належала 1/6 частина квартири АДРЕСА_1, спадкоємців за законом є двоє, частки їх є рівними, суд приходить до висновку, що у разі спадкування за законом кожний із спадкоємців за законом після померлого ОСОБА_7 набув право на 1/12 частку в праві власності на спірну квартиру (1/6 розділена на 2).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, після смерті якої також відкрилася спадщина.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлої ОСОБА_6 та спадкоємцями її майна.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_6 прийняти спадщину.

Вирішуючи питання про склад спадкового майна після померлої ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

У зв'язку з рівністю часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру, частка ОСОБА_6 після приватизації квартири АДРЕСА_2 склала 1/6 частину. Крім того, остання в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 набула право власності на 1/12 частку в праві власності.

Тому після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. (1/12+1/6)

Оскільки до складу спадкового майна належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_3, спадкоємців за законом є двоє, частки їх є рівними, суд приходить до висновку, що у разі спадкування за законом кожний із спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_6 набув право на 1/8 частку в праві власності на спірну квартиру (1/4 розділена на 2).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

За позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2. За відповідачем ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 необхідно визнати право власності на 5/24 (1/8+1/12) часток квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2:

-ОСОБА_6 - 1/6 частка;

-ОСОБА_7 - 1/6 частка;

-ОСОБА_8 - 1/6 частка;

-ОСОБА_3 - 1/6 частка;

-ОСОБА_2 - 1/6 частка;

-ОСОБА_4 - 1/6 частка.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 право власності на 5/24 часток квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко1

Суддя Н.Л.Яковенко

07.10.2015