Справа № 288/539/15-ц
Провадження № 2-п/288/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Попільня заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду від 09.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 „Приват Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості з посиланням на те, що вона належним чином не була повідомлена про дату, час, та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

В судовому засіданні відповідачка та представник відповідачки просили задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд,вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подану заяву слід задоволити.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Із заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення вбачається, що вона належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дане твердження в дійсності грунтується на матеріалах справи оскільки, заявниця неодноразово викликалася до суду про, що свідчать відповідні повідомлення поштового зв'язку про повернення судових повісток у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що посилання заявника на обгрунтування своїх поважних причин не явки в судове засідання до прийняття заочного рішення підтверджуються матеріалами справи, то її заяву про перегляд заочного рішення слід задовільнити.

Керуючись ст. 228 -232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовільнити.

Заочне рішення Попільнянського районного суду від 09.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 „Приват Банк до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 30 хвилин 10 листопада 2015 року у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9