У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3845/14-ц

Провадження № 2-во/126/2/15

"16" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року по справі № 126/3845/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, було винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2014 року, а саме на житловий будинок -„А, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., веранда -„а1, літня кухня -„Б, погріб- „Бпід, сарай -,,Б1", сарай- „б, гараж - „Г, вбиральня - „Т, колодязь -,,К, огорожа -„1, 2, 3, загальною вартістю 126 614 гривень.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій стверджує, що в даному рішенні було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено перелік погосподарських будівель та споруд, оскільки вказано, "житловий будинок -„А, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., веранда -„а1, літня кухня -„Б, погріб- „Бпід, сарай -,,Б1", сарай- „б, гараж - „Г, вбиральня - „Т, колодязь -,,К, огорожа -„1, 2, 3, загальною вартістю 126 614 гривень", а має бути "житловий будинок -„А, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., веранда -„а, навіс "а1", літня кухня -„Б, погріб- „Бпід, сарай -,,Б1", сарай- „б, гараж - „Г, вбиральня - „Т, колодязь -,,К, огорожа -„1, 2, 3, загальною вартістю 126 614 гривень".

Сторони, які брали участь у розгляді вказаної цивільної справи були повідомлені про час та розгляд заяви судовими повістками, однак з невідомих суду причин в судове засідання не з'явились, а тому суд, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що вона підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А помилка, допущена у вищевказаному рішенні позбавляє позивача можливості оформити право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

В резолютивній частині рішення Бершадського районного суду від 13.11.2014 року по справі 126/3845/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, замість "Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2014 року, а саме на житловий будинок -„А, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., веранда -„а1, літня кухня -„Б, погріб- „Бпід, сарай -,,Б1", сарай- „б, гараж - „Г, вбиральня - „Т, колодязь -,,К, огорожа -„1, 2, 3, загальною вартістю 126 614 гривень" читати " Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2014 року, а саме на житловий будинок -„А, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., веранда -„а, навіс "а1", літня кухня -„Б, погріб- „Бпід, сарай -,,Б1", сарай- „б, гараж - „Г, вбиральня - „Т, колодязь -,,К, огорожа -„1, 2, 3, загальною вартістю 126 614 гривень

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко