АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Справа №638/187/14. Головуючий І інст. - Шишкін О.В.
Провадження №22-ц/790/929/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: стягнення аліментів.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі: - Остапович Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 - про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року задавлено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини, яка після досягнення повноліття продовжує навчання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та призначити розгляд справи на загальних підставах.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року справа призначена до розгляду апеляційним судом.

Судова колегія вважає за необхідне зняти апеляційну скаргу з апеляційного розгляду та повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення описок з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що судом стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини, яка після досягнення повноліття продовжує навчання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В той же час, із тесту позовної заяви, свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а не ОСОБА_5), в розмірі 1 /8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення дитиною 23- річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а не до ІНФОРМАЦІЯ_4 року), про що зазначено в рішенні суду (а. с.1-3, 4).

Зазначені неточності є суттєвими та такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення суду першої інстанції

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок.

Керуючись ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описок.

Надати Дзержинському районному суду м. Харкова строк до 20 березня 2015 року для вирішення питання про виправлення описок в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий :

Судді: