СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1823/15-ц
Провадження № 2/306/764/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 22.03.1986 року у виконкомі Королівської селищної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за № 7. Від перебування у шлюбі у них народилась одна дитина, яка на даний час є повнолітньою і має окремо свою сімю. Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди на життя. Тривалий час відповідач перебував у місцях позбавлення волі, останні 9 років, і нещодавно повернувся додому. Подальше подружнє життя позивачка вважає неможливим, не бажає примирення, просить шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвищеЗеленько.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися. Позивачка просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог (а.с. 2, 10).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.1986 року у виконкомі Королівської селищної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7 між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 3).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сімю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, шлюб слід розірвати.

Правила ст. 113 СК України передбачають право особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином шлюбне прізвище позивачки Зеленько після розірвання шлюбу слід залишити без змін (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: смт. Королево, вул. Котовського , 5, Виноградівського району, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.: с.Неліпино, вул. Залізнична, 8, Свалявського району, Закарпатської області, 22.03.1986 року у виконкомі Королівської селищної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7 - р о з і р в а т и.

Шлюбне прізвище позивачки Зеленько після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 7, складеному 22.03.1986 року у виконкомі Королівської селищної ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець