АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 671/1267/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2141/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання до перерахунку процентів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/843 від 22 вересня 2006 року в сумі 2875 доларів США, що еквівалентно 34021 грн., і судові витрати в розмірі 340 грн. 21 коп. В решті позову відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дії ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо зміни 3 липня 2012 року в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом протиправними. Зобовязано ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» здійснити перерахунок процентів за користування кредитом на рівні 0,001% починаючи з 3 липня 2012 року.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому банк не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судове рішення ухвалене за вимогою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» майнового характеру та двома самостійними вимогами ОСОБА_3 немайнового характеру. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» оскаржує рішення суду у цілому, тому банк мав сплатити судовий збір у розмірі 1422 грн. 03 коп. ((805,55х110:100)+(1218х0,2х2х110:100)).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6.

У разі невиконання публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно / суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк