Справа № 139/887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до судлу з позовом, зазначивши, що з ОСОБА_2 перебувають у договірних правовідносинах на підставі розписки від 17 січня 2015 року, відповідно до якої відповідач позичив у нього кошти в сумі 10 000.00 гривень, які зобов`язався повернути до квітня 2015 року.

ОСОБА_2 зобовязання не виконав, кошти не повернув. Позивач за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України, повторно в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав (а.с. 19, 22,23). Суд за згодою позивача на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що 17 січня 2015 року він позичив відповідачу 10 000.00 гривень на три місяці, тобто до 17 квітня 2015 року. Відповідач видав розписку про отримання грошей. В обумовлений ними строк відповідач не повернув йому отримані кошти, від зустрічі з ним ухиляється. Просив стягнути з відповідача за договором позики 10 000.00 гривень та судовий збір в сумі 488.00 гривень.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

За змістом ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, розпискою (а.с.25 ) позивач ствердив суду, що він з відповідачем із 17 січня 2015 року перебуває у договірних правовідносинах і довів що останній заборгував йому 10 000.00 гривень.

Позивач в судовому засіданні ствердив, що гроші відповідачу він позичив строком на три місяці до 17 квітня 2015 року.

Таким чином, позивачем у судовому засіданні доведено, що саме ОСОБА_2 позичив у нього 10 000.00 гривень і по даний час не виконав своє зобовязання по поверненню боргу.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 488.00 гривень судового збору (а.с. 1). Таким чином, саме такий розмір судових витрат має бути стягнений з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в погашення боргу за договором позики 10 000.00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 488.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: