Справа № 667/5937/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилався на те, що у відділі державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №2н-4433, виданий 16.01.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 6060,48 грн. 03.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 2875 направлено стягувачу до відома, боржнику для виконання та надано строк для самостійного виконання рішення суду. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження направлено запити до ВАДР УДМС України у Херсонській області, УПФУ у Херсонській області, МВРЕР ДАІ УМВС у м. Херсоні, Державної інспекції сільського господарства для встановлення реєстрації боржника та його майнового стану. 13.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 606,04 грн. Згідно довідки з ВАДР УДМС України у Херсонській області боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. Згідно відповіді з Управління координації виплат пенсії боржник на обліку в УПФ у Херсонській області не перебуває. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді з державної інспекції сільського господарства рухоме майно відсутнє. 23.04.2015 року державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою боржника, де встановлено, що провести виконавчі дії виявилося неможливо у звязку з відсутністю будь-кого із мешканців у дома та залишено виклик-попередження, про що складено акт. Заборгованість по сплаті боргу на 16.07.2015 року складає 6060,48 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржниця в судове засідання також не зявилася, судові повістки, що направлялися на її адресу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

За п. 4.13 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15 грудня 1999 року, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна.

Додані до подання матеріали не містять відомості з податкової інспекції про наявність чи відсутність у боржника банківських рахунків та інших доказів, які б підтверджували виконання державним виконавцем всіх заходів, передбачених статтею 52 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім цього, наведені в поданні підстави для його задоволення належними доказами не підтверджені і не визнаються судом достатніми для прийняття такого рішення. З матеріалів справи та подання не вбачається, чи ознайомлений боржник із матеріалами про відкриття виконавчого провадження, оскільки доказів, що це підтверджують не надано. Також, відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу.

Долучені до подання акти державного виконавця не дають суду підстави вважати, що боржник не проживає за адресою реєстрації, оскільки згідно акта від 23.04.2015 року провести виконавчі дії виявилося не можливим у звязку із відсутністю будь-кого з мешканців у квартирі АДРЕСА_2. Доказів щодо повідомлення боржника про необхідність бути присутнім вдома 23.04.2015 року для проведення виконавчих дій, суду не надано. Крім того, вказаний акт не містить обєктивних даних, які б свідчили про відсутність боржниці за адресою місця реєстрації, зокрема свідчення сусідів.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні не було здійснено необхідних та достатніх дій, які повинні передувати оголошенню боржника в розшук, а тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: