Справа № 196/1133/15-ц
№ провадження 2/196/542/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 10 лютого 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Преображенка, вул. Центральна, 17 Царичанського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка під будинком не приватизована.

04.10.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів позивачу. Заповіт посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 42.

Зазначає, що крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є донька її чоловіка від попереднього шлюбу - ОСОБА_2, яка теж претендує на частину спадкового майна.

Вважає, що ОСОБА_2 не має права на спадщину, так як житловий будинок було придбано нею та чоловіком під час подружнього життя і тому вона має право на прийняття спадщини в цілому.

На підставі викладеного, прохає визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після померлого чоловіка ОСОБА_3 право власності на спадковий житловий будинок з усіма господарчими будівлями та спорудами. Крім того, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявились, надіслали заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заяви з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 616488, видане 12.02.2015 року) (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: житловий будинок з усіма господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Преображенка, вул. Центральна, 17 Царичанського району Дніпропетровської області(а.с.10).

04.10.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів позивачу ОСОБА_1 Заповіт посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 42 (а.с.5).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за законом є його донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_2 (відповідач в справі).

Відповідачем ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з усіма господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Преображенка, вул. Центральна, 17 Царичанського району Дніпропетровської області, після померлого 10 лютого 2015 року чоловіка ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ