Справа № 465/1179/13 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/1112/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія справи: 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і Шеремети Н.О.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено часткова.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 01.01.2010 року в сумі 657106 грн. 99 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_5. З рішення суду не погоджується, вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з"ясованих обставинах справи, недоведеністю обставин, які мають значення для справи і які суд вважав встановленими, а також при невідповідності висновків суду обставинам справи. Звертає, що судом не було встановлена належним чином особа позивача та особу яка підписувала договір позики. Також звертає увагу, що в договорі позики від 01.01.2010 року на який посилається позивач в обгрунтування позовних вимог, не обумовлена сума позики, яку позивач просить стягнути з відповідача. Стверджує, що він не міг 01.01.2010 року підписати договір позики та додаток до нього, оскільки в цей день був відсутнім у м. Львові. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

26 лютого 2015 року в судовому засіданні сторони подали заяву в якій повідомили, що шляхом взаємних поступок один одному 26 лютого 2015 року досягнуто Мирової угоди між ними на умовах визначених в Мировій угоді. Зазначили, що вони ознайомлені зі змістом вимог ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди їм зрозуміло. Просять постановити ухвалу про визнання Мирової угоди та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони, шляхом проведення додаткових розрахунків спільно визначили - що сума боргу, яка є предметом даного судового спору, на день укладення мирової угоди становить - 503654 грн. (п"ятсот три тисячі шістсот п"ятдесять чотири грн.) 00 коп.;

2. Позивач ОСОБА_3, погоджується з розстрочкою боргу в розмірі 503 654 грн. (п"ятсот три тисячі шістсот п'ятдесять чотири грн.) 00 коп. та його сплатою відповідачем ОСОБА_5 у порядку та строки зазначенні в графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною даної Мирової угоди (Додаток № 1);

3. Відповідач ОСОБА_5 зобов'язується сплатити заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 в розмірі визначеному даною Мировою угодою наступним чином : 103654 грн. протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди, а решту боргу у порядку і строки які визначенні графіком погашення заборгованості (Додаток № 1);

4. Сума заборгованості погашається Відповідачем шляхом внесення готівкових та/або безготівкових коштів на рахунок Позивача № 4022 у ПАТ «АКБ «Львів» МФО 325268, ІПН . Сторони допускають дострокове погашення заборгованості;

5. Укладаючи дану Мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов'язань один перед одним;

6. Угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди;

7. Угода укладена в 3 - х примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для позивача, відповідача та один для матеріалів цивільної справи;

8. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Додатком №1 до мирової угоди передбачено дати погашення заборгованості (останній день місяця) та сума яка підлягає сплаті, а саме:

березень 2015 року - 80000 грн.;

квітень 2015 року - 80000 грн.;

травень 2015 року - 80000 грн.;

червень 2015 року - 80000 грн.;

липень 2015 року - 80000 грн.

Всього - 400000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін стосовно визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнаною з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з мирової угоди, вона укладена в інтересах обох сторін та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Колегією встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не обмежена у повноваженнях на укладання мирової угоди /т.2 а.с.13/.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вони зазначили в тексті мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням вищенаведеного, є підстави для визнання укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 301, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на таких умовах:

1. Сторони, шляхом проведення додаткових розрахунків спільно визначили - що сума боргу, яка є предметом даного судового спору, на день укладення мирової угоди становить - 503654 грн. (п"ятсот три тисячі шістсот п"ятдесять чотири грн.) 00 коп.;

2. Позивач ОСОБА_3, погоджується з розстрочкою боргу в розмірі 503 654 грн. (п"ятсот три тисячі шістсот п'ятдесять чотири грн.) 00 коп. та його сплатою відповідачем ОСОБА_5 у порядку та строки зазначенні в графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною даної Мирової угоди (Додаток № 1);

3. Відповідач ОСОБА_5 зобов'язується сплатити заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 в розмірі визначеному даною Мировою угодою наступним чином : 103654 грн. протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності даної Мирової угоди, а решту боргу у порядку і строки які визначенні графіком погашення заборгованості (Додаток № 1);

4. Сума заборгованості погашається Відповідачем шляхом внесення готівкових та/або безготівкових коштів на рахунок Позивача № 4022 у ПАТ «АКБ «Львів» МФО 325268, ІПН . Сторони допускають дострокове погашення заборгованості;

5. Укладаючи дану Мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов'язань один перед одним;

6. Угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди;

7. Угода укладена в 3 - х примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для позивача, відповідача та один для матеріалів цивільної справи;

8. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам судом роз'яснені і зрозумілі.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2014 року в даній справі скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: С.М. Копняк

Н.О. Шеремета