ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1907/15-ц
Провадження №2/483/676/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство (далі -ПАТ) «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 листопада 2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 57#7, відповідно до якого ПАТ «дочірній банк Сбербанку Росії» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 99900 грн., а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та проценти за користування кредитом. ОСОБА_1 не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 16 вересня 2015 року становить 192310 грн. 55 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

28 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 57#7, відповідно до якого ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 99900 грн. на строк до 27 листопада 2018 року, а останній був зобов'язаний щомісячно здійснювати ПАТ «дочірній банк Сбербанку Росії» погашення кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 33 % річних, шляхом сплати щомісячних ануїтентних платежів в сумі не менше 3446 грн. 62 коп. відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України Банку пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором.

Відповідач не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 16 вересня 2015 року становить 192310 грн. 55 коп., з яких: з яких: 93932 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 37244 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 47025 грн. 35 коп. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 14108 грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Ці обставини підтверджуються розрахунком ціни позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 порушив умови договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань перед позивачем.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2884 грн. 66 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2013 року № 57#7 станом на 16 вересня 2015 року у розмірі 192310 (сто дев'яносто дві тисячі триста десять) грн. 55 коп., з яких: 93932 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 37244 (тридцять сім тисяч двісті сорок чотири) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 47025 (сорок сім тисяч двадцять п'ять) грн. 35 коп. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 14108 (чотирнадцять тисяч сто вісім) грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 2884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 66 коп. судового збору.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги. до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: