АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 8-ц-44/2015р.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Кирилюк Г.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду м.Києва

від 23.10.2013р. у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за

позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування

міжнародних кредитних пластикових карток.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши

доводи апеляційної скарги, колегія -

В с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 23.10.2013р. скасовано рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.09.2013р. та ухвалене нове рішення.

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № 001/3771/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( приватних) від 15 травня 2008р. в сумі 59 920 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 599 грн. 21 коп.

13.05.2015р. до Апеляційного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вказаного судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після постановлення вказаного рішення Апеляційного суду м.Києва є правова позиція Верховного суду України від 19.03.2014р. щодо початку перебігу позовної давності повернення кредиту у повному обсязі- зі спливу останнього дня місяця дії картки, а не закінчення строку дії договору.

Вказана позиція Верховного Суду України мала місце вже після постановлення оскаржуваного рішення Апеляційного суду.

Просив заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв»язку з ново виявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; також встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Вказані в заяві обставини не є нововиявленими, не передбачені вищевказаною нормою закону.

Враховуючи наведене підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 не мається.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, колегія -

У х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 23.10.2013р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді