У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року в справі за заявою Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко» про поворот виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року заяву ПАТ АБ «Порто-Франко» про поворот виконання рішення залишено без задоволення.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року в справі за заявою Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко» про поворот виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана