У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Справа №607/14549/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути кошти в сумі 55300 доларів США, що еквівалентно становить 880214 грн. станом на 27.06.2014р.

Судом встановлено, що ні позивач ОСОБА_1, ні його представник адвокат ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленні згідно долучених до матеріалів справи повідомлень про вручення поштових відправлень в судове засідання 05 жовтня 2015 року із 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. не зявилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. До матеріалів справи та на адресу суду станом на 05.10.2015р. 15 год. 20 хв. не подано будь-яких доказів в підтвердження поважності їх незявлення в засідання, заяв чи клопотань про оголошення перерви в судовому засідання чи продовження розгляду справи у їх відсутності не заявлено.

Також, із матеріалів справи свідчить, на що було наголошено представником відповідачів, що під час проведення 18.09.2015р. судового засідання за клопотанням позивача та його представника в 17 год. 46 хв. було оголошено перерву до 18.09.2015р. на 19 год. для надання можливості позивачу уточнити заявлені позовні вимоги до кожного із відповідачів і визначення правової природи суми коштів, які вони просять стягнути, про що сторони були повідомлені під розписку. Однак, в судове засідання 18.09.2015р. у період з 19 год. 00 хв. по 19 год. 11 хв. позивач та його представник не зявилися, не повідомивши про причину неявки, а тому судом в звязку із їх неявкою та неможливістю продовжити розгляд справи було оголошено перерву до 05.10.2015р. на 15 год.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги належне повідомлення позивача та його представника про час і місце проведення судового засідання як 18.09.2015р. в 19 год., так і 05.10.2015р. в 15 год., не подання ними станом на 05.10.2015р. до 15 год. 20 хв. доказів поважності неявки в судове засідання, оголошення перерви в судовому засіданні чи розгляд справи за їх відсутності, а також зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої права і виконувати процесуальні обовязки, суд, вважає, що позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишає позов без розгляду.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу не відшкодовується.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 55300 доларів США, що еквівалентно становить 880214 грн. залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6