Провадження № 2/161/3271/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смайлсіті» про визнання договору поставки недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2015р. звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Смайлсіті» про визнання договору поставки недійсним.

Позовні вимоги мотивує тим, що до Луцького міськрайонного суду звернулось ТзОВ «Смайлсіті» з позовною заявою про стягнення з нього заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю договірних зобовязань, та видатковими накладними. В зв'язку з тим, що він не укладав жодного договору з ТзОВ «Смайлсіті», не отримував згідно видаткових накладних товарно-матеріальні цінності, та не підписував договору поставки, позивач просить суд визнати недійсним договір поставки №4002-Р від 03.02.2014 року, укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Смайлсіті».

Позивач подав до суду клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи було виконано підпис у договорі поставки №4002-Р від 03.02.2014 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Смайлсіті», ОСОБА_1 чи іншою особою, з наслідуванням його підпису?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/10214/15-ц, 2/161/3271/15, зразки експериментального почерку на трьох аркушах, власноручно написаних ОСОБА_1; зразки вільного почерку в листі на одному аркуші, власноручно написаному ОСОБА_1; зразки вільного почерку ОСОБА_1, які містяться в наступних документах: у договорі поставки №4002-Р від 03.02.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Смайлсіті», в графі «Підпис» та в графі «Покупець», в журналі реєстрації відряджень за період з 14.05.2014р. по 14.05.2014р. (витяг) в графі №7 «Підпис» та в графі №9 «Підпис», в наказі №Т-758 «Про службове відрядження» від 14 травня 2014 року в графі «підпис», в заяві ОСОБА_1 про надання відпустки від 24.12.2013р., в особовій картці працівника №43 ТОВ «Тигрес» ОСОБА_1 в графі «підпис працівника».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер засобів звязку НОМЕР_1.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта