пр. № 2-зз/759/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Бандурист К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Український центр механізації колійних робіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Український центр механізації колійних робіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року, до розгляду справи по суті було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник зазначив, що необхідність у забезпеченні позову відпала та просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року, до розгляду справи по суті було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2007 року позов ДП «Український центр механізації колійних робіт» було задоволено, та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь ДП «Український центр механізації колійних робіт» суму боргу в розмірі 360 600,00 грн., 1 700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 362 330,00 грн.

Заявник зазначив, що вказане рішення виконане повністю, що підтверджується листом Державного підприємства «Український центр механізації колійних робіт» від 21.01.2014 року № УЦМКР - 6152.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення виконано повністю та в подальшому в забезпеченні позову немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 151, 154, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2007 року шляхом зняття арешту з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання в Державну реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: