Провадження № 2/161/3982/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що 21 квітня 1999 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку. Вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями набутий її батьком та матірю в шлюбі, а тому батькові належала ? частка. Після смерті батька спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_6, ОСОБА_1. Дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлим та вступили в управління спадковим майном. Дана обставина стверджується будинковою книжкою. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Отже, дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 успадкували по 1/4 частки вищезазначеного спадкового майна( ? :2 ). Проте належним чином спадщина оформлена не була. 20 липня 2005 року померла її матір ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 3/4 частин в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку( ? - майно подружжя; ? - успадкована після чоловіка). Мати залишила заповіт від 18.03.2005 року, яким все належне їй майно залишила сестрі ОСОБА_6. А тому спадкування відбувається за заповітом. ОСОБА_6 прийняла спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки постійно проживала з померлою на день її смерті, що стверджується будинковою книжкою. Отже, дочка ОСОБА_6 успадкувала 3/4 частки вищезазначеного спадкового майна. Проте належним чином спадщина оформлена не була. Всього сестрі став належати весь житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями( ? частка після батька та ? частки після матері). 17 жовтня 2014 року померла її сестра ОСОБА_6. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку. Сестра не залишила заповіту, а тому спадкування відбувається за законом. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємців першої черги немає. Після смерті сестри спадкоємцями другої черги за законом є вона, сестра померлої ОСОБА_1 Іншим спадкоємцем другої черги є відповідач, брат померлої ОСОБА_3 Вона прийняла спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки подала заяву до Другої Луцької державної нотаріальної контори. Відповідач подав заяву про відмову від прийняття спадщини. В даний час їй необхідно визнати право власності на спадкове майно, а саме на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. В нотаріуса вона не може оформити свої спадкові права, оскільки немає оригіналу правовстановлюючого документа. Їй було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_6, яка померла 17 жовтня 2014 року, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21 квітня 1999 року, та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2005 року - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який помер 21 квітня 1999 року, належить ? частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою Луцькою держнотеонторою від 04.09.1958 року за р.№7-7047 та акту приймання в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Луцької міської Ради від 28.10.1963 року №578.

Після смерті ОСОБА_4, тобто 21.04.1999 року, відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, тобто на ? частки в в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку.

Згідно ст.524 ч.1 ЦК України/ в редакції 1963 року / спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.524 ч.2 ЦК України /в редакції 1963 року/ спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 не залишив заповіту, а тому спадкування відбувається за законом.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Згідно ст. 548 ЦК України/ в редакції 1963 року / для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України/ в редакції 1963 року / визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини…

Судом встановлено, що згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України /в редакції 1963 року/ дружина померлого ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлим та вступили в управління спадковим майном. Дана обставина стверджується будинковою книжкою. Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Отже, суд прийшов до висновку, що дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6 успадкували по 1/4 частки вищезазначеного спадкового майна( ? :2 ). Проте належним чином спадщина оформлена не була, оскільки спадкоємці не звертались до нотаріуса.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2005 року, належить 3/4 частин в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку( ? - майно подружжя; ? - успадкована після чоловіка).

Після смерті ОСОБА_5, тобто 20.07.2005 року, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, тобто на 3/4 частин в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу…

Судом встановлено, що померла ОСОБА_5 залишила заповіт від 18.03.2005 року, яким все належне їй майно залишила ОСОБА_6. А тому спадкування відбувається за заповітом.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину… .

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 прийняла спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки постійно проживала з померлою на день її смерті, що стверджується будинковою книжкою. Отже, ОСОБА_6 успадкувала 3/4 частки вищезазначеного спадкового майна. Проте належним чином спадщина оформлена не була. Всього ОСОБА_6 став належати весь житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями( ? частка після батька та ? частки після матері). Проте належним чином спадщина оформлена не була, оскільки спадкоємець не зверталась до нотаріуса.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 17 жовтня 2014 року, належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку.

Після смерті ОСОБА_6, тобто 17.10.2014 року, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_6 не залишила заповіту, а тому спадкування відбувається за законом.

Судом встановлено, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями другої черги за законом є позивач, сестра померлої ОСОБА_1 Іншим спадкоємцем другої черги є відповідач, брат померлої ОСОБА_3

ОСОБА_1 прийняла спадщину в передбаченому законом порядку, оскільки подала відповідну заяву до Другої Луцької державної нотаріальної контори. Відповідач подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Дані обставини стверджуються витребуваною судом спадковою справою.

Судом встановлено, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки немає оригіналу правовстановлюючого документа. Їй було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1223, 1234, 1262, 1268-1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_6, яка померла 17 жовтня 2014 року, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21 квітня 1999 року, та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2005 року - на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за №24 по вул.Жуковського в м.Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк