Справа № 524/7395/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В судовому засіданні позивач заяву підтримала, пояснила суду, що відповідач відмовляється надати їй документи на майно, придбане в шлюбі. Крім того, їй невідомий увесь обсяг спільного майна, оскільки відповідач міг приховати від неї факти придбання майна за спільні кошти подружжя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» відомості щодо права власності на квартиру, яка знаходить за адресою: м. Кременчук, вул. Гвардійська, буд. 14 а, кв.63, земельну ділянку пл. 0,0024 га по вул. Гвардійській, у дворі буд. № 14-а для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :07:001:0574, а також гараж, розташований на ній. Також просила витребувати відомості щодо наявності іншого нерухомого майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2, з наданням копій документів, що посвідчують право власності, на підставі яких вносилась зазначена інформація до відповідного реєстру.

Крім того, ОСОБА_1 просила витребувати від Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району відомості щодо реєстрації за відповідачем ОСОБА_2 права власності на автомобілі «ВАЗ-2106» та «Volkswagen Passat B5», а також інші транспортні засоби, з наданням копій документів, що посвідчують право власності, на підставі яких вносилась зазначена інформація до відповідного реєстру.

Також позивач просила витребувати від Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області копії податкових декларацій, звітів за 2000-2014 рр. ОСОБА_2 та інформацію про наявність відкритих рахунків на його імя в установах банків.

Вислухавши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості самостійно надати суду документи на спільне майно подружжя, власником якого відповідно до правовстановлюючих документів зазначений відповідач ОСОБА_2, суд вважає за необхідне витребувати:

- з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» відомості щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району відомості щодо наявності зареєстрованих на праві власності транспортних засобів за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заява ОСОБА_1 в частині витребування з Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області інформації щодо наявності відкритих рахунків в установах банків на імя ОСОБА_2, а також копій податкових декларацій є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133, 134, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в Полтавській області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» відомості щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Кременчука та Кременчуцького району відомості щодо наявності зареєстрованих на праві власності транспортних засобів за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: