Справа № 621/3181/14-ц
Провадження № 2/621/127/15
УХВАЛА

Іменем України

04.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря Кошевої А.А.,

представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну ринкову вартість автомобіля Geely MK JL 7162, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_4. Проведення вказаної експертизи доручити експертові Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що сторонами по справі визнається факт придбання вказаного автомобіля під час перебування їх у шлюбі, однак, під час розгляду даної справи сторони не можуть дійти згоди щодо дійсної ринкової вартості спірного автомобіля. Проведення оплати вказаної експертизи заявник гарантував.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання представника ОСОБА_1 та підтримала його, також вважала за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами по справі, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу автомобіля Geely MK JL 7162, державний номер НОМЕР_1, який був придбаний подружжям ОСОБА_4 в період їх шлюбу.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 визначають різну вартість вказаного автомобіля.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Отже, приймаючи до уваги, що для розгляду даної справи необхідні знання щодо дійсної ринкової вартості спірного майна, які можливо отримати лише шляхом проведення судової авто-товарознавчої експертизи, з метою забезпечення повноти, всебічності й обєктивності дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване, підлягає задоволенню. Виконання експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) яка дійсна ринкова вартість автомобіля Geely MK JL 7162, державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_4?

Для відповіді на поставлені експертам питання направити матеріали цивільної справи № 621/3181/14-ц в повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_4 на вимогу експерта надати для проведення вказаної експертизи автомобіль Geely MK JL 7162, державний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3.

Провадження по справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий: