У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа - управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання права постійного користування на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року Васильківський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» звернувся до суду з позовом на підставі ст. ст. 125 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_588258/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 152 ЗК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_978/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Глевахівської селищної ради від 27 січня 2009 року № 628-26-V в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки 0,1102 га по АДРЕСА_1, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію, визнати право постійного користування на спірну земельну ділянку за Державним підприємством «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» та витребувати на його користь спірну земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1.

В обгрунтування позову зазначив, що Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» (далі - Державне підприємство) 20 травня 2002 року видано державний акт серії НОМЕР_3 на право постійного користування землею загальною площею 971,21 га в межах території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 102.

Рішенням господарського суду Київської області від 31 грудня 2008 року Державному підприємству припинено право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 387,19 га, вилучено вказану земельну ділянку, визнано недійсним державний акт на право користування землею та скасовано його державну реєстрацію.

Рішенням Глевахівської селищної ради від 21 січня 2009 року № 628-26-V ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1102 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і споруд.

17 лютого 2010 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Посилаючись на те, що вказана земельна ділянка знаходиться в межах земель, переданих в постійне користування державному підприємству, рішенням господарського суду Київської області від 21 квітня 2010 року, скасовано рішення суду від 31 грудня 2008 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову про припинення права постійного користування земельною ділянкою загальною площею 387,19 га, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право користування землею та скасування його державної реєстрації відмовлено; земельну ділянку площею 387,19 га залишено в постійному користуванні Державного підприємства, передача земельної ділянки у власність відповідача порушує права належного землекористувача, вилучення спірної земельної ділянки здійснювалося без погодження з Національною академією наук України, у зв'язку з чим просив задовольнити позов.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано рішення Глевахівської селищної ради від 27 січня 2009 року № 628-26-V в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,1102 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 0,1102 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1, виданий 17 лютого 2010 року ОСОБА_4 кадастровий номер НОМЕР_1 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49 та скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» у ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд правильно виходив з того, що Державне підприємство є належним землекористувачем спірної земельної ділянки, рішення господарського суду Київської області про припинення права користування земельною ділянкою скасовано, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про визнання рішення Глевахівської селищної ради в частині передачі у власність відповідача земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку незаконним та його скасування, а також виданий на підставі вказаного рішення державний акт на право приватної власності на земельну ділянку з витребуванням останньої на користь належного землекористувача.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.