Справа № 527/1865/15-ц
номер провадження 2/527/524/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» 28.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № PLОXFB20070084 від 20.10.2011 року в сумі 4844,62 грн. та понесені судові витрати - 243 грн. 60 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 20.10.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3949,46 гривні зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 5,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконує.
Станом на 06.07.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 4844 грн. 62 коп., з якої : 1370 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 09 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 260 грн. 66 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2501 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 206 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився. Повістка направлялася за адресою реєстрації. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне.
Відповідно до укладеного договору № PLОXFB20070084 від 20.10.2011 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на придбання мобільного телефону та сплату страхового платежу у розмірі 3949,46 гривень на строк з 16.11.2011 року по 16.10.2012 року зі сплатою щомісячно : 0,42% на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 130,33 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн.
Позичальник зобов»язався щомісячно з 16 по 20 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 468 грн. 63 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із тіла кредиту, відсотків, винагороди, комісії.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав. З наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку вбачається, що з грудня 2011 року він став порушувати порядок внесення платежів, і як наслідок, допустив прострочену заборгованість.
Станом на 06.07.2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 4844 грн. 62 коп., з якої: 1370 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 09 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 260 грн. 66 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2501 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 206 грн. 89 коп. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.
Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором № PLОXFB20070084 від 20.10.2011 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, врахувавши вищенаведені норми закону, відсутність заяви про застосування позовної давності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив сплату ним судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 624, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,30,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак