Справа № 373/600/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що він є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису №49 про народження 31 січня 2010 року ОСОБА_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини та внести до вказаного актового запису про народження відомості про нього як батька дитини і записати прізвище дитини «Запорожець», по батькові «Сергійович».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх, посилаючись на те, що трохи більше року тому, зробивши тест ДНК, він дізнався, що ОСОБА_4, який народився 31 січня 2010 року походить від нього. З матірю хлопчика він зустрічався в неповнолітньому віці та мав близькі стосунки до травня 2009 року. 25.07.2009 вона вийшла заміж за ОСОБА_2, а тому батьком дитини народжену в шлюбі було записано відповідача. Про те, що вона вагітна від нього він не здогадувався. На теперішній час шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано і він має намір одружитися з матірю дитини ОСОБА_3, бажає щоб дитина носила його прізвище та по батькові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона майже пять років до реєстрації шлюбу зустрічалась з ОСОБА_2 Періодично їхні стосунки переривались на короткий термін. Так у 2009 році вона мала близькі відносини з ОСОБА_5 Але вже у травні цього року вона знову поновила відносини з ОСОБА_2, а в липні вони одружились. Вона не здогадувалась, що дитина може бути від ОСОБА_1, а ОСОБА_2 ніколи не задавався цим питанням. На теперішній час вони з ОСОБА_5 та маленьким ОСОБА_4 проживають однією сімєю і через тиждень їх шлюб буде зареєстровано.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 позовні вимоги визнала з огляду на висновок судової медико-генетичної експертизи, однак судові витрати просила покласти виключно на ОСОБА_3, оскільки її довіритель отримав значну психологічну травму, дізнавшись, що дитина, яку він вважав своєю, походить від іншого чоловіка, про що мати дитини не могла не знати, але легковажно грала на його почуттях.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

25 липня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. актовий запис №171.

Перебуваючи в цьому шлюбі, 31 січня 2010 року, ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_8, батьком якого, згідно ст. 122 СК України був записаний ОСОБА_7.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірваний.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3С на даний час проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу. Позивач здійснює батьківські обовязки відносно хлопчика, займається його вихованням і розвитком а також забезпечує його моральне та матеріальне благополуччя. Вказані обставини повідомила мати дитини і вони не оспорюють ся представником відповідача.

Відповідно до висновку судово-медичної генетичної експертизи від 08 червня 2015 року за № 99, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш, ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Відповідно до ст.121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно положень ст. 134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст. 88 ЦПК України та стягує їх з відповідачів на користь позивача в рівних частинах ( по 1/2 з кожного).

Керуючись ст.ст.121, 122, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11 57-60, 88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області виключити відомості про ОСОБА_2, як батька, з актового запису №49 від 12 лютого 2010 року про народження ОСОБА_4, який народився 31 січня 2010 року та внести зміни до вказаного актового запису, вказавши батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини «Франковський» на «Запорожець», по батькові вказати «Сергійович» замість «Володимирович».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 79 копійок, які складаються з 1/2 частини судового збору 121,80 грн. та /1/2 частини витрат на проведення експертизи 1594,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 79 копійок, які складаються з 1/2 частини судового збору 121,80 грн. та /1/2 частини витрат на проведення експертизи 1594,99 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ