Справа № 324/2111/15-ц
Провадження № 2/324/890/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком - відповідачем по справі - 19 серпня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, а відповідач проживає від доньки окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стало непорозуміння через несумісність характерів, на цьому підґрунті у них виникають сварки та скандали. Позивач зазначила, що вона і відповідач взагалі не розуміють одне одного, вони не можуть прийти до спільного рішення щодо сімейних відносин та ведення домашнього господарства. Вони неодноразово намагалися налагодити ситуацію в сім'ї, проте всі зусилля виявилися марними. Подальше спільне життя позивач вважає неможливим, із позовом до суду про розірвання шлюбу вона звернулася, щоб запобігти загостренню і так напруженої ситуації в їх сім'ї. Просила шлюб розірвати з залишенням їй теперішнього прізвища ОСОБА_1.

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити. Понесені нею витрати зі сплати судового збору просила не стягувати з відповідача на її користь (а.с.14).

У судове засідання відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.15).

У зв'язку з заявами осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 19 серпня 2006 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка проживає з позивачем у справі.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.60-61,174 ч.4,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №72, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: