Справа № 740/4382/15-ц
Провадження № 2-о/740/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі- ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник в своїй заяві просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої від 25.07.1974 року на ім'я «Пулинец Александра Сергеевича», ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника за N90447921, виданої від 12.03.1986 року на ім'я «Пулинец Александра Сергеевича», ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини : він народився 03 вересня 1955 року у с. Кунашівка, Ніжинського району, Чернігівської області. Це підтверджується свідоцтвом про його народження.

Після навчання в ГПТУ №1 м. Києва з 09.72 року по 07.74 року він був прийнятий на роботу на Київський завод автоматики ім. Петровського на посаду електромонтера на підставі наказу про прийом на роботу №311/к від 16.07.1974 року.

На даному підприємстві 25.07.1974 року йому була видана трудова книжка. При видачі трудової книжки невірно було вказано його рік народження. Вказано «1956» замість «1955». Інспектор відділу кадрів зробив виправлення у трудовій книжці, але при цьому ні дати внесення виправлення, ні прізвище особи, яка зробила виправлення не вказано.

Крім цього, його прізвище вказано на російській мові як «Пулинец», замість - «Пуленец» на російській мові.

Про те, що у трудовій книжці була допущена помилка йому стало відомо у 2015 році, коли він звернувся у Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області для нарахування йому пенсії. У зв'язку з такими помилками, йому не може бути нарахована пенсія, так як Пенсійний Фонд не може брати до уваги стаж його роботи, що підтверджений на основі цієї трудової книжки.

Внести зміни в даний документ немає можливості, бо трудова книжка була виписана відділом кадрів Київського заводу автоматики ім.Петровського, який на даний час реорганізовано в Публічне акціонерне товариство, що підтверджується витягом з реєстру.

На даний час це підприємство відносить до Концерну Укроборонпром. Він намагався потрапити до відділу кадрів, але це режимне підприємство і його не пропустили на територію заводу. По телефону представник відділу кадрів вислухав його і порадив звертатися до суду, а також сказав, що ніяких довідок йому не нададуть. Тому він не може надати письмову відмову даного підприємства.

Факт належності йому трудової книжки підтверджується тим, що у трудовій книжці співпадає його ім'я, по-батькові, дата народження, у його прізвищі не співпадає лише одна буква, написано на російській мові «Пулинец», замість - «Пуленец» на російській мові.

З 02.01.1978 року по 15.12.1988 року він був членом колгоспу ім. Подвойського. 12.03.1986 року відділом кадрів колгоспу йому була виписана Трудова книжка колгоспника за №0447921.

У трудовій книжці колгоспника його прізвище вказано на російській мові як «Пулинец», замість - «Пуленец» на російській мові.

Про те, що у трудовій книжці колгоспника була допущена помилка йому стало відомо у 2015 році, коли він звернувся у Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області для нарахування йому пенсії. У зв'язку з такими помилками, йому не може бути нарахована пенсія, так як Пенсійний Фонд не може брати до уваги стаж його роботи, що підтверджений на основі цієї трудової книжки колгоспника.

Факт належності йому трудової книжки колгоспника підтверджується тим, що у трудовій книжці співпадає його ім'я, по-батькові, дата народження, у його прізвищі не співпадає лише одна буква, написано на російській мові «Пулинец», замість - «Пуленец» на російській мові.

Внести зміни в даний документ немає можливості, бо трудова книжка колгоспника була виписана головою колгоспу. Колгосп ім.. Подвойського було у 1992 році перейменовано у КСП ім.. Подвойського, а у 2000 році у СТО В «Надія».

23.09.2015 року ним було зроблено платний запит до Єдиною державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Номер, дата та час формування витягу: 100080198 1, 23.09.20 15 08:48:0 І).

Згідно отриманої відповіді, на даний час у реєстрі юридичних осіб відомості про СТОВ «Надія» відсутні. За таких обставин він також не може надати довідку про неможливість внесення у трудову книжку колгоспника виправлення.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій заяву підтримав та просить її задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявника, що дає змогу суду розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

У відповідності з ст. 234, ст.256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, копії трудових книжок від 25.07.1974 р. та від 12.03.1986 р. № 0447921, інші докази суд вважає, що при таких обставинах заява підлягає задоволенню, так як викладені в заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218, 259 ЦПК України-,

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої від 25.07.1974 року на ім'я «Пулинец Александра Сергеевича», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника за N90447921, виданої від 12.03.1986 року на ім'я «Пулинец Александра Сергеевича», ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2