Справа № 636/2670/15-ц
Провадження № 2/636/1403/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Чіді, Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 Чіді та Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, в якому просив звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови за №12-447/08 від 26.05.2008 року Московським ВДВС Харківського міського управління юстиції, автомобіль марки DAEWOO, модель: NEXIA, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD6A080937, реєстраційний номер: АХ1831AO.

10.11.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив суд залишити позов без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України. Крім того, просив, згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», повернути банку сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зокрема позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України залишити позовні вимоги банку без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу та його представнику ст. 207 ч.2 ЦПК України, а саме у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі і в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків: 1. якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; 2. або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; 3. або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи вимоги вищезазначеного закону, беручі до уваги, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишається судом без розгляду за заявою його представника, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Чіді, Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду, у звязку з подачею представником позивача відповідної заяви.

Розяснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви щодо повернення сплаченої банком суми судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: