У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про спонукання до укладання договору,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: визнати договір про надання населенню послуг з газопостачання між ПАТ «Харківміськгаз» та нею укладеним на умовах Типового договору без внесення до нього умови про наявність на час укладання договору заборгованості з оплати наданих послуг з газопостачання у розмірі 1093,35 грн.; зобовязати відповідача відновити їй газопостачання.

У судовому засіданні позивача заявила клопотання, просила зупинити провадження у цій справі до вирішення Київським районним судом м. Харкова іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання боргу таким, що не підлягає стягненню. Посилається на те, що результати розгляду іншої справи мають суттєве значення для вирішення цієї справи, оскільки справи взаємоповязані.

Представник відповідача клопотання позивачки просила задовольнити, посилаючись на те, ці позови взаємоповязані, розгляд цієї справи до вирішення іншої справи є неможливим.

Суд, вивчивши клопотання позивачки, вислухавши думку представника відповідача, зазначає наступне.

Предметом позовних вимог у цьому провадженні є визнання договору про надання населенню послуг з газопостачання між ПАТ «Харківміськгаз» та позивачкою укладеним без внесення до нього умови про наявність на час укладання договору заборгованості з оплати наданих послуг з газопостачання у розмірі 1093,35 грн.

Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 21.10.2015 року (справа №640/17861/15-ц), ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Харківміськгаз» з позовом про визнання боргу таким, що не підлягає стягненню.

Отже, в іншому суді вирішується спір щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Харківміськгаз» з приводу наданих послуг газопостачання. Отже, рішенням суду в іншій справі буде визначений розмір заборгованості, який має суттєве значення для вирішення цієї справи, оскільки в цій справі предметом спору також є розмір заборгованості, яку позивачка не визнає.

У звязку з цим, вирішення спору у цій справі щодо визнання договору про надання населенню послуг з газопостачання укладеним без внесення до нього умови про наявність на час укладання договору заборгованості з оплати наданих послуг з газопостачання у розмірі 1093,35 грн., залежить від вирішення спору в іншому суді про визнання боргу таким, що не підлягає стягненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання позивачки задовольнити та зупинити провадження в цій цивільній справі до вирішення спору в іншому суді.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

Х В А Л И В:

Клопотання позивачки задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про спонукання до укладання договору зупинити до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/17861/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання боргу таким, що не підлягає стягненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -