АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1276/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2768/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Чумак О.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

при секретарі: Лимар О.М.

з участю:

представників позивача Блощук В.Т., Піхулі В.І.

відповідача Смоковенко Т.О.

представників 3-х осіб Кушової І.Б., Пац В.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ПАТ «Полтаваобленерго» Остроушко О.Л. про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Смоковенко Тетяни Олексіївни про визнання недійсним протестів про неоплату простих векселів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., -

в с т а н о в и л а:

21.09.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання представника ПАТ «Полтаваобленерго» Остроушко О.Л. про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи № 910/10166/15, яка розглядається у Господарському суді міста Києва за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню, оскільки зазначена справа стосується саме тих векселів, які опротестовувала нотаріус Смоковенко Т.О.

В судовому засіданні представник позивача Піхуля В.І. підтримав письмове клопотання та прохав його задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Як установлено колегією суддів, на розгляді у господарському суді міста Києва знаходиться справа № 910/10166/15 за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню, провадження по якій зупинене ухвалою від 25.06.2015 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На даний час провадження по вказаній справі не відновлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено у п. 33 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом позовних вимог у справі № 552/1276/15-ц за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Смоковенко Тетяни Олексіївни про визнання недійсним протестів про неоплату простих векселів є дії нотаріуса щодо опротестування простих векселів. Тому дана справа не взаємопов'язана зі справою № 910/10166/15 за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 910/10166/15 відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Полтаваобленерго» про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ О.В.Чумак

Судді: /підпис/ Т.О.Кривчун

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак