У х в а л а

28 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2015 року та на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2015 року та на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 325 ЦПК України.

Заявник не ставить питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке повинно бути підписане та скріплені гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно зі «Стандартом організаційно-розпорядчої документації» (вимоги до оформлення документів) ДСТУ 6.38-90 ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено.

Однак надана заявником копія рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року зазначеним вимогам не відповідає, оскільки непридатна для прочитання всього тексту.

За таких обставин до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявнику необхідно надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та доказами на їх підтвердження; належним чином завірену копію рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2015 року та копію рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року, придатну для прочитання всього тексту.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 червня 2015 року та на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження чи не зазначення поважних причин для його поновлення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо усунення недоліків касаційної скарги є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар