РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 В»ячеславовича до Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частини будинку з господарськими будівлями по вул. Велико-Кохнівській, 21 в м.Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,аг», літньої кухні-гаражу-сараю з погребом літ. «Б,бп», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «К», замощення літ. «І», зливної ями літ. «ІІ», огорожі № 1-3.

Зазначила, що 08.12.1973 року вона втупила в шлюб з ОСОБА_5 Від даного шлюбу має двох синів ОСОБА_6 та ОСОБА_6

22.02.1990 року рішенням виконкому Кременчуцької міської ради № 128/8 на ім»я її чоловіка було виділено в безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м. під індивідуальну забудову по вул. Велико-Кохнівській, 21 в м. Кременчуці та дозволено будівництво житлового будинку з господарськими будівлями.

На підставі вказаного рішення був укладений договір № 325 про право будівництва індивідуального житлового будинку від 20.03.1990 року.

Фактично придбанням будівельних матеріалів займалася вона особисто, що підтверджується книжкою забудовника.

28.05.1999 року помер старший син ОСОБА_6, який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та мав сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2004 році, маючи намір отримати правовстановлюючий документ на будинок, вони замовили та отримали технічний паспорт на нього, але отримати правовстановлюючий документ не встигли, оскільки її чоловік 21.12.2004 року помер, а всі вищевказані документи, які дозволяли будівництво, були видані на його імя.

Спадкоємцями після померлого залишилися вона, їх син ОСОБА_6, мати померлого ОСОБА_7 та онук померлого ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 всі спадкоємці звернулися до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідними заявами, але свідоцтво про право на спадщину на будинок № 21 по вул.Велико-Кохнівській в м. Кременчуці не отримали, оскільки будинок не був зданий в експлуатацію та не зареєстрований в установленому порядку.

В 2008 році померла ОСОБА_7 одна з спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_5

В 2014 році позивач повторно звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння, але 15.04.2014р. отримала постанову нотаріуса про відмову у його видачі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння.

В квітні 2015 року до суду звернулися Дерев»янко О.В. та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, в якому просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину та за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину будинку з господарськими будівлями по вул.Велико-Кохнівській, 21 в м. Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,аг», літньої кухні-гаражу-сараю з погребом літ. «Б,бп», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «К», замощення літ. «І», зливної ями літ. «ІІ», огорожі № 1-3. Свої позовні вимоги обґрунтовували тими ж обставинами, що і ОСОБА_1

У судовому засіданні представники позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві та подані докази. Проти зустрічної позовної заяви не заперечували.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві та подані докази. Проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради, проти позовних вимог як первісного позову так і зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, представники третіх осіб Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю, Державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

08.12.1973 року позивач-відповідач ОСОБА_1 втупила в шлюб з ОСОБА_5 Від даного шлюбу вони мали двох синів ОСОБА_6 та ОСОБА_6

22.02.1990 року рішенням виконкому Кременчуцької міської ради № 128/8 на ім»я ОСОБА_5 було виділено в безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв.м. під індивідуальну забудову по вул. Велико-Кохнівській, 21 в м.Кременчуці та дозволено будівництво житлового будинку з господарськими будівлями.

На підставі вказаного рішення 20.03.1990 року був укладений договір № 325 про право будівництва індивідуального житлового будинку.

Фактично придбанням будівельних матеріалів займалася позивач за первісним позовом - ОСОБА_1, що підтверджується книжкою забудовника.

28.05.1999 року помер старший син позивачки ОСОБА_6, який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та мав сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2004 році маючи намір отримати правовстановлюючий документ на будинок позивач-відповідач ОСОБА_1 замовила та отримала технічний паспорт на нього. Але отримати правовстановлюючий документ не встигла, оскільки її чоловік 21.12.2004 року помер, а всі вищевказані документи, які дозволяли будівництво, були видані на його імя.

Спадкоємцями після померлого залишилися позивач-відповідач ОСОБА_1, її син ОСОБА_6, мати померлого ОСОБА_7 та онук померлого ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 всі спадкоємці звернулися до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з відповідними заявами, але свідоцтво про право на спадщину на будинок № 21 по вул.Велико-Кохнівській в м. Кременчуці не отримали, оскільки будинок не був зданий в експлуатацію та не зареєстрований в установленому порядку.

В 2008 році померла ОСОБА_7 одна з спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_5

В 2014 році позивач повторно звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння, але 15.04.2014р. отримала постанову нотаріуса про відмову у його видачі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 55-14 від 31.05.2014 року будівлі житлового будинку літ. «А,а,аг», літньої кухні-гаражу-сараю з погребом літ. «Б,бп», вбиральні літ. «Г», розташовані за адресою м. Кременчук, вул.Велико-Кохнівська, 21, відповідають вимогам будівельних норм та правил, знаходяться в доброму стані та можуть експлуатуватись.

Відповідно до технічного паспорту на вказане домоволодіння всі обєкти нерухомого майна, які входять в його склад побудовані в 1992 році.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та яка діяла на час завершення будівництва обєктів нерухомого майна, розташованих за адресою м. Кременчук, вул.Велико-Кохнівська, 21, одними з правовстановлюючих документів, на підставі яких проводилася реєстрація права власності були: нотаріально посвідчені договори про право забудови та договори про надання в безстрокове користування земельних ділянок.

Відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. N 868, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них, побудованих до 5 серпня 1992 р., є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст.60 Сімейного кодексу України, ст. ст. 368, 1216, 1266 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позовні вимоги позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинку з господарськими будівлями по вул.Велико-Кохнівській, 21 в м. Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,аг», літньої кухні-гаражу-сараю з погребом літ. «Б,бп», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «К», замощення літ. «І», зливної ями літ. «ІІ», огорожі № 1-3.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/8 частину будинку з господарськими будівлями по вул.Велико-Кохнівській, 21 в м. Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,аг», літньої кухні-гаражу-сараю з погребом літ. «Б,бп», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «К», замощення літ. «І», зливної ями літ. «ІІ», огорожі № 1-3.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину будинку з господарськими будівлями по вул.Велико-Кохнівській, 21 в м. Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,аг», літньої кухні-гаражу-сараю з погребом літ. «Б,бп», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «К», замощення літ. «І», зливної ями літ. «ІІ», огорожі № 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: