Справа № 372/4720/13-ц
Провадження 2-п-43/15
ухвала

Іменем України

08 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року Обухівським районним судом було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки.

В судове засідання заявник втретє не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоч належно повідомлялась про час і місце судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти заяви, посилаючись на її безпідставність та повне виконання відповідачем судового рішення.

Зважаючи на обмежені ч.2 ст.230 ЦПК України строки розгляду даної категорії справ, відсутність положень про обовязкову участь осіб, що беруть участь у справі в судовому засіданні, суд вважав можливим проводити розгляд заяви за відсутності заявника, яка ухиляється від явки суду, на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заявника про неявку до суду через неналежне його повідомлення про час і місце розгляду справи нічим не підтверджені, при цьому в матеріалах справи наявні докази належного направлення судових повісток відповідачеві поштовим звязком (поштові конверти з відмітками пошти). Також відповідачем не подано доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення, яке отримано нею 16.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування необхідності скасування судового рішення заявник посилається на неможливість дослідження судом всіх доказів по справі, однак на підтвердження своїх посилань не подав будь-яких доказів. Вказані твердження відповідача є безпідставними, оскільки судом враховано і оцінено всі наявні у справі докази при постановленні судового рішення.

Крім того, суд враховує повне виконання відповідачем судового рішення шляхом оплати збитків позивачеві 28.04.2015 року, що вказує на згоду позивача із цим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко