Справа № 355/1439/15-ц
Провадження № 2/355/605/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: Дев'ята київська державна нотаріальна контора, Баришівське районне управління юстиції Київської області, Реєстраційна служба Баришівського районного управління юстиції Київської області, Садове товариство «Радуга», Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області про визнання права власності на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 для ведення садівництва, яка знаходиться у СТ «Радуга» на території Селичівської сільської ради та має площу 0,060 га та отримала державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку, серії НОМЕР_3 від 19.03.1997 року. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, який у встановлений законом строк звертався до Дев'ятої київської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. В заявленому позові просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, для ведення садівництва, що знаходиться на території Селичівської сільської ради у садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Представник відповідача Селичівської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник третьої особи Дев'ятої київської державної нотаріальної конториу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Представник третьої особи Баришівського районного управління юстиції Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника управління надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської областіу судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника реєстраційної служби надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Представник третьої особи Садового товариства «Радуга», у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови садового товариства надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Баришівському районі Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника управління надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 82 роки померла ОСОБА_3, про що 15.10.2013 року складено відповідний актовий запис № 1258 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка НОМЕР_2, площею 0,060 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Селичівської сільської ради у садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджується довідкою СТ «Радуга» № 25 від 10.06.2015 року про те, що ОСОБА_3 за життя оформила право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , площею 0,060 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Селичівської сільської ради у садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області та отримала державний акт на право приватної власності на дану ділянку.

19.03.1997 року на підставі рішення 4 сесії 1 скликання Селичівської сільської ради № 17 від 11.04.1996 видано державний акт на право приватної власності на землю, серії КВ , згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 0,060 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Селичівської сільської ради у садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області. У спадкоємця ОСОБА_1 відсутній оригінал вказаного державного актуна право приватної власності на землю.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,

що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернувся до Дев'ятої київської державної нотаріальної конториіз заявою про прийняття спадщини за законом, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_3.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,060 га, що знаходиться на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,060 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Селичівської сільської ради у Садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_5;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 від 23.12.1953 року, батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_7 від 15.10.2013 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-копією державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ, виданого 19.03.1997 року на підставі рішення 4 сесії 1 скликання Селичівської сільської ради № 17 від 11.04.1996, згідно якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 0,060 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Селичівської сільської ради у садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області. У спадкоємця ОСОБА_1 відсутній оригінал вказаного державного актуна право приватної власності на землю;

-довідкою СТ «Радуга» № 25 від 10.06.2015 року про те, що ОСОБА_3 за життя оформила право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , площею 0,060 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Селичівської сільської ради у садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області та отримала державний акт на право приватної власності на дану ділянку;

-копією постанови державного нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,060 га, що знаходиться на території Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно;

-копією спадкової справи № 903/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 своєчасно звернувся до Дев'ятої київської державної нотаріальної конториіз заявою про прийняття спадщини за законом.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216 , 1217, 1218, 1225, 1261, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 0,060 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Селичівської сільської ради у Садовому товаристві «Радуга» Баришівського району Київської області в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко