_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 504/2710/14-ц
Провадження № 2/520/6083/15
УХВАЛА

10.11.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови СТ «Садок» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови СТ «Садок» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з вимогами: зобовязати відповідачів підключити електроенергію до будинку позивача, розташованого на земельній ділянці № 1661 с. Пшоняного Кордонської ради Комінтернівського району Одеської області, з дотриманням норм та правил техніки безпеки, а також провести необхідні роботи для знесення стовпа, що не експлуатується; зобовязати с.т. «Садок» здійснити перерахунок за проведені позивачем реконструкцію електрообладнання та надання послуг садового товариства «Садочок»; відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови садівничого товариства «Садок», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Справу призначено до судового розгляду.

24 березня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси, та ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, цивільну справу № 504/2710/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Голови садівничого товариства «Садок» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та зобовязання вчинити певні дії вирішено передати до Київського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

Справу було передано до Київського районного суду м.Одеси лише 23 жовтня 2015 року, про що свідчить супровідний лист Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області мотивована тим, що будь-яких поважних причин для звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області з даним позовом позивачем надано не було, а в ході судового розгляду справи їх встановлено не було.

Але суд прийняв ухвалу від 26.03.2015 року в порушення вимог ЦПК, так як заяви про розгляд справи за їх відсутності було надані лише позивачем та одним із відповідачів - ОСОБА_3, що позбавило інших учасників процесу можливості оскарження даної ухвали. Судом не було враховано думку інших учасників процесу та немає жодних відомостей щодо надіслання їм копій ухвал від 26.03.2015 року, відповідно до вимог ч.3 ст.116 ЦПК України.

Вищенаведене виключає можливість прийняття Київським районним судом даної справи до провадження.

Відмовляючи у прийнятті справи до провадження, суд враховує те, що справу передано до Київського районного суду м.Одеси на підставі ухвали, яка не набрала законної сили.

Відповідно до ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови.

Стаття 222 ЦПК України регламентує порядок видачі або направлення копій судового рішення особам, які брали участь у справі. Відповідно до ч. 3 цієї статті особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Положення статті 223 ЦПК України вказують, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки секретаря Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2015 року особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (а.с. 80).

З супровідного листа Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року вбачається, що ухвалу суду про передання справи за підсудністю було направлено тільки Київському районному суду м.Одеси та немає жодних відомостей щодо отримання копії ухвали ні одним із учасників процесу .

В порушення імперативних вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України копія ухвали суду сторонам по справі не надсилалася, доказів одержання ухвали цими особами матеріали справи не містять, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали навіть не розпочався.

З урахуванням викладеного, ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 березня 2015 року не набрала законної сили, справу направлено до Київського районного суду м. Одеси передчасно та помилково, а тому підстав для застосування суддею ч. 2 ст. 117 ЦПК при вирішенні питання про прийняття справи до провадження суддя не вбачає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України ухвала суду про відмову у прийнятті справи до провадження апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Керуючись ст. 109, ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови СТ «Садок» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та зобовязання вчинити певні дії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови СТ «Садок» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та зобовязання вчинити певні дії повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині передання справи на розгляд іншому суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплицький В. В.