Справа № 135/1413/15-ц
Провадження у справі № 2-о/135/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ладижинська міська рада, про встановлення факту реєстрації шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із цією заявою і просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 09 жовтня 1970 року у Заєльцівському відділі РАЦСу, м. Новосибірськ Російської Федерації.

На обґрунтування своїх вимог заявниця повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Ладижин помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Оформити спадщину вона не може, оскільки втрачено свідоцтво про шлюб. Поновити свідоцтво не має можливості, так як Заєльцівський РАЦС м. Новосибірськ ігнорує її запити. Просила поновити її право у судовому порядку.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву у якій просила розглядати справу в її відсутність. Не заперечує щодо задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 256 ЦПК України, суду надано право встановлювати факт реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення

фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 жовтня 1970 року в м. Новосибірськ у Заєльцівському РАЦСі. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Цей факт стверджується сукупністю доказів.

З паспорта ОСОБА_1 видно, що на сторінці № 10 виконано запис про реєстрацію шлюбу заявниці з ОСОБА_2

З Ордеру на отримання квартири, виданого ОСОБА_2, видно, що ОСОБА_1 записано як дружину.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення

фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Іскітім Новосибірської області, Російської Федерації та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 09 жовтня 1970 року Заєльцівським відділом РАЦС м. Новосибірська, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: