РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9941/15-ц

Пров. №2/668/2726/15

09.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС "Громада" звернулась до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 31.03.2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №340, згідно якого позивач надав позичальнику 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66,00 % річних. Строк дії кредитного договору становить 36 фактичних місяців, тобто 31.03.2014 року по 31.03.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 340п від 31.03.2014 року, за яким поручителем виступає ОСОБА_2. Відповідач порушив умови повернення кредитних коштів в зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 28855,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28855,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 31.03.2014 року між КС "Громада" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №340, згідно якого позивач надав позичальнику 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66,00 % річних.

Строк дії кредитного договору становить 36 фактичних місяців, тобто 31.03.2014 року по 31.03.2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 340п від 31.03.2014 року, за яким поручителем виступає ОСОБА_2.

Відповідач порушив умови повернення кредитних коштів в зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 28855,00 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 17981,77 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 8909,04 грн., пеня за неналежне виконання зобов'язань за кредитом - 1435,57 грн., сума 3% річних - 30,40 грн., сума інфляційних втрат - 498,22 грн.

На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в сумі 288,55 грн.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеному між сторонами.

Керуючисьст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294ЦПК

України,ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Громада" (м.Херсон, вул. Робоча, 52, ПАТ "Кристалбанк", МФО 339050, , п/р № 9166) 28855,00 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Громада" (м.Херсон, вул. Робоча, 52, ПАТ "Кристалбанк", МФО 339050, , п/р № 9166) судові витрати в сумі по 144,28 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. О. Гонтар