Справа № 139/699/15-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №139/699/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої злочином.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення наявності завданої моральної шкоди та визначення її розміру.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є у підекспертної особи ОСОБА_3, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок скоєння злочину;

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) у звязку із зґвалтуванням? Якщо завдані моральні страждання, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Просить проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Представник відповідача щодо проведення по справі експертизи не заперечили. Однак з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи просила включити до переліку питань, що ставляться перед експертом додаткові питання, а саме:

-чи є оперативне втручання, проведене ОСОБА_3, 20.04.2013 року в період часу з 16 год 30 хв по 16 год. 35 хв в Барській ЦРЛ психотравмуючим для неї?

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?

-Чи повязані емоційні та індивідуально психологічні зміни з віковими особливостями ОСОБА_3?

Для належного проведення експертизи просила витребувати:

1) В Могилів-Подільському медичному коледжі 24000 м.Могилів-Подільський, вул.. Сагадачного,6): - копію особової справи; - характеристику, надану за участю класного керівника з відображенням особливостей поведінки в проблемних ситуаціях, та особливостей емоційного стану до події 20.04.2013 року та після.

2) Зобовязати надати ОСОБА_3 за наявності конспекти, створені нею під час навчання в Могилів-Подільському медичному коледжі до події 20.04.2013 року та після неї.

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21000 м.Вінниця, вул. Кірова, 1).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані сторонами. Відповідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень судові експертизи проводяться відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно вище вказаного переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України Вінницька область проводить експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Тому суд вважає проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Вінницького відділення науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки остання звертаючись до суду з даним клопотанням не надала відомостей про неможливість нею особисто отримати дані докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 79, 86, ст.137, ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої злочином судово-психологічну експертизу.

Доручити проведення судової психологічної експертизи Вінницькому відділенню КНДІСЕ (21000 м.Вінниця, вул.Кірова, буд.1).

Поставити перед судовою психологічною експертизою наступні питання:

1)чи є у підекспертної особи ОСОБА_3, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок скоєння злочину?

2) чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

3) чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) у звязку із зґвалтуванням? Якщо завдані моральні страждання, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

4) чи є оперативне втручання, проведене ОСОБА_3, 20.04.2013 року в період часу з 16 год 30 хв по 16 год. 35 хв в Барській ЦРЛ психотравмуючим для неї?

5) які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?

6) чи повязані емоційні та індивідуально психологічні зміни з віковими особливостями ОСОБА_3?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову психологічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для проведення експертизи матеріали цивільної справи 139/690/15-ц та медичну картку стаціонарного хворого №2613/255.

В разі необхідності надати матеріали кримінальної справи №139/811/13-к.

Витрати з проведення експертизи по питаннях 1-3 покласти на позивача ОСОБА_3 (Вінницька область Мурованокуриловецький район, с.Лучинчик, вул. Пушкіна, 20), з інших питань на відповідача ОСОБА_4 (Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с.Лучинчик, вул. Шевченка, буд.36).

Зобовязати сторін у справі №139/699/15-ц надати спеціалістам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової психологічної експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Строк для проведення експертизи встановити 1 (один) місяць.

Провадження у справі №139/699/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження в справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: