Провадження № 2/317/1273/2015
Справа № 317/2179/15-ц
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
при секретарі Грецовій О.Б.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Додонової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Опікунська рада при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави,-
Орган опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації Запорізької області звернувся з позовом до ОСОБА_4, треті особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області, Комунальна установа «запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави та просить:
- позбавити ОСОБА_4, 1976 р.н., батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку держави;
- стягнути з ОСОБА_4, 1976 р.н., аліменти у розмірі 350,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., повноліття на користь особи чи державного закладу, куди буде влаштована дитина;
- судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивує тим, що орган опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації, керуючись ст. 165 Сімейного кодексу України, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах малолітньої ОСОБА_3, яка через свій вік та відсутність піклування з боку батьків не має можливості представляти та захищати свої права та інтереси в суді. Згідно актового запису про народження від 04.11.2014 р. № 363, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, матір'ю малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 Реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_3 з 03.12.2014 р. перебуває на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», куди влаштована за заявою ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю умов у домі для проживання новонародженої дитини. До влаштування в Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ОСОБА_3 перебувала в Комунальному закладі «Запорізька центральна районна лікарня» разом з матір'ю, під час перебування в закладі з матір'ю проводились неодноразові бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, необхідності створення умов для проживання дитини, проте безрезультатно. ОСОБА_4 мешкає разом із співмешканцем ОСОБА_5, зарекомендувала себе з негативної сторони, зі співмешканцем ведуть нездоровий образ життя, зловживають спиртними напоями, постійного доходу не мають, працюють по найму. Умови проживання незадовільні, відсутнє опалення, водопостачання, електропостачання, меблі, постільна білизна, посуд, одяг, продукти харчування. Санітарно-гігієнічні умови несприятливі. Співмешканець ОСОБА_5 знаходиться на обліку у тубдиспансері з 2012 року, від лікування відмовляється. В минулому ОСОБА_4 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.03.2010 р. позбавлена батьківських прав по відношенню до 4-х дітей. У 2013 році народила п'яту дитину, яку залишила у пологовому будинку. З метою надання можливості ОСОБА_4 створити належні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини, Комісія з питань захисту дитини прийняла рішення влаштувати ОСОБА_3 на повне державне утримання до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». На даний час ОСОБА_3 залишилась без батьківського піклування та потребує захисту держави. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації, за результатами розгляду питання позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав визнано доцільним.
В судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_1, яка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.
В судове засідання з'явилась прокурор Прокуратури Запорізького району Запорізької області Додонова К.В., яка зазначила, що підтримує позов, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала.
Представник третьої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з'явився, надав суду заяву № 02.01-21/0890 від 13.08.2015 р. про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи - Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» до суду не з'явився, надав суду заяву № 1385 від 11.09.2015 р. про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши докази, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
З копії листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області № 2641/02-04-04-38 від 14.11.2014 р. вбачається, що відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 652 від 01.12.2014 р. ОСОБА_3 влаштовано до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на повне державне забезпечення.
Згідно копій характеристик № 971 від 08.10.2014 р., № 0302 від 20.03.2015 р., № 02.01-13/0569 від 18.05.2015 р. ОСОБА_4 за час проживання на території Наталівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, веде нездоровий спосіб життя, довгий час не має постійного місця роботи, не платить аліменти на дітей, в зв'язку з чим щороку працює на громадських роботах за вироком суду.
З копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.03.2010 р. вбачається, що ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей.
Зі змісту копій Актів обстеження умов проживання від 24.02.2015 р. та від 10.03.2015 р. вбачається, що умов для виховання та розвитку дитини ОСОБА_4 не створено.
Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 13.05.2015 р. в будинку водопостачання, електропостачання, газопостачання відсутні, в будинку брудно, накурено, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Позитивного результату в сім'ї не спостерігається. Відповідач зі співмешканцем продовжують вести асоціальний спосіб життя.
Згідно копії Акту відвідування родини від 17.06.2015 р. відповідач зловживає спиртними напоями, в будинку світла, води, газу, посуду, постільної білизни немає.
З копії протоколу засідання опікунської ради при Наталівській сільській раді № 27 від 18.05.2015 р. вбачається, що даним юрисдикційним органом визнано незадовільним виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 та вирішено клопотати перед службою у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
У відповідності з Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 03.08.2015 р. мати не відвідує дитину з 02.02.2015 р., станом здоров'я, умовами виховання та утримання не цікавиться.
Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 55 від 18.06.2015 р. визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до роз'яснення, що міститься в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, заходи впливу виявились безрезультатними, приймаючи до уваги, що матір'ю дитини не створено жодних умов для її виховання та розвитку, подальше перебування з матір'ю може зашкодити здоров'ю дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 За таких обставин ОСОБА_3 слід передати під опіку держави.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має мінливі заробітки, суд приходить до висновку, що на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти у розмірі 350,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати можливостям відповідача, критеріям виваженості, розумності та справедливості.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 60, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Опікунська рада при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дитини під опіку держави - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 350,00 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., повноліття на користь державного закладу, в який буде влаштовано дитину або на користь опікуна в сім'ї якого буде виховуватися дитина.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян