Провадження № 2-о/185/187/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Мікаілова Т.М., за участю заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був її чоловіком.

Заява мотивована тим, що 26.10.2000 року при заміні паспорту ОСОБА_3, чоловіку заявника, було помилково вказано прізвище на українській мові - «ОСОБА_3», хоча вірним є «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, в свідоцтві про смерть вказано прізвище «ОСОБА_3». Заявник бажає отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника після смерті чоловіка, тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення родин них відносин.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, просила заяву задовольнити.

В судове засідання, представники заінтересованих осіб, управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, не з'явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис №811.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, виданого 03 червня 1983 року, «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Фаштелица Каушанского району Молдова, та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (на російській мові).

Згідно копії паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народженням вказано: с.Фаштелица Каушанского району Молдова, міститься відмітка про укладення шлюбу 03 червня 1983 року з ОСОБА_1

Згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, міститься відмітка про укладення шлюбу 03 червня 1983 року з ОСОБА_3

Згідно показів свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є давніми знайомими заявника, чоловіком заявника був ОСОБА_3, який проживав до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року із заявником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,131,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 13 листопада 2015 року.

Суддя А. О. Врона