Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2938/15-ц

номер провадження 2/695/1342/15

10 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4561,04 грн..

Свою заяву позивач пояснює тим, що 26.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23040-260907.

Відповідно до п.п. 1.2. даного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 3619 в національній валюті Україні гривні.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 3619в національній валюті України гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2900,00 грн. Банк самостійно одни раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 27.07.2015 р. не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4561,04 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві зазначена вимога про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому, суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання кредиту № 001-23040-260907 від 26.09.2007 року позивачем ПАТ Дельта Банк було надано відповідачу кредит в сумі 2900,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ Дельта Банк становить: 4561,04грн., яка складається з наступного:

-тіло кредиту 1761,02 грн.;

-прострочене тіло кредиту 765,81 грн.;

-заборгованість за відсотками 2034,21 грн.;

-- заборгованість за комісіями 0,00 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до рішення прийнятого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк» вбачається, що 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 року включно.

Відповідно до рішення прийнятого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року за № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року за №51» «про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк», яким тимчасову адміністрацію тв. АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 3619, МФО 380236, ідн. за заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4561,04 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючої Вознесенське, вул. Молодіжна 13, Золотоніського району, Черкаської областіна користь ПАТ Дельта Банк судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін