Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1117/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника: Гушпита О.В.,

представника заявника: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду в Доманівському районі про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що з 03 липня 1972 року він розпочав свою трудову діяльність у Миколаївському об"єднаному автозагоні, де йому було виписано трудову книжку.

Досягнувши пенсійного віку, ОСОБА_4 звернувся до Управління Пенсійного фонду України з приводу оформлення документів на призначення пенсії і почав отримувати пенсію,але без урахування трудового стажу, здобутого у Миколаївському об"єднаному автозагоні, так як при виписці трудової книжки було допущено помилку в написанні прізвища. В трудовій книжці прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: замість ОСОБА_4, як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті, написано ОСОБА_4. Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_4та його представник за дорученням ОСОБА_3 заяву підтримали повністю та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області Гушпит О.В.- не заперечував проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорту ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки Доманівської селищної ради саме ОСОБА_4проживає по АДРЕСА_1.

Починаючи з 03.07.1972 року заявник розпочав свій трудовий стаж в Миколаївському об"єднаному автозагоні, де йому була видана трудова книжка.

З копії трудової книжки вбачається,що її видано 03 липня 1972 р.на ім"я ОСОБА_4, що не відповідає данним,зазначеним в паспорті заявника.

Той факт, що саме ОСОБА_4належить дана трудова книжка, підтверджуються поясненнями свідків, які були дапитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони з ОСОБА_4разом працювали в Доманівському районному об"єднані "Сільгосптехніка", а тому їм відомо,що прізвище заявника саме ОСОБА_4 .

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка виписана на прізвище ОСОБА_4 дійсно належить заявнику, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці трудової книжки, неможливо виправити в адміністративному порядку і зазначене призвело до неврахування трудового стажу при нарахуванні пенсії, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4- задовольнити.

Встановити, що трудова книжка , видана 03 липня 1972р. на ім'я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова