РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8963/15-ц

Пров. №2/668/2476/15

30.09.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із складу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визначити, що померлій ОСОБА_5 належить 1/5 частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що була надана у власність для обслуговування житлового будинку №48 по вул. 21 Січня в м. Херсоні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2015 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 53/400 частки житлового будинку із господарчими будівлями, спорудами за адресою: вул. 21 Січня 48. Земельна ділянка за вказаною адресою належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт на користь позивача, яка прийняла спадщину після її шляхом звернення до приватного нотаріуса із відповідною заявою у встановлений законом строк. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та надано роз'яснення, згідно якого було рекомендовано звернутись до суду з метою визначення частки земельної ділянки, що належала померлій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 20.01.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження матірю ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на «Тодосієнко».

Таким чином, судом встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_5

З копії заповіту від 05.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №251616, виданого 11.02.2005 року ОСОБА_1, вона є власником земельної ділянки площею 0,0464 га, яка розташована в м. Херсоні по вул. 21 Січня, 48. Співвласниками цієї земельної ділянки є також ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, без визначення часток співвласників.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Частинами 4 та 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 358 ЦК України, ст. 89 ЗК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що частка померлої 20.01.2011 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0464 га, кадастровий номер 1:23:002:0024, що розташована за адресою: м. Херсон, вулиця 21 Січня, 48, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.02.2005 року, складає 1/5 частин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9