Провадження № 2/234/4820/15
07 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного вирішення справи.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, була повідомлена належним чином шляхом відправлення судової повістки поштою. Причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази копію договору позики, розрахунки заборгованості, довідки про курс валют та інфляцію, копії судових рішень, копії позасудових претензій (а.с.10-22), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позовні вимоги основані на положеннях ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.22, 204, 524, 526, 533, 534, 549-552, 611, 612, 623, 625, 1046-1050 ЦК України та є обґрунтованими.
Заперечень на доводи позову та наведені обґрунтування відповідачкою не надані.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити в повному обсязі.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з розписки від 10.04.2002 року, написаної ОСОБА_2, відповідач підтверджує борг перед позивачем у сумі 4800 доларів США, зобов'язується повертати суму позики еквівалентом по 100 доларів США, щомісячно (а.с.13).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати судові витрати.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст.22,204,524,526,533,534,549-552,611,612,623,625,1046-1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.
Змінити умови договору позики від 10.04.2002 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановивши відповідальність останньої за порушення фінансових зобовязань у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми неповернутої позики за кожен день прострочення.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: