УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: м.Гайворон, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що померла ОСОБА_4 на підставі рішення народного суду Гайворонського району Кіровоградської області від 06 жовтня 1976 року набула право власності на весь будинок з господарськими будівлями, який за життя заповіла ОСОБА_3, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання за позивачем права власності на спірний будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня