Справа № 185/4622/15-ц
Провадження № 2/185/2724/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Деркомземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом , просив визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯМ № 481616 від 21 листопада 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 9,5000 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2012 року та зобовязати Управління Деркомземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки імя ОСОБА_2 площею 9,5000 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мотивував свої вимоги наступним. 01.06.2011 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вказаної земельної ділянки. За життя мати склала заповіт, за яким позивачу була виділена спадщина у вигляді 9/10 частки вказаної земельної ділянки , а відповідачці 1/10 частка. При оформлені спадщини дізнався ,що відповідач зареєструвала своє право власності на всю ділянку. Вказане порушує його права.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачка до суду з заявами не зверталась. Інші учасники просили суд розглянути справу без їх участі. Вказане приводить суд до висновку про розгляд справи у заочному порядку.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

01.06.2011 року померла ОСОБА_3, яка була матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,5000 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким позивачу була виділена спадщина у вигляді 9/10 частки вказаної земельної ділянки, а ОСОБА_2 1/10 частка.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.02.2012 року отримали свідоцтво про право спадщину за заповітом, зареєстрованим за № 174 , за яким ОСОБА_1 отримав право власності на 9/19 часток вказаної земельної ділянки, а ОСОБА_2 на 1/10 частку земельної ділянки. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 1.02.2012 року. /а.с. 6/

Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право спадщину за заповітом ОСОБА_2 видано державний акт серії ЯМ № 481616 від 21 листопада 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 9,5000 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт включає 1/10 частку спадщини ОСОБА_2 та 9/10 часток спадщини позивача.

Викладене приводить суд до висновку про те, що видача державного акту ОСОБА_2О на всю спадкову земельну ділянку не відповідає свідоцтву про право на спадщину від 01.02.2012 року, якою закріплено право власності ОСОБА_1 на 9/10 часток спірної земельної ділянки та порушує його права.

Статтею 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Таким чином державний акт серії ЯМ № 481616 від 21 листопада 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 9,5000 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2012 року № 174 виданий безпідставно , порушує право власності ОСОБА_4 на 9/10 часток спірної земельної ділянки та підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Скасуванню також підлягає і реєстрація на імя ОСОБА_2 спірної земельної ділянки в Управлінні Деркомземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.393 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати незаконним виданий на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2012 року , зареєстрованим за № 174 Павлоградською районною державною адміністрацією державний акт серії ЯМ № 481616 від 21 листопада 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 9,5000 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зобовязати Управління Деркомземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки імя ОСОБА_2 площею 9,5000 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_5