У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року та додаткове рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району, треті особи: комунальне підприємство Житомирської обласної ради «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації», Третя Житомирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок

та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Вертокиївська сільська рада Житомирського району, комунальне підприємство Житомирської обласної ради «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації», Третя Житомирська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у прохальній частині якої заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району, треті особи: комунальне підприємство Житомирської обласної ради «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації», Третя Житомирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Вертокиївська сільська рада Житомирського району, комунальне підприємство Житомирської обласної ради «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації», Третя Житомирська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області справу № 2-1063/11.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л. М. Мазур