Справа № 469/954/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 14.08.2015 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Позивач, та відповідачем 25.12.2006 року було укладено Кредитний договір №014/08-112/59582, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 50 0000,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 20,00 % річних строком до 25.12.2016 року.

З вказаним договором позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки відкриті для погашення кредиту (в розмірі згідно Графіка погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, позичальник зобовязався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання умов Кредитного договору.

22.04.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою капіталізовано прострочену заборгованість по відсотках та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції.

Проте, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 05.06.2015 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 25 790,60 гривень, з яких:

- 12 636,96 гривень, заборгованість за кредитом;

- 1 220,93 гривень, заборгованість за відсотками;

- 11 932,71 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 790,60 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не зявився. У поданій до суду заяві ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 12.10.2015 року (а.с.53) позивач зазначив, що просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву від 04.11.2015 р. (а.с.57), у якій попросив суд розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є позивач (а.с.12-14), та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України укладено Кредитний договір №014/08-112/59582 від 25.12.2006 року (а.с.18-22, 23-24), згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 50 0000,00 гривень (п.1.1. Договору) зі строком повернення до 25.12.2016 року (п.1.2. Договору) зі сплатою 20,0% річних (п.1.4. Договору).

За умовами договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів на відповідні рахунки відкриті для погашення кредиту (в розмірі згідно Графіка погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків (п.1.3, 5.1 Договору).

Крім того, згідно договору сторони дійшли згоди, що у випадку порушення стоків повернення кредитної заборгованості та процентів, позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.1 договору), а також на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання умов Кредитного договору (п.5.5., п.6.5 Договору).

Свої договірні зобовязання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену суму кредиту, що підтверджується Випискою по особовому рахунку №2203.5.47601 (а.с.17) та Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6-11).

Разом з тим, свої договірні зобовязання за Кредитним договором №014/08-112/59582 від 25.12.2006 року відповідач ОСОБА_2 не виконав, оскільки станом на 05.06.2015 року за відповідачем рахується наступна заборгованість перед банком, а саме:

- 12 636,96 гривень, заборгованість за кредитом;

- 1 220,93 гривень, заборгованість за відсотками.

Дані обставини підтверджуються Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6-11).

В звязку з цим, відповідно до умов п.10.1 Кредитного договору №014/08-112/59582 від 25.12.2006 року відповідачу нараховано Позивачем пеню за порушення строків проведення платежів, передбачених Договором, 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення у сумі 11 932,71 гривень.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО326182, ) заборгованість за Кредитним договором №014/08-112/59582 від 25.12.2006 року, визначену станом на 05.06.2015 року у сумі 25 790 (двадцять пять тисяч сімсот девяносто) гривень, 60 коп., з яких:

- 12 636 (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень, 96 коп. заборгованість за кредитом;

- 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень, 93 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11 932 (одинадцять тисяч девятсот тридцять два) гривень, 71 коп. пеня, нарахована за прострочення сплати кредиту та відсотків.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО:326182, ) судові витрати в сумі 257 (двісті пятдесят сім) грн., 91 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09 листопада 2015 року.