Справа № 127/2-2433/10
Провадження 2-зз/127/97/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи заяву тим, що заявник є донькою відповідача по справі ОСОБА_4, який помер 17.01.2011року. В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, яка ухвалою суду від 28.04.2010 року залишена без розгляду. По даній справі ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці 12.03.2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_2 здійснює оформлення права на спадщину за померлим ОСОБА_4 до складу якої входить квартира АДРЕСА_2. Проте видача свідоцтва про право на спадщину за законом і реєстрація відповідних прав ОСОБА_2 є неможливою, оскільки вказана квартира перебуває під арештом. Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2010року по цивільній справі № 2-2433/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом накладено арешт на квартиру №17, що знаходиться у м. Києві по вул. Каштановій №3 та заборонити Пятнадцятій київській державній нотаріальній конторі, видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 12.09.2009 року ОСОБА_5 на майно, яке складається з квартири №17, що знаходиться у м. Києві по вул. Каштановій, 3 на імя ОСОБА_4

28.04.2010 року ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом залишено без розгляду.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до коментованої ст. 154 ЦПК України ініціаторами скасування забезпечення можуть бути як особи, що беруть участь у справі, так і сам суд (суддя).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є стороною в цивільній справі № 2-2433/10, а тому не має права на звернення з даною заявою до суду, тому заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208- 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: