У х в а л а

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона», про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона», про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди та повернення судових витрат.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 4623-р від 07.11.2008 року про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку № 424 площею 0,08 га у власність для ведення садівництва за рахунок садового товариства «Крона».

Визнано незаконним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 6298-р від 22.12.2008 року про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки № 424 площею 0,0800 га для ведення садівництва за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради за рахунок обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Крона».

Визазно недійсним Державний акт серія НОМЕР_1 від 19 лютого 2009 року на право власності на земельну ділянку, виданий Дніпропетровською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 424 площею 0,0800 га на території Новоолександрівської сільської ради в садовому товаристві «Крона» від 23 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сидорович В.А. за реєстровим № 495.

Визнано недійсною та скасовано Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0800 га для ведення садівництва, яка розташована на землях Садівничого товариства «Крона» під № 424 на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 243 грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції від 06 травня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, залишити в силі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ст. 360-7 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона», про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Коротун В.М., Маляренко А.В., Попович О.В.