№ провадження 2з/521/187/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

« 25» вересня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,--

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно набуте за час шлюбу:

- нежитлове приміщення (офіс), площею 46,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення (офіс), площею 46,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2;

- домоволодіння та надвірні споруди за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а;

- автомобіль марки Hundai Santa Fe, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору;

- автомобіль марки Hundai Sоnata, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, білого кольору;

- автомобіль марки Peugeot, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_3.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач може вжити заходів з відчуження вказаного майна, що у випадку задоволення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши та перевіривши доводи позивача, представлені матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі того, що викладені у ній обставини дають реальні підстави припускати, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вимоги, з якими звернувся до суду позивач, є співмірними запропонованому виду забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- нежитлове приміщення (офіс), площею 46,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлове приміщення (офіс), площею 46,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2;

- домоволодіння та надвірні споруди за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а;

- автомобіль марки Hundai Santa Fe, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору;

- автомобіль марки Hundai Sоnata, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, білого кольору;

- автомобіль марки Peugeot, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_3..

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома та до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області для виконання.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ч.9 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: А.П. Целух