Провадження № 2/234/6750/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року позивач звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що протягом тринадцяти років, а саме з січня 1995 року по грудень 2008 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втім, сімейні відносини з відповідачем були припинені. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2006 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця до повноліття дитини. Такий розмір аліментів було встановлено на той час, оскільки відповідач сплачував аліменти ще на одну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відповідач не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4, оскільки остання досягла повноліття. В 2011 році позивач зверталась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, однак 24 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено, оскільки на той час з відповідача стягували на її користь ? частину вартості автомобілю, який вони придбали за час сумісного проживання. Стягнення зазначеної вартості було припинено у вересні 2012 року. У звязку з цим, позивач просить збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі не менш 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як видно, ОСОБА_3 народилась 19.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО за № 111054, виданого 18.05.1999 року, виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорська, актовий запис № 16, де батьком зазначений ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 10 листопада 2006 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2006 року і до повноліття дитини (а.с.6).

Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідач офіційно працює у Державному підприємстві «Донецька залізниця» та отримує достатній рівень доходу, щоб платити аліменти у збільшеному розмірі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працює, аліменти на користь інших осіб не сплачує, розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача повинен бути визначений у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх права.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів є законним, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах суми стягнення за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-184,192 СК України, ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», п. п. 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована по бул. КраматорськомуАДРЕСА_1 у м. Краматорську Донецької області, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2006 року з 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2006 року і до повноліття дитини, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 487, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5