УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Ситнік О.М., Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на 37/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Як спадкоємці п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_6 до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 зазначав, що він як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_3 просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального, справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовляючи в позові, виходив із того, що позивачем не надано достовірних доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 не менш як п'ять років, тому він не набув права на спадкування після смерті спадкодавця згідно зі ст. 1264 ЦК України.

Такі висновки є законними і обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам та наявним в матеріалах справи доказам. Судом правильно визначені правовідносини та застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Колегія суддів погоджується з ухваленими у справі судовими рішеннями з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Із довідки виконкому Коцюбинської селищної ради від 23 жовтня 2013 року № 628 вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 з 18 липня 1975 року до дня смерті. Склад сім'ї - одна особа. Довідка складена на підставі будинкової книги (а. с. 57).

За матеріалами спадкової справи ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і саме за цим місцем відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті.

Саме це місце проживання вказано позивачем у заяві про прийняття спадщини.

Доказів спільного проживання позивача із ОСОБА_6 матеріали справи не містять.

Оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, касаційна скарга підлягає відхилення.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

О.М. Ситнік

О.В. Попович