справа № 208/1928/15-ц
№ провадження 2-п/208/56/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Бардадим О.І.,

За участю:

- Заявника ОСОБА_1,

- представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Комунального житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон», Державна міграційна служба ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійснені права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності, були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, тому як хворів він та його представник, у звязку з чим в повному обсязі не міг захистити свої інтереси.

Тому просить суд скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності та призначити справу до нового розгляду. Посилалися на обставини викладені в заяві.

Суд, вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлялся про час та місце розгляду справи, але з наданих суду довідок вбачається, що на час розгляду справи як відповідача, так й його представник хворіли, а тому не мали можливості бути присутніми в судовому засіданні 15 липня 2015 року, а також суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати й інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, на які посилається у своїй заяві відповідач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, Комунального житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон», Державна міграційна служба ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійснені права власності, - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснені права власності, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16 листопада 2015 року к 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.