Провадження № 2/761/9013/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАРЕКС Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛЕР», Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ТОВ «КОМПАРЕКС Україна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛЕР», Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України N 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на вся правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 01.07.2015 року у справі за №6-745цс15 і є обов'язковою для застосування судом у відповідності до статті 360-7 ЦПК України.

Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить покласти відповідальність за зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» на керівника ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» ОСОБА_1 та власників істотної участі ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛЕР» та солідарно стягнути з останніх 5 767 673, 33 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а тому у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАРЕКС Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛЕР», Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про стягнення грошових коштів, слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 1, 12 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАРЕКС Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЛЕР», Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: