Справа № 635/6877/15-ц
Провадження № 2/635/3140/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльової Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району, Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років з 1992 року до дня смерті ОСОБА_3 - 28.12.2014 року;

- встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повному утриманні ОСОБА_3, який помер 28.12.2014 року, як той факт, що ОСОБА_1 одержувала від померлого допомогу, що була їх постійним і основним джерелом засобів для існування;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №10, з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Пугачова, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 07.04.2014 року.

30 жовтня 2015 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про залишення пункту другого позовних вимог без розгляду на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду на підставі ч.5 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 154, п.5 ст.207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району, Харківської області, треті особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в частині встановлення факту перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному утриманні ОСОБА_3, який помер 28.12.2014 року, як той факт, що ОСОБА_1 одержувала від померлого допомогу, що була їх постійним і основним джерелом засобів для існування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко