провадження № 2/756/6549/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про зміну розміру, порядок, призначення стягнення аліментів, у тому числі по заборгованості та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату аліментів на забезпечення продовження навчання, визнання неправомірним визначення розміру сплати аліментів державним виконавцем,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за відповідачем суму заборгованості по сплаті аліментів в інтересах дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 07.12.2012 року за розглядом справи № 2-2605/4970/12 про стягнення аліментів з урахуванням неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів, 3% річних від простроченої суми та індексу інфляції станом на червень 2015 рік 140,0% у розмірі 1401285,99 грн.;

стягнути з відповідача в інтересах дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів, 3% річних від простроченої суми та індексу інфляції станом на червень 2015 рік в розмірі 140,0% суму заборгованості у розмірі 1401285,99 грн.;

змінити та визначити подальший порядок стягування та розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме з урахуванням індексу інфляції станом на червень 2015 р. в розмірі 140%: 4200 грн. щомісячно на кожну малолітню дитину окремо в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та 6300 грн. на повнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням того, що така сума міститиме у собі усі затрати, пов'язані із обставинами продовженням навчання, присудивши зміну порядку та розмір сплати аліментів у твердій грошовій сумі з дня подачі до суду такого позову;

обмежити відповідача у пересуванні за межі, як м. Києва, так і України;

заборонити відповідачу вчиняти всі правочини та інші дії, спрямовані на пошкодження, відчуження квартири АДРЕСА_1, у тому числі та зокрема відчуження свого права на право приватизації вказаної квартири, приховування, викрадення та знищення документів на вказану квартиру;

зобов'язати відповідача працевлаштуватися для забезпечення належного виконання рішення суду по сплаті аліментів в інтересах дітей;

визнати неправомірність визначення державним виконавцем Пальченком А.В. розміру сплати аліментів у частині 1/6 всіх видів щомісячного доходу;

зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ приймати участь у розгляді справи;

відшкодувати усі фінансові та матеріальні збитки та затрати позивачів, пов'язані із підготовкою, поданням до суду та розглядом позовної заяви у відповідності до розрахунку, який буде подано до суду до винесення судом кінцевого рішення;

видати виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду щодо сплати заборгованості по аліментам.

Також позивач просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4, 5, 6, 7 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами в порядку позовного провадження заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в такому порядку, а підлягають розгляду в порядку оскарження дій державного виконавця шляхом подання до суду, який видав виконавчий документ, скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відповідно ст. 383 ЦПК України, яка передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зокрема, розмір заборгованості по аліментах має бути визначений державним виконавцем шляхом складання розрахунку заборгованості по аліментах. У разі незгоди з визначеним державним виконавцем розміром заборгованості, стягувач має право оскаржити його до суду, що видав виконавчий документ, шляхом звернення до суду з відповідною скаргою.

Стягнення заборгованості по аліментах, розмір якої визначається державним виконавцем, здійснюється державним виконавцем шляхом вчинення ним виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. У разі бездіяльності державного виконавця стягувач має право оскаржити таку бездіяльність до суду, що видав виконавчий лист, шляхом подання до суду відповідної скарги.

Вимоги про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, інфляційних втрат та 3% річних підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

При цьому позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою, якщо їх спільний розгляд не ускладнить вирішення справи.

Таким чином позивачам необхідно визначитися зі змістом вимог, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження та подати до суду відповідну позовну заяву, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з викладом обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та наданням відповідних розрахунків.

Зокрема, позивачі заявляють вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, інфляційних втрат та 3% річних, проте обґрунтованих розрахунків вказаних вимог не надають.

Позивачам необхідно з врахуванням того, що виплата аліментів має щомісячний характер та прострочення починається з моменту настання строку сплати кожного чергового платежу, зазначити в позові розрахунки щодо кожної з вказаних вимог з зазначенням щомісячного розміру заборгованості, на який нараховується пеня, інфляція, три проценти річних, доказів, якими така заборгованість підтверджується, кількості днів прострочення кожного щомісячного платежу та відповідної формули, за якою здійснено розрахунок, а також зазначити відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, позивачам необхідно зазначити перелік документів, що додаються до заяви та надати документи, що додаються до позову для суду та відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Також позивачам необхідно чітко викласти у прохальній частині позову вимоги до відповідача ОСОБА_3 з зазначенням на користь кого саме з позивачів вони просять стягнути виплати (грошові кошти).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6090 грн.).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. З урахуванням положень вказаної статті суд вважає, що позивачі звільнені від сплати судового збору і при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та зміну розміру аліментів.

Проте, вказаною статтею не передбачено звільнення від сплати судового збору позивача за позовом про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення сплати аліментів.

Таким чином за звернення до суду з вказаними вимогами позивачевам необхідно сплатити судовий збір виходячи з визначеної ціни позову у розмірі, передбаченому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, за звернення до суду з кожною вимогою немайнового характеру має бути сплачений судовий збір відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає.

При сплаті судового збору позивачам слід врахувати положення ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивачі повинні подати до суду позовну заяву з додатками з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, відповідно до кількості відповідачів та документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко