У Х В А Л А

8 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Перекупки К.І.

Представника заявника ОСОБА_1

Позивача ОСОБА_2

Представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яким позов задовольнив.

20 серпня 2015 року ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного рішення , вказуючи на те, що він не отримав виклику в судове засідання 11 серпня 2015 року і не міг бути присутнім в судовому засіданні , оскільки в цю дату він знаходився в м. Тернопіль і виїжджав до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 через м. Дніпропетровськ, на підтвердження чого надав посадочний документ.

Він не погоджується з рішенням про позбавлення його батьківських прав, оскільки на протязі всього часу після розірвання шлюбу та роздільного проживання він надавав позивачу матеріальні кошти на утримання сина , для цього постійно шукав роботу , виїжджав за межі місця свого проживання. Але через свою відсутність при розгляді справи не зміг подати докази на обгрунтовування заперечень проти позову , які надасть у разі призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву , просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду .

Вислухавши позивача ОСОБА_2, яка заперечує проти скасування заочного рішення, думку прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та представника органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради ОСОБА_3, які вважають, що заяву слід задовольнити, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 11 серпня 2015 року здійснювався замовленим відправленням судової повістки за адресою його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ним фактично отримана не була, а згідно посадочного документу на ім.»я ОСОБА_4 він 11 серпня 2015 року знаходився в м. Тернопіль , слід вважати його неявку в суд і неповідомлення про причину неявки з поважної причини.

Також заявник ОСОБА_4 заперечує проти вимог позивача і на обгрунтовування цього посилається на докази, які має намір подати при розгляді позову , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.. 231 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року і призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав в загальному порядку 28 жовтня 2015 року о 10 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

08.09.2015