Номер провадження: 22-ц/785/7623/15
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року, -

встановила:

30 квітня 2015 року Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги обґрунтували тим, що КП «ЖКС «Хмельницький», забезпечує житлово- комунальними послугами квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №3152 від 04.10.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, мешканець (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно. Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 01.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 12404,24 грн., що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк.

В зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь, борг по оплаті за житлово - комунальних послуг в розмірі 12404,24 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

РішеннямМалиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12404 гривні 24 копійки та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що відповідач та члени його сім'ї проживають і зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Надання житлово-комунальних послуг у цьому будинку здійснює позивач. Відповідач користується цими послугами, але не оплачує їхню вартість, посилаючись на те, що він з позивачем не укладав договір про надання йому житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ч. 3 ст. 6; ст. 627, 630 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С. М. Сегеда