Справа № 500/4372/15-ц
Провадження № 2/500/2350/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що 20.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами було розірвано. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час вони мешкають в м. Одеса на зйомній квартирі. ОСОБА_4 відвідує приватну школу «Майбуття». Відповідач проживає окремо, від надання допомоги в утриманні дитини у добровільному порядку ухиляється, тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1455 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач працює моряком, має непостійну роботу, на даний час відповідач знаходиться в шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка знаходиться дома та доглядає їх малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім цього зазначає, що на утриманні відповідача знаходяться його непрацездатні батьки, також вказує, що позивач ніде не працює, не заробляє гроші на утримання себе та дитини.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд з урахуванням матеріального положення відповідача та інших обставин передбачених ст. 182 СК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на України з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (- ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20.01.2007 року був укладений шлюб.

Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 082865, виданим 07.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний, рішення набрало законної сили 11.06.2012 року.

Дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджено довідкою № 199 від 22.07.2015 року, виданою КП «Житсервіс-2».

В судовому засіданні позивач пояснила, що на даний час працює неофіційно.

Відповідно до довідки № 52 від 29.09.2015 року, наданої приватним підприємством ЗОШ «Майбуття» І ІІІ ступеня, ОСОБА_4 навчається в школі «Майбуття» в м. Одеса з 01.09.2013 р. 30.09.2015 р. Позивачем були надані квитанції, які були залучені до матеріалів справи, про сплату навчання в ЗОШ «Майбуття», так згідно рахунку № 2 від 09.09.2015 року за навчання ОСОБА_4 було сплачено 3743,00 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 340 від 27.02.2015 року за навчання ОСОБА_4 за березень, квітень, травень було сплачено 8538,00 грн., згідно квитанції № 0.0.432037552.1 від 09.09.2015 року за навчання ОСОБА_4 було сплачено 3743,00 грн., згідно квитанції № 14267 від 22.09.2014 року за навчання ОСОБА_4 було сплачено 10050,00 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 212 від 16.02.2015 року за навчання ОСОБА_4 було сплачено 4269 грн.

Згідно п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1, ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так в судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушення осанки, дитині показані заняття плаванням, що підтверджено довідкою від 30.09.2015 року, виданою КУ «Дитяча міська поліклініка № 6».

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач являється працездатною особою, за період з 01.01.2013 року по 01.08.2015 року за посередництвом ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» був неодноразово працевлаштований на судна іноземних судновласників, а саме на посаді другого помічника капітана: з 11.04.2013 року по 16.08.2013 року на теплохід «Madeleine», з 21.12.2013 року по 29.04.2014 року на теплохід «Oocl Rauma», 12.07.2014 року по 23.08.2014 року на теплохід «Elite», з 22.10.2014 року по 18.12.2014 року на теплохід «Endeavor», з 15.02.2015 року по 15.04.2015 року на теплохід «Empire», базова ставка другого помічника капітана на суднах іноземних судновласників компанії «Марлоу Навігейшн» (Кіпр) у 2013 2014 р.р. складала 2120 доларів США на місяць, з 19.07.2015 року по теперішній час ОСОБА_3 працевлаштований на теплохід «Bermuda Islander» на посаді старшого помічника капітана, базова ставка старшого помічника капітана на суднах іноземних судновласників компанії «Марлоу Навігейшн» (Кіпр) у 2015 р. складає 3680 доларів США на місяць, що підтверджено довідкою № 1/31 від 13.08.2015 року, наданою ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна».

В судовому засіданні ані відповідачем, ані представником відповідача не було надано доказів щодо заробітку ОСОБА_3

Крім цього в судовому засіданні було встановлено, що 05.10.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І ЖД № 198642, виданим 05.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 439090, виданим 04.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.09.2015 року складає 1455 гривні.

Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Враховуючи, що закон покладає на батьків обовязок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, цей обовязок виникає з моменту народження дитини та зберігається до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому суд, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто та в даний час відповідач є працездатною особою, на даний час займає посаду старшого помічника капітана та працевлаштований на судна іноземних судновласників, має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні в нього знаходиться дружина та малолітня дитина, крім цього дитина ОСОБА_4 потребує оздоровчих процедур щодо виправлення осанки, що в свою чергу збільшує кошти на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 30.07.2025 року.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, що на утриманні ОСОБА_3 знаходяться його непрацездатні батьки, оскільки суду не були наданні докази, які підтверджували цей факт.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 30.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7