Справа №519/515/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Котова В.Г.

при секретарі Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/515/15-ц за позовом КП «Готельно житловий комплекс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южненський міський сектор головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 02.07.2015 року, мотивуючи тим, що він не погоджується із рішенням суду в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, так як суду не було відомо про хвороби ОСОБА_1 та його тривалий курс лікування, а також тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про час судових засідань.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні заяву підтримали, просять суд скасувати заочне рішення.

Представником КП «Готельно-житловий комплекс» в судовому засіданні просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, так як відповідач був повідомлений належним чином за допомогою газети «Одеські вісті» №50 (4760) та №55 (4765), а частина наданих відповідачем медичних довідок підтверджує лише його амбулаторне лікування.

Представник Южненського МС ГУДМС України в Одеській області до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/515/15-ц від 02.07.2015 року по цивільній справі КП «Готельно житловий комплекс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южненський міський сектор головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно поданих відповідачем до суду медичних довідок, листів непрацездатності, виписок з медичних карт останній 09.03.2014 року отримав черепно-мозкову травму з приводу якої знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 09.03.2014 року по 31.10.2014 року та з 28.05.2015 року по 15.06.2015 року, з невеликими перервами за періодами. За цей період було проведено дві операції, які повязані з трепанацією черепа.

У звязку з травмою ОСОБА_1 була надана 01.09.2014 року третя група інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно із ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що через отриманні травми він і на теперішній час не памятає події, які відбувалися два три дні тому, а на момент проведення медичних операцій та проходження процесу реабілітації він взагалі не міг повноцінно обслуговувати себе без сторонньої допомоги.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що останньому був поставлений діагноз : Тяжка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Епидуральна гематома лівої гемосфери головного мозку. Перелом своду та основи черепа. СПО від 09.03.2014- декомпресивна трепанація черепа, видалення епидуральної гематоми зліва. Астено-невротичний, цефалгичний синдроми.

Таким чином, з урахуванням тяжкості хвороби ОСОБА_1, те, що останній не памятає подій, які відбувалися через нетривалий час, суд не може вважати повідомлення ОСОБА_1 через засоби масової інформації про дату та час слухання справи судом, як належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи.

Крім того, суд вважає, що твердження ОСОБА_1, викладені ним в заяві про перегляд заочного рішення, та докази, на які він посилається в своїй заяві, і які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, мають суттєве значення для повного об'єктивного вирішення справи по суті, в звязку з чим заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/515/15-ц за позовом КП «Готельно житловий комплекс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южненський міський сектор головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/515/15-ц за позовом КП «Готельно житловий комплекс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южненський міський сектор головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 02.07.2015 року по цивільній справі №519/515/15-ц за позовом КП «Готельно житловий комплекс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южненський міський сектор головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням скасувати.

Цивільну справу за позовом КП «Готельно житловий комплекс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южненський міський сектор головного управління ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням- призначити до розгляду в загальному порядку на 15.12.2015 року о 12.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Котов