Справа № 544/1379/15-ц
пров. №2-о/544/63/2015
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

представника заявника - адвоката Гордієнка Ю.П.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Грабарівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.16 гектарів, що розташована на території Грабарівської сільської ради. При оформленні Державного акту сільською радою була допущена помилка у написанні його по батькові, а саме: замість правильного ОСОБА_2 записано невірно ОСОБА_2. При отриманні акту він не звернув уваги на цю помилку, однак на даний час він у зв'язку з цим не може розпорядитись своєю земельною ділянкою. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю.

Представник заявника вимоги ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, заявнику - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засідання пояснили, що заявник - це їх односелець. Вони знають його по батькові як ОСОБА_2. З прізвищем ОСОБА_2 у них у селі більше ніхто не проживає. У заявника є земельна ділянка у Грабарівці, яку він сам обробляє.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_2, виданого 24.03.2000 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника записані як «ОСОБА_2» (а.с.4).

На підставі розпорядження Пирятинської райдержадміністрації від 15.10.2002 року №279 ОСОБА_2 у приватну власність була виділена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.16 гектарів, що розташована на території Грабарівської сільської ради. На підставі даного розпорядження 06.05.2003 року Грабарівською сільською радою заявнику був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 (а.с.5). Однак в Державному акті Грабарівською сільською радою було зазначено по батькові заявника як «ОСОБА_2», проте як правильно «ОСОБА_2». В даний час виправити помилку в написанні по батькові заявника в Держакті не виявляється можливим, що підтверджено листом Грабарівської сільської ради від 28.08.2015р. №250 (а.с.6).

Згідно довідки Давидівської сільської ради від 21.08.2015р. №599 на території сільської ради ніколи не проживав і не був зареєстрований ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Грабарівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.16 гектарів, що розташована на території Грабарівської сільської ради, виданого 06.05.2003 року Грабарівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_2, заявнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна