АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська,2-а
Справа 22-9533/2015р. Головуючий у 1 інстанції- Саламон О.Б.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Шевченківського

району м.Києва на ухвалу судді Деснянського районного суду

м.Києва від 03.06.2015р. у справі за позовом Першого заступника

прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в

особі Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_4, 3-ті особи: Київське комунальне об»єднання

зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста

«Київзеленбуд», Комунальне підприємство по утриманню зелених

насаджень Шевченківського району м.Києва про стягнення відновної

вартості зелених насаджень.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

В червні 2015р. Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення відновної вартості зелених насаджень.

Зазначав, що Прокуратурою Шевченківського району м.Києва вивчено стан дотримання вимог природоохоронного законодавства при використанні відповідачкою ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_2.

В межах вказаної земельної ділянки, що відводиться під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд зрізуванню підлягає 49 дерев та 8 кущів. Згідно висновку комісії, яка призначена КП по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва відновна вартість зелених насаджень, що підлягають видаленню становить 218 844 грн., це висновок № 225 від 24.10.2007р.

20.08.2009р. ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Нагірній, 33 у Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до п.11 постанови КМ України від 01.08.2006р. № 1045 « Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці, що відведена в установленому порядку фізичній або юридичній особі, сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи.

Між тим, відповідачка не сплатила відновну вартість зелених насаджень, що підлягають видаленню.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.06.2015р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Перший заступник прокурора Шевченківського району м.Києва просить скасувати ухвалу судді, справу направити до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва підлягає задоволенню з наступних підставі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві адреса відповідачки зазначена: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачки про стягнення грошової суми, не заявляв будь-яких позовних вимог щодо земельної ділянки, це не спір про земельну ділянку, тому правила виключної підсудності в даному випадку не застосовуються.

Між тим, при постановленні ухвали суддя не звернув уваги на вказані обставини.

Враховуючи наведене ухвала судді не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва задовольнити , ухвалу судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.06.2015р. скасувати, питання передати на розгляд до того ж районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді