печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїду виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка» громадянина ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця, якому останній просив тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що у відділі ДВС Печерського РУЮ у мю Києві на примусовому виконанні знаходиться наказ Господарського суду м. Києва від 19 травня 2015 року про стягнення з ТОВ «Казка» на користь ДП «Мідланд Трейдінг Лімітед» «Мідланд Трейдінг Україна» заборгованості у розмірі 263 695 грн. та судовий збір у розмірі 5 273 грн. 90 коп. на сьогоднішній день підприємство-боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань. З метою забезпечення примусового виконання рішення суду й недопущення перерахування керівника боржника за межами України з подальшим ухиленням від погашення заборгованості державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання з розгляду подання державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Диких О.О., який здійснює виконавче провадження, не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.п.11.1.1 - 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю; підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. Крім того, до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); відомості про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження №47736604, виходячи з положень ст. 33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи те, що відсутні дані про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, а також інші данні, які б вказували на свідоме ухилення боржника, суд вважає відсутніми достатні дані для відповідного висновку про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, а обставини відсутності рухомого і нерухомого майна та грошових коштів, на які посилається державний виконавець, не є достатніми для обмеження конституційного права боржника.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що підстави для забезпечення примусового виконання боржником судового рішення суду у такий спосіб.

Таким чином, подання державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки належні докази ухилення боржника від виконання рішення господарського суду у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про тимчасове обмеження у праві виїду виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка» громадянина ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №47736604 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук