Дата документу 16.11.2015
Справа № 2-449/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

представників стягувачів - Артем?євої К.М. та ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2,

представників боржника - ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області справу за заявою ОСОБА_5, у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, за заявою Артем?євої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, заміни сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа від 09 березня 2011 року № 2-449/10 про зобовязання ТОВ «Укржилстрой плюс» надати ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 житлову площу у виді квартири, стверджуючі, що вони пропустили строк предявлення документу з поважних причин, а саме, у звязку зі смертю ОСОБА_8, станом здоров?я ОСОБА_5 За уточненою заявою Артем?єва К.М., в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, просить поновити строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_8 на спадкоємців - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаним виконавчим листом.

В судовому засіданні представники заявників Артем?єва К.М. та ОСОБА_1 заяви підтримали та пояснили, що ОСОБА_5 хвора людина, стан якої після хвороби та смерті її дочки - ОСОБА_8 значно погіршився, фактично квартиру не залишає та не була в змозі своєчасно використати свої права щодо вказаного судового рішення для себе та своєї онуки ОСОБА_6

Представники ТОВ «Укржилстрой плюс» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви вважаючи, що відсутні поважні причини для поновлення строку.

Представник служби у справах дітей Іллічівської міської ради ОСОБА_2 підтримала заяву.

Представники відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції та виконкому Іллічівської міської ради в судове засідання не прибули, надали заяви з клопотаннями розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяв, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2010 року задоволено частково та зобовязано ТОВ «Укржилстрой плюс» надати ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у власність житлову площу для відселення, відповідно до вимог діючого законодавства. Рішення набуло чинності 09 березня 2011 року(т.3,а.с.60-62,109-112).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2011 року надано розяснення вказаного рішення, що ТОВ «Укржилстрой плюс» зобовязане надати ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у власність житлову площу у виді квартири у м. Іллічівську Одеської області, благоустроєну стосовно до умов даного населеного пункту, відповідаюча встановленим санітарним і технічних вимогам, жилою площею не менше 8,5 кв.м. на кожну особу, на нижніх поверхах або в будинку з ліфтами. Ухвала набула чинності 02 листопада 2011 року(т.3,а.с.209,227-230).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 січня 2012 року внесено виправлення у вказане рішення суду та виконавчий лист видано 26 січня 2012 року, який заявниками предявлено до виконання 27 січня 2012 року((т.3,а.с.238).

Постановою відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 09 липня 2012 року вказаний виконавчий лист повернутий на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна, яке боржник повинен передати стягувачу та розяснено про право повторно подати виконавчий лист протягом року (т.3,а.с.246).

14 січня 2012 року стягувач ОСОБА_8 після тривалої хвороби померла, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 визнані спадкоємцями ОСОБА_8 згідно свідоцтв про право на спадщину від 19 грудня 2014 року (т.3,а.с.250,т.4,а.с.45-47,48,51).

ОСОБА_10 є неповнолітньою, сирота, опіка над нею не встановлювалася, а фактично піклувалася ОСОБА_5, її баба, змінила прізвище на ОСОБА_5 (т.4,а.с.1).

ОСОБА_5 - пенсіонер, ветеран праці, має статус дитини війни, інвалід Ш-ої групи безстроково (т.4,а.с.59-61).

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд приходить до висновку, що смерть родної дочки та власний стан здоров?я ОСОБА_5 безумовно були обставинами які вплинули на її становище та були перешкодою для своєчасного предявлення виконавчого листа до виконання в інтересах себе та онуки.

Враховуючі смерть ОСОБА_8, вона підлягає заміні у виконавчому провадженні за вказаним виконавчим листом на ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 294, 371, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_5 та Артем?євої ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_8 на спадкоємців - ОСОБА_5 та неповнолітню ОСОБА_6 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області від 09 березня 2011 року № 2-449/10 щодо зобовязання ТОВ «Укржилстрой плюс» надати ОСОБА_5, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6 у власність житлову площу у вигляді квартири у м.Іллічівську Одеської області благоустроєну стосовно до умов даного населеного пункту, відповідаюча встановленим санітарним і технічних вимогам, жилою площею не менше 8,5 кв.м. на кожну особу, на нижніх поверхах або в будинку з ліфтами.

Поновити ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа від 09 березня 2011 року № 2-449/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня наступного за її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали, в той строк з моменту її отримання.

Суддя