Провадження № 2/628/1374/15
Справа № 628/2065/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Дельта Банк» за довіреністю, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20077-2202211 у розмірі 6148,68 грн.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача за довіреністю у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву від 25.09.2015 р., згідно якої просить суд розглядати справу без її участю, за участю її представника.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. У клопотанні зазначено, що пункт 4.1. кредитного договору містить в собі домовленість сторін щодо передачі будь-якого спору (з приводу укладення та виконання), що може виникнути між сторонами договору на розгляд третейського суду, тобто в договорі міститься третейське застереження, яке в повному обсязі відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про третейські суди». Відповідно до ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Відповідно до п. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд за матеріалами справи встановив наступне.

Згідно п. 4.1. договору № 002-20077-2202211 від 22.02.2011 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, сторони домовились, що всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у звязку з укладенням та виконанням положень цього договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у звязку з ним або випливають з нього вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15.

Відповідно до вимог до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди», третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

На підставі викладено, враховуючи, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від представника відповідача надійшло до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Гетьман