Справа № 459/2102/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудаков Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2, погоджену начальником ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-1414, виданому 13.06.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року старший державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у виконавчий лист № 2-1414, виданий 13.06.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області, посилаючись на те, що у ньому невірно вказано по батькові особу, з якої стягуватимуться аліменти, зазначено «Кондуракій Олег Петрович» замість «Кондуракій Олег Павлович».

Державний виконавець Марчук Н.П. у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд її заяви за її відсутності, просить таку задовольнити.

Стягувач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений боржник у судове засідання не зявився.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При вивченні матеріалів справи № 2-1414/2006 судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2006 року ОСОБА_4, зокрема, зобовязано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 11.10.2005 року і до повноліття дитини.

Водночас, на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває вказаний вище виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_5, що, на думку суду, є опискою, яка підлягає виправленню відповідно до норм діючого законодавства.

Отже, заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-1414, виданому 13.06.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області, зазначивши прізвище, імя, по батькові особи, з якої відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.05.2006 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_5, а саме: ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков