Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3060/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження; заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження.

Свої вимоги мотивує тим, що нею втрачено свідоцтво про народження, а при зверненні до відділу ДРАЦС із заявою про видачу свідоцтва повторно їй було відмовлено, оскільки актовий запис про її народження відсутній. Заявниці усно було повідомлено про те, що наявний актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Видати свідоцтво на руки не представляється можливим. Згідно паспорту громадянина України датою народження заявниці ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявниця перебуває на обліку в УПФУ у Виноградівському районі та отримує пенсію з 30.05.2000 року, дата її народження в документах по пенсійній справі також значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 В свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_3, в записах трудової книжки від 18.03.1968 року, дата народження заявниці значиться також ІНФОРМАЦІЯ_3 Наразі заявниця бажає привести у відповідність деякі власні документи. Заявниця просить суд встановити той факт, що вона народилася 30.12.1947 року в с.Веряця Виноградівського району Закарпатської області із зазначенням прізвища «Беля»; зобовязати відділ ДРАЦС Виноградівського РУЮ видати їй свідоцтво про народження.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв не надходило. Розгляд справи проведено без участі представника відділу ДРАЦС Виноградівського РУЮ, на підставі поданих доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО 530711, виданого 24.11.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, імя заявниці значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №269564, виданого в м.Виноградів 06.11.1971 року вбачається, що 06.11.1971 року в м.Виноградів Закарпатської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Віраг».

З довідки УПФУ у Виноградівському районі №1564 від 25.09.2015 року слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м.Виноградів, вул.Пролетарська, 42, перебуває на обліку в УПФУ у Виноградівському районі і отримує пенсію з 30.05.2000 року.

Заявниця звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання повторного свідоцтва про народження на гр.ОСОБА_2, однак листом відділу ДРАЦС Головного ТУЮ в Закарпатській області №3937/04.2-17 від 15.09.2015 року їй було відмовлено у звязку з розбіжністю даних, а саме: у паспорті імя ОСОБА_2, дата народження 30.12.1947 року, а в актовому записі Єлисовета, дата народження 01.12.1947 року, тобто у звязку з неможливістю ідентифікувати особу.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту народження, має для заявниці юридичне значення.

Отже, вимоги заявниці про встановлення факту про її народження підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Беля), РНОК НОМЕР_1, народилася 30 грудня 1947 року в с.Веряця Винорградівського району Закарпатської області.

Зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5