Справа № 303/6426/15ц
Номер рядка статистичного звіту - 52
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.12.2014 року по 11.10.2015 року в розмірі 12232,50 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року зокрема вирішено питання про стягнення з Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 на користь ОСОБА_1 мінімальний посадовий оклад за час вимушеного прогулу з 11.12.2014 року по 14.05.2015 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.12.2014 року по 11.10.2015 року в розмірі 12232,50 грн.

В судовому засіданні досліджено рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року, яке набрало законної сили. Зокрема вказаним рішенням суду вирішено питання про стягнення з Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 на користь ОСОБА_1 мінімальний посадовий оклад за час вимушеного прогулу з 11.12.2014 року по 14.05.2015 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За змістом зазначеної норми ЦПК України, закриття провадження у справі на цій підставі можливе лише за наявності всіх трьох елементів, а саме якщо збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Враховуючи наведене, слід прийти до висновку, що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами в частині періоду з 11.12.2014 року по 14.05.2015 року.

Що стосується предмету і підстав позовів слід зазначити наступне. ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про виплату їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.12.2014 року по 11.10.2015 року, який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.03.2015 року її поновлено на роботі на посаді завідуючої аптечним пунктом № 1 Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 та у звязку з його невиконанням на підставі ст.ст. 235, 236 КЗпП України має право на оплату вимушеного прогулу.

В той же час з аналогічного предмету і підстав і між тими самими сторонами було ухвалено рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року за період з 11.12.2014 року по 14.05.2015 року, який охоплює і період заявлений в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність рішення суду, яке набрало законної сили, та ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині заявленого періоду з 11.12.2014 року по 14.05.2015 року слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині заявленого періоду з 11.12.2014 року по 14.05.2015 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний