Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить шлюб зареєстрований з ОСОБА_2 21 серпня 1997 року розірвати, вказуючи, що від шлюбу спільних дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, через різницю в поглядах на життя та несумісність у характерах між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. З 2004 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе.

У даній справі Дніпровським районним судом м. Києва 08 вересня 2009 року було ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог (а.с. 70, 71).

За поданою заявою відповідача ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2009 року було скасоване (а.с. 93).

У подальшому ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без розгляду (а.с. 105).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2015 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2010 року скасована, справа направлена для продовження розгляду (а.с. 131-133).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та обставини, викладені у заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, строк на примирення просила не надавати.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 1997 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва зроблений відповідний актовий запис за № 174 (а.с. 2).

Від цього шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не надається можливим, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї позивача та відповідача носить формальний характер протягом тривалого часу, а тому позов підлягає задоволенню.

Представник позивача судові витрати просить покласти на позивача та з відповідача не стягнути.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 84, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, актовий запис № 174 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.