АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Побірченко Т.І., Поливач Л.Д.,

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 2 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки на цей час вона не має можливості сама утримувати дітей, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн.; аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі по 1000 грн., а всього в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 2 липня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, починаючи з 15 травня 2015 року. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Скаржник зазначає, що стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., суд прийняв до уваги доводи відповідача, що він має дохід приблизно 4000 грн. на місяць, однак жодних переконливих доказів на підтвердження того, що він не здатний влаштуватися на роботу та брати участь в утриманні дітей, відповідачем не було подано.

ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції підтримала апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

ОСОБА_2 в суд апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що сторони у справі з 28 квітня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утримані, добровільно досягти згоди щодо сплати аліментів сторони не можуть.

ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід в розмірі 3500-4000 грн. на місяць.

За правилами ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Установивши, що неповнолітні діти проживають разом із матір'ю і перебувають на її утриманні, а батьки в добровільному порядку не домовились про участь в утриманні дітей, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на їх утримання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд першої інстанції взяв до уваги матеріальний стан як позивачки, так і відповідача, врахував ту обставину, що ОСОБА_2 являється працездатним, але має нерегулярний дохід і обґрунтовано визначив розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Доводи скаржника про те, що відповідачем не було подано жодних переконливих доказів на підтвердження того, що він не здатний влаштуватися на роботу та брати участь в утриманні дітей, є необґрунтованими, оскільки судом визначено такий розмір аліментів, який є можливим для сплати і мінімально необхідним для утримання неповнолітніх дітей.

Ураховуючи встановлені судом обставини, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 2 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Т.І. Побірченко

Л.Д.Поливач