Провадження №2/748/799/15
Єдиний унікальний № 748/2545/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"06" жовтня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить захистити її право власності та визнати відповідачів такими, що втратили право користуватись житловим будинком № 7 по вул. Спаського в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачі у будинку не проживають з 2003 року без поважної причини, житлові та комунальні послуги не сплачують, тому втратили право користування ним.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином вдповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 17 листопада 2005 року належить житловий будинок в с. Киїнка Чернігівського району та області по вул. Спаського, 7 (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Киїнської сільської ради від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області по вул. Спаського, 7, за вищевказаною адресою разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с. 9).

З акту обстеження житлового приміщення від 09 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку № 7 по вул. Спаського в с. Киїнка Чернігівського району та області не проживають більше 12 років ( а.с. 10).

Показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних у судовому засіданні, встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4Ю більше 12 років у зазначеному будинку не проживають і не з'являються.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання - ч.1 ст.15 ЦК України.

Враховуючи, що відповідачі за вказаною адресою відсутні більше року, тобто з 2003 року, поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, а отже вони втратили право на користування житловим будинком № 7 по вул. Спаського, в с. Киїнка Чернігівського району та області.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст. 10,13,14,60,130,208,209,215,218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 163, 71 ЖК України с у д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 7 по вул. Спаській в с. Киїнка, Чернігівського району та області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8