№ 4-с-107-15
(№ 760-9328-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 11. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: головний державний виконавець ВДВС Чечельницького РУЮ у Вінницькій області Бондарець В. В. - про визнання незаконними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання незаконними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, заінтересована особа: головний державний виконавець ВДВС Чечельницького РУЮ у Вінницькій області Бондарець В. В..

Скаржник мотивувала свої вимоги тим, що 23 грудня 2014 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі № 760/15733/14-ц, рішення в якій набрало законної сили 09 грудня 2014 року.

Згідно з даним виконавчим листом необхідно стягнути з боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, суму сплачених коштів за договором № 1321 в розмірі 46886,00 гривень та неустойку за затримку виконання договору № 1321 в період з 27.01.2014 р. по 28.11.2014 р. в розмірі 4304,11 гривень.

На підставі зазначеного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області в особі головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарцем В.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2015 року (ВП № 45972539), якою відкрито виконавче провадження з виконання відповідного виконавчого листа від 23 грудня 2014 року.

Рішення суду боржником як самостійно (в добровільному порядку), так і примусово не виконано.

28 квітня 2015 року відділом державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області в особі головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарцем В.В. було винесено Постанову про провернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язу з тим, що «боржник на території сільради зареєстрований, але фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено».

Відповідна Постанова була отримана стягувачем в особі ОСОБА_1 11 травня 2015 року.

ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними, в зв'язку з чим просила суд: визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарця В.В. щодо повернення стягувачу виконавчого документа та скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарця В.В. від 28. 04. 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначила, що подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення скарги.

Головний державний виконавець ВДВС Чечельницького РУЮ у Вінницькій області Бондарець В. В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялвся належним чином. Від ВДВС Чечельницького РУЮ у Вінницькій області до суду надійшли заперечення проти скарги ОСОБА_1 в яких в.о. начальника Відділу Бунич В. П. зазначив, що 28.04.2015 року державним виконавцем за вих. №2257 виконавчий документ повернуто стягувачеві згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», також стягувачу було роз'яснено про можливість повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання в межах строків передбачених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження». Також, в.о. начальника Відділу Бунич В. П., в поданих запереченнях зазначив, що державний виконавець Бондарець В. В. діяв в межах норм чинного законодавства, в зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Також від ВДВС Чечельницького РУЮ у Вінницькій області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника Відділу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі № 760/15733/14-ц, рішення в якій набрало законної сили 09 грудня 2014 року.

Згідно з даним виконавчим листом необхідно стягнути з боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, суму сплачених коштів за договором № 1321 в розмірі 46886,00 гривень та неустойку за затримку виконання договору № 1321 в період з 27.01.2014 р. по 28.11.2014 р. в розмірі 4304,11 гривень.

На підставі зазначеного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області в особі головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарцем В.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2015 року (ВП № 45972539), якою відкрито виконавче провадження з виконання відповідного виконавчого листа від 23 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що рішення суду боржником як самостійно (в добровільному порядку), так і примусово не виконано.

Вбачається, що 28 квітня 2015 року відділом державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області в особі головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарцем В.В. було винесено Постанову про провернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язу з тим, що боржник на території сільради зареєстрований, але фактично не проживає, місцезнаходження його невідоме, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Зазначена Постанова була отримана стягувачем в особі ОСОБА_1 11 травня 2015 року.

ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними, постанову про повернення виконавчого листа такою, що підлягає скасуванню, в зв'язку з чим скаржник просила суд про задоволення скарги на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов'язковість виконання судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Примусове виконання судових рішень в цивільних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку. За ст. 2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу; примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Однак, вбачається, що головний державний виконавець відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарець В.В. всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника не звертався та жодних інших дій щодо розшуку боржника не вживав.

Крім того, як вбачається, державним виконавцем не вживалося належних заходів щодо розшуку майна боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувану, у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Тобто, державним виконавцем повинні бути вжиті заходи щодо встановлення місця проживання, перебування боржника - фізичної особи, однак таких заходів державним виконавцем вжито не було.

Таким чином, дії головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ у Вінницькій області Бондарця В.В. щодо повернення стягувачеві виконавчого документа є незаконними, а відповідна постанова відділу ДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області від 28 квітня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Суд вважає за необхідне зобов'язати головного державного виконавця відділу ДВС Чечельницького РУЮ Бондарця В.В. поновити виконавче провадження (ВП № 45972539) за виконавчим листом від 23 грудня 2014 року по справі № 760/15733/14-ц, рішення в якій набрало законної сили 09 грудня 2014 року, зобов'язати державного виконавця провести розшукові дії та здійснити примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, ст.. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 11, 27, 40, 47, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-60, 209-210, 386-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області Бондарця В.В. по виконанню виконавчого листа від 23 грудня 2014 року по справі № 760/15733/14-ц в межах виконавчого провадження № 45972539 незаконними.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Бондарця В.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 квітня 2015 року ВП №45972539.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Бондарця В.В. провести розшукові дії та здійснити примусове виконання рішення суду по справі № 760/15733/14-ц в межах виконавчого провадження № 45972539.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: