Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7096/15-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до житлового кооперативу № 63 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири дощовою водою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до житлового кооперативу № 63 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири дощовою водою. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.06.2015 в результаті негерметично зроблених швів між панелями будинку під час дощу відбулося затікання води в її квартиру, чим їй була завдана матеріальна шкода, яку вона попередньо оцінює в розмірі 6193,17 грн. та моральна шкода в розмірі 2 000 грн. Одночасно просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на предмет причинно-наслідкового звязку між причиною затікання води в її кімнату та розміром завданих збитків.

30.09.2015 представники відповідача ЖК №63 звернулися до суду з аналогічним клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої запропонувала свої питання.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, суд 30.09.2015 ухвалив призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ та визначив перелік відповідних питань. Також суд зобовязав експертів повернути висновки та матеріали цивільної справи до 01.12.2015.

02.11.2015 до суду надійшов лист за підписом завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4, в якому запропоновано погодити строки виконання та оплати експертизи, а також вирішити клопотання експерта. Так, згідно цього листа експертиза ЧВ КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці, орієнтовно в травні 2016 року.

Під час судового засідання представник позивача не погодився з термінами виконання ухвали суду, запропонував доручити виконання ухвали судовому експерту ОСОБА_5

Представники відповідача ЖК №63 не заперечували замінити виконавця будівельно-технічної експертизи на експерта ОСОБА_5, також погодились на часткову оплату її проведення.

Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, і які були визначені судом в ухвалі від 30.09.2015, від учасників судового розгляду клопотань не надходило.

На підставі викладеного, з метою запобігання порушення розумних строків розгляду справи, керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити експерта на проведення судової будівельно-технічної експертизи та доручити її виконання судовому експерту ОСОБА_5 (м. Черкаси вул. Крупської 1/1).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) чи відповідають виконані в 2004 році будівельні роботи щодо капітального ремонту стиків навколо вікна кімнати площею 13,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає технічний стан стиків навколо кімнати площею 13,2 кв.м. в будинку № 8 по вул. Добровольського у м. Черкаси на час проведення експертизи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

2) які пошкодження обєкта (кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2) виникли внаслідок залиття дощем 27.06.2015?

3) які технічні причини пошкодження кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2, що мали місцем 27.06.2015, і чи була обєктивна можливість їх виявлення до дощу, який пройшов 27.06.2015, якщо так, то яким шляхом? Які дії чи явища перебувають у прямому причинному звязку з наслідками у вигляді пошкоджень кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2?

4) які місця локалізації проникнення води до кімнати площею 134,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2?

5) який перелік та вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень унаслідок залиття кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2 ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/7096/15ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Висновок експерта та цивільну справу повернути суду до 15.01.2016.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6