Провадження № 6/234/301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року державний виконавець Аннабердієва М.М. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5589 від 05.10.2007 року, виданого Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року.

19.10.2007 року державним виконавцем вищевказаний лист з метою утримання заборгованості з заробітної плати боржника було направлено до бухгалтерії МВ ГУМВС України в Донецькій області. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 звільнився з місця роботи та виконавчий документ було направлено до ВДВС Краматорського МУЮ. На теперішній час виконавчий лист так і не повернувся на адресу ВДВС Краматорського МУЮ.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5589/2007 від 05.10.2007 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року й до повноліття дитини, тобто до 03.03.2025 року.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ у судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду від 05.10.2007 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року й до повноліття дитини, тобто до 03.03.2025 року.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 працював в МВ ГУМВС України в Донецькій області, 19.10.2007 року державним виконавцем вищевказаний лист з метою утримання заборгованості з заробітної плати боржника було направлено до бухгалтерії МВ ГУМВС України в Донецькій області. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 звільнився з місця роботи та виконавчий документ було направлено до ВДВС Краматорського МУЮ. На теперішній час виконавчий лист так і не повернувся на адресу ВДВС Краматорського МУЮ.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист був загублений.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Видати ВДВС Краматорського МУЮ дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року й до повноліття дитини, тобто до 03.03.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя: