Справа № 461/7923/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/5810/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Бойко С. М., Мельничук О. Я.

при секретарі Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у Львівській області про повернення суми вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у Львівській області про повернення суми вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Вважає, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, а відтак розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва. Під час відкриття провадження у зазначеній справі суддею не враховано процесуальних правил підсудності. Вважає, що відповідно до вимог п.4 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягала поверненню позивачу, оскільки не підсудні даному суду.

Просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засіданні колегії суддів ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечили та пояснили, що відповідно до Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» центральний офіс банку частково передав повноваження на укладення депозитних договорів Головному управлінню ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у Львівській області, поклавши на таке відповідальність за цими договорами, а тому відповідачем у даному спорі повинно бути Головне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у Львівській області.

Заслухавши доповідача, думку позивача та її представника, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до положень ч.7 ст.110 ЦПК України, яка регулює питання підсудності за вибором позивача, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження представництва ПАТ «Фінанси та кредит» - головного управління ПАТ «Фінанси та кредит» у Львівській області є м. Львів, вул. Куліша,46, що територіально відноситься до Галицького району м. Львова.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи вправі замінити неналежного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач пред»явила позов до головного управління ПАТ «Фінанси та кредит» у Львівській області, оскільки вважає, що останнє порушує її конституційні права, Галицький районний суд підставно відкрив провадження у даній справі.

З наведених мотивів, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 312, ст.314, ст. 315, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Мельничук О. Я.