30.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4646/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, ?

встановив:

Позивач 25 червня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2001 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення з 08 серпня 2011 року.

Матеріальний стан ОСОБА_1 на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в установленому судовим рішенні розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки останнього звільнено з роботи, на даний момент не має можливості влаштуватись на нову роботу із заробітком необхідним та достатнім для утримання.

Крім того, ОСОБА_5 одружений вдруге, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, починаючи стягнення з липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не зявивсь, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року по цивільні справі №2-4483/11р, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3, починаючи стягнення з 08 серпня 2011 року. Однак, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки з розміру 1/3 частини усіх видів заробітку до 400,00 грн., у зв'язку зі зміною його сімейного стану і погіршенням його матеріального становища.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінять обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом позивач офіційно працює керівником групи поставки обладнання в «ТОВ «МВП ГРУП ЛТД»/а.с.22/, тобто має офіційний регулярний дохід і за рішенням суду з нього стягуються аліменти саме у частці від заробітку (доходу). Таким чином, вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 частки до 400,00 грн. є необґрунтованими та такими, що порушують норми чинного законодавства, оскільки за вимогами ст. 184 СК України, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі можливо за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки, визначаючи його саме в твердій грошовій сумі є необґрунтованими та безпідставними і задоволенню не підлягають.

Крім того, не є підставою, в розумінні ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів посилання позивача на зміни сімейного стану.

Зокрема, за змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

За таких обставин суд вважає, що визначений рішенням Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2011 року розмір стягуваних з ОСОБА_1, на утримання його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров'я, він фізично здоровий і може працювати.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання доньки згідно рішення суду від 31 жовтня 2011 року не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє в позові про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд приходить до висновку, що судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 180-182, 192 СК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.