Справа № 591/8512/14-ц
Провадження № 2/591/186/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Сумське міське житлове управління Житлово-будівельний кооператив № 64 "Вчитель-3" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання право власності на квартиру в порядку спадкування ,-
Позивачі звернулись з позовом до суду, позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їхніми батьками. Перебуваючи в шлюбі вони почали будувати квартиру за адресою : АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі "Вчитель-3", членом якого був батько ОСОБА_4 Останній пайовий внесок за квартиру був внесений 30.12.1991 року. Але за своє життя батько не отримав свідоцтво на право власності на спірну квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну батькові ? частину квартири за адресою : АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги на спадщину батька у вигляді ? частини зазначеної квартири були : його дружина ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначені особи спадщину всі отримали фактично, оскільки всі мешкали та були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1, користувалися майном батька, сплачували комунальні послуги, а діти спадкодавця на момент смерті батька були неповнолітніми. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пісял її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку в квартирі у розмірі 2/3. Спадкоємцями першої черги на майно є діти померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2 . У встановлений строк вони звернулись до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право спадщини їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно. Просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2. право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа - Сумське міське житлове управління Житлово-будівельний кооператив № 64 "Вчитель-3" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .
Третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25.09.1982 року/а.с.8/.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_1 (а.с.10,11).
Як вбачається з довідки Сумського міського житлового управління Житлово-будівельний кооператив № 64 Вчитель-3" ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають квартиру за адресою : АДРЕСА_1 загальною вартістю 9658-32 руб., перший пайовий внесок в сумі 3100 руб., сума останнього паю 5246-92 руб. внесена 30 грудня 1991 року (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 13).
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Тому позивач має право на 1/2 частину майна.
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, ст..15 Закону України від 07.02.1991 р. "Про власність", який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, - у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є: дружина померлого ОСОБА_5, та діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зазначені особи спадщину всі отримали фактично, оскільки всі мешкали та були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1, користувалися майном батька, сплачували комунальні послуги, а діти спадкодавця на момент смерті батька були неповнолітніми , тому вони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину.
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 14).
Згідно звіту про оцінку майна інвентаризаційна вартість квартири складає 298700 грн.(а.с.18 )
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивачі позбавлені можливості, так як за життя батьки не оформили правовстановлюючий документ на квартиру та не зареєстрували своє право власності, право позивачів порушене і підлягає захисту, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2. право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України "Про власність", суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна