Справа № 628/2976/15-ц
Провадження № 2/628/1236/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі з 02.06.2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 111. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що між ними склалися відносини, що призвели до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позов підтримує, просить суд його задовольнити, відповідач з позовом згоден.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 111, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб, виданий 02.06.2006 р. серії І-ВЛ № 030456 /а.с.5/.

Сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 059177 /а.с.6/.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторонами на даний час не заявлено. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, у звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачзмінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Конкіна»), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 111 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.О.Шиховцова