05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ПАТ «Старокиївський банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третьої особи: ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2015 ПАТ «Старокиївський банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач ПАТ «Старокиївський банк» просить суд скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року, справу передати суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на незаконність оскаржуваної ухвали.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2015 відкрито провадження у справі.
06.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для зазначення вірної суми ціни позову, про що належним чином повідомлено позивача.
Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у визначений строк, керуючись при цьому п. 8 ст. 207 ЦПК України.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Справа 753/5045/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, 5 днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали представник позивача отримав 06.07.2015 під особистий підпис.
09.07.2015 позивачем було подано до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви та текст уточнюючої позовної заяви з виправленими недоліками, а саме, із зазначенням вірної ціни позову.
Враховуючи викладене та обставини справи, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав не усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем у встановлений ухвалою суду строк було виконано вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2015, тому підстави для залишення позову без розгляду були відсутні.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ПАТ «Старокиївський банк» задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третьої особи: ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу направити до Дарницького районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: