У х в а л а

16 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П.,Карпенко С.О., Мазур Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Литвинецької філії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом, у якому, уточнивши його, просила стягнути з Литвинецької філії СТОВ ім. Шевченка 83 606 грн 58 коп. у рахунок виплати заборгованості по заробітній платі у вигляді щомісячних премій і доплат за період з 03 травня 2012 року по 30 квітня 2013 року, 2508 грн 20 коп. у рахунок оплати 3% річних, а також 180 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного Черкаської області від 18 липня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з СТОВ ім. Шевченка на користь ОСОБА_6 83 606 грн 58 коп. у рахунок виплати заборгованості по заробітній платі у вигляді щомісячних премій і доплат за період з 03 травня 2012 року по 30 квітня 2013 року, а також 1 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка задоволено. Рішення апеляційного Черкаської області від 18 липня 2013 року скасовано, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року залишено в силі.

30 січня 2015 ОСОБА_6 направила до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме положень ст. 97 КЗпП України та ст. 15 Закону України «Про оплату праці».

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою позивачки про перегляд судового рішення потрібно відмовити з наступних підстав.

За змістом статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених

п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» роз'яснено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

З поданих заявницею матеріалів видно, що ОСОБА_6 пропустила річний строк на подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року, оскільки заява подана тільки 30 січня 2015 року, тобто з пропуском річного строку, передбаченого ст. 356 ЦПК України, який є граничним відповідно до вимог цієї статті та поновленню не підлягає.

За таких обставин у допуску справи за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Литвинецької філії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, до провадження Верховного Суду України, за її заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, Литвинецької філії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

О.П. Касьян

Л.М. Мазур