ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/925/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Терзі О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2008 року ним в Тарутинській районній державній нотаріальній конторі Одеської області було оформлено спадкове майно за заповітом складеного його матерю ОСОБА_1. Л.В., про що нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.02.2008 року. У червні 2014 року він отримав паспорт, відповідно до якого його прізвище, імя, по батькові значаться як «Парчевський Василь Андрійович», однак в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2008 року його прізвище, імя, по батькові вказані як «Порчевський Василь Андрійович». Таким чином, дана обставина стала підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області - заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

Дана обставина відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України.

У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно 21 лютого 2008 року заявником в Тарутинській районній державній нотаріальній конторі Одеської області було оформлено спадкове майно за заповітом складеного його матірю ОСОБА_2, про що державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.02.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №622.

Відповідно паспорту виданого 05 червня 2014 року Тарутинським РС ГУ ДМС України Одеської області прізвище, імя, по батькові заявника значиться як «Парчевський Василь Андрійович», однак в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21.02.2008 року його прізвище, імя, по батькові вказані як «Порчевський Василь Андрійович».

Крім того, обставина про задоволення якої просить заявник також підтверджується свідоцтвом про його народження, військом квитком та довідкою виконавчого комітету Новотарутинскьої сільської ради Тарутинського району Одеської області.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2008 року, а тому його вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №622, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області виданого на імя «Порчевський Василь Андрійович» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань