30.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7342/15-ц
30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, ?
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 11 серпня 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у 1998 році були задоволені її позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме призначено стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів.
З 01.09.2015року ОСОБА_2 навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім.. Академіка ОСОБА_4, 4 рівня акредитації, денного відділення, форма навчання бюджетна.
На сьогоднішній день ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги не надає, тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 грн. від усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), яка навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_4, на І курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання 30 червеня 2018року. (довідка від 28.09. 2015 року №002217) ( а.с.9).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні. /а.с.8/
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2015 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити частково .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 жовтня 2015 року і до 30 червня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Остапенко Н.Г.