Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7963/14-ц
Провадження № 2/211/557/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.
у відсутності: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, третіх осіб Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, суд -
22 грудня 2014 року позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом, зазначивши, що вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 28, яке видане УЖКГ Криворізької міської ради 24.01.2003 року яке зареєстроване КП ДОР "Криворізьке БТІ". У вказаному житлі зареєстрований відповідач ОСОБА_8, з яким позивач ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, але у лютому 2014 року вини припинили будь-які стосунки. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати його таким, який втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
У судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву (а.с. 20, 24, 38 - заява) позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомленй у встановленому законом порядку ( а.с. 18,19, 25, 30, 34, - повідомлення).
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 28, яке видане УЖКГ Криворізької міської ради 24.01.2003 року яке зареєстроване КП ДОР "Криворізьке БТІ". (а.с. 5- копія свідоцтва).
Згідно копії довідки від 18.12.2014 року (а.с. 6- копія довідки), відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 13 - довідка) відповідач ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, 1, квартира 224.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, за місцем реєстрації не проживає, не сплачує за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вищевказаній у квартирі, не користується нею, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. 405 ЦК України ,ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Довгинцівський районний відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким який втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, будинок, 1, квартира 224.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибаєв О. А