Справа№ 2-32//2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 рік смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської Області у складі: судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 25 травня 2007 року, ОСОБА_1 із ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою вул. К.Маркса, 1, с. Марціяново, Великомихайлівського району, Одеської області. У зв"язку з тим, що у відповідача невистачило коштів для повного розрахунку у розмірі 2 252 грн., розрахунок було відстрочено. Відповідно до договору купівлі - продажу від 25 травня 2007 року зареєстрованого у Великомихайлівській державній нотаріальній конторі, та внесено в реєстр за № 2 - 1905, п. 4 вказаного договору, ОСОБА_2 повинен був розрахуватись повністю до 01 вересня 2007 року, але і по сьогоднішній день не розрахувався. Згідно договору купівлі - продажу ОСОБА_1 виконані всі умови договору, як це передбачено ЦК України. Відповідно до домовленості ОСОБА_1 виконала всі свої обов'язки, що підтверджується, вище вказаним договором. Але в порушення умов договору ОСОБА_2 до цього періоду гроші не повернув. Враховуючи вище викладене ОСОБА_1 вважає, що їй також нанесена матеріальна шкода, так, як вона та її сім"я недоотримавши кошти від ОСОБА_2 перенесла психічну травму, в сім'ї виникали сварки які привели до розлучення (витяг з рішення Великомихайлівського районного суду від 02 липня 2007 року, справа № 2-4390/07), у зв"язку з чим розпалась сім"я і діти залишились із ОСОБА_1 без повноцінної сімї (довідка Цебриківської селищної ради від 10.11.07р. №1461 про склад сім'ї.) по сьогодні виникають сварки, за те, що ОСОБА_2 не розрахувався. Дуже важко оцінити ту маральну шкоду яка причинена але так, як це вимагає законодавство, ОСОБА_1 оцінює в 10 000 грн.

05.09.2008 року ОСОБА_2, звернувся до Великомихайлівського районного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що 25 травня 2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння, посвідчений Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, 25 травня 2007 року за реєстровим № 2-1905, за яким ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив домоволодіння під № 1, розташоване по вул. Карла Маркса, в селі Марціянове Великомихайлівського району Одеської області. За погодження сторін зазначеного договору продаж домоволодіння вчинювалась за 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Також в вищевказаному договорі нами, сторонами, було обумовлено порядок проведення розрахунків, згідно якого в день укладення договору ОСОБА_2 сплачувалась ОСОБА_1 сума у розмірі 17675 гривень 00 копійок, а сплата 2252 гривень 00 копійок відстрочувалась до 01 вересня 2007 року. Напередодні укладення договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились стосовно продажу вищевказаного домоволодіння, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, яке ОСОБА_2 було оглянуто, та стан якого на той момент його, як покупця, задовольняв, адже домоволодіння мало більш пристойний вигляд та було придатне до житла. Але одразу ж після укладення договору відсутність ОСОБА_2 житловий будинок, прилеглі господарські споруди і будівлі, огорожа, а також насадження на земельній ділянці, на якій розташоване домоволодіння, зазнало значного погіршення, а в деяких випадках знищення, а саме:

-зняті другі рами з вікон трьох кімнат у кількості 7 (сім) штук;

демонтовані зовнішня металева огорожа (сітка Рабіца), довжиною приблизно 30 (тридцять метрів), а також огорожа з металевих секцій довкола свинарника та курника;

-електропроводка в усіх кімнатах житлового будинку була зрізана повністю;

-зняті металеві стелажі з підвалу;

-господарські будівлі та споруди усередині двору також демонтовані, а будівельні матеріали винесені;

-були спиляні деякі дерева;

-колодязь, в якому зі слів ОСОБА_1 до укладення договору купівлі-продажу, раніше була питна вода, після його чистки та ремонту втратив своє призначення як постачальник питної води, а став придатний лише для поливу. Крім того, перед укладанням договору купівлі-продажу сторони домовились, що ОСОБА_1 буде приватизована прилегла к дому земельна ділянка площею 2 (два) гектари. Нею це зроблено не було. Отже, після укладення договору купівлі-продажу житловий будинок, огорожа та господарські будівлі і споруди, у зв'язку з нанесеною шкодою з боку ОСОБА_1, зазнали потреби додаткового ремонту та добудови, та як наслідок, ОСОБА_2 поніс додаткові матеріальні витрати, що значно погіршило матеріальне становище, оскільки він пенсіонер, учасник бойових дій в Афганістану, та в останній час часто хворіє. ОСОБА_2 неодноразово звертався до ОСОБА_1 з переліком майна, що підлягає поновленню та поверненню, неодноразово нагадував їй про необхідність розрахуватися за нанесену шкоду. Але з боку ОСОБА_1 дій щодо усунення вищевказаних недоліків не було. Також ОСОБА_1 неодноразово погрожувала, ображала та принижувала гідність. Про протиправні та аморальні дії ОСОБА_2 повідомляв Голові Великозименівської сільської Ради - ОСОБА_5 Але на цей час жодних заходів щодо усунення такої ситуації вжито не було. Матеріальну шкоду, причинену ОСОБА_2 протиправними діями ОСОБА_1, оцінює в 3150 гривень. Моральну шкоду, відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 0.0. оцінює в 4500 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила залишити її заяву без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_6 просив залишити його заяву без розгляду.

За наведених обставин, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.Д.Пономаренко