УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи та поділ земельної ділянки.

Сторони в судовому засіданні 26.02.2015 року разом із експертом ОСОБА_3 погодили питання, які поставити експерту для проведення експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що інакше такий доказ, як висновок експертизи у цивільній справі, сторона отримати не може, будівельно-технічну експертизу слід призначити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічно можливо, відповідно до вимог нормативно-правових актів в будівельній галузі, розділити (виділити частки) обєкт нерухомого майна, а саме буд. № 69 по вул. Чкалова в м. Кременчуці, відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині) з урахуванням всіх правовстановлюючих документів сторін на зазначене домоволодіння?

Які варіанти розподілу (виділу частки) буд. № 69 по вул. Чкалова в м. Кременчуці можливо визначити відповідно до часток співвласників по ? частині та вимог нормативно-правових актів з урахуванням всіх правовстановлюючих документів сторін на зазначене домоволодіння?

Чи є технічно можливо, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників 1/2 частини кожному та запропонованого (встановленого) порядку користування будівельними спорудами.

Прошу заміри земельної ділянки провести із залученням спеціалістів землевпорядників, які мають ліцензію для проведення відповідних робіт.

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Кремекспертсервіс» ОСОБА_3 (адреса: м. Кремечук, м. Кремечук, бул. Пушкіна, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/11705/14-ц; Провадження № 2/524/513/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (конт.тел. 067-535-88-83).

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі, на вимогу експерта не чинити перешкод та надати доступ до буд. № 69 по вул. Чкалова в м. Кременчуці та земельної ділянки м. Кременчук, вул. Чкалова, 69 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя