Справа №690/684/15-ц
Провадження №2/690/268/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляра В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на гараж, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 22, що розташований в м. Ватутіне Черкаської області по провулку Червоний, 2, посилаючись на те, що в 1981 року ОСОБА_1 забудовано капітальний гараж № 22 за адресою м. Ватутіне Черкаської області по провулку Червоний, 2. В жовтні місяці 2015 року вона вирішила оформити належним чином всі документи на майно належне їй на праві власності. 04.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до реєстраційної служби Ватутінського МУЮ з заявою про видачу їй витягу з реєстру речових прав про право власності на вищевказаний гараж, однак в реєстрації права власності їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не надано повного пакету документів для реєстрації речових прав, а саме відомостей про режим земельної ділянки на якій розташований обєкт забудови. Відповідно до довідки відділу держземагенства земельна ділянка під вищевказаним гаражем є землею комунальної власності, тобто знаходиться в розпорядженні органу місцевого самоврядування, тобто Ватутінської міської ради. ОСОБА_1 має технічний паспорт на гараж, але за відсутності відведеної земельної ділянки, вона не може отримати документ, що засвідчує її право власності на забудову, а тому вона і звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить прийняти рішення по суті під час попереднього судового засідання.

Представник Ватутінської міської ради позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності позивача та його представника та просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком у 1981 році збудували капітальний гараж № 22, розташований за адресою: м. Ватутіне Черкаської області провулок Красний, 3, який було перейменовано на провулок Червоний, 2, що стверджується повідомлення та планом відділу містобудування, архітекутри та земельних відносин (а.с.16-17). Починаючи з моменту забудови гаража, ОСОБА_1 із своїм чоловіком постійно використовували гараж, вони його не узаконили, оскільки вважали це не потрібним, так як володіли та розпоряджалися гаражем. Однак узаконення гаражів по провулку Червоний, 2 відбувалося, що стверджується рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 168 від 15.04.1992 року (а.с.18).

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до реєстраційної служби Ватутінського МУЮ (а.с.10) з приводу державної реєстрації гаража, однак в реєстрації права власності їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не надано повного пакету документів для реєстрації речових прав, а саме відомостей про режим земельної ділянки на якій розташований обєкт забудови.

Відповідно до довідки відділу держземагенства (а.с.9) земельна ділянка під вищевказаним гаражем є землею комунальної власності, тобто знаходиться в розпорядженні органу місцевого самоврядування, тобто Ватутінської міської ради.

ОСОБА_1 має технічний паспорт на гараж (а.с.6-8), але за відсутності відведеної земельної ділянки, вона не може отримати документ, що засвідчує її право власності на забудову, а тому вона і звернулася до суду з даним позовом.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 22, що розташований в м. Ватутіне Черкаської області по провулку Червоний, 2.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 328, 331, 367, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права власності на гараж задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 22, що розташований в м. Ватутіне Черкаської області по провулку Червоний, 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр