Справа № 438/950/15-ц
Провадження № 2/438/421/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р. станом на 26.06.2015 р. в сумі 3 589,4 грн., з яких: 2 547,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18 грн. - заборгованість за відсотками; 1 023,5 грн. - заборгованість за пенею, а також стягнути суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.03.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 577/3014CLPS2 на суму 4433,12 грн., строком до 02.11.2013 р. У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619 від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк". Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 589,4 грн. Такий же розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором існує станом на 26.06.2015 р. ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору сума кредиту становить 4433,12 грн., строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 02.03.2012 р. по 26.06.2015 р. за кредитним договором відповідачем всього сплачено 4568 грн. на користь ПАТ "Платинум банк". При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 05.04.2013 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 18.06.2013 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направивши письмове клопотання від 15.10.2015 р. вих.№11757, у якому позов підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

Оглянувши, дослідивши та давши належну оцінку письмовим матеріалам справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 02.03.2012 р. був укладений кредитний договір № 577/3014CLPS2, за яким банк надає кредит у сумі 4433,12 грн., строком на 20 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 36 % річних, що стверджується копіями: заяви/анкети позичальника ОСОБА_1 від 02.03.2012 р., кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р.

Згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р. належним чином не виконала, не здійснювала щомісячне повернення коштів відповідно до графіку платежів (Додатку №1 до вказаного кредитного договору), останній платіж нею здійснено 05.04.2013 р., у звязку з чим виникла прострочена заборгованість.

19.06.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р., що підтверджується копією листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягу з реєстру відступлених боржників - Додаток №1 до листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.

Крім цього, 08.05.2015 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р., що стверджується копією витягу з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. та витягом з Реєстру заборгованостей за даним договором факторингу, наданим представником позивача.

Згідно укладеного договору факторингу № 1/15-ФКю позивач ТОВ «Кредекс фінанс» став новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 відносно заборгованості за кредитним договором № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача ТОВ «Кредекс фінанс» перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012р.

Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., наданим представником позивача, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги по кредитному договору № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р. до відповідача ОСОБА_1 в сумі 3 589,4 грн., з яких: 2 547,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18 грн. - заборгованість за відсотками; 1 023,5 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209 ч.3, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 577/3014CLPS2 від 02.03.2012 р. в розмірі 3 589 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 243 грн. 60 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: