Провадження 2/127/6941/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3-ї особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 28.03.29010 року народження з нею. В позові ОСОБА_1 вказала,що 20.03.2015 року було розірвано її шлюб з відповідачем, сторони живуть окремо і між ними існують суперечки що до спілкування з сином.

13.11.2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про об»єднання цивільних справи та просила об»єднати справу з цивільною справою № 127/24384/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в вихованні дитини, яка перебуває у провадженні судді Гуменюка К.П., а також клопотання про витребування від Вінницької міської ради висновку що до доцільності визначення місця проживання дитини.

Позивач підтримала клопотання. Учасники судового засідання вважали доцільним таке об»єднання справ.

Згідно ст.. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже цивільні справи належить обєднати у одне провадження .

Згідно Положення « Про діловодство в місцевих судах» про об»єднанні цивільних справ, справа, що надійшла пізніше приєднується до цивільної справи, яка надійшла до суду раніш.

Отже цивільну справу 127/24384/15-ц( 2/127/7311/15) належить об»єднавши приєднати до цивільної справи № 127/22853/15-ц ( 2/127/6941/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в вихованні дитини, що перебуває у провадженні судді Гуменюка К.П.

Для належного вирішення спору суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Вінницької міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 126, 137, 209 ЦПК України, Положення « Про діловодство в місцевих судах України» суд

У х в а л и в

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 0- ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу 127/24384/15-ц( 2/1277311/15) з позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в вихованні дитини, яка перебуває у провадженні судді Гуменюка Костянтина Петровича об»єднати до цивільної справи № 127/22853/15-ц ( 2/127/6941/15) 214/5878/14-ц ( 2/214/2739/14) за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, що перебуває в провадженні судді Ан Ольги Вікторівни .

Витребувати від Вінницької міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 28.03.29010 року народження.

Судове засіданні призначити на 10 годину 11.12.2015 року в залі № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. АН