Справа №498/1911/14-ц
Провадження №2/498/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадкування та визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 травня 2014 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, земельної ділянки та рухомого майна. 12 травня 2014 року спадкодавцем було складено заповіт, згідно якого усе майно, яке йому належало на день його смерті, він заповідав ОСОБА_1. Окрім позивачки до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися два сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також мають право на обовязкову частку у спадщині, як повнолітні непрацездатні діти спадкодавця. 28 січня 2015 року ОСОБА_5 надав зустрічний позов до ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 являється його рідною сестрою та крім неї у нього є ще рідний брат ОСОБА_3. Відповідачкою у відношені до нього було подано позов про усунення як спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом та просить суд усунути його від права на спадкування обовязкової частки у спадщині, відкритої внаслідок смерті 18 травня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є його батьком. З позовом він не згоден, так як він не відповідає дійсності, містить неправдиві дані. А також 30 січня 2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недісним.

02 лютого 2015 року було відкрите провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 сільської ради Великомихайлівського району, Одеської області та справу було обєднано в одне провадження. Цивільну справу № 498/120/15- ц, провадження № 2/498/117/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним , з цивільною справою № 498/1911/14-ц, провадження № 2/498/51/15 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права спадкування спадщини за законом, присвоївши справі єдиний рестраційний номер № 498/1911/14- ц, провадження № 2/ 498/51/15 .

08 травня 2015 року, через кацелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона заявила відвід судді Пономаренко В.Д.

12 травня 2015 року позивачці по справі, яка наполягала на задоволені відводу було відмовлено та винесено ухвалу про відмову у задоволені заяви про відвід .

12 травня 2015 року суддею Пономаренко В.Д. було заявлено самовідвід, який було задоволено, а цивільна справа була передана до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Після проведення повторного автоматичного розподілу канцелярією суду, дана справа визначена для розгляду до мого провадження в порядку ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

На підставі ст.ст.208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадкування та визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б) на 10 червня 2015 року на 10:00 год., викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.С. Теренчук