Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/28/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.07.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
прокурора: Льовіна К.В.,
позивача: ОСОБА_1,
представників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Богданівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 та стягнення аліментів на його утримання.
У ході судового розгляду позивач змінила позовні вимоги: просила відібрати малолітнього сина відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 без позбавлення матері батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є рідною бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження хлопчика він весь час проживає в сімї позивачки і вона опікується його долею у звязку з тим, що у його матері не виникло материнських почуттів, дитина їй абсолютно байдужа. В даний час матір дитини навчається у місті Вознесенську, але в ті дні коли буває вдома, вона абсолютно нехтує своїми батьківськими обовязками.
Відповідачка є інвалідом третьої групи. Внаслідок свого захворювання дочка не тільки не може доглядати за сином, а й сама потребує нагляду та догляду.
З підстав неможливості виконання ОСОБА_5 батьківських обовязків відносно сина позивач просить відібрати у неї малолітнього сина, призначити її опікуном над онуком та стягнути аліменти на його утримання.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 змінені позовні вимоги підтримали. Просили задовольнити їх у повному обсязі. При цьому посилалися на невиконання відповідачкою ОСОБА_5 батьківських обовязків, що загрожує життю та здоровю хлопчика.
Прокурор прокуратури Доманівського району ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав та вважав за необхідне відібрати у ОСОБА_5 малолітнього сина без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Вважав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6. Таке рішення, на його думку, відповідатиме інтересам дитини.
Представник органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Доманівського району - сільський голова ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав, що задоволення позовних вимог буде відповідати інтересам дитини.
Представник служби у справах дітей Доманівської райдержадмінстрації ОСОБА_3, позов підтримала повністю, просила задовольнити його. Пояснила суду, що відповідачка не виконує батьківські обовязки, а тому задоволення позову та призначення баби ОСОБА_1 опікуном малолітнього відповідатиме інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_5 після зміни позовних вимог у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. У звязку з тим, що відповідач не висловила свою думку щодо змінених позовних вимог, за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно ч.4 тієї ж ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
З копії актового запису про народження №6 від 07.02.2012 р. вбачається, що відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто за заявою матері.
У ході розгляду справи за клопотанням позивача та її представника була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза, за висновком якої №205 від 06.05.2015 р. відповідач виявляє ознаки розладу особистості та поведінки з когнітивними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку в стані нестійкої компенсації, ступінь вираженості і глибина яких така, що в даний час вона не здатна самостійно виховувати дитину.
На підтвердження наявності хворобливого стану свідчать і копія виписки з акту огляду МСЕК №350737 від 13.11.2014 р., згідно якої відповідач ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи інвалідності з дитинства.
Відповідач ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра у Доманівській ЦРЛ, неодноразово проходила лікування у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1.
Зважаючи на стан здоровя відповідача ОСОБА_5 та зазначені докази на його підтвердження, суд приходить до висновку, що залишення дитини у неї є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
За таких обставин позовні вимоги в частині відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є матірю-одиначкою, після відібрання від неї сина ОСОБА_8 без позбавлення її батьківських прав малолітній ОСОБА_6 набуває статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а тому суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України встановлює над ним опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Богданівської сільської ради вважає необхідним призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_6 його бабусю ОСОБА_1, яка постійно піклується дитиною і матеріально її утримує.
Своє бажання бути опікуном малолітнього позивач ОСОБА_1 висловила в позовній заяві та в ході розгляду справи.
На думку представника служби у справах дітей ОСОБА_3, прокурора Льовіна К.В., призначення саме ОСОБА_1 опікуном дитини відповідатиме її інтересам.
Підстави для відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном не встановлені. Її житлово-побутові умови, стан здоровя, відношення до дитини вказує на те, що вона здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя онука, має для цього всі умови, а тому рішення про призначення її опікуном відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_6.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн., понесені нею при подачі позову, та на користь Доманівського районного суду на суму 243,60 грн. за вимогою про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відібрати від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_1 до виповнення дитиною повноліття, починаючи з 19.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. понесених судових витрат.
Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем та третьою особою, або заява про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: з дня оголошення рішення; особами, що не були присутні при його оголошенні - в той же строк з дня отримання його копії; відповідачем з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготоволений 31.07.2015 р.

Суддя ОСОБА_9