Справа №: 615/1224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Мусаєва Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 24.10.1992 року Пісочинської селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 66.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 24.10.1992 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2005 року. Останніми роками між сторонами постійно відбуваються сварки з приводу найменших дрібниць, тому подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що на протязі трьох років сторони проживають за різними адресами. За час подружнього життя проживали з сімєю дружини, які часто втручалися в їх відносини, але на переїзд дружина не погоджувалась. Питання про розлучення виникало протягом десяти років, однак його вирішення весь час відтерміновували, оскільки росли маленькі діти. В ході сварок діти перебувають поруч, тому вважає, що збереження шлюбу може вплинути на їх психічний стан. Завірив суд, що розірвання шлюбу не позбавить їх батьківської опіки.

Відповідач визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вказала, що не має бажання зберігати сімю. Вважає, що строк на примирення нічого не дасть, оскільки сімя вже давно розпалася, останні десять років лише сварки. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що містяться у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.10.1992 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ № 273202, видане 24.10.1992 року Пісочинської селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 66.

Від спільного життя в сім'ї ростуть двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії 1-ВЛ №№ 069779, 006067, відповідно актові записи №№ 02,5, в яких батьками дітей значаться сторони у справі.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 24 жовтня 1992 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 66.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківсь-кий районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6