ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4107/15-ц

про залишення зустрічної позовної заяви без руху Провадження № 2/636/1948/15

07 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

відповідача Лист ушко Н.В., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут, про скасування рішення комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕ у формі протоколу № 204975 від 25 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року Акціонерна компанія «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою, з уточненнями в подальшому, до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі6068,51 грн.

05 жовтня 2015 року від відповідача ОСОБА_2 до Чугуївського міського суду надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут, про скасування рішення комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕ у формі протоколу № 204975 від 25 травня 2015 року, в який позивач за зустрічним позовом просить визнати незаконними дії відповідача при прийняті рішення комісії по розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією від 25 травня 2015 року (у формі протоколу №204975 засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕ) щодо нанесення збитків відповідачу, внаслідок порушення ОСОБА_3 правил користування електричною енергією в сумі 6068 грн. 51 коп. та при складанні акта про порушення №204975 від 06 травня 2015 року та скасувати зазначене рішення комісії, як такого, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

На підставі вимог ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил предявлення позову і повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. На підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Предявлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: у зустрічному позові відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; до зустрічної позовної заяві не надані оскаржувані документи; резолютивна частина позову не конкретизована з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини; зустрічна позовна заява не містить дати її подання.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_2 посилалась на свою недієздатність, в підтвердження чого не надав суду відповідних документів, незважаючи на те, що позовна заява підписана нею особисто.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити зустрічну позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви буз руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут, про скасування рішення комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕ у формі протоколу № 204975 від 25 травня 2015 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 04 листопада 2015 року.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар