Справа №666/2200/15-ц
Провадження №2/666/1338/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі - Поліщук Н.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Херсона цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, про стягнення депозитного вкладу з нарахованими відсотками, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій посилається на те, що за період з 2011 року по 2014 рік включно ОСОБА_3 відкрив у Херсонському відділенні № 145 ПАТ «УкрСиббанк» рахунки банківського вкладу (депозиту) на вимогу «Активні гроші» за наступними договорами № 9000 UAH від 02.12.2011 року та №9001 USD від 17.08.2012 року. За період з 02.12.2011 року по 05.03.2014 року вкладником неодноразово вносилися на депозитний рахунок № 9000 UAH певні кошти в гривні. Факт поповнення грошових коштів підтверджується копіями документів: випискою/рухом коштів на рахунку № 9000 UAH станом по березень місяць 2014 року включно, та квитанціями на поповнення рахунку. Всього було внесено на рахунок №9000 UAH 162497,09 грн. Надана Банком платіжна позиція рахунку/рух коштів свідчить про те, що за період з 07.12.2011 року по 11.03.2014 року включно з рахунку № 9000 UAH невідомими особами, без відома вкладника, періодично знімалися грошові кошти. Згідно розрахунків за зазначений період з рахунку № 9000 UAH Позивача були не санкціоновано зняті кошти у розмірі 163040,00 грн. (з урахуванням процентів, які мали бути нараховані банком за тарифами «Активні гроші» - 25823,67 грн.), всього - 188863,67 грн. За період з 17.08.2012 року по 05.03.2014 року вкладником неодноразово вносилися на депозитний рахунок № 9001 USD певні кошти в доларах США. Факт поповнення грошових коштів підтверджується копіями документів: випискою/рухом коштів на рахунку № 9001 USD станом по березень місяць 2014 року включно та квитанціями на зарахування коштів. Всього було внесено на рахунок № 9001 USD 10 520,00 доларів США. Надана Банком платіжна позиція рахунку/рух коштів свідчить про те, що за період з 01.10.2012 року по 26.02.2014 року з рахунку № 9001 USD невідомими особами, без відома вкладника, періодично знімалися грошові кошти. За зазначений період з рахунку № 9001 USD Позивача були несанкціоновано зняті кошти у розмірі 10 330,00 доларів США (з урахуванням процентів, які мали бути нараховані банком за тарифами «Активні ГРОШІ» - 211,03 доларів США), всього 10541,03 доларів США. Позивач 26.03.2014 року та 08.09.2014 року звертався до Херсонської філії «УкрСиббанку» із заявами про досудове врегулювання спору шляхом повернення банком на його поточний та вкладні рахунки сум незаконно знятих грошових коштів. Зазначені заяви в частині повернення незаконно знятих без відома Позивача грошових коштів були залишені Банком без задоволення, що свідчить про невиконання з його боку своїх зобов'язань за договорами банківського рахунку та банківського вкладу. 27 березня 2015 року Позивач звернувся до ПАТ « УкрСиббанку» з вимогою надати йому завірені належним чином, копії документів, які підтверджують факти поповнення грошових коштів за період з 2011 року по 2014 рік включно на його вкладних рахунках, а також надати, завірені належним чином. копії документів, на підставі яких здійснювалося отримання грошових коштів з цих рахунків у Банку (відділення № 145, № 148 у місті Херсоні) за період з 2011 по 2014 роки включно. Станом на дату подання до суду позовної заяви про повернення/стягнення вкладів Відповідач/ОСОБА_4 залишив цю вимогу без відповіді та задоволення. У звязку з чим просить суд стягнути з Відповідача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3, відповідно до умов укладених договорів банківського вкладу (депозиту), наступні суми депозитних вкладів з нарахованими відсотками: за договором №9000 UAH від 02.12.2011 року 188863,67 грн.; за договором вкладу (депозиту), №9001 USD від 17.08.2012 року 1051,03 дол.США (що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 року за дол..США 22,88 грн. відповідає 241178,77 грн.).

Представником позивача ОСОБА_1 надана заява про уточнення розміру позовних вимог, де остаточно просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 грошові кошти: - за договором №9000 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», грошову суму у розмірі 305675,61 грн., яка складається з 162040,00 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12653,10 грн. та 17256,00 грн., 3% річних у розмірі 2168,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 111558,06 грн.; - за договором №9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 10624,29 доларів США, яка складається з 10330,00 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 158,41 доларів США та 75,71 доларів США, 3% річних у розмірі 130,17 доларів США; - за договором №900 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 2187,49 євро, яка складається з 2140,00 євро депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12,57 євро та 8,20 євро, 3% річних у розмірі 26,72 євро.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що в його інтересах виступає представник за довіреністю ОСОБА_1 (а.с.48).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяви з урахуванням уточнень.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав до суду письмові заперечення з приводу поданого позову та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у наданих до суду запереченнях (а.с. 225-226) .

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 02.12.2011 року було укладено договір №9000 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» (а.с.24).

17.08.2012 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» (а.с.25).

Згідно п. 1.2.3. ОСОБА_4 № 9000 UAH від 02.12.2011 р. та п. 1.2.3. ОСОБА_4 № 9001 USD від 17.08.2012 р., назва Вкладу «Активні гроші», для розміщення Вкладу в Банку клієнту відкриваються вкладні рахунки в гривні та доларах США.

Згідно п. 1.2.5. ОСОБА_4 № 9000 UAH, строк зберігання Вкладу з 02 грудня 2011 року (дата внесення коштів на рахунок) до фактичної дати отримання Вкладником коштів в Банку.

Згідно п. 1.2.5. ОСОБА_4 № 9001 USD, строк зберігання Вкладу з 17 серпня 2012 року (дата внесення коштів на рахунок) до фактичної дати отримання Вкладником коштів в Банку. Відповідно до п. 1.1 Правил, які є невід`ємною частиною ОСОБА_4 банківського вкладу (депозиту), за ОСОБА_4 приймає на зберігання від Вкладника або для нього Вклад та зобов`язується виплачувати Вкладникові таку суму Вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених ОСОБА_4. Підпунктом 3.1.1 Правил встановлено, що банк зобов`язується нести повну відповідальність за збереження коштів Вкладника, розміщених згідно з умовами ОСОБА_4. Відповідно до заяви на видачу готівки №86 від 02.12.2011 року видано 20000,00 грн., №66 від 15.12.2013 року видано 1000,00 грн., №42 від 28.12.2011 року видано 450,00 грн., №28 від 26.01.2012 року видано 6000,00 грн., №75 від 31.01.2012 року видано 24135,00 грн., №33 від 03.03.2012 року видано 50562,09 грн., №20 від 12.07.2012 року видано 5500,00 грн., №94 від 27.09.2012 року видано 10000,00 грн., №4 від 14.01.2013 року видано 4850,00 грн., №7 від 19.07.2013 року видано 16000,00 грн. № 50 від 30.07.2013 року видано 2000,00 грн., №112 від 12.08.2014 року видано 7000,00 грн., №94 від 05.03.2014 року видано 15000,00 грн. (а.с. 11-16). Відповідно до заяв на видачу готівки №57 від 17.09.2012 року видано 300,00 доларів США, що еквівалентно 2397,90 грн., №78 від 27.09.2012 року видано 2000,00 доларів США, що еквівалентно 15986,00 грн., №71 від 18.10.2012 року видано 460,00 доларів США, що еквівалентно 3676,78 грн., №84 від 26.10.2012 року видано 100,00 доларів США, що еквівалентно 799,30 грн. , №103 від 05.11.2012 року видано 3100,00 доларів США, що еквівалентно 24778,30 грн., №78 від 27.11.2012 року видано 200,00 доларів США, що еквівалентно 1598,60 грн., №78 від 24.12.2012 року видано 950,00 доларів США, що еквівалентно 7593,35 грн., №5 від 27.12.2012 року видано 1000,00 доларів США, що еквівалентно 7593,00 грн., №131 від 10.01.2013 року видано 100,00 доларів США, що еквівалентно 799,30 грн., №3 від 14.02.2013 року видано 1100,00 доларів США, що еквівалентно 8792,30 грн., №61 від 28.03.2013 року видано 10 доларів США, що еквівалентно 79,93 грн., №85 від 19.01.2014 року видано 1000,00 доларів США, що еквівалентно 8686,90 грн., №93 від 05.03.2014 року видано 200,00 доларів США, що еквівалентно 1944,82 грн. (а.с.19-22). Позивач ОСОБА_3 звернувся із заявоюдо Херсонського регіонального управління ПАТ «Укрсиббанк» з метою отримання платіжних доручень за період з 2011 по 2014 роки (а.с.26). ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися да начальника РУ АТ «Укрсиббанк» з вимогами щодо повернення грошових коштів, яка зареєстрована за Вх.№1361 від 08.09.2014 року (а.с.27). За підписом начальника управління якості клієнтського обслуговування АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_7 ОСОБА_3 було надано відповідь на звернення щодо незаконного зняття коштів з його депозитних рахунків, а саме що, даний факт розглядається в рамкам кримінального провадження (а.с.28). ОСОБА_3 за підписом в.о.начальника управління якості клієнтського обслуговування АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_8 було надано відповідь згідно якої було запропоновано звернутись до правоохоронних органів або суду (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частина 1 ст.1061 ЦК України визначає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно абз.2 ч.6 ст.1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.3 цієї статті, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ст. 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за N 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).

Пункт 1.10.1 Інструкції передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст.1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Відповідно до ст.1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплативши проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 звернувся до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з заявою на отримання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні «000943 від 09.03.2014 року (а.с.30).

Відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 від 06.05.2014 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0001937 (а.с.31).

Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача про те, що оскільки шкода позивачу спричинена внаслідок кримінального правопорушення, то мають місце деліктні, а не договірні правовідносини не відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на законі, оскільки між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» виникли договірні правовідносини з договорів банківського вкладу (депозиту) та рахунку, а тому банк повинен нести відповідальність по взятих зобов'язаннях щодо виплати вкладникові такої ж суми, тобто прийнятої суми та нарахованих на неї процентів, а також видачі прийнятих сум з рахунків. При цьому суд враховує, що оскільки правовідносини за цим позовом виникли безпосередньо між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» то питання щодо заподіяння шкоди банку її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків вирішується за правилами ст.1172 ЦК України.

Як встановлено ч.3 ст.1058 та ч.2 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходить, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком, закріплено в ч.1 ст.1066 ЦК України.

Представником відповідача ОСОБА_2 було надано виписку по руху коштів щодо рахунку №9000 UAH у період з 17.08.2012 року по 14.05.2015 року, №9001 USD у період з 02.12.2011 року по 14.05.2015 року, а також заяви на переказ готівки, згідно яких від 17.09.2012 року видано 300,00 доларів США, що еквівалентно 2397,90 грн., №78 від 27.09.2012 року видано 2000,00 доларів США, що еквівалентно 15986,00 грн., №71 від 18.10.2012 року видано 460,00 доларів США, що еквівалентно 3676,78 грн., №84 від 26.10.2012 року видано 100,00 доларів США, що еквівалентно 799,30 грн., №103 від 05.11.2012 року видано 3100,00 доларів США, що еквівалентно 24778,30 грн., №78 від 27.11.2012 року видано 200,00 доларів США, що еквівалентно 1598,60 грн., №78 від 24.12.2012 року видано 950,00 доларів США, що еквівалентно 7593,35 грн., №5 від 27.12.2012 року видано 1000,00 доларів США, що еквівалентно 7593,00 грн., №86 від 02.12.2011 року видано 20000,00 грн., №66 від 15.12.2013 року видано 1000,00 грн., №42 від 28.12.2011 року видано 450,00 грн., №28 від 26.01.2012 року видано 6000,00 грн., №75 від 31.01.2012 року видано 24135,00 грн., №33 від 03.03.2012 року видано 50562,09 грн., №20 від 12.07.2012 року видано 5500,00 грн., №94 від 27.09.2012 року видано 10000,00 грн., №83 від 31.01.2012 року видано 50500,00 грн. (а.с.92), №69 від 02.10.2012 року видано 400,00 доларів США, що еквівалентно 4117,03 грн., №9 від 22.11.2012 року видано 960,00 доларів США, що еквівалентно 7673,28 грн., №44 від 21.11.2012 року видано 2600,00 доларів США, що еквівалентно 20781,80 грн., №9 від 12.10.2012 року видано 900,00 доларів США, що еквівалентно 7193,70 грн., №49 від 01.10.2012 року видано 1300,00 доларів США, що еквівалентно 10390,90 грн., №62 від 24.09.2012 року видано 4500,00 грн., №115 від 03.09.2012 року видано 11000,00 грн., №34 від 19.07.2012 року видано 6000,00 грн., №58 від 05.03.2012 року видано 45000,00 грн. (а.с. 51- 101).

Відповідно до висновку експерта №2189 від 29.07.2015 року, призначеного в рамках кримінального провадження №0001937 за рахунком по ОСОБА_4 № 9001: досліджуваний підпис, розташований в графі «Підпис отримувача» заяви на видачу готівки № 49 від 01 жовтня 2012 р. на суму 1300,00 дол. США; № 9 від 12 жовтня 2012 р. на суму 900,00 дол. США; № 44 від 21 листопада 2012 р. на суму 2600,00 дол. США; № 9 від 22 листопада 2012 р. на суму 960,00 дол. США; № 40 від 30 січня 2013 р. на суму 1000,00 дол. США; № 15 від 31.01.2013 р. на суму 1300,00 дол. США; № 18 від 14 березня 2013 р. на суму 500,00 дол. США; № 68 від 02 жовтня 2013 р. на суму 200,00 дол. США; № 65 від 25 листопада 2013 р. на суму 570,00 дол. США; № 77 від 24 лютого 2014 р. на суму 200,00дол. США; №15 від 26 лютого 2014 р. на суму 800,00 дол. США - виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. За рахунками пр ОСОБА_4 № 9000: досліджуваний підпис, розташований в графі «Підпис отримувача» заяви на видачу готівки №69 від 02.10.2012 року, №84 від 05.04.2013 року, №95 від 08.04.2013 року, №83 від 31.01.2012 року, №58 від 05.03.2012 року, №34 від 19.07.2012 року, №115 від 03.09.2012 року, №62 від 24.09.2012 року, №101 від 12.03.2013 року, №42 від 02.10.2013 року, №100 від 14.10.2013 року, №78 від 24.02.2014 року, №18 від 26.02.2014 року, №106 від 07.03.2014 року, №49 від 01.10.2012 року, №9 від 12.10.2012 року, №44 від 21.11.2012 року, №9 від 22.11.2012 року, №40 від 30.01.2013 року, №15 від 31.01.2013 року, №18 від 14.03.2013 року, №68 від 02.10.2013 року, №65 від 25.11.2013 року, №77 від 24.02.2014 року, №15 від 26.02.2014 року, а також № 69 від 02 жовтня 2012 р. на суму 400,00 євро; № 84 від 05 квітня 2013 р. на суму 750 ,00 євро; № 95 від 08 квітня 2013 р. на суму 990,00 євро - виконаний не гр. ОСОБА_3, а іншою особою. У заяві на видачу готівки №82 від 11.03.2014 року експерту не представилося можливим встановити чи виконано підпис ОСОБА_3 або іншою особою (а.с.124-197). Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідач порушив зобов`язання щодо виплати позивачу грошової суми (вкладу), ним, а також висновком судової почеркознавчої експертизи не доведено, що за цією заявою на видачу готівки кошти отримані саме позивачем, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволеню. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року по справі № 6-113цс14, Верховний Суд України дійшов до правового висновку про те, що зобов'язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов'язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання. Згідно розрахунку по рахунку №9000 UAH у гривневій валюті за період з 31.01.2012 року - 26.03.2014 року сума несанкціонованого зняття складає 162040,00 грн. (а.с.121). Згідно розрахунку по рахунку №9001 USD у доларах США за період з 01.10.2012 року - 26.03.2014 року сума несанкціонованого зняття складає 10330,00 доларів США. (а.с.122). Згідно розрахунку по рахунку №900 EUR у євро за період з 02.10.2012 року -26.03.2014 року сума несанкціонованого зняття складає 2140,00 євро. (а.с.123). Виходячи зі змісту положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. На підставі вищевикладеного Відповідач повинен сплатити Позивачу за договором №9000 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», грошову суму у розмірі 306675,61 грн., яка складається з 162040,00 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12653,10 грн. та 17256,00 грн., 3% річних у розмірі 2168,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 111558,06 грн.; за договором №9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 10624,29 доларів США, яка складається з 10330,00 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 158,41 доларів США та 75,71 доларів США, 3% річних у розмірі 2802,56 грн. (130,17 х 21,53 - за офіційним курсом НБУ 1 євро=21,53 грн.); за договором №900 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» грошову суму у розмірі 2187,49 євро, яка складається з 2140,00 євро депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12,57 євро та 8,20 євро, 3% річних у розмірі 644,49 грн. (26,72 за офіційним курсом НБУ 1 євро=24,12 грн.). Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» в редакціїї що діяла на момент подачі позову за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже у даному випадку розмір судового збору становить 3654,00 грн., який і підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, про стягнення депозитного вкладу з нарахованими відсотками задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 305675,61 грн. (162040,00 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12653,10 грн. та 17256,34 грн.; 3% річних у розмірі 2168,11 грн.; інфляційних втрат 111558,06 грн.) згідно умов ОСОБА_4 № 9000 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші». Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 10694,29 доларів США (10330,00 доларів США депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 158,41 дол. США та 75,71 доларів США; 3% річних у розмірі 2802,56 грн. (130,17 х 21,53 грн. за офіційним курсом НБУ 1 євро=21,53 грн.), згідно умов ОСОБА_4 № 9001 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші». Стягнути з Відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 2187,49 євро (2140,00 євро депозитного вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 12,57 євро та 8,20 євро; 3 % річних у розмірі 2802,56 грн. (130,17 х 21,53 грн. за офіційним курсом НБУ 1 євро=21,53 грн.), згідно умов ОСОБА_4 № 900 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші». Стягнути з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні). Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2015 року. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин