ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/957/15-ц
провадження № 2/691/414/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, клопотання представника позивача щодо обовязкової явки відповідача, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

14.08.2015 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою, та просив, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4, зареєстрований 10.05.2005 року виконавчим комітетом Буда-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1; після розірвання шлюбу, місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визначити з ним за адресою: вул. Погрібного, 61, с. Буда-Орловецька, Городищенського району Черкаської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що дружина неодноразово залишала його та дітей на невизначений термін, в 2014 році з квітня місяця по лютий місяць 2015р., з червня місяця 2015 року і по даний час. Відповідач з сімєю, з дітьми, не проживає, а її місце перебування невідоме. В період перебування в сімї дружина зловживала спиртними напоями, мало уваги приділяла дітям. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Спроби налагодити сімейні відносини, нічого не дали, зникла довіра, виникали сварки, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Відповідач до судового засідання не зявляється, є належним чином та своєчасно повідомленою про час та місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах провадження, будь-яких заяв/клопотань не надходило.

У судовому засіданні представник позивача, ініціювала питання про перенесення судового розгляду, та клопотала визнати явку відповідача обовязковою, зазначивши, що однією із позовних вимог є визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, позивачем у справі, і на її думку, слід це зясувати за обовязкової участі в суді матері дітей, відповідача у справі, її заперечення, якщо такі є.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного і всебічного зясування обставин справі є необхідність заслухати думку відповідача щодо заявленої вимоги про визначення місця проживання дітей, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, викликати відповідача для особистих пояснень.

Вбачається, з матеріалів справи, що у позовних вимогах йдеться про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за відсутності особистих пояснень відповідача у залі судового засідання, яка є їх матірю, суд позбавлений можливості надати оцінку всім обставинам у справі, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

З огляду на викладене вище, суд, вбачає підставність заявленого клопотання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст. 168, ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обовязковою явкою відповідача ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до зали судового засідання на розгляд матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 02.12.2015 року об 11год. 00хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7