АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/718/15-ц Головуючий в І інстанції Матвєєва Н.В.
Провадження №22-ц/791/2578/15 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Іванової І.П.
Базіль Л.В.
При секретарі: Прушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Каховці і Каховському районі на рішення Новокаховського міського суду від 05 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Каховці і Каховському районі до ОСОБА_5 про відшкодування незаконно отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України у м. Каховці і Каховському районі звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка знаходиться на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлу матір з 12.08.2010 року.

30.03.2012 року відповідачка звернулася до управління за перерахунком пенсії по втраті годувальника як кругла сирота у зв'язку зі смертю батька.

При обчисленні пенсії за померлого годувальника, який отримував пенсію по інвалідності, спеціалістами управління помилково було застосовано середню заробітну плату в Україні, а саме - замість середньої заробітної плати за 1997 рік - 1 197,91грн., середню заробітну плату за три попередні роки, які передували зверненню - 2 001,20грн., як для нового призначення згідно ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином відповідачка отримувала пенсію у більшому розмірі з 15.01.2012 року по 30.11.2014 року, загальний розмір переплати склав 10 269,72грн.

Посилаючись на ст.1212 ЦК України, ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач просив стягнути з ОСОБА_6, яка змінила прізвище на ОСОБА_5, на його користь переплату по пенсії в сумі 10 269,72грн.

Рішенням Новокаховського міського суду від 05 червня 2015 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі до ОСОБА_5 про відшкодування незаконно отриманої пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просило його скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позов управління.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі апеляційну скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, ОСОБА_5 просила залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відповідачка перебувала на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника після смерті матері.

За її заявою від 30.03.2012 року позивачем здійснено перерахунок пенсії по втраті годувальника як круглій сироті після смерті батька.

Встановлено, що ОСОБА_6 виплачувалася пенсія з 15.01.2012 року по 30.11.2014 року у розмірі, більшому ніж передбачено законом, переплата за вказаний період складає 10 269,72грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відсутність зловживань з боку відповідачки позивачем не заперечується. Добровільно повернути надміру виплачену пенсію ОСОБА_6 відмовилася.

Частиною 1 ст.1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються не неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування,якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Із заяви відповідачки вбачається, що вона є круглою сиротою, не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, а пенсія є для неї єдиним доходом.

Доказів того, що при перерахунку пенсії була допущена рахункова помилка управлінням Пенсійного фонду не надано, натомість позивачем підтверджено, що при обрахуванні середньої заробітної плати для перерахунку пенсії були невірно застосовані норми матеріального права, а саме - ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», що не є рахунковою помилкою.

За встановленого колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи управлінню Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі у стягненні з відповідачки переплати по пенсії в сумі 10 269,72грн., постановив законне і обґрунтоване рішення, висновки якого не спростовані доводами апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачка зобов'язана повернути переплату по пенсії лише тому, що це майно набуте нею без достатньої правової підстави, колегія вважає безпідставними, т.я. виключенням із загального правила, встановленого ст.1212 ЦК України є положення п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, якою передбачено випадки, коли безпідставно набуте майно не підлягає поверненню.

Надміру виплачена пенсія надана відповідачці як засіб до існування, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача.

Таким чином апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду від 05 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук