Справа № 502/939/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 05.05.2015 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № ODКІАК07104382 від 27.10.2005 року в розмірі 77131,51 грн., укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.10.2005 року уклали кредитний договір № ODКІАК07104382. Згідно зазначеного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 55908,00 грн. на термін до 26.10.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № ODКІАК07104382 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на 09.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 98419,56, а саме:

- за кредитом - 22312,43 грн.;

- по відсоткам за користування кредитом - 19119,18 грн.;

- по комісії за користування кредитом - 4109,25 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 52878,70 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21288,05 грн., яка була стягнута рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.03.2012 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 77 131,51 грн;

Таким чином, заборгованість становить 77131,51 грн.

Враховуючи те, що відповідачі добровільно заборгованість не погашають, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення судового засідання суду не надавав.

Відповідач, ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення судового засідання суду не надавав.

Відповідач, ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, клопотання про відкладення судового засідання суду не надавала.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.10.2005 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», нинішня назва якого - ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір за № ODКІАК07104382, згідно умов якого банк зобов'язався надати кредит у розмірі 69325,91 грн. на термін до 26.10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі суми 0,49% від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати.

Згідно з укладеними між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договорів поруки від 27.10.2005 р. № 4382/Р та № 4382/Р1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати солідарно з ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за названим вище кредитним договором.

24 лютого 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ODКІАК07104382 від 27.10.2005 року у розмірі 21288,05 грн.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03 листопада 2009 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено в повному обсязі.

Позивачем на вказане рішення було подано апеляційну скаргу, яку рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.03.2012 року було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODКІАК07104382 від 27.10.2005 року, яка станом на 06.07.2009 року складає 21288,05 гривень, із яких заборгованість за кредитом складає 20428,30 грн., по відсотках за користування кредитом - 576 грн., по комісії - 273,95 грн., по пені - 9,80 грн.

На підставі зазначеного рішення 02.08.2012 року Кілійським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-2625/2009.

Вимоги за виконавчим документом боржниками було виконано, заборгованість погашено повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №36641663 від 06.11.2014 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст.11 цього кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Підстави припинення зобов'язань зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Дослідивши обставини справи та надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів 22 312,43 грн. - заборгованості за кредитом є безпідставною та задоволенню не підлягає, так як тіло кредиту рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.03.2012 року вже було стягнуто, відповідачами погашено, у зв'язку з чим суд відмовляє позивачу в цій частині вимог.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості: по відсоткам за користування кредитом в розмірі 576,00 грн.; по комісії за користування кредитом - 273,95 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 9,80 грн., суд приходить до висновку, що доказів в обґрунтування зазначених вимог позивачем суду не надано, і тому суд, відповідно до правил ст. 11 ЦПК України, вважає, що зазначені вимоги є безпідставними, необгрунтованими, і в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін