Справа № 761/9701/15-ц
Провадження №2/761/4766/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 03 квітня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Відповідач № 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач № 2) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач № 1 не виконав взяті на себе договірні зобов'язання за договором банківського вкладу «Швейцарський Постійний Тринадцятимісячний» № 581892/2013 від 13 травня 2013 року, права вимоги за яким Позивач одержав на підставі Договору про відступлення права вимоги від 10 вересня 2014 року, у зв'язку з чим просив стягнути солідарно із Відповідачів суму заборгованості передбаченої за договором відступлення вимоги від 10 вересня 2014 року у розмірі 10 939,13 доларів США, що на момент запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» (21.11.2014 року) за курсом НБУ становило 165 071,47 грн.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року, за заявою представника Позивача про відмову від позову, провадження у справі в частині щодо пред'явлення позову до Відповідача № 2 закрито.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача № 1 проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, як вкладником банку за договором банківського вкладу «Швейцарський Постійний Тринадцятимісячний» № 581892/2013 від 13 травня 2013 року, права за яким було частково відступлено Позивачеві, було отримано гарантовану суму у розмірі 200 000,00 грн. 02.03.2015 року під час дії тимчасової адміністрації Відповідача № 1. Крім того, представник Відповідача № 1 зауважив, що Позивач не має статусу вкладника і його кредиторські вимоги мають бути заявлені в загальному порядку до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб після оголошення рішення про ліквідацію Відповідача № 1.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом 03 квітня 2015 року. 24 листопада 2011 року Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 призначено тимчасову адміністрацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" з 24.11.2014 року.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти, в свою чергу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що вкладником є фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Вищенаведене свідчить, що вкладником є саме та фізична особа, з якою або на користь якої було укладено договір банківського вкладу. Вкладники мають переважне право на відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб перед іншими кредиторами банку.

Одночасно, статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1, як вкладником банку за договором банківського вкладу «Швейцарський Постійний Тринадцятимісячний» № 581892/2013 від 13 травня 2013 року, права за яким було частково відступлено Позивачеві, було отримано гарантовану суму вкладу у розмірі 200 000,00 грн. 02.03.2015 року під час дії тимчасової адміністрації Відповідача № 1.

Позивач, у свою чергу, є кредитором банку, а не вкладником, згідно Договору про відступлення права вимоги від 10 вересня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

За таких обставин, станом на момент вирішення даного спору, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не несе відповідальність за невиконання своїх договірних зобов'язань перед Позивачем, оскільки Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" вирішено розпочати процедуру ліквідації Відповідача № 1 і грошові вимоги Позивача, як кредитора Відповідача № 1, мають бути заявлені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до процедур, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, у зв'язку з чим у задоволенні позову відмовляє.

З урахування викладеного, на підставі Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Закону України "Про банки і банківську діяльність", керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення коштів - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :