Справа №463/3237/15-ц
Провадження №2/463/1487/15
УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 «МС Імперіал Буд», ОСОБА_5 «ЛЕВ-БУД» про зобовязання останніх припинити будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 284 «А» та зобовязання знести фундамент і цегляну коробку багатоквартирного житлового будинку з приведенням земельної ділянки у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 284 «А» до попереднього стану.

В судове засідання поступила позовна заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 про зобовязання ОСОБА_5 «МС Імперіал Буд», ОСОБА_5 «ЛЕВ-БУД» припинити будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 284 «А» та зобовязання знести фундамент і цегляну коробку багатоквартирного житлового будинку з приведенням земельної ділянки у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 284 «А» до попереднього стану.

Розглянувши матеріали заяви, зясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статтей 123 і 124 цього Кодексу.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов взаємоповязаний із позовом третьої особи із самостійними вимогами, вони виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того ж предмету позову, по суті вимоги є аналогічними, а тому спільний розгляд даних позовів є доцільним.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 123-125 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-БУД», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Левадія-Проект» про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення дій та зобовязання вчинити дії

до спільного розгляду з первісним позовом

ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-БУД», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Левадія-Проект» про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення дій та зобовязання вчинити дії.

Надіслати учасникам процесу копію позову третьої особи з долученими до нього копіями документів та запропонувати подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання у справі призначити на 04 листопада 2015 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.