Справа № 477/2192/15-ц
Провадження № 2/477/990/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода - Плюс про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати договори оренди земельних ділянок, укладених між нею та відповідачем 01 листопада 2010 року, які зареєстровані 05 березня 2012 року у відділі Держкомзему у Жовтневому районі за № 01448, № 01436 відповідно; зобов'язати відповідача негайно передати їй земельні ділянки площею 0,7743 га та 2,9999 га відповідно, що розташовані на території Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, кадастрові номери :03:000:0024, :03:000:0348 відповідно, в стані, придатному для цільового використання, та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 21 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків впродовж пяти днів, отримана представником позивача 12 жовтня 2015 року, про що свідчить його особистий підпис.

19 жовтня 2015 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, в якій зменшив позовні вимоги, залишивши лише вимоги про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та відповідачем 01 листопада 2010 року, які зареєстровані 05 березня 2012 року у відділі Держкомзему у Жовтневому районі за № 01448, № 01436 відповідно.

Однак, станом на 05 листопада 2015 року з урахуванням терміну надходження пошти і строку перебування судді у відрядженні з 12 жовтня 2015 року по 23 жовтня 2015 року та у відпустці з 24 жовтня 2015 року по 04 листопада 2015 року, ухвала про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана.

Так, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу без урахування кількості позовних вимог (кількості договорів оренди).

Як встановлює ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.208 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений на рахунок 0172, МФО 826013, згідно квитанції №0.0.433205959.1 від 11.09.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова