Справа № 644/9392/15-ц
№/п 2/644/2748/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 05.08.2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 335. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Зєріна».

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2006 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого між подружжям виникали сварки та конфлікти. З 23.08.2014 року не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не зявилась, в своїй письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином поштовою кореспонденцією направленою відповідачу з повідомленням.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05 серпня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 335.

Згідно пояснень позивача викладених в позовній заяві, причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між подружжям виникали сварки та конфлікти. З 23.08.2014 року не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.08.2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 335 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Зєріна».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по справі судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.