Справа № 577/3675/15-ц
Провадження № 8/577/8/15
У Х В А Л А

про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

"03" серпня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Невський ринок», третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про знесеня торгівельних павільйонів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 191 Товариству з обмеженою відповідальністю «Невський ринок» був наданий дозвіл на будівництво торгівельних павільйонів по пр. Миру,83 а. Товариство виготовило проектну документацію в КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» і отримало дозвіл на виготовлення робіт за № 159/2010 від 22.05.2010 року. Згідно проекту відстані від житлового будинку, що розташований по пр. Миру, 83 до межі, яка знаходиться в оренді ТОВ «Невський ринок» мала бути 11,5 м. з одного боку та 9,3 м. з іншого. ТОВ «Невський ринок» здійснює реєстрацію права власності на 2% готовності незавершених будівництвом павільйонів і 27.08.2010 року продає одному із своїх засновників ОСОБА_1 13/50 часток будівель та споруд, а саме: 2% готовності незавершених будівництвом павільйонів, позначених в технічній документації літерами «Х-2-1», «Ц2-1» і 01.09.2010 року право власності на вказану недобудову за реєстраційним № 25385464 зареєстроване за ОСОБА_1, який після цього самовільно, без дозволу інспекції ДАБК розпочав активне будівництво торгівельних павільйонів.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2014 року, уточнені позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задоволено. Ухвалено знести торгівельні павільйони, розташовані в м. Конотопі по пр. Миру, 83 в,г ( колишня адреса пр. Миру, 83 а) за рахунок ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Конотопської міської ради 107,30 грн. витрат на судовий збір.

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України. Крім вищевказаного рішення постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року адміністративний позов Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та рішення про реєстрацію - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно ( торгівельний павільйон) за адресою: проспект Миру, 83-в, місто Конотоп,Сумська область ( реєстраційний номер обєкту нерухомості 04, запис про право власності № 2974665, свідоцтво про право власності № 11248481, видане 21 жовтня 2013 року реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області). Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно ( торгівельний павільйон ) за адресою: проспект Миру, 83-г, місто Конотоп, Сумська область ( реєстраційний номер обєкту нерухомості 04, запис про право власності № 2973671, свідоцтво про право власності № 11241684, видане 21 жовтня 2013 року реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області). Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про реєстрації декларацій ОСОБА_1 « СМ 51» та «СМ 48» від 03 жовтня 2013 року про початок виконання будівельних робіт ( реконструкція торгівельних павільйонів) за адресою: проспект Миру, № 83-в і № 83-г, місто Конотоп, Сумська область. Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про реєстрації декларацій ОСОБА_1 «СМ 23» та «СМ 804 » від 07 жовтня 2013 року про готовність обєкта до експлуатації (реконструкція торгівельних павільйонів) за адресою: проспект Миру, № 83-в і № 83-г, місто Конотоп, Сумська область. Визнано протиправними та скасовано відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо обєктів за адресою: пр. Миру, № 83-в і № 83-г, м. Конотоп Сумська область (реєстраційний номер 04, запис про право власності № 2974665, свідоцтво про право власності № 11248481 та реєстраційний номер 04, запис про право власності № 2973671, свідоцтво про право власності № 11241684, видані на ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року реєстраційною службою Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року d в задоволенні адміністративного позову Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та рішення про реєстрацію відмовлено за необґрунтованістю. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року залишено без змін. За вищевказаних обставин, вважає, що станом на 07.07.2015 року зявилися нововиявлені обставини, за яких у нього виникло право на перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року відповідно до ст. 361-365 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав.

Представники виконавчого комітету Конотопської міської ради за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, проти задоволення заяви заперечують, вважають, що рішення Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2014 року набрало законної сили та підлягає виконанню. Судові рішення, на які посилається заявник ОСОБА_1 не мають відношення до вищевказаної справи.

КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не зявилося, надало до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

ТОВ «Невський ринок» в судове засідання не зявилося, про день, час і місце розгляду заяви повідомлено належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників виконавчого комітету Конотопської міської ради, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2014 року, уточнені позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задоволено. Ухвалено знести торгівельні павільйони, розташовані в м. Конотопі по пр. Миру, 83 в,г ( колишня адреса пр. Миру, 83 а) за рахунок ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Конотопської міської ради 107,30 грн. витрат на судовий збір (т.1, а.с. 246, 247).

Про те, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та рішення про реєстрацію відмовлено за необґрунтованістю (т.2, а.с. 166-168).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року залишено без змін (т.2, а.с. 169-172).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Таким чином у суду є всі підстави для перегляду рішення Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2014 року по справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Невський ринок», третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про знесення торгівельних павільйонів скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 13 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4