Справа № 683/1471/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Матвіюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Строй-Сервіс-999» у червні 2015р. звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди. В обґрунтування позову посилалось на те, що 1 квітня 2015р. ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм для здійснення вантажних перевезень та працював на автомобілі МАЗ 64229 д.р.н. ВХ 3498 ВН із напівпричепом д.р.н. ВХ 6232 ХТ, прийнявши дану техніку у справному стані. 5 травня 2015р. він був звільнений за власним бажанням, не передавши транспортний засіб підприємству та покинув територію підприємства. 8 травня 2015р. було встановлено наявність дефектів та недоліків транспортного засобу, на якому працював відповідач і сума завданого збитку склала 3400 грн. В добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодував завдані підприємству збитки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КЗпП України: працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 1 квітня 2015р. був прийнятий на роботу у приватне підприємство «Строй-Сервіс-999» на посаду водія для здійснення вантажних перевезень та працював на автомобілі МАЗ 64229 д.р.н. ВХ 3498 ВН із напівпричепом д.р.н. ВХ 6232 ХТ.

Вищевказаний транспортний засіб був переданий приватним підприємством «Строй-Сервіс-999» ОСОБА_2 у справному стані.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді водія приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» заподіяняв підприємству шкоду внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків пошкодження автомобіля МАЗ 64229 д.р.н. ВХ 3498 ВН та напівпричепу д.р.н. ВХ 6232 ХТ на загальну суму 3400 грн.

5 травня 2015р. ОСОБА_2 був звільнений з посади водія приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» за власним бажанням, не передавши транспортний засіб підприємству.

Даний факт підтверджується поясненням представника позивача, даними заяв ОСОБА_2 від 01.04.2015р. та від 05.05.2015р., даними акту прийому-передачі ТЗ від 01.04.2015р., даними акту виявлення та оцінки дефектів та недоліків ТЗ від 08.05.2015р. та визнаються відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» 3400 грн., завданої шкоди, а також відповідно з положеннями ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243,6 грн. судових витрат сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212215 ЦПК України, ч.1 ст.130, ч.1 ст.132 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» 3400 грн., завданої шкоди та 243,6 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя