Єдиний унікальний номер №243/8837/15-ц
Номер провадження №2/243/4593/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«02» жовтня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Чемодурової Н.О.

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

за участі:

представника позивача - Удовиченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. У зв'язку з тим, що відповідач не в повній мірі сплачує вартість спожитих послуг в квартирі АДРЕСА_1, станом на 04 лютого 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 488 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. У відповідності до положень ст. 625 ЦК України позивач також просить стягнути з ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми, що становить 41 грн. 69 коп.

У судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В., який діє на підставі довіреності №191114-7/63 від 19.11.2014 року (а.с.18) підтримав заявлені вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в залу суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.34). Будучи допитаною в попередніх судових засідання зазначила, що позов не визнає, просила відмовити в його задоволенні. Свої заперечення обґрунтувала наступним. З 2002 року вони з чоловіком постійно проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. В період з 2002 по 2008 року оплату всіх комунальних послуг вона здійснювала з урахуванням пільг, які розповсюджувались на її чоловіка на підставі ст. 22 Закону України «Про міліцію». Однак, у 2008 році, коли дія закону про надання пільг припинилась, залишилась не відшкодованою роботодавцем чоловіка сума, яка дорівнювала приблизно 480 грн. Вони з чоловіком ніякої заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ніколи не мали, дана заборгованість виникла не з їх вини, а тому підстави для стягнення з неї цієї заборгованості - відсутні. У наданому суду клопотанні від 02 жовтня 2015 року просила суд застосувати до вимог позивача позовну давність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою (а.с.17). На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання.

За адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 відповідно до якого ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за вказаною адресою надає послуги з постачання електричної енергії (а.с. 13-15).

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 ( далі Правила).

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про електроенергетику» енергією визнається електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Крім того, статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

У свою чергу, енергопостачальниками визнаються учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту.

Статтями 23, 25 Правил передбачено, оплата спожитої електричної енергії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Кошти від застосування штрафних санкцій до споживача, в тому числі пеня за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії, а також плата за надання споживачу додаткових послуг зараховуються на поточний рахунок енергопостачальника. За несвоєчасну оплату електричної енергії понад термін, обумовлений договором, споживач сплачує неустойку (пеню) згідно з законодавством та договором.

Статтею 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

З детальної довідки споживача ОСОБА_2 сформованої станом на 04.02.2013 року вбачається, що по особовому рахунку НОМЕР_2 наявна заборгованість у сумі 488 грн. 51 коп. (а.с.8).

Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крим того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Заперечуючи правильність наданого позивачем розрахунку відповідач зазначила, що дана заборгованість виникла в період з 2002 по 2008 роки під час користування пільгами з оплати електричної енергії та комунальних послуг, наданими працівникам органів внутрішніх справ. Так, зі змісту довідки ЛВ на ст. Слов'янськ №18/2460 від 15.09.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно з 19 липня 1993 року по теперішній час працює в ОВС та перебуває на посаді начальника сектору кадрового забезпечення лінійного відділу на станції Слов'янськ Управління МВС України на Донецькій залізниці. Зі змісту довідки ТОВ «Ліра ЛТД» від 14 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований з 03.09.2002р. і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що до 28.12.2007 року ОСОБА_2, як член сім'ї працівника міліції, дійсно мала право здійснювати оплату спожитої електричної енергії з урахуванням 50-процентної знижки. Однак, відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №4672 від 18.09.2015р. станом на 18.09.2015р. у Слов'янський центр обслуговування клієнтів споживачі за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, з письмовою заявою про надання пільг не звертались (а.с.30).

Такі твердження позивача відповідачем в ході судового розгляду спростовані не були, доказів на підтвердження своїх доводів, щодо підстав виникнення заборгованості - позивачем також не надано, у зв'язку з чим суд вважає правильним розрахунок заборгованості, наданий позивачем та приймає його до уваги.

Суд не погоджується з доводами відповідача ОСОБА_2 з приводу того, що сума 481 грн. 19 коп., нарахована до лютого 2010 року, а тому в її стягненні слід відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Так відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у спорі, є підставою для відмови у позові.

Однак, в той же час, відповідно до статті 264 ЦК України позовна давність переривається у разі вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку та у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2008 року між споживачем ОСОБА_2 та ВАТ «Донецькобленерго» було проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої було складено акт №50108, згідно якого розмір заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_2 склав 478 грн. 03 коп. Зі змісту акту вбачається, що причиною виникнення розбіжностей є борг. Акт підписаний сторонами без зауважень.

З наряду на відключення споживача за адресою АДРЕСА_1 від 10 березня 2009 року вбачається, що сума заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_2 становила 477 грн. 72 грн. (а.с.16).

Відповідно до акту-звірки №21656 від 06 серпня 2012 року сума заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_2 була ще меншою та вже становила 472 грн. 17 грн.(а.с.29) .

Відповідно до акту-звірки №67435 від 06 серпня 2015 року розмір заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_2 був зменшений до 417 грн. 82 грн.(а.с.29).

Згідно даних детальної довідки споживача ОСОБА_2 по особовому рахунку НОМЕР_2 в період з лютого 2010 року по 12 лютого 2013 року постійно була наявна заборгованість, розмір якої коливався від 378 грн. 71 коп. (25 червня 2012 року) до 509 грн. 59 коп. (27 жовтня 2010 року). За вказаний період, за результатами більшості проведених відповідачем щомісячних оплат спожитої електричної енергії, розмір заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_2 був меншим, ніж погоджена 07 липня 2008 року сторонами сума заборгованості 478 грн. 03 коп. Викладене, на думку суду, свідчить про те, що споживач ОСОБА_2 визнавала свій борг, а тому підстави для застосування позовної давності відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 488 грн. 51 коп.

Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь трьох відсотків річних в сумі 41 грн. 69 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 344 грн. 10 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260041234 у ПАТ «ПУМБ» у Донецькій області, МФО 334851, , три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 41 (сорок одна) грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 7828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, , витрати по сплаті судового збору у сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 жовтня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова