У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.,

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

встановив:

Із 21 Серпня 2015 року в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг - визнання дій по невиконанню банківських послуг неправомірними, зобовязання до зарахування коштів на рахунок, зобовязання до відновлення роботи інтернет - сервісів. Ухвалю суду від 26 серпня 2015 року відкрите провадження в цивільній справі. 21.09.2015 Року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені з простроченої суми.

В судовому засіданні до початку судового розгляду цивільної справи представником позивача надане та підтримане письмове клопотання в порядку ст. 126 ЦПК України про обєднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою №569/11463/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг - визнання дій по невиконанню банківських послуг неправомірними, зобовязання до зарахування коштів на рахунок, зобовязання до відновлення роботи інтернет сервісів, із додатковою заявою про збільшення позовних вимог шляхом стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені з простроченої суми.

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову по обох вищевказаних справах є тотожні та однорідні відносини, учасниками яких є одні і ті ж самі особи, представник позивачів та відповідач, а позивачі є подружжям між собою, тому вважає за доцільне обєднання справ в одне провадження, що сприятиме повноті, своєчасності і обєктивності судового розгляду цивільної справи. Просить об»єднати цивільні справи в провадженні №569/11463/15-ц, яке першим надійшло та зареєстроване Рівненським міським судом і перебуває в провадженні судді В.В. Галінської.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з»явився.

Оцінюючи заявлене клопотання, у відповідності до ч.1 ст.126 України, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання вищенаведених позовних заяв в одне провадження. При цьому суд враховує, що позовні вимоги стосуються тотожних та однорідних предметів позову, стосуються однієї сторони відповідача, позивачі перебувають в родинних відносинах і мають одного представника. Обєднання позовів в одне провадження не суперечить чинному законодавству, сприятиме більш своєчасному вирішенню спору та позитивно вплине на повноту, всебічність, обєктивність судового рішення.

Враховуючи наведене, клопотання про обєднання позовів в одне провадження підлягає до задоволення.

Цивільна справа №569/11970/15ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг підлягає передачі в провадження судді Галінської В.В. і обєднаню зі справою № №569/11463/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, раніше прийнятим в провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126,235,293,України, -

ухвалив:

Цивільну справу №569/11970/15ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг передати в провадження судді Галінської В.В. для обєднання в одне провадження зі справою №569/11463/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, за одним передуючим по реєстрації №569/11463/15-ц .

Заперечення на ухвалу не підлягають оскарженню окремо від рішення суду в справі, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук