Справа № 395/1770/14-ц Провадження № 2-п/395/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суперечить вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України у відповідності до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так до суду не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків заяви, а саме сплатити судовий збір, який не сплачено ОСОБА_1 при подачі вказаної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1770/14-ц Провадження № 2-п/395/5/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суперечить вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України у відповідності до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так до суду не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків заяви, а саме сплатити судовий збір, який не сплачено ОСОБА_1 при подачі вказаної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний