Єдиний унікальний номер 243/7171/14 Номер провадження 22-ц/775/396/2015
Єдиний унікальний номер 243/7171/14
Номер апеляційного провадження 22-ц/775/396/2015 Головуючий 1 інстанції Чернишов Ю.В.
Категорія 27 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Новосядлої В.М., Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Журавльові О.В., Бондарчуку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Токарєва І.П., приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Кандзюба О.Є., про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Токарєва І.П., приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Кандзюба О.Є., про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними, відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилась позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та оскаржила її в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати.

За апеляційною скаргою позивачки на ухвалу суду від 04 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи 21 липня 2015 року апеляційним судом відкрите апеляційне провадження і справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в судове засідання апеляційного суду не з'явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду підтримала доводи апеляційної скарги.

Треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Токарєва І.П., приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Кандзюба О.Є. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, особи, які мають право апеляційного оскарження, передбачені у ст.292 ЦПК України, мають можливість викласти в апеляційній скарзі свої заперечення щодо будь-якої ухвали суду першої інстанції. Таке їхнє право може бути реалізовано шляхом включення своїх заперечень на всі інші ухвали суду першої інстанції, крім передбачених ч.1 ст.293 ЦПК України, до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, було подано апеляційну скаргу, в якій оскаржується рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року та ухвала Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Токарєва І.П., приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Кандзюба О.Є., про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними.

За апеляційною скаргою позивачки на ухвалу суду від 04 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи 21 липня 2015 року апеляційним судом було помилково відкрите апеляційне провадження.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга позивачки на ухвалу суду першої інстанції від 04 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка не входить до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, а в якості заперечення повинна була включена позивачкою до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі на ухвалу суду підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді