Справа № 713/1904/15-ц
Провадження №6/713/24/15
УХВАЛА

02.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третф особи, що не заявляються самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.09.2009 року видано виконавчий лист №2-648/2009 від 05.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 31 215, 48 доларів США, судові витрати в сумі 223, 19 грн. та 250 грн.

Зазначав, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Просив замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-648/2009 від 05.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 31 215, 48 доларів США, судові витрати в сумі 223,19 грн. та 250 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Учасники виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, в адресованій суду заяві представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 просив справу про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в адресованій суду заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

В.о. заступника начальника ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_5 в адресованій суду заяві просив заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Претензій та зауважень немає. Крім того, просив провести розгляд справи без участі представника ВДВС.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду від 03 вересня 2009 року позов Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» заборгованість за договором про іпотечний кредит №2320 від 05.09.2007 року із змінами в сумі 31 215 доларів США 48 центів США та 267 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку судовий збір в сумі 223, 19 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

05 листопада 2009 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист по примусовому виконанню вищевказаного рішення.

04.12.2009 року державним виконавцем Мотовилець Н.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-648 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 31 215, 48 доларів СЩА та 267, 20 грн., а також судовий збір в сумі 223,19 доларів США і витрати на ІТЗ 250 грн. на користь відділення «Промінвестбанку» в м.Чернівці.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги.

Ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третф особи, що не заявляються самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-648/2009 від 05.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 31 215, 48 доларів США, судові витрати в сумі 223,19 грн. та 250 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк