Справа № 165/1086/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Горецька З.В.
Провадження № 22-ц/773/1485/15 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Лимарю Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 1 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 1 липня 2015 року постановлено цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача залишити без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вищезазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи без розгляду цивільну справу суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, а відповідач подав заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову.

Такі висновки суд першої інстанції зробив з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до Нововолинського міського суду Волинської області заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39).

Крім того, ст. 207 ЦПК України передбачено залишення без розгляду позовної заяви, а суд першої інстанції в порушення зазначеної процесуальної норми залишив без розгляду цивільну справу, тому оскаржувана ухвала не може залишитися в силі і в частині зустрічного позову.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 1 липня 2015 року в даній справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді