Справа № 367/6685/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_2 (далі-Відповідач) є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони перебували в шлюбі. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання доньки не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання дитини; просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період навчання з 01.09.2015 року по 11.09.2015 року у сумі 500 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою Гуманітарного інституту Київського університету імені ОСОБА_4 і навчається на V курсі за спеціальністю «Фізичне виховання» освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» на денній формі навчання. Термін закінчення навчального закладу: 28 лютого 2017 року (а.с.4). Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23.07.2012 року та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років (а.с.5).

Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія VIII-БК № 425308, копією довідки Київського університету імені ОСОБА_4 №866 від 02.09.2015 року, копією заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2012 року по справі № 1013/6936/2012 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2012 року по справі № 1013/6936/2012, яке набрало законної сили, стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 600 грн. щомісячно, за період зазначений Позивачем по цій справі, а Позивач, в свою чергу, не просить збільшити раніше визначений судом розмір аліментів, суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі ст. ст. 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову.

Копії заочного рішення направити сторонам для відому.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5