Справа № 277/896/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" жовтня 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

29.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який прийняв у спадок та не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері (бабусі позивача) мотивуючи тим, що 15.11.2014 року останній помер, після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі вище зазначений будинок. Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради від 04.08.2015 року № 1152 та свідоцтва про забудову садиби від 1966 року даний будинок належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3.ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батько позивача ОСОБА_2 шляхом сумісного проживання прийняв спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, але не встиг оформити своїх спадкових прав в зв'язку зі своєю смертю. Вказану спадщину після смерті батька прийняла позивач шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу Петрук С.П. 12.02.2015 року. Після спливу шестимісячного строку від дня смерті матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного округу Петрук С.П. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив в видачі даного свідоцтва, так як при житті ОСОБА_3 не провела державну реєстрацію свого права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а також відомості вказані в свідоцтві не відповідають технічному паспорту, що складений Новоград-Волинським МБТІ 13.03.2015 року. Нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2015 року. За повідомленням Новоград-Волинського МБТІ від 25.03.2015 №46 право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано. На даний будинок складено технічну документацію (технічний паспорт) КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.03.2015 року.

Через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок позивач позбавлена можливості вільно розпоряджатись спадковим майном.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає, а також просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 23.08.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15 вересня 2006 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області. ОСОБА_3, являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 18.11.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 08 червня 1986 року, виданого Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського районного Житомирської області. ОСОБА_6, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради № 252, № 253 від 12.02.2015 року та № 1152 від 04.08.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 15.11.2014 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, згідно запису в погосподарській книзі за № 23, особовий рахунок - НОМЕР_5. На день її смерті та протягом 6-ти місяців після смерті разом з нею за цією ж адресою був зареєстрований та проживав постійно син - ОСОБА_2, 1959 року народження. Згідно запису в погосподарській книзі за № 23, особовий рахунок - НОМЕР_5 будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 46 від 25.03.2015 року за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 149/02-32 від 04.08.2015 року, виданою приватним нотаріусом Ємільчинського районного округу Петрук С.П., згідно якої було відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи слідує, що за життя ОСОБА_3 законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 не встиг оформити своїх спадкових прав в зв'язку зі своєю смертю, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, що залишився після смерті її батька ОСОБА_2

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський