справа № 489/5035/15-ц
номер провадження 2/489/2414/15
рішення

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника позивача Луцишина Я.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

У липні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 6780,62 грн.

Позивач вказав, що 09.07.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 640/310-КУ8-КС2 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4584,00 грн., зі сплатою 27,00 процентів річних строком до 03.07.2008.

Грошові зобов'язання станом на 30.03.2015 відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6780,62 грн., яка складається із 1525,70 грн. заборгованості за кредитом, 2960,15 грн. процентів, 420,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 676,47 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 459,24 грн. інфляційних витрат за кредитом, 738,78 грн. інфляційних витрат за процентами.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в позові відмовити просив через пропуск строку позовної давності.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 09.07.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 640/310-КУ8-КС2 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4584,00 грн., зі сплатою 27,00 процентів річних строком до 03.07.2008.

Розрахунком заборгованості позивач підтвердив, що станом на 30.03.2015 грошові зобов'язання відповідач не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6780,62 грн., яка складається із 1525,70 грн. заборгованості за кредитом, 2960,15 грн. процентів, 420,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 676,47 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 459,24 грн. інфляційних витрат за кредитом, 738,78 грн. інфляційних витрат за відсотками.

Із розрахунку позивача вбачається, що останнє погашення заборгованості відповідач здійснив в серпні 2008 року.

З умов договору вбачається, що на спірні правовідносини поширюється загальні та спеціальні строки позовної давності, встановленні статтями 257, 258 ЦК України.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Таким чином, позивач пропустив строк позовної давності, підстави для задоволення вимог відсутні.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд-

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 640/310-КУ8-КС2 від 09.07.2007 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 10.11.2015.