РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14931/15-ц

пр. № 2/759/6303/15

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в твердій грошовій сумі 1 200 грн. на місяць, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 18.12.2009р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але відповідач як батько не виконує свого батьківського обов*язку і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Крім цього, вказувала, що вона несе додаткові витрати на дитину, на покриття яких просила стягнути з відповідача 50% фактично понесених нею та документально підтверджених чеками, сплаченими рахунками, тощо додаткових витрат на дитину. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по утриманню дитини.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є поштові повідомлення (а.с. 12, 31), а також направив суду заперечення проти позову де вказував про те, що згідно рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 31.10.2005р. сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, по яким має заборгованість. Його місячний заробіток складає приблизно 1 300 грн., з якого він вже сплачує аліменти. З офіційного місця роботи він звільнився ІНФОРМАЦІЯ_5. і зараз працює неофіційно та отримує мінімальну заробітну плату. У 2007р. позивачка нанесла йому ножове поранення в область лівого плеча, внаслідок чого відбулося відкрите травмування ураження променевого нерва, що призвело до оперативного втручання та часткової втрати функції лівої руки - часткового паралічу, що, також, перешкоджає йому знайти високооплачувану роботу. З врахуванням зазначених обставин, погодився на часткове задоволення позову, а саме: щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стосовно стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 50% понесених витрат заперечував з тих підстав, оскільки вважав, що позовні вимоги в цій частині недоведеними і необґрунтованими (а.с. 13-14 - заперечення).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 18.12.2009р. (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб) і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2015р. шлюб між ними розірвано (а.с. 4 - копія рішення суду).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), який зареєстрований і проживає з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7 - копія довідки по формі №3).

В матеріалах справи є розрахунки заборгованості по аліментах ОСОБА_2, що стягуються з боржника на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, які розраховані станом на 01.02.2010р. і на 01.07.2008р. (а.с. 16 - розрахунки).

Відповідач направив суду копію довідки про свої доходи за період із січня 2012р. по січень 2013р., які складали 1 200-1 300 грн. на місяць, з яких відраховувись аліменти (а.с. 17 - копія довідки).

Із витягу з історії хвороби ОСОБА_2, яка мала місце 18.06.2007р., вбачається, що відповідач мав відкрите травматичне ураження променевого нерву лівого плеча (а.с. 18 - копія витягу з історії хвороби).

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. він звільнився з посади експедитора в ФТК «Україна» за угодою сторін на підставі ст.36 КЗпП України (а.с. 19 - копія витягу із трудової книжки).

ОСОБА_2 проживає із родиною по АДРЕСА_2 Баранівського району Житомирської області (а.с. 20 - копія довідки).

Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів.

Як пояснила позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, чим не виконує свого батьківського обов*язку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, в справі відсутні належні докази про розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача відповідно до правил ст.183 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, стан здоров*я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, на утримання якої він зобов*язанний сплачувати аліменти, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в цій частині позовних вимог в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі ? частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача та частковому задоволенню позову.

Що стосується додаткових витрат на утримання дитини, суд приходить до наступного.

Так, оскільки позов в цій частині був неконкретним, тобто, без зазначення конкретної суми або частки додаткових витрат, які позивачка просила стягнути з відповідача, для усунення цих недоліків та уточнення позовних вимог судом оголошувалась перерва з 26.10.2015р. до 11.11.2015р., але позивачка наданою їй судом можливістю не скористалася і уточненого позову суду не надала.

В частині 1 ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тобто, існування особливих обставин, про які вказано у зазначеній вище нормі права, а також розмір витрат на них, які понесені позивачкою або які вона обґрунтовано планує понести, повинні бути доведені суду.

Але, в даному спірному випадку позивачка, крім особистих пояснень, не надала суду належних і допустимих доказів в їх розумінні згідно ст.ст. 58, 59 ЦПК України про існування у неї особливих обставин, пов*язаних із утриманням дитини, розвитком її здібностей, хворобою тощо та розмір додаткових витрат, які вона понесла у зв*язку із цими особливими обставинами або які вона обґрунтовано планує понести.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити у зв*язку із недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 180-183, 185, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, уродженця с.Смолдирів Баранівського району Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, що зареєстрована в АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.09.2015р. і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: