Справа № 317/1598/15-ц
№/п 2/317/1108/2015
29 вересня 2015року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі Пономарчук О.В.
за участю прокурора Додонової К.В.
представника третьої особи Поліщук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Позивачка зазначила, що у її доньки - ОСОБА_3 народилися доньки (онуки позивачки): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Від народження обидві онуки мешкають з позивачкою та перебувають на її повному утримані, оскільки їх мати ОСОБА_3 тривалий час перебувала в місцях позбавлення волі, а весь інший час займалася влаштуванням свого особистого життя. З липня 2014 р. ОСОБА_3 виїхала на заробітки до Російської Федерації, за минулий час лише кілька разів телефонувала, в ході телефонних розмов повідомила позивачці, що повертатися до дітей не збирається, грошей на утримання дітей надавати не буде.
Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов'язками, і від самого народження не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх доньок ОСОБА_6 2001 р.н. та ОСОБА_5 2004 р.н., про їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує їм ані харчування, ані медичного догляду та лікування дитини, не спілкується з дітьми.
З метою запобігання створенню перешкод в реалізації прав малолітньої ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує про винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить розглядати справу за її відсутності.
Представник третьої особи - Прокуратура Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до виконавчого листа № 2-560 виданого 16.07.2009 р. Запорізьким районним судом з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6
Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2008 р. ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до рішення № 3 Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 18.01.2008 р. ОСОБА_2 1950 р.н. призначалася опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок засудження матері до позбавлення волі.
Відповідно до рішення № 86 Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 17.10.2008 р. ОСОБА_2 1950 р.н. призначалася опікуном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок засудження матері до позбавлення волі.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.01.2015 р. стан проживання дітей задовільний.
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_2 - опікуном бути гідна.
Відповідно до інформації про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 повідомленою виконавчим комітетом Широківської сільської ради ОСОБА_3 з липня 2014 р. відсутня та не проживає на території села, діти ОСОБА_6 2001 р.н. та ОСОБА_5 2004 р.н. проживають разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем. Діти доглянуті, на кормлені, добре навчаються в школі, але з боку матері ОСОБА_3 не отримують материнської уваги, коштів на існування та турботи.
Відповідно до характеристики наданої 11.09.2015 р. головою Широківської сільської ради на ОСОБА_3, вона відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після повернення почала тимчасово зникати з села, останній раз залишила дітей на бабусю з липня 2014 р. і по теперішній час. Телефонує дітям рідко та з різних телефонів. На контакт з матір'ю не йде. Кошти на дітей не виділяє.
Відповідно до аналогічних заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вони не заперечують проти того, щоб їх мати ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Проте, всупереч наведеним нормам, ОСОБА_3 систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_6, 2001 р.н. та малолітньої ОСОБА_5, 2004 р. н., відповідно до ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації надано позитивний висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 2001 р.н. та малолітньої доньки ОСОБА_5, 2004 р. н.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_6, 2001 р.н. та малолітньої ОСОБА_5, 2004 р. н.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 55, ЦК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 2001 р.н. та малолітньої доньки ОСОБА_5, 2004 р. н.
Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_6, 2001 р.н. та малолітньої ОСОБА_5, 2004 р. н., призначити опікуном ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В.Яркіна