гСправа № 358/724/15-ц Провадження № 2/358/307/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «ЗаРаз» (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № КВ-00048/03-14/0810 від 05.03.2014 року в розмірі 105239 грн. 42 коп.

На підтвердження своїх вимог позивач надав розрахунок нарахування відсотків за користування кредитом та потрійного відсотка за несвоєчасну сплату станом на 27.04.2015 року членом кредитної спілки ОСОБА_2 (а.с.3).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона не погоджується з розміром нарахованої позивачем заборгованості за кредитним договорам.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд був вимушений 08.09.2015 року оголосити перерву в судовому засіданні з метою отримання від представника позивача детального - щоденного розрахунку, в якому необхідно було відобразити у формі таблиці, розмір заборгованості за кредитом, щоденним відсоткам, потрійним відсоткам, пені та загальної суми заборгованості, станом на 27.04.2015 року, з урахуванням конкретних сум і дат здійснення відповідачем ОСОБА_2 платежів по сплаті кредиту. Однак, в судове засідання, призначене на 24.09.2015 року представник позивача не зявилась, але звернулась із заявою про перенесення слухання справи, посилаючись на зайнятість у судовому засіданні в іншому суді.

09.10.2015 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 надала суду новий розрахунок нарахування відсотків за користування кредитом та потрійного відсотка за несвоєчасну сплату коштів по погашення кредиту, але станом не на 27.04.2015 року, а станом на 09.10.2015 року, який був не підписаний уповноваженою особою та по своїй формі є аналогічним попередньому розрахунку.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевказане, суд не приймає до уваги наданий новий розрахунок про нарахування відсотків за користування кредитом та потрійного відсотка за несвоєчасну сплату станом на 09.10.2015 року, оскільки цей розрахунок не може вважатись належним та достовірним доказом.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_1 не надала суду детального розрахунку, виготовленого у формі таблиці про розмір заборгованості за кредитом, щоденним відсоткам, потрійним відсоткам, пені та загальної суми заборгованості, станом на 27.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Новий розрахунок про нарахування відсотків за користування кредитом та потрійного відсотка за несвоєчасну сплату станом на 09.10.2015 року наданий під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 не приймати до уваги, оскільки цей розрахунок не може вважатись належним та достовірним доказом, так як не підписаний уповноваженою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4