справа № 156/874/15-ц
Номер провадження: 2/156/291/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, несумісності характерів. Протягом останнього часу вони стали відчувати неприязнь одне до одного, по різному стали дивитися на сімейні проблеми, що виникали, та шляхи їх вирішення. З даного приводу виникали суперечки, відносини стали більш неприязними, на даний час проживають окремо, спільно господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, їх відновлення не бажають. Вважає, що їх подальше спільне життя та примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати разом з відповідачем.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає , що позов визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08 червня 2008 року в Павлівській сільській раді Іваничівського району , актовий запис № 5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5). Від спільного проживання у них 05 жовтня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3. ( а.с. 6)

Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останнього року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, спільно господарства не ведуть, тобто шлюб носить лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання. Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати, дочку залишити проживати з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2008 року в Павлівській сільській раді Іваничівського району , актовий запис № 5.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров