н/п 2/490/4293/2015
10 листопада 2015 р.
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач 31.08.2015р. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором позики вказуючи, що 13.03.2013р. вона надала у борг відповідачу 300 євро, 500 доларів США та 2000 грн. строком до 21.04.2013р. Отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою.
Відповідачем свої зобов'язання по поверненню суми боргу не виконані.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлялась належним чином за місцем реєстрації
Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Судом встановлено, що 13.03.2013р. між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики, згідно якого позикодавець надав позичальнику кошти у розмірі: 300 євро, 500 доларів США та 2000 грн. строком до 21.04.2013р., що підтверджується наданою розпискою ОСОБА_2 /а.с. 22/.
Як слідує із позовної заяви, відповідач у вказаний в розписці строк грошові кошти не повернула.
Суд погоджується із розрахунком позивача, ввжає можливим стягнути вказану суму із відповідача.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.ст. 525-526,625,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч.2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, позивачу зазначеним порушенням зобов'язання за договором позики заподіяна моральна шкода, вона відчувала моральні страждання та переживання, що зважаючи на її вік, суттєво впливають на стан її здоров'я.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Зважаючи на характер та глибину понесених позивачем страждань, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути із відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
В задоволенні решти частини позову слід відмовити.
Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст. ст. 3,4,10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16,525-526,611,625,626,1046,1047,1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Мамаєва