Справа № 2-3630/12 Головуючий у 1-й інст. Комісарчук О.В.
Категорія 47 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Житомирська міська рада, управління Держземагенства у м. Житомирі Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі, виділення в користування земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

08.10.2013 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по вищевказаній справі, заборонено відчудження спірного будинку та видачу документів про право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2014 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (спадкоємців ОСОБА_5.) в якості співвідповідачів.

02.10.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 08.10.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.11.2015 року скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

11.11.2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що на час постановлення ухвали від 08.10.2013 року він ще не був стороною у справі. Лише ухвалою суду від 18.03.2014 року його залучено до участі у вищевказаній справі як спадкоємця після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 15.07.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвала суду 18.10.2013 року постановлена без участі ОСОБА_1, оскільки на час її постановлення він не був притягнутий до участі у справі. 18.03.2014 року його залучено до участі у вищевказаній справі як спадкоємця після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 15.07.2015 року, як зазначено в апеляційній скарзі, під час ознайомлення з матеріалами справи. Отже, останнім днем подачі скарги є 20.07.2015 року. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав скаргу 02.10.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Проте, 31.07.2015 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою від 04.09.2015 року відмовлено у її задоволенні.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу від 08.10.2013 року подана представником апелянта з порушенням строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, та не зазначено жодних поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2013 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Житомирська міська рада, управління Держземагенства у м. Житомирі Житомирської області про виділ частки житлового будинку в натурі, виділення в користування земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: