Справа № 496/4400/15-ц
Провадження № 2/496/2001/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді - Груца Є.Є.,

при секретарі - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 316030.66грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але написав заяву в якій позов не визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Як встановлено судом позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 22 серпня 2008 року між ТОВ « Український промисловий банк « та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № /ФКВІП-08 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 72200 дол. США з розрахунку 11.98 % річних за весь час користування кредитом на строк з 22 серпня 2008 року по 21 серпня 2033 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав надавши Відповідачеві кредит, розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92,95 Закону України « Про банки та банківську діяльність». Постанови Правління НБУ № 369 « про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк « АТ « Дельта Банк « та національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанку « на користь АТ « Дельта Банку». Відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором. Укрпромбанк передає ( відступає ) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників. Дельта Банку переходить ( відступається) право вимагати ( замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ Дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно договору поруки від 28.08.2008 року між ТОВ « Український Промисловий Банк « та відповідачкою по справі ОСОБА_1.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань.

Тому позивач просить суд стягнути з поручителя ОСОБА_1 борг за кредитним договором.

В своїх запереченнях ОСОБА_1 позов не визнає і просить суд відмовити позивачу в позові.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно із приписами ч. 4 ст. 559 ЦКУ передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Боржник почав порушувати умови кредитного договору з початку лютого 2015 року та не виконав вимог про погашення заборгованості перед Банком, саме з початку лютого у Банку виникало право пред'являти вимоги до поручителів щодо погашення заборгованості по кредиту та право на стягнення іпотечного майна.

В супереч ч. 4 ст. 559 ЦКУ Банк протягом шести місяців від настання строку на пред'явлення вимоги не пред'явив до поручителів вимог про сплату кредитної заборгованості, тому на початку серпня 2015 року порука за іпотечним договором від 22 серпня 2008 р., припинилась.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 35 ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення у не менш ніж 30-денний строк.

Отже, кредитор має пред'явити не позов до суду, а вимогу саме до поручителя. За наявності доказів пред'явлення кредитором вимоги до поручителя впродовж шести місяців з дня виникнення у кредитора права на пред'явлення такої вимоги кредитор має право пред'явити позов до поручителя в межах загальної позовної давності, що становить три роки (ст. 257 ЦК України.)

Оскільки порука є припиненою, вимоги ПАТ «Дельта Банку» до відповідача, як поручителя, стосовно стягнення суми у розмірі 316 030, 66 грн. не підлягають задоволенню.

Тому у суда немає підстав для задоволення цього позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: Груца Є.Є.