Справа № 565/247/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів клопотання представника позивача про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 21.02.09 р. вона народила дитину дочку ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_4, з яким вона підтримувала близькі стосунки з 2006 року. ОСОБА_4 свого батьківства щодо цієї дитини не визнає, кошти на її утримання не надає, що і стало підставою для предявлення позову.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року за заявою позивача призначено судово-медичну (імунологічну) експертизу з використанням аналізу ДНК з метою встановлення, чи є ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення експертизи було доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Київської міської державної адміністрації.

Як вбачається з адресованого суду листа експертної установи від 30.06.15 р., відбір зразків крові осіб у справі призначався на 17 липня 2015 року, про що судом повідомлено учасників процесу.

З повідомлення експертної установи від 17.08.15 р. вбачається, що проведення призначеної судом експертизи виявилось неможливим у звязку з тим, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків, ОСОБА_4 на відбір зразків крові не зявився.

Як пояснили в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, у звязку з неявкою ОСОБА_4 на відбір зразків крові 17.07.15 р., такий відбір експертною установою було призначено на 14.08.15 р., проте ОСОБА_4 до експертної установи повторно не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 не ухилявся від проведення судової експертизи, проте мав поважні причини не зявитись 17 липня 2015 року, оскільки у цей день мала місце реєстрація шлюбу його рідним братом ОСОБА_6 В подальшому, як пояснив представник відповідача, будь-яких повідомлень про дату відбору зразків крові ОСОБА_4 не отримував, проте не мав би можливості відвідати експертну установу у звязку з тяжкою хворобою у цей період його матері, від якої остання згодом померла, та необхідності догляду за матір»ю.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про повторне призначення судової генетичної експертизи з метою встановлення батьківська ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 дане клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне повторно призначити зазначену експертизу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Суду подано документи відділу ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, з яких вбачається, що 17 липня 2015 року відбулась реєстрація шлюбу ОСОБА_6, який являється рідним братом відповідача, що учасниками процессу не оспорюється.

Суду подано медичні документи щодо стану здоровя та лікування ОСОБА_7, яка являється матірю відповідача ОСОБА_4, що учасниками процесу не оспорюється. З даних медичних документів вбачається, що протягом 2015 року ОСОБА_7 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, у тому числі і з проведенням оперативних втручань, з приводу онкологічного захворювання. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 166336, виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області 08.09.15 р., ОСОБА_7 07 вересня 2015 року померла.

Сукупність наданих суду стороною відповідача документів дає підстави для висновку про існування обставин, які істотно вплинули на можливість явки відповідача для відбору біологічних зразків з метою проведення експертизи, а тому відсутні достатні підстави для висновку про ухилення ОСОБА_4 від її проведення, у звязку з чим встановлені ч.2 ст.146 ЦПК України наслідки до нього застосовані бути не можуть.

З урахуванням думки учасників процесу, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне повторно призначити зазначену експертизу та доручити її проведення судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судово-медичну (імунологічну) експертизу з використанням аналізу ДНК з метою встановлення батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Київської міської державної адміністрації за адресою: м.Київ, вул.Докучаєвська, 4.

Зобовязати ОСОБА_4, а також ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 зявитись в експертну установу за вказаною адресою для проведення експертизи за викликом експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд шляхом подачі протягом 5-денного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі та не були присутні під час проголошення ухвали, вправі подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: