Справа № 426/5142/15-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., в м. Сватове Луганської області, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про встановлення факту сумісного проживання,

визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, але заява не відповідає вимогам діючого ЦПК України, так як згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору;

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначенного вище, відомості про забезпечення доказів або позову.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Але позивач вимог закону не виконав,а саме позивачем до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Закон України «Про судовий збір» № 3674- VI. від 08.07.2011 року в редакції станом на 01.09.2015 року передбачає за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати -6090 грн. Згідно штампу вхідної кореспонденції позовна заява надійшла до суду 07.09.2015 року, підстав

для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати позивачем не наведено.

Крім того, згідно ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом. Позивачем же одночасно заявлено вимоги про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на майно, тобто вимоги які розглядаються за вимогами окремого провадження та позовного провадження.

Також в позовній заяві не зазначена дата її подання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на майно, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI. від 08.07.2011 року, зазначенням дати подання позову та розєднання вимог, які розглядаються за правилами різних видів судочинства.

Суддя: С.А. Пчолкін