Єдиний унікальний номер № 243/4265/15-ц
Номер провадження № 6/243/298/2015
У Х В А Л А

«23» вересня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: «Залоговое Агентство», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа до встановлення остаточного рішення у справі,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: «Залоговое Агентство», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа до встановлення остаточного рішення у справі.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа, до судового засідання не зявився.

Натомість, 22.09.2015 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності 25.08.2015 року за р.№1284, суду надано заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Полтави. Неможливість прибуття у судове засідання обгрунтована тим, що він та ОСОБА_1, постійно проживають у місті Полтава.

Стягувач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа, до судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 02 лютого 2015 року, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа до встановлення остаточного рішення у справі проводити у її відсутності, у задоволення заяви відмовити.

Представник третьої особи «Залоговое Агентство» ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності №15 від 16.09.2015 року, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа до встановлення остаточного рішення у справі проводити у її відсутності, зазначила, що підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Представник третьої особи, Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, до судового засідання не зявився, про дату та час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа до встановлення остаточного рішення у справі, повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку що клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відстань на якій проживає боржник та його представник від місця проведення судового засідання, а саме, м. Полтава, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 157, 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: «Залоговое Агентство», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа до встановлення остаточного рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Судове засідання провести в режимі відеконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтава (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6 ) забезпечити проведення відоконференції за участю боржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 яка відбудеться 05 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Київського районного суду м. Полтава.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова