Справа № 302/993/15-ц
№ 2/302/405/15
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

08.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22491 грн. 41 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги наступним.Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення боргу не виконав, внаслідок чого має непогашену заборгованість за кредитом в сумі 22491,41 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні обставини вказані в позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" визнав частково та пояснив наступне. Заборгованість ним допущена у зв'язку з важким матеріальним становищем. Він отримує невелику заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим просить зменшити суму боргу, а саме зняти штрафні санкції та зменшити пеню, залишивши тільки основний борг заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до кредитного договору (б/н) від 26.10.2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15000 грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні зобовязання, які станом на час розгляду справи не виконав. Дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні.

Із довідки-розрахунку по заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанком" станом на 31.07.2015 року складає 22491,41 грн., що включає в себе :

- 13908,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 6579,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 456,36 грн. - заборгованість по пені та комісії ;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1047,21 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. т.525, 526 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині заборгованості за кредитом в сумі 13908,20 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6579,64 грн. є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Натомість вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойку, а саме: штрафів в сумі: 500 грн. та 1047,21 грн.; заборгованість за пенею і комісією в сумі 456,36 грн., підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач суду пояснив, що причиною тимчасової несплати ним платежів за кредитними зобовязаннями стало його важке матеріальне становище. Він отримує заробітну плату в середньому 3263 грн., з цієї суми сплачує аліменти в розмірі 949,27 грн., що підтверджено довідкою про доходи від 08.10.2015 р. виданої ОСОБА_1 Міжгірським медичним коледжом. З огляду на наведене, суд вважає що у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафів за порушення кредитного зобов'язання в сумі 1547,21 грн. (1047,21 грн. + 500 грн.) слід відмовити, а розмір заборгованості за пенею і комісією в сумі 456,36 грн. зменшити до 100 грн. (неустойка) у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача та згідно вимог ч.3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26.10.2010 року в сумі 20587,84 грн., що включає в себе: 13908,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6579,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Згідно ст.88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2010 р. у сумі 20587,84 (двадцять тис. п'ятсот вісімдесят сім грн. 84 коп.), а також судові витрати у виді судового збору у сумі 1218 (одну тис. двіста вісімнадцять грн.) в користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2