Справа № 638/3298/15-ц
Провадження № 2/638/3158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого,судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т A Н О В И В:

12.03.2015 року позивач КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просить: стягнути з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання яка утворилась за період з 01.10.2006 року по 30.04.2014 рік у сумі 6936,68 грн.

Представник позивача Пономарьова Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, зазначили що заперечують проти задоволення позовних вимог, у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Надали суду заперечення проти позову та копії квитанцій за період поза строками позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.

Між відповідачами та позивачем склалися фактично договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги з теплопостачання, а відповідачі користуються зазначеними послугами, від них не відмовлявся, претензій щодо їх якості не висловлювали.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що позивач дійсно звернувся з позовом до суду за період з 01.10.2006 року по 30.04.2014 рік, пропустивши при цьому строк позовної давності, а за період поза строками позовної давності заборгованість відсутня, що підтверджується квитанціями про сплату.

Суд, не приймає доводи позивача щодо пропуску строку позовної давності та вважає їх не поважними.

Суд, приходить до висновку, що позивач обґрунтованість своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.10.2006 року по 30.04.2014 рік не довів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31, 88,110, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, -

С У Д В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий,суддя: О.О. Руднєва