Провадження №2-о/359/101/2015
Справа №359/4745/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київське міське управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 04 квітня 2015 року померла його тітка ОСОБА_2. За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не складала, інших спадкоємців крім заявника немає. На момент смерті ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 пятої черги за законом, так як є рідним племінником.

Але з документів , які засвідчують актові записи померлої та які засвідчують право власності на вищевказану квартиру розбіжності в імені ОСОБА_2, а саме: в свідоцтві про народження «Любка», в свідоцтві про смерть «Любов». Тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для отримання спадщини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належний чином. В матеріалах справи міститься рекомендоване поштове відправлення (а.с. 19).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2015 року померла його тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №329870 від 04 квітня 2015 року (а.с. 5). Встановлено, що в свідоцтві про народження серії XV-YA №168779 від 29 липня 1947 року зазначено імя померлої «Любка» (а.с.7). ЇЇ імя не збігається з імям, зазначеним в свідоцтві про смерть серії І-БК №329870 від 06 квітня 2015 року, виданому на імя «Любов» (а.с.5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, підтверджується також копією довідки про причину смерті форми №106/о № 882/2 від 06 квітня 2015 року (а.с.9).

Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику в повній мірі прийняти спадщину за законом, належить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київське міське управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідною тіткою ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Павлівною ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка