Справа № 667/4628/15-ц
13 листопада 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Хоречко Я.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є власниками квартири № 104, корп. 1, будинку 8 по вул. Шенгелія у м. Херсоні. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач. У 1998 році мати відповідача зібрала всі свої речі та речі малолітньої дитини та виїхала зі спірної квартири та, з даного часу вони не намагалися вселитися у спірну квартиру. Позивачі зазначають, що реєстрація відповідача тягне за собою додаткові витрати щодо утримання квартири, оскільки доводиться сплачувати комунальні послуги відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у квартирі, а відповідач участі у сплаті комунальних послуг не несе. У звязку з цим позивачі просили визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 104 в будинку № 8 по вул. Шенгелія у м. Херсоні.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, який також за дорученням представляє інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 163 ч.1 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України. А саме: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2302 від 04.07.1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності.
З довідки № 1393 від 21.04.2015 року виданого ПП «Жилсервіс» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані три особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Факт не проживання у зазначеній квартирі без поважних причин понад десять років відповідача підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Зазначений факт також підтверджується повідомленням ПП «Жилсервіс» від 27.07.2015 року ( а.с. 56).
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 втратив право користування квартирою № 104 будинку № 8 по вул. Шенгелія в м. Херсоні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 104 будинку № 8 по вул. Шенгелія в м. Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: