Справа № 157/1026/15-ц
Провадження №2/157/346/15
11 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом публікації судового оголошення у газеті «Волинь нова», причину неявки суду не повідомила і заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.
Судом встановлено, що 17 липня 2008 року ОСОБА_1 підписала заяву про надання банківських послуг у вигляді надання універсальної кредитної картки «Gold» зі встановленим на ній лімітом у сумі 8000 гривень із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (термін дії картки 7 років). При цьому відповідачка висловила згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить її підпис на заяві позичальника, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг в цілому складає договір надання банківських послуг.
Згідно з п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 29 листопада 2012 року, було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 12985,95 грн. заборгованості по кредитному договору, що виникла станом на 30 листопада 2011 року з урахуванням всіх штрафних санкцій, комісій та відсотків (а.с. 6).

Отже, розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за мінусом стягнутих рішенням третейського суду сум становить 8209 грн. (21194,95 грн. 12985,95 грн.), які підлягають стягненню з неї на користь банку.

Окрім того, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідачки підлягають стягненню штрафи за порушення строків платежів у розмірі 910,45 грн., з яких: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 410,45 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 9119,45 грн. заборгованості по кредитному договору (з урахуванням штрафів), що утворилася станом на 30.06.2015 року.

Оскільки позов задоволено у повному обємі, то на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1218 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 липня 2008 року, що утворилась станом на 30 червня 2015 року, у розмірі 9119 грн. (девять тисяч сто девятнадцять) 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять).

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3