У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які перебувають у шлюбі, визнання права власності на ? частину спільного майна,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду від 26 серпня 2015 року із наданням доказів дати отримання оскаржуваної ухвали або зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала 05 жовтня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року дану справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для належного дооформлення у зв"язку із відсутністю у матеріалах справи копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Після повернення справи з Гощанського районного суду вбачається, що на а.с.11,12 містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких видно, що копію ухвали Гощанського районного суду від 26 серпня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 отримала 02.09.2015 року, а не 10.09.2015 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Проте, навіть з огляду на це, строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 є пропущеним, а в апеляційній скарзі не порушено питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що протягом встановленого ухвалою від 29 вересня 2015 року строку ОСОБА_1 зазначені в ній недоліки не усунула, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області