УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, яка навчається,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, яка навчається.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку щомісяця на період навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 23 років, починаючи з 4 червня 2015 року, але не більше як до закінчення ним навчання в університеті штату Делавер. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 червня 2015 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, урахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності передбачених ст. ст. 199-200 СК України підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, розмір яких суд обґрунтовано встановив на підставі наявних у справі доказів.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, яка навчається.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ