Ухвала

іменем україни

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, начальника управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради - Капінус Олени Григорівни, департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 5 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є вдовою інваліда бойових дій та відповідно до пп. 3, 4.5 додатку до Угоди держав - учасниць СНД «Про взаємне визнання прав на пільговий проїзд для інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни, а також осіб, прирівняних до них» (далі - Угода), має право на знижку у розмірі 50 % вартості проїзду в країнах СНД один раз на рік (туди і назад) залізничним, водним, повітряним або міжміським автомобільним транспортом. Зазначала, що 25 жовтня 2013 року їй було видано аркуш талонів, однак скористатись ним вона не може, оскільки він не відповідає встановленому Угодою зразку. У зв'язку з наведеним вона протягом тривалого часу не має можливості відвідувати своїх родичів, які проживають у Російській Федерації, що призвело до порушення її нормальних життєвих зв'язків та стосунків з родичами, чим їй завдано моральну шкоду, яка полягає у глибоких душевних переживаннях, психічних стражданнях та депресіях.

Ураховуючи наведене, позивачка просила стягнути на її користь солідарно з відповідачів суму завданої їй моральної шкоди у розмірі 30 тис. грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 5 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позивачка не довела протиправність дій відповідачів, як загальних підстав для відшкодування шкоди, причинного зв'язку між діями відповідачів та негативними наслідками, що настали, що є її процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 5 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник