Справа № 404/2985/15-ц
Номер провадження 2/404/2114/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування у позовній заяві зазначала, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі з осені 2012 року після розірвання шлюбу з позивачем, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її вихованням не займається, нехтує своїми батьківськими обовязками.

Позивач в судовому засіданні викладені в позовній заяві вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст.224 ЦПК України, про що позивач не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб у 2012 році, після чого проживали окремо.

Згідно довідки виданої головою квартальною комітету №4 від 20.03.2015 за №66, гр. ОСОБА_4 проживає і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживають ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_7 донька. (а.с.10)

Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області від 16.09.2009 року за №1299 (а.с.5).

Довідками від 20.03.2015 року та 02.04.2015 року підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дитячий навчальний заклад № 37 «Ластівка», вихованням якої займається мати, батько участі у вихованні дитини не приймає. Також, дитина є ученицею студії сучасної хореографію «Імперія Мистецтв «Форсайт» та з вересні 2013 року відвідує заняття, заняття дитиною забезпечує її мати ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Згідно довідки від 01.04.2015 року виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровоград» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом КЗ «ЦПМСД № 1 м. Кіровоград». Піклується про здоровя дитини, виконує рекомендації лікарів, забезпечує проходження дитиною медичних оглядів мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що є сусідами позивача підтвердили своїми письмовими поясненнями від 20.03.2015 року про те, що колишній чоловік позивача ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3 участі у її вихованні не приймає та вже три роки не проживає, на дні народження до дитини не зявляється, дитиною займається тільки ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування ВК КМР №2575/49-05-24 від 17.04.2015 року, є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього ж закону вказано, що «Виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні його з нею ніхто не чинив.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України на підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач коштів на утримання доньки не надає, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, тому у суду є всі підстави вважати про небажання відповідача виконувати свої батьківські обовязки, що є підставою до позбавлення його батьківських прав.

Суд розяснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі висловленого, керуючись ст. 164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда