Ухвала

іменем україни

28 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року у цивільній справі № 755/5112/13-ц за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_4 про виселення та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію: прийняти рішення про взяття позивача разом із рідним неповнолітнім братом та матір'ю на соціальний квартирний облік в Дніпровському районі м. Києва, а після взяття на такий облік розподілити на сім'ю позивача кімнату №255 комунальної квартири АДРЕСА_1 або забезпечити іншим соціальним житлом, яке відповідає санітарним нормам, не гірше та не менше за площею кімнати АДРЕСА_2; вчинити спільно з Дніпровським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді і органами опіки вичерпні дії. що передбачені законодавством для реалізації права самої позивача, її рідного брата і мами на реєстрацію місця проживання в кімнаті АДРЕСА_2 або реєстрації місця проживання в іншому соціальному житлі, розподіленому сім'ї позивача у встановленому порядку, яке не гірше та не менше за площею кімнати АДРЕСА_2, а також зобов'язати Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва укласти з матір'ю позивача договір найму на проживання її разом з позивачем та її неповнолітнім братом в жилому приміщені АДРЕСА_2

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року в частині відмови у позові щодо скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

В решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у позові суд першої інстанції вказував на безпідставність позовних вимог.

Скасовуючи рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року в частині відмови у позові щодо скасування рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року та закриваючи провадження у справі в цій частині, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що вказана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та що рішення суду переглядається у встановленому процесуальним законом порядку.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик