справа №619/4081/15-ц
провадження №2/619/1840/15
12 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просила визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 23.10.2004 року позивач набув право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2. Право власності було зареєстровано КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» в реєстровій книзі №4 за реєстровим номером 1007 25.12.2009 року. Відповідач ОСОБА_4 є сестрою позивачки, а відповідач ОСОБА_5 - племінником позивачки. Тобто вказані особи були членами сім'ї попереднього власника будинку, батька позивачки ОСОБА_6. На початку 1990 роках відповідачі виїхали за кордон і з тих пір проживають за межами України - ОСОБА_4. у Лондоні (Великобританія), а ОСОБА_8 в Бразилії. Точні адреси їх проживання позивачу невідомі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_11 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних причин, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно договору дарування житлового будинку від 23.10.2004 року, серія ВВО №299321, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. за реєстровим №2069, ОСОБА_6 - дарувальник, а ОСОБА_3 - обдарована, за цим договором дарувальник передає у власність обдарованій безоплатно житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2.
Відповідно до акту депутата Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 19.09.2015 року, при обстеженні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, виявлено що ОСОБА_4. та ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживають, особистих речей в будинку немає.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в Харківській області від 09.10.2015 року, ОСОБА_5, зареєстрований в АДРЕСА_1.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в Харківській області від 09.10.2015 року, ОСОБА_4., зареєстрована в АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.156 ЖК УРСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ч.3 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.64 ЖК УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідачами не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що вони не проживають за місцем реєстрації з поважних причин.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_5 фактично не проживають за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, будь-яким чином вказаним жилим приміщенням не цікавляться, комунальні послуги не сплачують, кореспонденція на їх ім'я за даною адресою не надходить.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4., ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Є. А. Болибок