Справа № 289/2172/13-ц
У х в а л а

попереднього судового засідання

16.11.2015 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області на постанову державного виконавця від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05.11.2015 року зазначена справа призначена до попереднього судового засідання після повторнного автоматизованого розподілу справ.

В попереднє судове засідання скаржник та її представник не зявилися, заяви про причини неявки чи відкладення проведення попереднього судового засідання на адресу суду не надходили.

Представник відділу ДВС ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Надав свої заперечення та просить відмовити заявниці у задоволенні скарги.

У відповідності до ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи : про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення скарги, визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області на постанову державного виконавця від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 08.12.2015 року на 16-00 год. (зал судових засідань № 3).

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу стягувача по виконавчому провадженню ВП №47326763 ОСОБА_2.

В судове засідання викликати сторонни та зацікавлену особу ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3