Справа № 694/1419/15-ц
провадження 2/694/579/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області вскладі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять зняти арешт з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Піщаній, 13 в м. Звенигородка Черкаської області, накладений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.1996 року. Позовні вимоги мотивують тим, що 15 серпня 2001 року на підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого суддею Звенигородського районного суду Качаном О.В. 19 вересня 1997 року, видане свідоцтво державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної про придбання ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Піщаній, 13 в м. Звенигородка Черкаської області, яке раніше належало ОСОБА_5 згідно договору дарування, посвідченого Звенигородською держнотконторою 01 жовтня 1990 року.

08 вересня 2001 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами.

В серпні 2015 року вони звернулися до Звенигородської державної нотаріальної контори із заявою про посвідчення цивільно-правової угоди щодо житлового будинку, розташованого за адресою: м. Звенигородка, вул. Піщана, 13, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що при перевірці відомостей про реєстрацію обтяження виявлено запис від 21.05.2007 року № 5023589, внесений до реєстру на підставі ухвали Звенигородського районного суду від 10.10.1996 року, та особою, права якої обтяжуються, вказано ОСОБА_5 Вони звернулися до Звенигородського районного суду із заявою про видачу ухвали про накладення заборони на майно ОСОБА_5 від 10.10.1996 року, але їм повідомили, що інформація за 1996 рік про арешт нерухомого майна ОСОБА_5 в суді відсутня. Позивачі вважають, що арешт могли накласти при виконанні вироку Черкаського обласного суду від 20.12.1995 року за звинуваченням ОСОБА_5, за яким йому було призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 16.01.2004 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що при посвідченні свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ОСОБА_4 та посвідченні договору дарування від 08.09.2001 року наявність арештів не перевірялась. Вважає, що арешт на майно помилково не зняли при продажу з прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, та цей арешт порушує його права як власника майна.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутноситі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не запречував проти задоволення позову. Пояснив, що на даний час підтвередити чи спростувати інформацію про надходження до державного бюджету коштів від реалізації в ході конфіскації арештованого майна засудженого ОСОБА_5 немає можливості.

Третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора звернулась до суду із заявою про розгляд справи зі відсутності представника. Не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2001 року відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», на підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого суддею Звенигородського районного суду Качаном О.В. 19 вересня 1997 року, посвідчено свідоцтво державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори про придбання ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Піщаній, 13 в м. Звенигородка Черкаської області, яке раніше належало ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 01 жовтня 1990 року за № 3579 (а.с. 10).

Вказане нерухоме майно було реалізоване в ході виконання конфіскації за вироком Черкаського обласного суду від 20.12.1995 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю (а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть від 16.01.2004 року, виданого відділом РАГС Звенигородського РУЮ, ОСОБА_5 помер 16.01.2004 року (а.с.11).

З копій свідоцтва про право власності від 18.04.2013 року вбачається, що власниками житлового будинку по вул. Піщана, 13 в м. Звенигородка Черкаської області є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яким вказане майно подарувала 08.09.2001 року ОСОБА_4 (а.с. 9, 12-17).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається що на житловий будинок по вул. Піщана, 13 в м. Звенигородка Черкаської області накладено арешт (а.с. 27, 28).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.08.2015 року вбачається, що посвідчити цивільно-правову угоду неможливо, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено запис про реєстрацію обтяження від 21.05.2007 року № 5023589 на житловий будинок за адресою: м. Звенигородка, вул. Піщана, 13, власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Запис внесено до реєстру на підставі ухвали Звенигородського районного суду від 10.10.1996 року, та особою, права якої обтяжуються, вказано ОСОБА_5 (а.с. 29).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно позивачів, а саме житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Піщаній, 13 в м. Звенигородка Черкаської області, створює їм перешкоди у розпорядженні своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16, 317, 319, 386, 391 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт знерухомого майна, а саме з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Піщаній, 13 в м. Звенигородка Черкаської області, (номер запису про обтяження 5023589), що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно договору дарування від 08 вересня 2001 року.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Кравченко