Справа № 583/3237/15-ц
10 листопада 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.09.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 06.06.2001р. уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, 09.05.2002р.н., ОСОБА_4, 02.03.2010р.н. Сімейне життя не склалося. З квітня 2014р. проживають окремо. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачем, що і стало причиною звернення до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що на даний час відповідач проживає з іншою жінкою.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 06 червня 2001р. зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 103, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 041657 від 06.06.2001р.(а.с.7)
Подружжя має двох доньок: ОСОБА_3, 09.05.2002р.н., ОСОБА_4, 02.03.2010р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(а.с.9-10 )
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
З огляду на викладене, суд вважає, що сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в дохід держави судовий збір .
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 2001р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 103.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5