Номер провадження 2/754/2465/15
Справа № 754/3820/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення комплексної судової почеркознавчої та хімічної експертизи в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, надавши заву про розгляд справи без його участі.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, на розгляд якої поставити питання:

-Чи вчинено підписи в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 на договорах, заявах, заявах на видачу готівки від 17.04.2012 року, 18.04.2012 року та 20.04.2012 року однією особою ?

-Чи вчинено підписи від імені ОСОБА_1 на заявах на видачу готівки від 17.04.2012 року, 18.04.2012 року та 20.04.2012 року ОСОБА_1?

-Чи підписано заяву від 17.04.2012 року на видачу кредиту власноручно ОСОБА_1?

-Чи збігається дата документів, що містяться в кредитній справі з датою вчинення на них підписів, зокрема, на кредитному договорі від 17.04.2012 року, заявах на видачу кредитів, на заявах на видачу готівки від 17.04.2012 року, від 18.04.2012 року та від 20.04.2012 року?

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що заяви на видачу готівки він не підписував, кредит був оформлений без його відома, кошти за зазначеним договором він не отримував.

Крім того, відповідач зазначає, що договір він підписував після оформлення договору ОСОБА_2 та отримання нею грошових коштів.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Заслухавши думку відповідача та оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки без проведення зазначеного дослідження не можливо постановити у справі законне і обґрунтоване рішення, а для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та хімічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи вчинено підписи в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 на договорах, заявах, заявах на видачу готівки від 17.04.2012 року, 18.04.2012 року та 20.04.2012 року однією особою ?

-Чи вчинено підписи від імені ОСОБА_1 на заявах на видачу готівки від 17.04.2012 року, 18.04.2012 року та 20.04.2012 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи підписано заяву від 17.04.2012 року на видачу кредиту власноручно ОСОБА_1?

-Чи збігається дата документів, що містяться в кредитній справі з датою вчинення на них підписів, зокрема, на кредитному договорі від 17.04.2012 року, заявах на видачу кредитів, на заявах на видачу готівки від 17.04.2012 року, від 18.04.2012 року та від 20.04.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2 - 2465/15 -ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Витребувати у ОСОБА_1 документи, що містять оригінал його підпису.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» оригінал кредитної справи за Договором відновлювальної кредитної лінії № 11/12-UAN-CK від 17.04.2012 року.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя