У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2002 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно, приховує дійсний розмір своїх доходів. Донька відвідує Дитячу художню школу, за яку позивачка щомісячно вносить плату та додатково купує масляну фарбу, пензлі, гуаш, папір та інше. 29 серпня 2014 року дитині поставлений діагноз: сколіоз грудо-поясничного відділу. Сума аліментів, які стягуються з відповідача є недостатньою для утримання дитини, а тому, позивач просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки у розмірі 3 тис. грн та додаткові витрати у розмірі 500 грн.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Очаківського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2002 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 700 грн, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для витини відповідного віку, встановленого законодавством України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 500 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів в межах платежів за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року в частині стягнення додаткових витрат на дитину змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 527 грн одноразово.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України).

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових витрат на дитину, дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем доведено розмір фактично понесених додаткових витрат у зв'язку з оплатою навчання дитини у Дитячій художній школі за період з вересня 2012 року по листопад 2014 року в сумі 1 055 грн, з яких половина і підлягала стягненню з відповідача. Інші витрати, понесені позивачем, не є додатковими та необхідними витратами, що викликані особливими обставинами, що передбачені ст. 185 СК України та обґрунтовані відповідними документами.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов