Справа № 393/530/15-ц
12 листопада 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митрофанівської сільської ради Новгородківського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,10 га, після смерті ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, в якому зробив розпорядження, що свою земельну ділянку, яка розташована на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району згідно державного акту серії НОМЕР_2 заповів своїй доньці, ОСОБА_1. Заповіт по даним Мошоринської сільської ради не змінено і не скасовано, про що на заповіті мається відмітка. Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 10 га. Наявність спадкового майна підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Знам?янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Але оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості у зв'язку з відмовою державного нотаріуса Знам?янської районної державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Нотаріус керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат», постановою від 29.09.2014 року (№ 437/02-31) відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як у підтвердження спадкових прав спадкоємцем надані до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на земельну ділянку, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а саме державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_2 виданий 25.12.2001 року Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3. А відповідно до ч.3 ст.49 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються зокрема, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження. У зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи пошкоджено, вона позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому змушена звертатися до суду за захистом свого права у вигляді - визнання права.
Позивач в судове засідання не з"явилася до суду звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримує наполягає на його задоволенні. В разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі.
Представник відповідача Митрофанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. Згідно копії заповіту складеного 02 грудня 2005 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району і посвідчена державним актом серії НОМЕР_2 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Знам?янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 29.09.2014 року за вих.. № 437/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 25.12.2001 року Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_3 пошкоджений та відсутні його фрагменти діаметром більше 4 см., і відповідно, його текст неможливо прочитати внаслідок пошкодження (а.с.9). Згідно наданої позивачем копії державного акта на право приватної власності на землю від 25.12.2001 року, вбачається що ОСОБА_3, який мешкає в с.Митрофанівка передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,10 гектарів, яка розташована на території Митрофанівської сільської ради. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 13.02.2014 року, за кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_4 встановлено, що власником є ОСОБА_3 а.с.31-33. Згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки НОМЕР_5 площею 6,1 га, яка розташована на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району становить 152 405 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту своїх цивільних прав та інтересів є - визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.3.1 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом має право власності на земельну ділянку площею 6,10 га, що розташована на території Митрофанівської сільської ради, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного керуючись п.1 ч.2 ст.16, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1225 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_1 до Митрофанівської сільської ради Новгородківського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 6,10 га кадастровий номер НОМЕР_4 розташовану на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 25.12.2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію судового рішення направити позивачу так як вона брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК