Справа № 682/2405/15-ц
Провадження № 2/682/846/2015
05.10.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до Дем»янчука ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до Дем»янчука Р.А. про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 103578 грн.71 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 направив в судове засідання клопотання про ухвалення заочного рішення та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4»янчук Р.А. належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, однак в судове засідання не з»явився і не повідомив про причини неявки.
Тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей для відповідача.
Відповідно до договору кредиту ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Дем»янчук Р.А. погодили строки та розміри погашення кредиту.
Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ «ВіЕйБі Банк», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 1035 грн.78 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 1046,1048,1054 ЦК України, суд -
стягнути з Дем»янчука ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 103578 грн.71 коп.
Стягнути з Дем»янчука ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 1035 грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.