Справа № 313/1385/15-ц
Провадження № 2 /313/397/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності, відповідно до якого:

ОСОБА_1 перебувала на обліку у Веселівській селищній раді Запорізької області, як особа, яка потребує житло у зв'язку з відсутністю останнього, а з листопада 2013 року її переведено в першу чергу на отримання житла як мати-одиночку. Відповідно до розпорядження голови Веселівської селищної ради Запорізької області від 30.07.2009 р № 106 «Про реєстрацію», вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв, 1 з правом тимчасового проживання, так як дана квартира є власністю територіальної громади селища. Після прийняття даного розпорядження позивач одразу ж зареєструвалася та вселилася у дану квартиру, почала проводити ремонт, провела газопостачання у квартирі та сплатила всі кошти за проведення останнього. Протягом проживання в зазначеній квартирі (з 2009 року і по теперішній час) нею за власні кошти був зроблений капітальній ремонт житла, так як без ремонту у даному помешканні не можливо було проживати (було відсутнє нормане функціонування водопровідно-каналізаційної системи, світла та інших зручностей. ОСОБА_1 систематично сплачувались всі житлово-комунальні послуги і заборгованості з даних виплат остання ніколи не мала Проживаючи 6 років у зазначеній квартирі, вона звернулася до Веселівської селищної ради з проханням надати їй дозвіл на приватизацію данної квартири. Прохання позивача було задоволено та надано дозвіл на приватизацію. Після цього нею було оформлено відповідні документи, а саме: подано заяву на приватизацію, надано довідку про склад сім'ї та після погодження усіх необхідних документів для оформлення права власності на вказану квартиру вона звернулася до КП «Веселівське районне бюро технічної інвентаризації» із заявою про виготовлення технічного паспорту. В подальшому, з метою оформлення правовстановлюючих документів на вказану вище квартиру, позивач звернулася для вирішення даного питання до селищної ради, але їй було повідомлено про те, що у зв'язку тим, що на даний час селищна рада не має права організовувати та проводити приватизацію нерухомого майна, тому рекомендувала останній звернутися до суду для встановлення права власності на квартиру, в якій вона мешкає, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач у судовому засіданні позов просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі та просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Азербайджанської РСР, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35 кв.м., у тому числі житлова площа 17,3 кв.м., підсобна площа 17,7 кв.м.. Судові витрати залишити за позивачем.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Баку, Азербайджанської РСР, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорта серії СА 278321, виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 серпня 1996 року.

30 липня 2009 року за № 106 селищною радою прийнято розпорядження «Про реєстрацію», яким надано позивачу дозвіл на реєстрації АДРЕСА_2. Згідно довідки виконавчого комітету Веселівської селищної ради від 09.09.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дочкою ОСОБА_2. У довідці виконавчого комітету Веселівської селищної ради від 25.05.2015 року № 758 вказано, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою : Запорізька область Веселівський район смт. Веселе, вул. Макаренко, 8/1 та дійсно має право на приватизацію квартири АДРЕСА_3. Також до матеріалів цивільної справи позивачем доданий технічний паспорт на вказану вище квартиру та у документах вбачається у графі власник відсутні будь-які відомості, так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру. Також до матеріалів цивільної справи додані: копія фіскального чека про сплату газопостачання будинку, довідку про відсутність у позивача заборгованості по сплаті комунальних послуг, довідка в тому, що остання перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу на дітей одиноким матерям.

Отже викладене свідчить про те, що позивач правомірно та законно звернулася до суду з вказаною заявою, так як вирішити дане питання у інший спосіб, тобто оформити документи на право власності, на даний час не є можливим через відсутність органу приватизації та відсутність повноважень у селищної ради щодо проведення приватизації даної квартири.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого вільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України ; розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно має набути право власності на вказану квартиру, так як дана квартира є власністю територіальної громади селища і селищної ради. Останньою було законно та обґрунтовано надано довідку позивачу про те, що він має право на приватизації даної квартири, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст. 15. 16, 328, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 208 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 РСР, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 35 кв.м., у тому числі житлова площа 17,3 кв.м., підсобна площа 17,7 кв.м..

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

01.10.2015