Справа № 401/2953/15-ц Провадження № 2/401/1253/15
02 листопада 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземаганства у Світловодському районі Кіровоградської області,
ОСОБА_1 звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17 був втрачений, у зв'язку з чим позивачка подала відповідне оголошення в газету "Україна Центр".
Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.
Глинська сільська рада про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник відповідача не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, в судове засідання представник управління не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
ОСОБА_1 звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17 був втрачений, у зв'язку з чим позивачка подала відповідне оголошення в газету "Україна- Центр".
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 196653 ОСОБА_3 померла 01 листопада 2014 року, актовий запис № 126.
Згідно копії заповіту від 04 квітня 2014 року, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, на користь ОСОБА_1.
Згідно копії довідки від 26 листопада 2014 року виданої Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку № 52 по вулиці Гагаріна село Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, з дня її смерті та по теперешній час за цією адресою ніхто не зареєстрований та не проживає.
Згідно копії газети "Україна- Центр" від 06 листопада 2014 року, вбачається, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17, втрачено.
Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 28 травня 2015 року вих. № 575/02-31, видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 серпня 2015 року, 27 травня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1223, ч. 5 ст. 1268, ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, ст.ст. 213 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5