Справа № 445/1105/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Сивака В.М.
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду, зазначила, що 18.06.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімя розпалась з вини чоловіка. Після одруження вони прживали в Луганську. Коли почалися військові дії в східних областях України , приїхали на тимчасове проживання в м. Золочів до її батьків, де влаштувалися на роботу. В червні 2015 року відповідач без її згоди та відома забрав дочку та поїхав назад у Луганськ, наражаючи дитину на небезпеку на окупованій території м. Луганськ. Ні чоловік, ні його батьки на телефон не відповідали, однак, їй вдалося дитину забрати перед пунктом пропуску в м. Старобільськ. З того часу довіри до чоловіка у неї немає. Вважає,що її сім"я зрунована та носить формальний характер, оскільки чоловік залишився проживати в Луганську. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала і дала пояснення аналогічні за змістом позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Львівська пошта» .
Згідно ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо з червня 2015 року, близьких подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть кожен своїм життям, шлюб їх існує формально.
Позивачка наполягає на розрванні шлюбу, її поведінка свідчить про небажання примирення і спільного подальшого перебування в шлюбі із відповідачем
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення.
Згідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин і до їх збереження є порушення права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 224, 212-215 ,224 ЦПК України , ст.ст. 24, 56, 110-112 СК України суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 червня 2011 року в Аремівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 293.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити "Коваленко" .
Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за письмовою заявою віповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Львівської області до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_4