Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 Справа №607/11706/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Акцент-банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24583 грн. 05 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору від 02.03.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 11252 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 11683 грн. 54 коп., та штрафів на суму 500 грн. 00 коп. та 1146 грн. 81 коп. Добровільно відповідач борг не погашає, у звязку з цим просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач з ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

02.03.2011 року між ПАТ «Акцент банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на залишок заборгованості та кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою та Тарифів.

Згідно п. 3.1.1 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг: Строк дії Карти зазначено на лицевій стороні Карти (місяць, рік.) Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк дії карт миттєвого випуску продовженню не підлягає.

Пунктом 5.4 Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк повного погашення кредиту по платіжних картах без встановлених щомісячних мінімальних є день місяця зазначено на платіжній картці.

За умовами п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Згідно п. 5.5.1 Правил користування платіжною картою, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначається тарифами.

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим існуючим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит шляхом відкриття рахунку з видачею платіжної карти.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, однак належним чином не виконував взятих на себе вищезазначених кредитних зобовязань та своєчасно коштів на погашення кредиту не вносив та станом на 23.06.2015 року має заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 11252 грн. 70 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 11683 грн. 54 коп., та нараховані згідно п. 8.6 кредитного договору штрафи на суму 500,00 грн. та 1146 грн. 81 коп.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.03.2011 року в сумі 24583 грн. 05 коп. з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 11252 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 11683 грн. 54 коп., та штрафи на суму 500,00 грн. та 1146 грн. 81 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн. НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» ( рах. №0010 МФО №307770) заборгованість кредитним договором від 02.03.2011 року в сумі 24583 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн. НОМЕР_1 АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( рах. №0010 МФО №307770) 245 грн. 83 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2