Номер провадження: 22-ц/785/9824/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року у справі за позовом КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за отримане гаряче водопостачання та опалення, -

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року позов КП «Теплопостачання м. Одеси» - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 12.10.2015 року представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційні скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги;

- не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі;

- апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була зареєстрована 12.10.2015 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Як вбачається із журналу судового засідання від 12.08.2014 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні, отже, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги є 22.08.2014 року (а. с. 48).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься довіреність, видана ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, строк дії якої закінчився 19.06.2015 року (а. с. 46-47).

Крім того, в своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, однак на підтвердження цього матеріали справи не містять.

Згідно із ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року у справі за позовом КП «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за отримане гаряче водопостачання та опалення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2