Справа № 459/509/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом виселення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що за результатами електронних торгів, які проводились ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, він являється власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, про що 26.01.2015 року державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому було видане свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Після проведення державної реєстрації права власності він неодноразово звертався до відповідачки з вимогами звільнити вищезгадану квартиру та передати ключі, однак ОСОБА_3 чинить йому перешкоди у користуванні своїм майном та проживанні у квартирі, порушує його право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Тому просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення його у спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, в їх обґрунтування зіслались на обставини, викладені у позовній заяві, просять такі задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що не буде чинити перешкоди позивачу у користуванні квартирою та надасть йому ключі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року ОСОБА_2 придбав з електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується актом державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 22.12.2014 року.

26.01.2015 року на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів здійснив державну реєстрацію свого права власності на вказану квартиру, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 26.01.2015 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією технічного паспорта на квартиру.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст.ст.319,321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Здійснення права власності може бути обмежено або припинено виключно у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, під час судового розгляду також встановлено, що у квартирі №10 по вул.Сокальській в м.Червонограді Львівської області проживає ОСОБА_3.

Однак фактично власником квартири являється ОСОБА_2, однак вказаною квартирою не користується із-за чинення зі сторони відповідачки перешкод у цьому шляхом блокування вхідних дверей. Зазначене не заперечується у судовому засіданні відповідачкою.

Згідно з ч.1 ст.60 та ч.1 ст.61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином у судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачка створила перешкоди для власника (позивача) в користуванні його майном, а тому позовні вимоги про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення позивачка до квартири підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до остаточного висновку,що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом виселення- задовольнити.

ОСОБА_2 вселити у квартиру АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад