Справа № 654/3329/15-ц
Провадження №2/654/1328/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що 06.11.2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у відділенні державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 119. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та в майбутньому буде проживати з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між ними припинено з березня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити за нею дошлюбне прізвище "Тарасова".

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 06.11.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 006793, актовий запис № 103 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за домовленістю сторін проживає та в майбутньому проживатиме з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтуєтья на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом сторони підтвердили, що їхній шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинилися з березня 2014 року. Подальше примирення між ними не можливе, виявили спільне бажання на його розірвання. В звязку з цим суд вважає, що зберегти сімю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідачка виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище «Тарасова», тому суд вважає необхідним змінити її прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Володимировича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 06.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 119 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_3 залишити дошлюбне прізвище « Тарасова ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова