У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-4234/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений, оскільки відсутній в господарському суді Дніпропетровської області та відсутній у ВДВС Дніпропетровського РУЮ.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року, постановлено видати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2011 року за № 2-4234/11.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виданий позивачу виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою ВДВС Дніпропетровського РУЮ від 24 грудня 2013 року та листом із господарського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2013 року.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О. Нагорняк В.А. Писана Т.О.