Справа № 645/1508/15-ц
Провадження № 2/645/1066/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 ідеальної частки квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1, у якому просив визнати за ним право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 07 серпня 2004 року по 10 грудня 2014 року він з відповідачем перебував у шлюбі. В період шлюбу сторонами за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_2, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 Виконавчий комітет Харківської міської ради рішенням від 24.07.2013 р. № 480 провів заміну найменування вулиці Шкільної в смт Кулиничі Харківського району Харківської області на вул. Грищенка у місті Харкові та, відповідно, номер будинку 3-А по вул. Шкільній був замінений на № 18 по вул. Грищенка. На теперішній час згоди у питанні розподілу квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не досягли, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково. Просили визнати за позивачем право власності на 1/3 частку спірної квартири, посилаючись на те, що після розлучення з відповідачем залишился проживати двоє малолітніх дітей і аліментів, які сплачує позивач, на їх утримання не вистачає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

З 07 серпня 2004 року по 10 грудня 2014 року сторони перебували у шлюбі.

У період шлюбу 03 грудня 2004 року за договором № 12/03-12 відповідачем ОСОБА_1 була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_2.

Зазначене підтверджується договором № 12/03-12 від 03 грудня 2004 року, актом прийому-передачі житла від 20 січня 2005 року, свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконкомом Кулиничівської селищної ради 01.04.2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно у КП Харківське міське БТІ. (а.с. 6-7, 8, 9, 10).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.07.2013 року № 480 у звязку із включенням до меж м. Харкова були змінені та підпорядковані назва вулиці та номер будинку за адресою: с. Кулиничі, вул. Шкільна, 3-А на м. Харків, вул. Грищенка, 18. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу).

Згідно вимог ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З вимог ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України вбачається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести шляхом надання належних і допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. До справ даної категорії такі випадки не відносяться.

Посилання відповідача та її представника на те, що аліментів, які сплачує позивач на утримання дітей, не вистачає на їх утримання не підтверджені належними і допустимими доказами.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1була набута подружжям під час шлюбу, тому належить ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частку вказаної вище квартири підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в загальній сумі 2687 грн. 10 коп. (а.с. 3, 57).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 ідеальної частки квартири задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко