Справа №592/2991/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/2177/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе»

стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, про визнання незаконними розпоряджень, стягнення моральної шкоди, зобов'язання нарахувати різницю заробітної плати до посадового окладу, нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати та компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати та її індексації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року про поновлення на роботі у розмірі 415 грн. 52 коп.

Стягнуто з Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Сумського області від 18 грудня 2014 року про поновлення на роботі у розмірі 415 грн. 52 коп.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у частині незадоволених вимог, а саме: про стягнення моральної шкоди у повному обсязі, визнання незаконними розпоряджень відповідача, зобов'язання нарахувати різницю заробітної плати до посадового окладу, нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати та компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати та її індексації.

Таким чином, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» по вимогах про стягнення заробітної плати ОСОБА_3 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений, тому оплаті судовим збором за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягають дві вимоги немайнового характеру - про стягнення моральної шкоди та про визнання незаконними розпоряджень.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_3 звернувся 30 березня 2015 року, а позовні вимоги, які оплачуються судовим збором, збільшені 16 червня 2015 року та 24 вересня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакціях від 12 лютого 2015 року, 16 липня 2015 року та 01 вересня 2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру складала 487,20 грн. (2 * 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2015 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII і становить 1218 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 535,92 грн. (110% від 487,20 грн.).

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 535,92 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній