РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11386/15-ц

Пров. №2-о/668/163/15

29.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Куряніновій В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду у м.Херсоні про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить з метою оформлення пенсії встановити факт належності документа-трудової книжки, виданої «Канивченко Валерию Леонидовичу» йому, ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вказана трудова книжка видана з помилковим зазначенням його імені.

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи-управління Пенсійного фонду у м.Херсоні у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника ПФУ .

Суд розглядає справи протягом розумного строку. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно міським РАЦС м.Херсона, актовий запис № 1864, 02.09.1955 року у м.Херсон народився «Канівченко Валерян Леонідович».

З паспорта громадянина України, виданого 03.04.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, останній виданий на імя ОСОБА_1, який народився у м.Херсон 02.09.1955 року.

Згідно інших правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про восьмирічну освіту, військового квитка, наявних у матеріалах справи, останні видані на імя ОСОБА_1.

Разом з тим, трудова книжка видана 06.09.1972 року ОСОБА_2, і як вбачається з матеріалів справи, зазначення такого імені заявника вчинено помилково.

Відповідно до ч 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно належності заявнику трудової книжки, виданої 06.09.1972 року ОСОБА_2, беручи до уваги, що встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії, а в іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215,250, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду у м.Херсоні про встановлення юридичного факту -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, виданої 06.09.1972 року на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3