Справа №701/648/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - А.В. СТЄБАКОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 01.04.2008 року уклали кредитний договір № СSMGA00000009.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 99400,00 грн. на термін до 01.04.2018 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач, як вказує позивач, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № СSMGA00000009. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором, на думку позивача, не виконав, у звязку з чим відповідач станом на 21.05.2015 року має заборгованість - 273762,07 грн., яка складається з наступного:

- 112189,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 18840,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 727,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:

- 128729,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором: а також штрафи відповідно до договору:

- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 13024,38 грн. - штраф (процентна складова).

Як зазначає позивач, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

В ході розгляду справи представником позивача були надані додаткові пояснення до позовної заяви (а.с. 62), згідно яких відповідно до п.2.2.7 Кредитного договору № СSМWGА00000009 від 01.04.2008 року позичальник зобовязувався укласти Договір страхування заставного майна та договір особистого страхування. 01.04.2008 року було укладено договір страхування майна № СSМWGА00000009 із страховим платежем у розмірі 710 грн. та Договір особистого страхування № СSМWGА00000009 із страховим платежем у розмірі 497 грн., разом 1207 грн. Дані угоди були укладені терміном на один рік із щорічним лонгуванням на такий же строк до повного погашення кредитної заборгованості у разі сплати страхових платежів (п.10 першого Договору, п. 11 другого Договору).

Відповідно п.8.1 Кредитного договору у суму кредиту включено 12070 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору. Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору позичальник доручає Банку щорічно та рахунок кредитних коштів перераховувати необхідну суму страхових платежів згідно договорів страхування. Таке перерахування не здійснюється у випадку пред'явлення Позичальникам документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів за рахунок інших джерел до дат їхньої сплати, передбачених договорами страхування.

Оскільки до 01.04.2014 року Позичальником не було надано документів, що підтверджують сплату чергових страхових платежів, банк 31.03.2014 року та в послідуючому 31.03.2015 року сплатив за ОСОБА_1, страхові платежі у сумі по 1207 грн. які були враховані у суму кредиту із відповідним збільшенням щомісячних платежів.

Відповідно до п.2.2.7 кредитного договору Позичальник зобовязується погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу. У разі непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченою і позичальник зобовязується сплатити пеню відповідно до п.8.4 даного договору.

Додатковою угодою №1 від 18.12.2012 року до кредитного договору встановлено щомісячний платіж у сумі 4162.84 грн. з періодом сплати з 01 по 05 число кожного місяця.

Відповідачем, починаючи із 04.01.2013 року вносились щомісячні платежі в розмірі від 4163 до 4200 грн. у строки передбачені додатковою угодою. Однак відповідачем з квітня 2014 року при внесенні щомісячних платежів не були враховані, оплачені Банком страхові платежі (1207 грн. - 31.03.2014р. та 1207 грн. - 31.03.2015р.), що і спровокувало, на думку позивача недоплату, а також виникнення простроченої заборгованості починаючи із червня 2014 року.

Представник позивача запевняє, що про обов'язок сплати страхових платежів і наслідки порушення такого обов'язку відповідачеві неодноразово повідомлялось, однак це залишилось поза його увагою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та зменшує суму позову до 273122,73грн., які остаточно просить стягнути відповідача.

Відповідач заперечував на задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що взяті на себе зобовязання перед банком - позивачем виконував та виконує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно було встановлено в судовому засіданні між сторонами 01.04.2008 року було укладено кредитний договір № СSMGA00000009(а.с. 7-14), а в подальшому 18.12.2012р. додаткову угоду № 1 (а.с. 44-47, 63, 66).

Згідно чинної редакції п. 8.1. договору Банк зобов'язується надати "Позичальникові" кредитні кошти шляхом: видача готівки через касу на строк з 01-04-2008 року по 01-04-2018 року включно, у вигляді поновлюваної лінії (далі - «Кредит») у розмірі 167543,06 грн. на наступні цілі: у розмірі 99400,00 грн. на споживчі цілі, а також у розмірі 68143,06 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 23% річних на суму залишку заборгованості за Кредитом, починаючи з 18.12.2012р., винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,96 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 8.2. Договору.

Періодом сплати вважати період з "01" по "05" число кожного місяця.

Погашення заборгованості за договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку:

Щомісяця в Період сплат, починаючи з 18.12.2012 року, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 4162,84 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток № 1) (а.с. 46,47).

Суд приймає до уваги докази сплати банком страхових платежів за відповідача згідно платіжних доручень (а.с. 83-86), однак відповідачем надано суду копії чеків (а.с. 48-56), відповідно до яких ним вчасно та регулярно проводились сплати коштів згідно погодженого сторонами графіку сплати кредиту, а серед істотних умов кредиту, в тому числі передбачено збільшення суми кредиту до 167543,06грн., з яких 68143,06 грн. складають страхові платежі (п.8.1 кредитного договору №СSМWGА00000009 від 1 квітня 2008 року в чинній редакції).

В судове засідання відповідач надав копії чеків по сплаті кредиту згідно погодженого сторонами графіку за липень жовтень 2015р., чим підтвердив системність виконання взятих на себе зобовязань перед банком відповідачем.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На основі зясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 виконував та продовжує виконувати свої зобовязання перед позивачем в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ВІДМОВИТИ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК