Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8602/15-ц
Провадження № 2/644/2479/15
Справа № 644/8602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що вони є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату в повному обсязі за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП Харківські теплові мережі утворилась заборгованість за період з 01.03.2011 року по 31.01.2015 року в сумі 5572,35 грн., яку на теперішній час не сплачено, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, подали заяву з проханням розглядати справу у іх відсутність, проти позову частково заперечували та просили застосувати строк позовної давності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Як встановлено судом, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гаряче водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють, у звязку з чим утворилась заборгованість за надані комунальним підприємством послуги.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобовязання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Проте, оскільки позивач звертався до суду з заявою видачу судового наказу з приводу несплати за надані ним послуги у березні 2015 року, суд вважає, що строк позовної давності повинен застосовуватись лише за період з 01.03.2012 року по 31.01.2015р.

Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до відповідачів строк позовної давності та стягнути з них заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання лише за період з 01.03.2012 р. по 31.01.2015р. у розмірі 3035,81 грн.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 610- 612, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі суму заборгованості за надані послуги з опалення та гаряче водопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.01.2015 року в сумі 3035,81 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. у дольовому співвідношенні по 81,20 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: