Справа № 541/2392/15-ц
Провадження №2/541/1106/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу в залі суду в м. Миргород за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО страхування» звернулося до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4 279,12 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 26 липня 2013 року AT „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_3 уклали договір страхування № ПК 003265 майнових інтересів власника автомобіля „Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1.

16 грудня 2013 року в місті Києві на вулиці Ревуцького відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль „Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку-фактури № ОЗЧ-000031 та рахунку-фактури № 81 від 30 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4 279,12 гривень.

01 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до AT «ПРОСТО- страхування» із завою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що, 27 серпня 2014 року було складено страховий акт № 92347.

Відповідно до платіжних доручень № 24334, 24335 від 28 серпня 2014 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 4 279,12 гривень.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.(а.с.39)

Відповідач ОСОБА_1 будучи належно повідомлений згідно ст. 74,76 ЦПК України про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважність причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявних документів та прийняти заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 228 ЦПК України.

Вивчивши та детально проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов ґрунтується на Законі та підлягає до задоволення.

Установлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Миргородського міськрайонного суду від 06.02.2014 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340грн. Підставою такого рішення послужило те, що 16 грудня 2013 року о 23 годині 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Ревуцького виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Тойота д.н.з. АА01081НО під керуванням водія ОСОБА_3 і допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 ПДР України. Свою вину ОСОБА_1 при розгляді справи визнав повністю, постанова набрала законної сили 18.02.2014 року. (а.с.34)

Згідно договору «ПРОСТО - КАСКО» (індивідуальні умови добровільного страхування) № 003265 серія ПК від 26 липня 2013 року AT „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_3 уклали договір страхування майнових інтересів власника автомобіля „Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с.3)

Відповідно до Рахунку-фактури № ОЗЧ-000031 та рахунку-фактури № 81 від 30 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4 279,12 гривень. (а.с.20-21)

01 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до AT «ПРОСТО- страхування» із завою про виплату страхового відшкодування.(а.с.23)

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, на підставі повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.4), акту огляду транспортного засобу від 30.07.2014 року (а.с.12-13), фото таблиці (а.с.14-19), про що 27 серпня 2014 року було складено страховий акт № 92347.(а.с.24)

Відповідно до платіжних доручень № 24334, 24335 від 28 серпня 2014 року AT «ПРОСТО-страхування» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 4 279,12 гривень.(а.с.25-26)

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Крім того позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО страхування» понесла судові витрати, повязані з розглядом справи в суді, які відповідно до платіжного доручення (а.с.27), становить 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10,11,84, 74, 88, 169, 213-215,218,224-228,294 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд

Вирішив;

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена,10 п/р 265082212 а АТ « Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4 279 гривень12 копійок (чотири тисячі двісті сімдесят девять гривень 12 копійок) та 243гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Миргородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4