Справа № 136/247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родиннихвідносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який обгрунтували наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області та приходилась їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рідною матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно спадкодавця складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки. За життя, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті особистого розпорядження не зробила, а тому спадщина відкрилась за законом. У силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, об'єкт спадкування, вони прийняли протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Інших спадкоємців не має. Вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування житлового будинку вони не мають можливості, оскільки житловий будинок належний спадкодавцеві входив до суспільної групи колгоспний двір головою якого була ОСОБА_3, відтак об'єкт нерухомості належить його членам на праві сумісної власності, а нотаріус не в змозі встановити яка частка спадкового будинку належала саме спадкодавцеві. Крім цього, нотаріус звернув увагу на невідповідність запису прізвища спадкодавця у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та у її свідоцтві про смерть. Внести відповідні виправлення до даного правовстановлюючого документу не має можливості, оскільки власник, яким є спадкодавець померла, а іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу законом не передбачено.

Також перешкодою для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 є те, що не підтверджуються її родині стосунки із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження її, ОСОБА_2, зазначено прізвище як ОСОБА_2, мати записана, як ОСОБА_3 (мовою оригіналу російською - ОСОБА_3). У свідоцтві про шлюб між батьками, яке збереглось до цього часу, прізвище батька й матері після укладення шлюбу записані як ОСОБА_3. Вдруге мати одружилась із ОСОБА_8 Після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Невідповідність запису її, ОСОБА_2, прізвища у свідоцтві про народження та матері у викладених вище документах викликано тим, що були допущені зазначені орфографічні помилки під час оформлення документів. За життя матері на помилки ніхто не звернув уваги, проте на даний час це є обставиною, яка перешкоджає реалізувати їй свої спадкові права.

Ураховуючи наведене позивачі просили суд встановити факт родинних відносин та факт належності особі правовстановлюючого документа, оскільки від встановлення цих фактів залежать їх права на оформлення спадщини, а також просили суд визнати за ними право власності у рівних частках по 1/2 за кожним на об'єкт нерухомості, який увійшов до складу спадкового майна та, який вони позбавлені можливості успадкувати в нотаріальному порядку.

В судове засідання позивачі не з'явились, в адресованих суду заявах зазначили , що позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача - сільський голова Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області Нагорна Г.Ф., в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, просила суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволеня у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами даного спору регулюються нормами ЦК УРСР, так як має місце колгоспний двір, а також нормами ЦК України, оскільки спадщина відкрилась після 01.01.2004 року.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина за законом оскільки на випадок своєї смерті ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробила.

На виконання п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судом було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3. Відповідно до яких встановлено, що своїм правом на спадкування скористались: син спадкодавця - ОСОБА_1, факт родинних відносин якого із спадкодавцем доведено свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2, та її дочка - ОСОБА_2, факт родинних відносин якої між нею та спадкодавцем доведено наступними доказами: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, відповідно до якого матір'ю ОСОБА_2 є: «ОСОБА_3 (мовою оригіналу російською); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, згідно якого 13.05.1966 року, ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_12, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2; посвідкою про шлюб №18, в силу прізвище батька й матері позивача після укладення шлюбу записані як ОСОБА_3; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5, згідно якого ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3; довідкою Вахнівської сільської ради Липовецького району № 69 від 29.01.2015 року, відповідно до якої у склад сім'ї ОСОБА_3 входить дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зрештою факт родинних відноси між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 доведено належними та допустимими доказами, встановити такий факт в іншому порядку чинним законодавством не передбачено, а від його встановлення залежать майнові права позивача, вона реалізовує своє право на спадщину, відтак позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судом також встановлено, що до складу спадкового майна спадкодавця увійшов житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №276 від 04.04.1994 року, яке було видане на підставі рішення виконкому Липовецької районної ради народних депутатів №131 від 30.05.1985 року та рішення виконкому Вахнівської ради народних депутатів №51 від 27.12.1988 року, зареєстрованого Бюро Технічної інвентаризації 04.04.1994 року на праві особистої власності за ОСОБА_3, а також земельна ділянка, належність якої спадкодавцеві доведено Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН №062908, цільове призначення земельної ділянки площею 2.5371 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Належність житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, саме ОСОБА_3 констатовано: довідками виконавчого комітету Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області №№ 70, 71, 72 від 29.01.2015 року, відповідно до яких вона з 1958 року по день своєї смерті була власником житлового будинку в АДРЕСА_1; єдиним житловим будинком, який належав ОСОБА_3 є будинок в АДРЕСА_1; Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, у якому власником будинку також зазначено померлу ОСОБА_3 (мовою оригіналу російською - ОСОБА_3); довідкою виконавчого комітету Вахнівської сільської ради № 73 від 29.01.2015 року, згідно з якою земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 - передана у приватну власність саме ОСОБА_3; довідкою № 74 від 29.01.2015 року, виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно якої житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, мав статус майна, яке належало колишньому колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, членами якого станом на 15.04.1991 року була лише спадкодавець ОСОБА_3 - голова колгоспного двору.

Отже, належність спадкової маси саме спадкодавцеві доведена належними та допустимими доказами, іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено, від його встановлення залежать майнові права обох позивачів, а тому позовні вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства, відтак і в цій частині підлягають до задоволення.

Проте реалізувати свої спадкові права позивачі не мають можливості, оскільки державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори 20.01.2015 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі на ім'я позивачів свідоцтва про право на спадщину за законом, так як житловий будинок, що увійшов до складу спадкового майна належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_3, а майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, проте визначити яка частка належала ОСОБА_3 не можливо.

За правилами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За правилами ст. ст. 120, 121, 123 ЦК УРСР у редакції, чинній до 16 грудня 1993 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

У п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, належав до колгоспного двору головою якого зазначено ОСОБА_3, що доведено Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок за №276 виданим 04.04.1994 року. Факт належності майна спадкодавцеві судом вже доведено. Крім цього, як слідує із довідки № 74 від 29.01.2015 року, виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, мав статус майна, яке належало колишньому колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, членами якого станом на 15.04.1991 року була лише спадкодавець ОСОБА_3 - голова колгоспного двору. Наразі ОСОБА_3 є єдиним власником об'єкта нерухомості.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк.

Здобуті у справі докази доводять факт прийняття позивачами як спадкоємцями за законом спадщини та належність її спадкодавцеві. Однак у нотаріальному порядку оформити свої права позивачі позбавлені можливості, що констатовано постановою нотаріуса.

За таких обставин та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачами доведено обставини викладені ними у позовній заяві, а отже суд дійшов висновку, що за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який увійшов до складу спадкового майна.

За встановлених обставин, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до повного задоволення.

Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі ст. ст. 120, 121, 123 ЦК УРСР, постановою ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2005 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", ст.ст. 25, 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218 - 1223, 1268 -1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 158, ч.4 174, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №276 від 04.04.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Липовецької районної ради народних депутатів № 131 від 30.05.1985 року та рішення виконкому Вахнівської сільської ради народних депутатів №51 від 27.12.1988 року та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 04.04.1994 року на праві особистої власності на ім'я ОСОБА_3, як голови колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках за кожним, а саме по 1/2 частці за кожним, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гобанівка Полтавського району Полтавської області на цілий житловий будинок «А» з прибудовою, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди: сарай «Б», сарай «б», сарай «б1», убиральню «В», огорожу «№», ворота «№1», хвіртку «№2», розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко