Справа № 350/134/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2357/2015
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Фединяка В.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.

з участю апелянта та її представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та знесення самочинно збудованої добудови житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Рожнятівського районного суду від 18 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод та знесення самочинно збудованої добудови житлового будинку.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим.

У справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 143, 144, 149, 304, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічноу експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 79008 м. Львів, площа Соборна, 7.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає проведена ОСОБА_5 реконструкція частини житлового будинку з добудовою приміщення по АДРЕСА_1 вимогам містобудування?

2.Чи відповідає виконана ОСОБА_5 реконструкція частини житлового будинку з добудовою приміщення по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

3.Чи дана реконструкція частини житлового будинку з добудовою приміщення створює позивачу ОСОБА_4, як власнику суміжної частини будинку та земельної ділянки затінення, чи є причиною попадання стічних вод на земельну ділянку ОСОБА_4?

Чи є причинно-наслідковий зв'язок між зведенням добудови приміщення до будинку ОСОБА_5 та походженням тріщин на фундаменті та сходах будинку ОСОБА_6

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та привести експертів до присяги.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк

Р.Й. Матківський