Справа № 639/7635/15-ц
№ 2/639/2213/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Валківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті третя особа надала заперечення на позовну заяву до якої надала рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної, і зазначила, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав уже вирішувався. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

У зв,язку із викладеним судом на обговорення постановлено питання про закриття провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, вважали за можливе проводити розгляд справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши надані суду документи, вважає що провадження у справі підлягає закриттю.

Як вбачається із наданих суду копії рішення суду першої інстанції від 13 .05.2014 року та ухвали суду апеляційної інстанції від 03.07.2014 року, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Валківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом у задоволенні позову відмовлено. Рішення , ухвалою суду апеляційної інстанції , залишено без змін, тобто набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Валківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом .

Розяснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_3 сплачений АТ «Ощадбанк» за квитанцію № 6; номер терміналу: 99932; адреса терміналу: 32 ПТКС; дата операції: 27.08.2015 12:50:07; отримувач: УДКСУ в Жовтневому р-ні м х; р/р отримувача: 0008; платник: ОСОБА_3) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.