Ухвала

іменем україни

24 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, Селидівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану злочином, у розмірі 13 000 грн та моральну шкоду в розмірі 120 000 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2014 року в частині стягнення майнової шкоди змінено.

Стягнуто з комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції в незмінній частині та рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, Селидівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар