Справа № 159/4412/15-ц
Провадження № 2/159/1229/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель 05 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що згідно з договором № б/н від 04.12.07 р., між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строкові дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі Умови), Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає кредитний договір. Банк у повному обсязі виконав своє зобов»язання за договором. Так як відповідач порушила умови кредитного договору, несвоєчасно повертала кредит та сплачувала відсотки за користування кредитними ресурсами, за станом на 30.06.15 р. заборгованість за кредитним договором склала 12 120 грн.. Відповідач ухиляється від виконання умов договору, а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча позивач належно оповіщений, про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо представником позивача подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника; зазначено, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала.

З врахуванням позиції позивача, суд розглядає справу відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК україни.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії заяви, Умов та Правил, між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником, склались зобовязальні правовідносини, за якими позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. на умовах оплатності, відповідач зобовязувалась вчасно, у строки, визначені у договорі, погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами, нести відповідальність за невиконання умов договору.

Востаннє відповідач погашала проценти за договором 07.12.12 р..

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, загальна сума заборгованості за кредитом за станом на 30.06.15 р. складає 12 120 грн., що складається із:

- суми заборгованості за кредитом у розмірі 4 595 грн.66 коп.,

- суми заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 5 259 грн. 10 коп.,

- суми пені та комісії в розмірі 1 450 грн.,

- штрафу у розмірі 250 грн. як фіксованої частини,

- штрафу у розмірі 565 грн. 24 коп. як процентної склададової.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 549 - 554, 625, 1 048, 1 050, 1 054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.10.75 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 12 120 (дванадцять тисяч сто двадцять) грн. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Головуючий:ОСОБА_2