У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2197/15-ц

Провадження № 2/126/635/2015

"18" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ФГ "Троянда Агро", третя особа без самостійних вимог РС Бершадського РУЮ Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договорів оренди землі від 15.07.2007 року та 16.07.2007 року, про визнання договорів оренди землі від 19.09.2014 року недійсними та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ФГ "Троянда Агро", третя особа без самостійних вимог РС Бершадського РУЮ Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договорів оренди землі від 15.07.2007 року та 16.07.2007 року, про визнання договорів оренди землі від 19.09.2014 року недійсними та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідачів ОСОБА_21 заявив клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" відомостей, щодо повноти розрахунку орендної плати відповідачів, оскільки ці відомості, мають важливе значення для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що витребування відомостей, щодо повноти розрахунку орендної плати відповідачів, є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 137, 208 - 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_21, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка", с. Джулинка вул. Центральна, 43 Бершадського району Вінницької області відомості, щодо повноти розрахунку орендної плати відповідачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, а саме:

1). Суми орендної плати, виходячи з умов договору.

2). Кількість продукції виданої взамін орендної плати в розрізі видів продукції (пшениця, ячмінь, кукурудза, соняшник, цукор).

3). Оцінка продукції, виданої відповідачам в грошовому еквіваленті.

4). Собівартість продукції (пшениця, ячмінь, кукурудза, соняшник, цукор) за 2013 рік.

Одночасно роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко