"23" вересня 2015 р.
Справа № 642/5535/2015-ц
Провадження 2/642/1352/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
В складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
За таких обставин, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно п. 6 кредитно-заставного договору, позичальник зобовязаний погашати Кредит у порядку та строки відповідно до умов Договору.
Ст. 610 ЦПК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за ним утворилася сума заборгованості.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
П.п. 6.2.2 п. 6 Договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату відсотків за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.
Відповідно п.п. 6.2.3 п. 6 Договору, позичальник зобовязується сплатити Банку винагороди визначені п.п. 5.2, 16.9, 16.10, 17.1.9 Договору, та погасити іншу заборгованість (зокрема, таку, що виникла відповідно до п. 3.4.2 Договору) згідно з вимогами Договору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.
Згідно п.п. 14.9 п. 14 Договору, при порушенні позичальником грошового зобовязання за Договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 250.00 грн. та 5 % (відсотків) від суми невиконаного зобовязання.
Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720300 від 08.02.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином.
Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Така відповідальність між сторонами закріплена в п. 14 кредитно-заставного Договору.
Зокрема в п.п. 14.3 п. 14 Договору зазначено, що у випадку порушення Позичальником зобовязання щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого п.п. 6.2.4 Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.
Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору, а зміст договору становлять умови, визначені на власний розсуд сторін і погоджені з ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частинами 1-3 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати в договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є зокрема умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що істотними умовами договору відповідно до чинного законодавства є умови про предмет, ціну та строк дії.
П.п. 14.11 п. 14 Договору, встановлено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється 5 років.
Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як встановлено судом в судовому засіданні, заяви від відповідача на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» про наміри припинення дії кредитного договору не надходили.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3654.00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.Б. Ольховський