г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2270/15-ц
Номер провадження 2/213/837/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500492109, відповідно до умов якого, позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 28 162,39 грн. у строк з 11.06.2014 року до 12.06.2017 року, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі за договором згідно графіку, який є додатком до договору.

Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, чим грубо порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 25 459,65 грн., за відсотками 2028,89 грн., та по комісії 4 280,72 грн., неустойка 1 400,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту та всіх інших платежів, передбачених договором (відсотків за користування, пені, комісії і т.ін.).

Загальну суму боргу, яка становить 33 169,26 грн., а також судовий збір у розмірі 331,69 грн., позивач і просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500492109, відповідно до умов якого, позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 28 162,39 грн. у строк з 11.06.2014 року до 12.06.2017 року /а.с. 5-9/, та зобовязався належним чином виконувати умови договору, підписавши заяву про надання кредиту та договір.

Встановлено також, що 21.04.2015 року за вих. № 37871-102 ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору, та йому було запропоновано достроково повернути суму заборгованості у розмірі 31 476,05 грн., у тому числі штрафні нарахування 1200,00 грн /а.с. 16/.

Встановлено, що незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі - 33 169,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 25 459,65 грн., заборгованості за відсотками 2 028,89 грн, заборгованості з комісії 4 280,72 грн., штраф 1 400,00 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с. 13/.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 549-552, 610, 623-625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 11.06.2014 року в сумі 33169 (тридцять три тисячі сто шістдесят девять) гривень 26 копійок, в тому числі: 25459 гривень 65 копійок - заборгованість за кредитом; 2028 гривень 89 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4280 гривень 72 копійки - заборгованість з комісії; 1400 гривень - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на відшкодування сплаченого судового збору 331 гривню 69 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова