Справа №464/4963/13-ц
пр № 2-п/464/81/15
УХВАЛА

02.10.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013 року Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 43862 грн. 05 коп., а також на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 438 грн. 62 коп.

Зазначене рішення було ухвалено заочно, у відсутності відповідачів.

Відповідачі копію заочного рішення не отримали, рекомендовані листи з копією рішення, що направлені на адресу за місцем реєстрації відповідачів, повернулися до суду з поміткою про закінчення терміну зберігання.

11.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві відповідач посилається на те, ще не був належним чином повідомлений про час та місце розгляди справи. Проте, таке посилання є безпідставним. В матеріалах справи є рекомендовані листи з судовими повістками про виклик відповідача, які повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, якщо судовий виклик направлено відповідачу на адресу за місцем його реєстрації, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 04.06.2013 року вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є м. Львів, вул. Виговського, 45 ОСОБА_3 за цією адресою неодноразово було направлено судові повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомленим про час та місце розгляду позову, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В заяві відповідач не зазначає про наявність доказів на підтвердження своєї незгоди з рішенням суду.

Для скасування заочного рішення необхідно наявність одразу двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявність доказів, на які посилається відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не був присутнім в судовому засіданні, проте він вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачем не зазначено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, надати які відповідач не мав можливості з приводу своєї відсутності в судовому засіданні, та які були б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий :