Номер провадження 2/756/1090/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна міграційна служба України про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року відповідач ОСОБА_3 надав суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки до суду пред'явлено зустрічний позов про визнання договору дарування недійсним з підстав, передбачених ст. 225 ЦК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають дії відповідача спрямовані на затягування судового розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Кузьменко М.І. в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання та обов'язкове призначення психіатричної експертизи, що має значення для прийняття рішення по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Державна міграційна служба України про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору дарування недійсним, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питання

- Чи міг ОСОБА_3 у момент укладення 09.11.2010 року договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: 04211, АДРЕСА_2)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 2/756/1090/15.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: