Справа № 461/2759/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4393/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Приколоти Т.І., Струс Л.Б.

з участю секретаря Ясиновської Я.М.

та з участю представника Галицької районної адміністрації

Львівської міської ради Пітецької Н.О.,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.,

Представника ЛКП «Снопківське» Борох З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, з участю третьої особи: Львівського комунального підприємства «Снопківське» про звільнення самовільно зайнятого підвального приміщення -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2015 року позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Зобов»язано ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звільнити самовільно зайняте підвальне приміщення під літерою - УІІ, площею 16,40 кв.м в будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання стягнення судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3, ОСОБА_6. Вважають рішення суду незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заперечують факт самовільного захоплення спірного підвального приміщення. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» допоміжні приміщення передаються у спільну власність громадян безоплатно одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків і окремо приватизації не підлягають. Тому вважають, що у них наявні правові підстави використовувати усі підвальні приміщення, висновок суду про те, що вони вправі використовувати лише підвальне приміщення площею 2,6 кв.м. є безпідставним. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає.

Районним судом установлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 67,20 кв.м належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с.4).

За змістом ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у процесі приватизації громадяни набувають право власності на квартири та допоміжні приміщення багатоквартирного будинку, які призначені для забезпечення його експлуатації та побутового обслуговування мешканців будинку сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, поза квартирні коридори, колясочні, кладові, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші технічні приміщення).

Як убачається з листа Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району Департаменту економічної політики Управління комунальної власності у свідоцтво про право власності на приватизовану відповідачами квартиру на АДРЕСА_1 включено підвальне приміщення площею 2,6 кв.м (а.с.25).

Згідно з даними довідки-характеристики 40557 від 22.12.2000 року, виданої ЛОДК «БТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, житловою площею 45,4 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м., комора в підвалі 2,6 кв.м (а.с.23).

Таким чином, одночасно з приватизацією квартири, відповідачам передана комора в підвальному приміщенні розміром 2,6 кв.м.

Враховуючи наведене, районний суд прийшов до привального висновку, про те, що відповідачі вправі використовувати лише підвальне приміщення площею 2,6 кв.м. Суду не надано доказів того, що відповідачі на правових підставах використовують приміщення під літ. УІІ площею 16, 40 кв.м, а відтак зобов»язані його звільнити.

Доводи апеляційної скарги про те, що не підтверджено повноважень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на звернення до суду з даним позовом, не обґрунтовані, оскільки як убачається з матеріалів справи, будинок АДРЕСА_1 знаходиться у власності міської ради. Відповідно до Положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.01.2012 року № 4, завданням Галицької районної адміністрації є здійснення контролю за станом благоустрою житлового фонду; нагляд за станом благоустрою відомчого і приватного житлового фонду. Відповідно до Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 08.07.2010 року № 3704 районна адміністрація має право звертатись у встановленому порядку до судових органів з позовними заявами для реалізації завдань та виконання покладених на неї повноважень.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.307 ч.1 п.1, ст.314 п.1 ч.1, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б.Струс

Т.І.Приколота