Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1217/15-ц

11 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача по справі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») не з»явився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією.

А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 30.08.2011 року, а саме між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ВLaЖГA00067989 відповідно до якого відповідач по справі ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 17 500 грн. терміном до 30.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором /а.с.3-8/.

Відповідач по справі свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 21.05.2015 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 64 517 грн. 74 коп., яка складається з:

13 599 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом;

3 362 грн. 94 коп. - заборгованість по відсотках;

6 661 грн. 41 коп. - комісія за РО;

40 894 грн.12 коп. - неустойка (штраф).

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачувала щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платила відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 228 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідн. НОМЕР_1) в користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ«ВіЕйБі Банк» в стані ліквідації) (код ЄДРПОУ отримувача:19017842, р/р №1, банк отримувача ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, код банку отримувача МФО: 321024) заборгованість за договором банківського обслуговування №ВLaЖГA00067989 від 30.08.20011 року в сумі 64 517 грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідн. НОМЕР_1) в дохід держави 645 грн.18 коп. судового збору по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 12.11.2015 року