Справа № 712/8179/15ц
Провадження № 2/712/2504/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 23.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 212/4552 BCLC на суму 3952,37 грн. на строк до 22 березня 2013 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договором, так, зокрема
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 12.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк».
Таким чином, позивач являється новим кредитором у зобовязаннях відповідно до вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4962,10грн., з яких:
- 3651,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 774,80 грн. заборгованість за відсотками;
- 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 536,10 грн. заборгованість за пенею.
Зазначили, що відповідачем порушено умови договору, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 22.03.2012р. по 06.07.2015р. за кредитним договором № 212/4552 BCLC від 22.03.2012 р. відповідачем було сплачено 493,00 грн., при цьому останній платіж було здійснено 22.03.2012 р., а нарахування відсотків зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».
Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 06.07.2015 року становить 4 962,10 грн.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по кредитному договору № 212/4552 BCLC від 22.03.2012р. в сумі 4962,10 грн. та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте скерував до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але ухилився від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надав, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.
Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 212/4552 BCLC на суму 3952,37 грн. на строк до 22 березня 2013 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, так, зокрема:
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 12.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк».
За період з 22.03.2012р. по 06.07.2015р. за кредитним договором № 212/4552 BCLC від 22.03.2012 р. відповідачем було сплачено 493,00 грн., при цьому останній платіж було здійснено 22.03.2012 р., а нарахування відсотків зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».
Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в загальній сумі 4 962,10 грн.
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач порушив взяті на себе кредитні зобов'язання, систематично не дотримується графіку погашення кредитів та оплати відсотків за користування ними, фактично не погашає кредит, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 06.07.2015 р. становить по кредитному договору № 212/4552 BCLC 4 962,10 грн.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитами в сумі 4 962,10 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору № 212/4552 BCLC від 22.03.2012р., яка станом на 06.07.2015 року становить 4962,10 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 5205,70 грн. ( пять тисяч двісті пять гривень 70 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян