Справа № 303/4133/14-ц
Провадження № 2/303/1394/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № KF41195 від 09.11.2007 року в сумі 48059,81 доларів США, що становить 570474,99 грн..

29 квітня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки б/н від 09 жовтня 207 року, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3, обгрунтовуючи її тим, що даний договір поруки не укладався, вона його не підписувала.

Форма та зміст поданої ОСОБА_1 заяви про витребування доказів відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 64, 137 ч.1 ЦПК України.

Вимоги ст. 64 ЦПК України передбачають, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з ПАТ «ВіЕс Банк», місце знаходження 79000, м.Львів, вул. Грабовського, 11, письмові докази, а саме: кредитну справу по кредитному договору № KF 41195, укладеному 09 листопада 2007 року між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_4, в тому числі оригінал договору поруки, укладеного 09 листопада 2007 року між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться 19 жовтня 2015 року о 15 год 30 хв. в приміщенні Мікачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13а/41.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ВіЕс Банк» для виконання в строк, зазначений вище.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, ПАТ «ВіЕс Банк» зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ПАТ «ВіЕс Банк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду