Справа № 563/1148/15-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою а про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання, в якій просить накласти арешт на квартиру №21 в буд.8 на вул.Гарна в м.Рівне, що належить відповідачу на праві спільної сумісної власності із дружиною ОСОБА_3, на імя якої зареєстроване дане майно.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На обґрунтування необхідності застосування певного виду забезпечення позову позивач повинен зазначити фактичні обставини, які дають обґрунтовану підставу вважати, що невжиття цих заходів може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду.

Натомість у розглядуваній заяві про забезпечення позову не вказано причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, фактичних обставин обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення позову. Тому, заявнику необхідно змістовно зазначити, які ж саме обставини свідчать про утруднення чи неможливість у подальшому здійснити виконання рішення суду.

Таким чином, зміст заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам, передбачених ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Натомість заявником до заяви про забезпечення позову не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову, що є порушенням вимог ч.4 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Частина 3 тієї ж статті визначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п.1 постанови №9 від 22 грудня 2006 року розяснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України - з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На момент надходження до суду та розгляду заяви про забезпечення позову провадження у цивільній справі №563/1148/15-ц не відкрите, питання про відкриття провадження в цивільній справі буде вирішено лише після надходження даних щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як це передбачено ст.122 ЦПК України.

Згідно ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тобто, процесуальним законом чітко визначено строк розгляду судом заяви про забезпечення, такий строк не може бути продовжений, в тому числі і до вирішення заяви про забезпечення позову до часу відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову заявником ОСОБА_1 подано до відкриття провадження в цивільній справі, предметом спору якої є стягнення заборгованості за договором позики, а тому зазначена обставина унеможливлює вирішення даної заяви по суті.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в звязку з невиконанням грошового зобовязання повернути заявнику.

С у д д я :