Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії ЛТ-І № 0274727, видана Кантемирским консервным заводом 02 грудня 1977 року на імя «Занет Григорий Константинович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що диплом серії МТ № 651615, виданий Ровенским автотранспортним технікумом на імя «Занет Григорій Костянтинович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно для того, щоб при призначенні пенсії по інвалідності, при предявленні трудової книжки та диплома до відповідних органів, підприємств чи установ, не виникло труднощів у визнанні того, що дані документи належать саме заявнику ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 грудня 1977 року відділом кадрів Кантемирского консервного заводу збула оформлена трудова книжка серії ЛТ-І № 0274727на імя «Занет Григорий Константинович».

30 червня 1988 року Ровенским автотранспортним технікумом було видано диплом серії МТ № 651615 на імя «Занет Григорій Костянтинович».

Згідно паспорта громадянина України серії СР 180573, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06 березня 1997 року та свідоцтва про народження серії І-ЧЭ № 079384, виданого 11 липня 1957 року слідує, що прізвище імя по батькові заявника «Занет Григоре Костянтинович».

Як зазначив у судовому засіданні заявник, різниця у написанні його імені в документах, є наслідком довільного перекладу його імені з молдавської мови на російську та українську мови особами, які виписували трудову книжку та диплом за часів СРСР.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням того, що факт належності трудової книжки та диплома ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Оскільки заявник є інвалідом ІІ групи, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 15.09.2015 року, відтак сплачена заяником сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії ЛТ-І № 0274727, видана Кантемирским консервным заводом 02 грудня 1977 року на імя «Занет Григорий Константинович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що диплом серії МТ № 651615, виданий Ровенским автотранспортним технікумом 30 червня 1988 року на імя «Занет Григорій Костянтинович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути у повному обсязі платнику ОСОБА_1кошти у сумі 243,60 грн., сплачені на підставі квитанції № 0.0.435351752.1 від 16 вересня 2015 року: отримувач УК у м. Рівному/м. Рівне/22030001, Р/р 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача 38012714, код банку 833017, призначення платежу Судовий збір, ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2