УХВАЛА

12 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування з Бердянського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційної справи на домоволодіння № 20 (колишній № 8), розташованого по вул. Першотравнева в м. Бердянську Запорізької області.

Для обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради інвентарну справу на домоволодіння № 20 (колишній № 8), розташованого за адресою: вул. Першотравнева, м.Бердянськ Запорізької області.

До позовної заяви ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння та на земельну ділянку, що розташовані по вул. Першотравневій № 20 (колишній № 8) у м. Бердянську Запорізької області, зазначивши що відповідач намагається позбавити її права власності на майно, порушуючи при цьому ст. 41 Конституції України, а також здійснюючи на неї психологічний тиск.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття судом заходів для охорони його матеріально-правових інтересів позивача та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Натомість ОСОБА_1 засновує своє клопотання на припущеннях, які не можуть беззаперечно підтверджувати намагання будь-яких осіб позбавити її права власності та здійснення на неї психологічного тиску.

Керуючись ст. 122, 137, 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 19.11.2015 року о 09 год. 00 хв.

Зобовязати директора комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати до судового засідання інвентарну справу на домоволодіння розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 20(колишній № 8) у м. Бердянську Запорізької області.

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя