Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1506/15-ц
№ 2/733/709/15
Рішення

Іменем України

"09" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на майновий пай в розмірі 6709 грн. 00 коп.. відповідно до списку, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області №2 від 24 квітня 2013 року, внесеного у список під номером 374, належний померлому 13 червня 2005 року ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, на яку спадкоємці першої черги мають право за законом, однак переоформити на себе майновий пай в позасудовому порядку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на імя ОСОБА_4 Просять суд визнати за ними право власності на майновий пай в судовому порядку.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але письмово просили справу розглянути у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Андріївка вул. Жовтнева, 21, Ічнянського району Чернігівської області право власності в порядку спадкування, на

- ? частину майнового паю в розмірі 6709 грн. 00 коп.. відповідно до списку, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області №2 від 24 квітня 2013 року, внесеного у список під номером 374, належний померлому 13 червня 2005 року її чоловікові ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Андріївка вул. Жовтнева, 21, Ічнянського району Чернігівської області право власності в порядку спадкування, на;

- ? частину майнового паю в розмірі 6709 грн. 00 коп.. відповідно до списку, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області №2 від 24 квітня 2013 року, внесеного у список під номером 374, належний померлому 13 червня 2005 року її батькові ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко