Справа № 459/2149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття. В обґрунтування позову послалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2014 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд керувався тією обставиною, що їхня дитина перебуває під доглядом та опікою батька в денний та нічний час з пятниці по неділю. Починаючи з червня 2015 року обставини щодо участі батька у вихованні дитини змінилися, відповідач перестав брати дочку до себе додому, натомість став бачитись з нею на прогулянці, яка триває не більше двох годин два рази на місяць, а повертав дитину у нетверезому стані. Вказує, що в неї погіршився матеріальний стан, так як вона не працює, оскільки здійснює нагляд за своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Коштів, які сплачує відповідач на утримання дочки, їй не вистачає. Відповідач є працездатний та працевлаштований, інших дітей на утриманні не має.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в яких просить справу розглянути у їх відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ № 178475 від 04.02.2009 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2014 року, відповідача зобовязано до сплати аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття.

У позивача є дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 435342 від 19.12.2014 року.

Згідно з довідкою КП «Комінтех» № 5689 від 06.07.2015 року, ОСОБА_7 та, зокрема, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з актом ЖЕД 2 від 03.07.2015 року №321/5 ОСОБА_7 зі своє дочкою ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи з пояснень позивача, судом ураховано, що обставини щодо участі відповідача у вихованні та утриманні дочки змінилися, оскільки останній перестав брати дочку до себе додому, а лише бачиться з нею під час прогулянки, яка триває не більше двох годин два рази на місяць, ураховано й матеріальний стан позивача, яка не працює, у звязку із здійсненням нею догляду за сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2013 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2014 року № 459/5500/13-ц, - відкликати.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський