Єдиний унікальний номер 725/2773/15-ц
Номер провадження 2/725/573/15
29.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, прокурор Першотравневого району м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням,-,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, прокурор Першотравневого району м. Чернівці про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.
Посилався на те, що з травня місяця 2013 року ОСОБА_1 був змушений покинути власну квартиру, проживати знімаючи іншу квартиру, так як ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 погрожували фізичною розправою.
07.11.2013 року Першотравневим районним судом шлюб з ОСОБА_2 було розірвано.
14.01.2015 року ОСОБА_4 представник за дорученням позивача ОСОБА_1, звернувся з заявою в службу у справах дітей Чернівецької міської ради з повідомленням прокурора в Чернівецькій області, голову комісії з питань захисту прав дитини, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області по те, що громадянка ОСОБА_2 прикриваючись своєю неповнолітньою дочкою чинить перешкоди у користуванню та здійснення права власності у власній квартирі ОСОБА_1
Комісія служби у справах дітей обстежила квартиру АДРЕСА_1 встановила, що дана квартира не придатна для проживання ,комунальні послуги газ, вода, електрична енергія відключені за неоплату ,а неповнолітня дочка ОСОБА_5 в даній квартирі не проживає з вересня місяця 2014 року,а проживає по сусідах по даний час так як квартиру гр. ОСОБА_2 довела до стану, що є непридатною до проживання.
ОСОБА_2 має можливість проживати за місцем народження разом зі своєю матірю ОСОБА_6 яка має власний будинок в с. Зелена Липа Дотинського району Чернівецької області і яка потребує догляду та допомоги.
Вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнувши повноліття з березня 2014 року фактично в квартирі не проживає по даний час ,а працює за межами України в сусідній країні Росії.
Просив суд позов задовольнити, зобовязати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з квартири №3 в м. Чернівці по вул. Л.Кобилиці,23. Визнати ОСОБА_2,09.11.1071 p.p., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 такими,що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) №3 по вул..Л.Кобилиці,23 в м.Чернівці.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, та не заперечував щодо ухвалення ро справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Чернівецької міської Ради також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що квартира №3, що по вул. Л. Кобилиці, 23 м. Чернівці належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.54,55).
17.03.2006 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з двома дітьми ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрував їх у квартирі по вул..Л.Кобилиці,23/3, що підтверджується довідкою з КЖРЕП (а.с. 8)
15.05.2013 року за заявою ОСОБА_1 Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальне провадження щодо відповідачки ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Однак у подальшому ОСОБА_1 звернувся із заявою до Першотравневого РВ у якій вказав, що претензій до своєї дружини він не має та просить подальше досудове розслідування по даному факту припинити (а.с. 53).
З матеріалів справи вбачається, що з травня місяця 2013 року ОСОБА_1 був змушений покинути власну квартиру, проживати знімаючи іншу квартиру.
07.11.2013 року Першотравневим районним судом шлюб з ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6).
14.01.2015 року, ОСОБА_4 представник за дорученням позивача ОСОБА_1, звернувся з заявою в службу у справах дітей Чернівецької міської ради з повідомленням прокурора в Чернівецькій області, голову комісії з питань захисту прав дитини, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області по те, що громадянка ОСОБА_2 прикриваючись своєю неповнолітньою дочкою чинить перешкоди у користуванню та здійснення права власності у власній квартирі ОСОБА_1
Комісія служби у справах дітей обстежила квартиру АДРЕСА_2 встановили, що комунальні послуги газ, вода, електрична енергія відключені за неоплату, а неповнолітня дочка ОСОБА_5 в даній квартирі не проживає з вересня місяця 2014 року (а.с.13,5, 51-52).
ОСОБА_2 має можливість проживати за місцем народження разом зі своєю матірю ОСОБА_6 яка має власний будинок в с. Зелена Липа Дотинського району, Чернівецької області (а.с.20)
Станом на листопад 2013 року в квартирі позивача ОСОБА_1 повністю відрізано газ, воду, а комунальні підприємства за встановлену заборгованість звернулись до суду,Першотравневий районний суд виніс рішення та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 2738,92 гривень боргу та судові витрати,заборгованість по квартплаті також більше 2720 гривень про виданий судовий наказ Першотравневого районного суду борг за воду становить 7740,59 гривень (а.с. 9,10)
Таким чином гр..ОСОБА_2 та члени її сімї ОСОБА_3,Чопей.Л.М. порушуючи вимоги ст.. 116 ЖК України,а саме систематично руйнують та псують житло, порушують правила соціального співжиття яке є неможливим для власника квартири ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 391 ЦК України передбачено, - що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх, які не мають батьків, та осіб, стосовно яких встановлено опіку чи піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки і піклування.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України ст.ст.8, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення її з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири №3 в м. Чернівці по вул. Л.Кобилиці,23.
Зобовязати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з квартири №3 в м. Чернівці по ул. Л. Кобилиці,23.
Визнати ОСОБА_2, 09.11.1071 p.p., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) №3 по вул. Л.Кобилиці, 23 в м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун