провадження 2з/201/377/2015
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, перерахунок коштів і стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії, перерахунок коштів і стягнення витрат, позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді від 19 червня 2015 року справа прийнята до провадження, по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від відповідача оригіналів документів, що містять інформацію про рух коштів по картці позивача та інформацію про місце мешкання чи реєстрації ОСОБА_2 що, на думку представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяви про витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обовязок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (наданих при подачі позову), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій, також судом це клопотання вже розглянуте в судовому засіданні і вирішене, а тому з урахуванням вище викладених обставин не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на вимогах свого клопотання, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим обєктивно не підтверджуються. Судом в цьому складі справа ще не розглядається по суті, пояснення сторони не давали, матеріали справи не досліджені, перевірка доказів не проведена, клопотання розглянуто не всі, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Крім того, з клопотання заявника суду не зрозуміло, оригінали саме яких документів потрібно витребувати, навіщо саме оригінали (а не копії) цих документів і для якої дії (огляд, долучення до матеріалів справи, експертиза та інш.) вони потрібні (ч. 1 ст. 134 ЦПК України); чому саме у відповідача потрібно запитувати данні про місце мешкання чи реєстрації третьої особи, а не у відповідного держаного органу, що уповноважений вести такий облік, реєстраційної чи міграційної служби (також немає обґрунтування), до цього клопотання не надано доказів того, що позивач звертався до вказаних осіб стосовно надання йому вказаних даних, що йому було відмовлено в цьому або неможливо надання вказаних в клопотанні доказів (про реєстрацію та місце мешкання).

При таких обставинах суд вважає не можливим задоволення клопотання в такому вигляді про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача оригіналів документів, що містять інформацію про рух коштів по картці позивача та інформацію про місце мешкання чи реєстрації ОСОБА_2 по цивільній справі про зобовязання вчинити певні дії, перерахунок коштів і стягнення витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -