АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2631/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Матвієнко М. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівНовікова О. М. , Фетісової Т. Л.
при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, виходив з того, що представник позивача повторно в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в серпні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява підписана представником (згідно довіреності) позивача ОСОБА_8, а в додатках до позовної заяви в п.10 зазначено копія довіреності особи, яка підписала дану позовну заяву.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2014 року (а.с.30) , за поданою позовною заявою відкрито провадження у справі, при цьому відповідний акт, про відсутність додатків вказаних в позовній заяві відсутній та судом не постановлялась з цих підстав відповідна ухвала про залишення позовної заяви без руху, а тому висновок суду про відсутність довіреності у представника позивача ОСОБА_8 не підтверджений належним та допустимим доказом.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На аркуші справи 25 мається заява представника позивача ОСОБА_8 про розгляд даної справи у всіх судових засіданнях без присутності позивача.

Про вказані наміри також було підтверджено заявою представника позивача - ОСОБА_9 на ім'я якого видана позивачем довіреність (а.с.34),поданої 7.10.2014 року (а.с.33) та заявою поданою 25 листопада 2014 року (а.с.49).

Тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,311,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» - задовольнити ,а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня 2015 року - скасувати.

Справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_7 про стягнення заборгованості направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :