Справа № 310/7522/15-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. А саме: відповідно до п. 23 постанови Пленума Верховного Суду України №7 від 08.06.2007 року, на яку посилаються позивачі, розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В позовній заяві позивачі посилаються на те, що постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 26.03.2015 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого 16.05.2014 року ОСОБА_6

Право власності на нерухоме майно після померлого 16.05.2014р. ОСОБА_6 просять визнати позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте до позовної заяви надано постанову приватного нотаріуса ОСОБА_4, якою відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину лише позивачу ОСОБА_1 Тобто позивачами не надано доказів, що позивачу ОСОБА_2 також було відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину.

Крім того, визначена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. Так, в позовній заяві зазначено, що в звязку з втратою документів не можливо встановити вартість спадкового майна, при цьому зазначивши ціну позову 24360,00 гривень. Проте з листа заступника начальника управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, доданої до позовної заяви, вбачається, що середня вартість 1 га сільськогосподарських угідь: рілля, по КСП «Бердянський» Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області станом на 2014 рік становило 23387,11 грн. Враховуючи, що позивачі просять визнати право власності на земельні ділянки загальною площею більш ніж 2 га, ціна позову не відповідає ціні визначеній позивачами. До того ж

можливо було замовити грошову оцінку землі у Держземагенстві Бердянського

району. Крім того, до ціни позову не враховано ціну 1/6 житлового будинку №76 по вул. Керченська в м. Бердянську Запорізької області, право власності на яку просять визнати кожний позивач, яку можливо було визначити, звернувшись за своїм вибором до оцінювачів, навіть без наявності технічних документів. Тобто дані позовні вимоги взагалі не оплачені позивачами.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення вказаних недоліків в триденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскаржуванню не підлягає

Суддя В.В. Петягін