Провадження по справі №2/235/2639/15
Справа №235/5413/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1997 року вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 4, 1779 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Срібненської сільської ради Красноармійського району, яка йому належить на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданного Красноармійською райдержадміністрацією 30.01.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 11.12.2012 року встановлений факт сумісного проживання однією сім»єю з ОСОБА_5, тому після смерті спадкодавця вона є спадкоємицею четвертої черги. Коли вона звернулась із заявою про прийняття спадщини, з»ясувалось, що з відповідними заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - рідні сестри спадкодавця, які у відповідності до ст. 1262 ЦК до спадкоємців другої черги. Але, у зв»язку з тим, що вони не надавали матеріальну допомогу ОСОБА_5, в той час, коли він знаходився у безпорадному стані, не відвідували його, просить їх усунути від парва на спадкування спадщини за законом, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, який є їх рідним братом.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, просила справу слухати у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадшини, проте не отримала свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які знаходяться у позивачки, та коштів. При житті ОСОБА_5 часто з ним зустрічалась, оскільки проживали в одному селі, в період, коли хворів, перед його смертю, матеріально йому не допомагала, оскільки має мінімальну заробітну плату, та її ніхто про це не просив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, просила справу слухати у її відсутність.( а. с. 30).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4, 1789 га, що розташована на території Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області ( а. с. 6 ).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 11.12.2012 року встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_5 з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

( а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а. с. 12).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1262 ЦК України відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями другої черги , а ОСОБА_3 , згідно ст..1264 ЦК України, відноситься до спадкоємців четвертої черги.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3, ( а. с. 23), та рідні сестри спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а. с. 23).

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення зумовлює пов'язані із спадкуванням права та обов'язки (збільшення частки у спадщині, зміна черговості одержання права на спадкування), одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч. 2 ст. 1259 ЦК.

У частинах 2-4 статті 1224 ЦК України зазначені особи, які усуваються від спадкування на підставі закону, зокрема: які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування; батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав; батьки та повнолітні діти, які ухилялися від обов»язку щодо утримання спадкодавця. Не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Отже, статтею 1224 ЦК України встановлено вичерпний перелік осіб, які можуть бути усунені від права на спадщину.

Статтями 202,203 СК України встановлено обов»язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, мають тяжкі хвороби, інвалідність або є безпомічними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути пред»явлена лише після смерті спадкодавця.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст.. 214 ЦПК повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов»язку щодо її надання.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребує, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто, ухилення пов'язане з винною поведінкою, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню питання , чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця у безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, зокрема той факт, що в судовому засіданні не доведений факт знаходження спадкодавця у безпорадному стані, його потреба в матеріальній допомозі, а з боку відповідачів їх обов'язок щодо надання такої допомоги та можливість її надання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222,1224, 1262, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: