Справа № 357/4141/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/5219/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 38 06.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на грошові кошти згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2014 року, виданим державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-858 в сумі 16 903 грн. 13 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, які складаються з доплати до пенсії, нарахованої Управлінням ПФУ в м. Білій Церкві на підставі постанови суду від 11 травня 2011 року в сумі 16 903 грн. 13 коп. ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані грошові кошти. На підставі зазначеного свідоцтва позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату коштів. Однак, позивачу було відмовлено у виплаті коштів з посиланням на те, що законодавством не передбачено проведення виплати недоодержаних пенсійних виплат в зв'язку зі смертю особи. ОСОБА_2 зазначає, що порушені її права на спадкове майно у вигляді грошових коштів, які належали спадкодавцю, але не були ним отримані за життя, та які за ст. 1227 ЦК України передаються членам його сім'ї.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на грошові кошти згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 липня 2014 року, виданим державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованим за №1- 858 в сумі 16 903 грн. 13 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що вимога позивача щодо проведення стягнення нарахованих коштів є незаконною, адже вона передбачає зміну способу і порядку виконання вищевказаного рішення суду. Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не передбачено проведення недоодержаних у зв'язку зі смертю особи виплат. Позивачу було запропоновано замінити сторону виконавчого провадження, оскільки чинним законодавством встановлено чіткий механізм виконання судових рішень.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 липня 2014 року, засвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1-858, спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у вигляді доплати до пенсії, нарахованої Управлінням ПФУ м. Біла Церква згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року в сумі 16 903 грн. 13 коп.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що сума, яка нарахована відповідачем як перерахунок пенсії ОСОБА_3 в розмірі 16 903 грн. 13 коп. і яка успадкована донькою померлої ОСОБА_3, належить позивачу на праві власності і підлягає до стягнення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У відповідності до положень ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у ч. 1 цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений ч. 2 цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 мала право на отримання коштів, які були нараховані їй на підставі постанови суду. За життя ОСОБА_3 не були виплачені зазначені кошти, а відтак право на їх отримання перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_2

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_2 як спадкоємець за законом у встановлений строк прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 і має право на спадкове майно, до складу якого увійшла й доплата до пенсії, нарахована Управлінням ПФУ в м. Білій Церкві згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року у розмірі 16 903 грн. 13 коп.

Посилання апелянта на зміну способу і порядку виконання судового рішення є безпідставними, так як зазначена сума пенсії була перерахована на підставі рішення суду та підлягала виплаті померлій ОСОБА_3 ОСОБА_2 має право на зазначені кошти в порядку спадкування, а тому доводи відповідача щодо звернення позивача з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не заслуговують на увагу. За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи і доводами апеляційної скарги не спростовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

Сушко Л.П.