Справа № 751/4902/15-ц Провадження № 22-ц/795/1873/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання такими, що не мають юридичної сили актів, поновлення на посадах та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2015 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, ОСОБА_1 та Комунальний позашкільний навчальний заклад «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» звернулись до суду з апеляційними скаргами.

11 листопада 2015 року (згідно вхідного номера) ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив задовольнити його позовні вимоги, а саме: визнати незаконним наказ ДЮСШ «Олімпієць» від 07.07.2011 року про звільнення від виконання додаткової роботи заступника директора з АГД та головного бухгалтера в порядку суміщення посад з 07.07.2011 року, а також про звільнення з посади касира з 07.07.2011 року. Визнати такими, що не мають юридичної сили акт від 12.07.2011 року про оголошення наказу та акти від 06, 07, 08, 11 липня 2011 року про відсутність ОСОБА_1 на роботі. Поновити ОСОБА_1 на посадах касира ДЮСШ «Чемпіон» та в порядку суміщення посад заступника директора з АГД та головного бухгалтера. Стягнути з ДЮСШ «Чемпіон» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2011 року по 13.11.2015 року в сумі 75555,22 грн.

Зазначені доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню особі, що їх подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 11 листопада 2015 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, а отже вони підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалив :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль