Справа № 388/1392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.11.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що 08.04.1973 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Під час заповнення свідоцтва про укладення шлюбу в написанні по батькові дружини заявника було допущено помилку, а саме замість по батькові «Аполітовна» вказано «Іполітовна», при тому, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 мала по батькові «Аполітовна».

19.01.2013 року у віці 56 років дружина заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОЛ №163812, виданим 21.01.2013 року.

На даний час, зазначена помилка у написанні по батькові померлої дружини заявника не дає можливості успадкувати майно та майнові права померлої.

Померла 19.01.2013 року ОСОБА_3 за життя проживала за адресою місця реєстрації (вул. Перемоги, 6 село Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області) разом зі своєю матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком, тобто заявником. Теща заявника ОСОБА_4 проживала разом із ним та його дружиною у звязку з тим, що була інвалідом 1 групи (не мала нижньої кінцівки) і відповідно потребувала постійного догляду, який забезпечували заявник та його дружина.

06.05.2008 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть.

За життя мати дружини заявника (теща) була власником земельної ділянки № 507, площею 5,42 га, кадастровий номер :02:00:507, розташованої на території Олександрівської сільської ради, Долинського району Кіровоградської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на землю серія ІV-КР №006309.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить зазначена вище земельна ділянка,

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки, згідно приписів ч.3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У звязку з браком коштів необхідних для оплати послуг нотаріуса, ОСОБА_3 певний час після смерті матері не зверталась до нотаріуса із заявою про видачу відповідного свідоцтва, так як нотаріусом їй було надано консультацію, що вона не обмежена у часі по питаннях отримання свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно.

З метою спадкування майна належного за життя померлій ОСОБА_4, успадкованої, але не оформленої у власність ОСОБА_3, заявник подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини.

29.07.2015 року нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку з тим, що по-перше, у свідоцтві про укладення шлюбу заявника та у свідоцтві про смерть не збігаються по батькові померлої, а саме вказано, що шлюб заявник уклав із ОСОБА_2 «Іполітовною», а в свідоцтві про смерть особи вказано «Бабенко Надія «Аполітовна», по друге, було розяснено, що до уваги береться місце реєстрації спадкодавця та спадкоємця, а не місце їх фактичного проживання на дату смерті спадкодавця, як це зазначено у нормі вказаної вище статті ЦК України.

Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою до суду.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі в судовому засіданні.

Представник Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився по невідомій причині, але на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.1) ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2. ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення .

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.04.1973 року було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.01.2013 року в с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області, а також факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто до 06.05.2008 року.

Викладене є підставою для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.218, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Вважати встановленим той факт, що 08.04.1973 року було укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.01.2013 року в с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто до 06.05.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5