Провадження № 22-ц/783/6158/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова про забезпечення позову у цивільній справі №2-1504/2008 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця» з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_15 про визнання неповноважними установчих зборів, недійсним рішення про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця», недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця».

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали на неї апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який вони просить поновити, виходячи з того, що про існування оскарженої ухвали вони не знали і така їм не направлялася, про ухвалу суду вони дізналися випадково від дільничного міліціонера, що позбавило їх можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.