АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1558/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2013 року КС «Чураївна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2013 року позов КС «Чураївна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Чураївна» суму боргу в розмірі 49 027,26 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Чураївна» судові витрати в сумі 490,27 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що апеляційну скаргу у визначений законом строк не могла подати вчасно за станом здоров'я, оскільки перебувала на тривалому лікуванні та обстеженні і 09 вересня 2014 року їй присвоєно ІІ групу інвалідності безтерміново. В підтвердження цього надала суду довідку МСЕК, витяг з історії хвороби та виписки епікріз. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с. 85-91) та рішення районного суду (а.с. 95-98) вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

Зауважень на журнал судового засідання сторонами не подавалося.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 18 травня 2015 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду № 13724 (а.с. 106).

Дослідивши надані до апеляційної скарги матеріали, а саме довідку МСЕК № 2 (а.с. 108), витяг з історії хвороби № 12657 (а.с. 109) виписний епікріз № 5735 (а.с.110) та виписку з амбулаторної картки ОСОБА_1 (а.с. 111) вбачаються слідуючі обставини.

З витягу з історії хвороби ОСОБА_1 № 12657 (а.с. 109), виписного епікрізу № 5735 (а.с. 110) та виписки з амбулаторної картки (а.с. 111) вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до закладів медичного характеру за станом свого здоров'я і перебувала на лікуванні з 12 червня 2014 по 26 червня 2014 року та з 11 серпня 2014 року по 20 серпня 2014 року.

Як вбачається з довідки серія 10 ААВ № 853486 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 108) міжрайонною МСЕК № 2 ОСОБА_1 09 вересня 2014 року встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання.

Рішення суду ухвалено 21 жовтня 2013 року.

Матеріали справи не містять доказів поважності пропуску строку з 21 жовтня 2013 року по червень 2014 року та з моменту встановлення ІІ групи інвалідності - 09 вересня 2014 року по момент подачі апеляційної скарги 18 травня 2015 року.

А тому, з врахуванням того, що згідно матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_1 зазначена адреса в м. Черкаси, апелянтом пропущено значний проміжок часу щодо оскарження рішення суду, матеріали справи не містять доказів, що в проміжки часу з 21 жовтня 2013 року і по червень 2014 року (7 місяців) та з 09 вересня 2014 року і по 18 травня 2015 року (8 місяців і 9 днів, момент звернення до суду з апеляційною скаргою) в апелянта були поважні причини, в тому числі і за станом здоров'я щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за можливе апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останньою вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту ухвалення рішення суду 21 жовтня 2013 року по червень 2014 року і з моменту встановлення їй ІІ групи інвалідності - 09 вересня 2014 року до моменту подачі апеляційної скарги - 18 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останньою вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження з моменту ухвалення рішення суду 21 жовтня 2013 року по червень 2014 року і з моменту встановлення їй ІІ групи інвалідності - 09 вересня 2014 року і до моменту подачі апеляційної скарги 18 травня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук