Справа №: 705/5087/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

07 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

за участі: секретаря судового засідання: Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на «незаконні дії державного виконавця та вирішення питання відкликання або зупинення дії виконавчого провадження». З урахуванням доповнень, заявник просить: вирішити питання про зупинення виконавчого листа № 2-2452-11, 2/2318/374/2012, виданого 14.01.2014 та зупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015 (номер виконавчого провадження 48037088); роз'яснити яким чином і де та куди вселити ОСОБА_4, який позбавлений батьківських прав, в однокімнатну квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_1 У скарзі заявник посилається на ст. 383-385 ЦПК України і ст. 22, 23, 25, 26, 34-36 Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану скаргу з доповненнями.

Державний виконавець Бойко Т.Д., повідомлена про день і час судового засідання, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не подавала. Тому суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності державного виконавця.

Заслухавши пояснення представника заявника, підтримані заявником, дослідивши документи, додані до скарги і матеріали цивільної справи, в частині, що стосується поданої скарги, суд дійшов таких висновків.

Державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 09.07.2015 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 48037088 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області, виданого 14.01.2014, в цивільній справі № 2-2452-11, 2/2318/374/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення. У постанові зазначено, що рішення суду набрало законної сили 24.09.2012, заява про примусове виконання подана 06.07.2015.

Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2015 в справі № 705/4882/14-ц (6/705/13/15), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2015, стягувачу ОСОБА_4 був поновлений строк для пред'явлення виконавчого листа від 14.01.2014 до виконання.

Згідно з копією зазначеного вище виконавчого листа, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, примусовому виконанню підлягає таке рішення суду: «Вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні квартирою».

Виконавчі дії з примусового виконання рішення суду в частині вселення ОСОБА_4 були призначені на 09.09.2015, в межах строків здійснення виконавчого провадження, передбачених ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження». Вселення стягувача до квартири АДРЕСА_2, не було здійснене через «жорсткий опір та довготривале чинення перешкод у виконанні рішення суду з боку боржника ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_5І.», про що зазначено в Акті державного виконавця від 09.09.2015.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Питання, пов'язані з роз'ясненням судового рішення або встановленням способу і порядку виконання судового рішення, можуть бути вирішені судом виключно в порядку, врегульованому статтями 221, 373 ЦПК України. Із заявою про роз'яснення рішення суду від 07.06.2012 заявник ОСОБА_1 зверталася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області і їй ухвалою від 06.02.2014 було відмовлено в роз'ясненні вказаного рішення суду. Враховуючи наведене, посилання представника заявника в судовому засіданні на те, що державний виконавець намагалася виконати рішення суду, не звернувшись спочатку до суду за його роз'ясненням, суд вважає необгрунтованими. Отже, заява ОСОБА_1 в частині вимоги роз'яснити яким чином і де та куди вселити ОСОБА_4, який позбавлений батьківських прав, в однокімнатну квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_1, в межах розгляду цієї скарги на дії державного виконавця задоволенню не підлягає.

Підстави для зупинення виконавчого провадження передбачені статтями 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження». Заявник чи його представник не надали суду доказів того, що існує яка-небудь з передбачених Законом підстав для зупинення виконавчого провадження і ця обставина відома державному виконавцю, однак останній не вирішив питання про зупинення виконавчого провадження.

Суду під час розгляду скарги не були надані відомості про незаконні дії державного виконавця Бойко Т.Д., які б порушували права чи свободи боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця від 09.09.2015 немає.

Керуючись ст. 386, 387, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_3 від 09.09.2015 під час виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі № 2-2452-11, 2/2318/374/2012 відмовити.

Копію ухвали направити до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції і вручити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов