н/п 2-о/490/145/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа Коларівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області

про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник вказує, що відповідно до протоколу №38 від 04.02.1986р. вона є членом садового товариства «Кіровчанка» та має у володінні садову земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 400кв.м, в 1989 році вона побудувала на вказаній земельній ділянці садовий будинок. Рішенням №51 від 26.05.1997р. виконкому Коларівської ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області, заявнику передана у приватну власність вказана земельна ділянка, та 31.05.1997р. був виданий державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, що зареєстрований у книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3. Проте, її прізвище в цьому державному акті було зазначено як ОСОБА_1, тобто через букву "і". 25.02.2014 року заявник звернулася до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Жовтневого району управління юстиції Миколаївської області з проханням зареєструвати своє права власності, однак отримала відмову у державній реєстрації прав, оскільки подані документи не відповідають вимогам, оскільки у державному акті на право власності на землю №б/н від 31.05.1997 року прізвище власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_1 а у паспорті громадянина України її прізвище вказано як ОСОБА_1, тобто через букву "и". Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу- державного акту про право приватної власності на землю від 31.05.1997р., оскільки це перешкоджає їй належно розпорядитися своєю власністю. Заявник до суду не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, направив заяву, в якій просить розглянути заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом досліджено державний акт на право приватної власності на землю згідно якого ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю, на підставі рішення Виконкому Коларівської ради народних депутатів від 26.05.1997 року за №51, земельна ділянка площею 0,04га. Земельна ділянка розташована на території СВТ «Кіровчанка».

Судом досліджено виписка із протоколу №38 від 30.07.1986 року про прийняття в члени СВТ «Кіровчанка» ОСОБА_1.

Судом досліджено довідка видана СТ «Кіровчанка» згідно якої ОСОБА_1 видана довідка що в неї заборгованостей немає.

Судом досліджено членська книжка садовода від 28.07.1986р. згідно якої ОСОБА_1 прийнята в члени товариства, протоколом № 38 від 04.02.1986 року.

Судом встановлено, що заявник документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий 27.11.1998 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, особисті дані заявника вказано як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом досліджено довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.04.2003р. Державної податкової адміністрації згідно якого ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номерНОМЕР_2Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки співпадають дані особи, вказані в документах про приналежність яких клопоче заявник, зокрема, вказаній в паспорті заявника та в документі про приналежність якого клопоче заявник, зокрема ім?я та по батькові особи, співпадають дані про місце знаходження об?єкта прав власності, що міститься в документі про приналежність якого клопоче заявник, та дані про орган місцевого самоврядування, що виніс рішення про передачу даного об?єкта заявнику, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14,209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю, зареєстрованого 03.05.1997р. в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 Коларівської ради народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області, - належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя