Провадження № 2-во/761/186/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №761/22864/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року спільну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про встановлення факту народження дитини, було задоволено та встановлено факт народження 01 липня 2015 року о 17 годині 35 хвилин дитини жіночої статті, ОСОБА_4 від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Між тим, до суду надійшла заява представника позивачів про виправлення описки у цьому рішенні суду, оскільки у ньому не було зазначено місце народження вказаної дитини.

В судове засідання заявник, його представник та заінтересована особа не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправити помилку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 16.09.2015 року судом у резолютивній її частині не було помилково зазначено місто Сімферополь АР Крим, як місце народження дитини заявників, а також було невірно зазначено дату народження матері дитини ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість вірного зазначення як ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин, судом дійсно було допущено описку щодо зазначення міста народження дитини та дати народження матері, тому в резолютивній частині рішення вірно повинно бути зазначено місце народження ОСОБА_4, як місто Сімферополь АР Крим та дата народження матері дитини як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у цивільній справі №761/22864/15-ц, провадження №2-о/761/304/2015, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаного рішення суду місто народження дитини сторін, виклавши цю частину в наступній редакції «Встановити факт народження в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим, 01 липня 2015 року о 17 годині 35 хвилин дитини жіночої статті, ОСОБА_4 від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року.

Вказана ухвала окремо від ухали суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від ухали суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: