н/п 2/490/4438/2015
28 жовтня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,-
15 вересня 2015 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та просили суд визнати відповідача такою, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що спірна квартира належить їм на праві спільної часткової власності. Відповідач не проживає у спірній квартирі з серпня 2013 року. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачі надали суду заяву, відповідно до якої просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне:
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 /а.с.14/.
Згідно довідки ТОВ ЖЕК "Забота" від 06.08.2015р., особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1., в спірній квартирі зареєстрвоані ОСОБА_1., ОСОБА_2. - дружина, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онучка та ОСОБА_6 - онук /а.с.17/.
Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року по 29.04.2014 року /а.с. 13/.
Згідно акту про непроживання відповідач не проживає в спірній квартирі з 2013 року /а.с.16/
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, відповідач, як член сім'ї наймача спірної квартири підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщення, через відсутність у квартирі понад 6 місяців.
Керуючись ст.ст.3,4,10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мамаєва