Справа № 664/853/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 774 від 29.11.2013р. станом на 27.02.2015р. в розмірі 29588,13 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з умовами договору. В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір поруки згідно якого останні взяли на себе зобовязання перед кредитною спілкою відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 27.02.2015р. мають заборгованість в розмірі 29588,13 грн. Відповідачі на вимогу кредитної спілки щодо погашення заборгованості не реагують, тому просить в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 295,88 грн.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви про про розгляд справи за їх відсутністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася за зареєстрованим місцем прживання, причина неявки не відома.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 29 листопад 2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 774 за умовами якого позичальник ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки кредит в розмірі 20800,00 грн. та зобовязалась його повернути зі сплатою 47,5 % річних, на строк 12 місяців (до 29.11.2014р.). В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 774п від 29.11.2013р. згідно якого останні взяли на себе зобовязання перед кредитною спілкою відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 Відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 27.02.2015р. мають заборгованість в розмірі 29588,13 грн. (заборгованість по кредиту 20228,05грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 3324,96 грн.; пеня за неналежне виконання зобовязань по кредиту 3318,06 грн.; сума 3% річних 286,86 грн.; сума інфляційних витрат 2430,20 грн.).

Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 774 від 29.11.2013р., укладеним між КС «Громада» та ОСОБА_2; договором поруки № 774п від 29.11.2013р., укладеним між КС «Громада» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; графіком розрахунків; розрахунком заборгованості; вимогами КС «Громада» про виплату боргу; витягом зі статуту КС «Громада» та іншими документами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 553, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором № 774 від 29.11.2013р. станом на 27.02.2015р. в розмірі 29588,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Громада» судові витрати по 73,97 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров