Дата документу 12.11.2015
Справа № 320/5696/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за невиконання умов договору про надання логістичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за невиконання умов договору про надання логістичних послуг.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на ФОП ОСОБА_2, так як саме ними був прийнятий вантаж.

Позивач заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що послуги по перевезенню вантажу здійснює саме ТОВ «Делівері», тому саме вони є відповідачами у даному позові.

Згідно вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вислухавши сторони, вважає, що дане клопотання є передчасним, оскільки представник відповідача не надав жодних контактних даних стосовно ФОП ОСОБА_2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали приходить до наступного висновку.

Так, вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

У позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ «Делівері», а саме: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2.

Згідно даних ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача ТОВ «Делівері» ідентифікаційний код: 31738765, на даний час є: 01004, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Червоноармійська, будинок 15/2.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до Мелітопольського міськрайонного суду за власним зареєстрованим місцем проживання керувався вимогами ч.5 ст. 110 ЦПК України та ЗУ «Про захист прав споживачів».

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (статті 108-114 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.ст.55,124). Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950р.), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ст. 910 ч.2 ЦК України укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Враховуючи оформлення сторонами відповідних накладних на товар, суд вважає, що між ними існують правовідносини, що виникли з договору перевезення.

Згідно до п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що юридичною адресою місцезнаходження відповідача ТОВ «Делівері» є м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 15/2, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає необхідним передати до Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108-114, 115, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача про заміну відповідача відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживачів, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, за невиконання умов договору про надання логістичних послуг передати до Шевченківського районного суду м.Києва. (. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10-б 03680, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:/