РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8848/15-ц

пр. № 2/759/4271/15

28 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом щодо надання дозволу на виїзд їхньої з відповідачем дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон разом з нею для відпочинку та оздоровлення до досягнення дитиною повноліття та про надання дозволу на оформлення документів для такого виїзду. Позов мотивований тим, що рішенням Симферопольського районного суду АРК Крим від 08.11.2013 року її шлюб з ОСОБА_3. розірвано. Внаслідок незаконної анексії Російською Федерацією території Криму була вимушена виїхати з дитиною з місця проживання, колишній чоловік залишився з мотивів підтримання дій Російської Федерації. З часу виїзду з Криму дитина проживає з матір'ю. ОСОБА_3. дитиною не цікавиться, незважаючи на хворобливість сина. Дозволу на виїзд дитини на оздоровлення за кордон не надає.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.05.2015 року підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України визначена за Святошинським районним судом м. Києва. В порядку автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавав.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав заяву в якій зазначено про можливість слухання справи у відсутність представника та про задоволення позовних вимог.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3. є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 08.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. було розірвано (а.с.10).

Із пояснень позивача вбачається, що відповідач відмовився надати їй дозвіл на вивезення дитини за кордон перед від'їздом з Криму до м. Рівне і на даний час отримання такого дозволу неможливо, оскільки поштова кореспонденція для відправки в Крим поштовим відділенням України не проводиться, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка Рівенської дирекції центру поштового зв'язку № 1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 05.03.2015 року № 37 (а.с.12).

При ухваленні рішення суд враховує наступні обставини: небажання відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за кордон до від'їзду позивача з дитиною з Криму, неможливість отримання такого дозволу позивачем на даний час, а також враховує конституційне право особи на свободу пересування.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як законному представнику малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд за межі України до досягнення ним 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 у її супроводі як матері, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як законному представнику малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на оформлення та виготовлення проїздних документів на право його виїзду за межі України до досягнення ним 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 у її супроводі як матері, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: