Справа № 725/5442/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

12.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця про договорам купівлі продажу запчастин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

12 жовтня 2015 року позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій просила з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, в обґрунтування заяви вказувала на те, що предметом спору є стягнення боргу з відповідачів як з спадкоємців ОСОБА_3, який помер 09.04.2015 року, в розмірі 165820 грн. 15 коп., та існує реальна загроза того, що відповідачі можуть відчужити спадкове майно, що утруднить чи унеможливить виконання рішення по даній справі.

Дослідивши частково матеріали цивільної справи, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Частиною ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд враховуючи вищевказане, а також предмет позову та розмір боргу, який просить стягнути позивач, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому наявні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6