Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1089/15-ц
Провадження № 2-о/376/38/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, Сквирський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Київській області, Малолисовецька сільська рада Сквирського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказаних у змісті заявлених вимог та зобов'язати вчинити певні дії, при цьому пояснивши, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Зоря Саратського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область). В актовому записі про народження заявник записана російською мовою як "ОСОБА_3 ОСОБА_4", її батьком записаний "Пенов Константин", а матір'ю "Пенова Екатерина". Але як видно із Свідоцтва про одруження серія VІІ-УР № 702213, зареєстрованого Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області від 02 жовтня 1966 року, із Трудової книжки колгоспника № 591 заповненої в колгоспі "Дружба" Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 22 січня 1968 року, із Атестата № 1429 про закінчення Сквирського СПТУ-9 Київської області від 30 квітня 1981 року та із Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 497695, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 01 лютого 2006 року заявниця записана як Бойко Анастасія Константинівна. ОСОБА_5 про народження серія УИ №295906, зареєстрованої бюро ЗАГС Саратського району Ізмаїльської області (на даний час Одеська область) від 10 жовтня 1946 року видно, що подвійне ім'я російською мовою Анастасия Екатерина вписане помилково, а саме, ім'я "Анастасия" належним чином не застережене, тобто, не перекреслене помилково зазначене російською мовою ім'я "Екатерина" матері заявниці, що вписане у графу її імені, та не вказано правильності імені заявниці ОСОБА_2. У подальшому належним чином не застережене у ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906 ім'я "Анастасия" покладено у Паспорт громадянина України заявниці, де російською мовою ім'я останньої вірно значиться як "Анастасия", хоч у розділі вказаному українською мовою чомусь вписане невірно ім'я "Настя". Крім того, заявницею складено два заповіти від 15 серпня 2003 року та від 14 лютого 2013 року, посвідчених секретарями Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстровими №№171 та 39, відповідно, де у вступній частині заповіту та у графі підпису заповідача ім'я останньої зазначене як "Настя". Вказані розбіжності у імені заявниці на даний час її істотно впливають на вчинення цивільно-правових угод (інших правочинів), отриманням пенсії, субсидії на житлово-комунальні послуги, а тому у зв'язку із вищевикладеним заявниця звертається до суду про встановлення фактів, що мають юридичне, оскільки іншим шляхом крім судового, зробити це неможливо.

Заінтересована особа по справі __ Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області надіславдо суду у письмовій формі повідомлення про ознайомлення із заявленими вимогами заявниці та просив суд проводити розгляд справи у відсутності представника відділу. Крім того, разом із повідомленням, відділ ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області надіславдо суду у письмовій формі копію актового запису про народження від 18.10.1946 року на гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконкомом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області з якого вбачається, що номер актового запису заявниці, що зазначений у Записі акта про народження заявника 119, відрізняється від номеру актового запису про народження заявника записаного у ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906 121.

Від інших заінтересованих осіб по справі, які належним чином були повідомлена про дату та час розгляду справи,до суду не надходили будь-які заперечення проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Зоря Саратського району Одеської області (колишня Ізмаїльська область), що підтверджується ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906, зареєстрованої бюро ЗАГС Саратського району Ізмаїльської області від 10 жовтня 1946 року, видана 18 жовтня 1946 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за № 121; довідкою Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 29 вересня 1966 року № 3096, що містяться у матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, вірний номер актового запису про народження заявниці вказаний у вихідних даних відділу ДРАЦС реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, а саме у Записі акта про народження заявника № 119.

У ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906, зареєстрованої бюро ЗАГС Саратського району Ізмаїльської області від 10 жовтня 1946 року, видана 18 жовтня 1946 року, заявниця записана російською мовою як "ОСОБА_3 ОСОБА_4", її батьком записаний "Пенов Константин Дмитриевич", а матір'ю "Пенова Екатерина Власовна", але у Записі акта про народження № 119 ім'я заявниці російською мовою значиться як "Екатерина", в чому мається розбіжність записів. Інші відомості, крім номера актового запису про народження заявниці, між ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906 та Запису акта про народження, не відрізняються.

Але як видно із Свідоцтва про одруження серія VІІ-УР № 702213, зареєстрованого Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області від 02 жовтня 1966 року, із Трудової книжки колгоспника № 591 заповненої в колгоспі "Дружба" Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 22 січня 1968 року, із Атестата № 1429 про закінчення Сквирського СПТУ-9 Київської області від 30 квітня 1981 року та із Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 497695, виданого Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 01 лютого 2006 року заявниця записана як Бойко Анастасія Константинівна. Вказані правоконстатуючі документи додані до матеріалів справи.

ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906, зареєстрованої бюро ЗАГС Саратського району Ізмаїльської області (на даний час Одеська область) від 10 жовтня 1946 року видно, що подвійне ім'я російською мовою Анастасия Екатерина вписане помилково, а саме, ім'я "Анастасия" належним чином не застережене, тобто, не перекреслене помилково зазначене російською мовою ім'я "Екатерина" матері заявниці, що вписане у графу її імені, та не вказано правильності імені заявниці ОСОБА_2.

У подальшому належним чином не застережене у ОСОБА_5 про народження серія УИ №295906 ім'я "Анастасия" покладено у Паспорт громадянина України заявниці, де російською мовою ім'я останньої вірно значиться як "Анастасия", хоч у розділі вказаному українською мовою чомусь вписане невірно ім'я "Настя".

Крім того, заявницею складено два заповіти від 15 серпня 2003 року та від 14 лютого 2013 року, посвідчених секретарями Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області за реєстровими №№171 та 39, відповідно, де у вступній частині заповіту та у графі підпису заповідача ім'я останньої зазначене як "Настя".

Вказані розбіжності у імені заявниці на даний час її істотно впливають на вчинення цивільно-правових угод (інших правочинів), отриманням пенсії, субсидії на житлово-комунальні послуги.

Той факт, що ім'я заявниці є Анастасія, а не подвійне ім'я Анастасія Катерина, як це зазначено у ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906, чи ім'я Настя, як це вказано у Паспорті громадянина України (записане у розділі українською мовою), підтверджується, крім вищевказаних правоконстатуючих та правовстановлюючих документах, що додані до матеріалів справи, письмовими свідченнями свідків: ОСОБА_7 (с.Миньківці, вул. Садова, 17, Сквирського району Київської області) та ОСОБА_8 (с. Миньківці, вул. Садова, 19, Сквирського району Київської області), які зокрема зазначають, що з 1966 року знають заявницю як Анастасію.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч. 3 ст. 256 ЦПК України).

Водночас: 1) відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року № 2398-VI (із змінами і доповненнями) та інших підзаконних актів України дозволяється, зокрема, внесення змін до актових записів цивільного стану; 2) відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України (в новій редакції), затверджене Постановою Верховної ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-XІІ, із змінами і доповнення, внесеними Постановою Верховної ради України від 09 грудня 1994 року № 283/94-ВР, та Порядком оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 квітня 2012 року №320, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2012 року за №1089/21401, дозволяється обмін паспорта за наявності певних обставин.

Так, Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України (ч. 5 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

Згідно підпункту 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ (Внесення змін до актових записів цивільного стану) Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, зокрема, про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Підпунктами 2.15.9, 2.15.10 п. 2.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану визначено, що висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки, зокрема, вказані неправильні відомості та в інших окремих випадках, що не суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно п. 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

А в підпункті 2.16.7 п. 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану вказано, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Вищевказане у Правилах внесення змін до актових записів цивільного стану повністю узгоджується із п. 3 розділу І (Загальні положення) та п. 5 розділу ІІ (Загальні норми державної реєстрації актів цивільного стану) Наказу Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 "Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за № 719/4940) де зазначено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану районних управлінь юстиції, зокрема, вносять зміни до актових записів цивільного стану, і якщо до актового запису цивільного стану вносяться зміни або здійснюються інші відмітки, то на лицьовому боці актового запису зазначаються підстави їх внесення, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до пунктів 16, 17 Положення про паспорт громадянина України (в новій редакції), затверджене Постановою Верховної ради України від 02 вересня 1993 року №3423-XІІ, із змінами і доповнення, внесеними Постановою Верховної ради України від 09 грудня 1994 року № 283/94-ВР, обмін паспорта провадиться у разі, зокрема, встановлення розбіжностей у записах. А для обміну паспорта у зв'язку із встановленням розбіжностей у записах подаються також документи, що підтверджують ці обставини, тобто, рішення суду про встановлення факту розбіжностей в записах у Паспорті громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Константинівни, що також не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Вказане у Положенні про паспорт громадянина України також узгоджується з п. 4.1, 4.2 розділу ІV (Обмін паспорта) Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 квітня 2012 року № 320, де вказано, що обмін паспорта здійснюється в разі, зокрема, установлення розбіжностей у записах. А для обміну паспорта особа подає, зокрема, документи, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягає обміну.

Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них: - залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови, при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні.

Пунктом 12 вказаної Постанови також зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів..., у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з абз. 1, 2 п. 18 Постанови, рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам законодавства. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, оскільки виправити неточності імені у вищевказаній ОСОБА_5 про народження, Паспорті громадянина України та Заповітах заявниця не може у зв`язку з тим, що є пенсіонеркою за віком, крім того, зважаючи на те, що зміни в актовому записі про народження вчиняються територіально віддалено від її місця проживання (в Одеській області), суд вважає переконливими ті обставини, що з об`єктивних причин заявниця не має іншої можливості вчинити дії вказані вище, окрім як встановити юридичні факти у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 235, 256, 259, 3607 ЦПК України, ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-VI (із змінами і доповненнями), Постановою Пленуму ВСУ України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд,-

вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що у ОСОБА_5 про народження серія УИ № 295906 зареєстрованої бюро ЗАГС Саратського району Ізмаїльської області від 10 жовтня 1946 року, виданої 18 жовтня 1946 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за № 121, у рядках прізвище, ім'я і по батькові особи, яка народилася, вказано неправильно подвійне ім'я - Анастасія Катерина та неправильно вказаний номер актового запису про народження № 121.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про народження заявниці, зареєстрований бюро ЗАГС Саратського району Ізмаїльської області від 10 жовтня 1946 року, виданий 18 жовтня 1946 року, де у рядках прізвище, ім'я і по батькові особи, яка народилася виключити ім'я Катерина, та вказати ім'я Анастасія, а прізвище та по батькові у рядках прізвище, ім'я і по батькові особи, яка народилася, залишити без змін.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області після внесення відповідних змін в актовому записі № 119, зареєстрований бюро ЗАГС Саратського району Ізмаїльської області від 10 жовтня 1946 року, виданий 18 жовтня 1946 року, повторно надіслати для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявниці свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану.

Встановити юридичний факт, що у другому рядку першої сторінки Паспорта громадянина України виданого Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області від 15 жовтня 1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, наявні розбіжності у записах, а саме, вказано неправильно ім'я - Настя.

Зобов'язати Сквирський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Київській області внести зміни у другий рядок першої сторінки Паспорта громадянина України виданого Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області від 15 жовтня 1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, де вказати ім'я - Анастасія, а прізвище та по батькові у першому та третьому рядках першої сторінки, залишити без змін.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_1 від 15 серпня 2003 року, посвідчений секретарем Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_9 за реєстровим № 171, дійсно складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Миньківці, вул.Садова, 12, Сквирського району Київської області.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_1 від 14 лютого 2013 року, посвідчений секретарем Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_10 за реєстровим № 39, дійсно складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Миньківці, вул. Садова, 12, Сквирського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя