Справа № 541/2075/15-ц
Номер провадження 2/541/967/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,1004 га, розташовану по АДРЕСА_1 в місті Миргороді, Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 - дід позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1004 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель по АДРЕСА_1 в місті Миргороді. Позивач за законом є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, по причині, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, був виданий Відділом Держкомзему у місті Миргород Полтавської області 06 червня 2011 року, вже після смерті спадкодавця. В зв'язку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом. Інший спадкоємець за законом - ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку спадщину не прийняла.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність на позовних вимогах наполягав (а.с. 33)

Відповідач - Миргородська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 35).

Третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі в судове засідання свого представника не направило, причини не явки суду не повідомило про час і місце розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 27).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). За свого життя ОСОБА_2 на підставі договору від 07 лютого 1997 року за № 1-475 придбав у ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1004 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель по АДРЕСА_1 в м.Миргороді, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданим 18 лютого 1997 року (а.с. 10-11). Спадкоємець ОСОБА_1 є онуком спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача, його матері, та копією свідоцтва про укладення шлюбу його матір'ю (а.с. 14-16). У зв'язку з тим, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2, був виданий Відділом Держкомзему у місті Миргороді Полтавської області 06 червня 2011 року, вже після смерті спадкодавця, тому державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач прийняв спадщину, що підтверджується повідомленням Першої Миргородської державної нотаріальної контори (а.с.31) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.32), він успадкував належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку площею 0,1004 га, з кадастровим номером НОМЕР_3, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в місті Миргороді Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 06 червня 2011 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 07 лютого 1997 року №1-475 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00152.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко