Справа №751/8737/15-ц
Провадження №2/751/1807/15
Рішення

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до розписки від 20 лютого 2015 року відповідач отримав від позивача у борг грошові кошти у сумі 12500,00 грн., та 10.03.15. за новою розпискою отримав від позивача суму в розмірі 25 000,00 грн. Вказані кошти зобов'язався повернути до 01.04.15.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, і станом на дату звернення до суду не повернув позивачу суму боргу.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 37500,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, наполягав на задоволенні вимог, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково в сумі 7500,00 грн., пояснив, що 30000,00 грн. виплатив відповідачу, однак розписки або іншого доказу в підтвердження зазначеного він не має.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2015 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 500,00 грн., яку останній зобов'язався повернути до 01.04.15., що підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_2 (а.с.19).

10 березня 2015 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 25 000,00 грн., яку останній також зобов'язався повернути до 01.04.15., що підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідач в судовому засіданні жодного допустимого доказу в підтвердження виконання своїх зобов'язань за розписками не надав.

Враховуючи, що форма договору позики грошей, укладеного між сторонами, відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 ЦК України, тому суд вважає, що відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 37 500,00 (тридцять сім тисяч п'ятсот) гривень.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 37 500,00 (тридцять сім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач