_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1249/15
УХВАЛА

03.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі.

ОСОБА_4 надала до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року.

Керуючись ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 24.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою.

Питання 5, 6, 7, 8, які ставляться на вирішення експерта викласти у наступної редакції:

Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Тімірязєва, 2 що склався між співвласниками домоволодіння ОСОБА_3 з одного боку та іншими землекористувачами у період до 1980 року та до теперішнього часу;

Чи відповідає вказаний порядок суміжного землекористування (порядок що склався), межам визначеним на місцевості розділовим капітальним кам'янним парканом встановленим на вказаній земельній ділянці, визначеного в технічній документації під №№11,12?

Чи відповідає вказаний порядок суміжного землекористування (порядок що склався) технічним паспортам від 07.03.1991 року, від 21.08.2003 року, від 18.09.2005 року, від 15.02.2007 року, від 08.05.2008 року, від 24.09.2009 року ?

Встановити період зведення (побудови) розділового капітального кам'янного паркану, встановленого на межі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та на межі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.