Справа № 191/3462/15-ц
Провадження № 2/191/1507/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"11" листопада 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України 05.10.2015 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області для з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

10.11.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 10/20.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, задоволено в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Враховуючи, що існує рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Разом з тим, суд розяснює позивачу його право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Керуючись п.2 п.2 ст.122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій фіксованій сумі.

Суд розяснює позивачу його право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5