Справа № 578/957/15-ц
провадження № 2/578/282/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0211529 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 29.01.1997 за № 45 та зареєстрованого 20.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 529, що складається з ? права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом після померлого 19 лютого 1998 року батька ОСОБА_2 та ? права на земельну частку /пай/ після померлої 20 травня 2006 року матері ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_2. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлих батьків, спадщину прийняла шляхом фактичного проживання зі спадкодавцями, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну частку /пай/ не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя втратив правовстановлюючий документ, про що є оголошення у пресі, а відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі його дублікату по причини смерті власника.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову /ас. 39-40/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Судовим розглядом встановлено, що право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 57815 грн. виникло у ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна Краснопільського району Сумської області у розмірі 35808 га для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Краснопільської районної ради народних депутатів від 28 грудня 1994 року, де ОСОБА_2 значиться під номером 561 у додатку до списку громадян - членів КСП; 20 березня 1997 року на імя ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0211529, який згодом втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті «Перемога» №76 від 19 вересня 2015 року /копії ас.15-22/.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-БП № 248118, виданого повторно 09 вересня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, 19 лютого 1998 року помер ОСОБА_2, місце реєстрації смерті виконком Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04 від 20 лютого 1998; до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_1, заповіт від його імені у виконкомі сільради не посвідчувався, спадкова справа не заводилася /копія ас.6, ас. 7,30-32 /.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-БП № 034482, виданого 22 травня 2006 р. виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, 20 травня 2006 року померла ОСОБА_3, місце реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 17 від 22 травня 2006 року; до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1, заповіт від її імені у виконкомі сільради не посвідчувався, спадкова справа не заводилася /копія ас.8, ас. 9,33-35 /.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 30 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлого 19 лютого 1998 року ОСОБА_2, та ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлої 20 травня 2006 року ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 12/.

Родинні відносини позивача та померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3підтверджуються свідоцтвом про народження / копія ас. 10/.

За інформацією відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області від 15.09.2015 видати дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0211529 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 29.01.1997 року за № 45 та зареєстрованого 20.03.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 529 на імя ОСОБА_2, не можливо у звязку зі смертю власника /копія ас.13, ас. 14/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського товариства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку /пай/.

Відповідно до судової практики з розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 /п.3.5/ у разі втрати, пошкодження сертифікату на право на земельну частку /пай/ порядку видачі нового сертифікату на імя спадкоємця - особи, яка мала право на земельну частку /пай/, не передбачено. Належним способом захисту прав спадкоємця є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку /пай/ у порядку спадкування.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за закономна ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлого 19 лютого 1998 року ОСОБА_2, та ? частину права на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах після померлої 20 травня 2006 року ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

Право, яке належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок їх смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, яка є спадкоємицею за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку /пай/ в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, та підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 197,209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу ім. Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4,97 в умовах кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 57815 грн., належне ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0211529 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 29.01.1997 за № 45 та зареєстрованого 20.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 529, що складається з ? права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом після померлого 19 лютого 1998 року батька ОСОБА_2 та ? права на земельну частку /пай/ після померлої 20 травня 2006 року матері ОСОБА_5 якової ОСОБА_6, яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар