Справа № 372/2389/15-ц
Провадження 2-992/15
ухвала

Іменем України

12 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, знесення самовільної будови, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 року представник позивача подав укладену між сторонами мирову угоду, та просив її затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заяву сторін, в якій вони також просили суд визати укладену ними мирову угоду .

В поданій до суду мировій угоді сторони просили затвердити всі її умови , а саме: сторони за даною мировою угодою погоджуються з тим, що:

позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до відповідача та зобовязується подати письмову заяву до відповідної землевпорядної організації щодо зміни конфігурації належної їй земельної ділянки площею 0,0224 га, розташованої по вулиці Київська, 103 у м. Обухів Київської області;

відповідач ОСОБА_2 зобов»язується здійснити оплату за власний рахунок витрат на проведення необхідних змін конфігурації земельної ділянки та розробку технічної документації позивача.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після визнання судом мирової угоди між Позивачем та Відповідачем підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в звязку з укладенням Мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

В судовому засіданні сторони та їх представники просили визнати та затвердити укладену мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 12 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на наступних умовах:

позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до відповідача та зобовязується подати письмову заяву до відповідної землевпорядної організації щодо зміни конфігурації належної їй земельної ділянки площею 0,0224 га, розташованої по вулиці Київська, 103 у м. Обухів Київської області;

відповідач ОСОБА_2 зобовязується здійснити оплату за власний рахунок витрат на проведення необхідних змін конфігурації земельної ділянки та розробку технічної документації позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, знесення самовільної будови, відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Мора