Провадження № 2/127/6079/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позовні вимоги аргументовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на 2-му курсі, денного відділення інституту комп'ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка».

Відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання своєї дитини, в той час, як позивач самостійно не має змоги у повному обсязі забезпечувати усім необхідним сина, оскільки на даний час вона не працює та знаходиться в декретній відпустці, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів сина та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.01.2009р. серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони розірвали шлюб (а.с. 3).

Від спільного життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.4-5).

Син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на 2-му курсі, денного відділення інституту комп'ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», що підтверджено довідкою №673 від 06.08.2015р. виданої Національним університетом «Львівська політехніка». (а.с. 6).

З довідки №205 від 06.08.2015р. виданої Національним університетом «Львівська політехніка» вбачається, що ОСОБА_4 проживає тимчасово в гуртожитку Національного університету «Львівська політехніка» на час навчання з 03.09.2014р. до 30.06.2018р. ( а. с. 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 26.08.2015 року і до досягнення дитиною 23 років.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України та ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 26.08.2015 року і до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави .

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: