РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1940/15-ц

Провадження № 2/414/739/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ковальова В.М.

за участю секретаря Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається, що в період шлюбу з відповідачем у них 20 жовтня 2006 року народився син ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні. Перед початком навчального учбового року вона придбала для дитини одяг на суму 6 921 грн., тому вимагає стягнути з відповідача цю суму та судові витрати.

У судовому засідання позивачка змінила свої вимоги до ? частини своїх витрат.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги колишньої дружини не визнав з огляду на сплачення ним аліментів на утримання дитини в розмірі 610 грн. та відсутністю особливих обставин.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо),

Згідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів», звернено увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей,хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Докази, які надані суду свідчать про наступне.

Сторони перебували шлюбі (а.с.8), від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), на утримання якого відповідач сплачує аліменти щомісячно у розмірі 610 грн. (а.с.9).

Відповідно до закупівельного акту від 25 серпня 2015 року (а.с.10) позивачка придбала одяг для дитину на суму 6 921 грн. З огляду на зміст одягу, ці витрати є необхідними для навчання дитини, що відповідачем не заперечується. Сума, яка була витрачена позивачкою на придбання одягу, значно перевищує розмір, щомісячних отриманих аліментів.

Суд, вважає, що вказані витрати є додатковими і викликані особливими обставинами.

Участь матері, батька у додаткових витратах на дитину є обовязковою.

Тому з відповідача необхідно стягнути ? частину витрат, що становить 3 460 грн. 50 коп.

У звязку з задоволенням позову судові витрати понесені позивачкою у розмірі 487 грн. 20 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 185 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 3 460 грн. 50 коп. ( три тисячі чотириста шістдесят гривень пятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Ковальов