№ 336/302/15-ц
провадження № 2/336/713/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 березня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «ПЗУ України» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 27.02.2014 р. о 16.00 годині по вул..Братській з боку вул..Ульянова у напрямку вул..Звенігородська в м.Запоріжжя відбулося зіткнення трьох транспортних засобів: автомобіля марки «М-2140», н.з.НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля марки «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «ДЕУ Матіз», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль марки «ДЕУ Матіз», н.з. НОМЕР_2, був застрахований у ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 057389.

В результаті ДТП автомобіль марки «ДЕУ Матіз», н.з. НОМЕР_2, отримав пошкодження та вартість його відновлювального ремонту склала 12 154 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 152 від 13.03.2014 р.

Страхувальник (власник) пошкодженого транспортного засобу, ОСОБА_3, 28.02.2014 р. звернулась до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО.

ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту № UA019/L01/01 від 20.03.2014 р. та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту виплатило ОСОБА_3 (своєму страхувальнику) страхове відшкодування у розмірі 12 154, що підтверджено платіжним дорученням № 21502 від 21.03.2014 р.

Відповідно до інформації з Централізованої бази даних МТСБУ та відповіді ПАТ «СК «Дніпроінмед» № 1166 від 09.07.2014 р. цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «М-2140», н.з.НОМЕР_3 на час скоєння ДТП не була застрахована, оскільки строк дії поліса АС/2659523 закінчився 31.10.2013 р.

Посилаючись на ст.ст.993, 1166, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», за позовом ПАТ «СК «ПЗУ України» просить стягнути з ОСОБА_1 12 154 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2014 р. о 16.00 годині по вул..Братській з боку вул..Ульянова у напрямку вул..Звенігородська в м.Запоріжжя відбулося зіткнення трьох транспортних засобів: автомобіля марки «М-2140», н.з.НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля марки «ВАЗ 2104», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «ДЕУ Матіз», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль марки «ДЕУ Матіз», н.з. НОМЕР_2, був застрахований у ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 057389.

В результаті ДТП автомобіль марки «ДЕУ Матіз», н.з. НОМЕР_2, отримав пошкодження та вартість його відновлювального ремонту склала 12 154 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 152 від 13.03.2014 р.

Страхувальник (власник) пошкодженого транспортного засобу, ОСОБА_3, 28.02.2014 р. звернулась до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО.

ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового акту № UA019/L01/01 від 20.03.2014 р. та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту виплатило ОСОБА_3 (своєму страхувальнику) страхове відшкодування у розмірі 12 154, що підтверджено платіжним дорученням № 21502 від 21.03.2014 р.

Відповідно до інформації з Централізованої бази даних МТСБУ та відповіді ПАТ «СК «Дніпроінмед» № 1166 від 09.07.2014 р. цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «М-2140», н.з.НОМЕР_3 на час скоєння ДТП не була застрахована, оскільки строк дії поліса АС/2659523 закінчився 31.10.2013 р.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст.1191 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відшкодувавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 12154 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП 27.02.2014 р., ПАТ «СК «ПЗУ Україна» отримало право вимоги до останнього щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним, у порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 12 154 грн. (дванадцять тисяч сто п»ятдесят чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк