Провадження № 2/161/4598/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 належить на праві власності 59/100 частин житлового будинку та ОСОБА_4, який помер 25.03.2015 року належало 41/100 частин житлового будинку по вул.Тополевій,32 в місті Луцьку. Спадкоємцем майна, належному останньому є його син ОСОБА_2 01.08.2008 року зі згоди співвласників в будинку проживав та був зареєстрований ОСОБА_3, який проживав до 24.03.2015 року.

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 16.07.2015 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців за нанесення вітчиму ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер. З 07.08.2015 року засуджений відбуває покарання у виправній колонії № 42 в смт.Маневичі. Вказує, що реєстрація ОСОБА_3 порушує їхнє право власності на нерухоме майно, перешкоджає їм належним чином користуватися та розпоряджатися будинком. На підставі, наведеного, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 32 по вул.Тополевій в місті Луцьку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали, просили його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання у місцях позбавлення волі, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договорів дарування ОСОБА_4, який помер 25.03.2015 року належить 41/100 частин та ОСОБА_1 59/100 частин житлового будинку № 32 по вул.Тополевій у місті Луцьку. Дана обставина також підтверджується будинковою книгою на вказаний будинок (а.с.3-10).

З будинкової книги на зазначений будинок також вбачається, що у ній зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 16.07.2015 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців за нанесення вітчиму ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер (а.с.12-14).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК Україгни власник володіє, користується та розпоряджавється своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 32 по вул.Тополевій в місті Луцьку Волинської області.

На підставі ст.ст.319,321 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим будинком № 32 по вул.Тополевій у місті Луцьку.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк