У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від

28 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ майна,

встановив:

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ майна.

Рішенням Славутського міського суду Київської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини жилого будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини господарських споруд. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1. Стягнуто з

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 800 грн компенсації 1/2 частини вартості автомобіля «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1. У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року рішення Славутського міського суду Київської області від 10 жовтня 2012 року у частині визнання права власності на частину господарських споруд скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення залишено без змін

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволені заяви про перегляд у звʼязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом

№ 2453-VI від 07 липня 2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і розглянути заяву по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди попередніх інстанцій правомірно виходили з того, що вказані обставини не є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2

ст. 361 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 28 вересня

2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ майна.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк