Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1309/15-ц
"31" серпня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 14 «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 14 «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, вказуючи в позові що, між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті. Після закінчення строку дії договору начальник відділення № 14 «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Паднюк О.О. на письмову заяву позивача про повернення депозиту та суми нарахованих процентів усно повідомив, що повернення згаданих сум не буде здійснено. Але, при умові укладання з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 14 «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» нового договору про банківський строковий вклад (депозит) на умовах відповідача та на термін 7 місяців, відповідач гарантував повернення депозиту та суми нарахованих процентів у повному обсязі. У подальшому всі переговори позивача з відповідачем щодо повернення депозиту та суми нарахованих процентів результатів не принесли. Тому, 25 грудня 2014 року між позивачем та Відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 Договору позивач розмістив, а відповідач прийняв на рахунок грошові кошти у сумі 3186, 00 доларів США (далі - внесок) на умовах Договору. У Договорі зазначено, що нарахування процентів на рахунок за вкладом проводяться від дня, наступного за днем надходження вкладу у «Банк», до дня, який передує його поверненню «Клієнту» або списанню з рахунка «Клієнта». Договір був укладений на строк з «25» грудня 2014 до «25» липня 2015 року. Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач був зобов'язаний на вимогу позивача повернути суму Внеску. Згідно до п. 2.2 Договору Позивач має право отримувати проценти за вкладом протягом всього строку дії Договору. Після закінчення терміну дії Договору позивач письмово звернувся до відповідача з заявою щодо повернення суми вкладу та суми нарахованих процентів. Відповідач на письмову вимогу позивача мав би повернути відповідну суму Внеску разом з сумою нарахованих за користування ними процентів позивачу. Проте, начальник відділення № 14 «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Паднюк О.О. на заяву Позивача про повернення депозиту повідомив, що повернення суми депозиту буде здійснено у повному обсязі при умові укладання з Відповідачем нового договору про банківський строковий вклад (депозит), на умовах Відповідача та на термін 7 місяців. Також, Паднюк О.О. заявив, що письмова відповідь на заяву позивача, як і на попередні заяви, надана не буде. Позивачу була надана лише усна відповідь відповідача на заяву про повернення депозиту. Таким чином, відповідач продовжував, і на день подачі цієї позовної заяви продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 3186 доларів США, що були внесені позивачем як Депозит, та грошовими коштами в розмірі 161,63 доларів США процентів річних.
В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску 3186 доларів США, а також 161,63 доларів США процентів річних.
В судове засідання позивач та його представник - не з'явилися, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1.1 зазначеного вище договору: вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в євро на Вкладний рахунок № НОМЕР_2 у сумі 3186 доларів США з 25 грудня 2014 року по 25 липня 2015 року; банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11 % річних /а.с. 3/.
Внесення коштів на депозитний рахунок підтверджено меморіальним ордером № NEW від 25 грудня 2014 року, за даними якого на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 внесено кошти у розмірі 3186 доларів США. /а.с. 5/.
27 липня 2015 року позивач звернувсь до банку з заявою про повернення суми депозиту за договором від 25 грудня 2014 року, але в досудовому порядку належні вкладнику кошти йому отримати не вдалось /а.с.7/.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті,які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» та ст.22 ЗУ « Про захист прав споживачів» споживачі є звільненими від сплати судового збору з подачі позовів про захист свого порушеного права.
Як вбачається із матеріалів справи позивач є споживачем банківських послуг, отже, від сплати судового збору звільняється, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, що, враховуючи Закон України «Про судовий збір», становить один відсоток від ціни позову, таким чином ціна позову складає - 3347,63 доларів США, один відсоток 33,4763 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи (31.08.2015р.) складає - 708,89 грн. (33,47 *21.18=708,89).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.625 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 14 «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.
Отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району,
код ЄДРПОУ - 37429279
Код ЄДРПОУ суду - 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області
код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: