1Справа № 335/4346/15-ц 2/335/1337/2015
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ „Порше Мобіліті звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.
19.09.2013 року між ТОВ „Порше Мобіліті та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50010631, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 196 920,00 гривень строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf VII, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 968 куб.см., 2013 року випуску.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 25.04.2015 року складає 495 235,11 гривень, з яких: 275 538,13 гривень заборгованість за кредитом; 30 233,42 гривень заборгованість по процентами за користування кредитом; 6 000,00 гривень розмір завданих збитків у звязку з неналежним виконанням договору, повязаних з наданням правової допомоги; 39 384,00 гривень штраф за порушення умов договору; 9 036,14 гривень 3 відсотки річних; 135 043,42 гривень інфляційні витрати.
У звязку з цим, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.09.2013 року між ТОВ „Порше Мобіліті та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50010631, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 196 920,00 гривень строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf VII, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 968 куб.см., 2013 року випуску.
Внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору станом на 25.04.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з:
-275 538,13 гривень заборгованість за кредитом;
-30 233,42 гривень заборгованість по процентами за користування кредитом;
-39 384,00 гривень штраф за порушення умов договору, відповідно до умов п. 8 Кредитного договору;
-9 036,14 гривень 3 відсотки річних;
-135 043,42 гривень інфляційні витрати, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду справи сума заборгованості за кредитним договором позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, яка складається з: 275 538,13 гривень заборгованість за кредитом; 30 233,42 гривень заборгованість по процентами за користування кредитом; 39 384,00 гривень штраф за порушення умов договору; 9 036,14 гривень 3 відсотки річних; 135 043,42 гривень інфляційні витрати, а всього 489 235,11 гривень.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 гривень, суд керується Законом України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, згідно якого розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, у звязку з чим неможливо встановити скільки часу витрачено на надання правової допомоги при підготовці позову до суду. У судовому засіданні не приймав участь представник позивача, тому у задоволені позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 гривень необхідно відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна