Справа № 536/1337/15-ц
30 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В. при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Банк «ОСОБА_1 та Кредит « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Публічне Акціонерне Товариство « ОСОБА_1 та Кредит «звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , мотивуючи тим , що 07.02.2012 року між АТ « ОСОБА_1 та Кредит « та ОСОБА_2 було укладено договір № 009Z/014110 про відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue.
Відповідно до договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту.
- заборгованість за кредитним договором - 555,40 грн ;
- нараховані відсотки по заборгованості - 6064,42 грн ;
- нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій ) заборгованості -1600,19 грн ;
- пеня 6 403,17 грн ;
Так як відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує , прохає стягнути з нього заборгованість по кредитному договору - 24 959,60 грн та 249,60 грн суму судового збору.
Представником позивача до судового засідання подано заяву , відповідно до якої прохає розгляд справи провести за його відсутності ,позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся за адресою с. Петрашівка , вул .Зелена , 13, Кременчуцького району , Полтавської області , згідно поштового повідомлення - від отримання кореспонденції відмовився .
Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 20.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : с.
Петрашівка, вул.. Зелена , 13 , Кременчуцького району , Полтавської області , інші відомості відсутні .
Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини ,суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 та Кредит « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Банк « ОСОБА_1 та Кредит « , суму сплаченого судового збору у розмірі 249,60( двісті сорок дев»ять ) гривен 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко