Провадження № 2/734/838/15 Справа № 734/2828/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24 липня 1998 року між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, в результаті чого між ними виникають непорозуміння, конфлікти, окрім цього відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Спільне господарство на даний час не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, так як суперечить її інтересам. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю, згодна на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 липня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району, Сумської області, за актовим записом № 15. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, в результаті чого між ними виникають непорозуміння, конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки. Причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спору майнового характеру між ними не мають.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 197, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району, Сумської області, за актовим записом № 15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_4