Справа № 703/5617/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до Костянтинівської сільської ради і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння № 64 по вул. Леніна с. Будки Смілянського району Черкаської області, яке складається з житлового будинку з житловою прибудовою та прибудовами (літ. А-1, А-1-1, а, а-1, а-2) загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, та господарських споруд і будівель: ганка, сараю (літ.Б), погрібу з шийкою (літ.В), вбиральні (літ.Д), огорожі №1, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4, та належить її матері - ОСОБА_2, яка померла 15 січня 2015 року.

Посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння не може, оскільки право власності на нього не зареєстровано в реєстраційних органах.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій вона на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Домоволодіння № 64 по вул. Леніна с. Будки Смілянського району Черкаської області належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1541.

ОСОБА_2 померла 15 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя, 12 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

Відповідно до постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2015 року після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці, що прийняли спадщину, відсутні.

Даною постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, так як на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Оскільки позивачка, являючись спадкоємицею за заповітом, єдина прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, за нею слід визнати право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1235, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 02 листопада 1957 року року народження, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння № 64 по вул. Леніна с. Будки Смілянського району Черкаської області, яке складається з житлового будинку з житловою прибудовою та прибудовами (літ. А-1, А-1-1, а, а-1, а-2) загальною площею 74,2 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, та господарських споруд і будівель: ганка, сараю (літ.Б), погрібу з шийкою (літ.В), вбиральні (літ.Д), огорожі №1, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4, належне на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1541, ОСОБА_2, померлій 15 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько