19.10.15
Справа № 401/3039/15-ц Провадження № 2/401/1293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

при секретарі судового засідання - Христенко О.В.

за участі відповідача М»якоти Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до М»якоти ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 (далі - банк) у липні 2015 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з М»якоти ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 5190 грн.66 коп.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Форум") та М»якотою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0083/07/19-Z, згідно якого банк надав М»якоті ОСОБА_2 кредит у розмірі 17420,00грн. зі строком користування по 25 липня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17,0 відсотків річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем, було укладено 27.07.2007 року іпотечний договір б/н, відповідно до якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями під № 5 ,що розташований по вул..Фрунзе в с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно п.п. 2.3, 2.7 кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 146,00 грн. та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Станом на 09 липня 2015 року відповідачу нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі 347,29 грн.

Станом на 09 липня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 5190,66 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 469,61 грн,;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 3550,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 751,63 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 72,13 грн.

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій становить 4843,37 грн., Сума пені з рахунку 2% в день за простроченим кредитом та процентами 347,29 грн.

Позивач письмово повідомляв відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість не була погашена.

У зв'язку з тим, що М»якота Л.М., ухиляється від виконання обов'язків щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, ПАТ "Банк Форум" змушений звернутись до суду з вимогою про дострокове примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судовому засідання заявлені позовні вимоги визнала частково, пояснила,що не має фінансової можливості сплатити відразу всю суму.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Форум") та М»якотою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0083/07/19-Z, згідно якого банк надав М»якоті ОСОБА_2 кредит у розмірі 17420,00грн. зі строком користування по 25 липня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17,0 відсотків річних.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про іпотеку" та до п. 5.5 Договору іпотеки, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем, було укладено 27.07.2007 року іпотечний договір б/н, відповідно до якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями під № 5 ,щзо розташований по вул..Фрунзе в с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно п.п. 2.3, 2.7 кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 146,00 грн. та сплату процентів за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Позивачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 09 липня 2015 року відповідачу нарахована пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі 347,29 грн.

Станом на 09 липня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 5190,66 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 469,61 грн,;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 3550,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 751,63 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 72,13 грн.

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій становить 4843,37 грн., сума пені з рахунку 2% в день за простроченим кредитом та процентами 347,29 грн.

Позивач не одноразово письмово повідомляв відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість не була погашена. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, що випливають із кредитного договору,банком була надіслана вимога про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором зазначена вимога відповідачем була залишена без задоволення та реагування.

Станом на 09 липня 2015 року відповідачу за порушення кредитних зобовязань нарахована пеня -347,29 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з М»якоти Л.М. на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5190 грн.66 коп..

З підстав ст. 88 ЦПК України з М»якоти Л.М. в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з М»якоти ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії НО 405693 виданий Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором № 0083/07/19-Z від 26 липня 2007 року в загальній сумі 5190 грн.66 коп.

Стягнути з М»якоти ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3