Справа № 744/1007/15-ц
Провадження по справі № 2/744/199/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якій позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, 23 березня 2004 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила про те, що вона народилась в с. Гремячка Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 31 січня 1959 року. Її батьками у свідоцтві про народження вказані як батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 „батько- ,,дочка підтверджується свідоцтвом про народження, тотожністю прізвища та по-батькові /свідоцтво додає до заяви/. На даний час її прізвище ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, копію свідоцтва якого вона додає до позовної заяви. 23 березня 2004 року її батько, ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Покійний батько з 2001 року, у звязку зі станом здоровя постійно проживав з нею в м. Семенівка Чернігівської області, вона здійснювала за ним догляд, а також проводила поховання, що підтверджується копією довідки, яку вона додає до заяви з Семенівської міської ради. Таким чином відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України п. 3 «спадкоємець», який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України /шість місяців/ він не заявив відмову від неї. Вона від спадщини не відмовлялась і керувалась нормами вказаної статті та і інші спадкоємці були згодні з цим, і не подавали заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи сказане, вона вважала, що в будь - який час може звернутись до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину. Коли вона звернулась до Семенівської нотаріальної контори Чернігівської області, то нотаріус пояснив їй, що вона повинна звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пропущення строку вважає поважним, так як після консультації з юристом їй було запропоновано, що якщо на момент смерті спадкодавця він проживав зі нею, то вона прийняла спадщину. На даний час заяви про відумерлість спадщини /ст.1277 ЦК України/, інших заяв спадкоємців чи то кредиторів до нотаріальної контори, чи суду не надходило. Із спадкового майна, що залишило після смерті батька вона претендує на майновий пай /сертифікат про право власності на майновий пай члена КСП/ серія ЧНСМ № 003409, земельний пай/ сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ЧН №061009, терміновий вклад в філіалі №30/033 Семенівського відділення Ощадбанку та інше майно.
Вказані обставини змусили її звернутись до суду для захисту своїх конституційних прав як спадкоємця.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.
Представник відповідача виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово повідомила про те, що після померлого 23 березня 2004 року ОСОБА_2 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкові справи не заводились, та просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.
Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_2.
Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.
Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-21, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини: заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Семенівського району Чернігівської області, задовольнити.
Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після померлого 23 березня 2004 року ОСОБА_2 поважною та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлого 23 березня 2004 року ОСОБА_2 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага