Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1339/15-ц
Провадження № 2/376/651/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

за участю прокурора Редчиць М.В.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рада опіки та піклування Великополовецької сільської ради Сквирського району, Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» (далі- КЗ КОР «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів») звернулася до суду з названою позовною заявою в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити піклу4вання над дитиною та передати його КЗ КОР «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів»; зберегти за дитиною право на реєстрацію та на користування по АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи де будуть утримуватися дитина, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання представник позивача - КЗ КОР «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві, просила суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, про, що подала відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник третьої особи по справі - Ради опіки та піклування Великополовецької сільської ради, Сквирського району, Київської області не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.

Відповідач в судове засідання призначене на 24.07.2015 року не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження, виданого (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського управління юстиції у Київській областівід 27.05.1999 (повторна видача 02.06.2015), за актовим записом №662.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України сформованого 02.06.2015 року, відомості про батька записані за вказівкою матері.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, інвалід зі слуху ІІІ групи, має залежність від алкоголю, знаходилася на лікувані від алкогольної залежності.

В 2006 році Білоцерківський ВП «Весна» звернулися із заявою до начальника Білоцерківського МВВС №2 про влаштування ОСОБА_1 до школи-інтернат, на час лікування від алкогольної залежності його матері, ОСОБА_2

Неповнолітній був влаштований до Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, згідно з витягом ОПМПК № 18 від 03.11.2006 року та путівкою управління освіти і науки Київської облдержадміністрації № 937 від 06.11.2006 року. На даний час неповнолітній навчається у вище вказаній школі.

Всі ці роки відповідач іноді відвідувала сина, але з кожним роком все рідше і рідше. Останній рік взагалі не відвідувала дитину, про що свідчать акти відвідування, які складаються раз у півріччя класним керівником та вихователями. Відповідач власного житла не має, забезпечити дитині майбутнє не може, згідно з матеріалами справи має алкогольну залежність та веде бродячий спосіб життя.

Фактично відповідач ОСОБА_2 не підтримує дитину матеріально, не цікавиться її життям, навчанням та вихованням, розумовим розвитком, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

З врахуванням викладеного, рішенням від 22.05.2015 року за № 20/05/2015 рада опіки та піклування Великополовецької сільської ради, Сквирського району, Київської області підтверджує наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1973 року відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 10, 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, що можуть підтвердити належне виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Таким чином, відповідач не виконав вимогу ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню, суд вважає відповідно до вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; вважає передати неповнолітього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклування КЗ КОР «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів»; вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи де буде утримуватися неповнолітня дитина (піклувальника); вважає зберегти за дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на реєстрацію та користування кімнатою в гуртожитку по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України та п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164-167, 171, 180-183, 191, 243-245, 247-249 СК України, ст.ст. 58-60, 62, 63, 67, 69 ЦК України, ст.ст. 10, 271, 45, 60, 88, 131, 212-215, 218, 224-228, 3607, 367 ЦПК України, п. 16 Постанови ПВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно Свідоцтва про народження, виданого (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського управління юстиції у Київській областівід 27.05.1999 (повторна видача 02.06.2015), за актовим записом №662.

Встановити над неповнолітьним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- піклування.

Передати неповнолітього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклування до Комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів».

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи де буде утримуватися неповнолітня дитина (піклувальника), починаючи з 08 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зберегти за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1право користування та його реєстрацію в кім. АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: С. І. Віговський