_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9745/15-ц
Провадження № 2-о/520/283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, Київського районного управління юстиції у м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності свідоцтва про шлюб ІІІ-ЖД №296536 заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 26 листопада 1989 року в Одеському палаці урочистих подій укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво ІІІ-ЖД №296536). Відповідно до свідоцтва про одруження, виконаному російською мовою, прізвища подружжя записані як «Садовник».

22 жовтня 1997 року при обміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України в Малиновському РВ УМВС України в Одеській області невірно здійснено переклад прізвища заявника на українську мову, а саме: замість прізвища «Садовнік» вказано прізвище «Садовник».

05.01.2001 року в період перебування у шлюбі, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу АВО № 963415, ОСОБА_1 з дружиною купили квартиру № 55, що знаходиться у будинку № 28 по проспекту Ак. Глушко у м. Одесі.

При посвідченні вказаного договору, прізвище заявника також вказано невірно - «Садовник», а прізвище дружини записано вірно - «Садовнік».

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але через помилку в перекладі прізвища заявника доказів цього не мають.

Заявник прийняв рішення подарувати своїй дружині ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності 1/3 квартири № 55, що знаходиться у будинку № 28 по проспекту Ак. Глушко у м. Одесі, але без підтвердження факту перебування в шлюбі із ОСОБА_2 значно збільшаться його витрати на нотаріальне посвідчення договору дарування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд встановити факт належності свідоцтва про шлюб ІІІ-ЖД №296536 заявникові ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримавла та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Київського районне управління юстиції у м. Одесі у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та зацікавленої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 1989 року в Одеському палаці урочистих подій було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво ІІІ-ЖД №296536). Відповідно до свідоцтва про одруження, виконаному російською мовою, прізвища подружжя записані як «Садовник».

22 жовтня 1997 року при обміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України в Малиновському РВ УМВС України в Одеській області дійсно невірно здійснено переклад прізвища заявника на українську мову, а саме: замість прізвища «Садовнік» вказано прізвище «Садовник».

05.01.2001 року в період перебування у шлюбі, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу АВО № 963415, ОСОБА_1 з дружиною купили квартиру № 55, що знаходиться у будинку № 28 по проспекту Ак. Глушко у м. Одесі, однак при посвідченні вказаного договору, прізвище заявника також вказано невірно - «Садовник», а прізвище дружини записано вірно - «Садовнік».

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але через помилку в перекладі прізвища заявника доказів цього не мають.

ОСОБА_1 прийняв рішення подарувати своїй дружині ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності 1/3 квартири № 55, що знаходиться у будинку № 28 по проспекту Ак. Глушко у м. Одесі, але без підтвердження факту перебування в шлюбі із ОСОБА_2 значно збільшаться його витрати на нотаріальне посвідчення договору дарування.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням пояснень, суд дійшов до висновку, свідоцтво про шлюб ІІІ-ЖД №296536 дійсно належить заявникові ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В даному випадку, встановлення факту належності свідоцтва про шлюб ІІІ-ЖД №296536 заявникові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для того, щоб заявник мав можливість оформити договір дарування ОСОБА_2, належну йому на праві приватної власності 1/3 квартири № 55, що знаходиться у будинку № 28 по проспекту Ак. Глушко у м. Одесі відповідно до законодавства України з урахуванням того факту, що дарувальник та обдаровуваний є чоловіком та дружиною,та заявник мав можливість сплатити витрати на нотаріальне посвідчення договору дарування у встановленому законом розмірі.

Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом встановлення факту, що свідоцтво про шлюб ІІІ-ЖД №296536 належить заявнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІІІ-ЖД №296536 від 26.11.1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.