Справа № 459/1313/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/5792/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Фейір Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення коштів банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на користь ОСОБА_2 23 490 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто) грн., 45 коп. суми вкладу з нарахованими процентами, з яких 23009 (двадцять три тисячі дев'ять) грн. сума вкладу, 481 (чотириста вісімдесят одна) грн., 45 коп. нараховані по цьому вкладу проценти за період з 20.11.2014 року по 20.03.2015 року за договором «Свята наближаються» № F-UAH-5392/18 від 20.11.2014 року; 34 (тридцять чотири) грн. 04 коп. - 3 процентів річних від простроченої суми за період з 21.03.2015 року по 07.04.2015 року та 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 97 копійок - інфляційні втрати за березень 2015 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на користь ОСОБА_2 487,2 гривень витрат на правову допомогу, та у користь держави 261,12 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив ПАТ «Укргазпромбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В., просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Вважає, що суд не повністю дослідив обставини справи, не надав таким правової оцінки. В обґрунтування поданої апеляційної скарги покликається на те, що відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) терміном повернення вкладу було 20.03.2015 року. Відповідач 20.03.2015 року повернув суму вкладу та нарахованих процентів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1, тому вважає такий виконав свої зобов`язання за договором банківського вкладу та цей договір припинив свою дію. Після цього між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які засновані на Договорі банківського рахунку № 21356 від 15.11.2013 року. Вважає, у випадку виконання рішення та розблокування платежів позивач може скористатись і коштами з поточного рахунку, які є тимчасово недоступними та двічі отримати одні і ті ж кошти. 07.04.2015 року постановою Правління Національного банку України № 217 ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних і Рішенням № 70 від 07.04.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 08.04.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» із ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних, за змістом ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають сплаті боржником за прострочення грошового зобов'язання, а не зобов'язань по наданню послуг. Суд невірно стягнув витрати на правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта Чабан Г.М., яка підтримала таку, без участі сторони позивача, яка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.11.2013 року між сторонами був укладений договір банківського рахунку № 21356, а 20.11.2014 року між сторонами у справі укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» № F-UAH-5392/18, відповідно до умов якого початковою сумою вкладу є 19 000 грн. з процентною ставкою 25,00% річних. Термін повернення вкладу - 20.03.2015 року.

Окрім того, судом встановлено, що не заперечувалось і сторонами, що банк перерахував позивачу кошти, внесені на депозит по договору № F-UAH-5392/18 від 20.11.2014 р. в розмірі 23 009,00 грн. та 581,45 грн. нарахованих відсотків, лише 100,00 грн. з них виплачені позивачеві, на поточний рахунок позивача.

Як видно із заяви позивача від 20.03.2015 року, остання у такій просила відповідача видати готівку в сумі 23 000,00 грн., оскільки дія договору банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» № F-UAH-5392/18 від 20.11.2014 року закінчилась 20.03.2015 року, однак така заява залишилася поза увагою відповідача, вимоги заяви не виконані та позивач була позбавлена права використовувати зазначені кошти.

Як видно з матеріалів справи, 07.04.2015 року постановою Правління НБУ № 218 ПАТ «Укргазпромбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, тому Рішенням №70 від 07.04.2015 року Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 08.04.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Укргазпромбанк» із ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Задовольняючи частково вимоги позивача та відповідно стягуючи з відповідача на користь позивача 23 490,45 грн., з яких 23 009 грн. сума неповернутого вкладу, а 481 ,45 грн. нараховані проценти по цьому вкладу за період з 20.11.2014 року по 20.03.2015 року та 34,04 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період з 21.03.2015 по 07.04.2015 р. і 2 484 ,97 грн. інфляційні втрати за березень 2015 року, суд першої інстанції врахував передбачену ч.2 ст.625 ЦК України відповідальність банку за порушення грошового зобов`язання, період дії договору банківського вкладу - до 21.03.2015 р. та дату, з якої розпочато процедуру виведення ПАТ «Укргазпромбанк» із ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації - 07.04.2015 року.

З рішенням суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Так, відповідно до п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.5, 4.1.1 договору банківського рахунку №21356 від 15.11.2013 року за цим договором банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у національній та/або іноземній (их) валюті (ах) для розрахунків при здійсненні поточних операцій, визначених законодавством України. Банк зобов'язується зараховувати на рахунок клієнта кошти, що надійшли в безготівковій формі або шляхом внесення готівки в касу банку. Якщо внесення коштів на рахунок клієнта здійснюється через касу банку після закінчення операційного дня банку, то ці кошти зараховуються на рахунок клієнта наступного робочого дня; здійснювати перерахування коштів з рахунку клієнта за його дорученням, в якому може бути зазначена дата валютування, що не перевищує 10 календарних днів з дати складання цього доручення; надавати клієнту виписки по рахунку. Клієнт має право вільно використовувати кошти, які зберігаються на його рахунку в порядку, передбаченому законодавством України щодо здійснення розрахункових операцій.

Згідно договору банківського вкладу (депозиту) «Свята наближаються» № F-UAH-5392/18 від 20.11.2014 року банк за цим договором приймає від вкладника початкову суму вкладу в розмірі, визначеному в п. 2.3 цього договору, та зобов'язується виплачувати вкладникові вклад та нараховані проценти по вкладу на умовах, установлених цим договором. Банк зобов'язаний повернути вкладнику вклад та виплатити нараховані проценти по вкладу у відповідності до умов, установлених цим договором (у т.ч. у разі вимоги вкладника про дострокове повернення вкладу). Вкладник має право отримувати вклад та нараховані проценти по вкладу згідно з умовами цього договору. Повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком на поточний/картковий рахунок вкладника, відкритий у банку або (у разі відсутності поточного/карткового рахунку) у готівковій формі через касу банку. Проценти по вкладу нараховуються від дня, наступного за днем зарахування вкладу, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку з інших підстав. Строк нарахування процентів - щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань сторін.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно з абз. 1 п.п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління НБУ 03.12.2003 року № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до пункту 3 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Як видно з матеріалів справи та пояснень представника апелянта, позивачу дійсно були перераховані кошти за договором банківського вкладу на поточний банківський рахунок вкладника, однак така не могла розпорядитись цими коштами, знімати такі чи проводити ними розрахунки, оскільки відразу після закінчення строку дії договору банківського вкладу та перерахування коштів на банківський рахунок вкладника такий рахунок було заблоковано і вкладник не мала можливості жодним чином, про що свідчать і її письмові звернення до дирекції банку від 20.03.2015 р. /а.с.11-12/, що не заперечує представник апелянта, використовувати ці кошти як до часу запровадження в банку тимчасової адміністрації - 07.04.2015 року, так і в подальшому.

Враховуючи наведене, не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що відповідач 20.03.2015 року повернув суму вкладу та нараховані проценти на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1, та цим виконав свої зобов`язання за договором банківського вкладу, який припинив свою дію і жодних зобов`язань перед вкладником банк не має.

За змістом статей 526 та 1058 ЦК України зобов`язання з повернення вкладу вкладнику за договором депозиту вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або наданням іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитись ним на свій розсуд, в т. ч. шляхом зняття коштів чи проведення ними розрахунків, однак в порушення взятого зобов`язання позивач такої можливості не отримала, її поточний рахунок був заблокований, тому зобов`язання банку не є виконаним, а відтак, за порушення грошового зобов`язання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України.

Відмовляючи у задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції вірно виходив з характеру та змісту договірних відносин сторін, та відсутність визначених обов`язків такого характеру. З таким висновком погоджується і колегія суддів.

Вирішуючи про стягнення витрат на правову допомогу лише частково в розмірі 487,20 грн., суд першої інстанції вірно виходив з встановленого законом граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, витрат позивача, підтверджених квитанцією про сплату КМП «Юридичний центр захисту прав власників» в розмірі 1500 грн., з яким укладено договір про надання правової допомоги - правове обслуговування, та яким підготовлено значну частину процесуальних документів даної справи.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст. 308, ст.ст. 313, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ПАТ «Укргазпромбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В. відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.