Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/134/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/179/15

04 березня 2015 року Середино - Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Лопатинської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середино - Будської міської ради , Сумської області про встановлення факту належності та визнанні права власності на житловий будинок , надвірні будівлі та споруди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнанні права власності на житловий будинок , надвірні будівлі та споруди, розташовані в АДРЕСА_1 , її чоловіку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнанні права власності за ним на вищенаведене нерухоме майно , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що зазначені житловий будинок , надвірні будівлі та споруди були побудовані її чоловіком приблизно у 80 - х роках , але при житті чоловік належним чином не встиг оформити нерухоме майно . Фактично після смерті чоловіка вона зі своїми синами користувалася зазначеним житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами , але на той час ніхто з них не звернув уваги на те , що необхідно належним чином оформити право власності на нерухомість. Чоловік , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. При житті останній не складав будь - якого заповіту на належне йому майно . Спільні ж їх діти , окремо один від одного , відмовились від прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її чоловіка , а їх батька, на її користь . В зв"язку з вищенаведеним вона вважає , що все майно , яке залишилось після смерті її чоловіка повинно перейти до неї.

Однак , при оформленні спадщини виникли труднощі , оскільки чоловік при житті своєчасно не оформив право власності на вищенаведене нерухоме майно і вона вимушена на теперішній час звернутися з даним позовом до суду .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю.

Представник С - Будської міської ради , Сумської області в судове засідання не з"явився. Однак , останні надіслали до суду лист , в якому просять вищезазначену справу розглянути у відсутність їх представника , заперечень будь - яких щодо вимог позивачки не мають. Про час і місце розгляду справи останні повідомленні своєчасно та належним чином.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились , але надали суду заяви , в яких просять зазначену справу за позовом їх матері - ОСОБА_1 , розглянути в їх відсутність , проти вимог останньої не заперечують .

Вислухавши пояснення позивачки , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсягу з наступних підстав :

Згідно свідоцтва про одруження , серії НОМЕР_1 , наданого 17 липня 1971 року

- 2 -

Чернеччинською сільською радою , Краснопільського району , Сумської області , позивачка - ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Уралове , Середино - Будського району , Сумської області / актовий запис за № 20 від 17 липня 1971 року/.

Відповідно ж до актового запису за № 59 від 10 червня 2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби С - Будського районного управління юстиції у Сумській області , відносно ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року , що стверджується наданою 10 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби , Середино - Будського районного управління юстиції у Сумській області копією свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_2.

При житті ОСОБА_2 не складав будь - якого заповіту на належне йому майно на випадок його смерті .

Відповідно ж до наданої копії свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР , виданого на ім " я ОСОБА_2 , останньому дійсно була надана земельна ділянка під забудову , розташована в с. Красний Прогрес , С-Будського району , Сумської області , площею 0 , 35 га , виділена із земель колгоспу ім. Свердлова , на підставі рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Свердлова від 10 лютого 1978 року. Забудова ділянки дозволена відповідно рішення виконкому С - Будської районної ради народних депутатів від 10 травня 1978 року. На земельній ділянці повинно бути збудовано житловий будинок , на 3 кімнати , житловою площею 43.0 кв. м.

Згідно ж дозволу на право виконання будівельних робіт , наданого районним архітектором виконкому С - Будської районної ради від 5 червня 1978 року , ОСОБА_2. надавався дозвіл на будівництво одноповерхового приватного житлового будинку в с. Красний Прогрес на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 10 травня 1978 року та договору про надання в безоплатне користування земельної ділянки під будівництво приватного житлового будинку, з зазначенням дати початку будівельних робіт - червень 1978 року і датою закінчення будівельних робіт - червень 1981 року.

Згідно ж повідомлення КП " Глухівського БТІ " , за вих. № 195 від 10 грудня 2014 року на ім"я заявниці ОСОБА_1 , переоформити право власності на нерухоме майно , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , не має можливості , в зв"язку з тим , що документи на нерухоме майно відсутні, право власності в КП " Глухівське БТІ" не зареєстровано. Рік побудови житлового будинку 1979 рік. Житлова площа - 68 , 2 кв. м., загальна площа 130 , 7 кв. м.

Вищенаведені обставини , з"ясовані з дослідженням доказів в судовому засіданні , не суперечать поясненням позивачки , що в свою чергу не викликає будь яких сумнівів у суду.

У відповідності ж з діючим законодавством України право власності на новостворене нерухоме майно - житлові будинки , будівлі , споруди тощо виникає з моменту завершення будівництва / створення майна / і право власності на нову річ , яка виготовлена , створена особою , набувається нею , якщо інше не встановлено договором або законом .

В зв"язку з вищенаведеним у суду маються підстави для задоволення позову в частині визнання факту належності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 , за померлим - ОСОБА_2 .

Оскільки ж на вищенаведене нерухоме майно при житті ОСОБА_2 заповіт на випадок його смерті не складав , а при його житті фактично зазначеним житловим будинком та надвірними будівлями користувались він і його родина, дружина та п"ятеро їх спільних дітей , які відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька на користь своєї матері , позивачки - ОСОБА_1 , таким чином , у суду маються підстави для встановлення права власності на вищенаведене майно .

На основі вищевикладеного , керуючись ст . ст. 331 , 1235 , 1236 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

- 3 -

Встановити факт належності житлового будинку , з надвірними будівлями та спорудами , розташованих в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Уралове , Зноб - Новгородського району , Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнати право власності на вищенаведене нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , розташованих в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Хмелівка , Краснопільського району , Сумської області та мешканкою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня його оголошення .

Суддя

С - Будського райсуду І.Є.Швець