УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Слободянюк С.В., Чобіток А.О.,

при секретарі Заліській Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та визнання частини майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності та визнання частини майна особистою приватною власністю відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права. Враховуючи дану обставину, просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Справа № 759/15745/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11998/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Правові наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту було роз'яснено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 218, 300, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року задовольнити.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: