Справа № 185/6210/15-ц
Провадження № 2/185/3441/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» відомостей про суми, які були сплачені ОСОБА_2 до розірвання шлюбу між сторонами та після за кредитними договорами. В обґрунтування своїх доводів представник зазначив, що зазначені відомості мають значення для розгляду справи про поділ спільного сумісного майна подружжя, яке було придбано на зазначені кредитні кошти.

Сторони та представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було укладено кредитний договір №014/50561/3183/74 від 18.08.2005р.

Також з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2А здійснював погашення кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №DNF0AD40302568 від 18.09.2009р.

Відомості, які представник позивача просить витребувати у банків стосуються ОСОБА_2, тому вбачаються підстави вважати, що у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів.

Письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 137, 209,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду відомості про суму коштів сплачених ОСОБА_2 за кредитним договором №DNF0AD40302568 від 18.09.2009р., у тому числі окремо зазначивши суму коштів сплачених ОСОБА_2 до 17 грудня 2015 року та окремо зазначивши суму коштів сплачених ОСОБА_2 після 17 грудня 2015 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» надати суду не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду відомості про суму коштів сплачених ОСОБА_2 за кредитним договором №014/50561/3183/74 від 18.08.2005р., у тому числі окремо зазначивши суму коштів сплачених ОСОБА_2 до 17 грудня 2015 року та окремо зазначивши суму коштів сплачених ОСОБА_2 після 17 грудня 2015 року.

Розяснити, що у відповідності до ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський