Провадження № 2-о/127/580/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород Полтавської області померла мати заявника ОСОБА_2.Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на підставі права власності.

Померла ОСОБА_2 за життя 21.09.2006 року склала заповіт, відповідно до змісту якого на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, вона заповідає своєму сину - заявнику по справі.

Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2

Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті матері, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, що потребує додаткового підтвердження родинних відносин з померлою матір'ю.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Миргородської міської ради Полтавської області до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород Полтавської області померла мати заявника ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого В ДРАЦС по м. Миргороду РС Миргородського МУЮ у Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Померла ОСОБА_2 за життя 21.09.2006 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №267, відповідно до змісту якого на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, вона заповідає своєму сину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2

Проте, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на майно після смерті матері, оскільки існують розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, що потребує додаткового підтвердження родинних відносин з померлою матір'ю.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 14.02.1968 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, батьками заявника являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Натомість, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Миргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.1997 року, прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

Незважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, факт родинних відносин заявника з померлою матір'ю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вищезазначених доказів.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: