Справа №463/3124/14-ц
Провадження №2/463/1511/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю відповідача та представника

відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1308/0508/55-001 від 28.05.2008 року в розмірі 434 788,73 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є позивач у справі та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1308/0508/55-001. Згідно з умовами договору № 1308/0508/55-001 від 28.05.2008 року банк зобов'язувався надати кредит у сумі 61 000 доларів США, ОСОБА_2 мав повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали договори поруки № 1308/0508/55-001-Р-2, № 1308/0508/55-001-Р-1, відповідно до яких вони несуть відповідальність, як солідарні боржники. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість: за кредитом в розмірі 35 434,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 416 903,63 грн., по відсотках 1 394, 22 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 16 403,81 грн., пеня 125,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 481,29 грн. на момент звернення з позовом до суду. З урахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

Від представника позивача у судове засіданн надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 позов заперечила, пояснила, що 16.12.2014 року укладено додатковий договір, згідно з яким банком було продовжено строк кредитного договору до 28.05.2028 року включно, погашення заборгованості має здійснюватися відповідно до графіку платежів. Відповідачами своєчасно здійснюється погашення заборгованості, а тому просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є позивач у справі (а.с. 11-19) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1308/0508/55-001 (а.с. 20-29). Крім того, 28.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 1308/0508/55-001-Р-2, № 1308/0508/55-001-Р-1, відповідно до яких вони несуть відповідальність, як солідарні боржники (а.с. 31-32, 33-34). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 61 000 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 2686356/0542 від 28.05.2008 року (а.с. 61).

З розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 62) вбачається, що станом на 30.05.2014 року існує заборгованість: за кредитом в розмірі 35 434,14 доларів США, по відсотках 1 394, 22 долари США, пеня 125,90 доларів США.

16.12.2014 року між ПАТ «Альа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін і доповнень № 2/800030057 до кредитного договору /0508/55-001 від 28.05.2008 року (а.с. 108-110). Згідно, п.п. 5, 6 даного договору встановлено, що банком змінюється строк надання кредиту у розмірі 61 000 доларів США з 28.05.2018 року на 28.05.2028 року включно. Погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку платежів до кредитного договору.

З квитанцій № 66465 від 11.12.2014 р., № 70181 від 16.12.2014р., № 16419 від 14.01.2015 р., № 16419 від 14.01.2015 р. № 74975 від 16.01.2015 р., № 66926 від 24.02.2015 р., № 66927 від 24.02.2015 р., № 049100 від 10.03.2015 р., № 583123 від 16.03.2015 р., № 23213 від 09.04.2015 р., № 39000 від 09.06.2015 р. (а.с.176-177, 179-181, 183, 185, 187-188) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 здійснює погашення заборгованості за кредитним договором № 1308/0508/55-001 від 28.05.2008 року, договором про внесення змін і доповнень № 800030057 від 16.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породили певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунку загальної заборгованості вбачається, що відповідач починаючи з серпня 2012 року допускав порушення встановленого графіку погашення кредиту згідно договору (а.с.62), однак 16.12.2014 року між позивачем за відповідачем було укладено договір про реструктуризацію боргу, відповідно до якого відповідачу було надано додатковий кредит на погашення боргу в розмірі 61 000 доларів, а сам строк кредиту продовжено до 28.05.2028 року. Відповідач здійснює погашення заборгованості у відповідності до умов договору, що підтверджується квитанціями, представленими суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, тому у позові відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета