Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/522/15-ц
У Х В А Л А

13.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі ПАТ «Банк Форум») звернувся до Красилівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0102/08/17-ZNv від 04.07.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2, та на підставі договору поруки, укладеного 04.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_4, в забезпечення виконання вказаного кредитного договору.

12.10.2015 року Красилівським районним судом відкрито провадження по справі №677/2025/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки від 04.07.2008 року укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №0102/08/17-ZNv від 04.07.2008 року укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 надіслали до суду заяву про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення справи №677/2025/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, з підстав, що задоволення позову ОСОБА_4 буде підставою для відмови в позові банку до неї про стягнення заборгованості, у звязку з чим розгляд даної справи є неможливий до вирішення справи №677/2025/15-ц.

В представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, у вказаній заяві просив розглянути її за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник позивача в судовому засіданні визнав, що вказані справи є взаємноповязані, однак заперечує, щодо зупинення провадження по справі і вважає, що вказані справи в подальшому можуть бути обєднані в одне провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню і провадження по справі слід зупинити у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №677/2025/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, з підстав наведених представником відповідача та відповідачем.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зупинити до вирішення цивільної справи №677/2025/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6