РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

в інтересах якого діє представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26.05.2015 рік становить 20338 доларів США 28 центів ,що за курсом 21,13, відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 429747,80 гривень, де: 3431 долар США 48 центів - заборгованість за кредитом; 20 доларів США 32 цента - заборгованість по процентам за користування кредитом;15906 доларів США 72 цента пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до договору 11 доларів США 83 цента-фіксована частина,967 доларів США 93 цента-процентна складова та судового збору,вказавши на таке.

13.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MR14AD, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 10576 доларів США 93 цента на термін до 30.11.2016 року,а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статтей 525,526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.

Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором,що і змусило позивача звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно 13.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MR14AD, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачці кредит у розмірі 10576 доларів США 93 цента на термін до 30.11.2016 року,а відповідачка зобов*язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.(а.с.15-26,59-64).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно порушила свої обовязки за кредитним договором, остання сплата за яким була 28.08.2014 року, у звязку з чим станом на 26.05.2015 рік заборгованість за кредитним договором становить 20338 доларів США 28 центів ,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року за курсом 1 долар США-21,13 грн., складає 429747,80 гривень, де: 3431 долар США 48 центів - заборгованість за кредитом; 20 доларів США 32 цента - заборгованість по процентам за користування кредитом;15906 доларів США 72 цента пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до договору 11 доларів США 83 цента-фіксована частина,967 доларів США 93 цента-процентна складова.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості, станом на 26.05.2015 рік,суд вважає обгрунтованим,проти чого не заперечує і сама відповідачка.(а.с.30-36,54-57).

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржницею зобов*язань за договором,а також враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідачки,що вона проживає з чоловіком,вона та чоловік не працюють, є пенсіонерами та отримують пенсію,що є обставинами,які мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 3500 доларів США.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №MR14AD від 13.06.2008 року,яка станом на 26.05.2015 рік складає 7931 долар США 56 центів,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року за курсом 1 долар США-21,13 грн.,становить 167593,86 гривень, де: 3431 долар США 48 центів - заборгованість за кредитом; 20 доларів США 32 цента - заборгованість по процентам за користування кредитом,3500,00 доларів США.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 11 доларів США 83 цента-фіксована частина,967 доларів США 93 цента-процентна складова.

Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме1676 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,223 ЦПК України, та ст. ст.526,527, 530, 551,599,610,612,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111,,МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №MR14AD від 13.06.2008 року,яка станом на 26.05.2015 рік складає 7931 долар США 56 центів,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року за курсом 1 долар США-21,13 грн.,становить 167593,86 гривень, де: 3431 долар США 48 центів - заборгованість за кредитом; 20 доларів США 32 цента - заборгованість по процентам за користування кредитом,3500,00 доларів США.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 11 доларів США 83 цента-фіксована частина,967 доларів США 93 цента-процентна складова та судовий збір у сумі 1676 гривень (одна тисяча шістьсот сімдесят шість) гривень (р/р 0001,,МФО 305299).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко