Справа № 565/1378/15-ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції 23 грудня 2014 року за №303; стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства ОСОБА_1 не дотримані. Так, зміст позовних вимог свідчить, що посилаючись на ст.183 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в частці від його доходу. Водночас з цим, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 ніде не працює, їздить на заробітки, а отже має нерегулярний дохід.

У відповідності з ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом виявлена суперечність змісту позовних вимог і обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом зясовано, що всупереч вказаних вимог ч.5 ст.119 ЦПК України при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за заявлені позовні вимоги немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин, які б свідчили про звільнення позивачки від доказування та від сплати судового збору. Документів, які б підтверджували наявність у позивачки таких прав і пільг, до позову не додано.

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що позивачка просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по даній справі, мотивуючи це тим, що вона одноосібно виховує сина та не має фінансової можливості для сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даному випадку ОСОБА_1 вказує про те, що одноосібно виховує сина, однак виховання дитини і її утримання не є тотожними за значенням поняттями. Окрім того, вказуючи про відсутність фінансової можливості для оплати судового збору, позивачка ніяким чином не підтверджує дану обставину, не обґрунтовує своє клопотання про відстрочення сплати судового збору та не надає жодних доказів у підтвердження неплатоспроможності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачкою вимог п.п.5, 6 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, і надає позивачці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції та доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.2 і ч.5 ст.119, ч.1 ст.82, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачці пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горегляд