Справа №: 343/536/15-ц
Провадження №: 2/0343/324/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 жовтня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спадковим, розподіл в натурі спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим майном і визнання права власності на спадкове нерухоме майно і на 1/2 частину майна нажитого під час шлюбу та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майна по закону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спадковим, розподіл в натурі спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим майном і визнання права власності на спадкове нерухоме майно та на 1/2 частину майна нажитого під час шлюбу.

ОСОБА_5 заявила позов до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майна по закону.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року дані справи об»єднано в одне провадження.

ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 подали заяву про забезпечення позову, в якій просили з метою забезпечення позову накласти арешт на наступне спадкове майно, яке є предметом спору в даній справі: легковий автомобіль «ВАЗ-21072», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, приміщення гаражів № 318 та № 367, обидва площею по 24 кв.м., що знаходяться в гаражному кооперативі по вул. Б.Хельницького, 86-А в м.Долина Івано-Франківської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який також згідно довіреності від 02.08.2014 року представляє інтереси позивача ОСОБА_2 та його представник за довіреністю від 30.01.2015 року ОСОБА_7 подану заяву про забезпечення позову підтримали та просили суд постановити ухвалу про накладення арешту на легковий автомобіль «ВАЗ-21072», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, приміщення гаражів № 318 та № 367, обидва площею по 24 кв.м., що знаходяться в гаражному кооперативі по вул. Б.Хельницького, 86-А в м.Долина Івано-Франківської області, оскільки все це спадкове майно є предметом спору в даній справі, а ОСОБА_4 може його відчужити, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник за довіреністю ОСОБА_8, який згідно довіреності від 12.05.2015 року також представляє інтереси позивачки за другим позовом ОСОБА_5, заперечили щодо задоволення поданої заяви про забезпечення позову, так як вважають її безпідставною.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь в справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, предметом спору в даній цивільній справі є визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_9, що помер 18.04.2014 року та поділ цього майна між спадкоємцями.

Згідно з поданими до суду позовними заявами, до складу спірного спадкового майна належить легковий автомобіль «ВАЗ-21072», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двохкімнатна квартиру АДРЕСА_1 та приміщення гаражів № 318 та № 367, обидва площею по 24 кв.м., що знаходяться в гаражному кооперативі по вул. Б.Хельницького, 86-А в м.Долина Івано-Франківської області.

Як стверджує позивач-відповідач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_4, яка на даний час користується всім спірним спадковим майном, може його відчужити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, з метою забезпечення позову, слід накласти арешт на вищевказане рухоме та нерухоме спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_9, що помер 18.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_9, який помер 18.04.2014 року, а саме: легковий автомобіль «ВАЗ-21072», 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, приміщення гаражів № 318 та № 367, обидва площею по 24 кв.м., що знаходяться в гаражному кооперативі по вул. Б.Хельницького, 86-А в м.Долина Івано-Франківської області.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: