Справа №451/444/15-ц
Провадження № 2/451/214/15
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частку будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у березні 2015 року звернулася до суду із вимогами про визнання договору дарування недійсними та визнання за нею права власності на 1/2 спірного будинковолодіння.

У ході розгляду справи, 16.10.2015 року за вх.№4294 в адресу суду надійшла мирова угода, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди щодо предмету позову (а.с.63).

11 листопада 2015 року сторони у судовому засіданні зробили спільну заяву, в основу якої покладені взаємні поступки щодо визнання відповідних умов та поділ спільного майна.

Умови мирової угоди, що була попередньо подана ними до суду, сторони підтримують та просять таку затвердити.

Поряд з цим, представник відповідача, надавши суду відповідні обґрунтування, висловив свою незгоду із частиною умов, викладених у мировій угоді та просить виключити із таких п.3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязувався не чинити перешкод позивачці у користуванні належною їй частиною будинковолодіння та земельною ділянкою.

Як вбачається із наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони шляхом взаємних поступок домовилися про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що 20.08.2002 року між ним та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу будинку №11 по вулиці Шевченка у с.Бишів Радехівського району Львівської області. З метою здешевлення оплати за оформлення, договір був нотаріально посвідчений, як договір дарування.

2. Відповідач ОСОБА_3 погоджується, що будинок №11 по вулиці Шевченка у с.Бишів Радехівського району Львівської області є його і позивачки ОСОБА_2 спільною сумісною власністю і визнає право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину цього будинку, хліва та підвалу.

3. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні належною їй частиною будинковолодіння та 1/2 частиною присадибної ділянки.

4. Сторони погоджуються нести судові витрати по цивільній справі в рівних частинах.

Таким чином, сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї заяви про укладення мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій та не мають ніяких інших вимог.

Піддавши аналізу умови мирової угоди, викладені у п.3, суд вважає, що такі є передчасними та регулюють правовідносини, які ще не наступили, від так не можуть слугувати предметом угоди і підлягають виключенню із умов.

Позивачу, відповідачу та його повноважному представнику, судом розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що в цілому за виключенням окремих її частин, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає, що таку слід визнати, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.175,205,206,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити із умов мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п.3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні належною їй частиною будинковолодіння та 1/2 частиною присадибної ділянки.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 визнає, що 20.08.2002 року між ним та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу будинку №11 по вулиці Шевченка у с.Бишів Радехівського району Львівської області, а з метою здешевлення оплати за оформлення, договір був нотаріально посвідчений, як договір дарування.

2. ОСОБА_3 погоджується, що будинок №11 по вулиці Шевченка у с.Бишів Радехівського району Львівської області є його і позивачки ОСОБА_2 спільною сумісною власністю і визнає право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину цього будинку, хліва та підвалу.

3. ОСОБА_3 на протязі десяти днів з моменту набрання ухвалою законної сили сплачує ОСОБА_2 пятдесят відсотків понесених нею судових витрат, що становить 243 гривні 60 копійок.

У разі невиконання умов мирової угоди, ці умови можуть підлягати примусовому виконанню.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частку будинку, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6