Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3074/15-ц
Провадження № 2/209/1430/15
"07" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), авідповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Добровільно матеріальну допомогу її утримання відповідач не надає. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.18)
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив (а.с.13).
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 29 червня 2013 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , виданого 29 червня 2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 231. (а.с.9).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.10)
Син проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою № 000716426 від 18.05.2015 року. (а.с.12).
Позивачка ОСОБА_1М знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, що підтверджується довідкою про отримання допомоги (а.с.11)
Беручи до уваги, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З відповідача ОСОБА_2 згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 350 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 14.07.2015 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 350 грн. (а.с.3).
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. ст.84, 180,181, 183 СК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 14.07.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 12.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 350(триста пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у справі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Лобарчук О.О.