Справа № 4-с/756/202/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

при секретарі - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С., зацікавлена особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить: скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2015 року відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві в особі в особі в.о. начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві В.В. Лучкина, старшого державного виконавця Микитин О.С.; скасувати постанови Відділу Державної виконавчої Оболонського районного управління юстиції в місті Києві в особі в особі в.о. начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 47970415 від 02.07.2015.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві в особі в особі в.о. начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві В.В. Лучкина, старшого державного виконавця Микитин О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47970415 від 02.07.2015 без повідомлення боржника належним чином. Але дана постанова винесена з порушеннями, відсутній підпис в.о. начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві В.В. Лучкина на супроводжувальному листі, на постанові про відкриття виконавчого провадження № 47970415 від 02.07.2015 відсутня печатка відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, а в даній ухвалі неправильно вказане ім'я та ініціали, які не мають відношення до ОСОБА_1.

У постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2015 року Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві в особі в особі в.о. начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві В.В. Лучкина, старшого державного виконавця Микитин О.С. було накладено арешт на 5/ 6 будинку боржника, хоча згідно рішення суду стягувачу належить частка лише в 1/ 6 частини спірного будинку, без урахування вартості часток будинку.

Таким чином арешт було накладено на 5/ 6 частку будинку, вартість якої значно перевищує суму боргу в 1/ 6 частки вартості спірного будинку. Спірна сума боргу є у розмірі 130 860 грн, але вартість 5/6 частини будинку складає приблизно 700 000 грн.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду копії матеріалів виконавчого провадження № 47970415 та заяву, у якій просить відмовити у задоволенні скарги, також просив про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/ 6 частину належної ОСОБА_3 вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в розмірі 130 860 грн та судовий збір в сумі 1 308,60 грн.

Судом встановлено, що на день розгляду скарги вищезазначене рішення не виконане, борг стягувачу не повернуто, про що також не заперечувала скаржник ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві в особі в особі в.о. начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві В.В. Лучкина, старшого державного виконавця Микитин О.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47970415 від 02.07.2015.

Постановою головного державного виконавця Микитин О.С. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 29.10.2015 про виправлення помилки було виправлено помилку у постанові про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 та вірно зазначено ініціали боржника ОСОБА_1 замість помилкового зазначених «ОСОБА_1».

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2015 року Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві в особі в особі в.о. начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві В.В. Лучкина, старшого державного виконавця Микитин О.С. було накладено арешт на 5/ 6 будинку боржника у межах суми звернення стягнення 132 168,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить правових підстав задовольнити скаргу ОСОБА_1, оскільки державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві не порушував права скаржника, оскільки діючи в межах своїх повноважень наклав арешт та заборону відчуження щодо майна яке належить боржнику ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №47970415, з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 124 Конституції України; ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 20, 40, 43, 44, 49, 50, 57 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Микитин О.С., зацікавлена особа: ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна