АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6432/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3060/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А, Корнієнка В.І., при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою військового прокурора Полтавського гарнізону на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року по справі за позовною заявою військового прокурора Полтавського гарнізону до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року позовну заяву військового прокурора Полтавського гарнізону до Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, державного акту на право власності на земельну ділянку - визнано неподаною та повернуто позивачу.

З даною ухвалою суду не погодився військовий прокурор Полтавського гарнізону та подав на неї апеляційну скаргу, в якій прохав ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду. Апелянт вважає, що ухвала місцевого суду є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судове засідання проводилося за відсутності сторін, та інших осіб, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи позовну заявувійськового прокурора Полтавського гарнізону неподаною та повертаючи її з усіма матеріалами останньому, суд першої інстанції, виходив з того, що недоліки які були зазначені в ухвалі судді від 05 серпня 2015 року не усунуті, при цьому враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу на їх усунення, а тому за таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Однак, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2015 року військовий прокурор Полтавського гарнізону звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із вищезазначеним позовом. Зважаючи на те, що подана заява була подана з порушенням вимог передбачених п.п.2, 3, 4, 6 ч.1 ст.119, ст. 120 ЦПК України, ухвалою суду від 05 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без рухуз наданням строку для усунення вказаних недоліків, але не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали від 05.08.2015 року позивачем було отримано 10.08.2015 року, після чого ним на виконання вищевказаної ухвали 14.08.2015 року було направлено рекомендованим повідомленням заяву про усунення недоліків, в якій було зазначено докази, що підтверджують кожну обставину позовних вимог та було подано уточнюючу позовну заяву із зазначенням ціни позову та уточнення змісту позовних вимог. Таким чином, викладене свідчить, що позивачем недоліки позовної заяви усунено в межах встановленого судом процесуального строку.

Так, не дивлячись на вчиненні позивачем дії, судом першої інстанції 17.08.2015 року було винесено ухвалу, якою подану військовим прокурором Полтавського гарнізону позовну заяву визнано не поданою та повернено останньому.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України однією із форм звернення до суду за захистом своїх прав є пред'явлення особою позову. Форма і зміст позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції передчасно було винесено ухвалу про визнання позовної заяви військового прокурора Полтавського гарнізону неподаною та повернення її позивачу.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги військового прокурора Полтавського гарнізону, скасування ухвалиАвтозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військового прокурора Полтавського гарнізону - задовольнити.

УхвалуАвтозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2015 року - скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ С.А. Гальонкін /підпис/ В.І. Корнієнко

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: