Справа №333/7232/15-ц
№2/333/3184/15
УХВАЛА

Про залишення позову без руху

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про повернення винагороди та визнання недійсними договору про надання послуг та довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про повернення винагороди та визнання недійсними договору про надання послуг та довіреності.

Ухвалою судді від 24.09.2015 р. вказаний позов був залишений без руху у звязку з тим, що судовий збір сплачений в розмірі 487 грн. 20 коп. тобто, за вимогу майнового характеру, а за вимоги немайнового характеру судовий збір взагалі не сплачено.

06.10. 2015 р. ОСОБА_1 направив в суд квитанцію про сплату судового збору на суму 487,20 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір про надання послуг та довіреність та зобовязати повернути відповідачів винагороду в сумі 15000 грн. Тобто, позивач заявив одну вимогу майнового характеру: зобовязати повернути відповідачів винагороду в сумі 15000 грн. та дві вимоги немайнового характеру: 1. Визнати недійсним договір про надання послуг;

2. Визнати недійсним довіреність.

А судовий збір доплатив лише за одну вимогу майнового характеру та за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто, недоплаченим залишається судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позивач просить зобовязати повернути відповідачів винагороду в сумі 15000 грн. При цьому вказано двоє відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а в позовних вимогах не вказано, в яких саме частках до кожного з відповідачів позивач предявляє вимоги.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків: необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 487,20 грн. та вказати позовні вимоги конкретно до кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про повернення винагороди та визнання недійсними договору про надання послуг та довіреності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська