Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1089/15-ц
У Х В А Л А

10.11.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за заявою Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, заінтересовані особи: Фонд держмайна України, Державне рибне агентство України, Державне підприємство «Укрриба», Державне підприємство «Селекційно-генетичний центр по рибництву «Поділля»», Публічне акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-водне підприємство» про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

Представник Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області звернувся до суду із заявою про визнання за територіальною громадою с.Кузьмин в особі Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, право власності на нерухоме майно ГТС, а саме: водоскидну споруду та земляну греблю, що розташована в с.Кузьмин, вул.Радянська, 10А; споруду водонапускну, що розташована в с.Кузьмин, вул.Б.Хмельницького, 68В; споруду водонапускну, що розташована в с.Кузьмин, вул.Б.Хмельницького, 68Б, посилаючись на те, що вказане майно є безхазяйним.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Представники Державного рибного агентства України та Державного підприємства «Селекційно-генетичний центр по рибництву «Поділля», які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Представники Фонду держмайна України, Державного підприємства «Укрриба», Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-водне підприємство» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви представника Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про передачу вказаного майна, як безхазяйного, у комунальну власність, посилаючись на те, що вказане майно є державною власністю, знаходиться в управлінні Держаного агентства рибного господарства України, та перебуває на балансі Державного підприємства «Укрриба», і згідно договору оренди від 27 вересня 2015 року №1720 перебуває в оренді у Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-водне підприємство», та як на докази посилаються на наступні документи: договір оренди №1720 від 29 вересня 2015 року, рахунок плати за базовий місяць оренди державного майна, акт приймання-передавання індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 29 вересня 2015 року, копію акта приймання-передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства від 11 липня 2003 року та перелік гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства ВАТ «Хмельницькрибгосп» та передаються на баланс державного підприємства «Укрриба», які надали суду.

Представник заявника ОСОБА_1 оспорює твердження представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що майно, яке він просить передати в комунальну власність як безхазяйне, є державним майном, що знаходиться в управлінні Держаного агентства рибного господарства України, та перебуває на балансі Державного підприємства «Укрриба», і згідно договору оренди від 27 вересня 2015 року №1720 перебуває в оренді у Публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-водне підприємство».

Представник Державного підприємства «Укрриба» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність без розгляду, відповідно до положень ч.6 ст.235 ЦПК України, оскільки в даному випадку виникає спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали клопотання представника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, з підстав наведених останнім.

Представника ОСОБА_1 заперечує відносно задоволення клопотання представника ОСОБА_3, підтриманого представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про залишення без розгляду заяви про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність. Вважає, що спору про право по даній справі не існує.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3, підтримане представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про залишення без розгляду заяви про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність підлягає задоволенню, оскільки в справі виникає спір, який вирішується в порядку позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_3, підтримане представниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, задовольнити.

Заяву Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, заінтересовані особи: Фонд держмайна України, Державне рибне агентство України, Державне підприємство «Укрриба», Державне підприємство «Селекційно-генетичний центр по рибництву «Поділля»», Публічне акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-водне підприємство» про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність, - залишити без розгляду.

Розяснити представнику Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5