АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2912/15
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника громадсько-політичної газети «Вісник Золотоніщини» - Шраменка Сергія Вікторовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство «Міський водоканал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року позов Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов'язано газету «Вісник Золотоніщини» опублікувати спростування відомостей, поширених у статті «Скандал: на очисні витрачають мільйони, а селяни все одно п'ють воду з фекаліями!», надрукований у № 23 (1150) газети «Вісник Золотоніщини» від 11 червня 2015 року на арк. 1,3 такого змісту:

«Спростування. Шановні читачі!

Редакція газети «Вісник Золотоніщини» спростовує недостовірну інформацію, поширену 11 червня 2015 року № 23 (1150) газети «Вісник Золотоніщини» від 11 червня 2015 року про те, що Комунальне підприємство «Міський водоканал» являється керівником та замовником робіт, щодо реконструкції очисних споруд в м. Золотоноша на суму близько 30 мільйонів гривень. Дійсним замовником, керівником та підписантом актів виконаних робіт є департамент капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації».

Стягнуто з автора статті ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто та газети «Вісник Золотоніщини» на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 та газети «Вісник Золотоніщини» на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» судовий збір в сумі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4180,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представника громадсько-політичної газети «Вісник Золотоніщини» - Шраменка С.В. подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, яка в даному випадку складає 535,92 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. до 23 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника громадсько-політичної газети «Вісник Золотоніщини» - Шраменка Сергія Вікторовича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в розмірі 535,92 грн. до 23 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак