Справа №489/5870/15-ц 12.10.2015
Провадження №22-ц/784/2581/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року, ухвалене по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - Ленінське УПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову Ленінського УПФУ відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Ленінське УПФУ подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність у бюджеті установи, який був затверджений на 2015 рік, передбачених на це коштів.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 267 грн.96 коп.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити його від сплати судового збору.

Між тим, таких підстав у даному випадку не вбачається.

До 01 вересня 2015 року органи Пенсійного фонду України були звільнені законодавцем від сплати судового збору (ст.5 вказаного Закону).

З 01 вересня 2015 року вони повинні сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на судові рішення.

Забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року (Прикінцеві положення) покладено на Кабінет Міністрів України.

За такого, вважаю, що вказані позивачем підстави для звільнення його від сплати судового збору не можуть слугувати підставою для задоволення вказаного ним клопотання.

Оскільки Ленінським УПФУ за подання апеляційної скарги не було сплачено судового збору, це відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для надання Ленінському УПФУ можливості у встановлений судом строк сплатити зазначений судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року, ухвалене по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 267 грн.96 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання у зазначений строк вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться особі, що подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова