У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарство «Полтаватеплоенерго» (далі ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго») звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9 231 грн 06 коп. та понесених судових витрат. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, отримують послуги, але їх не оплачують.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2015 року позов ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» 3 615 грн 93 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання, 162 грн 03 коп.- 3% річних, 496 грн 76 коп. - індекс інфляції та 81 грн 20 коп. судового збору, а всього 4 355 грн 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного на користь ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» по: 903 грн 98 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання, 40 грн 51 коп. - 3% річних, 124 грн19 коп. - індекс інфляції та 81 грн 20 коп. судового збору, а всього по 1 149 грн 88 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2015 року змінено. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з 01 травня 2010 року по 01 серпня 2014 року у сумі 5 201 грн 57 коп., інфляційні втрати у сумі 632 грн 50 коп., та 3% річних в сумі 319 грн 97 коп., а всього 6 154 грн 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з 01 травня 2010 року по 01 травня 2014 року по 1300 грн 40 коп., по 158 грн 12 коп. - інфляційних втрат, по 79 грн 99 коп. - 3% річних, а всього по 1538 грн 79 коп. з кожного. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи та на підставі наданих сторонами доказів дійшов правильного висновку про стягнення відповідачами заборгованості за надані але неоплачені послуги за вказаний строк з урахуванням того, що звернення до суду із заявою про видачу судового наказу перериває строк позовної давності.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ