Справа № 639/6151/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретарі Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської област ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності їй заповіту №107714 серії НАМ 425637, складеного ОСОБА_3 07 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області ОСОБА_2

В заяві посилається на те, що вона народилась 22.08.1954 року і у свідоцтві про народження її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 27.11.1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6. 07.03.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт та розпорядився наступним чином: належну йому квартиру №67 , яка знаходиться у будинку №6 по вул. Набережна в м. Енергодар Запоріжської області заповів в рівних частках - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як зазначила заявник, після смерті ОСОБА_3 вона у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приймаючи заяву від заявника, нотаріус звернула увагу на той факт, що під час складення заповіту приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області ОСОБА_2 було допущено помилку в зазначенні дати її народження «24 серпня 1954 року», а не «22 серпня 1954 року». Встановлення факту належності заявнику заповіту, складеного ОСОБА_3 07.03.2012 року потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила задовольнити вимоги заяви.

Заінтересова особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як факт належності документа підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 склав заповіт та розпорядився наступним чином: належну йому квартиру №67 , яка знаходиться у будинку №6 по вул. Набережна в м. Енергодар Запоріжської області заповів в рівних частках - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯК №189130 від 23.08.1954, «22.08.1954 року народилась ОСОБА_8, зазначені батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (ас. 6)

Після укладання шлюбу 27.11.1976 року з ОСОБА_6, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ №453301(а.с.7).

Згідно копії паспорта ММ 5248883 виданим 27 червня 2000 року Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області прізвище заявника зазначено, як Жутова, дата народження «22.08.1954 року» (а.с.4)

ОСОБА_3 помер 08.10.2014 року, про що зроблений актовий запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №305728 (а.с. 8)

28 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_7, який є також спадкоємцем за вищезазначеним заповітом, в якій він не заперечую проти заяви ОСОБА_1.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, п. 12 ППВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами, внесеними ППВСУ №14 від 25.05.1998 року суд, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу заповіту від 07.03.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області ОСОБА_2Є за №107714 серії НАМ 425637, в якому дата народження ОСОБА_1 зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3» знайшов своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 3, ч. 1 ст. 122, 234, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіту №107714 НАМ 425637, складеного ОСОБА_3 07.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запоріжської області ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О. Рубіжний