Провадження № 2-во/127/140/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року про визнання мирової угоди укладеної сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.12.2014 року по цивільній справі № 127/20772/14-ц, вказавши адресу провулка: «Перший провулок Полубуткіна, 12 (10)» замість «Полубуткіна, 12 (10)».

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даної заяви, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи № 127/20772/14-ц та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року було визнано мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки та провадження у сраві закрито (а.с. 44-46). Також судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом допущені описки в адресі спірного будинковолодіння, та вказано «Полубуткіна, 12 (10)», замість «Перший провулок Полубуткіна, 12 (10)».

Разом з цим судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року зазначену описку було виправлено за заявою представника ОСОБА_3 (а.с. 66). Ухвала набула законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2014 року про визнання мирової угоди укладеної сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки будинковолодіння та земельної ділянки - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: