Справа № 589/3040/15-ц
Провадження № 2/589/752/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Шпак З.П. при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради , 3-я особа - приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сидорова А.В. про встановлення факту належності на праві власності частки квартири померлим та визнання права власності на неї в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

63/100 частини квартири АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спільну часткову власність в рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане бюро приватизації заводу «Зірка», реєстраційний номер 1785 Вказана частина житла складається з двох житлових кімнат, інші дві житлові кімнати займає позивачка та члени її сім»ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_3. Спадкоємці його майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично спадщину прийняли, бо продовжували мешкати у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка заповіту за своє життя не укладала, але фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_5, який за життя 19 червня 2009 року склав заповіт, де спадкоємцем всього майна, яке належало йому, призначив ОСОБА_1, позивачку по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

З метою оформлення спадщини, позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу її прийняття , але їй було відмовлено з тих підстав, що своєчасно не була здійснена державна реєстрація права власності на частину квартири, що належала покійним, в Державному реєстраційному органі .

Тому просить суд, встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 по 21/100 частки квартири АДРЕСА_1, та встановити за позивачем право власності на 63/100 частки вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову долю в спадщині, немає. Просить задовольнити вимоги та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач - виконком Шосткинської міськради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглядати справу у їх відсутності, про що надав заяву.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому відповідно до ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. ,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.(ст.1253 ЦК України)

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані слідуючи докази - свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4а.с.11, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.12, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.13 , свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які побралися 29 грудня 1959 р у м. Шостка а.с.9, запис акта про народження ОСОБА_5 , де зазначено , що його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 а.с.10, довідку житлової організації ШП «Харківенергоремонт» від 21.5.2015 р про те, що ОСОБА_6,ОСОБА_4,ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали у квартирі АДРЕСА_1 , по день смерті, а.с18 , свідоцтво про право власності на житло від 18 квітня 1996 р на ім.»я ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, яке було видано органом приватизації заводу «Зірка» , реєстраційний номер 1785 а.с.8 , технічний паспорт на зазначену квартиру з оцінкою її вартості а.с19-27, заповіт, укладений 19.06.2009 року ОСОБА_5 на все своє майно на користь ОСОБА_1 а.с.16

Таким чином ,вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,57,60, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 1261 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 по 21/100 частки квартири за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, 1968 р.н., право власності на 63/100 частину квартири за АДРЕСА_1, загальною площею 74.5 кв.м, жилою площею 29.8 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат площею 17.8 кв.м та 12.0 кв.м та 63/100 частини допоміжних приміщень - кухні, вбиральні, двох коридорів, вбудованої шафи, ванної кімнати в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області З.П.Шпак