Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/110/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заробітної плати, компенсації за не використані дні щорічної оплачуваної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод", просив стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за не використані дні щорічної оплачуваної відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що він працював майстром у відповідача з 14.12.2009 року по 08.05.2014 року. Відповідачем в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не проведено з ним остаточного розрахунку, тому відповідач має перед ним заборгованість по заробітній платі та компенсації за не використані дні щорічної оплачуваної відпустки. Крім того, відповідно до статті 117 КЗпП України відповідач повинен виплатити йому середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, оскільки з його вини виникла заборгованість по заробітній платі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву від 26.02.2015 року, якою підтримав позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, просив розглянути справу без його участі (а.с.26).

Представник відповідача ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 перебував з відповідачем ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод" в трудових відносинах на умовах трудового договору. 08.05.2014 року позивач звільнений з підприємства на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у

ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

10.02.2015 року відповідач розрахувався перед позивачем по заробітній платі та компенсації за всі невикористані ним дні щорічної оплачуваної відпустки, що підтверджується довідкою від 19.02.2015 року (а.с. 24).

Період, за який підлягає до стягнення середній заробіток з 09.05.2014 року по 10.02.2015 року. Загальна кількість робочих днів за цей період складає 192 дні. Враховуючи, що середньоденний заробіток ОСОБА_2 перед звільненням становив 140 грн. 36 коп., що підтверджується довідкою від 10.02.2015 року (а.с. 16), тому до стягнення підлягає сума 26949 грн. 12 коп. (140,36 грн. х 192 дні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод", ідентифікаційний код 30825081 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 09.05.2014 року по 10.02.2015 року в сумі 26949 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 12 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод", ідентифікаційний код 30825081 на користь держави судовий збір в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 49 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик