Справа № 219/9602/15-ц
Провадження №2/219/3975/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, у звязку з чим суд не має можливості переконатися, чи правильно позивачкою сплачено суму судового збору при поданні позовної заяви.

Крім того, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідачки на свою користь суми моральної шкоди, але документів щодо сплати судового збору за вимоги моральної шкоди не додано. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До того ж, позивачем не вказано, де знаходиться вказане допоміжне приміщення (сарай) на придомовій території, чи є на нього правовстановлюючі документи та чи є відноситься він до допоміжних приміщень, які призначені саме для цього будинку.

Також не надано доказів того, що позивач є співвласником допоміжного приміщення або доказів того, що вказане приміщення є спільною власністю всіх власників будинку.

Окрім цього, позивачу слід надати докази того, що вона зверталася до відповідача і отримала відмову, тобто докази щодо чинення перешкод та порушення її права.

До матеріалів позовної заяви позивач додає картку № 2199 фізичної особи платника податків Добропільської ОДПІ на імя ОСОБА_3, оскільки в позові прізвище позивача зазначене як ОСОБА_1, то слід надати картку фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_1

Позивачу слід уточнити п. 2 вимог у проханні до суду та конкретизувати суму стягнення судового збору з відповідача на її користь.

Також позивачем не надано доказів завдання їй моральної шкоди.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко.