Справа № 495/5615/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 740715 виданий 18.12.2001 року)

ОСОБА_2 (довіреність №1540 від 09.07.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ № 981237 виданий 03.03.1998 року)

ОСОБА_4 (довіреність №119 від 31.10.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 495/5615/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСМ «Прибрежне»

про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/5615/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСМ «Прибрежне» про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, позивач просить суд:

- визнати рішення правління ОСМ «Прибрежне» від 30.08.2014 року по відключенню садової ділянки № 643, яка знаходиться на території обєднаного садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області та належить на праві власності ОСОБА_1, від електропостачання - протиправними.

- зобовязати правління ОСМ «Прибрежне» підключити садову ділянку № 643, належну на праві власності ОСОБА_1 та розташовану на території обєднаного садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області, - до електропостачання.

В свою чергу, у суду відсутні належні докази (нормативні акти, якими встановлюється розмір членських внесків в ОСМ «Прибрежне»; розрахунок заборгованості за членськими внесками ОСОБА_1; тарифи на електроенергію ОСМ «Прибрежне», тощо) для подальшого продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки ні позивачем ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_2, не заявлено до суду відповідного клопотання про забезпечення (витребування) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але ці відомості мають істотне значення для розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати відповідні докази для їх дослідження в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Обєднаного садового масиву «Прибрежне» (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Прибрежне) наступну інформацію:

- якими нормативними актами (документами, рішеннями, тощо) встановлюється розмір членських внесків у ОСМ «Прибрежне»?

- за який період (місяці) було враховано ОСМ «Прибрежне» членські внески, які були оплачені ОСОБА_1 у період з 01.01.2011 року по день відключення?

- який розмір заборгованості за членськими внесками числиться за ОСОБА_1 станом на 01.10.2015 року?

- на підставі яких нормативних актів (документів, рішень, тощо) у ОСМ «Прибрежне» встановлюються тарифи на електроенергію?

- який тариф на електроенергію діяв у ОСМ «Прибрежне» на день відключення?

2. Зазначені відомості терміново направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27.

3. Попередити ОСМ «Прибрежне»про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко