Справа 165/2169/15-ц
Провадження 2/165/609/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

27 серпня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 18.09.2008 року було укладено договір №VONVGA, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 23632,49 доларів США на термін до 18.09.2023 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №VONVGA від 18.09.2008 року було укладено договір поруки №VONVGA/2 від 18.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2

У зв'язку з невчасним погашенням заборгованості по кредиту станом на 10.07.2015 року за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 64298,84 доларів США, що еквівалентно 1404286,70 грн., де заборгованість по кредиту складає 23360,81 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 13254,26 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом - 3551,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21059,27 доларів США, штраф (фіксована частина) - 11,45 доларів США, штраф (процентна складова) - 3061,30 доларів США.

Оскільки добровільно повертати кошти банку відповідач не бажає, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в свою користь кредитну заборгованість в сумі 64298,84 доларів США, що еквівалентно 1404286,70 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про його час та місце, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З ксерокопії кредитного договору №VONVGA від 18.09.2008 року вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 23632,49 доларів США (а.с.12-15).

Відповідно до графіка погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язана повернути кредит в повному обсязі не пізніше 18.09.2023 року (а.с.15-16).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 18.09.2008 року було укладено договір поруки №VONVGA/2 між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.18).

З розрахунку кредитної заборгованості відповідачів перед банком вбачається, що станом на 10.07.2015 року за відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 64298,84 доларів США, що еквівалентно 1404286,70 грн., де заборгованість по кредиту складає 23360,81 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 13254,26 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом - 3551,75 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21059,27 доларів США, штраф (фіксована частина) - 11,45 доларів США, штраф (процентна складова) - 3061,30 доларів США (а.с.4-7).

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 істотно порушено вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, укладеного між ними та ПАТ КБ "ПриватБанк" 18.09.2008 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому вимога позивача про повернення коштів за договором кредиту підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає вимоги позивача підставними і стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №VONVGA від 18.09.2008 року в розмірі 64298,84 доларів США, що еквівалентно 1404286,70 грн.

До стягнення з відповідачів в користь позивача підлягають витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в солідарному порядку 64298 (шістдесят чотири тисячі двісті дев'яносто вісім) доларів США 84 центи заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька