Справа №443/1043/15-ц Провадження №2/443/490/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23.06.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із даним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30961,92 грн. та оплачений судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.08.2010 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №012-13507-250810. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №0683 у національній валюті України та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн., при цьому банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах Кредитної лінії. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, але належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, у результаті чого станом на 28.05.2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 30961,92 грн..

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подавши заяву від 03.07.2015року, у якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, позов визнає, за винятком штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2010 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №012-13507-250810. Відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №0683 у національній валюті України та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. , при цьому банк саморстійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах Кредитної лінії, що стверджується копією договору, копією анкети позичальника, копією статуту ПАТ Дельта Банк.

Позивач ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок №0683 у національній валюті України та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн..

Відповідно до умов договору держатель картки зобов"язаний щомісяця у строки, визначені Правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.05.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 30961,92 грн., з них: 15326,3 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6312,9 грн. - прострочене тіло кредиту, 9322,72 грн. - заборгованість за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості станом на 28.05.2015 року, здійсненим позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10,60,88,174,212 ЦПК України, ст.ст.526,530,631,1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Облазниця Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, р/р №0683 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 30961 (тридцять тисяч дев"ятсот шістдесять одна) гривня 92 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, р/р №0683 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, ) 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ___________________________

10.08.2015