Провадження №2/359/2179/2015
Справа №359/7341/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 15.07.1995 року по 17.01.2000 року. Від цього шлюбу 07.08.1997 року у них народилася дочка ОСОБА_3. На даний час дочка є повнолітньою. Вона проживає разом з позивачем та навчається в Київському національному лінгвістичному університеті, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Загальна вартість навчання становить 56724,00 гривень, вартість одного семестру навчального року -7090,50 гривень.

26.10.2013 року ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_4 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомоги, однак вказаних коштів не вистачає для задоволення всіх необхідних потреб, в тому числі і на навчання доньки. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років, залежно від того, яка обставина настане раніше.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.28).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 15.07.1995 року по 17.01.2000 року. Від цього шлюбу 07.08.1997 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.5).

07.08.2015 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З довідки КП «ЖЕК №1» №2089 від 22 вересня 2015 року (а.с.22) вбачається, що вона проживає разом з позивачем.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається Київському національному лінгвістичному університеті, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Загальна вартість навчання становить 56724,00 гривень, вартість одного семестру навчального року -7090,50 гривень.

Це підтверджується довідкою, виданою деканом факультету перекладачів Київського національного лінгвістичного університету №541 від 26.06.2015 року (а.с.9) та договором про підготовку фахівця з вищою освітою №63120-0071 від 12 серпня 2014 року (а.с.10).

Відповідно до наказу Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені ОСОБА_6 Бориспільської міської ради Київської області №111-к від 23.04.2014 року вчителю англійської мови ОСОБА_1, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.04.2014 року по 04.02.2017 року (а.с.13).

У зв'язку з вказаною обставиною ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки не може самостійно забезепечити оплату навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі.

Враховуючи викладене, з відповідача на користьКоваль О.А. належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року, на період його навчання в Київському національному лінгвістичному університеті або до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.199, ст.200 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року до закінчення її навчання в Київському національному лінгвістичному університеті або до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: не встановлено, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підлягає сплаті за платіжними реквізитами р/р 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка