Справа № 149/1836/15-ц
Провадження №2/149/637/15
Номер рядка звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб у 2011 році. Під час шлюбу позивач та відповідач проживали в квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності. Позивач зазначає, що на протязі останніх 4 років відповідач у вказаній квартирі не проживає, а всі витрати по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг вона несе особисто. Також позивач зазначає, що добровільно знятись з обліку відповідач не бажає, чим перешкоджає у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою по вул.Пушкіна, 11/3, м.Хмільник, Вінницької області.

У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, відповідно до заяви від 01.10.2015 року відповідач проти задоволення позову не заперечує, а розгляд справи просить провести за його відсутності. Також відповідач подав заперечення проти позову від 06.08.2015 року , в яких просив відмовити в задоволенні позову як безпідставного.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2011 року (а.с.4) підтверджено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Свідоцтвом про право власності №4153 (а.с.5), технічним паспортом (а.с.6), а також копією домової книги (а.с.9) підтверджено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП "ВООБТІ" на праві приватної власності за ОСОБА_1 - 1/3, ОСОБА_4 - 1/3 та ОСОБА_5 - 1/3.

Копією домової книги (а.с.7-8) підтверджено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Довідкою №07-23/657 від 22.06.2015 року (а.с.10), а також показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_3 з червня 2011 року по вул.Пушкіна, 11/3, м.Хмільник, Вінницької області не проживає, його особисті речі у вказаній квартирі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 07.05.2010 року, яка на праві приватної власності належить позивачу та її дітям, де з червня 2011 року відповідач відсутній без поважних причин, тобто понад 1 рік. Також суд приймає до уваги заяву відповідача про те, що він не заперечує проти позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 212- 213, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 3 по вул. Пушкіна, 11 в м. Хмільник Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.