Справа № 663/2496/15-ц
Провадження № 2/663/896/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який з урахуванням уточнень мотивовано тим, що згідно договору HES0GR від 15.08.2008 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36050,00 на термін до 15.08.2013 зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за даним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. На порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 виникла заборгованість загальною сумою 225 008,35 грн., яка складається з наступного: 33782,18 грн. - заборгованість за кредитом; 29138,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7205,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 154 882,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 6011,36 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості зменшена на 120 227,14 грн., які було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 за рішенням Скадовського районного суду від 30.05.2012. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 126 488,50 грн., а також судові витрати у розмірі 2365,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.08.2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір HES0GR, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 36050,00 грн. на термін до 15.08.2013 зі сплатою відповідачем відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлені договором (а.с.10-15).

Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка виступила поручителем перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

ОСОБА_1 умов договору не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.07.2015 становить 225 008,35 грн. та складається з наступного: 33782,18 грн. - заборгованість за кредитом; 29138,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7205,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 154 882,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.05.2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором HES0GR сумою 104 781,21 грн. (а.с.32).

За таких обставин стягненню на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають вказані суми заборгованості з урахуванням стягнутих сум згідно рішення суду від 30.05.2012.

Також банком відповідно до умов договору нараховані штрафи за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 6011,36 грн. - штраф (процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 126488,50 грн.

Щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат по сплаті судового збору, як зазначено у позовній заяві, необхідно зазначити наступне.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 роз'яснив, що при повному або частковому за енні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1264,88 грн., оскільки позовні вимоги було зменшено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором HES0GR у сумі 126 488 (сто двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К. М. Шульга

Повний текст рішення

виготовлено 09.11.2015