Провадження № 2-сз/760/99/15
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Народний кредит» - Гриневича Сергія Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

28.10.2015 представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом КС «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розглянувши обґрунтування заяви про повернення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

10.12.2014 КС «Народний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.12.2014 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам частини п'ятої статті 119 ЦПК, зокрема, у зв'язку з відсутністю належного доказу сплати судового збору.

Позивач додав до позовної заяви копію платіжного доручення № 702 від 04.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 327,21 грн. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» це є оплатою за подання позовної заяви майнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що «Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору» (пункт 26).

На доданому до позовної заяви платіжному дорученню № 702 від 04.12.2014 відсутні підпис уповноваженої посадової особи банку, скріплений печаткою установи банку та відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. За таких обставин, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

12.01.2015 представник позивача подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

12.01.2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва постановила ухвалу про повернення позову на підставі вищезазначеної заяви представника позивача.

28.10.2015 представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом КС «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До заяви про повернення судового збору позивач подав оригінал платіжного доручення №702 від 04.12.2014 з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачений відповідно до платіжного доручення № 702 від 04.12.2014 судовий збір у розмірі 327,21 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 210, 293 ЦПК суд

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки «Народний кредит» - Гриневича Сергія Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Кредитній спілці «Народний кредит» судовий збір у розмірі 327,21 грн. (триста двадцять сім гривень 21 копійка), сплачений нею згідно з платіжним дорученням № 702 від 04 грудня 2015, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко