Провадження № 2/161/4860/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними реєстраційних дій та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» звернувся в суд з позовом до ПАТ «Перший український Міжнародний банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними реєстраційних дій та договору купівлі-продажу.

Однак дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_4 «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» до ПАТ «Перший український Міжнародний банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними реєстраційних дій та договору купівлі-продажу було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

26.10.2015 року представник позивач ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 09.10.2015 року подала суду заяву про усунення недоліків.

Однак, з поданої заяви вбачається, що остання не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 09.10.2015 року, а саме: позивач не надав належним чином завірену копію Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року, про яку вказував, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В позовній заяві позивач вказав 4 відповідача та 1 третю особу на стороні відповідача. При цьому надав одну копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» до Публічного акціонерного товариства «Перший український Міжнародний банк», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 служба Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними реєстраційних дій та договору купівлі-продажу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк