Справа № 583/3043/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.1990 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей. Вважає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, відновлювати їх не бажає, в звязку з чим просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки бере участь в АТО на території Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснивши, що разом з відповідачем не проживають 1,5 роки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони 08.12.1990 року зареєстрували шлюб у Малопавлівській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І - БП №477162 від 08.12.1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сімя розпалася, подружжя півтора року не проживають разом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На прохання представника позивача судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 1990 року Малопавлівською сільською радою Охтирського району Сумської області, актовий запис № 12.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник