233 № 233/4826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О. О.

при секретареві Сухостовець Т.А.,

за участіпозивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом по спору, виниклому до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 90000,00 грн. пославшись на те, що 01.01.2015 р. він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 90000,00 грн., про що була оформлена боргова розписка, в якій відповідачка зобовязалася повернути гроші до 01.06.2015 р. Після спливу зазначеного часу грошові кошти йому дотепер не повернуті.

У судовому засіданні позивач підтримав позов за наведених у позовній заяві підстав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на визнання позову у повному обсязі.

Суд,заслухавши позивача, дослідивши надані сторонами докази у справі, дістає таких висновків.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч.2).

Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч.1). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2).

Судом встановлено, що 01.01.2015 р. ОСОБА_1 (позикодавець) передав у власність ОСОБА_2 (позичальникові) грошові кошти в сумі 90000,00 грн., а відповідач як позичальник зобов'язалася повернути позивачу як позикодавцеві таку ж суму грошових коштів01.06.2015 р., про що надала позивачеві відповідну розписку.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (абз.1 ч.1).

Зобовязання за договором позики по поверненню грошових коштів відповідач не виконав: грошові кошти в обумовлений договором строк позивачу не повернув, що відповідачем не спростовано.

Тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошові кошти в сумі 90000,00 грн.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

У звязку із задоволенням позову у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 900 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Юрійовича90000 (девяносто тисяч) грн. за договором позики від 01.01.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 900 (девятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя