Провадження № 22-ц/780/6564/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 29 13.11.2015
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позову УПСЗН адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, поклавши обов'язок щодо його сплати на відповідача, посилаючись на те, що з 01 вересня 2015 року скасовано пільги органів праці та соціального захисту населення по сплаті судового збору, а кошторисом Управління на 2015 рік також не передбачені видатки на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із тим, оскільки апелянтом не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, кошторис позивача та акти органів влади, якими він затверджується, не можуть суперечити Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Сплата судового збору в сумі 1339,80 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1339,80 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.