Провадження№ 2/235/2997/15
Єдиний унікальний номер 235/6327/15-ц
07 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
прокурора Лейко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, вказавши в обґрунтування свого позову, що з 04.11.2000 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_6 Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя з відповідачем по справі не склалося, у звязку з чим з серпня 2001 року фактично шлюбні відносини між ними припинилися та 18.02.2002 року шлюб між ними було розірвано.
Окрім того, позивачка вказує на те, що донька знає про існування батька лише з розмов та деяких фотографій. Спілкуватися та бачитися з батьком на даний час вона категорично на бажає, так як, як батька його не сприймає, оскільки вважає, що батьком є та людина, яка виховує, турбується про неї, цікавиться її життям, здоровям та переживає за її майбутнє, а відповідач під ці критерії не підпадає.
На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього на її користь судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської міської ради в судовому засіданні підтримала вимоги позивачки, зазначивши про їх обґрунтованість та вказавши на те, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним, оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно своєї доньки.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який просив задовольнити позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими і позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки відповідає загальним інтересам останньої, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2000 року сторони зареєстрували шлюб, який 18.02.2002 року було розірвано, про що свідчать свідоцтво про одруження та свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.4,5). Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_8 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Згідно архівної довідки від 27.05.2015 року №59, виданої директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалася в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №12 м.Красноармійська Донецької області з 01.09.2010 року по 30.05.2011 року. Батько ОСОБА_6 за час навчання не брав участі у навчальному і виховному процесі доньки в межах школи: не відвідував батьківські збори, не цікавився результатами успішності та поведінки доньки (не ставив свого підпису в щоденнику, у табелі) (а.с.8), що також підтверджується довідкою від 28.05.2015 року №99, виданою директором багатопрофільної гімназії м.Красноармійська, де на теперішній час навчається неповнолітня ОСОБА_7 (а.с.7).
З висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вбачається, що останній вихованням та утриманням доньки не займається, не спілкується з нею, не відвідує, не цікавиться станом її здоровя, розвитком, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_8 (а.с.25).
Згідно ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, предметом основної турботи і основним обовязком батьків є обовязок виховання дитини, піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Суд приходить до висновку, що відповідач не бажає займатися вихованням своєї неповнолітньої доньки.
Ухилення від виконання юридичного обовязку завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій. Встановлено, що протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_6 не проявляє до своєї доньки щонайменшої батьківської опіки, турботи, хоча має таку можливість, оскільки перешкод щодо спілкування та виховання дитини йому ніхто не чинив.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в любові, право на забезпеченість і постійну турботу. Судом встановлено, що ОСОБА_6 не виконує належним чином передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, що є підставами для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 150,180 СК України, ст. ст. 10,15,60,209,112-115, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: