Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1888/15
Справа № 711/4463/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

При секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 1996 року між нею та відповідачем - був укладений шлюб. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2013 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного сімейного проживання сторони на умовах кредитування придбали автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Кредит погашено в 2009 році, оплата кредиту проводилась за спільні сімейні кошти. Виходячи з того що у позивача відсутня копія кредитного договору, вона вважає, що вартість спірного автомобіля складає 165 000 грн. Позивач вважає, що вказане нею майно є об'єктом спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна , що об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

Поскільки автомобіль є неподільною річчю, то позивач в силу ст. ст. 364, 358 ЦК України вважає, що на її користь повинна бути стягнута грошова компенсація 1/2 частина вартості автомобіля.

В зв»язку з цим просить постановити рішення , яким стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію належної їй 1/2 частини автомобіля, вартість якого буде визначена судом на день прийняття рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив провести поділ майна подружжя , виділивши відповідачу автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а на користь позивача стягнути з відповідача грошову компенсацію 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 56 400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , обєктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що09 серпня 1996 року сторонами був укладений шлюб. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2013 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного сімейного проживання на умовах кредитування ними придбано автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( Кредит погашено в 2009 році, оплата кредиту проводилась за спільні сімейні кошти.

Згідно п.п.23, 24 Постанови №11 Пленуму Верховного Суду України вирішуючи між подружжям спір про майно, необхідно встановити обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 235 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку, доходу .

Згідно ст. 70 СК України в разі поділу майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами сторін про вартість майна на суму 112 800 грн., 1/2 частина буде становити 56 400 грн. поскільки автомобіль є неподільною річчю, то за відповідачем слід визнати право власності , а позивачу стягнути грошову компенсацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.60, 70 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60,88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 56 400 грн. та судові витрати в сумі 564 грн., а всього 56 964 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5