УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

20.10.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю, що вказаний позов слід залишити без руху надавши позивачу термін на усунення його недоліків, враховуючи наступне.

Зі змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог цивільно-процесуального закону до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, який має бути оплачений за майновий спір у розмірі 1218,00 грн.

При цьому, до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору враховуючи майновий стан позивача. Зокрема, позивач посилається на те, що на грошові кошти товариства накладений арешт і залишок грошових коштів на банківських рахунках товариства є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт - 2553816,22 грн.

Поряд з цим суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки постанова державного виконавця про накладення арешту на грошові кошти датована 26.08.2014 року, тобто була винесена більше року тому і будь-які дані про те, що вказана постанова на даний час діє відсутні.

Крім того, в цьому контексті наявний обґрунтований сумнів у тому, що підприємство продовжує ведення своєї діяльності із заблокованими більше року рахунками.

Також, слід зазначити, що згідно норм цивільного процесуального закону справа має бути розглянута не більш ніж у двомісячний термін, однак позивач заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, тим найменш не надав суду жодних доказів, що найближчим часом (в межах строку розгляду справи) його рахунки будуть розблоковані та його майновий стан має поліпшитись для сплати судового збору до винесення судом рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу слід виправити наведений вище недолік форми та змісту позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -