Справа №: 343/1421/15-ц
Провадження №: 2/0343/668/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виселення останнього з житлового будинку, що знаходиться в м.Долина по вул.П.Мирного,2 Івано-Франківської області без надання іншого жилого приміщення.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року, який вони розірвали, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2015 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що видане 18.03.2008 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 338 від 12.02.2008 року Долинською міською ДНК, вона є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою м.Долина вул.П.Мирного,2 Івано-Франківської області.

Протягом тривалого часу відповідач створює нестерпні умови для спільного проживання, його агресивна поведінка в сімї стала невиносимою, оскільки він ображає її нецензурними словами в присутності дітей, принижує її честь і гідність, а часто, перебуваючи у нетверезому стані, відповідач вчиняє скандали, погрожує фізичною розправою та застосовує щодо неї фізичну силу, наносить образи дітям, які стають на її захист. З приводу такої поведінки відповідача вона зверталася в органи міліції з заявою про застосування до нього заходів адміністративного впливу. Однак, дані заходи попередження щодо відповідача виявилися безрезультатними, останній продовжує зловживати спиртними напоями, створюючи конфлікти, сварки, висловлює погрози на її адресу, що стало причиною для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати та витрати за надання правової допомоги адвокатом; не заперечила щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення особисто ОСОБА_3 поштових відправлень.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2015 року. Позивачка ОСОБА_2 є власником домоволодіння, що знаходиться в м.Долина по вул.П.Мирного,2 Івано-Франківської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що видане 18.03.2008 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 338 від 12.02.2008 року Долинською міською державною нотаріальною конторою.

З довідки, виданої ТзОВ фірма «Долина-Сервіс» від 25.06.2015 року № 04176 встановлено, що у даному житловому будинку зареєстровані та проживають позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, неповнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4, який виписаний 20.08.2013 року на навчання.

Відповідно до ч.3 ст.47 Конституції України, позбавити громадянина житла можливо лише на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.109 Житлового кодексу України, виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом.

У відповідності до вимог ст.157 Житлового кодексу України, членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Статтею 116 Житлового кодексу України передбачено, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», під час вирішення справ про виселення на підставі ст.116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття та роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід керуватися тим, що під час тривалої антигромадської поведінки виселення винного може статися під час повторного порушення, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Серед таких визначені заходи попередження, що застосовуються судами, прокуратурами, органами внутрішніх справ.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем систематично виникають непорозуміння, конфліктні ситуації, сварки та скандали через зловживання відповідачем спиртними напоями та з інших причин, відповідач в присутності дітей принижує честь і гідність позивачки, застосовує щодо останньої фізичну силу, що підтверджується висновками ДІМ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 02.11.2014 року та 16.06.2015 року з приводу звернення ОСОБА_2 щодо вчинення відповідачем ОСОБА_3 щодо неї неправомірних дій. На підставі даних звернень щодо відповідача ОСОБА_3 складено протоколи офіційного попередження про недопущення вчинення насильства в сімї, про що свідчать повідомлення від 09.12.2014 року № 10013 та від 07.07.2015 року № 5273.

Заходи попередження про недопущення вчинення насильства в сімї, що застосовувалися Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області до відповідача, не дали позитивних результатів, систематичне порушення відповідачем правил співжиття робить неможливим проживання позивачки та дітей в одному будинку з відповідачем, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає виселенню з домоволодіння, що знаходиться в м.Долина по вул..П.Мирного,2 Івано-Франківської області і належить позивачці на праві приватної власності, без надання іншого жилого приміщення.

На пiдставi вищевикладеного, ст.47 Конституції України, ст.ст.116, 157 Житлового кодексу України, ст.ст.319, 321, 383 Цивільного кодексу України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», керуючись ст.ст.213-215, 227-228 Цивільного процесуального кодексу України,

Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з домоволодіння, що знаходиться в м.Долина по вул.П.Мирного,2 Івано-Франківської області, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору та 500 (пятсот) гривень за надання адвокатом правової допомоги згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: