Провадження № 2/235/4260/15
Єдиний унікальний № 235/8814/15-ц
12 листопада 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.10.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 16.09.2015 року в розмірі 8588,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 188867грн. 95коп.(за курсом НБУ від 16.09.2015р. в розмірі 21,99грн.)
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
Згідно умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У порушенні умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 16.09.2015 року має заборгованість в сумі 8588,72 доларів США, що складається з: 7823,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 642,22 доларів США - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 90,82 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32,41 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором..
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.25, 31)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 199 від 27.10.2015р.(а.с.35).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
В наслідок порушення умов договору ОСОБА_2 станом на 16.09.2015 року має заборгованість в сумі 8588,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 188867грн. 95коп.(за курсом НБУ від 16.09.2015р. в розмірі 21,99грн.)(а.с.14), що складається з: 7823,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 642,22 доларів США - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 90,82 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32,41 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.(а.с.6-13)
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 8588,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 188867грн. 95коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 2832грн. 99коп.(а.с.1) та витрати за дачу оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» 315грн.(а.с.34).
Керуючись ст.526, 527, 530, 625, 1048. 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: