РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі Ковальчук О.З.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лудинська сільська рвав , ОСОБА_2 - Волинського району , Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заповіту складеного ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2006 року помер ОСОБА_3 який постійно проживав в селі ОСОБА_2 - Волинського району .

05 грудня 1994 року він склав заповіт посвідчений секретарем Лудинської сільської ради , ОСОБА_2 - Волинського району , що на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження , що все належне йому майно , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося , і взагалі асе те , що буде належати йому на день його смерті заповідає заявнику ОСОБА_1

Спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 2,2919 га . яка знаходиться на території Лудинської сільської ради.

Він має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 по заповіту вищевказаної земельної ділянки , що належала померлому .

На даний час виникла необхідність оформлення спадкових прав на земельну ділянку .

Нотаріальна контора відмовила йому в оформленні

спадщини , оскільки в заповіті неправильно вказано заявника по батькові , замість правильного Ярославович записано Вячеславович .

Внаслідок цієї помилки заявник не може оформити спадщини .

Покликаючись на зазначені обставини та обставини наведені в заяві просить задовольнити його вимоги.

В судове засідання представник Лудинської сільської ради не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому порядку . До суду Лудинська сільська рада надіслала заяву про слухання справи у її відсутність . Заяву визнає . Не заперечує про її задоволення . .

Заслухавши пояснення заявника , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт , належності правовстановлюючого документа , заповітузаявнику ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть , заповітом , Державним актом на землю , довідкою Лудинської сільської ради від 04.05.2007 року , свідоцтвом про народження , паспортом , ідентифікаційним кодом .

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209,213-215, 218 , 234 ,256 ч.1 п.6 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що заповіт складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Лудинської сільської ради , ОСОБА_2 - Волинського району 05 грудня 1994 року , зареєстрований в реєстрі за № 22 на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець