Провадження № 4-с/761/135/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головний державний виконавець Григорян Олена Грайровна, Старший державний виконавець Бялий Максим Глібович, стягувач ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла скарга АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головний державний виконавець Григорян Олена Грайровна, Старший державний виконавець Бялий Максим Глібович, стягувач ОСОБА_4.

Позивач зазначив, що на виконанні у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі ВПВР УДВС) Григорян О.Г. знаходиться виконавчий лист №761/25470/13-ц виданий 19.06.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь громадянина ОСОБА_4 заборгованості в сумі 355 250 доларів США.

25.11.2014 року з боржника, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», стягнуто 5.885.381,78 грн., що є еквівалентом 390.775,00 доларів США - заборгованість перед стягувачем ОСОБА_4 та 35.525 доларів США - та виконавчий збір, шляхом їх перерахування на депозитний рахунок Головного управління юстиції у м. Києві (дії вчинені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Бялим М.Г.).

01 грудня 2014 року Головним управлінням Національного Банку України по м. Києву і Київській області списано з рахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 5 885 381.78 грн. на підставі платіжної вимоги Головного управління юстиції у м. Києві, згідно виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.14 року.

Таким чином, виконавчий лист № 761/25470/13-ц щодо стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості на користь громадянина Японії ОСОБА_4 у сумі 355250 доларів США та 35525 доларів США виконавчого збору виконано у повному обсягу.

Отже, 25.11.2014 року виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 761/25470/13-ц, щодо стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 355.250 доларів США на користь громадянина Японії ОСОБА_4, виконано у повному обсязі, у тому числі стягнуто виконавчий збір у сумі 35525 доларів США шляхом перерахування коштів у національній валюті на депозитний рахунок Головного управління юстиції у м. Києві, а тому виконавче провадження має бути закінчено у зв'язку з фактичним виконанням рішення у повному обсягу.

Однак, виконавче провадження, у зв'язку з бездіяльністю старшого державного виконавця Бялого М.Г., своєчасно закінчено не було, а грошові кошти безпосередньо стягувачу були перераховані лише в березні 2015 року, коли курс гривні до долару США становив 2253,1063 грн. за 100 доларів США. Провини боржника, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» у несвоєчасному перерахуванні грошових коштів з рахунку Головного управління юстиції у м. Києві стягувачу, ОСОБА_4, немає.

Нормативними актами не встановлено можливості додаткового стягнення з боржника у виконавчому провадження грошових коштів у зв'язку зі зміною курсової різниці так як це б суперечило положенням ст.533 ЦК України. Несвоєчасне перерахування грошових коштів стягувачу могло відбутись лише з його провини, зокрема, несвоєчасного подання відповідної заяви.

Однак, 24.04.2015 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві Григорян О.Г. об'єднані виконавчі провадження № 43775167 щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_4 та № 47367064 щодо стягнення заборгованості на користь ОСОБА_5, у той же день, 24.04.2015 року, державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника на рахунках відкритих боржником в ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК».

В мотивувальній частині постанов головного державного виконавця Григорян О.Г. від 24.04.2015 року про накладення арешту на кошти боржника не вказано, за яких обставин державний виконавець дійшов висновку про наявність заборгованості ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 та щодо неповного стягнення заборгованості, внаслідок чого необхідно додаткове звернення стягнення на кошти боржника, незважаючи на наявність у виконавчому провадженні № 43775167 постанов про зняття арешту з коштів боржника у зв'язку з погашенням заборгованості, (що не відповідає положенням ст.533 ЦК України).

Оскільки Боржником, АТ «Банк «Фінанси та Кредит», обов'язок щодо сплати коштів на користь громадянина Японії ОСОБА_4 та виконавчого збору виконано у повному обсягу ще 25.11.2014 року, тому на даний час накладення арешту на кошти ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (у тому числі рішення, що знайшли своє втілення з постановах від 24.04.2015 року) є безпідставними та такими, що вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із постанов державного виконавця, арешт накладений на кошти боржника в декілька раз перевищує суму, яка підлягає стягненню по об'єднаних провадженнях, адже у двох банківських установах заблокована сума більше 12,5 мільйонів грн. Крім того, постановою про арешт коштів боржника від 24.04.2015 року ВП 43775167, заблоковано банківську систему по роботі з НБУ, у зв'язку з чим ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» несе збитки.

Причиною арешту рахунків банку та нанесення подальшої шкоди стали рішення і дії головного державного виконавця Григорян О.Г. щодо винесення постанов та безпосереднього арешту рахунків, а також і бездіяльність старшого державного виконавця Бялого М.Г. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Посилаючись на викладені обставини, скаржник просить суд:

1. Визнати рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни щодо арешту коштів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунках: № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 відкриті боржником в ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК», код банку (МФО) 300670 та № НОМЕР_7 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області (код банку 321024) неправомірними.

2. Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни від 24 квітня 2015 року про арешт коштів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунках: № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 відкриті боржником в ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК», код банку (МФО) 300670 та постанову від 24 квітня 2015 року про арешт коштів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунку № НОМЕР_7 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області (код банку 321024).

3. Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Бялого Максима Глібовича щодо не закінчення виконавчого провадження ВП № 43775167 за виконавчим листом № 761/25470/13-ц, який було видано Шевченківським районним судом м. Києва неправомірною.

4. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Григорян Олену Грайровну, як особу, що проводить виконавчі дії у виконавчому провадженні на даний час, закінчити виконавче провадження ВП № 43775167 за виконавчим листом № 761/25470/13-ц, який було видано Шевченківським районним судом м. Києва на підставі п.8 ч. І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В судове засідання 07 жовтня 2015 року скаржник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав (а.с. 70- 72).

В судове засідання 28.10.2015 року, скаржник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно не з'явився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2. ст. 386 ЦПК України Розгляд скарги.

1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

2. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головний державний виконавець Григорян Олена Грайровна, Старший державний виконавець Бялий Максим Глібович, стягувач ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головний державний виконавець Григорян Олена Грайровна, Старший державний виконавець Бялий Максим Глібович, стягувач ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.