Справа № 527/2073/15-ц
номер провадження 2/527/590/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.10.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» 18.08.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості позичальником мало здійснюватися згідно Графіку погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 кредитного договору).
Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути з відповідача вищеназвану суму заборгованості .
У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився. Повістка направлялася за місцем його реєстрації. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне.
16.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», як кредитором, та фізичною особою ОСОБА_2, як позичальником, було укладено Кредитний договір № ВL_КГ100095292.
Згідно п.2.4.2, п. 2.5.2 договору, платежі з повернення кредиту, сплату процентів за його користування та комісію за управління кредитом, позичальник мав здійснювати рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (додаток № 1 договору), а саме: до 16 числа кожного місяця вносити платіж у сумі 1389 грн., а останній платіж у сумі 1392,70 грн. - 16.02.2015 року.
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_2 не виконує. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що він не вносив платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним у встановлений строк та в повному обсязі, тобто порушував умови договору.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Встановивши, що відповідач, як позичальник, не виконав зобовязань за кредитним договором і, як наслідок, допустив прострочену заборгованість по кредиту, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, відсутність заяви про застосування позовної давності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
До суду, як представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, яка згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору є звільненою. На цій підставі зі ОСОБА_2 в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп. судового збору (за ставкою, що діяла на час подання позову).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049,1054 ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк»:
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_5