САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/3140/15-ц
Провадження № 2/206/948/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просила, стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є її чоловіком. Від спільного життя вони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та ведення спільного господарства між ними припинено з травня 2015 року. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач є приватним підприємцем, має постійні високі доходи, тому аліменти з нього повинні бути стягнені в твердій грошовій сумі.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини викладені в позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що відповідач не ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини і несе все її життя необхідні витрати. Позивач фактично зловживає своїми батьківськими правами, адже діє всупереч інтересам дитини, не виховує її в дусі поваги та любові до своєї сімї та батька. Через відсутність обґрунтованих підстав для стягнення аліментів у розмірі 6000 грн. просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 24 січня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб. (а.с.4).

Від спільного життя сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач.

З травня 2015 року сторони припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства.

Дитина проживає разом з позивачем.

З травня 2015 року відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно довідки державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області №16143/17-03 від 07.09.2015 року сума доходу відповідача ОСОБА_4 за перше півріччя 2015 року склала 62536,32 грн. (а.с.59).

Таким чином, щомісячний дохід відповідача складає 10422,72 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості між сторонами про утримання дитини не має.

Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує доходи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

В іншій частині позову по щомісячним виплатам слід відмовити.

Факт разової сплати грошової суми в розмірі 6000 грн., придбання іграшки і перебування в кафе не є підтвердженням систематичного утримання дитини і не може бути підставою для відмови в позовних вимогах.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ч 3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 18.06.2015 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 копійок.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко