Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2635/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища на дошлюбне,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить відновити їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2, оскільки через незнання підстав та процедури відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу не було заявлено відповідної позовної вимоги.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Тому, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Виноградівського районного суду від 29.03.2010 року, що вступило у законну силу, по цивільній справі №2-302/11 за позовом ОСОБА_1 шлюб, укладений 27 жовтня 2005 року у Великоком"ятській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом за № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Проте у резолютивній частині судового рішення питання про відновлення дошлюбного прізвища відповідачки ОСОБА_1 вирішено не було.

Наразі позивачка ОСОБА_1, маючи намір відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, ініціювала у органі РАЦСу це питання, однак це не входить до їх компетенції без вирішення цього питання у резолютивній частині судового рішення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження дошлюбним прізвищем позивачки є «Степанова», яким надалі вона бажає іменуватися.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - «Степанова»

.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3