У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року в справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та сплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позов Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України заборгованість за проживання в гуртожитку та сплату житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2011 року по 01 січня 2014 року у сумі 10 575 грн 74 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України заборгованості за проживання в гуртожитку та сплату житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2011 року по 01 січня 2014 року у сумі 10 575 грн 74 коп. змінено шляхом зменшення суми 10 575 грн 74 коп. до суми 10 155 грн 74 коп.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та сплату житлово-комунальних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун