Справа № 638/8050/15-ц
Провадження № 2/638/4228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гайдук Л.П.,

за участю секретаря - Литвиненко М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та залишення дитини на вихованні батька, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та залишення дитини на вихованні батька. В обґрунтування вказаних вимог позивач вказує, що з серпня 2009р. по березень 2015р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та дитина залишилась проживати з батьком. Позивач вважає, що дитина повинна залишитись проживати з ним, оскільки він має постійне місце роботи та стабільний дохід, має можливість забезпечити дитину всім необхідним та створити їй належні умови для розвитку та виховання, проживає у комфортабельній двокімнатній квартирі, де створені всі умови для проживання, є окрема дитяча кімната, з самого дитинства він піклується про дитину, усвідомлює свій батьківській обов*язок та має велике бажання виховувати свою дитину, спритні напої не вживає, шкідливих звичок не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Також позивач зазначив, що не має намір перешкоджати матері дитини спілкуватися з нею та приймати участь у вихованні.

В судове засідання сторони надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, відповідач в ухваленні рішення покладалась на розсуд суду, представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради надав до суду висновок комісії управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики про доцільність визначення мiсця проживання малолітньої дитини з позивачем та просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 серпня 2009р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Вiд шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пiдтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Дзержинським віддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану Харківського міського управління юстиції 01.03.2011р.; актовий запис № 89.

Згідно копії паспорта позивач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Згідно довідки про доходи Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба загальна сума доходу позивача за період з 01.01.2014р. по 31.01.2015р. становить 78 360,17грн.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 є курсовим офіцером курсів факультету радіотехнічних військ протиповітряної оборони Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед колег та підлеглих, вимогливий, забезпечує високу військову дисципліну, легко справляється з доученими завданнями, відповідає моральним вимогам до офіцера, шкідливих звичок не має, дисциплінарних стягнень не має, займаній посаді відповідає.

Актом обстеження умов проживання житла було визначено, що умови для проживання дитини є задовільні та встановлено, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, квартира з усіма зручностями, обладнана необхідними побутовими меблями та технікою, санітарні умови задовільні, для дитини є окрема кімната, яка обладнана, є диван, письмовий стіл, 2 крісла, телевізор, шафи, на підлозі килим, в квартирі проживають та зареєстровані батьки позивача.

Вiдповiдно до висновку про визначення мiсця проживання малолiтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. № 403 вiд 03.08.2015 р., в iнтересах дитини, дiючи як представник органу опiки та піклування, Управлiння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної полiтики Харкiвської міської ради вважає за доцiльне визначити мiсце проживання малолiтньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1

В висновку також зазначено, що батьки дитини ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 2009р. по березень 2015р., ОСОБА_1 повідомив, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з ним, він піклується про неї з самого дитинства, дитина до нього прив*язана, ОСОБА_1 вважає, що проживання дитини разом з ним повністю відповідає її інтересам, він має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, займається її вихованням та не має намір чинити перешкоди у спілкуванні дитини з матір*ю. Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з батьком, бабусею та дідусем, згідно акту обстеження умов проживання для дитини створені належні умови та проживання та всебічного розвитку, батько ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має стабільну зарплатню, за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору від 03.12.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місцем фактичного проживання дитини ОСОБА_3 визначили фактичне місце проживання батька, а також дійшли згоди щодо здійснення батьківських прав.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відiбрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіку та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати із дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 4 ст. 155 СК України зазначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість створити всi необхiднi умови для проживання i нормального розвитку дитини ОСОБА_3, в квартирi, в якiй він проживає з донькою, створенi всi умови для проживання, виховання та утримання дитини, позивач виражає готовність сприяти спiлкуванню дитини з матiр'ю, між сторонами укладено договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, суд вважає за необхiдне визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання батька за адресою - АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідачки підлягає стягненню і судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 35, 36, 60, 79, 88, 118 -120, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України; ст..ст. 19, 150, 155, 160, 161, 180 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р i ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та залишення дитини на вихованні батька задовольнити.

Залишити на вихованні батька - ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити місцем проживання дитини - ОСОБА_3 фактичне місце проживання батька за адресою - АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя