РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Піскун М.В., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_8 є рідною матірю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька у свідоцтві про народження малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі в шлюбі не перебувають. За вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2014 року ОСОБА_7 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Відповідачі від виховання своїх дітей самоусунулись, ухиляються та не виконують батьківських обов'язків щодо матеріального утримання дітей, їх оздоровлення, розвитку, байдужі до їх подальшої долі. Позивачі просять суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд заслухати справу у його відсутність.

Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури підтримав позовні вимоги.

Третя особа орган опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримала повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження 1-НО №338075 від 20.07.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилась 09.07.2010 року, її мати ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 13.10.2014 року, відомості про батька ОСОБА_4, зазначено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 624657 від 13.11.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 народився 07.07.2012 року, його мати ОСОБА_8 (а.с.15).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 13.10.2014 року, відомості про батька ОСОБА_5, зазначено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження 1-НО № 624658 від 13.11.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6 народився 06.08.2013 року, його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.18).

Згідно вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2014 року, ОСОБА_7 засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. (а.с. 7-8)

Як вбачається з довідки від 21.01.2015, виданої Селидівською центральною міською лікарнею, ОСОБА_8 страждає хронічним захворюванням (а.с.10)

Згідно рішенням Селидівської міської ради № 14/1, 14/2, № 14/3, від 11.02.2015 року, малолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 07.07.2012 р.н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с. 14,20)

Згідно рішення Селидівської міської ради № 15/1, від 11.02.2015 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлених батьківського піклування, без закріплення житлової площі. (а.с. 17)

Згідно рішення Селидівської міської ради № 15/2, від 11.02.2015 року, ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавленим батьківського піклування, без закріплення житлової площі.(а.с.17)

Згідно висновку органа опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області від 27.05.2015 року №02-23/1-386 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, їх розвитку, оздоровлення (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, що є підставою для задоволення в цій частині позовних вимог.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_8 слід виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідачі як батьки зобов'язані матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов'язку.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей, не виконує свій обовязок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, інших утриманців не має.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у частковому співвідношенні до її доходу.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 164,166 ч.2,167, 180,181,182,183, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН № НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 краю Росія, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.06.2015 року, у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН № НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 краю Росія, аліменти на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 08.06.2015 року, у розмірі 1/6 частини доходів на дитину щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя