Справа №: 486/1969/15-ц Провадження № 2/486/888/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши подання керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №2 Міністерства охорони здоровя України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду з позовом до державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №2 Міністерства охорони здоровя України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу справа №486/1969/15-ц (2/486/888/2015).

З додержанням вимог про автоматизований розподіл справа розподілена судді Франчук О.Д., яка 04.11.2015 року заявила самовідвід в розгляді даної цивільної справи, в звязку з чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Бобровського І.М.

05 листопада 2015 року суддею Бобровським І.М. задоволено заявлений самовідвід, в звязку із чим вищезазначену цивільну справу було повторно розподілено та того ж дня розподілено судді Савіну О.І., яким 10 листопада 2015 року задоволено заявлений самовідвід, а справу перерозподілено судді Падалка В.О.

10 листопада 2015 року суддею Падалка В.О. задоволено заявлений самовідвід, а справу перерозподілено судді Волковій О.І, яка також задовольнила заявлений самовідвід, а справу передано до секретаріату для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Того ж дня, на підставі ухвали суду та абз. 2 п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний авторозподіл вищевказаної справи. Проте згідно протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді Савін О.І., Падалка В.О., Бобровський І.М., Франчук О.Д. та Волкова О.І. заявили собі самовідвід, а суддя Далматова Г.А. - з 25.09.2013 року по 30.07.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на сьогоднішній день утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, що дає суду право на підставі ст.ст. 25,116 ЦПК України, передати цивільну справу на розгляд іншого суду, що найбільш територіально наближений до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яким є Арбузинський районний суд Миколаївської області

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №2 Міністерства охорони здоровя України» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу передати на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область смт. Арбузинка вул. Шевченка, 204).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2