РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12215/15-ц

пр. № 2/759/5281/15

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем, з батьком дитини, в зареєстрованому шлюбі не перебуває та не перебувала.

За їх спільною заявою, ОСОБА_2 визнав себе батьком їх спільної дитини - ОСОБА_3, про що свідчить запис у Свідоцтві про народження дитини.

Вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням підтримувати дитину, сплачуючи аліменти, на що отримала відмову.

Вона є працюючою, однак у зв'язку з тим, що самостійно утримує доньку, має тяжке матеріальне становище. Заробітна плата, яку вона отримує, не дає їй можливість повністю забезпечувати фізичний та духовний розвиток дитини.

Відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів, чим не виконує обов'язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30% заробітної плати, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно їх спільна з позивачкою донька, що зазначено в Свідоцтві про її народження, однак він заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачка не дає йому змоги бачитись та спілкуватись з дитиною. В цілому він не заперечував би проти надання матеріальної допомоги не утримання доньки, однак після того, як він буде бачитись та спілкуватись з донькою.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони не перебували та не перебувають в зареєстрованому шлюбі, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 14 травня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1303 (а.с.4 - копія Свідоцтва про народження дитини).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів, чим не виконує обов'язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що бажає бачитись з дитиною, йому необхідно, щоб позивачка не чинила перешкод у спілкуванні з дитиною, щоб бути впевненим, що грошові кошти (матеріальна допомога) буде надаватись саме на утримання доньки.

Виходячи зі змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що сторони не перебували та не перебувають у зареєстрованому шлюбі, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, однак мають спільну доньку, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча і являється її батьком, а тому суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2015 року, до досягнення донькою повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Різня Малинського району Житомирської області, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 07 лютого 2002 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданного Жовтневим РУГУ МВС України в м. Києві 25 вересня 1998 року, зареєстрованої в АДРЕСА_2,- аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2015 року, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Різня Малинського району Житомирської області, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 07 лютого 2002 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.