Справа №491/1469/14-ц
19 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді: Дороша В. В.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди
В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу за її позовом розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «закінчено термін зберігання» (а.с.22,25).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Красне, Ананьївського району, Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.3).
Згідно копії акту про пожежу встановлено, що пожежа виникла 15 серпня 2014р. близько 22 год. 20 хв. у господарській будівлі що розташована по АДРЕСА_1, в результаті чого було знищено господарську будівлю (шиферний дах, стіни дерев'яні на дерев'яних опора), загальною площею приблизно 6х4х2,5 м.кв., стіл, 2 крісла, постільні речі (4 подушки, 2 ковдри, покривало), військовий намет, 2 килима та пошкоджено 100 скляних банок ємкістю по 3 та 2 літри. Ймовірною причиною пожежі є занесення джерела пожежі з зовні (а.с.5).
Згідно з довідкою № 2854 від 04 листопада 2014 року виданої Ананьївською міською радою вбачається, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, склад сім'ї: один чоловік (а.с.7).
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМІ № 611808 від 04 серпня 2009 року спадкоємцем майна ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина - ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 серпня 2009 року, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, ОСОБА_1 є власником будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, (а.с.10).
Стаття 22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи, майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо)
Згідно ст. ч. 1 ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України вони повинні бути покладені на відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ананьїв 2-а дільниця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 22 квітня 1998 року, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красне, Ананьївського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 10 вересня 1997року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення суду набуває законної сили „___" ____________ 20__ року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1469/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області