Провадження № 2-во/752/213/15
У Х В А Л А

04.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 21.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

21 вересня 2015 року у даній справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою; присуджено до стягнення з відповідачів судові витрати у справі.

21 жовтня 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного рішення, оскільки у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім»я та по-батькові сторін у справі та житлове приміщення, за яким відповідачів визнано такими, що втратили право користування та знято з реєстраційного обліку.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки форми 3, складених КП «ЖЕО-109» актів, судом вирішувалось питання щодо визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1, власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 р., в другому абзаці резолютивної частини судом зазначено: «Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку», хоча відповідно до абзацу першого резолютивної частини зазначеного рішення суд задовольнив позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 21 вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: