Провадження № 2/161/3517/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх підприємство надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі по справі.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до рішень Луцької міської ради вартість послуг становить: з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року - 1,5056 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі), з 01.07.2013 року - 2,1289 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі).

Протягом зазначеного періоду скарг, актів-претензій, відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з приводу ненадання чи не належного надання житлово-комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не виконують у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ТзОВ «М.Ж.К.» з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року в розмірі 2466,87 грн. та зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 1066,86 грн.

З позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» в порядку наказного провадження зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою від 18.06.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового

наказу відмовлено та роз'яснено можливість звернення з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Просить суд, стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість в розмірі 3533,73 грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням, а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем.

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР відповідачі своєчасно не проводять оплату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України.

Судом встановлено, що ТзОВ «М.Ж.К.» надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до рішень Луцької міської ради вартість послуг становить: з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року - 1,5056 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі), з 01.07.2013 року - 2,1289 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі).

Протягом зазначеного періоду скарг, актів-претензій, відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з приводу ненадання чи не належного надання житлово-комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ТзОВ «М.Ж.К.» з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року в розмірі 2466,87 грн. та зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 1066,86 грн.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, не сплатили кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року в розмірі 2466,87 грн. та зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 1066,86 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 20 ч. 3 п. 1, 5, 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року в розмірі 2466,87 (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень вісімдесят сім копійок) грн. та заборгованість зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року в розмірі 1066,86 (одну тисячу шістдесят шість гривень вісімдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн. по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук