Провадження № 6/750/230/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

представників стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 750/11983/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 28.07.2014 року по справі № 750/11983/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що борг, визначений у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, боржником сплачений у повному обсязі, а тому обовязок боржника перед стягувачем відсутній.

Представники стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що боржником борг у повному розмірі не сплачено, оскільки у виконавчому листі зазначена сума боргу - 5000 доларів США, а не 63738 грн., як незаконно зазначив державний виконавець у своїй постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2014 року.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, представників стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за борговою розпискою в сумі 6800 доларів США (шість тисяч вісімсот доларів США), що на час вирішення справи за офіційним курсом НБУ (1139.6110) еквівалентно 77493 грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 544 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 946 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1490 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2014 року скасовано та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг у сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 500 (п'ятсот) грн., витрати на правову допомогу в сумі 946 (дев'ятсот сорок шість) грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року - залишено без змін.

На виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова 28.07.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, витрат по сплаті судового збору в сумі 500 (п'ятсот) грн. та витрат на правову допомогу в сумі 946 (дев'ятсот сорок шість) грн.

Проте, 12 серпня 2014 року головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, де суму боргу державний виконавець самостійно зазначив в еквіваленті до гривні в розмірі 63738 грн. замість 5000 доларів США.

Згідно копій квитанцій боржником було сплачено на рахунок Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції грошових коштів в загальній сумі 70209 грн., а саме:

-по квитанції № 128 від 18.02.2015 року 10000 грн.;

-по квитанції № 94 від 24.02.2015 року 5000 грн.;

-по квитанції № 1 від 12.03.2015 року 16738 грн.;

-по квитанції № 312 від 14.03.2015 року 13000 грн.;

-по квитанції № 179 від 28.03.2015 року 25471 грн.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З поданих заявником документів вбачається, що борг в розмірі 5000 доларів США, як зазначено у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Чернігова 28.07.2014 року, не сплачено боржником, а тому, виходячи з обовязковості виконання судових рішень, підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі № 750/11983/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: