Справа № 750/8159/15-ц
Провадження № 2/750/2722/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
за участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
17.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 1500 грн у відшкодування майнової шкоди та 1500 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані злочином.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідач не з'явився з підстав, визнаних судом неповажними.
За згодою позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
23.07.2014 року о 20 год. 11 хв. відповідач, знаходячись у місті Чернігові, та переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, зателефонував позивачеві та під приводом того, що її син потрапив у ДТП і перебуває в міліції, отримав від останньої неподалік магазину «Екомаркет», розташованому на вулиці Кільцевій у місті Чернігові, грошові кошти в сумі 500 грн, для вирішення питання не притягнення її сина до кримінальної відповідальності. Через 25 хв. цього ж дня, на тому ж місці відповідач вдруге зустрівся з позивачем та отримав від неї грошові кошти в сумі 1000 грн, чим спричинив позивачеві майнову шкоду в сумі 1500 грн.
За вчинені дії вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.04.2015 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у завданні позивачеві злочином майнової шкоди в сумі 1500 грн є доведеною.
В силу положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача 1500 грн у відшкодування майнової шкоди.
Суд вважає доведеним і завдання відповідачем позивачеві моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, пов'язаних із злочинним позбавленням її грошових коштів.
Визначена позивачем сума грошової компенсації завданої моральної шкоди (1500 грн) є обґрунтованою і такою, що відповідає характеру злочину, глибині завданих душевних страждань, а тому підлягає стягненню в повному обсязі
Отже, заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн у відшкодування майнової шкоди та 1500 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані злочином, а всього 3000 (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1705 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев