пр. № 6/759/405/15
ун. № 2-6401/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Дюрич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ТОВ ««Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-6401/11-ц (пр № 2/2608/1174/12) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № КF30586 від 01.02.2007 року в розмірі 37739,43 дол. США, комісії за ведення кредиту у розмірі 1820,00 грн., понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. до виконання. Свою заяву обгрунтовує тим, що під час відступлення права вимоги за договором укладеним 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не мав можливості отримати вищезазначений виконавчий документ вчасно та пред'явити його до виконання у встановлені законом строки.

ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання зазначено про можливість слухання справи у відсутність представника.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20121206-Г, за яким ПАТ «Фольксбанк» відступив ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» право вимоги за кредитами в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору № КF30586 від 01.02.2007 року (а.с.97-98).

06.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було видано ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» виконавчий лист у справ № 2-6401/11-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором № КF30586 від 01.02.2007 року в розмірі 37739,43 дол. США, комісії за ведення кредиту у розмірі 1820,00 грн., понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с.80-81, 96).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник не був стороною у справі, не є стягувачем. Одне лише посилання на наявність договору про відступлення права вимоги зі стягувачем не замінює вирішення питання судом про заміну сторони виконавчого провадження за ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: