Справа №654/2822/15-ц
Провадження№ 2/654/1126/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.11.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинок, який розташований в с. Долматівка, Голопристанського району Херсонської області, по вул. Леніна, будинок № 17-а. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не проживають за місцем реєстрації з 2002 року. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються, вважає, що вона як власниця житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1І позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, оскільки відповідачі по справі не проживаю за вказаною адресою з 2002 року, тобто відсутні за місцем реєстрації на протязі 13 років, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням думки позивача, застосувавши заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАО № 283674 від 23.06.2015 року (зареєстрованому в реєстрі за № 247), посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7, є власником житлового будинку, який розташований в с. Долматівка, Голопристанського району, Херсонської області, по вул. Леніна, № 17-а.

Відповідно до довідки, виданої 07.07.2015 року за № 339 Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, у будинку зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з 2002 року і по теперішній час не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.

Статтею ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачі відмовляються добровільно знятись з реєстраційного обліку, на протязі тривалого часу не проживають у даному житловому будинку, тим самим перешкоджають позивачу у здійсненні її законного права на володіння та розпорядження майном.

Так, статтею 64 ЖК України встановлено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо член сімї наймача відсутній без поважної причини протягом шести місяців, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад встановлені строки.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відсутні по місцю реєстрації більше року, а точніше 13 років, тому позовні вимоги в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Ухвалення рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням відповідачів є підставою для зняття їх з реєстрації у зазначеному будинку, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при відповідному зверненні до служби у справах громадян, еміграції та реєстрації фізичних осіб Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217, 224-226, 228, 233 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 64, 71, 72, 150 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування будинком №17-а по вулиці Леніна в с. Долматівка, Голопристанського району, Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська