Справа № 500/3439/15-ц
Провадження № 2-о/500/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фондуУкраїни в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, про встановлення факту належності свідоцтва серії І-СЛ №482339 про укладення шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Палаці одружень Єреванського міськвиконкому. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника. Зазначає, що управлінням ПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області їй було відмовлено у нарахуванні пенсії, оскільки при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про шлюб по батькові зазначено «Володяєвна», а в посвідці на постійне проживання «Володимирівна».

Заявниця вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із клопотанням, в якому проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши доводи заявниці, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За позицією Верховного Суду України, викладену у п.12 постанови Пленуму "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Вивченням свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ЗЖ №086579, зареєстрованого Сталінянським відділом ЗАЦСу, виданим 14.1.1958 року, в графі батько вказано «Айвазян Володя Степанович», мати «Айвазян Емма Горгінівна».

15.08.1980 року укладено шлюб між «Кадевчян Гагиком Карапетовичем», ІНФОРМАЦІЯ_3, та «Айвазян Анаит Володяевной», ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СЛ №482339, виданим Палацом одружень Єреванського міськвиконкому (вказане свідоцтво видане російською мовою).

Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.01.2007 року визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5.

Згідно з посвідкою на постійне проживання серії ОД №8157/04, по батькові заявниці зазначено «Володимирівна», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналіз вищезазначених документів, свідчить про те, що в документах, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу та в посвідці на постійне проживання, є розбіжності, що позбавляє можливості заявницю ОСОБА_1, отримати пенсію у звязку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва серії І-СЛ №482339 про укладення шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Палаці одружень Єреванського міськвиконкому.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фондуУкраїни в м.Ізмаїл та Ізмаїльському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Вірменської РСР, реєстраційний номер облікової картки платників податків-, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4:

- свідоцтва серії І-СЛ №482339 про укладення шлюбу з ОСОБА_5 15 серпня 1980 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Палаці одружень Єреванського міськвиконкому, актовий запис №338.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6