Провадження № 2/229/1445/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 1985 року. Неповнолітніх дітей не мають. ОСОБА_3 вказує, що вони з чоловіком припинили шлюбні відносини. Відповідач зловживав спиртними напоями, постійно сварився з нею. На теперішній час він перебуває під вартою в Артемівському СІ УДПтС України в Донецькій області. Позивач вважає, що з вини відповідача сумісне життя стало неможливим, сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3. Зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач погано ставиться до неї, не працює, зловживає спиртними напоями, застосовує психологічне і фізичне насильство відносно неї. На даний час відповідач засуджений за вчинення злочину до 9 років позбавлення волі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надав свою згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям Барчук підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо тривалий час, сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не пов'язані, поновляти сімейні стосунки позивач категорично не бажає. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 березня 1985 року у міському відділі ЗАГС м. Дружківки, актовий запис №178, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна