ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5481/15-ц
Провадження № 2/362/2197/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказуючи на те, що 25 вересня 1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя, з відповідачем, у них не склалося на грунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись з інтересами один одного; почуття любові та поваги один до одного ними втрачено; шлюбні відносини між ними фактично припинено; спільне господарство вони не ведуть, а тому, враховуючи, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, звернулася до суду з позовом в якому просить шлюб розірвати.
Позивач, будучи належно повідомленою про день час та місце розгляду справи, 10 вересня 2015 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить дітей залишити проживати з нею та змінити її прізвище на Пухленко. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 33).
Відповідач, будучи належно повідомленим про день час та місце розгляду справи, до суду не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав, причини неявки не повідомив (а.с. 10, 32, 36).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 25 вересня 1998 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 185261, актовий запис № 195, виданим повторно 03 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (а.с. 21).
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-БК №259072, актовий запис про народження №93 та серії І-ОК № 010821 виданого 18 травня 2005 року Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 49 (а.с. 4, 5).
Відповідно до довідки виданої 07 липня 2015 року виконкомом Дібрівської сільської ради № 155 ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та разом з нею проживають діти (а.с.6).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.
Майнового спору сторони не мають.
Між сторонами досягнуто згоди про те, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, будуть проживати разом з ОСОБА_1
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач просила судові витрати на відповідача не покладати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 195 - розірвати.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на "Пухленко".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко