№ 207/4323/15-ц
№ 2/207/1792/15
02 листопада 2015 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 жовтня 2006 року №272.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють відповідачу утримувати свого неповнолітнього сина.
Позивачка просила на утримання дитини стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, судовою повісткою. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступні обставини:
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.7), підтверджено, що відповідач у справі є його батьком.
Згідно з довідкою № 000784190 про склад сім'ї від 25.09.2015 року (ар.с.6) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Позивачем не наведено жодних обставин, які б суд міг взяти до уваги при визначенні розміру аліментів. Відповідач заперечень не надав. Беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством.
Судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 10,11,60, 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.180,181,182 Сімейного кодексу України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп. на користь держави.
Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: І.М. Юрченко