Справа № 354/610/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2295/2015
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Максюти І.О., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника: ОСОБА_2- ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

відповідачки ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Поляницької сільської ради, третя особа - відділ Держземагенства в м. Яремче про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Поляницької сільської ради, третя особа - відділ Держземагенства в м. Яремче про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 03 липня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову і заборонено ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні та польові роботи, щодо земельної ділянки площею 0.1250 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1

Ухвалою Яремчанського міського суду від 09 вересня 2015 року скасовано вжитий ухвалою Яремчанського міського суду від 03 липня 2015 року захід забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні та польові роботи, щодо земельної ділянки площею 0.1250 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу. На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував, що ухвала Яремчанського міського суду від 03 липня 2013 року про забезпечення позову в даній справі не виконана, тому відсутні підстави для її скасування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 апеляційну скаргу не визнали, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року, яким відмовлено ОСОБА_9 у задоволенні позову, тому підлягають скасуванню вжиті заходи забезпечення позову за її заявою.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України у разі, якщо одночасно з ухваленням судового рішення не було скасовано заходів забезпечення позову, суд може після цього постановити ухвалу про скасування вжитого заходу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без змін рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що ухала суду про вжиття заходів забезпечення позову не виконана, тому не підлягають скасуванні такі заходи, оскільки суперечать ч.6 ст.154 ЦПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з додержанням норм процесуального закону. Підстав для скасування цієї ухвали не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Яремчанського міського суду від 09 вересня 2015 року у в даній справі залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Я.Ю.Ковалюк