Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1238/15-ц
Провадження № 2/321/467/2015
У х в а л а

13.10.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

28 вересня 2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно відповідачів, судом прийнято рішення про часткове задоволення вказаної заяви. Зокрема, судом прийнято рішення про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в межах заявлених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, позовних вимог на суму 29000 (двадцять девять тисяч) гривень 00 копійок. В іншій частині вимог відмовити.

Вказана ухвала суду негайно після винесення була направлена до ВДВС Михайлівського РУЮ для виконання, а також сторонам до відома.

В звязку з виявленням помилки, допущеної судом при оформленні ухвали про забезпечення позову, а саме: в резолютивній частині документа зазначено два боржника, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в документі, що підлягає негайному виконанню. Заява мотивована невідповідністю ухвали суду про забезпечення позову вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», що перешкоджає її негайному виконанню.

В судове засідання сторони не зявились. Від позивача надійшла заява, що містить клопотання про розгляд заяви про внесення виправлень до ухвали суду про забезпечення позову за його відсутності. На вимогах наполягає.

Неявка сторін відповідно до положень ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_4 та матеріали справи, вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали про забезпечення позову від 28 вересня 2015 року, прийнятої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, документ містить помилку, а саме: у виконавчому документі зазначено боржниками дві фізичні особи.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області від 02 жовтня 2015 року ВП № 48889409, виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», що унеможливлює здійснення виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, в звязку з наявністю помилки, допущеної при оформленні ухвали про забезпечення позову та неможливістю її виконання, суд приходить до висновку про необхідність визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та оформити ухвалу суду про забезпечення позову згідно положень ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.151-153, 369, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу суду від 28 вересня 215 року про забезпечення позовупо справі № 321/1238/15-ц, провадження № 2/321/467/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів визнати такою, що не підлягає виконанню.

Матеріали в частині виконання судового рішення ухвали суду про забезпечення позову, оформити відповідно до положень ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5