Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку 19-В по вул. Гурамішвілі м. Маріуполя. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що вона є власницею зазначеного будинку. Також, в будинку були зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3, але з червня 2014 року вони в будинку не проживають, оскільки переїхали до м.Сокол Вологодської області Російської Федерації. Отже, їх особистих речей в будинку немає, його утриманням відповідачі не займаються, у звязку з чим позивачка просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вищеназваному будинку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, направили заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02 лютого 2007 року є власницею будинку 19-В по вул. Гурамішвілі м. Маріуполя. Крім неї в зазначеному будинку зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3.

Згідно акту, складеного головою КСН «Перспектива» № 53/1 від 09 червня 2015 року відповідачі зареєстровані у вищезазначеному будинку, але там не проживають з червня 2014 року, їх майна в будинку немає.

Факт непроживання відповідачів у спірному будинку підтверджується також наданою заявою про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, суд вважає, що права дитини не порушуються, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла 14 років, може вільно обирати собі місце проживання, отже ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2 покинули спірний будинок та на теперішній час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про надання тимчасового сховища на території Російської Федерації, дитина ОСОБА_3 прийнята на облік та зареєстрована за адресою: м.Сокол Російської Федерації, вул.Набережна Сухони, 81.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірному будинку понад один рік без поважних причин, в звязку з чим втратила право користування житловою площею та разом з тим, суд вважає, що права дитини шляхом задоволення вказаного позову не порушуються.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 19-В по вул.Гурамішвілі м. Маріуполя.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва