Справа № 373/2479/15-ц
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, -

встановив:

Позивачка просить виділити їй із житлового будинку, розташованого в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області по вул. Гімназійній, 42, що є спільною власністю сторін , 1/ 2 частину вказаного житлового будинку, яка складається з: веранди 2-1 площею 2,80 кв.м.; кухні 2-2 площею 15,10 кв.м.; житлової кімнати 2-3 площею 11,50 кв.м.; житлової кімнати 2-4 площею 13,90 кв.м.; санвузла 2-5 площею 2,30 кв.м.; санвузла 2-6 площею 4,20 кв.м.; з належним до неї 1/ 2 частиною гаража з погрібом під ним та 1/ 2 частини огорожі.

У власності відповідача залишити: кухню площею11,30 кв.м.; коридор 1-2 площею 10,90 кв.м.; житлову кімнату 1-3 площею 17,60 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 11,90 кв.м.; санвузол 1-5 площею 7,10 кв.м.; 1/ 2 частину гаража з вбиральнею та 1/ 2 частку огорожі.

Окрім цього, виділити їй 1/ 2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0997 га., розташованої за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 42.

В судовому засіданні 08 жовтня 2015 сторони повідомили суд про укладення мирової угоди, подали підписаний ними текст угоди, просили суд її визнати та закрити провадження у справі.

Перерозподіл понесених сторонами судових витрат просили не проводити.

Подана до суду мирова угода може бути визнана , оскільки її умови не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Роз"яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, суд дійшов до переконання про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду укладену 06 жовтня 2015 року між позивачем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та відповідачем ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, такого змісту:

«Ми, сторони по справі про виділ частинок із майна, що є у спільній власності:

Позивач, ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміючи значення своїх дій та наслідки укладання цієї угоди домовилися про наступне:

1.Предмет угоди:

1.1.Головною метою цієї угоди є виділ кожній із сторін належної їй частки із спільної часткової власності на житловий будинок №42 по вул. Гімназійна в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розміром 0,0997га розташованої за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 42, кадастровий номер :01:062:0054.

1.2.Із зазначеного майна позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність,

Із житлового будинку розташованого в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул..Гімназійна, 42 приміщення веранди: 2-1, площею 2,80 кв.м.; кухня: 2-2, площею 15,10 кв.м.; житлова кімната: 2-3, площею 11,50 кв.м.; житлова кімната: 2-4, площею 13,90 кв.м.; санвузол: 2-5, площею 2,3 кв.м.; санвузол: 2-6, площею 4,20 кв.м.; частина сараю в якій розміщений погріб; 1/ 2 частина огорожі з хвірткою, що становить 9/18 частин в зазначеному будинковолодінні.

Позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність 1/ 2 частина земельної ділянки кадастровий номер :01:062:0054, розташованої за адресою: Київська область м. Переяслав-Хмельницький вул. Гімназійна, 42 на якій розміщена належна ОСОБА_1 частина зазначеного будинковолодіння, у таких межах.

1.3.У власності відповідача ОСОБА_3 в житловому будинку по вул. Гімназійна, 42, в м. Переяславі-Хмельницькому, Київської області залишається: кухня 1,1, площею 11,30 кв.м.; коридор: 1-2 , площею 10,90 кв.м.; житлова кімната: 1-3, площею 17,60 кв.м.; житлова кімната: 1-4, площею 11,90 кв.м.; санвузол: 1-5, площею 7,10 кв.м.; частина сараю в якій розміщено гараж, туалет, 1/ 2 частина огорожі з ворітьми та хвірткою, що становить 9/18 частин в зазначеному будинковолодінні.

У власності відповідача ОСОБА_3 залишається 1/ 2 частина земельної ділянки кадастровий номер :01:062:0054, розташованої за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 42, на якій розміщена належна ОСОБА_3 частина зазначеного будинковолодіння, у таких межах.

1.4.У відповідності до рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 01.09.2011 року №579-14, квартирі, що виділяється позивачу ОСОБА_1 в житловому будинку по вул. Гімназійна, 42 в м. Переяславі-Хмельницькому присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_1, а - відповідачу ОСОБА_3: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 42. кв.1.

1.5.Ця угода є укладеною з моменту набуття законної сили ухвали суду про визнання умов мирової угоди та разом з ухвалою суду підлягає державній реєстрації.

1.6.Процесуальні наслідки визнання судом умов мирової угоди, передбачені статтями 122, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

1.7.Угоду складено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожна із сторін отримує по одному примірнику угоди, третій примірник передається суду і залишається у матеріалах справи.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна закрити.

Перерозподіл судових витрат між сторонами не проводити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя