Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 318/1243/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В..
Номер провадження 22-ц/778/4302/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко Світлани Валеріївни на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року у справі за поданням Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко Світлани Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року провадження у справі закрито.

На ухвалу суду 28 травня 2015 року Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко С.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту. Надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору та оновленої апеляційної скарги до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко С.В. продовжено строк для усунення недоліків, яку уповноважена особа апелянта отримала 14 серпня 2015 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення .

20 серпня 2015 року до апеляційного суду апелянтом наданий оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Однак, відповідно ухвали судді від 11 серпня 2015 року апеляційна скарга Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко С.В. залишалася без руху з двох підстав - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко С.В. на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко Світлани Валеріївни на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року у справі за поданням Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Андрієнко Світлани Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак