Справа № 728/2112/15-ц
Номер провадження 6/728/51/15
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпко В.М. при секретарі Петренко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Профіт, товариства з обмеженою відповідальністю „Тиниця Агро про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт, ТОВ „Тиниця Агро звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між відкритим акціонерним товариством „Банк Демарк та ФГ „Аграрник 17.02.2006 року було укладено кредитний договір № 95, згідно якого ФГ „Аграрник отримало кредит в сумі 3142000 грн. На забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ВАТ „Банк Демарк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.05.2007 року укладено договорои поруки № 95/6 та № 95/7. Рішенням Бахмацького районного суду від 14.05.2008 року стягнуто в солідарному порядку з ФГ „Аграрник та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4630139,45 грн. боргу, про що видано виконавчий лист № 2-11/08 від 07.07.2008 року.

14.08.2014 року між ПАТ „Банк Демарк та ТОВ „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку було укладено договір відступлення права вимоги. Ухвалою Бахмацького районного суду від 29.08.2014 року замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-11/08, виданим 07.07.2008 року стягувача публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк на товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку.

14.08.2014 року ТОВ „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку уклала з ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт та ТОВ „Тиниця Агро договори відступлення права грошової вимоги № В-10/14, № В-11/14, після чого відбулося вибуття ТОВ „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку в зобов`язанні, а права і обов`язки вибулої сторони перейшли до ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт та ТОВ „Тиниця Агро, що є підставою заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні з ТОВ „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку на ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт та ТОВ „Тиниця Агро.

В судове засідання сторони не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника зацікавлених осіб ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт та ТОВ „Тиниця Агро ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити заяву.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до договорів відступлення права вимоги № В-10/14, укладеного 14.08.2014 року між ТОВ „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку та ТОВ „Компанія з управління активами „Профіт та № В-11/14, укладеного 14.08.2014 року між ТОВ „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку та ТОВ „Тиниця Агро, сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язанні шляхом передання Кредитором своїх прав Новому кредитору за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження зв поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-11/08, виданого 07.07.2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області боржник ОСОБА_1 стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Тиниця Агро.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-11/08, виданого 07.07.2008 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області боржник ОСОБА_2 стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова установа „Європейська факторингова компанія розвитку на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Профіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: