Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/146/2015 Справа № 2-3458/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-3458/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2012 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-3458/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008 та судовий збір на загальну суму 466 254,28 грн.

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», посилаючись на те, що 30.10.2013 на підставі Загальних зборів Акціонерів ПАТ «Ерсте Банк» усі права, обовязки та майно банку було передано ПАТ «Фідобанк». 29.04.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 10, відповідно до умов якого ПАТ «Фідобанк» відступає право вимоги за кредитним договором № 014/9256/6/16941 від 05.06.2008. Крім того, 14.07.2015 між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/01, відповідно до умов якого ТОВ «Грифон Капітал» відступає ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» право вимоги за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» у виконавчому проваджені з виконання виконавчих листів № 2-3458/2011, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008 та судового збору на загальну суму 466 254,28 грн.., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4