Справа № 642/4997/15
Провадження №2/642/1260/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Ленінський районний суд г. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Мажуга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславни про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй заяві позивач вказує, що 26 грудня 1993 році він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3

Шлюбні відносини припинені з листопада 2008 року, коли відповідачка забрала своє майно та переїхала в інше місце проживання. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини.

З того часу спільне господарство не ведеться, миритися позивач не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилась. Проти позову не заперечувала але пояснила, що сімейні стосунки припинені з вересня 2012 року. На теперішній час питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. За термін який надав суд для примирення вони з позивачем не спілкувалися і примирення не відбулося.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюб 25 грудня 1993 році в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2481.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку.

Між сторонами сімейні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться, причиною розпаду сімї явилось те, що в сімї постійно виникали сварки та скандали, які привели до того, що між подружжям склалися неприязні відносини. Примирення не можливе.

З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони сумісно не проживають, що примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач і відповідач проти нього заперечують, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін є обґрунтованим.

Майнові претензії сторони вирішують в іншому судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 , 180- 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславни про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вячеславною, зареєстрований 25 грудня 1993 році в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2481.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Лихота».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.М. Гримайло