Провадження № 2-о/161/290/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Західного полісся НААН», комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку за номером АДРЕСА_1 який належав їй на підстав свідоцтва про право власності. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її брат. Вказує, що прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину стало неможливо, так як у свідоцтві про право власності на житло вказано ім'я матері «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3». Просить встановити, що свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться по АДРЕСА_1 видане Дослідним господарством «Перемога» 28.02.2002 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, представники ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Західного полісся НААН» та комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30.01.2014 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.3).

У свідоцтві про право власності на житло від 28 лютого 2002 року виданого дослідним господарством «Перемога», вказано ім'я матері заявника як «ОСОБА_3» (а.с.4). Водночас, у свідоцтві про народження матері заявниці вказано ім'я «ОСОБА_3» (а.с.5), у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено ім'я матері заявниці як «ОСОБА_3».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розбіжність в написанні ім'я матері заявниці у свідоцтві про право власності виникла внаслідок помилки, допущеної при його оформленні.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться по АДРЕСА_1 видане Дослідним господарством «Перемога» 28.02.2002 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.