Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського округу Морозова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського округу Погосян Юлія Арсенівна про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на житлову кімнату, грошові вклади в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, наведені ОСОБА_1, ОСОБА_2 в клопотанні від 20 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху. Доведено до апелянтів, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді вони мають право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку. Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

01 жовтня 2015 року на виконання вимог ухвали судді від 28 серпня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського округу Морозова В.М., приватний нотаріус Запорізького міського округу Погосян Ю.А. про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на житлову кімнату, грошові вклади в порядку спадкування за законом.

02 листопада 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про повернення судового збору при поданні апеляційної скарги та заяви про забезпечення позову.

Розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційної скарги додані квитанції про сплату судового збору:

№ 69 від 20.08.2015 року на суму 60,90 грн., платник ОСОБА_2, Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007.

№ 68 від 20.08.2015 року на суму 60,90 грн., платник ОСОБА_1, Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007.

№ 50 від 11.06.2015 року на суму 278,75 грн., платник ОСОБА_1, Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007.

№ 51 від 11.06.2015 року на суму 278, 75 грн., платник ОСОБА_2, Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007.

Оскільки ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то сума яка сплачена ними за квитанціями № 69 від 20.08.2015 року, № 68 від 20.08.2015 року, № 50 від 11.06.2015 року, № 51 від 11.06.2015 року підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зобов'язати ГУДКСУ у Запорізькій області повернути заявникам сплачені кошти.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 60,90 грн. за платіжним дорученням № 68 від 20.08.2015 року та суму судового збору в розмірі 278,75 грн. за платіжним дорученням № 50 від 11.06.2015 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 60,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 68 від 20.08.2015 року на реквізити: Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007 та сплачену суму судового збору в розмірі 278,75 грн. відповідно до платіжного доручення № 50 від 11.06.2015 року на реквізити: Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 60,90 грн. за платіжним дорученням № 69 від 20.08.2015 року та суму судового збору в розмірі 278,75 грн. за платіжним дорученням № 51 від 11.06.2015 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 60,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 69 від 20.08.2015 року на реквізити: Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007 та сплачену суму судового збору в розмірі 278,75 грн. відповідно до платіжного доручення № 51 від 11.06.2015 року на реквізити: Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Орджонікідз., код отримувача: 38025409, рахунок отримувача: 0007.

Копію ухвали разом з оригіналами платіжних доручень № 69 від 20.08.2015 року, № 68 від 20.08.2015 року та № 50 від 11.06.2015 року, № 51 від 11.06.2015 року направити ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Замість оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору № 69 від 20.08.2015 року, № 68 від 20.08.2015 року та № 50 від 11.06.2015 року, № 51 від 11.06.2015 року до матеріалів справи долучити їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова