Cправа № 902/512/15
Провадження № 4-с/127/212/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О, розглянувши матеріали скарги Вінницької міської правозахисної громадської організації «Асоціація комітетів захисту прав власників житла «АЗА» на постанову про відкриття виконавчого провадження Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська правозахисна громадська організація «Асоціація комітетів захисту прав власників житла «АЗА» звернулася до суду зі скаргою на на постанову про відкриття виконавчого провадження Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, в якій просила скасувати постанову Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ про відкриття виконавчого провадження 25.08.2015 року.

Дослідивши дану скаргу та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою з огляду на таке.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, рішенням господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 р. стягнуто з Вінницької міської правозахисної ГО «Асоціація комітетів захисту прав власників житла «АЗА» на користь ПАТ «Івано-Франківськ» Вінницямясо» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

На виконання цього рішення Господарським судом Вінницької області видано наказ №902/512/15 від 13.07.2015 р., а постановою заступника начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 25.08.2015 р. відкрито виконавче провадження.

Таким чином, заявником оскаржуються дії та рішення державного виконавця з приводу виконання рішення господарського суду, яке ухвалено за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Отже, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підвідомчі саме господарським судам, а відтак дана скарга не підлягає розгляду судом в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного вище, у прийнятті скарги Вінницької міської правозахисної громадської організації «Асоціація комітетів захисту прав власників житла «АЗА» на постанову про відкриття виконавчого провадження Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, слід відмовити,

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Вінницької міської правозахисної громадської організації «Асоціація комітетів захисту прав власників житла «АЗА» на постанову про відкриття виконавчого провадження Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ.

Розяснити заявнику, що вона не позбавлена можливості звернутися з відповідною скаргою до господарського суду Вінницької області, з дотриманням вимог, встановлених ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Жмудь