Номер провадження 2/754/4643/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24.12.2012року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 43000дол.США, які повинен був повернути до 01.07.2014р., про що свідчить розписка, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, гроші не повернув, тому позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, просив задовольнити та стягнути з відповідача суму загальної заборговані в розмірі 40000дол.США та 3% річних в розмірі 2092,92дол.США, що станом на 11.11.2015р. за курсом Національного банку України 22,76грн за 1дол.США складає 47635,05грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, проте про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про слухання справи у його відсутність.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 43000дол.США і він зобов'язаний був їх повернути до 31.12.2013р. кошти в розмірі 3500грн, а до 01.07.2014р. кошти в розмірі 8000дол.США, що підтверджується розпискою від 12.12.2012року, однак в оговорений сторонами строк борг не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики сторонами був укладений у письмовій формі, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 та ст. 1950 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику та якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Як зазначено у ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 12.08.2013року відповідач ОСОБА_2 повернув частину позики позивачу ОСОБА_1 в суму 3000дол.США.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача суми боргу 40000дол.США та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 2092,92дол.США, що станом на 11.11.2015р. за курсом Національного банку України 22,76грн за 1дол.США складає 47635,05грн засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 6090грн судового збору.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 625,1046-1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 40 000дол.США та три відсотка річних в сумі 47635,05грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 6 090грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бабко