08.10.2015 Справа № 756/1580/15-ц
Унікальний номер 756/1580/15-Ц
Справа № 2/756/2038/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описок у виконавчому листі № 2/756/2038/15 (Унікальний номер: 756/1580/15-Ц) від 04 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даною заявою. В оґрунтування заяви зазначив наступне.

04.09.2015 року представником ПАТ «Універсал Банк» отримано виконавчі листи № 2/756/2038/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

У вказаних виконавчих листах невірно зазначено адресу боржника.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Універсал Банк» просив суд виправити зазначену описку у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі

№ 2/756/2038/15 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Універсал Банк».

У графі «місце знаходження /місце проживання боржника» виконавчого листа невірно зазначено адресу боржника, а саме: «АДРЕСА_1», замість вірного - «АДРЕСА_2».

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описок у виконавчому листі № 2/756/2038/15 (Унікальний номер: 756/1580/15-Ц) від 04 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Виправити у графі «місце знаходження /місце проживання боржника» виконавчих листів № 2/756/2038/15 виданих 04 вересня 2015 року місце знаходження /місце проживання боржника: з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан