Справа №666/2250/15-ц
Провадження № 2/666/1357/15
01.10.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Дніпровський» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, вказана обставина підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.03.2015 року справа № 666/7125/14-ц. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає з 1989 року відповідач ОСОБА_2, який є членом сімї позивача. У звязку з цим позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суд заяву. В якій просив розглядати справу за його відсутності.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно із ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, вказана обставина підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.03.2015 року справа № 666/7125/14-ц, яке набрало законної сили. Також вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є членом сімї ОСОБА_2.
У цій квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
Згідно акту КП «Дніпровський» від 08.04.2015 року ОСОБА_2 з 1989 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 78 в будинку № 14 по вулиці Поповича в місті Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов