Єдиний унікальний номер 266/4751/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1177/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Комарова К.П. на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року зупинено провадження по цивільній справі № 266/4751/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду по суті цивільної справи № 265/6674/15-ц .

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача Комаров К.П. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржена ухвала постановлена 07 жовтня 2015 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 13 жовтня 2015 року, проте скарга зареєстрована судом першої інстанції лише 26 жовтня 2015 року.

Позивачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача Комарова К.П. на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги для надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз»яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцяти денний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська