________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/583/15
УХВАЛА

09.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання за № 2н-653/09 про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 28 526,12 гривень, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів було втрачено при поштовій пересилці. Більше того після неодноразового звернення банку до Другого Київського ВДВС ОМУЮ щодо стану руху виконавчого провадження не було отримано відповіді.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви стягувача, вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно з судовим наказом № 2н-653/09 , було видано 17.09.2009 року виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 28 526,12 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання заявника на те, що виконавчі листи було втрачено при поштовій пересилці є обґрунтованим та заява підлягає задоволенню. Заявником надано докази в обґрунтування втрати оригіналів виконавчих листів з підстав зазначених в заяві.

Заявником також вказані поважні причини пропуску строку звернення виконавчих документів до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем виконавчі листи було отримано 17.09.2009 року, але у звязку зі втратою виконавчих листів при поштовій пересилці заявник не мав змоги звернутись повторно до виконавчої служби за місцем виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати поважною причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2н-653/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 28 526,12 гривень.

Видати дублікат судового наказу № 2н-653/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 28 526,12 гривень.

Поновити строки предявлення виконавчого документу № 2н-653/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 28 526,12 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.