Справа № 2-3632/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечко С.П.

з участю секретаря Сич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті при розгляді справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 19.21/07-СК від 28.12.2007 року на підставі ухвали Рівненського міського суду від 26 жовтня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 09 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 19.21/07-СК від 28.12.2007 року; стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 550601, 83 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2012 року вищевказане рішення залишене без змін.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 жовтня 2011 року забезпечено позов у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах ціни позову в розмірі 550601, 83 грн. та судових витрат у розмірі 1820, 00 грн. та шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в межах ціни позову в розмірі 550601, 83 грн. та судових витрат у розмірі 1820, 00 грн.

Як вбачається з довідки ПАТ «ВТБ Банк» від 29.09.2015 р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 19.21/07-СК від 28.12.2007 року повністю погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вимоги відповідача узгоджуються з положенням ст. 154 ЦПК України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 26 жовтня 2011 року про забезпечення позову - скасувати.

Зняти арешт зі всього майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах ціни позову в розмірі 550601, 83 грн. та судових витрат у розмірі 1820, 00 грн.

Зняти арешт зі всього майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) в межах ціни позову в розмірі 550601, 83 грн. та судових витрат у розмірі 1820, 00 грн.

Копію ухвали для виконання направити для виконання у Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та учасникам процесу для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Харечко С.П.