ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", Банк, Кредитор) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP94550761 від 21 квітня 2006 року (далі - Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1626,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що заява разом Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між Позичальником і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштового повідомлення за адресою її реєстрації, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання кредиту у розмірі 1626,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на залишок заборгованості. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між Позичальником і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.6-11).
Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2013 року по справі 227/3403/13-ц позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволений повністю: стягнуто заборгованість за договором №DNH4KP94550761 від 21 квітня 2006 року станом на 02 липня 2013 року у розмірі 22390.03 грн. (а.с.3-4). Як вбачається із копії позовної заяви по справі 227/3403/13-ц: вказана заборгованість складається із заборгованості: за кредитом - 1503,77 грн.; за процентами - 7004,51 грн.; пені - 12339,37 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1042,38 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунком за договором №DNH4KP94550761 від 21 квітня 2006 року станом на 11 червня 2015 року заборгованість становить 31560,46 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1503,77 грн.; по процентам за користування кредитом - 9136,85 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20919,84 грн.

На підставі наведеного, судом встановлено, що за договором від 05 листопада 2007 року укладеного між представником позивача та ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобов'язань останньою, на теперішній час наявна заборгованість.

Однак, як вбачається із розрахунку заборгованості та вищевказаного рішення суду, вимоги про стягнення тіла кредиту і процентів вже були задоволені судом раніше, а тому не можуть бути задоволені повторно, за виключенням різниці між сумою процентів за користування, що становить 9136,85-7004,51=2132,34 грн. Крім того, суд вважає необхідним задовольнити вимоги пов'язані із заборгованістю за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, але лише у розмірі, що складається із суми заборгованості за кредитом і різницею у нарахованих на теперішній час процентах, а саме: 1503,77+2132,34=3636,11 грн., а також штрафами. При цьому штраф (процентна складова) слід визначити відповідно до умов договору як 5% від визначеної суми, тобто у розмірі 288,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 791,70 грн.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05 лютого1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, на р/р№3111, в рахунок погашення заборгованості за кредитним за договором №DNH4KP94550761 від 21 квітня 2006 року станом на 11 червня 2015 року у загальному розмірі 6556,87 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 87 копійок), яка складається: проценти за користування - 2132,34 грн. пеня - 3636.11 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 288,42 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 791,70 грн.

В інших вимогах - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

12.10.2015