Провадження № 2/235/336/15
Єдиний унікальний номер № 235/80/15-ц
11 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькобленерго» в особі начальника Красноармійських районних електричних мереж, Управління праці соціального захисту населення Красноармійської міської ради в особі начальника ОСОБА_3 про встановлення права на пільгу користування електроресурсами через міжміську електричну мережу
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькобленерго» в особі начальника Красноармійських районних електричних мереж, Управління праці соціального захисту населення Красноармійської міської ради в особі начальника ОСОБА_3 про встановлення права на пільгу користування електроресурсами через міжміську електричну мережу було відмовлено.

23 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області при розгляді апеляційної скарги позивача, винесено Ухвалу в якій суду першої інстанції необхідно вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, щодо вимоги про стягнення на користь позивача двократного розміру величини коштів за недодану електроенергію за період з 05 по 26 листопада 2014 року в сумі 60,86 грн.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти ухвалення додаткового рішення та з ним згодні.

Встановлено, що рішенням суду позивачу відмовлено у позові повністю, в тому числі у задоволенні вимоги про стягнення на користь позивача двократного розміру величини коштів за недодану електроенергію за період з 05 по 26 листопада 2014 року в сумі 60,86 грн., однак в мотивувальній частині рішення відсутня частина, яка б вирішувала питання в цій частині позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькобленерго» в особі начальника Красноармійських районних електричних мереж, Управління праці соціального захисту населення Красноармійської міської ради в особі начальника ОСОБА_3 про встановлення права на пільгу користування електроресурсами через міжміську електричну мережу.

Вказавши в мотивувальній частині, що згідно п. 27 ПКЕЕН вказано: «у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день, споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі..».

В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про припинення енергопостачання до житлового будинку ОСОБА_1, який розташований за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул.. 40 років Жовтня, 145 було вручено споживачу і підписано їм особисто 13.08.2014 року.

Згідно ст.. 26 Закону України « Про електроенергетику» та п. 42 ПКЕЕН: «споживач електричної енергії повинен дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору про споживання електроенергії».

Таким чином припинення енергопостачання обєкту позивача з боку відповідача було правомірним, з дотриманням ПКЕЕН та З.У. «Про електроенергетику» доказів іншого в судовому засіданні сторонами надано не було, а тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача двократного розміру величини коштів за недодану електроенергію за період з 05 по 26 листопада 2014 року в сумі 60,86 грн. необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.Г. Токарєв