Провадження № 2/537/392/2015
Справа № 537/370/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування, вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на мотоцикл ММВЗЩ-311212; визнати за ОСОБА_2 право власності на моторне судно УПБ-5636; припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації за ? частину квартири АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі, вказаній у висновку експерта; судовий збір та судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, де він просив розподілити між сторонами шляхом визнання права власності речі домашнього вжитку, побутові прилади, транспортні засобиАДРЕСА_2 в буд.17/8 по вул..Шевченка в м. Кременчуці, дачний будинок в кооперативі «Дормашевець», колекційні речі, стягнувши з ОСОБА_1 різницю вартості майна в сумі 17906 гривень; вселити його в квартиру № 10 в буд.17/8 по вул..Шевченка в м. Кременчуці та зобовязати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні власністю; встановити порядок користування вказаним житлом; визнати його особистою приватною власністю колекцію значків та ладанку, зобовязавши ОСОБА_1 повернути їх. В подальшому позовні вимоги уточнював і зменшував.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.04.2015 року позови обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди з наступного:

1.Предмет угоди.

1.1.В порядку розподілу квартири АДРЕСА_3, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва на право власності від 11.01.1997 року, виділити та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1

1.2.В порядку компенсації за ? частину квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2, на момент підписання мирової угоди ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 кошти в сумі 11 тисяч доларів США та 4 тисячі гривень.

1.3.В порядку розподілу рухомого майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1.Мотоцикл ММВЗ-311212, вартістю 1523,23 грн..

2.Моторне судно « Крим», вартістю 15000 грн..

3.Диван ( типу «Малютка» ), вартістю 1500 грн.

4.Телевізор плазменний «Філіпс», вартістю 3500 грн.

5.Холодильник «Електролюкс», вартістю 7000 грн.

6.1/2 частину колекції годинників в кількості 5 штук ( 4 настінні: Ле-Роль без бою, Ле-Роль в самому великому корпусі, Ле-Роль в шестигранному корпусі, Ле-Роль в корпусі у вигляді будиночка; та 1 напільний).

7.1/2 частину кухонного начиння, посуду, столових приборів.

ОСОБА_1 виділити та визнати право власності на наступне майно:

1.Земельну ділянку розміром 0,0524 га, кадастровий номер :08:000:1586 в садівничому товаристві «Шляхмашівець».

2.Пральну машину «Індезіт», вартістю 3000 грн.

3.Кондиціонер «Ідеа», вартістю 4000 грн.

4.Телевізор «Філіпс», вартістю 2500 грн.

5.Диван, вартістю 1000 грн.

6.Кухонний гарнітур меблевий з вбудованими газовою плитою та витяжкою, вартістю 16000 грн.

7.1/2 колекції годинників в кількості 5 штук ( настінних) .

8.1/2 частину кухонного начиння, посуду, столових приборів.

1.4.Визнати, що корпусні меблі (вітальня) належать на праві особистої приватної

власності ОСОБА_2, оскільки придбані ним до шлюбу.

1.5. Визнати, що право власності на колекцію значків в кількості 150 штук ( в тому числі 15 штук нагороди залізниці) та ладанка дерев'яна, оправлена в золото, належить ОСОБА_2

2. Порядок та терміни виконання угоди.

2.1.Кошти в сумі 11 ( одинадцять) тисяч доларів США та 4 (чотири) тисячі гривень ОСОБА_5 передає ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди.

2.2.Інше майно, що згідно до укладеної мирової угоди визнано за ОСОБА_2 та знаходиться у ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_5 м . Кременчуці, або інших місцях, вона на протязі 10 днів з моменту підписання угоди, тобто до 22.10.2015 року добровільно передає ОСОБА_2

3.Термін дії угоди.

3.1.Дана угода вступає в силу з моменту підписання та винесення судом ухвали про визнання мирової угоди і діє до повного її виконання.

3.2.Одностороння відмова від цієї угоди не допускається.

3.3.Підписуючи дану угоду сторони підтверджують, що не мають одне до одного ніяких інших матеріальних претензій, повязаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної мирової угоди.

4.Інші умови

4.1.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, сторонам відомі.

4.2.Дану угоду складено в 3-х оригінальних примірниках по одному для сторін та Крюківського районного суду м. Кременчука, які мають однакову юридичну силу.

4.3.У випадках, не передбачених даною угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

4.4.Дана угода після затвердження її судом, є правовою підставою для внесення даних щодо нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначена за згодою сторін з врахуванням експертного висновку.

В силу ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.175, ч.1 п.4 ст. 205, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування, вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання вчинити дії.

Виділити та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1.

В порядку грошової компенсації замість ? частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 ОСОБА_6, ОСОБА_1 передає в момент підписання мирової угоди ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 тисяч доларів США та 4 тисячі гривень.

В порядку розподілу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

1.Мотоцикл ММВЗ-311212, вартістю 1523,23 грн..

2.Моторне судно « Крим», вартістю 15000 грн..

3.Диван ( типу «Малютка» ), вартістю 1500 грн.

4.Телевізор плазменний «Філіпс», вартістю 3500 грн.

5.Холодильник «Електролюкс», вартістю 7000 грн.

6.1/2 частину колекції годинників в кількості 5 штук ( 4 настінні: Ле-Роль без бою, Ле-Роль в самому великому корпусі, Ле-Роль в шестигранному корпусі, Ле-Роль в корпусі у вигляді будиночка; та 1 напільний).

7.1/2 частину кухонного начиння, посуду, столових приборів.

8.Колекцію значків в кількості 150 штук ( в тому числі 15 штук нагороди залізниці).

9.Ладанку дерев'яну, оправлену в золото.

В порядку розподілу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

1.Земельну ділянку розміром 0,0524 га, кадастровий номер :08:000:1586, в садівничому товаристві «Шляхмашівець».

2.Пральну машину «Індезіт», вартістю 3000 грн.

3.Кондиціонер «Ідеа», вартістю 4000 грн.

4.Телевізор «Філіпс», вартістю 2500 грн.

5.Диван, вартістю 1000 грн.

6.Кухонний гарнітур меблевий з вбудованими газовою плитою та витяжкою, вартістю 16000 грн.

7.1/2 колекції годинників в кількості 5 штук ( настінних) .

8.1/2 частину кухонного начиння, посуду, столових приборів.

Визнати, що корпусні меблі (вітальня) належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_4.

Майно, право власності на яке, згідно до укладеної мирової угоди, визнано за ОСОБА_4 та знаходиться у володінні ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_7, або в інших місцях, вона на протязі 10 днів з моменту підписання угоди, тобто до 22.10.2015 року, добровільно передає ОСОБА_4.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, встановлення порядку користування, вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: С.О.Фадєєва