Справа № 648/2144/15-ц
Провадження № 2/648/793/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 рокуБілозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство Брокбізнесбанк16 червня 2015 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (яка змінила прізвище із «Захарової» на «Войцехівську», а із «Войцехівської» на «Ганжа») про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до умов договору № 16500 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27 березня 2013 року та додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 27 березня 2013 року до договору, укладених між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2, останньому була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 6000 грн., на строк з 27 березня 2013 року по 26 березня .2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

За період з 27.03.2013 року по 07.05.2015 року відповідачка користувалася своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту, зазначеного у додатковій угоді (згідно виписки по картковому рахунку № 1477).

В порушення умов укладеної додаткової угоди, відповідачка до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, в зв'язку з чим, станом на 7 травня 2015 року відповідачка має непогашену заборгованість за кредитом у розмірі 11388 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 4588 грн. 03 коп., за процентами 1072 грн. 04 коп., а також пені за прострочення сплати кредиту 1403 грн. 19 коп., пені за прострочення сплати процентів 178 грн. 18 коп., інфляційних втрат із простроченої заборгованості по кредиту 3028 грн. 10 коп., інфляційних втрат із простроченої заборгованості по нарахованим процентам кредиту 1046 грн. 05 коп., 3 % річних від суми заборгованості за кредитом 65 грн. 97 коп., 3% річних від суми несплачених процентів 7 грн.04 коп.

Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11388 грн. 60 коп., судові витрати по справі покласти на відповідачку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу кредитних коштів.

Так, відповідно до умов договору № 16500 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27 березня 2013 року та додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 27 березня 2013 року до договору, укладених між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2, останній була надана відновлювальна кредитна лінія у розмірі розмірі 6000 грн., на строк з 27 березня 2013 року по 26 березня .2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 6 додаткової угоди до договору, моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умовами відсутності на СКР рахунку власних коштів власника рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За період з 27.03.2013 року по 07.05.2015 року відповідачка користувалася своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту, зазначеного у додатковій угоді (згідно виписки по картковому рахунку № 1477).

Відповідно до ст. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до договору.

Згідно розрахунку, станом на 7 травня 2015 року за відповідачкою рахується непогашена заборгованість за кредитом в сумі 11388 грн. 60 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 4588 грн. 03 коп., за процентами 1072 грн. 04 коп., а також пені за прострочення сплати кредиту 1403 грн. 19 коп., пені за прострочення сплати процентів 178 грн. 18 коп., інфляційних втрат із простроченої заборгованості по кредиту 3028 грн. 10 коп., інфляційних втрат із простроченої заборгованості по нарахованим процентам кредиту - 1046 грн. 05 коп., 3 % річних від суми заборгованості за кредитом 65 грн. 97 коп., 3% річних від суми несплачених процентів 7 грн.04 коп.

Відповідно умов п. 20 додаткової угоди до договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за договором та цією додатковою угодою.

В п. 15 додаткової угоди встановлено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості

Відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій смій кількості, такого самого роду та такої самої в якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. ст. 625, 629 ЦК України).

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Беручи до уваги, що позивач під час відкриття провадження по справі звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись. ст.ст. 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 610, 611, 1054-1055 ЦК України ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 11388 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.