Провадження № 22ц/790/6793/15 Головуючий 1-ї інст. - Полєхін А.Ю.
Справа № 635/3379/15-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області віл 28 липня 2015 року позов ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження задоволено. Розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 24 квітня 2009 року № 807 «Про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки ПП «Вячеслав» та передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_4» визнано незаконним та скасовано.

22 серпня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно п.п. 8 п. 1 ч.2 ст.4 названого вище Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні 28 липня 2015 року вступної та резолютивної частин заочного рішення суду ОСОБА_2 присутня не була. Повний текст судового рішення було направлено на її адресу 29 липня 2015 року. Матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - оплатити судовий збір..

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних недоліків, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -