Справа № 211/5927/15-ц
Провадження № 2/211/2243/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними, відшкодування збитків, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними, відшкодування збитків та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява в тому числі повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивач не обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, щодо підстав стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки посилаючись на наявність відносин між сторонами, що регулюються положеннями ст.ст. 655-697, 698-711 ЦК України, не сплачує судовий збір та підставою для звільнення від сплати судового збору вказує про відшкодування шкоди, заподіяної йому незаконними діями органів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних і трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час, позивач однією зі своїх вимог ставить питання про визнати протиправними дій відповідача ОСОБА_3, як слідчого вчинених ним в рамках кримінального провадження, а саме щодо вилучення протигазів, що регулюється положеннями глави 26 КПК України.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно уточнити свої вимоги та конкретизувати спосіб захисту його цивільного права, відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України та ст. 2 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, послатися на докази, що підтверджують кожну обставину зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування, та надати документ, що підтвержує сплату судового збору, виходячи з положень ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними, відшкодування збитків, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1