Ухвала іменем україни
29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_2, про захист, честі, гідності та ділової репутації, просив:

- визнати недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права, інформацію про наявність кримінальних проваджень за фактами злочинів, вчинених ним, а також щодо його причетності до привласнення значних сум державних активів та їх подальше протиправне переведення за межі України, а саме інформацію наступного змісту: «Правоохоронними органами України розпочато ряд кримінальних проваджень за фактами злочинів, вчинених зазначеними нижче колишніми високопосадовцями…

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній Радник Президента України…

У ході розслідування даних протиправних діянь встановлено факти привласнення значних сум державних активів та їх подальше протиправне переведення за межі України.»

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України направити лист на ім'я Верховного представника Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки з повідомленням про ухвалене у цій справі судове рішення та направити з таким листом копію цього рішення протягом 10 робочих днів від набрання чинності рішенням у цій справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що поширена у такий спосіб відповідачем інформація не відповідає дійсності, порушує особисті немайнові права позивача, оскільки створює враження причетності позивача до протиправної діяльності, створює уявлення у представника Європейського Союзу про позивача як злочинця, у зв'язку з причетністю до вчинення злочинів, а також до привласнення значних сум державних активів та їх подальше протиправне переведення за межі України, порушує принцип презумпції невинуватості.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, викладену у листі Генеральної прокуратури України від 03 березня 2014 року за підписом в.о. Генерального прокурора України ОСОБА_2 на ім'я Верховного представника Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки ОСОБА_3 наступного змісту:

«У ході розслідування даних протиправних діянь встановлено факти привласнення значних сум державних активів та їх подальше протиправне переведення за межі України»

Стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього Радника Президента України.

Зобов'язано Генеральну прокуратуру України спростувати протягом 10 робочих днів з часу набрання рішенням законної сили вказану інформацію та направити на адресу Верховного представника Європейського Союзу з питань закордонних справ і політики безпеки ОСОБА_3 лист з повідомленням про ухвалене у справі ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації судове рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Генеральна прокуратура України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа - ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана