Справа № 661/3088/15-ц
Провадження № 2-р/661/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про поширення недостовірної інформації, захист гідності, честі та репутації сім'ї, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій такими, що порушують вимоги Закону України Про звернення громадян, посилаючись на те, що воно є їй не зрозумілим, чому головуючий суддя виніс незаконне рішеня, порушуючи її матеріальні та процесуальні права, не зясувавши жодної обставини справи, не дослідивши жодного доказу, не взявши до уваги додані нею документи, а лише на підставі усної позиції відповідача.

В судове засідання заявник не зявилась у адресованій суду заяві просила заяву розглядати у її відсутність.

Представник УПСЗН Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про поширення недостовірної інформації, захист гідності, честі та репутації сім'ї, зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій такими, що порушують вимоги Закону України Про звернення громадян відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України в мотивувальній частині рішення зазначаються встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, суд бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти, встановлює, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, якщо були, то ким, зазначає назви статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався.

Так, суд дослідивши зазначене судове рішення, вважає, що мотивувальна частина судового рішення від 22 жовтня 2015 року відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, а доводи заявника стосуються його незгоди з судовим рішенням, внаслідок чого заявник має скористатись своїм правом на оскарження судового рішення, а тому заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна