Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3298/15-ц

номер провадження 2/695/1501/15

12 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Свою заяву позивач пояснює наступним. ОСОБА_2 був членом КС «Фортеця» та мав там заборгованість. За домовленістю з ОСОБА_2 позивач погасив заборгованість в сумі 6 810,40 грн., за нього перед КС «Фортеця». В наслідок вказаних дій ОСОБА_1 набула права кредитора про відношенню до ОСОБА_2

31.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про погашення заборгованості в сумі 6 810,40 грн. з терміном погашення по 30.10.2012 року, згідно графіку.

Станом на час зверхня до суду грошові вимоги позивача до відповідача по договору складають 13 553,16 грн. з них:

5 810,10 грн. - заборгованість по кредиту;

2748,88 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання;

4 258,17 грн. - інфляційні збитки;

708,71 грн. - 3 % річних.

В судове засідання позивач не з'явився, але від його представника надійшла заява в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору від 31.08.2011 року «Про порядок погашення заборгованості» ОСОБА_2 зобов'язався сплатити ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6 810,40 грн. згідно графіку (з 30.09.2011 року по 30.10.2012 року).

Відповідно до п. 4.2 договору, боржник зобов'язаний сплатити подвійну облікову ставку НБУ, за кожен день, в разі порушення строку розрахунку, збитків та неустойки.

Як вбачається з договору розрахунку ОСОБА_2 було сплачено 1 000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на дату подання позову - 23.09.2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 13 553,16 грн. з них:

5 810,10 грн. - заборгованість по кредиту;

2748,88 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання;

4 258,17 грн. - інфляційні збитки;

708,71 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 317 ЦК України - Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України - Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 390 ЦК України - Власник майна має право вимагати від добросовісного набувача передання усіх доходів від майна, які він одержав або міг одержати з моменту, коли дізнався чи міг дізнатися про незаконність володіння ним, або з моменту, коли йому було вручено повістку до суду у справі за позовом власника про витребування майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном..

Відповідно до ст. 610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України - З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з того, що неповернення коштів позивачу призвело до порушення законних прав позивача та моральних страждань, порушено нормальний ритм життя, погіршився сон, апетит, з'явилися негативні емоції, переживання, недовіра все це вимагає від позивача додаткових зусиль для організації її життя. Тому розмір моральної шкоди в сумі 1 500,00 грн. суд вважає обґрунтованим та справедливим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1705,20 (487,20 грн. за майновий характер та 1212,00 грн. за моральну шкоду) та витрати на правову допомогу в сумі 2 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за невиконання договору про порядок погашення заборгованості від 31.08.2011 року в сумі 13 553,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1 500,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 2 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1705,20 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел