Справа № 643/4906/15-ц
Номер провадження 2/643/2539/15
УХВАЛА

25.09.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за 1/2 частину спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

21.09.2015 року представник позивача подав до канцелярії суду спільно укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умова даної мирової угоди:

1. Рахунок отримання права власності на належні ОСОБА_3 27/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 по цивільній справі №643/4906/15-ц та в подальшому жодних претензій щодо їх стягнення мати не може.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 27/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1.

3. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_1 втрачає право на подальше отримання та примусове стягнення будь-яких аліментів з ОСОБА_2, в т.ч. на підставі виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова №2027/10773/2012 від 03.12.2012р., який знаходиться на виконанні в Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ВП №40457930.

3.1 У виконання п.3 угоди ОСОБА_1 у триденний строк з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди зобовязується надати до Виконавчої служби заяву про виконання угоди в частині відмови від стягнення аліментів, відмови в частині стягнення заборгованості по аліментам за виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова №2027/10773/2012 від 03.12.2012р., який знаходиться на виконанні в Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ ВП №40457930, та заяву про зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

З моменту набрання законної сили Ухвалою суду про затвердження мирової угоди, ОСОБА_2 Р.l. втрачає право власності (володіння, користування та розпорядження) квартирою за адресою: АДРЕСА_2, та визнається таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації мiсця проживання за адресою: м. Харків, прю. ТракторобудівниківАДРЕСА_3 в порядку ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибiр мiсця проживання» та внесення вiдповiдних відомостей до картотек територіального пiдроздiлу ДМС України та адресно-довідкового пiдроздiлу територіального opгaнy ДМС України відповідно до порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів.

Сторони погодилися, що даною мировою угодою остаточно завершено поділ майна, яка є спільною власністю подружжя. З моменту належного виконання умов мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового або немайнового характеру одна до одної мати нс можуть, в тому числі щодо стягнення алiментiв, інших грошових коштів i платежів, а також поділу майна, яке належить їм на сьогоднішній день чи буде належати в майбутньому. чи інших спорів пов'язаних з цим майном.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання стосовно затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

25.03.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 33986 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування вартості 1/2 частини автомобіля, який було придбано в шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Таким чином, оскільки в мировій угоді ставиться питання щодо права власності на квартиру та виконавчого провадження стосовно стягнення аліментів, тобто ті питання, які не стосуються предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у визнанні мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 175, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - відмовити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за 1/2 частину спільного майна подружжя, - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна