НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4324/15
№ 2/183/2543/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський мвськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвої Т.І.,

при секретарі Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди, суд ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 19 травня 2014 року між ним і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі начальника відділення №23 Філії «Дніпропетровське РУ» - АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 було укладено договір заява № 30723/7808/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті.

Відповідно до п.1 вказаного договору заяви, АТ «Банк «Фінанси та кредит», приймає від Вкладника (Позивача) кошти в національній валюті на вкладний (депозитний) рахунок № 2638.3.041700.003 в сумі 119 208,21 грн. у формі депозиту (вкладу) на строк зберігання 370 днів с 19 травня 2014 року по 24 травня 2015 року та зобовязується виплачувати вклад та нараховані проценти на умовах та в порядку, визначених договором заяви. Термін повернення вкладу 24 травня 2015 року.

Відповідно до п.2 цього Договору заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору заяви, Відповідач нараховує і виплачує Позивачу проценти за ставкою 24,00% річних на умовах капіталізації процентів ( в порядку на умовах, та у строках, визначених положеннями п.п.4.1.3,4.3.4 Основних умов) нараховані проценти зараховуються Позивачу на рахунок, відкритий у Відповідача № 2638.3.041700.003, з подальшим перерахуванням Відповідачем сум нарахованих процентів на Вкладний рахунок Позивача.

Згідно з п.3 цього Договору заяви Позивач має право отримувати суму процентів , які нараховані на вклад, протягом строку, визначеному п.1 цього договору заяви щомісячно у порядку і строки, передбачені п.п.4.2,4.3.2 основних умов.

19 травня 2014 року він вніс готівкою на депозитний рахунок гроші у сумі 119 208,21 грн. у формі депозиту (вкладу) на строк зберігання 370 днів з 19 травня 2014 року по 24 травня 2015 року.

На 25 травня 2015 року після закінчення строку договору заяви, згідно з процентною ставкою 24% річних на умовах капіталізації процентів, банківський вклад складав 144 679,02 грн.

25 травня 2015 року він повідомив відповідача про свій намір розірвати Договір заяви. 25.05.2015 року він отримав від відповідача відмову у видачі вкладу та нарахованих процентів.

Таким чином, Відповідач не повернув йому суму вкладу та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобовязання по Договору заяви.

Відмова відповідача від повернення депозиту спричинили йому фізичні та душевні страждання, переживання, родина залишилась в скрутному матеріальному становищі, порушився уклад сімейного життя. Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь 300 000 грн. заподіяної йому моральної шкоди та 100 грн. поштових витрат на інших послуг.

В уточнюючої заяві від 10.08.2015 року позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором банківського вкладу з урахуванням військового збору 1,5% за період з червня 2015 року по серпень 2015 року на загальну суму 7 242,00 грн.

В уточнюючої позовної заяві від 11.09.2015 року позивач вказує, що станом на 23.09.2015 року заборгованість Відповідача складає: заборгованість по процентам за період з травня 2015 року по 23.09.2015 року на загальну суму - 11 969,04 грн. Крім того, позивач просить стягнути 3% річних від простроченої суми, що складає 483,58 грн. Ціна позову на 23.09.2015 року складає 157 131,40 грн., моральна шкода складає 300 000 грн. та 100 грн. витрат поштових та інших послуг, а також судовий збір у сумі 2436 грн. Всього ціна позову складає 459 667,98 грн.

Позивач у судовому засіданні повністю підтримав свій позов, суду дав пояснення, аналогічні вищевказаному.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які містяться у справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

19 травня 2014 року між Позивачем і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі начальника відділення №23 Філії «Дніпропетровське РУ» - АТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено Договір заява № 30723/7808/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті.

Відповідно до п.1 вказаного Договору заяви, АТ «Банк «Фінанси та кредит», приймає від Вкладника (Позивача) кошти в національній валюті на вкладний (депозитний) рахунок № 2638.3.041700.003 в сумі - 119 208,21 грн. у формі депозиту (вкладу) на строк зберігання 370 днів с 19 травня 2014 року по 24 травня 2015 року та зобовязується виплачувати вклад та нараховані проценти на умовах та в порядку, визначених Договором заявою. Термін повернення вкладу 24 травня 2015 року.

Відповідно до п.2 цього Договору заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору заяви, Відповідач нараховує і виплачує Позивачу проценти за ставкою 24,00% річних на умовах капіталізації процентів ( в порядку на умовах, та у строках, визначених положеннями п.п.4.1.3,4.3.4 Основних умов) нараховані проценти зараховуються Позивачу на рахунок, відкритий у Відповідача № 2638.3.041700.003, з подальшим перерахуванням Відповідачем сум нарахованих процентів на Вкладний рахунок Позивача.

Згідно з п.3 цього Договору заяви Позивач має право отримувати суму процентів , які нараховані на вклад, протягом строку, визначеному п.1 цього договору заяви щомісячно у порядку і строки, передбачені п.п.4.2,4.3.2 основних умов.

19 травня 2014 року Позивач вніс готівкою на депозитний рахунок гроші у сумі 119 208,21 грн. у формі депозиту (вкладу) на строк зберігання 370 днів з 19 травня 2014 року по 24 травня 2015 року.

На 25 травня 2015 року після закінчення строку Договору заяви, згідно з процентною ставкою 24% річних на умовах капіталізації процентів, банківський вклад складав 144 679,02 грн., що підтверджується довідкою Відповідача.

25 травня 2015 року Позивач повідомив відповідача про свій намір розірвати Договір заяви. 25.05.2015 року він отримав від відповідача відмову у видачі вкладу та нарахованих процентів.

Таким чином, Відповідач не повернув Позивачу суму вкладу та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобовязання по Договору заяви, що підтверджується письмовими даними у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання не виконав до наступного часу, повернувши 25 травня 2015 року відсотки за травень ( з 01.05.2015 р. по 24.05.2015 р.) 2015 року у сумі 1 711 грн. 91 коп., що підтверджується письмовими даними відповідача и поясненнями позивача в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 526 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України і інших законодавчих актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі впливом встановленого договором строку.

Однак, своїми діями Відповідач не виконав умови договору, чому грубо порушив чинне законодавство й умови Договору, згідно якого Банк зобов'язався повернути Вкладникові вклад після закінчення терміну дії договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. ( неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором, або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови укладеного договору, а тому відповідно до умов договору та діючого законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума вкладу, яка не виплачена позивачу, у розмірі 119 208,21 гр.

На протязі дії договору позивач не отримував від відповідача відсотки за користування вкладом, 25 травня 2015 року Відповідач сплатив Позивачу відсотки за травень ( з 01.05.2015 р. по 24.05.2015 р.) 2015 року у сумі 1 711 грн. 91 коп.

Банк порушив грошове зобовязання і тому повинен нести перед позивачем передбачену ст. 625 ЦК України відповідальність у вигляді 3% річних від простроченої суми.

За період з 25.05.2015 року по 30.09.2015 року (день постановлення рішення) прострочена сума складала 144 679,02 гр., з якої 3% річних за 129 днів прострочки складає - 1533,99 гр.

Таким чином з відповідача на користь позивача суд вважає стягнути 144 679,02 грн.( яка складається з суми депозиту 119 208,21 грн., та відсотки по ньому з 19.05.2014 року по 30.04.2015 року - 25 470,81 грн.). Крім того, 3% річних за прострочку виконання зобовязання складає 1533,99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати за сплату судового збору у сумі 2 436,00 грн.

В частині позову про стягнення з відповідача 100 грн. витрат на поштові відправлення і інших витрат задоволенню не підлягають, в звязку з відсутністю надання суду доказів цих витрат.

Суд вважає відмовити позивачу в частині задоволення позову про відшкодування матеріального збитку з розрахунку 24 % на суму неповерненого депозиту за період з 25.05.2015 року по 23.09.2015 року, оскільки дані вимоги позивача не засновані ні на договорі ні на законі.

Вимоги позивача, які вказані в уточнюючої позовної заяві від 10.08.2015 року в частині стягнення з урахуванням військового збору 1,5% за період з червня 2015 року по серпень 2015 року не підлягають задоволенню, тому, вказані вимоги не передбачені ні договором, на законом.

Вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки данні правовідносини не передбачають відшкодування моральної шкоди.

Оцінюючі зібрані докази, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання договору № 307231/7808/370-14 банківського вкладу від 19.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 суму неповернутого депозитного вкладу за договором № 307231/7808/370-14 банківського вкладу від 19.05.2015 року, зі сплатою 3% річних за прострочку у загальному розмірі 146 212,02 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 2 436 грн., а всього 148 648,02 грн. В решті позову відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 1058-1060 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Розірвати договір № 307231/7808/370-14 банківського вкладу від 19.05.2015 року, укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 суму неповернутого депозитного вкладу за договором № 307231/7808/370-14 банківського вкладу від 19.05.2015 року, зі сплатою 3% річних за прострочку у загальному розмірі 146 212,02 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 2 436 грн., а всього 148 648,02 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва