Справа № 309/1970/15-ц
Провадження № 2/309/1102/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю шляхом їх перерахування на картковий рахунок 02.10.2012 р.
Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1. договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги. Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом та сплати тіла кредиту з 11.12.2012 р. у банка виникло право вимоги щодо повернення позичальником в повному обсязі заборгованості по кредиту та нарахованих відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по договору.
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
У зв'язку із заборгованості позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором. Таким чином, зважаючи на виконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, яка станом на 02.02.2015 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 70 429,72 грн., з яких борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 65 131,11 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 58 881,19 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 5 502,70 грн., інфляційні витрати - 709,61 грн.,3% річних-37,61 грн.; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 2 768,10 грн., в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками - 776,73 грн., 3% річних-14,11 грн., інфляційні витрати - 465,69 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 08.01.2015 р.-02.02.2015 р. - 1 511,57 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 2 530,51 грн.
10.02.2015 р. за вих. №1285/1-2.14 позивач звернувся з листом-вимогою до відповідача, згідно якого останній зобов'язаний був виконати зобов'язання у повному обсязі - повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання. Однак відповідач вимогу не виконав.
Позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 70 429,72 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» не з'явився. Представником згідно довіреності Медвідь В.О. подано суду клопотання, в якому вона просить справу розглядати у відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений - шляхом публікації оголошення про його виклик в судове засідання в газеті «Новини Закарпаття» від 03.10.2015 р. №№109-110 (4426-4427). Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «ВТБ Банк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється щомісячно 08 числа кожного місяця відповідно до графіку привернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.
Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю шляхом їх перерахування на картковий рахунок 02.10.2012 р.
Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1. договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги. Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом та сплати тіла кредиту з 11.12.2012 р. у банка виникло право вимоги щодо повернення позичальником в повному обсязі заборгованості по кредиту та нарахованих відсотків. На неодноразове прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках, відповідач не відреагував та не виконав свої зобов'язання по договору.
Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору. Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
У зв'язку із заборгованості позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором. Таким чином, зважаючи на виконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, яка станом на 02.02.2015 р. відповідно до розрахунку заборгованості становить 70 429,72 грн., з яких борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 65 131,11 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 58 881,19 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 5 502,70 грн., інфляційні витрати - 709,61 грн.,3% річних - 37,61 грн.; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів 2 768,10 грн., в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками - 776,73 грн., 3% річних - 14,11 грн., інфляційні витрати - 465,69 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 08.01.2015 р.-02.02.2015 р. - 1 511,57 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 2 530,51 грн.
10.02.2015 р. за вих. №1285/1-2.14 позивач звернувся з листом-вимогою до відповідача, згідно якого останній зобов'язаний був виконати зобов'язання у повному обсязі - повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання. Однак відповідач вимогу не виконав.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 704,30 гривень.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д -
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.