Справа № 526/1994/15-ц
Провадження № 2/526/883/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя, про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння та виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованих по вул. Степова,44-б в м. Гадячі Полтавської області .

В ході судового розгляду справи позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу для визначення вартості будинковолодіння та можливих варіантів розподілу даного будинковолодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Гадяч Полтавської області, вул. Степова,44-б , проведення якої просили доручити експерту ОСОБА_5, (м. Полтава, вул., Фрунзе, 94.).

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили поставити на вирішення експертизи питання щодо визначення дійсної вартості спірного будинковолодіння з урахуванням здійснення відповідачем ремонтних робіт у будинковолодінні за власні кошти.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва і сторони наполягали на призначенні даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виділення в користування та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки судову будівельно-технічну та земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну вартість будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою м. Гадяч, вул., Степова, 44-б, Полтавської області на момент проведення експертизи.

2.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою м. Гадяч, вул., Степова, 44-б, Полтавської області, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась ?

3.Дати висновок , чи можливо розділити на ? частину присадибну земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул., Степова, 44-б, Полтавської області, і якщо можливо, то запропонувати варіанти такого розподілу стосовно варіантів розподілу будинковолодіння та вказати вартість земельної ділянки по кожному варіанту.

4.Визначити дійсну вартість здійснених відповідачем ОСОБА_4 ремонтних робіт на поліпшення житлових умов у будинковолодінні за адресою м. Гадяч, вул., Степова, 44-б, Полтавської області, за власні кошти в період з 25.09.2012 року на час проведення експертизи, а саме: по облаштуванню спальні №5 , вбиральні№8, коридорів №1,№7, кухні №2 (згідно технічного паспорта), ремонтних робіт покрівлі будинку, встановлення воріт гаража (літ.Г) та огорожі.

5.Визначити дійсну вартість будинковолодіння за адресою м. Гадяч, вул., Степова, 44-б, Полтавської області без урахування вартості здійснених відповідачем ОСОБА_4 ремонтних робіт на поліпшення житлових умов в період з 25.09.2012 року на час проведення експертизи.

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5, (м. Полтава, вул., Фрунзе, 94).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в рівних частках, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: О. А. Заколодяжна