УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що у м. Хмельницькому, яка належить їй на підставі договору дарування від 13.09.2013 року.

В означеній квартирі з вересня 2014 року без реєстрації проживає син колишньої власниці квартири - ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою та малолітньою дитиною. Проживання відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні майном та загрозу знищення або пошкодження майна.

Після вселення у квартиру сталася крадіжка коштів. За заявою ОСОБА_5 відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР від 25.09.2014 року.

Відповідач не є членом сім'ї позивача у розумінні ч. 2 ст. З СК України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідач також не є членом її сім'ї і в розумінні ч. 2 ст. 64 ЖК України відповідно до якої до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю та виселити ОСОБА_4 з АДРЕСА_2, без надання іншого житлового приміщення.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у звязку із тим, що на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді знаходиться справа за його позовом до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, комунального підприємства Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Хмельницька міська рада, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання неправомірним та скасування розпорядження управління комунального майна Хмельницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що від вирішення Хмельницьким міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_4 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, комунального підприємства Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Хмельницька міська рада, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання неправомірним та скасування розпорядження управління комунального майна Хмельницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності залежить вирішення питань, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою суд приходить до висновку зупинити провадження по означеній справі до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі позовом ОСОБА_4 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, комунального підприємства Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Хмельницька міська рада, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання неправомірним та скасування розпорядження управління комунального майна Хмельницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалила:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, комунального підприємства Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: Хмельницька міська рада, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання неправомірним та скасування розпорядження управління комунального майна Хмельницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.