Ухвала

іменем україни

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_4 4 760 грн 47 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що остання не у повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг із централізованого опалення, які надаються їй за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 14 квітня 2015 року позовні вимоги Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» залишено без задоволення, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 14 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго». Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2002 року по 01 січня 2015 року, включно, в сумі 4 760 грн 47 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для застосування положень ч. 4 ст. 267 ЦК України, так як відбулось переривання перебігу позовної давності.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська