Провадження № 6/750/284/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТрансСервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

заступник начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівнику Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТрансСервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання заступник начальника відділу зазначив, що боржником рішення суду в семиденний строк, наданий державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження для самостійного виконання рішення суду, не виконане, а тому невиконання боржником рішення суду в зазначений строк є ухиленням від виконання рішення суду.

Заступник начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив подання розглянути без його участі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 732/1831/14 від 30 грудня 2014 року, виданого Городянським районним судом Чернігівської області про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТрансСервіс» на користь ОСОБА_4 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період роботи на посаді рамника з 06 травня 2011 року по 20 травня 2011 року в сумі 505 гривень 26 копійок із вирахуванням обовязкових платежів.

05 березня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа.

Як зазначив у поданні заступник начальника відділу, рішення суду не виконано в строк, наданий державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду, існує заборгованість по виконавчому провадженню, а тому, на його думку, керівник боржника юридичної особи від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Доказів на підтвердження ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання вказаного рішення суду заступником начальника відділу не надано. Суду надані лише копії документів виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Міністерства юстиції України Приватне виробничо-комерційне підприємство «ТрансСервіс» знаходиться в стані припинення з 06 вересня 2012 року, головою комісії з припинення призначено ОСОБА_5, який і є уповноваженим представляти Приватне виробничо-комерційне підприємство «ТрансСервіс».

Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян», громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Отже, державному виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки в разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань. Під поняттям «ухилення» від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що з 06 вересня 2012 року представництво інтересів боржника - юридичної особи здійснює голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5, а також у звязку з тим, що заступником начальника відділу не надано доказів на підтвердження факту ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання судового рішення, а ЦПК України передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208-210, 293, 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівнику Приватного виробничо-комерційного підприємства «ТрансСервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова