Провадження № 2/127/5856/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачі позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить житлове домоволодіння, розташоване в м. Вінниці по вул. Димчука під № 40. Їхнє право спільної часткової власності на дане домоволодіння зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належним чином, в тому числі - за ОСОБА_1 - на 143/300 частини, за ОСОБА_2 - на 107/300 частини, за ОСОБА_3 на 1/6 частину домоволодіння. Відповідач по справі ОСОБА_4, являється ОСОБА_2, колишнім чоловіком, шлюб з яким розірваний заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року, яке набуло законної сили 09.12.2014 року. Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2, 09.08.1995 року відповідач був зареєстрований в будинку за згодою його власників і проживав на правах члена сім'ї. Ще до розірвання шлюбу 07.08.2014 року відповідач забрав всі свої речі і виїхав з будинку, покинувши сім'ю. При цьому він повідомив, що їде до брата в Російську Федерацію, де живе інша жінка з якою він має намір створити нову сім'ю. З того часу відповідач в спірному будинку більше ніколи не з'являвся. Його нова адреса позивачам невідома, оскільки він з ними не спілкується. Відповідач ОСОБА_4 з 07.08.2014 року в спірному будинку не проживає, своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів не бере. Наведене змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали пояснення аналогічні до позовної заяви та просили суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, у звязку з його відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Суд, вирішив розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно на праві спільної часткової власності позивачам належить житлове домоволодіння, розташоване в м. Вінниці по вул. Димчука, № 40, а саме ОСОБА_1 - 143/300 частини, ОСОБА_2 - 107/300 частини, ОСОБА_3 1/6 частину домоволодіння.

Згідно домової книги в будинку № 40 по вулиці Димчука в м.Вінниці зареєстрований відповідач ОСОБА_4 з 09.08.1995 року.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обовязки , які випливають з договору найму.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили відсутність відповідача в будинку понад рік без поважних причин, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірному будинку порушує право позивачів як власників житла, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 40 по провулку Димчука в м.Вінниці.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: