Справа №461/9002/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення правочину нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення грошей -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення правочину нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що в період шлюбу з відповідачкою було придбано у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та комору в підвалі вказаного будинку площею 10 кв.м. Згодом він дізнався про те, що він не має права на цю квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру. Дана квартира отримана відповідачкою у результаті приватизації, а не цивільної-правової угоди. Вважає провочин приватизації недійсним. У зв'язку з цим просить суд встановити, що правочин приватизації квартири є нікчемним та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру та стягнути з відповідачки 20000 гривень на його користь.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладеним у позові. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що процес приватизації не є правочином. Приватизація спірної квартири проводилася відповідачкою з дотриманням норм чинного законодавства України. Вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Просили у задоволенні позові відмовити.

Треті особи без самостійних вимог, Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні, про причини своєї не явки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та є їх приватною власністю.

Процес приватизації не є правочином, а є наданим державою правом громадянину отримати у приватну власність житло на підставі дотримання усіх вимог передбачених Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та іншого законодавства України. А свідоцтво про право власності, у свою чергу, є правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України та п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судовому практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочини є нікчемними, якщо їх недійсність встановлена законом.

Доводи позивача про те, що він надав відповідачці 20000 гривень на купівлю даної квартири, суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення правочину нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину, стягнення грошей - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радченко В.Є.