Справа №333/1488/15-ц
Провадження №6/333/258/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/1488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/1488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2015 року по цивільній справі №333/1488/15-ц позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 71310 гривень 00 копійок та 3% річних за період з 15.02.2015 року по 04.03.2015 року у розмірі 105 гривень 50 копійок. На виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №333/1488/15-ц, виданий 13.05.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя. У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя та працює в Департаменті освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради. Таким чином, у звязку із встановленням кількох місць отримання доходів боржника заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Стягувач, боржник та державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглядати справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та державного виконавця не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви та перевіривши матеріали цивільної справи №333/1488/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як випливає з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №333/1488/15-ц, виданий 13.05.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 71310 гривень 00 копійок та 3% річних за період з 15.02.2015 року по 04.03.2015 року у розмірі 105 гривень 50 копійок.

Відповідно до інформації з ЄДРВП №47907285, ОСОБА_2 отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя та працює в Департаменті освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач або державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий лист, із заявою або поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Згода на це боржника не потрібна.

Згідно ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Статтею 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Ніяких заперечень від державного виконавця та боржника щодо видачі дублікату виконавчого листа до суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд, зважаючи, що спірні відносини не врегульовані процесуальним законом, вважає за необхідне у відповідності до ч.8 ст.8 Цивільного процесуального кодексу України застосувати аналогію процесуального закону, а саме: ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, задовольнити заяву ОСОБА_1 і видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/1488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №333/1488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, стягувачу та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков