Єдиний унікальний номер 719/477/15-ц
Номер провадження 2/719/175/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 жовтня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015р. позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків. Ухвалою від 22 вересня 2015року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення доказів шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- які пошкодження зазнало облаштування (ремонт, меблі, інші побутові речі) квартири № 79 в будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську внаслідок затоплення 01 вересня 2015року з квартири № 85 будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську?

- яка вартість матеріального збитку завдана позивачу ОСОБА_4 пошкодженням ремонтних робіт та іншого облаштування квартири внаслідок затоплення 01 вересня 2015року з квартири № 85 будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську?

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6 (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, буд. № 1 «а», оф. № 16, тел. 050-900-46-94; свідоцтво Мінюсту України № 847); надати експерту матеріали судової справи; на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Позивач зобовязується провести оплату експертизи.

На підтвердження обґрунтованості своєї заяви позивач зазначив, що в результаті затоплення його квартири у всіх приміщеннях пошкоджений ремонт; пошкодження зазнало облаштування квартири та одяг позивача і членів його сімї. Визначити остаточну суму завданого матеріального збитку можна лише шляхом проведення експертизи.

В судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення доказів позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, заяв чи клопотань від них не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів підтримав, просив суд її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечували.

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, суду особами, які беруть участь у справі, не подавалися.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участі у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1. ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, відповідно до ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п.п. 5.1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012р. № 1950/5), для вирішення питань щодо визначення технічного стану (ступеня фізичного зношення), аварійності, групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості обєкта нерухомого майна, а також визначення пошкоджень та руйнувань обєкта і його конструктивних елементів та причин їх виникнення експерту необхідно надати проектну документацію на будівництво обєкта, документ про приймання його в експлуатацію, матеріали технічної інвентаризації, акти і звіти попередніх обстежень та досліджень тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_4 підставне і його слід задоволити, призначити експертизу та зупитини на час її проведення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 133-135, 143-144, 202-203, 208-210, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків будівельно-технічну експертизу квартири № 79 в будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську Чернівецької області, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, буд. № 1 «а», оф. № 16, тел. 050-900-46-94) в строк до 23 листопада 2015року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які пошкодження зазнало облаштування (ремонт, меблі, інші побутові речі) квартири № 79 в будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську внаслідок затоплення 01 вересня 2015року з квартири № 85 будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську?

- яка вартість матеріального збитку завдана ОСОБА_4 пошкодженням ремонтних робіт та іншого облаштування квартири внаслідок затоплення 01 вересня 2015року з квартири № 85 будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд. 1 В, кв. 79).

Обєкти, які мають бути дослідженні - квартира № 79 в будинку № 1 «В» мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровську Чернівецької області.

Позивачу ОСОБА_4 забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків на час проведення експертизи.

Сторонам направити копію ухвали для відома, а експерту ОСОБА_6 направити копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя