Справа № 640/77/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 24.11.1997 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 2А-97-89777.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2А-97-89777 від 24.11.1997 року. Проте, у даному свідоцтві про право власності на житло, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» та не відповідає паспортним даним, де прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Наявність розбіжностей в його прізвищі у Свідоцтві про право власності на житло та паспорті позбавляє його можливості реалізувати його право розпорядження належною йому власністю.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

З матеріалів справи, зокрема, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого МВМ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище заявника значиться: «ОСОБА_1».

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 24.11.1997 року реєстраційний № 2А-97-89777 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У вищевказаному Свідоцтві про право власності на житло, виданого заявнику, було допущено описку в прізвищі, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1», помилково вказано «ОСОБА_1».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.11.1997 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 2А-97-89777.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст.256, 257, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про право власності на житло, виданого 24.11.1997 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 2А-97-89777 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Ніколаєнко І.В.