Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2645/15-ц
Провадження № 2/191/1172/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.10.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 28.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації Запорізької області. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Під час сумісного проживання між подружжям постійно виникали сварки на побутовому підґрунті.
Позивач просить строк для примирення не надавати, так як має намір створити іншу сімю, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище: «Тимченко».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений СМС-повідомленням, які отримав 24.09.2015 року, 06 жовтня 2015 року. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації Запорізької області про укладення шлюбу серії І-ЖО № 039712, актовий запис № 29 від 28.03.1997 року, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-БК № 485790 від 07.10.1997 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-ЖС № 009672 від 04 серпня 2001 року, з якого вбачається, що їх батьками є сторони по справі; та копією паспорта ОСОБА_1, серії СА № 464039.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 29.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «Тимченко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5