Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1324/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/224/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді М.В. Козирєва

за участю - секретаря О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА від 16 лютого 2005 року № 36/А-2005 його бабусі було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 361580. Оформлюючи зазначений Державний акт, в графі «прізвище, імя, по батькові» його бабуся зазначена як «Киселюк Ользі Михайлівні» замість вірного «Кісилюк Ользі Михайлівні». При видачі документу ОСОБА_2 не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. 08 грудня 2014 року ОСОБА_2 померла.

З-за наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке належало за життя його бабусі.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 (за довіреністю) не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Тарутинської РДА Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2005 року бабуся заявника ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 361580, виданий на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 16 лютого 2005 року № 36/А-2005, розміром 1,00 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» помилково записано «Киселюк Ользі Михайлівні» замість вірного «Кісилюк Ользі Михайлівні» (а.с. 9).

08 грудня 2014 року ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 399464, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 10), згідно якого її прізвище, імя, по-батькові зазначено як Кісилюк Ольга Михайлівна.

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка померла 08.12.2014 року є одна й та сама особа (а.с.7, 8).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 08 грудня 2014 року - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 361580, виданого 28 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 лютого 2005 року № 36/А-2005 на імя «Киселюк Ользі Михайлівні» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 433.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв