Справа № 161/87/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1463/15 Категорія: 24 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В.,

з участю: представника позивача Куц О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних покликаючись на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по оплаті послуг за користування телефоном. Заборгованість за період з травня 2013 року по листопад 2014 року становить 677 грн. 60 коп. за надані телекомунікаційні послуги, 77.68 грн. 3% річних, 299.63 грн. інфляційні втрати, всього на загальну суму 1054.91 грн. Просили стягнути дану суму заборгованості та судові витрати.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2015 року вищезазначений позов в частині стягнення заборгованості задоволений повністю. Питання про судові витрати не вирішено.

20 квітня 2015 року відповідач подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду, копію якого отримала 09 квітня 2015 року, і ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2015 року дану апеляційну скаргу було їй повернуто, оскільки ОСОБА_2 не дотрималася порядку оскарження заочного рішення передбаченого цивільно-процесуальним законодавством.

25 червня 2015 року, а надіслала 24.06.2015 року (а.с.64), відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення суду, оскільки вважає, що заборгованість нарахована безпідставно так як вона не користується послугами телефонного зв'язку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2015 року в даній справі залишено без розгляду, оскільки нею пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Статтею 73 цього ж Кодексу встановлено, що суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи загального захворювання довічно (а.с. 22, 55).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції залишаючи заяву відповідача без розгляду не з'ясував причин пропуску строку на подання даної заяви, не надав терміну відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України та не залишив заяви без руху згідно із ст. 121 цього ж Кодексу, для подання відповідачем клопотання про поновлення строків та зазначення поважних причин його пропуску, не з'ясував термін отримання відповідачем копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги. А також не враховано стан здоров'я останньої щодо можливого захисту своїх прав.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства і підлягає скасуванню з переданням питання про розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.03.2015 року в даній справі на новий розгляд до Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2015 року в даній справі скасувати і передати питання про розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.03.2015 року в даній справі на новий розгляд до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: