Справа № 603/589/15-ц
Провадження № 6/603/8/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення в його користь із ОСОБА_3 14920 грн. боргу та 179,20 грн. судових витрат, із ОСОБА_4 10612 грн. боргу та 136 грн. судових витрат по справі №2-412/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішення суду по даний час не виконане, згідно постанови державного виконавця від 29.12.2011 року виконавчі листи повернуто стягувачеві у звязку з відсутністю майна у боржників, на яке може бути звернено стягнення. Однак зазначених постанов він не отримував та був впевнений, що виконавчі листи по даний час знаходяться на виконанні у державній виконавчій службі. В звязку з наведеним просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.12.2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення боргу задоволено. Вирішено стягнути в користь ОСОБА_2 14920 грн. із відповідача ОСОБА_3 та 10612 грн. 62 коп. із відповідача ОСОБА_4 Також вказаним рішенням в користь ОСОБА_2 із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто відповідно 179,20 грн. та 136 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011 року виконавчі листи по справі №2-412/2008, видані Монастириським районним судом, повернуто стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», про що зазначено в листі відділу ДВС Монастириського районного управління юстиції №02-19/3/1957 від 28.08.2015 року.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що вказаних постанов про повернення виконавчих листів не отримував, у звязку з чим пропустив строк для повторного предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду даної заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконали, а виконавчі листи втрачено при пересилці.

У листі №02-19/3/1957 від 28.08.2015 року відділ ДВС Монастириського районного управління юстиції зазначає, що 29.12.2011 року винесено постанови про виконання виконавчих документів стягувачеві ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», однак жодних підтверджуючих документів про надіслання чи одержування вказаних постанов стягувачем не надано, а тому причини пропуску предявлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_2 суд вважає поважними.

Згідно ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, оригінали виконавчих листів втрачено при пересилці, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, заявником строк для предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів слід задоволити, поновивши пропущений строк для предявлення вищевказаних виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-412/2008 про:

стягнення в користь ОСОБА_2 із ОСОБА_5, жительки с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, 14920 грн. на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.12.2008 року;

стягнення в користь ОСОБА_2 із ОСОБА_5, жительки с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, 179,20 грн. судових витрат на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.12.2008 року;

стягнення в користь ОСОБА_2 із ОСОБА_4, жительки с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, 10612 грн. на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.12.2008 року;

стягнення в користь ОСОБА_2 із ОСОБА_4, жительки с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, 136 грн. судових витрат на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.12.2008 року.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-412/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_6