Справа № 2502/818/2012 Провадження № 22-ц/795/1915/2015 Головуючий у I інстанції: Демченко Л. М.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів: Висоцької Н.В., Губар В.С.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю:представника Щаснівської сільської ради Лавріненко Л.Г., представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Щаснівської сільської ради про визнання рішень недійсними, визнання права володіння земельною ділянкою та зобов`язання прийняти рішення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Щаснівської сільської ради про визнання рішень недійсними, визнання права володіння земельною ділянкою та зобов`язання прийняти рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції при вирішенні питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року без належних правових підстав не взяв до уваги наданий нею витяг з погосподарської книги Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, з якого вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_5 записана під № НОМЕР_1, а не № НОМЕР_2, як зазначив Бобровицький районний суд у рішенні від 03 липня 2012 року. Вказані обставини, на думку заявниці, свідчать про те, що ухвалене судом рішення базується на припущеннях та неіснуючих доказах.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що зазначеним рішенням було вирішено спір за вимогами ОСОБА_4 щодо земельної ділянки № НОМЕР_2, при цьому в судовому в судовому засіданні досліджувались погосподарські книги, з яких встановлено, що за № НОМЕР_2 значиться запис про домоволодіння ОСОБА_5 площею 0,61 га ( т.2 а.с. 96-100), відповідно матері ОСОБА_4 вказана ділянка ніколи не належала.

Зазначене свідчить про те, що обставини, на які посилалась в позові ОСОБА_4 перевірялись судом першої інстанції під час вирішення спору, а також являлись предметом перевірки суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_4 на витяг з особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги на ім"я ОСОБА_6 не спростовують встановлених судом першої інстанції обставин та не стосуються предмету доказування у вказаній цивільній справі.

Зазначені висновки суду першої інстанції узгоджуються з положеннями ст. 361 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається заявниця не входять до предмету доказування у справі та не можуть вплинути на висновки суду про права і обов"язки осіб, які брали участь у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :