Справа № 583/1696/15-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року по даній справі, в порядку забезпечення позову, було заборонено Охтирській міській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по видачі свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі від 15.01.2015 року, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 13.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку цивільного судочинства, мотивуючи тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.09.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення суду набрало законної сили 23.10.2015 року та фактично виконано шляхом подання заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері та вітчима 29.10.2015 року та 06.11.2015 року. Для доведення до суду обґрунтованості звернення з позовом про визнання права власності на спадкове майно необхідно отримати відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, однак нотаріус позбавлений можливості вчиняти будь які нотаріальні дії за наявності заборони на підставі ухвали суду від 27.04.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник послалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.09.2015 року по справі № 583/2397/15-ц, що набрало законної сили 23.10.2015 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, згідно ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Як передбачає Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, п. 10, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову, а також те, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015 року, у вигляді заборони Охтирській міській державній нотаріальній конторі (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6) вчиняти дії по видачі свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі від 15.01.2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 13.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник