Провадження 6/127/787/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія+», зацікавлені особи Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд із про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), яка мотивована тим, що на підставі виконавчого напису від 22 грудня 2009 року за реєстром № 12580 постановою державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ було відкрито виконавче провадження № 44618382 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № 53, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П. Тичини, будинок № 11, що належить на праві власності ТОВ «Марія+» для задоволення вимог ПАТ «ОТП банк» за кредитним договором № CM-SMEB01/004/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 504483,64 грн.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору відступлення прав за Договором іпотеки № PL-SMEB01/004/2007 від 21.12.2007 рок.

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CM-SMEB01/004/2007 від 21.12.2007 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № CM-SMEB01/004/2007 від 21.12.2007 року.

Заявник, посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44618382 по виконавчому напису від 22.12.2009 р. за реєстр. № 12580 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зв'язку з переходом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав Кредитора відповідно до Договору про купівлі продажу № б/н від 10.12.2010 року.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду заяви їх було повідомлено належним чином. Їх неявка відповідно до вимог закону не є перешкодою для розгляду внесеної на розгляд суду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису від 22 грудня 2009 року за реєстром № 12580 постановою державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ було відкрито виконавче провадження № 44618382 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру № 53, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П. Тичини, будинок № 11, що належить на праві власності ТОВ «Марія+» для задоволення вимог ПАТ «ОТП банк» за кредитним договором № CM-SMEB01/004/2007 від 21.12.2007 року в розмірі 504483,64 грн.

Відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № б/н від 10.12.2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна прийняло за кредитним договором № CM-SMEB01/004/2007 від 21.12.2007 року

Відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № б/н від 10.12.2010 року до Фактора переходять всі права Клієнта як сторони, що іменується «Іпотекодержатель» / «Заставодержатель» у зобовязаннях, які виникли на підставі Договорів.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити та відповідно замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні по виконавчому напису від 22 грудня 2009 року за реєстром № 12580 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру 53, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. П. Тичини, будинок № 11, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Марія+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя