Справа № 2-3391/10
Провадження № 6/645/190/15
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В с т а н о в и в:

19.01.2015 року Моторне (транспортне) бюро України (МТСБУ) звернулось з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ).

27.04.2015 року Моторним (транспортним) бюро України (МТСБУ) було подано апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) задоволено частково, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року скасовано та передано на новий розгляд.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Суд, вважає, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, так як заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-3391/10, виданому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування безпосередньо впливає на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Розгляд справи по цивільній справі за заявою Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування призначити на 13 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: