РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2167/15-ц

03 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Комунального підпрємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1528,36 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач отримала в спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 квартиру в м. Костопіль по вул. Фабричній, 1/22. Між КП «Костопількомуненергія» та покійним ОСОБА_2 10.02.2010 р. був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки спадкодавця, то відповідач повинна сплачувати за послуги теплопостачання з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що відповідач набула право власності на спадкове майно квартиру в м. Костопіль по вул. Фабричній, 1/22 лише 25.10.2012 року і з того часу вона сплачує за послуги теплопостачання. Заборгованість за послуги теплопостачання, яку просить стягнути позивач, виникла за період, коли відповідач ще не була власником квартири, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом квартира в м. Костопіль по вул. Фабричній, 1/22 належала батьку відповідача ОСОБА_2, який помер 09.11.2011 року. 10.02.2010 р. між КП «Костопількомуненергія» та покійним ОСОБА_2 був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2012 року відповідач є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яке складається з квартири в м. Костопіль по вул. Фабричній, 1/22. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 25.10.2012 року відповідач є власником вищеназваної квартири.

Як вбачається із наданих позивачем доказів по даній квартирі рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1528,36 грн.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином квартира в м. Костопіль по вул. Фабричній, 1/22 з дня смерті ОСОБА_2 належить відповідачу.

Статтями 319 та 322 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В звязку з цим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і задовольняє їх.

Крім того у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243, 60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підпрємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підпрємства "Костопількомуненергія" заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1528,36 грн. та 243, 60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3