Справа № 683/1303/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, третя особа Районний відділ земельних ресурсів при Старокостянтинівській районній державній адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності її матері, Рип»юк Г.Ф., яка померла 04 вересня 2014 року, Державного акту на право приватної власності на землю площею 4,04 га, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району серії ХМ № 057509, виданого 28 травня 2004 року Районний відділ земельних ресурсів при Старокостянтинівській районній державній адміністрації на імя ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця зазначила, що у вищезазначеному Акті не вірно вказано відомості про власника, а саме прізвище записано «Рипюк» замість «Рип»юк».

Крім того позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що після смерті матері, вона є спадкоємицею за заповітом. ОСОБА_1 прийняла спадкове майно у встановленому законом порядку, проте переоформити спадщину на домоволодіння вона не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння у звязку із смертю матері, яка не встигла відповідний правовстановлюючий документ.

Позивачка в судове засідання не зявились, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та третьої особи Районний відділ земельних ресурсів при Старокостянтинівській районній державній адміністрації в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечили.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 вересня 2014 року померла мати позивачки Рип»юк Г.Ф., якій належали, на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями під № 23 по вул. Лущанській в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області та земельна ділянка площею 4,04 га, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину після матері шляхом вступу в управління спадковим майном, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на домоволодіння, яке належало померлій Рип»юк Г.Ф., оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння остання не отримувала при житті.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Рип»юк Л.В., свідоцтвом про укладення шлюбу із ОСОБА_3, технічним паспортом, довідками Старокостянтинівського БТІ, оцінки та реєстрації № 161 від 16.03.2014 року та № 227 від 21.04.2015 року, довідкою Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району № 402 від 08.05.2015 року, Державного акту на право приватної власності на землю, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, заповітом, свідоцтвом про смерть, копією спадкової справи № 45/2015, зареєстрованій в Старокостянтинівській державній нотаріальній конторі Хмельницької області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У Державному акті на право приватної власності на землю не вірно вказано відомості про власника, а саме прізвище записано «Рипюк» замість «Рип»юк».

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 4,04 га, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району серії ХМ № 057509, виданого 28 травня 2004 року Районний відділ земельних ресурсів при Старокостянтинівській районній державній адміністрації на імя ОСОБА_2 належить Рип»юк ОСОБА_4.

Відповідно до розяснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі позбавлено можливості вносити будь-які зміни у Державний акт та видати позивачці дублікат Державного акта через відсутність відповідних бланків, що пов'язано із змінами в законодавстві щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою від 03 липня 2015 року.

Оскільки після смерті ОСОБА_2»юк Г.Ф. позивачка прийняла спадщину, тому вона має право на житловий будинок з господарськими будівлями під № 23 по вул. Лущанській в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав померлій Рип»юк Г.Ф. та на земельну ділянку площею 4,04 га, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, що належала померлій Рип»юк Г.Ф. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю

серії ХМ № 057509, виданого 28 травня 2004 року Районний відділ земельних ресурсів при Старокостянтинівській районній державній адміністрації.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1222, 1233-1235 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності Рип»юк ОСОБА_4, Державного акту на право приватної власності на землю площею 4,04 га, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району серії ХМ № 057509, виданого 28 травня 2004 року Районний відділ земельних ресурсів при Старокостянтинівській районній державній адміністрації на імя ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 04 вересня 2014 року Рип»юк ОСОБА_4, право власності на успадковане, але не переоформлене майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями під № 23 по вул. Лущанській в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, який належав померлій Рип»юк ОСОБА_4 та на земельну ділянку площею 4,04 га, що знаходиться на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району, що належала померлій Рип»юк ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 057509, виданого 28 травня 2004 року Районний відділ земельних ресурсів при Старокостянтинівській районній державній адміністрації.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: