Справа № 559/2177/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-17023-220211. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний». Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7990 (сім тисяч дев»ятсот дев»яносто) гривень. Станом на 15 липня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15874 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 52 копійки.

Представник позивача в зал судового засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідачки при наявних доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-17023-220211. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті «Visa Класичний» (а.с.3-4).

Станом на 15 липня 2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15874 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 52 копійки (а.с.7).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товарства «Дельта Банк» (р/р 6536, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15874 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: