Справа №333/4038/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ПАТ Укрсоцбанк задоволено у повному обсязі.

17.09.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судові повістки, позовну заяву не отримував. Відповідно до довідки Міністерства оборони України №1-/13/331 від 24.03.2015 року відповідач перебував на військовій службі у м.Одеса, довідки №510 від 28.08.2015 року перебуває на військовій службі з 05.04.2015 року та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , довідки від 14.09.2015 року проходить військову службу у м.Очаків по теперішній час, тому не мав можливості отримати судову повістку за місцем реєстрації та з`являтися в судові засідання на 30.07.2015 року та 02.09.2015 року. Також зазначив, що судом при ухваленні заочного рішення не були встановленні спадкоємці померлого ОСОБА_3 , позивачем не було повідомлено ОСОБА_1 про невиконання боржником ОСОБА_3 кредитних зобов`язань, позивачем заявлено позовні вимоги та розрахунок, що виходить за межі позовної давності. Просить суд скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ Укрсоцбанк в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час, дату та місце слухання справи належним чином.
Враховуючи обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, з метою надання сторонам можливості належним чином здійснити захист своїх інтересів в судовому процесі, та з метою всебічного розгляду вищевказаних позовних вимог з урахуванням позицій сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення від 02.09.2015 року по цивільній справі №333/4038/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова