Номер провадження: 22-ц/785/174/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Стоянової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Виконавчого комітету ОМР про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи заяву позивачу суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до Виконавчого комітету ОМР про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, якщо, справа не підсудна цьому суду.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований у Малиновському районі м. Одеси за адресою АДРЕСА_1. Місцем знаходження відповідача є площа Думська - 1 у м. Одесі де розташована ОМР та її виконавчий комітет. Зазначена адреса територіально віднесена до Приморського району м. Одеси.

За цих обставин суд, відповідно до ст. 115 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі правильно встановив, що справа не підсудна Київському суду м. Одеси, тому обґрунтовано повернув заяву позивачеві для подання до належного суду.

Вимоги апелянта щодо неправильного визначення судом характеру спірних правовідносин та помилкового визначення у зв'язку з цим правил підсудності є необґрунтованим та спростовані викладеним.

Оскаржувана ухвала за викладених обставин постановлена судом з додержанням вимог закону.

Апеляційна скарга за викладених обставин задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко