Номер провадження: 22-ц/785/9362/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Решетник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння, усунення перешкод у користуванні власністю і вселення,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2012 року ОСОБА_2звернулась із позовом про виділ частки домоволодіння у натурі, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення (с.1,2).

16.01.2014 року позивачка збільшила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності, виділити у натурі 1/3 частину домоволодіння, вселити у домоволодіння та зобов'язати не перешкоджати у проведенні будівельних робіт й користуванні спірною частиною домоволодіння (а.с.78,79).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції, посилаючись на незконність ухвали суду і на неналежне сповіщення про час та місце розгляду справи.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 311 ч. 1 п. п.3.4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженю у справі, і , направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм процесуального права.

Суд, залишаючи позов без розгляду виходив з того, що позивачка належним чином сповіщалась про час та місце розгляду справи, повторно (28.04.2015 року; 03.06.2015 року; 07.07.2015 року; 08.09.2015 року) не з'явилась у судове засідання без поважних причин й не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідмолений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що справа тривалий час, з червня 2012 року по вересень 2015 року, знаходилась у провадженні суду першої інстанції і не знайшла свого вирішення по суті. Позивачка ОСОБА_2 брала участь у даній справі не особисто, а через представників: - адвоката Маркарова І.Р. (а.с.57,58) і представника за довіреністю ОСОБА_6 (а.с.91), що врегульовано ст. 38 ЦПК України.

Між тим, суд надсилав сповіщення про розгляд справи : 28.04.2015 року, 03.06.2015 року 07.07.2015 року і 08.09.2015 року на адресу позивачки ОСОБА_2 , зокрема і за адресою, за якою вона не проживає, однак жодного разу належним чином не сповістив на 28.04.2015 року, 03.06.2015 року, 07.07.2015 року та 08.09.2015 року представників позивачки - адвоката Маркарова І.Р. й представника за довіреністю ОСОБА_6 (а.с.190,191,195,198,199,202).

Оскільки позивачка приймала участь у справі через представників, суд першої інстанції належним чином не сповіщав представників позивачки про розгляд справи 28.04.2015 року, 03.06.2015 року, 07.07.2015 року та 08.09.2015 року, висновок про залишення позову без розгляду не відповідає вимогам ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для продовждення розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3.4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року про залишення позову без розгляду - скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Н.Д. Плавич