Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, що на праві власності належить їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 на підставі договору дарування року від 19 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М.

В обґрунтування свого позову, позивачка посилалася на те, що відповідач доводиться їй колишнім чоловіком, з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 2012 року по 2014 рік. Шлюб з відповідачем вона розірвала 18 грудня 2014 року і з того часу однією сім'єю з ним не проживає. Після фактичного припинення шлюбних відносин в вересні 2014 року, відповідач зібрав усі належні йому речі, пішов з квартири на інше місце проживання, яке їй до теперішнього часу не відоме. Однак, відповідач не проживаючи в належній їй квартирі, залишається бути зареєстрованим на жилій площі, ніякі витрати на утримання квартири не несене і з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знімається. Їй доводиться оплачувати комунальні послуги із розрахунку зареєстрованих осіб на жилій площі, в тому числі і відповідача.

Оскільки добровільно відповідач не знімається з реєстраційного обліку по належній їй квартирі, просить її позовні вимоги задовольнити на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила справу розглянути за її відсутності та позов задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання, просила розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом за місцем реєстрації його проживання замовною поштою. Згідно довідки КП «ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси від 29 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

За згодою позивачки, суд, на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених судом та доказів, наданих позивачкою, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійснені ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно договору дарування від 19 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., позивачці ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 на праві власності в рівних частинах належить квартира АДРЕСА_2 (л.с. №5).

Відповідно до довідки №2004 від 08 вересня 2015 року, виданої КП «ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси, в зазначеній вище квартирі значаться проживаючими і зареєстрованими окрім власниці, як члени її сім'ї, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_5 - дочка та ОСОБА_2 - колишній чоловік, відповідач по даній справі (л.с. №8).

Відповідач ОСОБА_2 на спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, ніякі витрати на утримання житла позивачки не несе більше року років, будучи зареєстрованим по вказаній квартирі за згодою позивачки, як член сім'ї власника, що підтверджується письмовими заявами сусідів позивачки, громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, поданими ними до загальної канцелярії суду 29 жовтня 2015 року (л.с. №№17,18).

При таких обставинах суд вважає, що відповідач, як колишній член сім'ї власника вказаної вище квартири, не проживаючи на спірній жилій площі, не несучи належні витрати на утримання жилої площі, що належить позивачці, втратив право користування цією жилою площею і повинен бути позбавлений цього права, оскільки залишаючись бути зареєстрованим на жилій площі, він порушує права позивачки.

Згідно ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_2, 1968 року народження таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: