АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/4678/15-ц Головуючий у І інстанції Рядча Т.І.
Номер провадження: 22-ц/791/2651/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
У Х В А Л А

2015 року жовтня місяця 05 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою до суду з посиланням на те, що 14 серпня 2015 року він звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі за його позовом до Приватного підприємства «Акорд-12» про стягнення заборгованості, 19 серпня 2015 року він звернувся із запитом щодо виконання вказаної заяви та отримав відповідь, що виконавче провадження за його заявою не відкрито, станом на 20 серпня 2015 року від вказаного органу на його адресу ніяких документів не надходило, у скарзі просив визнати бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні незаконною, зобов'язати вказану посадову особу вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу заявника копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вжити передбачених законодавством заходів щодо виконання вказаного рішення суду, направляти на його адресу копії документів щодо вчинених виконавчих дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 вересня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

У судовому засідання при апеляційному розгляді справи заявник вимоги скарги підтримав.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ст. ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи 14 серпня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні від ОСОБА_2 була прийнята заява про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Акорд-12» про стягнення заборгованості та виконавчий лист за цим рішенням.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 у день подачі забрав заяву та виконавчий документ з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, що не відповідає матеріалам справи, оскільки на заяві міститься лише відмітка про прийняття вказаних документів Відділом та відсутні докази їх належного повернення у відповідності до положень Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року з наступними змінами, посилання на акт від 14 серпня 2015 року не може бути прийнято до уваги, оскільки у судовому засіданні представником суб'єкта оскарження ОСОБА_3, підпис якого значиться на акті, заявлялося про те, що ніякого акту з приводу спірного питання не складалося, відсутні також дані щодо неправомірності дій ОСОБА_2 стосовно самовільного заволодіння відповідними документами, за п. 1.3 Порядку обов'язок забезпечення організації роботи з документами в органах державної виконавчої служби та дотримання визначених цим Порядком правил покладається на керівника органу державної виконавчої служби.

Таким чином колегія суддів вважає встановленим факт подачі заяви та виконавчого документа ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 14 серпня 2015 року, після цього мають бути вчинені дії та вжиті заходи, передбачені положеннями Закону України «Про виконавче провадження», у разі можливої втрати виконавчого листа необхідно вчинити дії, передбаченні ст. 370 ЦПК України, організація відповідних заходів по виконанню рішення суду покладена на суб'єкта оскарження, вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню, решта вимог скарги стосується питань, рішення щодо яких суб'єктом оскарження на стадії прийняття заяви та виконавчого документа до відділу ще не приймалися, дані вимоги заявлені передчасно, передбачених законом підстав для їх задоволення немає.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати з постановленням нової ухвали про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 вересня 2015 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні щодо забезпечення виконання передбачених чинним законодавством заходів щодо виконання рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі № 666/3086/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Акорд-12» про стягнення заборгованості незаконною.

Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні забезпечити виконання передбачених чинним законодавством заходів щодо виконання рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 липня 2015 року у цивільній справі № 666/3086/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Акорд-12» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _