Н/П №2/644/273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

за участю представника позивача - Сидорчука В.М.,

прокурора - Лазоренко Р.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року Управління служб у справах дітей звернулося до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, вихованням та утриманням якої не займається, постійного місця проживання не має, дитина знаходиться в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», матір дитини відвідує доньку, але робить це не часто, життям та долею дитини не цікавиться.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, від вимог в частині стягнення аліментів відмовився, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не може надавати дитині необхідного утримання та виховання, відвідує дочку лише після того, як її викликають до Управління служб у справах дітей.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала та пояснила, що після того, як помер її чоловік, вона не має свого житла, винаймає квартиру, тому не може надати дитині відповідних умов, в центрі реабілітації дитину вона відвідує, проте, оскільки там заперечують проти придбання дитині одягу та продуктів харчування, вона купує лише цукерки. Сама вона працює у КП «Харківблагоустрій», проте матеріально вона не має можливості утримувати дитину та винаймати житло, отже, вважає, що для дитини буде краще, якщо її позбавлять батьківських прав.

Прокурор також просив позов задовольнити.

Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_2, перебуває на обліку в службі у справах дітей Московського району м. Харкова, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах за ухилення матір»ю своїх батьківських обов»язків по вихованню своєї дочки.

17.02.2014 року за клопотанням служби у справах дітей Московського району м. Харкова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у зв»язку із відсутністю житла.

Згідно інформації адміністрації КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» ОСОБА_3 не часто відвідує дитину, життям та долею дитини не цікавиться, в ході відвідувань дитини, мати особливої уваги та теплоти до доньки не проявляла, поводила себе пасивно.

Згідно характеристики ОСОБА_3, наданої начальником філії Московського району КП «Харківблагоустрій», за час роботи зарекомендувала себе як недисциплінована робітниця, виконує роботу на низькому рівні.

Згідно пояснення та заяви ОСОБА_3 від 14.10.2014 року вбачається , що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень, наданих відповідачем у судовому засідання вбачається, що ОСОБА_2 не відповідально ставиться до утримання та виховання своєї дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 243 гривні 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

03.03.2015