Провадження 2/127/6785/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
18.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивував позов тим, що з 24.09.2005 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2012 року шлюб між ними розірвано. Фактично сторони проживають окремо з листопада 2011 року, дитина проживає із позивачем та його батьками, знаходиться на його утриманні. ОСОБА_2 сином не цікавиться, участі у його вихованні не бере, матеріально не допомагає. Просив стягнути з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених у позові. Суду пояснив, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 , 2006 р.н., залишився проживати із батьком. З 2011 року відповідачка проживає окремо від дитини, не цікавиться хлопчиком взагалі. Дитина ходить у третій клас, потребує значних витрат для забезпечення повноцінного життя. В даний час батько дитини мобілізований і проходить військову службу в АТО, а хлопчик проживає із ним та дружиною ОСОБА_6 , які є дідом і бабою по батьковій лінії. Оскільки мати дитини коштів на утримання ОСОБА_5 не надає, просив стягувати з неї на користь позивача ? частку від всіх видів заробітку (доходу).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов в частині стягнення аліментів визнала, в частині стягнення судового збору не визнала. Пояснила, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 залишився проживати з батьком. ОСОБА_7 дитина жила з нею, вона виконувала б обов`язок по утриманню і вихованню сина. В даний час вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Інших утриманців вона не має, за станом здоров`я може працювати.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище Донських) зареєстрували шлюб 24.09.2005 року (а.с. 12) і є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці №212/603/2012 від 20.02.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з батьком ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_6 і дідом ОСОБА_4 (а.с. 16), навчається в ЗОШ №4 м.Вінниці.
Згідно довідки, виданої Вінницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом від 05.02.2015 року №394 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний на військову службу по частковій мобілізації згідно з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року №15/2015 28.01.2015 року до в/ч НОМЕР_1 (а.с. 18).
Мати хлопчика проживає окремо від неповнолітнього сина, добровільно коштів на його утримання не надає.
Згідно трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , 08.10.2015 року вона звільнена з роботи кондитера за трудовим договором від 16.02.2012 року за угодою сторін (ст. 36 КЗпП України), на даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, те, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на обліку у центрі зайнятості, тому суд приходить до висновку, що 1/4 частка від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка буде стягуватись як аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , буде обґрунтованою та законною.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн., а на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. (а.с. 20).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в центрі зайнятості на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 300 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: