Справа № 362/5608/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь - Гавенко Г.М.
Провадження № 22-ц/780/5465/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 07.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Білоконь О.В., Ігнатченко Н.В.,

за участю секретаря - Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов»язки начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Снєгірьова В.В..

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області Снєгірьова В.В., у якій заявник просив визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника ВДВС Васильківського МРУЮ Снєгірьова В.В. щодо не розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця від 22 серпня 2012 року та не здійснення належного і своєчасного контролю за законністю ВП № 33747013; зобов'язати Снєгірьова В.В. винести постанову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 серпня 2012 року, винесеної державним виконавцем Назаренко О.Ю., та зобов'язати Назаренко О.Ю. винести постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-1527/2010, виданого 11 серпня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, строк пред'явлення для якого закінчився.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року скарга визнана неподаною та повернута скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною скарги та повернення її заявнику, суд виходив з того, що заявник не виконав вимоги ухвали від 03 липня 2015 року щодо залишення скарги без руху в зв»язку з невиконанням заявником вимог ст.119 ЦПК України.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам процесуального права та обставинам справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що заявником отримано копію ухвали від 03 липня 2015 року лише 08 липня 2015 року ( а.с.12 зворотнє повідомлення). На виконання вимог ухвали від 03 липня 2015 року заявником 10 серпня 2015 року надіслано на адресу суду заяву (а.с. 16-19), якою усунуто недоліки скарги.

За таких обставин ухвалу суду про визнання скарги неподаною та її повернення не можна визнати обґрунтованою, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: