23.09.2015 Справа № 756/3322/15-ц
Унікальний номер 756/3322/15-ц
Справа № 2/756/2673/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року Оболонський районний суд. м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов»язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30.07.1988 року по теперішній час він є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1», яка розташована у с. Власівка Баришевського району Київської області.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2012 року він має на праві власності будинок з господарськими будвілями та спорудами за адресою: будинок НОМЕР_1/НОМЕР_2 у Громадській організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1» у с. Власівка Баришевського району Київської області.

Також на підставі держвного акту на право власності на земельну ділянку позивач має у власності на території зазнченої громадської організації земельну ділянку площею 1,1204 га. Земельна ділянка є суцільною, на частки розміром 0,06 га не поділена.

В порушення прав позичава як споживача електричної енергії близько 11 годин 17.01.2015 року за вказівкою голови правління відповідача електрик здійснив відключення садового будинку позивача від електромереж, без наявності на те правових підстав.

В пояснення свого вчинку голова правління повідомив, що земельні ділянки на території відповідача мають бути площею 0,06 га, а оскільки позивачу належить земельна ділянка площею 0, 12 га, яка в його розумінні є двома ділянками, тому він вимагав сплати подвійного членського внеску та сплатити борг за членський внесок.

Таким чином голова правління використав електропостачання як інструмент тиску на позивача.

Вважаючи такі дії порушенням своїх прав споживача та члена громадської організаці, позивач заявив позовні вимоги та просив суд визнати дії Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1» по примушенню його до сплати подвійного внеску за нібито наявні у нього у власності дві земельні ділянки незаконними; визнати за позивачем право на споживання електричної енергії у садовому будинку; припинити дії відповідача щодо відключення від електромережі будинку позивача; припинити незаконні дії відповідача по довільному встановленню розміру оплати членам громадської організації тарифів на споживання електричної енергії у завищених розмірах та покласти на відповідача обов»язок поновити порушені права позивача шляхом підключеня до електричних мереж.

В судовому засіданні позивач заявивив клопотання про залишення без розгляду його вимог щодо захисту його прав споживача в частині прав споживання електричної енергії шляхом підключення до електричних мереж, оскільки відповідач поновив його право.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши сторони, встановив наступне.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засданні подано заяву про залишення без розгляду його позовних вимог до Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1» щодо захисту його прав споживача в частині прав споживання електричної енергії шляхом підключення до електричних мереж.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву позивачів задовольнити.

Керуючист ст. ст. 33, 207, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-1» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов»язання припинити дії в частині прав споживача електроенергії шляхом підклучення до електричних мереж залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.