Справа № 578/798/15-ц
провадження № 2/578/236/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

з викликом свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_5

до ОСОБА_2

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, за життя склала заповіт, за яким усе своє майно заповідала ОСОБА_2 Позивач є сином померлої, досяг пенсійного віку, являється спадкоємцем за законом на обов'язкову частку, але пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин: до серпня 2011 р. перебував на заробітках за межами України, а коли повернувся, то від нотаріуса дізнався що пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні 09.11.2015 за клопотанням представника позивача судом замінено первісного відповідача Сіннівську сільську раду Краснопільського району Сумської області на належного відповідача - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала з наведених у ньому підстав, та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила, що позивач у кінці 2011 р. у м. Суми в усній формі звертався до органу нотаріату щодо прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позову та пояснила суду, що позивач дійсно є сином померлої ОСОБА_7, з 2009 р. між ними склалися неприязні відносини, тому йому було байдуже до стану її здоров'я, способу життя, приїхав лише на похорони. ОСОБА_7 була особою похилого віку, втратила зір, і щоденно потребувала стороннього догляду. Наголосила, що позивач вигадав історію про роботу на території РФ, належних доказів на підтвердження не надав, а свідків підговорив. У поточному році вона зверталася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, можливо цей факт і спонукав позивача на звернення з даним позовом.

13.10.2015 допитані судом свідки дали свідчення про наступне.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показала, що більше десяти років перебуває з позивачем ОСОБА_5 у цивільному шлюбі, вони приблизно до 2010 р. провідували його матір ОСОБА_7, яка проживала на території Сіннівської сільської ради, а потім між сином та матір'ю відбулася сварка, після якої вони перестали їздити до бабусі. Були на її похоронах, а потів ОСОБА_5 поїхав до РФ, де працював до кінця серпня 2011 р.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є сусідкою позивача по дачі, у 2011 р. ціле літо не бачила ОСОБА_5, зі слів третіх осіб останній перебував на заробітках.

Заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, місце реєстрації смерті виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02 від 25 січня 2011 р./копія ас.8/; на час відкриття спадщини спадкодавець самотньо мешкала за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 9/.

Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки та нерухомості і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /ас. 11/.

За повідомленням завідувача державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1338 від 05 жовтня 2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41697477 від 05.10.2015, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 257/2015 від11.08.2015 р. на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 /ас.36, копія спадкової справи ас.37-40/.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження /копія ас.7/.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного кодексу України /далі ЦК України/.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У пункті 2 роз'яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування: перебування позивача - спадкоємця в іншому населеному пункті у зв'язку з відрядженням не можуть підтверджуватись лише показаннями свідків.

Суд розглядає справу у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог ст. 60, 137 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів того, що він не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і не знаходить підстав для визначення для додаткового строку для прийняття спадщини, тому відмовляє у позові за необгрунтованістю.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, та віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 33,58-61, 79, 88, 137,197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар