Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/1224/14ц Суддя першої інстанції Котляр А.М.
Провадження № 22ц/778/5540/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року у справі за заявою територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року заяву задоволено.

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в клопотанні від 28 серпня 2015 року. Апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року надав до суду оновлену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всупереч ухвалі від 04 вересня 2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не наводить інших причин для поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, зазначаючи про отримання копії рішення представником ОСОБА_3 15 квітня 2015р. (про що не був повідомлений ОСОБА_1.). заявник не звертає уваги, що матеріалами справи ці обставини спростовуються.

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_3 про отримання копії рішення 04 серпня 2015р. Щодо даної обставини ОСОБА_1 не наводить причин, чи було йому надано цю копію, коли надано. Проте, зі справи видно, що апеляційна скарга подана 01 вересня 2015р., що знов є пропуском строку апеляційного оскарження.

За клопотанням від 01 жовтня 2015р. не може бути вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 01 жовтня 2015 року апелянт не зазначає коли ним або його представником ОСОБА_2 було отримано копію оскаржуваного рішення суду.

Відсутність відомостей про дату отримання ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_2 позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Діючи з метою забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання підтвердження про дату отримання ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_2 оскаржуваного рішення суду.

Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас