Справа № 703/4694/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.

з участю прокурора Бешлеги І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з своїми матірю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2, знаходиться на їхньому вихованні та повному утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, не спілкується з дитиною з 2006 року, не цікавиться її життям та здоровям, не відвідує та не надає їй матеріальної допомоги, виконавчий комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_5 та прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який вступив у справу відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України, позов підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що її онука проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в поданій суду заяві від 21 вересня 2015 року позовні вимоги не визнав, просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд двічі відкладав розгляд справи, але відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.

З висновку служби в справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 від 3 серпня 2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 306 від 6 серпня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, не відвідує, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, з дитиною не проживає з 2006 року. Дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_2, які забезпечують її всім необхідним для нормального розвитку та проживання, опікуються нею, забезпечують матеріально, займаються її вихованням.

Інформація, викладена у висновку, обєктивно підтверджується копією заяви ОСОБА_4 адресованою начальнику служби в справах дітей від 23 квітня 2015 року актами обстеження житлово-побутових умов від 23 квітня 2015 року, заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 адресованими начальнику служби в справах дітей від 08 травня 2015 року, характеристикою з місця навчання ОСОБА_3 та повідомленням Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, з якого вбачається, що відповідач був засуджений.

Тому, відповідно до вимог ст.164 СК України та враховуючи інтереси дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_4 та баби ОСОБА_2, які забезпечують її усім необхідним для нормального розвитку та проживання.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 166 СК України, з відповідача на користь ОСОБА_2, як особи, що на даний час вирішує питання щодо встановлення опіки над дитиною, необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Крім того з відповідача слід стягнути на користь держави 974 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212-215, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 974 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк