Справа № 495/7439/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ №597593 виданий 16.04.1997 року)

ОСОБА_2 (довіреність №112/Г/2015 від 10.08.2015 року)

від відповідачів: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/7439/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_3

- Удобненської сільської ради

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/7439/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Удобненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

11.11.2015 року в ході судового засідання від представника позивача ОСОБА_2, на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Так, заявник клопотання просить суд витребувати наступні документи:

- з КП «Білгород-Дністровське МБТІ» та відділу Реєстраційної служби інформацію щодо належності на правах приватної власності за ОСОБА_4 житлового будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

- з відділу Держгеокадастру в Білгород-Дністровському районі щодо належності за ОСОБА_4 сертифікату на земельну ділянку площею 2,3 га на території Удобненської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області серії ОД № 015820 від 10.08.1996 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від з КП «Білгород-Дністровське МБТІ» інформацію щодо належності на правах приватної власності за ОСОБА_4 житлового будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

3. Витребувати від відділу Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції інформацію щодо належності на правах приватної власності за ОСОБА_4 житлового будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

4. Витребувати від відділу Держгеокадастру в Білгород-Дністровському районі щодо належності за ОСОБА_4 сертифікату на земельну ділянку площею 2,3 га на території Удобненської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області серії ОД № 015820 від 10.08.1996 року.

5. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

6. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко