Справа № 156/854/15-ц
Номер провадження: 2/156/281/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Нєвєрова І.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та неустойки.

07.10.2015 року від представника публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" надійшло клопотання про повторне вирішення судом питання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю суду, обмеженим фінансуванням для відряджень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення такого клопотання по тій причині, що у м.Луцьку знаходиться філіал ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" і тому їх представник має можливість з'явитися в судове засідання , а тому підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не має.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає, що наведені представником відповідача в клопотанні підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" не позбавлено можливості відрядити свого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, відповідачем не надано суду достатніх письмових доказів щодо відсутності можливості забезпечити явку його представника в судове засідання.

Таким чином, в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та неустойки, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров