Справа №731/499/15-ц
Провадження №2/731/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Савенка А.І.,

при секретарі - Ріпка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, на обґрунтування якого зазначила, що з вересня 2008 року вони з позивачем проживали окремо, а 19 березня 2009 року шлюб між ними розірвано. У сторін є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не підтримує дитину матеріально, попри рішення суду про стягнення аліментів. Вказує, що своєю нотаріально посвідченою заявою від 21 серпня 2015 року, відповідач фактично визнає, що не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на що, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Ладанської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Ладанської селищної ради в якому висловлено позицію щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, а заявою від 18 вересня 2015 року просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6, 7).

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 25 серпня 2015 року (а.с.37) неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Матеріально-побутові умови життя дитини добрі, дитина знаходиться на утриманні матері.

У відповідності до довідки №03-42/1237 від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти з гр. ОСОБА_2 за період з 01 грудня 2014 року по день видачі довідки, за виконавчим листом №2-700, виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 17 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всих видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 2008 року народження і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32). Аналогічна інформація підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.33-35).

21 серпня 2015 року гр. ОСОБА_2 зробив письмову заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він (заявник) не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини. Справжність підпису посвідчена приватним нотаріусом Ігнатовим Д.Є. (а.с.36)

Письмовим висновком від 23 вересня 2015 року орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області висловився про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із п.16 Постанови пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач маючи можливість для виконання належним чином своїх батьківських обов'язків, ухиляється від їх виконання, повністю самоусунувшись від виховання та утримання дитини не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.164,165,167,180-183 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко