Справа№592/7488/15-ц
Провадження №2/592/2151/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючої судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коноплянченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/2008/414131285, за умовами якого остання отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на загальну суму 37939 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків 18,29 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.06.2026 р. 19.04.2010 р. до кредитного договору 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 1. Згідно до умов кредитного договору розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (графіку) до кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого Позичальник (ОСОБА_2В.) і Поручитель (ОСОБА_3В.) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 даного Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель (ОСОБА_3В.) відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник (ОСОБА_2В.). Відповідач ОСОБА_2 свою частину зобовязання за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. не виконала, внаслідок чого станом на 05.08.2015 р. утворилася заборгованість у сумі 42746 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту 35007 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 5278 грн. 46 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1252 грн. 65 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору 1208 грн. 57 коп. Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була направлена вимога з пропозицією достроково виконати покладені на них зобовязання по кредитному договору 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р., однак вказана вимога була залишена відповідачами без уваги, а заборгованість по кредитному договору не погашена. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. у сумі 42746 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, зазначила, що уклала кредитній договір № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. за умовами якого отримала кредит у сумі 37939 грн. 20 коп., зі сплатою відсотків 18,29 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.06.2026 р., однак через брак коштів погашала кредит та проценти за користування кредитними коштами не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/2008/414131285, за умовами якого остання отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на загальну суму 37939 грн. 20 коп., у звязку з придбанням нерухомого майна (однокімнатної квартири), зі сплатою відсотків 18,29 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.06.2026 р. (а.с. 11-15).

19.04.2010 р. до кредитного договору № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. було укладено Додаткову угоду № 1 (а.с. 16-28).

17.06.2008 р. в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого Позичальник (ОСОБА_2В.) і Поручитель (ОСОБА_3В.) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 даного Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель (ОСОБА_3В.) відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник (ОСОБА_2В.) (а.с. 40-41).

ПАТ КБ «Надра» було надіслано досудові вимоги ОСОБА_2 від 09.07.2015 р. та ОСОБА_3 від 09.07.2015 р. про погашення заборгованості за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. (а.с. 42-45).

Відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобовязання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 05.08.2015 р. у розмірі 42746 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту 35007 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 5278 грн. 46 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1252 грн. 65 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору 1208 грн. 57 коп. (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідачі свої договірні зобовязання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Судом встановлено, що станом на 05.08.2015 р., заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. становить 42746 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту 35007 грн. 10 коп.; заборгованість за відсотками 5278 грн. 46 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 1252 грн. 65 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору 1208 грн. 57 коп. (а.с. 9-10).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище з «Білогрищенко» на Глянько (а.с. 55).

Поручитель ОСОБА_3 повинна нести солідарну відповідальність перед ПАТ КБ «Надра».

Таким чином, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 р. в сумі 42746 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., тобто по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 і 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2008/414131285 від 17.06.2008 року у розмірі : 42746 (сорок дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 78 коп., з яких: по кредиту - 35007,10 грн., за відсотками 5278,46 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1252,65 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 1208,57 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., тобто по 609 (шістсот девять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап