11.11.2015
Справа №469/1368/15-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.11.2015 року звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, і 11.11.2015 року відкрито провадження у даній справі.

До матеріалів позову ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 та доданими до нього матеріалами, встановлено наступне.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України, якою встановлені вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення позову, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов (п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України); вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.2 ч.2 ст.151 ЦПК України); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_1, заявник просить:

- витребувати з Центра надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Брезанського та Миколаївського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2;

- вжити заходів забезпечення позову накласти заборону на проведення відчуження автомобіля марки «HYNDAI», модель « ELANTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що позивачеві стало відомо, що відповідач має намір провести відчуження належного йому транспортного засобу.

Отже, у клопотанні ОСОБА_1 фактично одночасно заявлено дві вимоги, а саме: вимогу про забезпечення доказів та вимоги про забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення доказів подається у вигляді окремої заяви, оформленої відповідно до вимог ч.1 ст.134 ЦПК України, до якої додається документ про сплату судового збору (ч.1 ст.133 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів розглядається в окремому порядку, передбаченому ст.135 ЦПК України, який відмінний від порядку розгляду заяви про забезпечення позову, визначеним ст.153 ЦПК України.

Таким чином, у клопотанні ОСОБА_1 обєднано дві вимоги, щодо яких процесуальним законом передбачено різний порядок розгляду, і вказаний недолік перешкоджає правильному вирішенню клопотання.

Крім того, посилаючись у клопотанні на те, що відповідач має намір провести відчуження належного йому транспортного засобу, заявник не зазначає джерело інформації, з якого йому стали відомі дані обставини, а також не зазначає вартість майна, стосовно якого він просить суд вжити заборону на його відчуження.

Разом з тим дані про вартість даного майна є необхідними для зясування судом відповідності даного виду забезпечення позову, позовним вимогам відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову .

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2, п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, оскільки витребування інформації, не є видом забезпечення позову, і у заяві про забезпечення позову не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч.8. ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4. ст.151, ч.8. ст.153, ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу, повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :