16.11.2015 Справа № 363/3032/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Акцент- Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред*явив даний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27856.52 грн. з яких:

-3000.00 грн. -заборгованості за кредитом;

- 14338,83 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 8715.00 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн.-штраф (фіксована частина);

- 1302.69 грн.-штраф (процентна складова);

та судовий збір в розмірі 278,57 грн. посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідачка не виконує умови укладеного договору.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , про день розгляду справи повідомлялась.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 08.08.2008 року ЗАТ „Акцент-Банк" , правонаступник якого являється Публічне Акцонерне Товариство „Акцент- Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карти (ас.8-13);

Відповідно до п.9.12 умов договору , договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивачем виконано в повному обсязі вимоги вищезазначеного договору , а відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27.06.2015 року в розмірі 27856.52 гривни. ( ас.5-7);

Відповідно до ст.526 ,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кошти на картковий рахунок , а відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 27.06.2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 27856.52 гривни , які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 278 ,57 гривень , витрат по судовому збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст.1054 , 1046-1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Акцент- Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі -27856,52 грн. з яких:

-3000.00 грн. -заборгованості за кредитом;

- 14338,83 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 8715.00 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 500.00 грн.-штраф (фіксована частина);

- 1302.69 грн.-штраф (процентна складова);

та судовий збір в розмірі 278,57 грн. , а всього 28135,09 ( двадцять вісім тисяч сто тридцять п*ять ) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя