Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/3849/14 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22ц/778/4975/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, за якою зазначив, що головним державним виконавцем Литвиненко О.Г. Ленінського ВДВС 31 березня 2015 року зроблено розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_4 із сплати аліментів в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 26.06.2003 року Шевченківським районним судом про стягнення аліментів. Не погоджуючись з діями виконавця, заявник просить суд визнати такі дії неправомірними та зобовязати державного виконавця провести нарахування, виходячи із середньої заробітної плати для Ленінського району після утримання обовязкових податків в межах трирічного терміну, що передував предявленню виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення державного виконавця Литвиненко О.Г., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи частково скаргу ОСОБА_4, суд виходив з того, що посилання заявника на пункт 7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій (№74/5,15.12.1999 року, наказ Міністерства юстиції України) є безпідставними, оскільки зазначені норми стосуються саме порядку утримання аліментів із заробітку осіб, що є працюючими, Також, є безпідставними посилання заявника на необхідність здійснення розрахунку заборгованості, виходячи із середньої заробітної плати саме для Ленінського району м. Запоріжжя, оскільки вказане не узгоджується із поняттям даної місцевості за змістом ч.3 ст.195 СК України, а тому дії державного виконавця з обчислення розміру заборгованості заявника з урахуванням середньомісячної заробітної плати штатного працівника м. Запоріжжя є правомірним.

Разом з тим, оскільки заява про примусове виконання виконавчого листа від стягувача була подана 16 квітня 204 року, а постанови від 11 жовтня 2004 р. та 16 квітня 2014 року були скасовані начальником Ленінського ВДВС уже після 27 квітня 2015 року, тобто після визначення державним виконавцем розміру заборгованості, тому державний виконавець не міг ними керуватися при обчисленні розміру заборгованості 31 березня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання неправомірними діями державного виконавця Ленінського ВДВС ОСОБА_3 з обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за період з 29.05.2003 року по 31.03.2015 року, затвердженим начальником Ленінського ВДВС 31 березня 2015 року та зобовязав державного виконавця обчислити розмір заборгованості ОСОБА_4 із сплати аліментів в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-2045 від 26.06.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та повідомити про нього стягувану і боржнику.

Доводи апеляційної скарги полягають лише в переоцінці доказів, які належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції і не доводять порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: