Справа № 715/2146/15-ц
Провадження № 2/715/850/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вiдповiдач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до договору поруки №132205 від 07.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 поручився перед кредитором за виконання умов кредитного договору ОСОБА_2.
Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 2629592,28 грн., яке складається з: 1637188,07 - тіло кредиту та 992404,21 грн. - заборгованість за відсотками.
Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно якого до ПАТ «ДельтаБанк» переходить право вимагати від божників повного, належного та реального за кредитними та забезпечувальними договорами, що вбачається із виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами зареєстрованого в реєстрі за №3749 .
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року за №51 запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «ДельтаБанк».

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діляла на момент звернення позивача до суду, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, проживаючого за адресою с. Михайлівка, Глибоцький район, Чернівецька область на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07.08.2007 року в розмірі 2629592 (два мільйона шістсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні, 28 копійок на МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: