Провадження № 2зз/201/157/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2004р. по цивільній справі за позовом СП «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду в 2004р. перебувала на розгляді цивільна справа № 2-4891/2004р. за позовом СП «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2004р. в межах розгляду даної цивільної справи було вжито заходи забезпечення позову в частині накладення заборони на вчинення дій спрямованих на відчуження будь-яким способом ? частини кв. 130 корп. 5 в буд. 130 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпропетровську, що належала ОСОБА_3

Рішенням суду від 25.11.2004р. позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, рішення набрало законної сили. Згідно довідки архіваріуса суду, матеріали справи знищено у звязку із закінченням терміну зберігання.

29.10.2015р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 07.10.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2004р., з посиланням на те, що накладений судом арешт позбавляє заявника можливості отримати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 належного йому на праві власності майна. Враховуючи зміст постанови державного нотаріусу Першої ДДНК від 27.10.2015р., а також інформацію з Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 12.10.2015р. про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на виконання не надходив, представник заявника просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 2- 4891/2004р.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05.07.2010р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції.

Після його смерті, 16.12.2010р. із заявою до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, який 27.10.2015р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі через те, що на спадкове майно накладено арешт ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2004р.

Згідно лист Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 12.10.2015р. № 18038/7 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на виконання до Жовтневого ВДВС ДМУЮ не надходили та на виконанні не перебувають.

За таких обставин, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-4891/2004р. до виконання закінчився 26.12.2007р., на виконанні виконавчий лист № 2-4891/2004р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь СП «УМЗ» не перебував, а також приймаючи до уваги, що накладена судом заборона на вчинення дій перешкоджає ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, то суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_2 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 14.09.2004р. по цивільній справі № 2-4891/2004р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2004р. по цивільній справі за позовом СП « Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.09.2004р. (у 2004році номер справи був № 2-4891/2004р.), що виразилися у накладені заборони на вчинення дій спрямованих на відчуження будь-яким способом ? частини кв. 130 корп. 5 в буд. 130 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпропетровську, що належала ОСОБА_3 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у Першу ДДНК та КП «ДМБТІ»

Суддя: Н.В.Ткаченко