Справа №: 653/885/15-ц
Провадження № 2/653/467/15
УХВАЛА

20.08.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та позбавлення не чинити перешкод у користуванні ним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судом судової будівельної - технічної експертизи по визначенню порядку користування будинком та спорудами та приміщеннями санітарно - побутового призначення, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідачі позов не визнали і в подальшому продовжують чинити перешкоди в користуванні житлом, хоч судом прийнято рішення про її вселення в житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що немає можливості надати житлову площу їй для проживання, чим саме не виконують набраного чинності рішення суду про її вселення.

Відповідачі та їх представник проти заявленого клопотання заперечили, пояснили, що в будинку проживають 3 дорослих та ще троє дітей, які зареєстровані належним чином, площа будинку не дозволяє вселення позивача.

Також представник відповідача вважає недоцільним проведення такої експертизи, так як вже завідомо можна розрахувати площу яка потрібна для проживання згідно санітарних норм на кількість людей, які там проживають та вбачається, що площа будинку не дозволяє вселення ще однієї людини. Також заперечив доручення проведення експертизи експерту Малому О.В., так як він вже проводив експертизи по іншим справам, які є необ*єктивними.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, отже необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Малому О.В. (м.Херсон).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України,-

У ХВАЛИВ:

Призначити по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та позбавлення не чинити перешкод у користуванні ним, судову будівельно - технічну експертизу, на розв'язання перед експертом поставити наступне питання:

- Чи можливо визначити порядок користування домоволодінням між сторонами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з виділенням ОСОБА_1 житлове приміщення в даному будинку з забезпеченням можливості для ОСОБА_1 користуванням приміщеннями санітарно - побутового призначення?

-Визначити порядок користування домоволодінням між сторонами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з виділенням ОСОБА_1 житлове приміщення в даному будинку з забезпеченням можливості для ОСОБА_1 користуванням приміщеннями санітарно - побутового призначення.

Проведення даної експертизи доручити експерту Малому О.В., м. Херсон, вул.. 9 січня будинок 8.

Оплату даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати відповідачів надати можливість експерту, позивачу та/або її представнику оглянути речі, необхідні для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна