У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. Словянський міськрайонний суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

01.09.2015 року по справі було призначено попереднє судове засідання на 09.09.2015р., явку представника позивача до попереднього судового засідання було визнано обовязковою.

09.09.2015 року по справі за відсутності представника позивача було проведене попереднє судове засідання, відкрите провадження, судовий розгляд справи був призначений на 23.09.2015 року, явка представника позивача була визнана обовязковою.

23.09.2015р., 02.10.2015р. представник позивача, як і в попереднє судове засідання, не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та відомостями про причини неявки представника позивача до суду суд не повідомлений.

Представнику позивача було запропоновано сплатити рахунок за друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду.

09.09.2015 року текст оголошення було направлено до газети «Урядовий курєр та до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

17.09.2015 року від представника позивача ОСОБА_3М, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення, в тексті заяви представник позивача зазначив про те, що відмовляється оплачувати оголошення про виклик відповідача до суду.

Згідно телефонної розмови від 02.10.2015 року з представником позивача ОСОБА_3 останнім було повторно повідомлено про відмову від сплати рахунку за друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду.

З інформаційного листа ВССУ № 9-196/0/4-15 від 16.02.2015 року «Щодо окремих питань здійснення правосуддя у звязку з проведенням антитерористичної операції» слідує, що в умовах припинення УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштових відправлень у населені пункти безпосередньо в район проведення антитерористичної операції, публікація оголошення про виклик відповідача до суду є обовязковою, оскільки це є необхідною передумовою належного здійснення громадянами конституційного права на судовий захист.

Розгляд справи за відсутністю представника позивача та у звязку із відсутністю можливості належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи неможливий.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Згідно викладеного, керуючись п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ч. 11 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк з дня її винесення або в той же час з дати отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О. Гусинський