Провадження № 6/521/483/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" жовтня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.07.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» відхилено, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Одеської області 27.07.2015 року.

15.10.2015 представник ПАТ «Державний ощадний банк України» надав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено описку у резолютивній частині заочного рішення суду від 23 вересня 2014 року, а саме: помилково зазначено суму заборгованості «96 569 (девятсот шість тисяч пятсот шістдесят девять) дол. США 73 цента» замість «96 569 (девяносто шість тисяч пятсот шістдесят девять) дол.США 73 цента», та саме з цією помилкою було видано і виконавчий лист. За даних обставин описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року та у виконавчому листі, виданого 14.09.2015 року, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, замість помилково вказаної суми заборгованості «96 569 (девятсот шість тисяч пятсот шістдесят девять) дол. США 73 цента» виправити на «96 569 (девяносто шість тисяч пятсот шістдесят девять) дол.США 73 цента».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 1519/23720/2012, виданого 14.09.2015р. Малиновським районним судом м. Одеси за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору, та вважати правильним заборгованість за кредитним договором «96 569 (девяносто шість тисяч пятсот шістдесят девять) дол.США 73 цента».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН