Справа № 344/3534/15-ц
Провадження № 2/344/2357/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач у судовому засіданні подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис, проставлений у графі «Підпис отримувача» на заяві на видачу готівки № 6-001 від 01.08.2007 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?, а також технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «яка відносна давність виконання документу оригіналу «заяви на видачу готівки № 6-001 від 01.08.2007 року». Призначення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні відповідач просив призначити спочатку почеркознавчу експертизу, а вже за результатами проведеної експертизи, він буде заявляти клопотання про призначення технічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти призначення експертиз.

Заслухавши доводи відповідача, думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи у цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202, абз. 4 п. 2 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис, проставлений у графі «Підпис отримувача» на заяві на видачу готівки № 6-001 від 01.08.2007 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54).

Для проведення експертизи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал заяви на видачу готівки № 6-001 від 01.08.2007 року.

До матеріалів справи приєднати також експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 виконані правою рукою в положеннях сидячи та стоячи на 20 аркушах.

Копію ухвали направити судовому експерту для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи завчасно повідомити учасників процесу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, зобовязавши здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Розяснити сторонам положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко