АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 654/751/15-ц Головуючий в І інстанції: Ширінська О.Х.
Номер провадження 22ц 791/2050/2015 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця «28» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженко Г.В.

за участі секретаря: Яковенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала позовну заяву у якій зазначила, що згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ХС № 0044022 від 06.05.1997 р. її матері ОСОБА_4, 05.12.1951 р. н., належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 8,15 гектарів із земель колишнього КСП «ім.Комінтерну». 16.08.2014 р. мати померла. Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 65/2014. Потім від співробітників відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області дізналася, що належна матері земельна ділянка була відчужена згідно договору дарування серії АВН № 410626 від 01.11.2000 р. ОСОБА_2 Зверталася із заявою до Голопристанського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області і до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості із її заяви (ЄРДР № 0003280 від 22.12.2014 р.). В ході ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України були отримані копії документів, з яких дізналась, що у даний час вказана земельна ділянка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування серії АВН № 410626 від 01.11.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Вважає, що вказаний договір дарування серії АВН № 410626 від 01.11.2000 р., укладений ОСОБА_4, не відповідає вимогам чинного законодавства і під час укладення договору дарування з боку відповідача ОСОБА_2, були факти морального тиску та обману щодо іншої сторони зазначеного договору ОСОБА_4, чим було порушено вимоги ч. 3 ст. 203 ЦК України. Потім змінила підстави позову і просила визнати недійсним договір дарування серії АВН № 410626 від 01.11.2000 року, а також визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 8,15 га., кадастровий номер :05:001:0010 і стягнути судові витрати з відповідача.

Рішенням суду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зазначає, що договір дарування серії АВН № 410626 від 01.11.2000 р. не відповідає нормам чинного законодавства на момент його укладення.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю позивача ОСОБА_1. ОСОБА_4 померла 16.08.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, заведено спадкову справу № 65/2014 р. Позивачем ОСОБА_1 до нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини. Всі зазначені обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 17.11.2014 р. № 237/0214.

Відділом Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області надано інформацію від 11.12.2014 р. № 01-10/3377, в якій зазначено, що ОСОБА_4 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель бувшого КСП ім. Комінтерну, серії ХС № 0044022, виданий 06.05.1997 року. ОСОБА_4 за життя уклала договір дарування від 01.11.2000 року, згідно якого подарувала ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХС № 0044022, площею 8,15 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в с. Чорноморське Голопристанського району, КСП ім. Комінтерну.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого гр. ОСОБА_2, останньому передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку, площею 24,28 га. на території Чорноморської сільської ради. Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95, видано 24.08.2002 р.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що ОСОБА_4 за життя, а саме - протягом 14 років з моменту укладення договору, не ставила питання про визнання укладеного нею договору дарування недійсним у звязку із тим, що вона діяла під впливом обману з боку ОСОБА_2 Покази свідка нічим не підкріплені і не є достатньо переконливими, тому з вище наведених причин не можуть бути прийняті судом.

Що стосується тиску, який нібито вчинявся відносно ОСОБА_4, то за життя вона не зверталась до правоохоронних органів з цього приводу, належних доказів які б підтвердили дану обставину, суду надано не було.

Позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0010, не мають ніякого підґрунтя, оскільки померла ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату, а не право власності на конкретну земельну ділянку у визначеному розмірі, з відповідними межами, місцем розташування та цільовим призначенням. Тому позивач могла б успадкувати лише належне померлій право на земельну частку (пай).

За даних обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 вересня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2015 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_7 Яковенко