Справа № 635/3810/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1966/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Харківської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступний порядок визначити наступний порядок спілкування батька з дитиною:
зобов'язати відповідачку по данній справі надавати можливість позивачеві зустрічатись з дитиною щотижня з п'ятниці о 18.00 до суботи 21.00 за його місцем мешкання без присутності відповідачки.
зобов'язати відповідачку надавати можливість позивачеві проводити відпустку разом з дитиною (без відповідачки) не менше 4-х тижнів на рік, для чого оформляти всі необхідні документи.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 з 06.06.2009 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб розірвано 15 травня 2012 року.
Дитина постійно проживає разом із матірю, водночас відповідач перешкоджає зустрічам та спілкуванню позивача з дитиною, чим порушує його права.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Представник служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
06 червня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 218.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дитина ОСОБА_4, на даний час мешкає разом з своєю матірю ОСОБА_3.
Згідно характеристики головного лікаря КЗОЗ ОКПТД позивач характеризується з позитивної сторони, зарекомендував себе кваліфікованим, працелюбним та ініціативним працівником, за час роботи порушень трудових відносин з боку ОСОБА_2 не виявлено, до виконання своїх обовязків ставиться сумлінно.
Як убачається з висновку служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації щодо визначення участі батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне надати можливість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця кожного першого та третього або кожного другого та четвертого тижня у пятницю о 18-00 забирати дитину до місця свого проживання та повертати щосуботи о 20-00.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.
Враховуючи, що відповідачем не надано заперечень проти позову, суд проходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення порядку спілкування з дитиною є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
В частині зобовязання відповідача вирішувати усі питання, що стосуються навчання та виховання дитини спільно з батьком, позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з їх неконкретністю.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 159 Сімейного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_5 перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити наступний порядок спілкування батька з дитиною:
зобов'язати відповідачку по даній справі надавати можливість позивачеві зустрічатись з дитиною щотижня з п'ятниці о 18.00 до суботи 21.00 за його місцем мешкання без присутності відповідачки.
зобов'язати відповідачку надавати можливість позивачеві проводити відпустку разом з дитиною (без відповідачки) не менше 4-х тижнів на рік, для чого оформляти всі необхідні документи.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко