Справа № 165/2524/15-ц
Провадження № 2/165/735/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 02 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського управління юстиції Волинської області, актовий запис №195.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня 2009 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони постійно сперечались, не могли знайти спільної мови та спільної думки у вирішенні важливих питань, що негативно впливало на психіку та здоровя дитини. Протягом двох останніх років вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Сімя фактично розпалася і існує лише формально, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. У звязку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею і відновлювати дошлюбне прізвище вона не бажає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, судові витрати просила залишити за нею і не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.15).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Суд, враховує клопотання позивача ОСОБА_1 і залишає за нею судовий збір, понесений при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №195, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк