Справа № 182/9447/14-ц
Провадження № 2/0182/142/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 21.09.2010 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем припинено з середини 2013 року через постійні сварки, зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями та застосування фізичної сили по відношенню до неї.

Позивачка твердо вирішила, що сім'ю зберегти неможливо.

Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо спільно набутого майна не виникає.

Оскільки подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, просить повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Зазначає, що шлюбні стосунки припинені у серпні 2013 року (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не з'явився, був допитаний Личаківським районним судом м. Львів, за місцем свого проживання. Суду пояснив, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності (а.с.13-20).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.09.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2481 (а.с.4).

Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З серпня 2013 року внаслідок постійних сварок, зловживання відповідачем алкогольними напоями, застосування ним фізичної сили по відношенню до позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.

Дитина проживає з матір'ю. Спір щодо поділу спільного сумісного майна наразі відсутній.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка бажає повернути своє дошлюбне прізвище.

Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2481, від якого є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров