Номер провадження 2/289/901/15
Справа № 289/1824/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі -Приходько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Макденієл Мєріон Єлізабет до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак позитивного результату вони не принесли,а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила про те,що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає. і

В судовому засіданні позивачка не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,в поданій заяві просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила про те,що вони - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Меріон Елізабет,ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2 012 року,шлюб зареєстрований відділом РАЦС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області, актовий запис №131,(свідоцтво про шлюб серії 1-БВ №105629 від 21 серпня 2012 року), після реєстрації шлюбу дружина залишила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. Незважаючи на нетривалий час перебування у шлюбі,протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не ведуть близько року подружні відносини не підтримують, тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає,однак звернутися зі спільною заявою до відділу РАЦС відповідач відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.

Суд,врахувавши окремо позицію відповідача у справі щодо визнання позову,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого 21 серпня 2012 року відділом РАЦС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області, актовий запис №131,(свідоцтво про шлюб серії 1-БВ №105629 від 21 серпня 2012 року) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Меріон Елізабет,ІНФОРМАЦІЯ_2

Також встановлено судом,що сторони по справі близько одного року подружні відносини не підтримують,проживають окремо,спільного бюджету не ведуть,будь-які сімейні відносини між собою не підтримують, спробу до примирення вчиняли,однак не примирилися.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

Напідставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2012 року відділом РАЦС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області,актовий запис №131,(свідоцтво про шлюб серії 1-БВ №105629 від 21 серпня 2012 року) між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Меріон Елізабет,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

За клопотанням позивачки суд не стягує з відповідача понесені нею судові витрати.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які н® були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя І. М. Невмержицький