Справа № 635/5384/15-ц
Провадження № 2/635/2507/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ? Караченцева І.В.,

за участю секретаря ? Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що офіційно шлюб з відповідачем було розірвано 05.05.2009р., але останній залишив сім'ю майже відразу після народження доньки, участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та станом здоров'я. Донька перебуває на повному утриманні позивача, яка за станом здоров'я, житловими умовами може створити належні умови для отримання освіти, виховання, сімейного затишку і тепла. Таким чином, позивач була змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду нотаріально завірену заяву від 25.05.2015 р. зареєстрованої в реєстрі за №297 про те, що він не заперечує та дає згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 3)

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю від 29.05.2015 №1242 ОСОБА_6 до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу без участі представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації (а.с. 28-31).

У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано про, що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.05.2009 р., виданого на підставі актового запису №178 від 05.05.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції (а.с.14).

Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим на підставі актового запису № 147, зробленого 20.07.2007 р. Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області (а.с.16).

Батько дитини та відповідно відповідач у справі - ОСОБА_4 після народження доньки проживає окремо від позивача та дитини. Участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та станом здоров'я

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, від 28.04.2015 р. за вказаною адресою проживає власник житлового будинку (підстава договір дарування від 27.05.1992 р.) ОСОБА_7 та проживають і прописані: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10. ОСОБА_3 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11. ОСОБА_4 до дитини не з'являвся, допомоги не надає та зі слів сусідів не бере участі у вихованні дитини понад 7 років (а.с. 4).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2008 року у справі №4.3/2-1732/08 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно із довідкою №4687 від 12.05.2015, виданого відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, у період з 01.10.2014 по 30.04.2015 ОСОБА_3 не отримувала аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №2-1732 від 09.04.2008 (а.с. 9).

Згідно характеристики №114 від 30.04.2015 учениці 2-го класу Мерефянської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №4 Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_5, мати дитини належним чином займається вихованням дитини, відвідує всі класні та загальношкільні заходи, бере активну участь у батьківських зборах, входить до складу батьківського комітету. Однак, батько дитини, ОСОБА_4 вихованням дитини не займається і за 2 роки навчання дівчинки до школи не приходив, шкільним життям доньки не цікавиться (а.с.15).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Мереф'янської міської ради від 06.07.2015 №1665 про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Мереф'янської міської ради прийшов до висновку, що усунення від виконання батьківських обов'язків з огляду на небажання ОСОБА_4 піклуватися про свою дитину, утримувати її та наявність згоди на позбавлення батьківських права (завіреної нотаріально), має місце, а отже є доцільним і відповідає інтересам дитини позбавити батька батьківських прав (а.с. 7-8).

У відповідності до висновку Харківської районної державної адміністрації № 01-15/2195 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська районна державна адміністрація прийшла до висновку, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_4 має місце, а отже, виходячи з інтересів дитини позбавлення батьківських прав є доцільним (а.с. 30-31).

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків стосовно піклування про свою дитину, про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.

Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.):

«Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, п. 16 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Караченцев