Справа № 2-771/11
Провадження № 6/591/76/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі - Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання №2-771/11 на виконання судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, згідно якого з відповідача на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Сторони сповіщені про час і місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не зявилися.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Ч.2 ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд може виправити помилку, допущену при його оформленні та видачі виконавчих листів.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року було винесено рішення по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, в тому числі і на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.31-32), 28.01.2015 року згідно супровідного листа виконавчі лист про стягнення судового збору та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи було направлено на адресу Сумської МДПІ (а.с. 110).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Сумської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Сумській області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання №2-771/11, згідно рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн та судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.

Виправити помилку у виконавчих листах від 20.04.2011 року по справі № 2-771/11 року вказавши, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Янголь