Справа № 286/3736/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєнням злочину , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєнням злочину при цьому зазначає, що 30 червня 2015 року близько 1 години обвинувачений ОСОБА_1 поблизу будинків №№39-А та 43, що по вулиці Леніна в м.Овручі Житомирської області, діючи з корисливих спонукань, з розташованих тут каналізаційних колодязів, які є об'єктом житлово-комунального господарства і перебувають на балансі КП «Комунальник» Овруцької міської ради, таємно викрав три кришки з каналізаційних люків вартістю 308,28 грн. кожен, заподіявши таким чином КП «Комунальник» майнову шкоду на загальну суму 924,84 грн. Крім цього, викрадаючи умисно кришки з каналізаційних люків, обвинувачений ОСОБА_1 частково пошкодив об'єкти житлово-комунального господарства, що могло спричинити неможливість їх нормальної експлуатації, небезпеку для життя чи здоров»я людей.

За вчиненні вищезазначені діяння відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене позивач просить стягнути з відповідачів на його користь завдану йому в наслідок злочину матеріальну шкоду в розмірі 924,84 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, але надала лист про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Протягом розгляду справи відповідачі не добросовісно здійснювали свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, умисно затягували розгляд справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлені обставини, які пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої неправомірними діями фізичних осіб.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Як вбачається з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2015 року близько 1 години обвинувачений ОСОБА_1 поблизу будинків №№39-А та 43, що по вулиці Леніна в м.Овручі Житомирської області, діючи з корисливих спонукань, з розташованих тут каналізаційних колодязів, які є об»єктом житлово-комунального господарства і перебувають на балансі КП «Комунальник» Овруцької міської ради, таємно викрав три кришки з каналізаційних люків вартістю 308,28 грн. кожен, заподіявши таким чином КП «Комунальник» майнову шкоду на загальну суму 924,84 грн. Крім цього, викрадаючи умисно кришки з каналізаційних люків, обвинувачений ОСОБА_1 частково поршкодив об»єкти житлово-комунального господарства, що могло спричинити неможливість їх нормальної експлуатації, небезпеку для життя чи здоров»я людей.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді 3-х (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 с. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3-х ( трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2015 року набрав законної сили 19.10.2015 року ( а.с.3-4).

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального

підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради, ідентифікаційний номер 03343829 матеріальну шкоду в розмірі 924.84 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Невмержицький