Єдиний унікальний номер 728/2065/15-ц
Номер провадження 2/728/598/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

сторони не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позов обґрунтував тим, що сторони перебували у шлюбних відносинах та у період спільного проживання набули у спільну сумісну власність майно, набуте під час шлюбу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки. Причин неявки до суду не повідомила. Відповідно до ст. 77 ч.2 ЦК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважної причини.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 064150.

Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Під час перебування сторін у шлюбі ними було нажито спільне майно, а саме: зерно пшениці 6 тонн, дошка пиляна 17 м.куб, телевізор LG, холодильник LG, стінка меблева, ліжко двоспальне дерев»яне, комп»ютер, газова плита 4-х комф., антена супутникова (тарілка), газовий котел опалювальний «Термобор»,газоопалювальна система будинку, водопостачальна система будинку, заточний верстат, шліфувальний верстат, електролобзик, свиня вагою до 180 кг, порося вагою до 10 кг (13 голів), порося вагою до 40 кг (5 голів), переносна пила-циркулярка, ємкості для зберігання зерна 2 шт., всього на суму 85550 грн.

Виходячи із змісту ст.70 СК України майно, що є у спільній власності, може бути поділене між співвласниками, при цьому, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

З цього суд робить висновки, що спірне майно, яке зазначене вище перебуває у спільній сумісній власності сторін, кожна з якої має право на його поділ.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства (окрім іншого) є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки сторони як співвласники не досягли спільної згоди з цього питання, і тому в судовому порядку вирішують спір про його поділ, така позовна вимога підлягає задоволенню, тому, що такий поділ можливий.

Виходячи з вищевикладеного суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню в порядку запропонованому позивачем, який відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки належним чином повідомлена відповідач до суду не надіслала будь яких заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 7, 60, 61, 69, 70, 71СК України, ст.ст. 3, 16 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1) зерно пшениці 5 тонн-вартістю 10 000 гривень; 2). свиня вагою до 180 кг - вартістю 5000 гривень; 3). порося вагою до 10 кг (6 голів) - вартістю 4200 гривень, 4) порося вагою до 40 кг (5 голів) - вартістю 5000 гривень; 5) дошка пиляна 17 м.куб- вартістю 9350 грн., 6) ємності для зерна 2 шт. - вартістю 4450 грн. 7) переносна пила циркулярна вартістю 1000 грн.,8) заточний верстат 500 грн., 9) шліфувальний верстат вартістю 650 грн, 10) електролобзик 700 грн. - всього на суму 40 850(сорок тисяч вісімсот п»ятдесят) грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1). зерно пшениці 1 тонна - вартістю 2000 гривень; 2) порося вагою до 10 кг (7 голів)- вартістю 4900 гривень; 3) комп»ютер - вартістю 5000 гривень; 4). телевізор LG - вартістю 1500 гривень; 5) холодильник LG - вартістю 3500 гривень; 6). стінка меблева - вартістю 4000 гривень; 7). газоопалювальна система будинку вартістю 5000 гривень, 8). ліжко двоспальне вартістю 4000 гривень 9). Газова плита 4-х комф. - вартістю 3500 гривень; 10) супутникова антена вартістю 1200 гривень; 11). Водопостачальна система будинку - вартістю 7000 гривень - всього на суму 45100 (сорок п»ять тисяч сто ) грн. 00 коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : О.М. Новіков