справа № 2-3644/11
номер провадження 6/489/157/15
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївоблнерго») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання

встановив:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію та одночасно просило поновити строк для предявлення його до виконання, який було пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена неодноразово, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2012 задоволено позов ПАТ «Миколаївоблнерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнуто з останньої 5845,82 грн. боргу та судові витрати.

Виданий відповідно до вказаного рішення виконавчий лист 04.04.2013 ПАТ «Миколаївоблнерго» предявлено до примусового виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

За повідомленням органу державної виконавчої служби від 21.10.2015 згідно відомостей ЄДРВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3 на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено при предявленні до органу державної виконавчої служби заява в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Також суд погоджується із доводами представника позивача щодо поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання, оскільки втрата оригіналу унеможливила виконання рішення суду, виконання якого гарантовано законом.

Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Миколаївобленерго» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2012, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Миколаївобленерго» строк на предявлення дублікату виконавчого листа до примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Коваленко