АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Шумейко О.І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням йому строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що строки на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року були пропущені ним, оскільки він був у відрядженні.

Разом з тим, наведені апелянтом обставини не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року була отримана ОСОБА_1 11 серпня 2015 року (а. с. 53).

Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 лише 18 серпня 2015 року, тобто з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України (а. с. 54).

Зазначаючи, що він був у відрядженні, ОСОБА_1 не було надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва