У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"16" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-7, 389-8, 389-10 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. У заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення третейським судом; 5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо). 3. До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд: постановити ухвалу про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 березня 2015 року у справі № 428/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, заявником до матеріалів заяви було додано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 428/15 від 30 березня 2015 року, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто суму боргу. В той же час, матеріали заяви не містять відомостей про укладені між заявником та боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідних договорів поруки, за якими останні несуть солідарну з боржником відповідальність та не додано третейської угоди про вирішення спору у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.

Крім того, додані до матеріалів заяви копія кредитного договору, додаткових угод до кредитного договору та копія договору поруки, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_4 належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Разом з тим, матеріали заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не містять відомостей, які б підтверджували обізнаність відповідачів щодо постановлення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків рішення, за яким вони зобов'язуються сплатити на користь позивача борг за кредитним договором, враховуючи ту обставину, що відповідачі не приймали участі в розгляді справи третейським судом.

Також, матеріали заяви про видачу виконавчого листа не містять доказів щодо невиконання боржниками рішення третейського суду в добровільному порядку та/або відмови боржників виконати рішення третейського суду, доказів направлення боржникам листа-пропозиції про добровільне виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 389-8 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 389-7, 389-8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: