Справа №:2-775/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа- Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду від 07.06.2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» 295597 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №700002556 від 12 грудня 2007 року, а крім того , 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На виконання рішення суду 17.07.2012 року було видано виконавчий лист, який 22.10.2012 року направлено для виконання до відділу ВДВС Рівненського міського управління юстиції.

05.08.2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до відділу ВДВС Рівненського міського управління юстиції з клопотанням про надання інформації по виконанню вищевказаного виконавчого документа.

Як вбачається з повідомлення ВДВС Рівненського МУЮ від 05.08.2015 року за №9155 , станом на 05.08.2015 року вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

За таких обставин заявник вважає, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою, а тому звернувся до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, заявник просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

В судове засідання представник заявника, не зявився, але згідно прохальної частини, поданої заяви, просить розглянути її у відсутності заявника.

Боржник ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних доказів.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є, зокрема, втрата виконавчого листа чи судового наказу.

ПАТ «Альфа-Банк» у своїй заяві посилається , як на підставу видачі дубліката виконавчого листа , втрата його при зверненні до виконання у ВДВС Рівненського МУЮ.

Проте , ПАТ «Альфа-Банк» не подав суду жодних доказів , на підтвердження викладених ним обставин.

Як вбачається з доданої до заяви копії повідомлення відділу державної виконавчої служби Рівненського МУЮ від 05.08.2015 року за №9155 , згідно даних ЄДРВП виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-775/11 виданого 17.07.2012 року Гощанським районним судом Рівненської області про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 297417,11 грн. у відділі на виконанні не перебуває.

Однак , дане повідомлення не свідчить про втрату виконавчого листа , як і не свідчить того, чи предявлявся він взагалі до виконання, а тому таке повідомлення не є достатньою підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа.

Заявником не додано доказів видачі йому судом виконавчого листа та звернення ним даного виконавчого листа до виконання та його втрати , як і не додано доказів поважності причин пропуску ним встановленого строку звернення виконавчого листа до виконання.

На запит суду від 29.10.2015 року №2-275/11 щодо направлення в суд матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-275/11 відділ ДВС Рівненського МУЮ Рівненської області не надав відповіді.

У відповідності до ч.1 ст 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно узагальнень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки заявником не надано доказів втрати виконавчого листа як і доказів поважності причин пропуску встановленого строку звернення виконавчого листа до виконання, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-775/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700002556 від 12 грудня 2007 року в сумі 297417,11 грн.та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні , в цей же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :