Справа №: 653/2171/15-ц
Провадження № 2/653/761/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, -

встановив:

14 серпня 2015р. до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява, яка подана від імені позивача ОСОБА_1 підписана представником за довіреністю ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1, до позовної заяви додана ксерокопія довіреності від 10 квітня 2015р., посвідчена ОСОБА_4, нотаріусом нотаріального округу м. Москви, Російської Федерації.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Конвенція 1961 року, яка скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згода на обовязковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів», набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22.12.2003р.

Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Згідно ст. 4 Конвенції передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції.

Проте, ксерокопія довіреності від 10 квітня 2015р. видана на імя ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 3-4 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961р., оскільки не містить апостиля компетентного органу держави, а тому не може підтверджувати повноваження представника.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суд-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для виправлення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену довіреність на підтвердження повноважень, у строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу про залишення позовної зави без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5