Справа № 505/3604/15-ц
Провадження № 2/505/1707/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котовської районної державної адміністрації Одеської області, стверджуючи, що 14 червня 2013 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4101 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області.

Позивач також стверджував, що померла склала заповіт, у якому вказану земельну ділянку заповіла йому, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не вдається через пропуск строку прийняття спадщини та втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,4101 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник Котовської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року померла ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4101 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області.

Вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009061 від 30 грудня 2004 року.

Відповідно до довідки управління держземагентства у Котовському районі Одеської області вартість земельної ділянки площею 3,4101 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 становить 91906,27 грн.

ОСОБА_2 склала заповіт, у якому належну їй земельну ділянку площею 3,4101 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області заповіла позивачу.

Про те, що ОСОБА_2 заповіла позивачу земельну ділянку він дізнався лише у червні 2015 року.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеській області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4101 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області через пропуск строку прийняття спадщини, було рекомендовано звернутись до суду.

Суд приходить до висновку про те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту на його імя, а також необізнаністю в діючому законодавстві, помилково вважаючи, що наявність заповіту дає право у будь-який час оформити спадщину, а тому вважає за можливим визнати поважною причину пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Також позивач вказував, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009061 від 30 грудня 2004 року було втрачено, що позбавляє його права отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки.

Згідно листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу в Одеській області ОСОБА_3 №208/01-16 від 23 вересня 2015 року свідоцтво про право на спадщину не видавалось, так як заявником не надано всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину та для проведення державної реєстрації на успадковане майно.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за правилами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про його право власності на землю.

За змістом ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином відсутність у позивача можливості надати нотаріусу втрачений оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позбавляє позивача у праві на оформлення спадщини в нотаріальному порядку на вказану земельну ділянку. Відповідно порушене право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на спадкову земельну ділянку.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті 14 червня 2013 року ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки площею 3,4101 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №009061, виданого Котовською районною державною адміністрацією Одеської області від 30 грудня 2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя -