Справа № 459/1940/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 25.08.1984 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, яка наданий час є повнолітньою, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні 6 років сімейні стосунки з відповідачем у них почали погіршуватися, вони почали не находити порозуміння щодо ведення спільного господарства, у них часто почали виникати конфлікти. Вони не цікавляться життям один одного, останній рік не спілкуються, хоча проживають в одній квартирі. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище, а також просить молодшу доньку ОСОБА_1 залишити проживати разом з нею.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.1984 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 25.08.1984 року.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_5, яка на даний час є повнолітньою, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Сімейне життя в сторін не склалося, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, у них часто виникають конфлікти.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та примирення сторін є неможливим. Даний шлюб суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25.08.1984 року в м. Привілля ЗАГС Лисичанського міськвиконкому Ворошиловградської області ( запис № 73) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Дочку сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль