Справа 688/3086/15-ц
№ 2/688/904/15
Рішення

Іменем України

28 вересня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2010 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй позовній заяві позивач вказав, що спільне життя у них з дружиною не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що вони постійно сварились з різних причин, не знаходили спільної мови при вирішенні питань, що стосуються їхньої сімї. Крім того, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у них різні характери. Вони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та поваги. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сімя фактично розпалася, більше року разом не проживають. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність у звязку з відїздом за кордон, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов, погодилася на розірвання шлюбу.

За наданий термін сторони не помирились.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згодна на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 24 грудня 2010 року, актовий запис №19, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Прокопишин) Маряною Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: