Справа № 368/1529/15-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.
Провадження № 22-ц/780/5750/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 47 09.11.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Голуб С.А., Верланова С.М.

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

Встановила :

У серпні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 10.08.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідач проживає окремо від сім»ї і коштів на утримання дитини добровільно не надає, то вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно та 200 грн. на її утримання, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 вересня 2015року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просив змінити рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, вказував, що він має постійне місце роботи, але його заробіток становить 1600 грн., а тому вважав, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не грунтується на вимогах закону. Крім того, визначена судом сума, що підлягає стягненню на користь позивачки на утримання дитини та на її утримання, ставить його у скрутне матеріальне становище, позбавляє можливості забезпечити себе усім необхідним для життя. Просив рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінити, встановивши виплату аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та скасувати рішення в частині стягнення 200 грн. на утримання дружини ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає до частково задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

По справі встановлено, що сторони з 10.08.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з матір»ю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку.

Батько неповнолітньої ОСОБА_4 належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, згоди щодо добровільної сплати аліментів батьки не досягли.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей, які потребують матеріальної допомоги, до повноліття. Висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки відповідає вимогам закону, грунтується на матеріалах справи та є правильним.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком суду про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, у твердій грошовій сумі на підставі ст. 184 СК України, оскільки положення цієї правової норми застосовуються у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи, з 03 серпня 2015 року працює в ТОВ «Люкс ПРЕЗЕНТ», його посадовий оклад становить 1600 грн. (а.с.18 ).

Враховуючи викладені обставини, застосування судом першої інстанції положень ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, є необґрунтованим та безпідставним.

Виходячи з положень ст. 180 СК України, яка встановлює обов"язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, на підставі положень ст.183 СК України, відповідно до якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, а також керуючись вимогами ст. 182 СК України, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині визначення розміру аліментів з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньої 3-річного віку, потребує матеріальної допомоги, яку, на думку колегії, згідно з матеріалами справи, останній спроможний надавати, у відповідності до положень ст..84 СК України, на її користь з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини зі всього заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення донькою 3-х річного віку.

Керуючись ст..307, 309 ЦПК України, колегія

Вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Люкс презент»,м.Кагарлик, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді :