У Х В А Л А

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, редакції газети «Подільські вісті» про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою редакції газети «Подільські вісті» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною, такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_4 інформацію, поширену в газеті «Подільські вісті» у номері НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в статті за авторством ОСОБА_5 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2» наступного змісту :

«...Бо ОСОБА_4 зі своїми поплічниками фактично викрали його майно і заволоділи ним».

«...Тепер же, привласнивши його майно, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 незаконно ним користуються. До того ж, аби приховати незаконність своїх дій, тобто експропріацію, вводять людей в оману і прикриваються ними. Наприклад, ОСОБА_4 разом із подільниками зібрали збори за участі 182 чоловік і ухвалили рішення створити сільськогосподарський виробничий кооператив «Кузьминці» на базі СФГ «Кузьминці». Така, з дозволу сказати б, «реорганізація», пов'язана зі зміною власника і форми власності, є подвійним нонсенсом. Як і те, що все майно другого, яке належало ОСОБА_8, самовільно передали першому».

«…Тоді ОСОБА_4 вдався і до відкритого шантажу правоохоронних органів. Взявся садити людей у автобуси і возити під будинки міліції та прокуратури, наймати представників якоїсь самооборони».

«...Попри це, ОСОБА_4 і його подільники переконують селян у протилежному, дезінформують їх, а потім використовують, як живий щит. Свої неправомірні дії намагаються прикрити рішеннями загальних зборів. До слова кажучи, коли хтось із присутніх під час таких зібрань вимагав пояснень, то ОСОБА_4 піднімав цю людину з місця і глузував: «А ну покажіться, хто це там такий розумний. Що ви цим хочете сказати?».

«На сьогодні є невелика група людей наближених до ОСОБА_4, які обманюють своїх односельців, підбурюють їх, а насправді переслідують лише свої особисті інтереси».

«Сьогодні люди не розуміють елементарного: ОСОБА_4 використовує їх у власних інтересах. Наприклад, ініціює питання про дострокове розірвання договорів оренди, підштовхуючи, таким чином, порядних і чесних людей до криміналу».

«...Спочатку такі позови подавалися за його підписом, як виконавчого директора СФГ «Кузьминці».

«Деякі власники паїв збагнули, що тут щось не те коїться. Вони почали телефонувати до ОСОБА_9 та ОСОБА_10, взялися з'ясовувати стосунки із ОСОБА_4, звертатися у суди».

«Складається враження, що ОСОБА_4 порушив законодавство і зловживав службовим положенням з дальнім прицілом. Аби цих порушень не змогло виявити слідство, він і досі приховує документацію, що можна кваліфікувати, як її викрадення».

«ОСОБА_4 спробував розірвати договори оренди, але суд визнав його повноваження нікчемними. Тоді звідкись з'явилися договори про розривання угоди на оренду землі, датовані ще 2011 роком - за підписом людей і ОСОБА_11. ОСОБА_4 приніс їх до державного реєстратора. Той, знаючи ситуацію відмовився ці договори реєструвати. Таким чином ОСОБА_4 умисне підставив людей. Бо кожен із тих, хто поставив свій підпис на угоді, датованій 2011 роком, але фактично оформленій зараз, вчинив підробку документів. І це легко довести хоча б на тій підставі, що люди отримували орендну плату за користування землею у 2012 і 2013 роках. Якби вони дійсно розірвали договори, то хто б і за що, а головне, на якій підставі мав їм платити?».

«Тепер ОСОБА_4 всіляко покриває сліди цих оборудок, приховуючи документи».

«Очевидно, внаслідок такого попереднього розслідування сталася перекваліфікація дій ОСОБА_4 з посадового злочину на майновий».

«Люди нині нічого не знають ні про хід слідства, ні про те, кому належить майно, до того ж, не розуміють, що створений кооператив належить лише чотирьом особам».

«ОСОБА_4 не пояснює селянам, що своїми діями завдав ОСОБА_8 шкоди, через що можуть постраждати власники землі. Вони також проходитимуть по справі, як співучасники зчиненого самоуправства».

«Навіщо ОСОБА_4 підводить людей до ситуації, коли їм заявлять: «Ви співучасники розкрадання, підробки документів і ухилення від сплати податків?» Засновники кооперативу: ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 також вводять людей у оману з приводу реальної цінності майна».

«Мешканці села Кузьминці повинні перестати бути сліпим знаряддям у руках ОСОБА_4 і його угруповання».

З метою спростування недостовірної інформації, зобов'язано газету «Подільські вісті» протягом місяця з дня набрання рішенням суду чинності опублікувати на першій сторінці газетного номеру резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду по даній справі під заголовком «Спростування».

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 4 000 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу редакції газети «Подільські вісті» відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі редакція газети «Подільські вісті», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, редакції газети «Подільські вісті» про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана