КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4934/15-ц
Провадження № 2/552/1987/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого-судді: Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання договору №231045 від 11.10.2014 року та додатків до нього укладений між нею та ТОВ «Гранфінресурс» недійсним та стягнення коштів в сумі 975 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 11.10.2014 року вона уклала з відповідачем договір №231045 спрямований на отримання нею грошових коштів у розмірі 15 000 грн. та сплатила 975 гривень першого внеску. При укладенні договору, консультант її запевнила, що розподіл грошового фонду відбудеться через декілька днів та вона гарантовано отримає гроші до кінця місяця. Після цього, вона неодноразово зверталася до відповідача, однак, в обумовлений термін грошей у позику так і не отримала. Позивачка вважає, що діяльність відповідача вводить в оману, оскільки програма «Альянс Україна» формується виключно на коштах учасників, без залучення коштів відповідача, а тому його діяльність є пірамідальною схемою та нечесною підприємницькою практикою, тобто такий договір не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», і є нікчемним, оскільки його недійсність передбачена законом. Також зазначає, що умови договору є несправедливими, відповідач, розміщуючи в друкованих засобах масової інформації рекламу, спонукав її звернутися за дешевою позикою.

На початку розгляду справи позивач уточнила свої вимоги та просила вимогу про стягнення коштів в сумі 975 гривень та визнання договору недійсним залишити без розгляду та просила суд розірвати договір №231045 від 11.10.2014 року який укладений між нею та ТОВ «Гранфінресурс», оскільки метою її звернення було саме розірвання договору, а не визнання його недійсним.

Відповідно до ухвал суду від 02.10.2015 року позовні вимоги про стягнення коштів в сумі 975 гривень та визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала та просила суд їх задовольнити та розірвати договір №231045 від 11.10.2014 року який укладений між нею та ТОВ «Гранфінресурс».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити в їх задоволенні.

Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Гранфінресурс» укладений договір №231045. Згідно з п. 1.1 статті 1 даного договору адміністратор, за згодою учасника, зобов'язується вчинити від імені та за рахунок учасника певні дії спрямовані на отримання учасником грошової суми, зазначеної у додатку №1 до даного договору, на умовах діяльності програми «Альянс Україна», що міститься в додатку №2, який є невід'ємною частиною цього договору, в тому числі: сформувати реєстр учасників, забезпечити його адміністрування; організовувати та проводити захід по розподілу грошового фонду, надати учаснику відповідну суму, заявлену для утримання на умовах діяльності програми. Згідно з п.1.розмір грошової суми, заявленої Учасником для придбання на умовах діяльності Програми та строки розрахунків за даним договором зазначаються у відповідних додатках до цього договору.

Статтею 2 договору та додатком № 1 до нього передбачені обов'язки учасника, а саме: сплатити одноразовий комісійний внесок, що становить 975 гривень.

Умови розірвання договору наведені у розділі 8 додатку №2 договору.

Відповідно до п.8.2. договору сторони дійшли згоди, якщо учасник виявить бажання розірвати договір в односторонньому порядку після встановленого в п.8.1 даної статі терміну то одноразовий внесок та адміністративні витрати учаснику не повертаються.

Відповідно до п.8.5 договору якщо учасник виявить бажання розірвати договір після закінчення строку визначеного в п.8.1 даної статті, договір вважається розірваним з першого числа місяця наступного за тим в якому учасник самостійно повідомив адміністратора про розірвання договору шляхом подання заяви за адресою м. Донецк, вулиця Артема,32

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, при цьому істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та вважає, що договір №231045 від 11.10.2014 року укладений між ТОВ «Гранфінресурс» та ОСОБА_2 з 01.12.2014 року можливо розірвати так як позивач 11.11.2014 року подавала відповідну заяву, але не отримувала від ТОВ «Гранфінресурс» відповіді щодо розірвання договору.

Крім того, на підставі Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягненення 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.88,214-215 ЦПК України, ст.203, 215 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір №231045 від 11.10.2014 року укладений між ТОВ «Гранфінресурс» та ОСОБА_2 з 01.12.2014 року.

Стягнути з ТОВ «Гранфінресурс» (юридична адреса м.Київ, вул. Ярославів Вал,13/2 б, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.