Справа № 487/462/15-ц
Провадження № 2/487/883/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В. за участю секретаря Бавикіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судове засідання представник позивача не з»явився, до початку розгляду справи надав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, з тих підстав, що відсутня спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, згідно якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Кредитний договір, відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.12.2013 року позичальник ОСОБА_2 помер, це підтверджується свідоцтвом про смерть наявним в матеріалах справи.

Відповідачка постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 14, згідно копії паспорта відповідачки.

29.09.2014 року позивач пред'явив вимогу до спадкоємця ОСОБА_1, шляхом направлення листа-претензії за адресою місця проживання останньої.

21.01.2015 року позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яка станом на день смерті позичальника ОСОБА_2 становить 8902,66 грн.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В матеріалах справи відсутні відомості, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшло будь-яке майно, а за такого відсутні підстави для задоволення вимоги банку, як кредитора спадковдавця, до спадкоємиці ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач не довів існування обставин передбачених ч.1 ст.1282 ЦК України, а за такого в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення в ступає в законну силу через десять днів з моменту проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк та у порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Біцюк А.В