Провадження № 2/752/5589/15
У Х В А Л А

07.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті судом поставлено на обговорення заяву головуючого судді Колдіної О.О. про самовідвід у даній справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Колдіної О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст.20,21,22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння по АДРЕСА_1 та виселення.

Рішенням Голосіївського районного суду від 24.02.2014 р. під головуванням судді Колдіної О.О. у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

В ході розгляду даної справи судом було досліджено обставини щодо правомірності володіння сторонами домоволодінням по АДРЕСА_1 та наявності у них права власності на приміщення за номерами 3-0, 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.05.2014 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 28.02.2014 р. було скасовано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід, оскільки судом раніше було висловлено думку щодо законності та правомірності володіння сторонами спірною частиною домоволодіння по АДРЕСА_1 і зазначене рішення було скасовано.

Зазначені обставини можуть викликати сумнів у об»єктивності та неупередженості судді при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, про визнання права власності на частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Колдіну Олександру Олегівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя