провадження № 2-п/756/151/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 січня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №21-80R/08-2006А від 08 серпня 2006 року разом з відсотками та пенею в сумі 28568 доларів США 04 цента, що в еквіваленті при перерахунку на національну валюту України за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2009 року складає 219917 грн. 31 коп., судових витрат в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

20 жовтня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що отримав копію заочного рішення тільки 16 жовтня 2015 року, дізнавшись про існування заочного рішення цього дня у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З довідкового листа до справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 02 березня 2011 року, що підтверджується зробленим ним записом на звороті довідкового листа до справи.

Таким чином відповідачем пропущено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Представники ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти того, що відповідачем отримано копію рішення 02 березня 2011 року, проте вказана обставина підтверджується вищенаведеними матеріалами справи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення (з 02 березня 2011 року) суду не надано.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 228 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко