Справа № 505/3458/15-ц
Провадження № 2/505/1629/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 11 серпня 2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №3, по вул. В.Козака, в м. Котовську Одеської області, про, що свідчить технічний паспорт на вказаний будинок.

В даному будинку зареєстрований її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На її неодноразові прохання знятись з реєстраційного обліку в Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області відповідач відмовляється, всіляко уникає її, постійно змінює номери мобільного телефону, місце проживання.

ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. В.Козака, буд. 3, не мешкає, що свідчить Довідка №327 від 29 липня 2015 року видана головою квартального комітету ОСОБА_5.

При зверненні позивачкою до Котовський РВ ГУДМС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду.

Просила ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком №3, по вул. В.Козака, в м. Котовську Одеської області.

Позивачка в ході судового розгляду справи підтримала позов у повному обсязі.

Додатково пояснила, що у її будинку відповідач з 1999 року не проживає, а лише формально прописаний. Де він знаходиться зараз їй невідомо, оскільки останній веде нездоровий спосіб життя і постійного місця проживання не має.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання по вул. В.Козака, 3 у м. Котовську Одеської області, у судове засідання не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.Тому за згоди позивача справу розглянуто у його відсутність в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником житлового будинку, №3, по вул. В.Козака в м. Котовську Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру.

В цьому будинку на постійне місце проживання зареєстрований з 15.11.1999 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаному будинку не проживає підтверджується Довідкою №327 від 29 липня 2015 року видана головою квартального комітету ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. В.Козака, буд. 3, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно він втратив право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинив користування вказаним житловим будинком та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком №3, по вул. В.Козака в м. Котовську Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив на протязі 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я