Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01.02.2010 року по справі № 36/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» Дніпровським районним судом м. Києва 17.11.2010 року було видано виконавчі листи № 6-311/2010, які знаходяться на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Харківського МУЮ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» та у Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року на підставі загальних зборів акціонерів всі права та обов'язки, все майно ВАТ «Ерсте Банк» було передано ПАТ «ФІДОБАНК».

29 квітня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10, відповідно умов якого ПАТ «ФІДОБАНК» передає ТОВ «Грифон Капітал» право вимоги за кредитним договором № 014/8339/2/21949 від 22.08.2008 року який був предметом судового розгляду справи.

14 липня 2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до якого ТОВ «Грифон Капітал» передає ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором № 014/8339/2/21949 від 22.08.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2010 року по справі № 36/10 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/8339/2/21949 від 22.08.2008 року у розмірі 66 094,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2009 року складає 527 732 грн. 41 коп. та третейський збір у розмірі 5 677,32 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2010 року заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа було задоволено та видано виконавчі листи.

Згідно статуту ПАТ «Фідобанк» у новій редакції, ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк».

29 квітня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10, відповідно умов якого ПАТ «ФІДОБАНК» передає ТОВ «Грифон Капітал» право вимоги за кредитним договором № 014/8339/2/21949 від 22.08.2008 року який був предметом судового розгляду у третейській справі.

Відповідно п. 2.1. договору про відступлення права вимоги № 10 від 29.04.2014 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

14 липня 2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до якого ТОВ «Грифон Капітал» передає ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором № 014/8339/2/21949 від 22.08.2008 року.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, новий кредитор передає (відступає) наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а наступний кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із постанов про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист № 6-311 виданий 31.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості перебуває на виконанні у Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ з 28.04.2010 року (ВП № 18933922), виконавчий лист № 2604/26048/2012 виданий 07.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості знаходиться на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського МУЮ з 10.04.2013 року (ВП № 37488686) та виконавчий лист № 6-311/10 від 13.03.2010 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості з 02.03.2012 року перебуває на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського МУЮ (ВП № 31524641).

За викладених обставин, враховуючи те, що у відповідності до чинного законодавства та в результаті відступлення права вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» за договором відступлення права вимоги від 29.04.2014 вимог за кредитним та забезпечувальними договорами до ТОВ «Грифон Капітал» та договору відступлення права вимоги від 14.07.2015 року укладеного між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 6-311/2010 та 2604/26048/2012 виданих Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 094,61 дол. США та третейського збору у розмірі 5 677 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя