Справа № 219/8039/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження. Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.12.1981р. було укладено шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Мушенко», шлюб було розірвано 24.10.1989р. При оформленні документів на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано «Мельнікова» ( на рос.мові), батько «Мельников» , мати «Мельникова», тобто помилково записали її прізвище, як «Мельнікова», замість правильного «Мельникова», що перешкоджає заявнику отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька. 19.05.2015р. рішенням Артемівського міськрайонного суду встановлено факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_5 Заявник звернулась до ВРАЦС по м.Артемівську з проханням внести зміни в її свідоцтва про народження та видати дублікат свідоцтва про народження, однак їй відмовили, оскільки у свідоцтві про народження виявилась вищевказана помилка у прізвищі, тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві, заявник просить судові витрати покласти на неї. Додатково пояснила, що встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно, також, для подальшого укладання цивільно-правових угод , у т.ч. майнових, з матір,ю.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечувала проти заявлених вимог та пояснила суду, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною дочкою.

В судове засідання представника зацікавленої особи ВДРАЦС по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у свою відсутність, суд, заслухавши думку заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність зацікавленої особи ВДРАЦС по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження «Мельнікова Тетьяна Борисовна» ( на рос. мові) народилась 15.09.1958р., місце народження: м.Артемівськ, батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 05.12.1981р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Мушенко» (а.с.5), шлюб було розірвано 24.10.1989 р. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась 24.08.1938 р. місце народження: с.Кам,янка-Хрипово Ізмалківський район Липецька область (а.с.17).

Згідно довідки ВРАЦС по м.Артемівську від 23.09.2000р., 01.09.1957 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Мельникова» (а.с.18).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2015р. встановлено факт, що ОСОБА_9, що народилась 15.09.1958р., є донькою померлого 25.12.1999р. ОСОБА_5 (а.с.19).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє останній реалізувати право на укладання цивільно-правових угод з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 5,6,10,58,60, 107,208, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко