Справа № 524/5137/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник третьої особи без самостійних вимог Державної міграційної служби України УДМС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи керівництво повідомлялось належним чином, суду надали клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу 10 серпня 1998 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власники володіють, користуються, розпоряджаються своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до обставин справи, відповідачі у спірній квартирі не проживав з листопада 2011 року, речі, що їм належать відсутні, відмовляються у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Відповідачі не подали належних і допустимих доказів на спростування позову в цій частині, встановлених і наведених судом обставин.

Щодо вимог позивача про зобов'язання Державної міграційної служби України УДМС України в Полтавській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2, то вказана позовна вимога адресована до третьої особи. Крім того, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 60 ( шістдесят ) грн.. 80 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 60 ( шістдесят ) грн.. 80 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк