Справа № 577/4508/15-ц
Провадження № 2/577/1490/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Оничка О.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19702 грн 95 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом та прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 2 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 21 серпня 2015 року, в розмірі 19 702 грн 95 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, 2 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00069878. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу був наданий кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн на умовах сплати 10 % річних за користування кредитними коштами, а також щомісячної сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1, 75 % від суми кредиту. Кредит був наданий строком до 2 вересня 2014 року. Свої зобов`язання за кредитним договором ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконало в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язаний був щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку погашення заборгованості. Однак, свою частину зобов`язань, що випливають з кредитного договору, відповідач не виконав. Кредитним договором від 2 вересня 2011 року також передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних зобов`язань, строк виконання яких настав і які мають бути виконані на день прострочення виконання за ставкою 0,5 %. Станом на 21 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 2 вересня 2011 року становить 19 702 грн 95 коп та включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 3 345 грн 08 коп.; заборгованість по сплаті процентів в розмірі 603 грн 27 коп; заборгованість по сплаті комісії в розмірі 1 750 грн 00 коп, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 14 004 грн 60 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за довіреністю Лазарько О.А. (а.с. 33) надала до суду клопотання про розгляд справи без її часті, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 2 вересня 2011 року був укладений кредитний договір та він отримав кошти в розмірі 10 000 грн. За умовами вказаного договору він мав щомісяця вносити обов`язковий платіж, обумовлений графіком погашення заборгованості за кредитним договором. Проте в силу сімейних обставин, він не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та з літа 2014 року став порушувати графік погашення заборгованості за кредитним договором. Він згоден з розміром нарахованого йому тіла кредиту, процентів та комісії. Однак вважає, що розмір пені є значно завищеним, тому прохає його зменшити до 3 000 грн з урахуванням того, що він отримує заробітну плату в розмірі 2 100 грн. на місяць, та на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей - син ОСОБА_2 , 2006 року народження та двоє синів його співмешканки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 2000 року народження, та ОСОБА_5 , 2001 року народження.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 2 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № BLаЖГА00069878 (а.с. 8-15).

За умовами договору від 2 вересня 2011 року, ОСОБА_1 був наданий кредит у національній валюті України на поточні потреби в розмірі 10 000 грн 00 коп строком до 2 вересня 2014 року включно із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних. Договором визначено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.п 1.1.-1.6. Загальної частини договору та п.п. 1-4 Спеціальної частини договору) (а.с.8, 9).

Пунктом 1.2. Загальної частини договору передбачено, що грошові кошти надаються ОСОБА_1 у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії (а.с. 9).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов`язання за договором від 2 вересня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконало.

Пунктом 2.5.2 Загальної частини договору, укладеного між сторонами, встановлений обов`язок ОСОБА_1 не пізніше дати, встановленої графіком погашення заборгованості та процентам, поповнювати рахунок ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», вказаний п. 6 Спеціальної частини договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших від суми платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом (а.с. 12, 16).

Однак, взяті на себе зобов`язання за договором від 2 вересня 2011 року відповідачем ОСОБА_1 виконані не були (а.с. 4).

Згідно п. 4.3 Загальної частини договору 2 вересня 2011 року, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов`язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору 0, 5 % (пеня розраховується за методом «факт/360») (а.с. 8, 14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 2 вересня 2011 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 21 серпня 2015 року становить 19 702 грн 95 коп та включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 3 345 грн 08 коп; заборгованість по сплаті процентів в розмірі 603 грн 27 коп; заборгованість по сплаті комісії в розмірі 1 750 грн 00 коп, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 14 004 грн 60 коп (а.с. 4).

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру пені, яка нарахована йому за договором № BLаЖГА00069878 від 2 вересня 2011 року, враховуючи ту обставину, що він отримує заробітну плату розмір якої становить в середньому 2 100 грн на місцяць, разом з ним проживають та на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей,, а розмір нарахованої йому банком пені значно перевищує розмір загальної заборгованості за кредитом, процентами та комісією, про що надав письмову заяву (а.с. 41).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 постанови № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано до сум, які нараховуються як неустойка, та не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, та мають іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Враховуючи, що розмір пені значно перевищує суму основного боргу, а також те, що відповідач отримує заробітну плату середній розмір якої становить 2 493 грн 00 коп на місяць (а.с. 45), на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей (а.с. 42), суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 14 004 грн 60 коп до 3 000 грн 00 коп.

На підставі постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку», згідно з яким 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Частиною 6 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що до повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 вищевказаного закону, уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід стягнути заборгованість за договором № BLаЖГА00069878 від 2 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 21 серпня 2015 року, в розмірі 8 698 грн 35 коп (3 345 грн 08 коп заборгованість по кредиту + 603 грн 27 коп заборгованість по процентам + 1 750 грн 00 коп заборгованість по сплаті комісії + 3 000 грн 00 коп пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань).

На час звернення з позовом до суду, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про судовий збір», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором № BLаЖГА00069878 від 2 вересня 2011 року, яка утворилася станом на 21 серпня 2015 року, в розмірі 8 698 грн 35 коп (вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім грн 35 коп).

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.