Справа № 203/4406/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Штефані Д.Г.

за участю : позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Кіровський районний відділ у місті Дніпропетровську головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала слідкуюче.

Позивачці належить на підставі договору дарування житлове приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, домоволодіння № 70 кв.1.

Також в даному приміщенні залишаються зареєстрованими відповідачка ОСОБА_2 (колишня власниця приміщення) та відповідач ОСОБА_3

Однак, відповідачі за вказаною адресою не проживають, спірним житлом не користуються, своїх речей в ньому не залишили, комунальні послуги та витрати на утримання житла не сплачують.

Цим вони перешкоджають позивачці вільному розпорядженню та користуванню житлом. Просила суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням з подальшим зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявились, судом викликались належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд вирішив про можливість та доцільність розгляду справи в заочному порядку, на чому наполягала позивачка.

Представник третьої особи- Кіровський районний відділ у місті Дніпропетровську головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника третьої особи, заперечень проти позову не надано.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Позивачці ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 28 квітня 2012 року на праві приватної власності належить житлове приміщення: домоволодіння № 70 кв.1 по вул..Філософській в м. Дніпропетровську, що підтверджено договором дарування та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9,10).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою з 05 березня 1999 року, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований тут з 28 грудня 1998 року, що підтверджено довідками Кіровського районного відділу у місті Дніпропетровську головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 11 серпня 2015 року, та домовою книгою (а.с.16-21).

Довідкою № 214 голови квартального комітету від 24 серпня 2015 року підтверджено, що відповідачі за вказаною адресою не проживають з 28 квітня 2012 року.

Суд визнає переконливими посилання позивачки стосовно того, що відповідачі ОСОБА_3 у вищезазначеному житловому приміщенні не проживають, їх особисті речі в квартирі відсутні, комунальні послуги та витрати на утримання спірної квартири відповідачі не сплачують, чим створюють позивачці незручності, позбавляють її права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і змушують нести зайві витрати, пов'язані зі сплатою квартирної плати та витрат на житлово-комунальні послуги, позивачка позбавлена можливості отримати субсидію.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ст.150 ЖК України передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідачі не є співвласниками спірного житлового приміщення, в нбому тривалий час не проживають, суд визнає вимоги власника майна- позивачки ОСОБА_1 яка наполягає на усуненні перешкод та знятті відповідачів з реєстрації, обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60,64, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа- Кіровський районний відділ у місті Дніпропетровську головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування приміщенням за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, домоволодіння № 70 кв.1.

Зобовязати Кіровський районний відділ у місті Дніпропетровську головного управління міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, домоволодіння № 70 кв.1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Карпенко С.Ф.