Справа № 500/6707/14-ц
Провадження № 2-п/500/50/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи позивача по справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом комунального закладу Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом комунального закладу Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» шкоду в сумі 24250грн. 14коп. та на користь держави 195грн. 85коп. судового збору; стягнуто ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» шкоду в сумі 14919грн. 28коп. та на користь держави 195грн. 85коп. судового збору

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, не згодна з висновками акту ревізії на якому базувалися позовні вимоги та вважає, що вона не була матеріально відповідальною особою. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала.

Зацікавлена особа - представник позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилась, дала пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає, докази, що мають істотне значення по справі досліджені були у повному обсязі, ніяких нових доказів відповідачка не надала.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи жодного документу про наявність поважної причини неявки до суду відповідачка не надала. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, так як обставини на які посилається заявник були відомі сторонам під час розгляду справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 4 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом комунального закладу Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення шкоди без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4