РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10975/15-ц

пр. № 2/759/4809/15

05 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 23.06.2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9298,31 грн. та понесені судовівитрати, посилаючись на те, що 28.10.2011 року о 21 год. 40 хв. в м. Севастополі ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водія ОСОБА_1 було визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується постановою Ленінського районного м. Севастополя від 27.01.2012 року. Відповідно до звіту SL № 16452 розмір завданих збитків завданих власнику колісного транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 становить 11157,97 грн. На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і звертається до суду з регресним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності предстаника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

28 жовтня 2011 року о 21 год. 40 хв. в м. Севастополь на вул. Гоголя зі сторони пл. Ушакова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, на регульованому перехресті нерівнозначних доріг не врахував дорожню обстановку, не вірно вибрав безпечну швидкість руху і безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 січня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене пп. 12.1, 13.1, 1.5, 2.10 Правил дорожнього руху (а.с. 9-16).

Відповідно до полісу № ВЕ/ 6752393обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 , об'єктом страхування якого є автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, строком дії з 30.12.2010 року по 29.12.2011 року, лімітом відповідальності 51000,00 грн. (а.с.8).

Власником транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с. 46).

Згідно Звіту № SL № 16452 від 31.10.2011 року про оцінку автомобіля, складеного ФОП ОСОБА_2, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, становить 11157,97 грн. (а.с. 17-44).

Оскільки ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_2.з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Відповідно до наказу № 1967від 25.06.2012року МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», розмір матеріальної шкоди який підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 9298,31 грн. (а.с. 50), яка виплачена ОСОБА_2 відповідно до платіжного доручення № 1/1-17530 від 25 червня 2012 року (а.с. 52).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладено, керуючись пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131, страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 9298,31 грн., а на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Макаренко В.В.