Справа № 138/2782/15-ц
Провадження №:2/138/900/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та визначити місце проживання їх дітей із відповідачем ОСОБА_2, а отже, заявляє в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір визначається в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Пунктом 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, на підтвердження сплати судового збору, позивач, в даному випадку, повинен був додати до позову документ/документи, що підтверджує/підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 974,40 грн. (482,20 грн.*2 вимоги немайнового характеру).

Позивачем же до позовної заяви додано квитанцію № 32151293 від 02 жовтня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн., що підтверджує сплату позивачем судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру та свідчить про невиконання ним вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дітей суд зазначає, що позивачем в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує таку вимогу та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Більше того, в позовній заяві позивач посилається на те, що за взаємною згодою сторін, діти проживають з відповідачем ОСОБА_2, що, всупереч вказаній позовній вимозі, свідчить про відсутність спору між сторонами щодо місця проживання їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 ч. 2 п. 5, 6, ч. 4, 5, ст. 121 ч. 1, ст. 209 ч. 4, 5, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко