Справа № 390/2253/15-ц
Провадження № 6/390/64/15
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"06" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді подання держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-133 виданого 30.03.2006 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, для подальшого виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначено, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено рішення по справі № 2-133 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_3 на утримання доньки. Згідно вказаного рішення було видано виконавчий лист. 05.04.2006 вищевказаний виконавчий документ було пред'явлено до виконання. Державним виконавцем у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання виконавчий лист № 2-133 виданий 30.03.2006 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, було втрачено, а тому з метою забезпечення виконання вказаного виконавчого документа державний виконавець змушений звернутися до суду з відповідною поданням.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-113/03, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Кіровоградського районного від 18 лютого 2003 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 і області, не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнення проводити щомісячно починаючи з 24.12.2002 року і до повноліття Вікторії, тобто до 10.01.2020 року (а.с.10).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виконавчий лист втрачений, а рішення суду не виконано і на теперішній час не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення місцевого суду Кіровоградського районного від 18 лютого 2003 року у справі № 2-113/03, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 та утримання дочки ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5