Справа № 676/4675/15-ц
Номер провадження 2/676/2007/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

05 серпня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 194 767 гривень 24 коп.

В судове засідання сторони не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 192013фо/80 - 22 про надання кредиту в сумі 219 000 00 гривень на період з 09 серпня 2013 року по 08 серпня 2018 року зі сплатою 16, 0 % річних на придбання майнових прав на двохкімнатну квартиру.

09 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2А, було укладено договір поруки , який взяв на себе зобовязання перед позивачем нести солідарну відповідність з ОСОБА_1 за її зобовязаннями по кредитному договору , в тому числі по поверненню кредиту , відсотків, неустойки в повному обсязі.

Згідно пунктів 1.2 , 1.3.1., 1.4.1.,договору, кредит надається на придбання майнових прав на двохкімнатну квартиру з номером 48 у житловому будинку за номером 50 по проспекті Грушевському в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Кредит надається з 09 серпня 2013 року по 08 серпня 2028 року. За користування кредитним коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань із відповідачкою ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки від 09 серпня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам `янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого предметом іпотеки є майнові права на квартиру з номером 48 у житловому будинку за номером 50 по проспекті Грушевському в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Пункт 2.1. договору встановлює, що після введення в експлуатацію обєкта будівництва, оформляється нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору іпотеки.

Банк направляв вимоги відповідачці ОСОБА_1 з проханням укласти нотаріально посвідчений договір про внесення змін до договору іпотеки, від 09.01.2015 року, 16.04.2015 року та 20.05.2015 року.

Згідно пункту 4.2.4. банк має право вимагати дострокового повного виконання своїх зобовязань у випадку не виконання зобовязань про внесення змін до укладеного договору іпотеки.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 30 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 194 767 гривень 24 коп., а саме: строкова заборгованість становить 192 226 гривень, поточна заборгованість становить 2 541 гривня 24 коп.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі по 973 гривні 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст. 208 210, 212 214, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 194 767 гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в сумі по 973 гривні 84 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О