Справа № 466/5165/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

08.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 05.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис №258.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них 15.06.2006 року народився син ОСОБА_4. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружжя більше року не підтримують сімейних віносин.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року надавався термін на примирення.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та наполягала на розірванні шлюбу, під час терміну на примирення змін у відносинах не відбулося. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не наполягає на збереженні шлюбу, т.я. на цьому наголошує дружина.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 05.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис №258 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них 15.06.2006 року народився син ОСОБА_4, який є малолітній та на час розгляду справи проживає з мамою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя більше року не підримують подружніх та сімейних відноси. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 05.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції, актовий запис № 258.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5