"11" листопада 2015 р.
Справа № 642/7087/15
Провадження №2/642/2107/15
11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Скляренка С.О.,
при секретарі Длужинській Н.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення донарахування,
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на користь АК «Харківобленерго» суму донарахування у звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 1287,38 грн.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та є абонентом АК „Харківобленерго шляхом відкриття особового рахунку №328234. Між АК «Харківобленерго» та відповідачем 20.11.2014 року було укладено угоду про порядок погашення боргу за актом порушення «Правил користування електроенергією для населення» №203477 від 11.11.2014 року, згідно п. 1.2 якої споживач зобовязується погашати заборгованість відповідно до наданого Енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу у сумі 1771,29 грн. Станом на 11.08.2015 року абонентом після укладення угоди сплачено 483, 91 грн., залишок несплаченої суми за Угодою про порядок погашення боргу складає 1287,38 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, до суду надано заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка до суду також не з`явилася, про дату та розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду та долучені до матеріалів справи письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії та є абонентом АК „Харківобленерго шляхом відкриття особового рахунку №328234.
11.11.2014 року працівниками АК «Харківобленерго» під час перевірки електроустановки в квартирі №128, по вул. Котлова, 232/2 в м. Харкові, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго» шляхом монтажу відкритої електропроводки таким чином, що електрична енергія використовується, однак ПУ №075458 не обліковується, що є порушенням п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357.
Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 203480 від 10.11.2014 року.
Відповідальність за вказане порушення передбачена п. п. 1, 6 ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16.09.1997 р. та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3, 4 п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 у вигляді обчислення та подальшого відшкодування завданих збитків.
Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562. Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №203480 від 10.11.2014 р. у сумі 4210,00 грн. Сума нарахування споживачем сплачена була у розмір 200 грн., залишок 4010,11 грн..
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.
Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.
Згідно зі ст. 3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357.
Вказані нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищезазначене, суд, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог АК «Харківбленерго» до ОСОБА_1 та задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК Харківобленерго.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п. 42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
Позов Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення донарахування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О.Скляренко