Справа № 541/2927/14-ц
Провадження № 2/541/52/2015
У Х В А Л А

04 березня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення загальних зборів громадян співвласників майна, -

в с т а н о в и в :

При виконанні судом положень ст. 168 ЦПК України, в підготовчій частині судового засідання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, що діє на підставі відповідної довіреності (т.1, а.с. 163), заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 співвласників майнових паїв колишнього КСП „Промінь „Селянське.

Крім того, цей представник просив залучити до участі в справі прокурора з метою представництва інтересів позивача ОСОБА_1, оскільки попереднє звернення з цього приводу до прокуратури Полтавської області не було відхилене, проте й не було задоволене.

Разом з тим, згаданий представник позивача підтримав клопотання, адресоване до суду рядом осіб, включаючи ним самим та його довірителем позивачем по справі про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача ряду громадян співвласників майна реорганізованого КСП „Промінь (т.1, а.с. 69 70).

Сторона відповідача ОСОБА_2 при вирішенні першого та третього клопотання покладалася на розсуд суду. У задоволенні другого клопотання просила відмовити з посиланням на те, що права заявників вже захищені судовим рішенням.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації (т.1, а.с. 8, 9), в порядку, передбаченому абзацом 5 частини 5 ст. 74 ЦПК України (т.1, а.с. 171, 175, 176, 177), в судове засідання не прибула, подавши письмові заперечення проти позову ( т.1, а.с. 172 173, 174) та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_5 співвласників майнових та земельних паїв реорганізованого КСП „Промінь „Біликівське (т.1, а.с. 86, 87).

Представник третьої особи від Біликівської сільської ради Миргородського району її сільський голова ОСОБА_6 (т.1, а.с. 82), що діє на підставі відповідних повноважень, при вирішенні клопотань сторони позивача покладався на розсуд суду.

Одночасно з цим представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7, який діє на підставі відповідної довіреності (т.1, а.с. 80, 164) та сам відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання, викладене у заяві від 30.01.2015 року (т.1, а.с. 72), про залучення до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Промінь-Приват, проти чого не заперечували представник позивача та представник Біликівської сільської ради Миргородського району, покладаючись на розсуд суду при вирішенні такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд вважає, що залучення до участі в справі, в якості співвідповідача окремої юридичної особи (за наявності такої), а також залучення до участі в справі в якості третіх осіб ряду громадян та юридичної особи (за наявності такої) сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності та диспозитивності, виходячи із підстав, якими сторона позивача обґрунтовує заявлений позов, а сторона відповідачів заперечує проти такого позову.

Крім того, за переконанням суду, з метою представництва інтересів позивача ОСОБА_1, як громадянина, а також третіх осіб громадян, що залучаються до участі в справі, на підставі положень частин 2, 3 ст. 45 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 34, 36 1 Закону України „Про прокуратуру до участі в ній слід залучити Миргородського міжрайонного прокурора, як представника органу державної влади.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33 ч. 1, ст. ст. 35, 36, 45, 208 210 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 34, 36 1 Закону України „Про прокуратуру суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі, в якості співвідповідача ОСОБА_5 співвласників майнових паїв колишнього КСП „Промінь „Селянське.

Залучити до участі в цій справі Миргородського міжрайонного прокурора з метою надання правового висновку щодо спірних правовідносин, сприяння виконанню судом вимог закону про всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи та постановленню судового рішення, що грунтується на законі, забезпечення представництва інтересів позивача і третіх осіб громадян при вирішенні даного спору.

Клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю „Промінь-Приват.

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 співвласників майнових та земельних паїв реорганізованого КСП „Промінь „Біликівське.

Заяву ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 задовольнити

Залучити до участі в цій справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_8,

ОСОБА_4,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_1 від 05 листопада 2014 року, направити залученим до участі в справі співвідповідачу і третім особам (фізичним та юридичним), а також Миргородському міжрайонному прокурору, надавши строк до 18 березня 2015 року для подачі можливих пояснень, заперечень чи доказів.

В слуханні цієї справи оголосити перерву до 10.00 години 20 березня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача, його представника, відповідачів і їх представників, третіх осіб та їх представників, прокурора.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_15