Справа № 236/3161/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого -судді Бікезіної О.В.

при секретарі Макєєвій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання.

Позивні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується записом про батька в свідоцтві про народження. Шлюб батьків було розірвано 19.01.2012 року.

09 липня 2013 року позивач змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, знаходиться на її утриманні. Мати забезпечує її їжею, одягом, а також всім необхідним. На теперішній час вона продовжує навчання, є студенткою 2-го курсу Українського державного університету залізничного транспорту денної форми навчання. Закінчує навчання 29 червня 2018 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а/с14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень проти вимог позивача не висунув (а.с.17).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 30.09.1995 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області зроблено запис №20 (а.с.6).

Шлюб між подружжям розірвано19.01.2012 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, що його видано Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області 18 листопада 1996 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 (а.с.4).

Позивач 09 липня 2013 року змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.5).

Позивач досягла повноліття та продовжує навчання, є студенткою 2-го курсу Українського державного університету залізничного транспорту денної форми навчання. Закінчує навчання 29 червня 2018 року (а.с.11-12).

ОСОБА_1 мешкає в гуртожитку вищого навчального закладу, що підтверджується копією її паспорту (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчання відбувається на контрактній основі, навчальний заклад знаходиться не за місцем постійного мешкання, що потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, проживання в гуртожитку, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.

Суд також вважає, що відповідач, як батько, може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та ознайомленим з позовними вимогами шляхом отримання позову та пакету доказів до нього, не надав суду жодних заперечень з цього приводу.

Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України враховує як обов'язок матері позивача надавати йому матеріальну допомогу, так і обов'язок відповідача робити те саме.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що початком строку стягнення аліментів, є дата звернення позивача до суду - 15 жовтня 2015 року (а.с. 2).

Матеріальна допомога повнолітнім дітям призначається за умови продовження їх навчання. Відповідно до довідки від 24.09.2015 року №02-27-947, що її видано Українським державним університетом залізничного транспорту, період навчання позивача: з 01.09.2014 року по 29.06.2018 року (а.с.12). Таким чином, підлягають стягненню аліменти до закінчення позивачем навчання, тобто, до 29 червня 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 15.10.2015 року щомісячно і до 29 червня 2018 року - до закінчення нею навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Слов"янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у дохід держави (р/р: 0063, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя