Провадження № 2-о/752/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва,

в складі головуючого судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка є її матір'ю, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявник просив встановити вказаний факт, оскільки ним, при зверненні до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що в свідоцтві про її народження мати записана, як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження померлої зазначено як ОСОБА_3. Натомість свідоцтва про укладення щлюбу та/або розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутні, в зв'язку з чим і виникли розбіжності, а тому для підтвердження родинних відносин з померлою, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник надіслала клопотання про слухання справи у її відсутність, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьком записаний «ОСОБА_5», а матір'ю «ОСОБА_3».

З матеріалів свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із матеріалів господарської книги № 4 Строківської сільської ради(с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області) за 1958-1960 роки вбачається, що головою сім'ї був ОСОБА_5 у якого була дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1.

З матеріалів свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 29 серпня 1967 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_7. При реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак