Справа № 404/7339/15-ц
Номер провадження 2/404/4059/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов, про стягнення з ОСОБА_3, як солідарного боржника з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0303/170 від 28.04.2007 року в розмірі 169549,39 дол. США; в рахунок стягнення заборгованості з ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» за кредитним договором № 0303/170 від 28.04.2007 року в розмірі 169549,39 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, реєстровий № 1214 від 10.05.2007 року, а саме: на квартиру № 11, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 3/163 і належить іпотекодавцю на праві приватної власності, шляхом надання Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення дій по реалізації предмета іпотеки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в порядку та розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/7339/15-ц/59421/2015 від 29.10.2015 року, яка отримана представником позивача за довіреністю 02.11.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 13.11.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка