Провадження № 6/761/796/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва 15.05.2009 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

27.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

З 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк», по закінченню строку дії тимчасової адміністрації розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А., строком на один рік, а саме з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

17.08.2015 року під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено виконавчий документ, за яким заборгованість не погашена, а отже судовий наказ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу банку, що зумовило пропуск строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилається на те, що причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, стали: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: