УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Хмельницької міської ради та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Хмельницької міської ради та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, посилаючись на те, що вона є членом садово-огороднього кооперативу «Степок», який знаходиться у м. Хмельницькому на колишньому полігоні мікрорайону Книжківці, і має земельну ділянку площею 0,60 га, надану 25.12.1997 року, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХМ №003944. Біля її земельної ділянки в притул до межі довжиною 24,45 м знаходився, ніким не зайнятий пустир площею 0,221 га.

З дозволу керівництва кооперативу вона упорядкувала цю землю, вказана ділянка повністю була розрита окопами.

Оскільки в державному акті на землю не був вказаний кадастровий номер на земельну ділянку, то у листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася в Хмельницьке міське управління земельних ресурсів та земельної реформи по питанню визначення кадастрового номера її земельної ділянки.

При перевірці Хмельницьким міським відділом Хмельницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» було встановлено, що 27.05.2009 р. по рішенню двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради №17 ОСОБА_2 приватизувала свою земельну ділянку площею 0,0641 га, її земельна ділянка межує із земельною ділянкою позивача зі сторони, яка має довжину 24,32 га. При приватизації відповідачем земельної ділянки утворилася накладка на земельну ділянку позивача площею 0,0101 га.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 при оформленні технічної документації для приватизації та визначення кадастрового номера ділянки із позивачем меж не узгоджувала.

В межах кримінального провадження була проведена судова почеркознавча експертиза, якою встановлено, що підпис у графі «підпис ОСОБА_1О.» в акті погодження меж земельних ділянок від 08.07.2007 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради від 27.05.2009 року №17 про визнання власником земельної ділянки площею 0,0641 га на імя ОСОБА_2.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії №:35:004:0726, виданий на імя ОСОБА_2 рішенням двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради №17.

Позивач та її представник у попередніх судових засіданнях заявляли клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення факту накладки земельної ділянки площею 0,0101 га ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Хмельницької міської ради та визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним судову будівельно-технічну експертизу.

Перед експертом поставити наступне запитання:

1)
Чи має місце накладення земельної ділянки ОСОБА_2, площею 0,0641 га на земельну ділянку ОСОБА_1, площею 0,060 га.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання від експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/12813/14-ц направити експерту для виконання.

Зобовязати ОСОБА_1 здійснити оплату послуг експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.