НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3851/15
№ 2-др/183/16/15
10 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №26 по вул. Привокзальна у с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, що складається з: житлового будинку літ.-А, загальною площею 26,8 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., сені літ. а, сарай літ.Б, вбиральня літ.В, колодязь літ.К у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, померлого 16 липня 2010 року. За ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку №26 по вул. Привокзальна у с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, що складається з: житлового будинку літ.-А, загальною площею 26,8 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., сені літ.- а, сарай літ-.Б, вбиральня літ.-В, колодязь літ.-К, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 липня 2010 року.

Вказане рішення набуло законної чинності 25 серпня 2015 року.

05 листопада 2015р. ОСОБА_1 подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якої вона вказує, що 03 листопада 2015 року вона звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, але їй відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в звязку з тим, що в рішенні суду відсутня інформація стосовно продавця договору купівлі продажу, на підставі якого спадкодавець ОСОБА_4 придбав вищевказаний будинок у ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що з рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року вбачається, що при житті, ОСОБА_3 12 вересня 2003 року на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1338, придбав житловий будинок № 26 з надвірними побудовами: сарай Б, вбиральня В, колодязь К, житловою площею 57,7 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Вокзальна, розташованого на земельній ділянці місцевої сільської ради, який він в свій час не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку.

Інформація стосовно опису договору купівлі продажу, а саме стосовно продавця в рішенні суду відсутня.

Судом досліджувався договір купівлі продажу житлового будинку від 12.09.2003 року, згідно якого ОСОБА_5 продав а ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними побудовами за адресою с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Вокзальна, 26. Даний договір посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 Новомосковської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1338.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилося спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами за адресою с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Вокзальна, 26.

Рішенням суду від 14.08.2015 року встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав вищевказаний будинок на праві приватної власності, який він придбав у встановленому законом порядку, ним користувався, виконував всі права і обовязки власника по володінню, користуванню і розпорядженню своїм майном. Але при житті спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на вказаний будинок.

Враховуючі вищевказане, суд вважає у рішенні суду необхідно зазначити, що спадкодавцю ОСОБА_3 належав вищевказаний будинок на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1338 від 12 вересня 2003 року.

На підставі викладеного й керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року, зазначивши, що спадкодавцю ОСОБА_3 при житті належав на праві приватної власності будинок №26 по вул. Привокзальна у с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, що складається з: житлового будинку літ.-А, загальною площею 26,8 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., сені літ. а, сарай літ.Б, вбиральня літ.В, колодязь літ.К, на підставі договору купівлі продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 Новомосковської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1338 від 12 вересня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не брали участь у справі, або не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва