справа № 243/8773/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Ловчиковій С.Ю.

за участю

представника позивачки -адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Ізаджаддін Мухяддін огли про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03 вересня 2015 року по справі було відкрито провадження і вона призначена до попереднього судового розгляду Слов?янським міськрайонним судом Донецької області.

До початку розгляду справи по суті 17 вересня 2015 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано письмову зустрічну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, яке не було включено позивачкою у її позовну заяву.

06 жовтня 2015 року відповідач заявив у судовому засіданні клопотання про прийняття цієї зустрічної позовної заяви до розгляду та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання. Таким чином, у даному випадку розгляд справи по суті судом не розпочато і відповідачем своєчасно подано зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява по формі та змісту відповідає положенням статей 119 та 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин. З огляду на те, що задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 може частково або повністю виключити задоволення первісного позову ОСОБА_3 та навпаки, суд приходить до переконання про необхідність об?єднання позовів в одне провадження.

Розгляд цивільної справи необхідно відкласти для виконання положень ЦПК України.

Керуючись статтями 123, 173, 293 Цивільно- процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 Ізаджаддін Мухяддін огли до ОСОБА_3 про поділ спільного майна прийняти до розгляду та обєднати з первісним позовом ОСОБА_3.

Судовий розгляд цивільної справи № 243/8773/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Ізаджаддін Мухяддін огли про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Ізаджаддін Мухяддін огли до ОСОБА_3 про поділ спільного майна відкласти на 15-00 годину 02 листопада 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Неженцева О.В.