Номер провадження: 22-ц/785/6338/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України (Міністерства транспорту та зв'язку України) про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду до Міністерства інфраструктури України (Міністерства транспорту та зв'язку України) про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року, в якій просить рішення суду від 11.06.2015 року скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що вважає оскаржуване рішення суду таким, що винесено з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права України є незаконним та необґрунтованим.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він просить прийняти відмову його від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В заяві, яка надійшла від позивача, останній просить прийняти відмову його від позову та закрити провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачеві зрозумілі, що вбачається з його заяви.

На підставі зазначеного, судова колегія приходить до висновку про відсутність перешкод відповідно до вимог чинного законодавства в прийнятті відмови позивача від позову, а відмову від позову необхідно прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України (Міністерства транспорту та зв'язку України) про відшкодування моральної шкоди, скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства інфраструктури України (Міністерства транспорту та зв'язку України) про відшкодування моральної шкоди - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

А.П. Бабій