У х в а л а

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Черкаського управління юстиції, про витребування майна та зняття з державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він як учасник бойових дій у 1989 році на підставі ордеру № 089254 серія А отримав двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на склад сім'ї з двох осіб (він та його дружина ОСОБА_6.). Зазанчав, що у 2004 році ОСОБА_6 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до нього про визнання таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 листопада 2005 року, позов ОСОБА_6 було задоволено. За час оскарження ним зазначених судових рішень ОСОБА_6 приватизувала спірну квартиру та на підставі договору купівлі-продажу від 16 серпня 2006 року відчужила її на користь ОСОБА_5

Посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2012 року визнано недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 19 липня 2006 року № 470 у частині приватизації ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2, оскільки приватизація проведена з порушенням вимог закону, позивач просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2, площею 49,2 кв. м та скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України у цивільних і кримінальних справах від 11 лютого 2015 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Витребувано квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_4 від добросовісного набувача за договором купівлі-продажу квартири від 16 серпня 2006 року ОСОБА_5 Скасовано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення місцевого суду.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Черкаського управління юстиції, про витребування майна та зняття з державної реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик