Справа № 409/1706/12
Провадження № 4-с/209/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Сай О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду зі скаргою, в якій просять суд: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24 вересня 2015 року на підставі виконавчого листа № 409/1706/12 від 07.08.2014 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» (наразі ТОВ «Кредитні ініціативи») у розмірі 213 761, 59 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0908/88-183; 1700 грн - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24 вересня 2015 року, яка була винесена старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, стосовно відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 409/1706/12 від 07.08.2014 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» (наразі ТОВ «Кредитні ініціативи») у розмірі 213 761, 59 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором №0310/0908/88-183; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; зобовязати старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, або у випадку її відсутності начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції усунути зазначені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 409/1706/12 від 07.08.2014 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» (наразі ТОВ «Кредитні ініціативи») у розмірі 213 761, 59 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0908/88-183; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та здійснити передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішення суду, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

30.10.2015 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 48845870 по примусовому виконанню виконавчого листа № 409/1706/12 виданого 07.08.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська.

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання заявником вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 48845870 по примусовому виконанню виконавчого листа № 409/1706/12, виданого 07.08.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська.

Направити ухвалу для виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник