Провадження № 2-зз/761/62/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/37639/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Київська Русь», треті особи: приватний нотаріус КМПО Каплун Ю.В., Приватне підприємство «Укртехобладнання» про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Київська Русь», треті особи: приватний нотаріус КМПО Каплун Ю.В., Приватне підприємство «Укртехобладнання» про визнання недійсним договору іпотеки в задоволенні позову було відмовлено (а.с.91-94).

Вказане рішення суду набуло законної сили згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від , що залишено без змін згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 21.07.2015 року (а.с.140-141).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 12.01.2015 року у цій справі було вжито заходів забезпечення позову, а саме зупинено стягнення за виконавчим написом №26837 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. від 05.09.2008 року про звернення стягнення на нежиле приміщення загальною площею - 309,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення за рахунок коштів від реалізації вказаного майна вимоги Акціонерного банку «Київська Русь», що становить - 7816 476, 21 грн. (а.с.42).

В серпні 2015 року в провадження судді Осаулова А.А. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/37639/14-ц, що були застосовані вищезазначеною ухвалою суду від 12 січня 2015 р.

У зв»язку з перебуванням вказаної справи в суді апеляційної інстанції та неможливості розгляду вказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, судове засідання було призначено після її повернення до суду на 04.11.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника Кирей О.В. просили суд задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову у цій справі, оскільки рішення суду, яким у позові відмовлено, станом на даний час набуло законної сили, а зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса перешкоджає банку звернути стягнення предмет іпотеки.

Сторона позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але направила до суду клопотання про відкладення розгляду вказаної заяви у зв»язку з поданням нею касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції. При цьому, зазначила, що на виконання ухвали касаційного суду вона недоліки усунула та подала касаційну скаргу. Між тим, підстави для застосування судом першої інстанції заходів забезпечення на даний час не зникли, а стягнення на вказане майно створює загрозу права позивача.

Між з тим, з врахуванням думки представника відповідача, скорочених строків розгляду вказаних клопотань визначених ч.4 ст.154 ЦПК України, набуття законної сили рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.04.2015 року і не зазначенням позивачем належних підстав для відкладення розгляду справи, суд вирішив провести судове засідання по суті за відсутністю позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вже було зазначено вище, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року набрало законної сили 21.07.2015 року у відповідності до вимог ст.233 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За умовами ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову - зупинення стягнення за виконавчим написом №26837 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. від 05.09.2008 року про звернення стягнення на нежиле приміщення загальною площею - 309,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обмежує права заявника АБ «Київська Русь» здійснювати реалізацію вказаного майна за рахунок погашення заборгованості по кредиту перед банком, тому необхідність в продовженні застосуванні заходів забезпечення позову у цій справі відсутня.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/37639/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Київська Русь», треті особи: приватний нотаріус КМПО Каплун Ю.В., Приватне підприємство «Укртехобладнання» про визнання недійсним договору іпотеки, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2015 року, а саме зупинення стягнення за виконавчим написом №26837 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. від 05.09.2008 року про звернення стягнення на нежиле приміщення загальною площею - 309,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення за рахунок коштів від реалізації вказаного майна вимоги Акціонерного банку «Київська Русь», що становить - 7816 476, 21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: