Справа № 658/2634/15-ц
(провадження № 2/658/988/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради про визнання права на майновий пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Василівської сільської ради.

З урахуванням уточнень до позову ОСОБА_1 просила визнати за ОСОБА_3, який помер 23 червня 2000 року право на майновий пай на суму 6389 грн. 36 коп. на будівлю «Пожежне депо», розташовану за адресою: с. Василівка, Каховського району, Херсонської області, вул. Фрунзе, 35 «4ю», загальною площею 103,7 кв.м. та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на майновий пай на суму 6389 грн. 36 коп. на будівлю «Пожежне депо», розташовану за адресою: с. Василівка, Каховського району, Херсонської області, вул.. Фрунзе, 35 «4ю», загальною площею 103,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 23 червня 2000 року.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_4, яке ліквідовано у 2007 році. 23 червня 2000 року ОСОБА_3 помер, з ним постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: с. Комишанка, Каховського району Херсонської області. Після смерті ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 частково оформили спадщину, однак не в повному обсязі. У липні 2015 року позивачі звернулись до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 29 липня 2015 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з ненаданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригіналу Сертифікату на право на майновий пай.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, а у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи представника позивача суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_5 ОСОБА_4», яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області.

Розмір майнового паю ОСОБА_3 складав 6389 грн. 36 коп..

28 січня 2000 року загальними зборами членів підприємства було прийнято рішення про початок ліквідаційної процедури КСП «ОСОБА_5 ОСОБА_4».

ОСОБА_3 помер 23 червня 2000 року. Спадкоємцями ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину.

У липні 2015 року спадкоємці звернулись до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 29 липня 2015 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з ненаданням спадкоємцями оригіналу Сертифікату на право на майновий (пай).

Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 помер у червні 2000 року, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року.

Згідно ст. ст. 548 та 549 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки у 2000 році проживали разом із спадкодавцем тобто фактично вступили у володіння спадковим майном після його смерті.

На момент смерті у володінні ОСОБА_3 перебував майновий пай в КСП «ім. Карла Маркса».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «ОСОБА_5 ОСОБА_4», яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області, та мав право на майновий пай у розмірі 6389 грн. 36 коп. (а.с. 65).

За життя ОСОБА_3 свідоцтва про право на майновий пай отримано не було, однак розмір майнового паю був визначений та його право на майновий пай ніким не оспорювалось.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3, у звязку з чим у липні 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу дооформлення спадщини після смерті батька, проте, постановою від 29 липня 2015 року державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю належно оформленого свідоцтва про право власності на майновий пай.

Однак, не отримання свідоцтва про право на майновий не позбавляє спадкоємців права на отримання такого майна у спадок, оскільки право на майновий пай не припинилось внаслідок смерті ОСОБА_3, і, крім того, згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання права на майновий пай в порядку спадкування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської сільської ради про визнання права на майновий в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса на суму 6389 грн. 36 коп., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23 червня 2000 року.

В іншій частині відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Подячева