АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/590/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія:73 Манько М. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвокатів ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року у справі за заявою головного лікаря Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради про надання психіатричної допомоги ОСОБА_6 в примусовому порядку, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року головний лікар Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради звернувся до суду із заявою про надання психіатричної допомоги ОСОБА_6 в примусовому порядку.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 14 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. вона була доставлена швидкою допомогою в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» за направленням лікаря-психіатра Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру Максимової Л.В., яка після особистого огляду ОСОБА_6 дійшла висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку з тяжким психічним розладом, який проявляється у неадекватній, агресивній поведінці, злісності, нестриманості, агресивності, та вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Комісія лікарів-психіатрів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в складі заступника головного лікаря Косенкової І.І., завідуючої відділенням Кухар І.П., лікаря-психіатра Лабунець І.І., оглянувши хвору, прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_6 тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервно-прогредієнтного типу перебігу з галюцинаторно-параноїдними проявами.

Зазначав, що хвора потребує стаціонарного лікування, оскільки в такому стані вона небезпечна як для оточуючих, так і для свого здоров'я, тому в зв'язку з її відмовою від лікування згідно зі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару та проведення обстеження і лікування.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року заяву задоволено повністю.

Госпіталізовано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в примусовому порядку терміном на 15 днів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскаржили його в апеляційному порядку. Вважають зазначене рішення необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону, просили скасувати рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви щодо примусової госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного лікувального закладу.

20 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява адвокатів ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відкликання своєї апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року .

Заслухавши заяву, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Встановлено, що адвокати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які діють на підставі договору про надання правової допомоги від 21 січня 2015 року, а також ордерів Серії ЧК № 008566 від 23 січня 2015 року та Серії ЧК № 002973 від 23 січня 2015 року, мають право вчиняти від імені ОСОБА_6 в апеляційному суді усі процесуальні дії (а.с.23-25).

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скористались своїм правом передбаченим ч.4 ст.300 ЦПК України, тому колегія суддів приймає його заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року, а апеляційне провадження по даній скарзі закриває.

Керуючись ст.ст.300,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову адвокатів ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року у справі за заявою головного лікаря Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради про надання психіатричної допомоги ОСОБА_6 в примусовому порядку.

Апеляційне провадження за даною скаргою - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :