Справа № 2-1111/2010
Провадження №:
Справа №2-1111/2010р.
21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Стафійчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1064 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
01 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою відповідача про отримання коштів, наявною в матеріалах справи (а. с. 5).
Згідно із умовами даного договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_4, а останній від нього прийняв 8000 гривень. Дані кошти відповідач зобов'язався повернути до 05 жовтня 2010 року грошовим переказом через "Правекс-Банк".
Проте відповідач не виконав свої договірні зобов'язання за договором позики та до цього часу не повернув ОСОБА_1 позичені у нього кошти.
У відповідності до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, а якщо він своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу
Оскільки ОСОБА_2 не виконав умов договору позики, укладеного між ним та ОСОБА_1, і не повернув останньому позику в сумі 8000 гривень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 8000 гривень.
Крім цього, згідно із ст. 536 ч. 1 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За умовами договору позики, укладеного між сторонами, ОСОБА_4 зобов'язався у випадку порушення умов даного до гонору сплатити позивачу проценти в розмірі 20 % за кожний місяць прострочення зобов'язання. Враховуючі дані обставини, а також те, що відповідач частково погасив борг і сплат: їв ОСОБА_1 відсотки в сумі 500 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача проценти за два місяці в сумі 2700 гривень.
Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 107 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 536 ч. 1, 1046-1053 ЦК України, суд, -
Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів і дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: