Справа № 575/795/15-ц
Провадження № 2/575/293/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого в особі судді Вюник Н. Г.
з участю секретаря Бондар А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він фактично за вказаною адресою не проживав і не проживає, 2012 року шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано. Зняття з реєстрації необхідно для призначення субсидії.
У судовому засіданні позивач, яка є представником позивачів в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві, та пояснила, що відповідач був її зятем і тому вона дозволила йому зареєструватися в її квартирі, але фактично проживав і на даний час проживає за іншою адресою. У 2012 році шлюб між її донькою та відповідачем був розірваний, але він у добровільному порядку не знявся з реєстрації. Просить провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим у відповідності до ст. 74 ЦПК України за місцем його реєстрації та фактичного проживання (зі слів позивача), повторно в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, Договору дарування частини квартири, ОСОБА_6 про рестрацію права власності на нерухоме майно, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожен.
Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 15 липня 2000 року, розірвано.
Відповідно до довідки Вищевеселівської сільської ради Великописарівського району Сумської області в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1, яка має склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зареєстрований колишній зять ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та памятає як одружувалась ОСОБА_4 з ОСОБА_5, останній раз відповідача по справі бачила в с.Вищевеселе близько 5 років назад, фактично у квартирі АДРЕСА_2 не проживає.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст. 386 ЦК України).
Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира ( ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Дане правило визначено у ст. 150 ЖК України.
Відповідно до ст. 156 ч. 1 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилими приміщеннями внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців ( ст. 71 ЖК України ).
Згідно п. 34 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року - право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (членів його сімї) такими, що втратили право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям його з реєстрації.
Згідно ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Отже, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою №1 в будинку № 9 по вул. Шевченко в с. Вищевеселе Великописарівського району Сумської області і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача по справі не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_4.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Повний текст заочного рішення суду виготовлений та підписаний 09 жовтня 2015 року.
Суддя Н.Г. Вюник