СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/8966/15-ц 2/243/4678/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Слов?янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Неженцева О.В.
при секретарі Дзюба М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явилась, через канцелярію суду нею подано письмову заяву, датовану 10 вересня 2015 року, в якій позивач просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.28/.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27 серпня 2015 року, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити /а.с.27/.
Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ВАТ «Державний ощадний банк» про місце, день та час розгляду справи. Так, на юридичну адресу відповідача було надіслано позовну заяву із доданими документами та ухвалу про відкриття провадження у справі та повідомлення про розгляд справи 11вересня 2015 року, яку позивачем було отримано /а.с.20/. Окрім того, 21 вересня 2015 року судом на юридичну адресу відповідача було надіслано повідомлення про розгляд справи 02 жовтня 2015 року, яке також було отримано відповідачем /а.с.32/.
Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та враховуючи згоду позивача та його представника, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.6/. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.9/. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 08 вересня 1973 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1» /а.с.6/. Отже, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.4/.
На рахунку № НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_3, зберігаються грошові кошти в сумі 5990,00 грн. /а.с.7/, на рахунку № НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_3, зберігаються грошові кошти в сумі 1858,00 грн. /а.с.8/, на рахунку № НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_3, зберігаються грошові кошти в сумі 14,70 грн. /а.с.8/, на рахунку № НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_3, зберігаються грошові кошти в сумі 1374,85 грн. /а.с.11/, на рахунку № НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_3, зберігаються грошові кошти в сумі 2459,50 грн. /а.с.11/, на рахунку № НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_3, зберігаються грошові кошти в сумі 5371,10 грн. /а.с.12/.
Як вбачається із інформації, наданої завідуючою Першою Слов?янською державною нотаріальною конторою, до майна померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіти ним не складалися, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надавалась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 414462331 від 10.09.2015 р. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41462360 від 10.09.2015 р. /а.с.22-24/.
Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи, що єдиною причиною пропуску позивачем встановленного законом строку для подання заяви до органів нотаріата є неможливість вчасного подання заяви через активну фазу антитерористичної операції у м.Горлівка та тривалістю оформлення перепустки для виїзду з території проведення АТО з метою звернення до нотаріальної контори, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.
Керуючись статтями 11, 60, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 - 1270, 1272,1276 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 6 (шість) місяців з дня набрання чинності цього рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом, як пропущений з поважної причини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Неженцева