Єдиний унікальний номер 235/511/15-ц Номер провадження 22-ц/775/243/2015
Головуючий в 1 інстанції: Ф іль О.Є.
Доповідач: Новікова Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючого : Новікової Г.В.

Суддів: Космачевської Т.В.,Будулуци М.С.

при секретарі: Макотченко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 5 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів. Посилався на те, що 8 жовтня 2008 року між ним та ПАТ Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» укладено договір кредиту по 5 жовтня 2018 року. Однак на початку вересня 2014 року він отримав повідомлення з приводу відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС».Вважав, що питання про відступлення вирішено без його згоди. Просив визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС». В забезпечення позову просив заборонити ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» відчужувати будь-яким третім особам право вимоги за кредитним договором, іпотечним договором, змінювати іпотекодержателя.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 05.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» відчужувати будь-яким третім особам право вимоги за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» просить скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 05.05.2015 року як таку ,що суперечить нормам процесуального права. В ухвалі відсутнє обґрунтування прийнятого судом рішення про забезпечення позову, з яких причин потрібно забезпечити позов.12 травня 2015 року позовна заява повернута позивачеві для звернення до належного суду, як така, що не підсудна Красноармійському міськрайонному суду, однак заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою від 5.05.2015 року не були скасовані.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 05.05.2015 року.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів. Посилався на те, що 8 жовтня 2008 року між ним та ПАТ Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» укладено договір кредиту по 5 жовтня 2018 року. Однак на початку вересня 2014 року він отримав повідомлення з приводу відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС».Вважав, що питання про відступлення вирішено без його згоди. Просив визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений між публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС». В забезпечення позову просив заборонити ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» відчужувати будь-яким третім особам право вимоги за кредитним договором, іпотечним договором, змінювати іпотекодержателя.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 05.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» відчужувати будь-яким третім особам право вимоги за кредитним договором

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12.05.2015 року позовну заяву повернуто позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 11.06.2015 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оспорюваною ухвалою.

За встановлених обставин ухвала Красноармійського міськрайонного суду від 05.05.2015 року про забезпечення позову підлягає скасуванню, так як судом першої інстанції порушено порядок вирішення цього питання.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, то питання про забезпечення позову не може вирішуватися по суті.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 5 травня 2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: