Пр.№20/155/112/2015
Справа № 155/1349/2015-ц
Рішення

іменем України

4 вересня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що диплом А №639276 від липня 1978 року про присвоєння кваліфікації електрогазозварника третього розряду та посвідчення зварника №ВС 14/16, які видані на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, посилаючись на те, що він досяг пенсійного віку та має намір оформити належну йому пенсію, однак у вищевказаних документах його ім»я було помилково вказано як «Валерій», хоча правильно «Валентин», що унеможливлює їх подання до управління пенсійного фонду та отримання пільгової пенсії. Враховуючи, що вищевказані документи дійсно належать йому, просить подану заяву задовольнити.

Суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З посвідчення зварника №ВС 14/16 видно, що його було видано на ім»я ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Згідно з довідкою (а.с.5), ОСОБА_1 дійсно навчався у Добротвірському СПТУ №47 з 01.09.1975 року по 25.07.1978 рік. У зв»язку з закінченням курсу навчання йому було присвоєно кваліфікацію електрогазозварника 3 розряду.

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_1 працював зварником (а.с.8-10).

Отже, судом встановлено, що посвідчення зварника №ВС 14/16, що було видано на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, розбіжності в написанні його імені є граматичною помилкою.

Разом з тим, згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Враховуючи, що факт належності документу про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти не може розглядатися в судовому порядку, суд вважає, що в задоволенні вимоги про встановлення факту належності заявнику диплома А №639276 від липня 1978 року про присвоєння кваліфікації електрогазозварника третього розряду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що посвідчення зварника №ВС 14/16, що було видано на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

В задоволенні решти частини вимоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_3