Номер провадження 2-о/754/360/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинного зв'язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті свого батька, ОСОБА_1 звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову через розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника, остання записана як «ОСОБА_1», батько заявника вказаний як «ОСОБА_5», а відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5», на підставі цього, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили задовольнити її в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Головного управління юстиції у Київській області, надійшов лист, в якому завідувач державної нотаріальної контори просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 про день та час розгляду справи була повідомленим належним чином, проте в судове засідання не з'явилася. Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_3

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинного зв'язку підтримала та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи - ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записано: ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.08.2015 року (а.с.11, 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_5 записано як «ОСОБА_5».

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, заявник - ОСОБА_1 звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини як спадкоємець першої черги за законом.

Проте, державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори в оформленні спадщини відмовив, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження заявник записана як «ОСОБА_1», батько заявника вказаний як «ОСОБА_5», а відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5».

З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталася до українського бюро лінгвістичних експертиз, яке надало експертний висновок №056/726-d-2 від 01.09.2015 року, згідно якого розбіжності у записах прізвища «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» виникли під іншомовним впливом внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях, а тому український запис прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5) і ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1, батько ОСОБА_5) та російський запис ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_5), у документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.20).

Більш того, про факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та спадкодавцем свідчать наявні у заявника документи, а саме: свідоцтво про народження спадкодавця, паспорт спадкодавця, свідоцтво про смерть спадкодавця.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, н-д, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи надані документи в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тому, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, про що в книзі реєстрації смертей 16.06.2015р. зроблено відповідний актовий запис №10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий: