Справа №: 343/1153/15-ц
Провадження №: 2/0343/549/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна .

В судове засідання з»явився: відповідач ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_2 ( довіреність а.с.17) , в судові засідання, які призначались на 25.08.2015р., 09.09.2015р. та на 12.10.2015р. не прибула , хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41,53,54) .Від неї не поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи : ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом .

Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу розглянути без представника позивача по справі неможливо, а тому позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

У відповідності до п.3 ч.1 статті 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв»язку із положенням ст.169 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на неодноразові виклики не з»явилась, з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна без розгляду.

Керуючись статтями 169,207,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна - залишити без розгляд .

Зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою вул. Грушевського 18А/37 м.Долина Івано-Франківської області та з квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який накладений згідно ухвали Долинського районного суду від 30.06.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: