11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
при секретарі: Архіповій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в розмірі 15 352,95 грн., завданої внаслідок ДТП.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 352,95 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 7 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, що всього становить 15 352,95 грн., а також судовий збір в розмірі 313,60 грн.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Справа 759/5573/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Криворв'яз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2015 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Із рішення Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3/1-05/9375 від 30.03.2015 вбачається, що департаментом врегулювання МТСБУ було прийнято рішення про виплату відшкодування в сумі 18 397,50 грн. на користь ОСОБА_2 в результаті заподіяної шкоди внаслідок ДТП.
Із рахунку № САСТ-371367 від 19.01.2015 вбачається, що ОСОБА_2 було сплачено 350,00 грн. у зв'язку із дефектуванням автомобіля.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує, зокрема, шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.
Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 7000,00 грн., суд першої інстанції виходив із змісту та суті позовних вимог, характеру протиправних дій відповідача, що пов'язано із погіршенням стану здоров'я позивача, тимчасовою втратою працездатності.
Проте, з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Із п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 вбачається, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
З огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про зменшення розміру відшкодування моральної шкоди з суми 7000,00 грн. до суми 2000,00 грн., при цьому колегією суддів враховано зміни у життєвих стосунках позивача, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також, враховано майновий стан відповідача та засади розумності, виваженості та справедливості.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зменшення розміру відшкодування моральної шкоди. В решті рішення суду першої інстанції відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди змінити в частині відшкодування моральної шкоди.

Зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, з суми 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) до суми 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

В решті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: