Справа № 323/3039/15-ц
11.11.2015 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №ABSERX24260137 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 29 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 4242,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк".
29 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.09.2015 року має заборгованість - 208592,52 грн., яка складається з наступного:
- 4242,79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 554,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2443,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 201351,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 5000,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 3431,15 грн. - штраф (процентна складова).
У судове засідання Представник позивача не з»явився, 02 листопада 2015 року до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, проти заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур"єр» від 28 жовтня 2015 року №200 (5575), заяву про розгляд справи без його участі не надавав.
Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до укладеного договору №ABSERX24260137 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 29 липня 2008 року отримав кредит у розмірі 4242,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк".(а.с.22)
29 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.(а.с.18).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява (а.с. 7 зв.) разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.8-14), Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.
ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Отже, в судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №ABSERX24260137 від 29.07.2008 року (а.с.6) заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 14.09.2015 року становить 208592,52 грн., яка складається з наступного:
- 4242,79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 554,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2443,92 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 201351,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 5000,00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 3431,15 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 1218,00 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 224-226 ЦПК України, ст.ст. 629, 525, 526,527, 530, 625, 629, 651, 1049, 1054ЦК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева