Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1352/15-ц
Провадження № 2/273/443/15
07 жовтня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
26 серпня 2015 року ПАТ Дельта Банк звернулось до суду із позовом, згідно якого просило суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 2795 грн 88 коп.
У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та / або овердрафтом та процентів за користування за кредитною лінією та / або овердрафтом .
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27.07.2015 року , на загальну суму 2795 грн. 88 коп, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2795 грн 88 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Прийняті на себе зобовязання ПАТ Дельта Банк виконало, відкривши картковий рахунок та видавши платіжну картку відповідачу ОСОБА_2 Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, сума якої становить 30 000 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобовязання за кредитним договором не виконувала: суми кредиту не повернула.
Станом на 27.07.2015 року борг становив всього на загальну суму 2795 грн. 88 коп, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 2795 грн 88 коп.
Враховуючи, що на підставі п. 22 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивача звільнено від сплати судового збору ( який діяв на час подачі до суду позову), суд стягує його на користь держави із відповідача, так як позов задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3