Справа № 203/4462/15-ц
Провадження № 2/0203/1230/2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПАТ «Фідобанк» предявило через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою ТОВ «Мирний», про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «Мирний» заборгованості за кредитним договором №011-05/1176 від 26 серпня 2009 року, договором овердрафту №015/6.8.1.4.0/61 від 25 серпня 2010 року, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/1175 від 26 серпня 2009 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ Мирний».

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2015 року та справа призначена до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, клопотав про відкладення розгляду справи у зв?язку з черговою щорічною відпусткою представника ОСОБА_4, що суд вважає неповажною причиною неявки у судове засідання, зважаючи на те, що позивач як юридична особа має у штаті не одного уповноваженого представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки єдиний відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований у Жовтневому районі міста.

Третя особа ТОВ «Мирний», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За даними довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 20 серпня 2015 року судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 23 жовтня 2006 року зареєстрований в квартирі №36 в будинку по вул. Гоголя, 20-Б у м. Дніпропетровську, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташований в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (а.с.144).

При цьому, правила ст. 113 ЦПК України щодо права позивача на обрання підсудності за місцем проживання одного з відповідачів застосуванню не підлягають, оскільки позов пред?явлено лише до ОСОБА_2, а ТОВ «Мирний» визначено третьою особою у справі.

Беручи до уваги, що місце проживання відповідача зареєстроване в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мирний», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко