Провадження №4-с/751/81/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва ОСОБА_2,

Встановила:

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся із скаргою про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва ОСОБА_2 за виконавчим провадження № ВП № 33942636 нескасуванні постанови від 20.08.2012 року про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1, заборони здійснювати відчуження будь-якого майна та постанови про розшук майна боржника від 20.11.2012 року; зобов»язання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва ОСОБА_2 скасувати постанову від 20.08.2012 року про арешт всього майна, що належить ОСОБА_1, заборони здійснювати відчуження будь-якого майна та постанову про розшук майна боржника від 20.11.2012 року.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із змісту скарги не вбачаються причини з яких заявнику не було відомо або не могло бути відомо про оскаржувану бездіяльність (додано копію заяви від 26.08.2015 року про зняття арешту з майна на адресу ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва), не вказано коли саме він дізнався про неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказано поважні причини його пропуску.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заявником пропущено строк звернення до суду із даною скаргою, з клопотанням про поновлення цього строку він до суду не звертається, поважних причин пропуску цього строку не наводить, то відповідно до ст.72 ЦПК України, слід залишити дану скаргу без розгляду зі стадії відкриття провадження у справі, роз»яснивши заявнику його право на подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, що повністю узгоджується з ч.4 п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконаня судових рішень у цивільних справах».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,293,385 ЦПК України,

Ухвалила :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва ОСОБА_2

- залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду подання клопотання про поновлення строку звернення із даною скаргою, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова