Провадження № 2/234/6636/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позовної заяви позивачки, їй на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.1997 року належить квартира АДРЕСА_1. Вищевказаний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. та зареєстровано у реєстрі за №1-950. В вищевказаній квартирі зареєстрована донька позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «СЕЗ». Відповідачка з червня 2014 року в вищевказаній квартирі не проживає, особисті свої речі забрала, та мешкає за іншою адресою. Вона в повному обсязі не може користуватися своєю власністю, так як в ній зареєстрована відповідачка. Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 втратившою право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена, судовими повістками. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.
За таких обставин суд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 04.03.1997 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.9).
Згідно довідки Комунального підприємства «СЕЗ» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована - відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).
Як вбачається з акту про не проживання від 05.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 громадка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з червня 2014 року та по теперішній час (а.с.11).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік…»
При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що реєстрація відповідача перешкоджає їй користуватися власністю, відповідачка не мешкає більше року і тому її необхідно визнати втратившою право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Краматорськ Донецької області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає наконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: