Справа № 531/1544/15-ц
Провадження № 2/531/566/15
28 жовтня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.
при секретарі Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на даний час позивач є одноосібним власником квартири за вказаною вище адресою. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.10.2012 р. У квартирі зареєстрована позивачка, її дочка а також відповідач. ОСОБА_2 більше 15 років тому залишив квартиру належну позивачу, він не користується житлом, не сплачує комунальні послуги, його речі у помешканні відсутні. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі , порушує права позивача як власника, вона змушена сплачувати більше за комунальні послуги.
В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї є заява, відповідно до якої вона підтримала у повному обсязі свої вимоги, з вищезазначених підстав, і просить суд їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі. В разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою реєстрації згідно адресної довідки та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.10.2012 р. ( а.с.4) позивач є власником квартири №3 по вул.. 60-річчя Жовтня 96а, в м. Карлівка Полтавської області.
Право вланості позивача на будинок також підтверджується також витягом ( а.с.5).
У довідці Карлівської міської ради ( а.с.8) зазначено, що у квартирі №3 по вул. 60-річчя Жовтня 96а, в м. Карлівка Полтавської області зареєстровані позивач , ОСОБА_3 та ОСОБА_2І.(не проживає згідно акту).
Актом обстеження ( а.с.9), підтверджується, що за адресою: квартира №3 по вул.. 60-річчя Жовтня 96а, в м. Карлівка Полтавської області, ОСОБА_2 не проживає з січня 2000 р., його особистих речей у квартирі немає.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач більше року не проживає у квартирі №3 по вул. 60-річчя Жовтня 96а, в м. Карлівка Полтавської області, що належить на праві приватної власності позивачу по даній справі, суд вважає, що даний позов є доцільним задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який нею сплачений при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 72 ЖКУ, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №3 по вул. 60-річчя Жовтня 96а, в м. Карлівка Полтавської області.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою, що належить їй на праві приватної власності , шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : вул. 60-річчя Жовтня 96а, кв.3 в м. Карлівка Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: вул. 60-річчя Жовтня 96а, кв.3 в м. Карлівка Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, суму сплаченого нею судового збору, що становить 243 грн. 602 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов