Справа № 583/3309/15-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за заявою

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу № 583/2943/15-ц, провадження №2-н/583/298/15. Свої вимоги мотивує тим, що вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства 7333 грн. 94 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також 121 грн. 80 коп. за сплачений судовий збір. Копія судового наказу ним отримана 26 вересня 2015 року. Стягувачем заявлена вимога до непроживаючого за адресою вул. Низова, 38, с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 , але дане домогосподарство хоча формально і належить ОСОБА_1, однак восени 2013 року він його продав ОСОБА_3 за 8000 доларів США. 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 продати вищезазначений будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку та оформити від його імені належним чином нотаріально посвідчений договір купівлі продажу. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі продажу вищевказаного господарства, відбулося повне виконання договору. ОСОБА_3 став проживати там зі своєю сімєю, але сторона покупця ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління з експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7333 грн. 94 коп.

Вказана заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06 жовтня 2015 року залишена без руху, оскільки заяву від імені боржника ОСОБА_1 підписав його представник ОСОБА_2, але відповідно до копії довіреності, яка надана до матеріалів заяви, ОСОБА_2 не уповноважений подавати та підписувати від свого імені в інтересах ОСОБА_1 до суду заяву про скасування судового наказу.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

ОСОБА_1 09 жовтня 2015 року отримав копію ухвалу про залишення заяви без руху, де розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах даної справи.

Однак, незважаючи на це, станом на 09 листопада 2015 року недоліки у вищезазначеній заяві не було усунуто належним чином, будь яких заяв до суду не надійшло.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути заяву, так як в установлений судом строк ухвала суду заявником не виконана, а саме: вказані в ухвалі недоліки не усунені.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути дану заяву заявнику та вважати її неподаною, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5