Справа № 531/1834/15-ц
Провадження № 2/531/663/15
РІШЕННЯ іменем України

02 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Варварівської територіальної громади в особі Варварівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Варварівської територіальної громади в особі Варварівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві позивач посилається на те, що позивач та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5. У віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. У Карлівській держнотконторі заведено спадкову справу № 63/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини згідно заповіту поданої у визначений шестимісячний термін з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищезазначеної спадкодавці до Карлівської держнотконтори не надходило. Від імені ОСОБА_5 секретарем виконкому Варварівської сільської ради Карлівського району 08 липня 2002 року за реєстром № 214 складено заповіт на все належне їй майно на двох спадкоємців: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в рівних частках. Відповідно до довідки виконкому Варварівської сільської ради Карлівького району від 11.04.2007 року за № 580, яка міститься у вищевказаній спадковій справі, спадкоємцем, який прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання з нею з 17.10.2000 року і на час відкриття спадщини є спадкоємець згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_2. Цей факт прийняття спадщини ОСОБА_2 підтверджується також наявністю в його паспорті штампа про реєстрацію місця проживання. 18.06.2007 року за реєстром № 1944 ОСОБА_4 Карлівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? (одну другу) частку земельної ділянки, площа якої в цілому становить 3,88 гектарів, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 05.01.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 502. Карлівською державною нотаріальною конторою не видавалося свідоцтво про право на спадщину на ім»я ОСОБА_2 на іншу ? (одну другу) частку вищевказаної земельної ділянки. Отже, спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є земельна ділянка площею 3,88 гектарів, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала їй на підставі вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю.Поданий державному нотаріусу представником спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_6 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданий державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Карлівському районі Полтавської області Мусієнко Л.В. від 11.08.2015 року за №НВ-015 на земельну ділянку площею 1,9384 гектарів замість площі 3,88 гектарів, як було зазначено в державному акті на право приватної власності на землю вищевказаної спадкодавці, не може бути прийнятий Карлівською державною конторою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки на ім»я ОСОБА_2.У зв»язку з розбіжністю площі земельної ділянки, вказаної в правовстановлюючому документі на спадкове майно - державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 05.01.2003 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 502 на ім»я ОСОБА_5 і у вищезазначеному витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після цієї спадкодавці не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на ім»я позивача. Державний нотаріус Карлівської ДНК постановила відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 05.01.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 502. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями , які прийняти спадщину та оформлена лише одним спадкоємцем - ОСОБА_3вказана ситуація склалася у зв*язку з тим, що в Державному земельному кадастрі відсутня земельна ділянка загальної площі 3,88 гектарів, оскільки 1/2 її частину вже ОСОБА_4 оформила в нотаріальному порядку та виділила в натурі, в зв»язку з чим в Державному земельному кадастрі залишилася лише частина (1,9384 га) земельної ділянки, якій вже присвоєний кадастровий номер: НОМЕР_2. Утворення площі земельної ділянки (1,9384 га) шляхом виділення ? частини із земельної ділянки загальною площею 3,88 га, яка належить ОСОБА_5, право власності у якої виникло на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05.01.2003 р., підтверджується листом відділу Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області від 08.09.2015 р. №29-1613-0.4-1206/2-15.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

Від імені ОСОБА_5 секретарем виконкому Варварівської сільської ради Карлівського району 08 липня 2002 року за реєстром № 214 складено заповіт на все належне їй майно на двох спадкоємців: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в рівних частках ( а.с.24).

18.06.2007 року за реєстром № 1944 ОСОБА_4 Карлівською ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? (одну другу) частку земельної ділянки, площа якої в цілому становить 3,88 гектарів, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_5.(а.с.14).

Площа спадкової земельної ділянки в цілому становить 3,88 гектарів, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ( а.с.13).

Право приватної власності ОСОБА_5на землю серії НОМЕР_1 від 05.01.2003 р., підтверджується листом відділу Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області від 08.09.2015 р. №29-1613-0.4-1206/2-15 ( а.с.7).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.8-9) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визначається іншою особою.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,9384 гектарів, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

Керуючись ст. 16,328,392,1225 ЦК України, ст. ст. 11, 60,130,197,209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,9384 гектарів (кадастровий номер: НОМЕР_2), переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 05.01.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 502.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов