Справа № 690/636/15-ц
Провадження № 2/690/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 29.03.2013 року в м.Умані у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №114 посилаючись на те, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.03.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №114.

Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. До предявлення позову про розірвання шлюбу його спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Він захворів на тяжку хворобу, їхнє життя проходить в постійних суперечках по причинні різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть.

Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення він категорично не згідний. На даний час спільне проживання припинили. Спору про розподіл спільного майна немає. В добровільному порядку через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється. А тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення. Позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 29.03.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №114, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14).

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Врахувавши всі обставини по справі суд вважає, що подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.03.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №114 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило