Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/683/15-ц
Провадження 2/483/323/2015
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб, що зареєстрований 12 листопада 1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 214.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 12 листопада 1983 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Сімейні стосунки між ними припинилися, сумісне господарство не ведеться, жінка проявляє до нього неповагу,вони втратили почуття взаємної поваги та любові.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Дав пояснення, що з 01квітня 2015 року він проживає окремо, спільне господарство сторони не ведуть, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка надала до суду письмові заперечення, які підтримала в судовому засіданні, просила надати строк на примирення тривалістю шість місяців. В обґрунтування своєї заяви послалася на те, що після 01 квітня 2015 року та навіть після подання до суду позовної заяви (22 квітня 2015 року) позивач приходив, проявляв бажання примиритися. У шлюбі вони прожили 31 рік, мають двох дітей та онука. Останній більшу частину часу проводить з відповідачкою та позивачем. З того часу, як позивач пішов, онук постійно запитує про нього, бажає, щоб він повернуся. Таким чином, відповідачка вважала, що надання строку для примирення відповідатиме інтересам всієї родини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд зобовязаний вжити заходів щодо примирення подружжя.

Суд бере до уваги час проживання сторін як подружжя, їхній вік, наявність двох дітей та онука, бажання відповідачки зберегти шлюб та намір вжити всіх заходів щодо відновлення стосунків з чоловіком і вважає це вагомими підставами для надання сторонам строку для примирення.

Як випливає зі змісту ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Задовольняючи клопотання відповідачки частково, суд виходить з того, що родина може бути побудована лише на добровільності жінки та чоловіка перебувати у шлюбі, а відтак враховує інтереси позивача та надає строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 201, п. 5 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у два місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: