Провадження № 6/760/643/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення було задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 м. Києві та вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

01.09.2015 року позивачка звернулась до суду з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що вона не зверталась до суду для отримання виконавчого листа в зв'язку з тим, що відповідач пообіцяв добровільно виконувати рішення суду.

Враховуючи викладене вище, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги поданої заяви та просила суд її задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначала те, що вона не зверталась до суду майже 5 років для отримання виконавчого листа в зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку виконував рішення суду, і вона з 2009 року по серпень 2015 року проживала у АДРЕСА_1. Однак, в серпні місяці 2015 року через конфліктну ситуацію з ОСОБА_2 вимушена була залишити квартиру.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення було задоволено, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 м. Києві та вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене вище рішення суду набрало законної сили 05 січня 2010 року.

Проте виконавчий лист стягувачем був отриманий лише 05 серпня 2015 року.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

Однак, причин, які б, відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, суд міг визнати поважними, в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначено не було.

В той же час, суд звертає увагу на те, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року відповідачем виконано в добровільному порядку, про що відповідачка зазначила і заяві і підтвердила і судовому засіданні, а обставини за яких позивачка звернулась до суду за поновленням строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання є підставами для подання нового позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява про поновлення такого строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :