Провадження №2/200/796/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохамед, про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що 03.07.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний шлюб позивач вважає недійсним, оскільки він був укладений нею з відповідачем без наміру створення сімї. Між сторонами не існує жодних спільних взаємних обовязків. Знайома позивача умовила її укласти шлюб з відповідачем, пояснивши при цьому, що укладання шлюбу з громадянкою України йому потрібно для прискорення процедури отримання громадянства України. За це позивачеві було запропоновано кошти в розмірі 4000 грн. Для прискорення процедури укладання шлюбу, знайома позивача виготовила довідку про вагітність позивача та надала позивачеві. Відповідач позивач бачила єдиний раз при укладанні шлюбу, після чого отримала обіцяні кошти в розмірі 4000 грн. На теперішній час місце знаходження відповідача позивачеві не відоме. На прикінці 2013 року позивач була викликана до ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де дала показання по факту укладання нею фіктивного шлюбу з відповідачем. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2014 року позивача, як обвинувачену за ч.4 ст.358 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України, у звязку з дійовим каяттям. Під час досудового слідства було встановлено та підтверджено укладання позивачем фіктивного шлюбу.

З грудня 2011 року позивач фактично перебуває у цивільних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ним вона мешкає разом, має спільний бюджет, сумісно придбають побутову техніку.

На теперішній час позивач вагітна, має термін вагітності 15 тижнів та не має змоги укласти шлюб з цивільнім чоловіком, оскільки існує фіктивний шлюб з відповідачем. Тому позивач просить визнати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03.07.2013 року, недійсним.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.40 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ст.42 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст.44 Сімейного Кодексу України, у випадках, передбачених статтями 39 - 41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.07.2013 року позивач уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.12.2014 року.

Після укладання шлюбу прізвище позивача є «Розман», прізвище чоловіка є «Ісмаіл».

Судом встановлено, що за пропозицією своєї знайомої ОСОБА_1, за винагороду в 4000 грн., погодилась зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_4 Республіки Єгипет ОСОБА_5 Мохамед, якому реєстрація шлюбу з громадянкою України була необхідна для прискорення процедури отримання громадянства України.

Для прискорення процедури укладання шлюбу, знайома позивача виготовила довідку про вагітність позивача та надала позивачеві. Відповідач позивач бачила єдиний раз при укладанні шлюбу, після чого отримала обіцяні кошти в розмірі 4000 грн. На теперішній час місце знаходження відповідача позивачеві не відоме. На прикінці 2013 року позивач була викликана до ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де дала показання по факту укладання нею фіктивного шлюбу з відповідачем. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2014 року позивача, як обвинувачену за ч.4 ст.358 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК України, у звязку з дійовим каяттям. Під час досудового слідства було встановлено та підтверджено укладання позивачем фіктивного шлюбу.

З грудня 2011 року позивач фактично перебуває у цивільних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ним вона мешкає разом, має спільний бюджет, сумісно придбають побутову техніку.

На теперішній час позивач вагітна, має термін вагітності 15 тижнів, що підтверджується довідкою КЗ «ДЦПМСД №4» та не має змоги укласти шлюб з цивільнім чоловіком, оскільки існує фіктивний шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач на момент укладення шлюбу та після нього сумісно з відповідачем не проживала, не мала наміру скласти з ним сімю та проживати як чоловік та дружина, тому даний шлюб слід визнати недійсним від дня його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,11,60,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохамед, про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Визнати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.12.2014 року, актовий запис №53 недійсним від дня його державної реєстрації, тобто з 03.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Мохаммед на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва