пр. № 2/759/6266/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:головуючої судді Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в вересні 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Відповідач-3), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (далі - Відповідач-4) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Крім того, Позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстроване на праві власності за відповідачем -1, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_2 зупинення продажу Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного, оскільки, на думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.10.2014 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. зареєстрованим №1197, квартири АДРЕСА_2.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстроване на праві власності за відповідачем -1, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко