РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/6732/15-ц

Пров. №2/668/1933/15

28.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.

при секретарі Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, мотивуючи тим, що 05.12.2014 р. під час проведення рейду представниками енергопостачальника за адресою проживання відповідача: вул. Жуковського,75 у м. Херсоні, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що суперечить правилам користування електричною енергією побутовим споживачем. Тому, на підставі встановленого порушення, представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 226408 згідно цих порушень було нараховано розмір вартості необлікованої електричної енергії в сумі 771,98 грн. На сьогоднішній день вартість електричної енергії в добровільному порядку, не відшкодована. У звязку з наведеним, з урахуванням уточнень поданих у судовому засіданні, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму не облікованої електричної енергії у розмірі 771,98 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є споживачем електроенергії; ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» є постачальником електроенергії; між сторонами існують договірні відносини, відповідно яких позивач надає відповідачу електроенергію, а відповідач зобовязуються оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; в ході рейду працівниками енергопостачальника було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме факт самовільного підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення від 05.12.2014 № 226408.

Згідно протоколу засідання комісії ХМЄМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 5 від 14.01.2015 відповідно до розрахунку збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 226408 від 05.12.2014 вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачем, становить 771, 98 грн.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач, зокрема, несе відповідальність за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно зі ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 ПКЕЕН, у разі порушення правил користування електричною енергією, споживач повинен нести відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи позивача повністю підтверджені поясненнями представника позивача, зібраними у справі доказами.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України Про електроенергетику, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою КМУ від 26.07.1999 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 771,98 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2