Справа № 408/1815/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

6 жовтня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Суперкредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «Суперкредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-29/0022/13/46/20 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн. зі сплатою 60% річних та зобовязанням проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в договорі. 18 лютого 2014 року між позивачем, ОСОБА_1Б та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №СК-29/0022/13/46/20, відповідно до якого вона зобовязується перед банком нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість станом 20.05.2015 року в сумі 10830,74 грн., яка складається з заборгованості по оплаті основної суми в розмірі 3749,02 грн., суми нарахованих процентів 2110,97 грн., сума нарахованої пені за прострочення виконання умов договору 4970,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Здійснив виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» та надіслав відповідні докази про це.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 19.09.2015 року № 173 (5547), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 18.02.2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-29/0022/13/46/20 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., строком на 24 місяці по 18 лютого 2016 року зі сплатою 60% річних. 18.02.2014 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №СК-29/0022/13/46/20, відповідно до якого вона зобовязується перед банком нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

Згідно пп.9 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобовязаний проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця вказаного в графіку платежів (Таблиця1), а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1.

пп.3 п.2.1 Кредитного договору передбачено право банку достроково повернення кредиту та сплати процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель зобовязується солідарно з позичальником відповідати перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору № СК-29/0022/13/46/20 від 18 лютого 2014 року та додатками до нього.

Згідно п.2.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно п.2.3 Договору поруки, у випадку прострочення позичальником своїх зобовязань визначених кредитним договором, їх виконати зобовязується поручитель.

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі не виконали належним чином. У звязку станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 10830,74 грн., яка складається з заборгованості по пені (за період з 26.08.2014 року по 20.05.2015 року) 4970,75 грн. , заборгованості по процентам (за період з 26.08.2014 року по 20.05.2015 року) - 2110,97 грн., заборгованості по спліті тіла кредиту 3749,02 грн.

Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель ОСОБА_2 по цій справі несе самостійну солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1 по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з поручителем .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 10830,74 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., та витрат на оплату оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів до суду згідно платіжного доручення №4395 від 14.09.2015 року в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки від 20.12.2001 року, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.) та ОСОБА_2 (іден.номер.) на користь кредитної спілки СуперКредит солідарно в рахунок погашення заборгованості 10830( десять тисяч вісімсот тридцять) гривні 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.) на користь кредитної спілки СуперКредит судові витрати в сумі 331,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер.) на користь кредитної спілки СуперКредит судові витрати в сумі 331,80 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна