Справа №336/805/15-ц
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі суду про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя постановлено ухвалу про витребування доказів.

21.09.2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про внесення уточнень до ухвали суду від 03.09.2015 року в частині зазначення даних про фізичну особу ОСОБА_1, оскільки реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції зобовязано надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав, що містить відомості про нерухоме майно не лише за обєктом нерухомого майна, а й за субєктом.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, заявник просить розглянути питання про внесення уточнень за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, неявка учасників процесу у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Встановлено, що в судовому засіданні 03.09.2015 року винесено ухвалу суду, згідно з якою в порядку витребування доказів зобовязано реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав, що містить відомості про нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, про право власності та субєкта цього права, інші речові права та субєкта цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та субєкта цих прав, наявні на дату та час її формування. Втім, в ухвалі не зазначено субєкта, стосовно якого необхідно сформувати інформаційну довідку, а саме відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вивчивши матеріали справи, оскільки наявність даних про фізичну особу є обовязковою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та внесення виправлень до описової та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про витребування доказів від 03.09.2015 року, а саме:

Зазначити в абзаці другому описової частини ухвали суду, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав, яка містить відомості про нерухоме майно, необхідно сформувати за обєктом нерухомого майна (квартира АДРЕСА_1) та субєктом права власності на нерухоме майно, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду таким чином:

В порядку витребування доказів зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав, що містить відомості про право власності на нерухоме майно, інші речові права, обтяження прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, та інформаційну довідку з Державного реєстру прав, що містить відомості про субєкта цих прав - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, наявні у реєстрі на дату та час її формування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова