У Х В А Л А №756/12958/15-ц

№6/756/389/15

10 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із вказаною заявою в порядку ст. 219 ЦПК України у якій просили виправити описку у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва №2-7053/2010, а саме замість «Строк пред»явлення до виконання 3 роки» зазначити «Строк пред»явлення до виконання 1 рік».

Представник заявника та ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду заяви не з»явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

За правилами ст. 219 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які не з»явилися в судове засідання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви вказуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі регулюється ст. 369 ЦПК України, тобто посилання заявника у своїй заяві на ст. 219 ЦПК України, якою передбачено виправлення описки у судовому рішенні, є безпідставним.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2013 року на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва 22.12.2010 року було видано виконавчі листи №2-7053/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 120 096 грн. 18 коп. та 1320 грн. 96 коп. в рахунок повернення сплачених судових витрат, а всього 121 417 грн. 14 коп. зі строком пред»явлення до виконання 3 роки.

Відповідно до п.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції з 2011 року виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання, крім іншого, протягом 1-го року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред»являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

За твердженням заявника у виконавчих листах Оболонського районного суду м. Києва виданих 04.09.2013 року за №2-7053/2010 допущено описку, а саме зазначено строк пред»явлення до виконання 3 роки замість 1-го року.

Стаття 219 ЦПК України, на яку посилається у своїй заяві заявник системно входить до Глави 7 «Судове рішення» ЦПК України і регулює питання виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні.

При цьому, процесуальні питання пов»язані з оформленням виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовані ст. 369 ЦПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що правовою підставою до задоволення заяви про виправлення описку у виконавчому листі зазначено ст. 219 ЦПК України - яка дані питання не регулює, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 369, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Шевчук