Справа № 496/3443/15-ц
Провадження № 2/496/1548/15
16 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Рядновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- суд
Представник позивача до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
-Заборгованість за основною сумою боргу 7137грн.
-Заборгованість за відсотками 723.7грн.
-Заборгованість за комісією з обслуговування кредиту 0грн.
-Заборгованість за пенею 429.4 грн.
За кредитним договором №164/2799 BCL від 20 вересня 2011р.;
- Заборгованість за основною сумою боргу 9396.2грн.
- Заборгованість за відсотками 1060.9грн.
- Заборгованість за комісією з обслуговування кредиту 0грн.
- Заборгованість за пенею 590.2 грн.
-На користь ПАТ « Платинум Банк» -3637грн.
-На користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс» - 0грн.
-На користь ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» - 0грн.
-На користь ТОВ « Кредекс Фінанс» - 0грн.
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 23.07.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум Банк».
-На користь ПАТ « Платинум Банк» -3637грн.
-На користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс» - 0грн.
-На користь ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» - 0грн.
-На користь ТОВ « Кредекс Фінанс» - 0грн.
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 23.07.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум Банк».
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавиць (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) , що залишилась, та сплати належних процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовну заяву ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2