У Х В А Л А Справа № 710/1133/15-ц

провадження № 2/710/492/2015

07.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 просив витребувати з Шполянської державної нотаріальної контори копію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 та з Матусівської сільської ради Шполянського району архівну справу з другим примірником заповіту №24 від 06.09.1988 року, складеним ОСОБА_5, посвідченим головою виконкому Матусівської сільської ради народних депутатів, поскільки вказана інформація є конфіденційною і з обмеженим доступом по колу осіб згідно закону, тому у сторони позивача є складнощі в отриманні даної інформації, однак інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для вирішення даного спору. Крім того, просив викликати в судове засідання та допитати як свідка секретаря Матусівської сільської ради ОСОБА_6

Позивачка підтримала клопотання представника.

Відповідачка та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко вказав на обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, заявив клопотання до початку розгляду справи по суті, поскільки представник позивача просить витребувати документи з обмеженим доступом по колу осіб, йому в усній формі було відмовлено в наданні копій вказаних документів, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, суд вважає необхідним витребувати з Шполянської державної нотаріальної контори копію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 та з Матусівської сільської ради Шполянського району архівну справу з другим примірником заповіту №24 від 06.09.1988 року, складеним ОСОБА_5, посвідченим головою виконкому Матусівської сільської ради народних депутатів, а також викликати в судове засідання та допитати як свідка секретаря Матусівської сільської ради ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Шполянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті 23 липня 2014 року ОСОБА_5.

Витребувати з Матусівської сільської ради Шполянського району архівну справу з другим примірником заповіту №24 від 06.09.1988 року, складеним ОСОБА_5, посвідченим головою виконкому Матусівської сільської ради народних депутатів.

Викликати в судове засідання та допитати як свідка секретаря Матусівської сільської ради Шполянського району ОСОБА_6.

Строк для виконання ухвали до 20.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання даної ухвали буде підставою для звернення до прокуратури для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

Суддя В.М. Кравчук