Справа № 689/1050/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стріховецької сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батько ОСОБА_4 помер 08.01.2003 року. До дня смерті ОСОБА_4 був власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та будинку з надвірними спорудами, що розташований в с.Стріхівці по вул.Сугерова,119, Ярмолинецького району Хмельницької області, а також сертифікату на земельну частку (пай).

09.07.2014 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску встановленого строку прийняття спадщини позивач вказує те, що в період з 03.07.2003 по 27.07.2003 року він через хворобу не міг звернутися до нотаріуса, крім того, вказав, що заповіт, який батько склав на нього, в подальшому був підроблений, у зв»язку з чим на даний час ведеться досудове розслідування.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Стріховецької сільської ради, Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідка, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4, який помер 08.01.2003 року.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ № 257955 від 14.05.2015 року; свідоцтвом про народження позивача серії І-БВ № 191741 від 14.12.2012 року, у якому в графі батько вказано «Кісіль Василь Михайлович».

До дня смерті ОСОБА_4 був власником домоволодіння за адресою с.Стріхівці вул.Сугерова,119, Ярмолинецького району Хмельницької області, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, мав право на земельну частку (пай) та майновий сертифікат. Дані обставини підтверджуються: довідками Стріховецької сільської ради № 470 від 20.11.2014 року та №126 від 11.03.2015 року.

Листом нотаріуса № 955/02-14 від 09.07.2014 року та постановою нотаріуса від 11.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З наданої на запит суду спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 07.08.2012 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і того ж дня отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

Однак, суд вважає, що вимога позивача про продовження строку на прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини

пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Як вбачається з лікарської довідки, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 03.07.2003 року по 27.07.2003 року з діагнозом: перелом передпліччя.

Згідно довідки Стріховецької сільської ради № 164 від 31.03.2015 року ОСОБА_4, який помер 08.01.2003 року, на момент смерті постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_1, який на момент смерті батька проживав без реєстрації. Згідно довідки Стріховецької сільської ради № 339 від 05.08.2015 року після смерті свого батька ОСОБА_4, син ОСОБА_1 фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном батька, користувався речами, підтримував в належному порядку житловий будинок та господарські будівлі.

Крім того, як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (мати позивача), останній постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, а на час смерті чоловіка (ОСОБА_4М.), крім сина, в будинку також проживали його дружина і дитина.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про продовження строку на прийняття спадщини є обґрунтованою, однак, термін, на який позивач просить продовжити цей строк, а саме, 6-ть місяців, суд вважає невиправдано великим та вважає, що термін у 3 місяця є достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Щодо вимоги про витребування у відповідача ОСОБА_3 технічної документації та правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою с.Стріхівці вул.Сугерова,119, Ярмолинецького району Хмельницької області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, суд вважає дану вимогу такою, що не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 ст.16 визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд вважає, що вимога позивача про витребування у відповідача документів не є способом захисту цивільних прав та інтересів, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст. 549, 550 ЦК УРСР, ст. 16 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 08.01.2003 року, терміном на три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик