Справа № 686/9326/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, вказавши, що 14 грудня 2004 року між нею та ОСОБА_2 (її матірю) і ОСОБА_4 (її батьком) було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-3511.

За умовами спадкового договору на неї було покладено обовязки по забезпеченню батьків згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та в разі їх смерті взяти на себе обовязки по їх похованню.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після своєї смерті зобовязалися передати їй у власність квартиру, що знаходиться в

м. Хмельницькому по вул.. Зарічанській 6/3.

Відповідно до умов договору вона належним чином виконувала взяті на себе зобовязання по догляду за батьками. Після смерті батька ОСОБА_4 24.04.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, вона здійснила його поховання.

Однак, вже на протязі декількох років і на сьогоднішній день, вона не в змозі виконувати свої зобовязання за важким станом свого здоровя.

У 2008 році у неї виявили пухлину головного мозку. 25.09.2008 року її було прооперовано в обласному клінічному центрі нейрохірургії та неврології м. Ужгород. Після операції отримала курс хіміотерапії. В подальшому вона перенесла ще декілька операцій із видалення пухлини. На сьогоднішній день вона витратила всі свої заощадження, стан здоровя погіршується, вона не в змозі самостійно пересуватися, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 14 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (її матірю) і ОСОБА_4 (її батьком) було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-3511.

За умовами спадкового договору на позивача було покладено обовязки по забезпеченню батьків згідно з регентами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості та в разі їх смерті взяти на себе обовязки по їх похованню.

В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після своєї смерті зобовязалися передати їй у власність квартиру, що знаходиться в

м. Хмельницькому по вул.. Зарічанській 6/3.

Після смерті батька ОСОБА_4 24.04.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, вона здійснила його поховання.

Однак, вже на протязі декількох років і на сьогоднішній день, вона не в змозі виконувати свої зобовязання за важким станом свого здоровя.

Стан здоровя ОСОБА_1 погіршується, вона не в змозі самостійно пересуватися, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України, набувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо належне виконання розпоряджень відчуджувача є з його боку неможливим. Неспроможність виконати доручені йому обовязки може бути викликана причинами, які обєктивно унеможливлюють виконання (погіршення стану здоровя та ін) або субєктивними факторами (наприклад бажання набувача відмовитися від узятих на себе зобовязань в силу того, що після укладення спадкового договору він був призначений спадкоємцем за заповітом тієї частини майна, яке не охоплено спадковим договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1308 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Спадковий договір укладений 14 грудня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-3511 розірвати.

Зняти заборону щодо відчуження квартири №63, що знаходиться в

м. Хмельницькому по вул.. Зарічанській 6/3, накладену державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори 14 грудня 2004 року та зареєстровану реєстрі за №4-3512.

На рішення суду, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області..

Суддя: