Справа № 723/3134/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що обєктом спадкування є будинковолодіння під №5 по першому провулку Вишневому у м. Сторожинці, Чернівецької області.

За даними технічного паспорта будинковолодіння складається з жилого будинку, двох сараїв та вбиральні. Інвентарізаційна вартість будинковолодіння сорок три тисячі девятсот тридцять гривень. Відповідно до письмового висновку про технічний стан Сторожинецького КП БТІ від 17.01. 2014 р. за №24 будинок та будівельні споруди у задовільному стані.

Відповідно до довідки Сторожинецької міської ради від 06.05.2010 р. вул. Лисківці, 486 у м. Сторожинці перейменована на 1 провулок Вишневий,5.

Власниками будинку №5 були ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4, батьки (позивача) мами ОСОБА_5 Вони постійно мешкали в цьому будинку, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради від 21.10.2010 р. Дід ОСОБА_3 у віці 87 років помер 30 грудня 1979 p., а бабка у віці 81 року померла 28 серпня 1977 року. Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть.

В зазначеному будинку постійно мешкали батьки позивача: ОСОБА_6, помер раніше матері та Оленник (дів.ОСОБА_3) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла у віці 74 років 13.12.2003 р. Свідоцтво про смерть актова запис 158, 1-МИ №101905. До смерті мати проживала в будинку №5 по 1 провулку Вишневому, раніше доглядала батьків та фактично прийняла спадщину.

В цьому будинку позивач проживав з народження і проживає на даний час. Місце реєстрації постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично, до служби в армії проживав і доглядав господарство будинок №5 по 1 провулку Вишневому, що підтверджується актом депутата міської ради ОСОБА_8 від 09.04.2015 р. складеного зі слів сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і оглядом депутата.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.07. 2015 р. позивачу надано двомісячний строк для подання заяви до нотаріуса і відкриття спадкової справи у відповідності до вимог ст.ст. 16,1261,1272 ЦК України.

До нотаріуса позивач подав копію рішення суду та свідоцтво про смерть матері. Однак, державний нотаріус видав позивачу тільки довідку про відкриття спадкової справи, але видати свідоцтво про право на спадкування не видав, у звязку з тим, що мати не оформила право власності на будинковолодіння.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

За таких обставин позивач вважає, що виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

З наведеного вище вбачається, що позивач фактично прийняв спадщину від матері на зазначений будинок №5 по 1 провулку Вишневому у м. Сторожинці, однак мати на день її смерті не була власником будинку, оскільки не оформила спадщину, а тому у позивача є перешкода в оформленні спадщини через нотаріальну контору і є необхідність визнати право власності через суд.

Відповідачка по справі - це рідна сестра позивача,

На підставі вищевикладеного позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння №5 по першому провулку Вишневому у м. Сторожинці, Чернівецької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11, яка померла 13.12. 2003 р.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_12 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, представила суду заяву, в якій позов визнала повністю, вважає його обґрунтованим і не заперечує про його задоволення, просила розглядати справу без її участі.

Представник Сторожинецького БТІ в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення даного позову, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідач та третя особа позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 10, 57, 60, 212 215, 234 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сторожинецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 15.11.1970р.н. право власності на будинковолодіння №5 по першому провулку Вишневому у м. Сторожинці, Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», сарай літ «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ