Справа № 445/80/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"05" листопада 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.,

при секретарі Стеців Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.07.2015 року у цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 р. Золочівським районним судом Львівської області прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

29.07.2015 року відповідачка подала до суду заяву у якій просить про перегляд даного заочного рішення Золочівського районного суду від 14.07.2015 року.

В обгрунтування заяви вказує про те, що дане заочне рішення підлягає перегляду , оскільки вона не отримувала жодної повістки , а тому не могла з"явитися в судове засідання для того, щоб дати пояснення , заперечення на позов та докази на спростування доводів позову. Якщо в матеріалах справи є розписки від її імені про отримання повісток до суду, то вони підписані не нею. Щодо суті спору, то позов ОСОБА_2 до неї є безпідставним , необгрунтованим, і не може бути задоволеним, оскільки насправді в неї немає боргу перед ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 у жодне із судових засідань, призначених на 08.09.2015 р. , 20.10 2015р., 05.11.2015 р. не з"явилася, хоча про час та місце розгляду заяви була повідомленою належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та поданими нею заявами про перенесення розгляду справи.

Представник позивача - ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, просить дану заяву залишити без задоволення. В судовому засіданні пояснив, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення є безпідставною та спрямована лише на невиконання своїх зобов"язань перед ОСОБА_2

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся судом про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку, крім того в заяві заявник не посилається на докази, які мають значення для вирішення справи, інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи або ж спростовують позовні вимоги ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.07.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Сивак