Справа № 214/6665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 1996 року по 1999 рік проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 07.04.2015 року досягла повноліття. Зараз ОСОБА_3 є студенткою денного відділення Криворізького державного комерційно-економічного технікуму за спеціальністю «Виробництво харчової продукції», строк навчання в якому встановлений до 31.01.2016 року. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення дочкою навчання.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій предявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа також надала в судове засідання письмову заяву, в якій підтримала предявлені позовні вимоги у повному обсязі та також просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, як убачається зі змісту позову та відповідачем не заперечується, позивач та відповідач з 1996 року по 1999 рік проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання є одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

07.04.2015 року ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с.3).

Зараз ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Криворізького державного комерційно-економічного технікуму за спеціальністю «Виробництво харчової продукції», строк навчання в якому встановлений до 31.01.2016 року (а.с.5).

Отже, ОСОБА_3 є такою, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.08.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.