Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого *- судді Семенова O.A.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства «Морський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогами про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафних санкцій.

Свої вимоги представник позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_3 04 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 00004/RI02-N відповідно до якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у сумі 90769,44 доларів США з яких 75672,80 доларів СІЛА на придбання квартири, 15096, 64 доларів США на сплату страхових платежів, строком з 04 вересня 2008 року і терміном погашення по 03 вересня 2027 року включно, зі сплатою 13,9 % річних. Також в забезпечення належного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3, Банком та відповідачем ОСОБА_4, 04 вересня 2008 року було укладено договір поруки № 00004/RI02-N по якому відповідачка ОСОБА_5, прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 00004/RI02-N. Відповідачі не виконують обов'язки за договором. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на їх користь з відповідачів 80791,86 доларів США, а також судові витрати по справі у сумі 1950,00 грн.

Подалі 23 липня 2009 року представник позивача уточнив вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом у розмірі 80791,86 доларів США, заборгованість по пені у сумі 12536,76 грн., а також судові витрати по справі у сумі 1950,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засіданні за викликом суду не з'явилися, від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

04 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 00004/RI02-N відповідно до якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у сумі 90769,44 доларів США з яких 75672, 80 доларів США на придбання квартири 15096, 64 доларів США на сплату страхових платежів, строком з 04 вересня 2008 року і терміном погашення по 03 вересня 20227 року включно, зі сплатою 13,9 % річних(а.с.9-13).

Згідно п.п.2.3.3,4.1 кредитного договору ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення ним умов кредитного договору. При порушенні позичальником, протягом терміну дії даного договору будь-якого із зобоязань, банк нараховує, а позичала зобов'язується сплати банку за кожний прострочений платіж з кожним окремим зобов'язанням пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20,00 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням.

Також в забезпечення належного виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_3, Банком та відповідачем ОСОБА_4, 04 вересня 2008 року було укладено договір поруки № 00004/ RI02-N по якому відповідачка ОСОБА_4, прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 00004 /RI02-N(а.с.18-19) .

Відповідно до п.2.2 договору поруки при невиконанні (частковому невиконанні) позичальником своїх зобов'язань за договором, ОСОБА_4 зобов'язується здійснити виконання порушеного позичальником зобов'язання за договором, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги банка.

Відповідачі частково сплатили заборгованість за кредитом на суму 14 63, 00 доларів США, що підтверджується довідкою по особовому рахунку(а.с.106-110), у зв'язку з чим на час звернення до суду виникла заборгованість, яка становить на загальну суму 79328, 86 доларів США, що за курсом НБУ за 100 доларів США на 06 жовтня 2010 року - становить 7,91 грн. тобто (79328, 86 доларів США - 627491,28 грн.), за штрафними санкціями 12536, 76 грн.

Згідно ч.1 ст.628 та ч. 1 ст.610 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, ст.ст. 79,81,88 ЦПК України не передбачено стягнення судового збору та витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

Солідарний зв'язок - це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.

Таким чином, зокрема ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат, в тому числі судового збору, а також витрат на ІТЗ (ст.81 ЦПК України), здійснюється у дольовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Морський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафних санкцій - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський ОСОБА_2» заборгованість за кредитом в розмірі 639055,53 грн. та пеню в розмірі 12536,76 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський ОСОБА_2» судові витрати в розмірі по 975,01 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя