УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця

06 жовтня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015р. до суду надійшла вищевказана скарга.

Суд вважає, що в у відкритті провадження за скаргою в частині визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Хортицького ВДВС про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 в частині визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Хортицького ВДВС про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій під час примусового виконання судового наказу №337/4730/14-ц, виданого 23.12.2014р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до компетенції Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в частині визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Хортицького ВДВС про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Мурашова

06.10.2015