Справа № 152/1727/15-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.10.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

29.10.2015 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання не зявився представник позивача ОСОБА_2, який 12.11.2015 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.31-33).

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлялася належним чином, що підтверджується Реєстром суду на вихідну рекомендовану кореспонденцію та відстеженням пересилання поштового відправлення УДП «Укрпошта» (а.с.34, 35).

Заперечень щодо позову від відповідачки не поступило.

Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідачки.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

З доданих до позову матеріалів вбачається, що 16.11.2011 року Шаргородський районним судом ухвалено заочне рішення у справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту від 07.04.2008 року в сумі 22566,65 доларів США (а.с.4-5).

При цьому, в рішенні суду зазначалося про те, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 утримувалася в Вінницькій установі виконання покарань (№1).

Відтак, в силу вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від позивача розрахунок ціни позову, враховуючи, що станом на 16.11.2011 року з відповідачки за тим самим кредитним договором від 07.04.2008 року стягнуто заборгованість в сумі 22566,65 доларів США.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 інформацію про те, чи утримується на теперішній час ОСОБА_1 у вказаній установі, а якщо ні, то в яку установу направлена для відбування покарання, враховуючи, що з довідки Пеньківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрована, але не проживає.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою виник судовий спір про стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості за кредитним договором від 07.04.2008 року. Проте, до позовної заяви додано копію кредитного договору такої якості, в якій читається тільки дата та номер договору.

Відтак, з метою встановлення обставин справи, на які зсилається позивач у позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належно завірену копію кредитного договору від 07.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, належної якості.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунок ціни позову; належно завірену копію кредитного договору від 07.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою, належної якості;

- від УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 інформацію про те, чи утримується на теперішній час у вказаній установі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання с. Пеньківка, вул. Леніна, 10, а якщо ні, то в яку установу направлена для відбування покарання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: