Справа № 450/30/15-ц Провадження № 2/450/562/15
"25" вересня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5 укладений 08.11.2007 року у Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 37 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на такі обставини :
Шлюб між сторонами укладений 08.11.2007 року у Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 37.
Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сімї часто виникали сварки та скандали, Подальше сумісне життя суперечить її інтересам та сімї в цілому. Дитина на даний час дитина знаходяться на повному її утриманні, і всі турботи по її догляду несе вона сама. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільної допомоги необхідної для їх нормального та повноцінного розвитку не надає.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги пілтримала та просять задоволити повністю.
В судове засіданні відповідач повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав :
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям, проживають окремо один від одного, спроб для примирення сторони не роблять, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними, шлюб набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сімї та наявність підстав для розірвання шлюбу.
Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що матеріальної допомоги малолітній дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 в мірі необхідній для її нормального, повноцінного розвитку та забезпечення не надає. Доходів які отримує позивачка, у вигляді соціальної допомоги критично не вистарчає на повноцінне забезпечення дітей.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 (шести) років визначений у розмірі 1286 грн.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_5 необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.
Також, у відповідності положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. 15, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 222, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 08.11.2007 року у Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 37
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_5.
ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_4 залишити прізвище „Олексів.
Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12.01.2014 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення,

СуддяОСОБА_1