Справа № 187/1277/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2015 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретарясудового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.10.2009 ОСОБА_2 надав заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також ТарифамиБанку складає між ним та ОСОБА_3 Договір про надання банківських послуг.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.07.2015 складає 25226,98 грн., та складається з наступного: 9305,94 грн. заборгованість за кредитом; 12371,32 грн. заборгованість по процентам; 1872,24 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1177,48 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2009 на загальну суму 25226,98грн., та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 2, 36-37).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судові засідання 24 вересня та 07 жовтня2015 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду із відміткою «не проживає» (а.с. 32, 35).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2009 ОСОБА_2 надав заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання кредиту, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами ОСОБА_3 складає між ним та ОСОБА_3 Договір про надання банківських послуг (а.с. 9).

Відповідно до підписаного кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а позичальник ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_3 і клієнт дає право ОСОБА_3 в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно з п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач доручає ОСОБА_3 здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта. відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті ОСОБА_3 за договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки підписав заяву з відповідними умовами.

Із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів, він зобовязаний сплатити ОСОБА_3 штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позичальником ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.7-8), яка станом на 31.07.2015 складає 25226,98 грн., та складається з наступного: 9305,94 грн. заборгованість за кредитом; 12371,32 грн. заборгованість по процентам; 1872,24 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1177,48 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виконав всі свої зобовязання, а відповідач свої зобовязання виконував не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 25 226,98 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути сплачений відповідачем судовий збір в розмірі 1218,00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 530, 626, 627, 631, 638, 640, 1054 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, заборгованість за кредитним договором б/н від 15.10.2009 в розмірі 25 226,98 грн. (двадцять пять тисяч двісті двадцять шість грн. 98 коп.), що складається із заборгованості за кредитом 9305,94грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12371,32 грн., заборгованості за пенею та комісії 1872,24грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 1177,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5