21 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив праву слухати за його відсутності, вказавши також, що вимоги, викладенні в позовній заяві, підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Постановою від 27 червня 2014 року судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановлено, що 10 червня 2014 року о 08 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Львівське шосе, 55 в м. Хмельницький не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який зупинився попереду в попутному напрямку для надання переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні за вище вказаних обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями № 9398021 про ДТП, копія котрих наявна у справі.
Автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_5, належить Хмельницькому ОСТК ТСОУ, водій під час ДТП ОСОБА_2
У відповідності до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
18.06.2014 р. та 25.07.2014 р. МТСБУ зверталось до відповідача з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак компенсацію витрат добровільно здійснено не було.
Із зазначений підстав заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 243,60 грн., витрати на правову допомогу 2000,00 грн. Вказані суми коштів, сплачені позивачем, всього 2243,60 грн. - також слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: