Пр. № 2/366/429/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21 774 грн. 20 коп.

Позивач посилається на те, що 09.08.2011 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладеного договір б/н,згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8800,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг,де зазначено,що Клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру ОСОБА_3 ліміту,встановленого Банком,відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Публічне Акціонерне Товариство КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вказаний кредит.

Згідно ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

Відповідач не належним чином виконує свої зобов»язання по договору,а тому станом на 31.03. 2015 року має заборгованість в сумі 21 774,20 грн., яка складється з:

- 8765,45 гривень,- заборгованість за кредитом;

- 10 095,69 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1400,00грн.-заборгованість за пенею та комісією, а також

штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500.00 грн.- штраф (фіксована частина);

-1013,06 грн.- штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 21 774,20 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача КБ»Приватбанк» - подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позов підтримує . Згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідачка до суду не з»явивилася. Повідомлена відповідно до 74 ЦПК України, з якої слідує,що судові повістки направляються відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання( ч.5).У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі ,за такою адресою,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Київській області слідує,що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Максимовицької сільської ради Поліського району від 06.08. 2015 ор.№01-10/127 слідує,що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає.

Кореспонденція для ОСОБА_2 повернулася , так як вона за зазначеною адресою, тобто за зареєстрованим місцем проживання,не проживає фактично, проте, відповідно до вимоги .5 ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_3 договору (АНКЕТА-ЗАЯВА про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку) № б/н від 09.08. 2011 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Публічне акціонерне товариство »Приват Банк» відкриває клієнту ОСОБА_2,(08.02. 1953 р.н.),ІПН НОМЕР_1,поточний рахунок з використанням платіжної картки «УНІВЕРСАЛ».

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.08.2011 року слідує. що станом на 31.03.2015 рік рахується заборгованість в сумі 21774,20 грн., яка складається з:

- 8765,45 гривень,- заборгованість за кредитом;

-10 095,69 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1400,00грн.-заборгованість за пенею та комісією;

- 1513,06 грн.- штраф .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконувала, а отже, маються підстави для задоволення позову.

Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.(-платіжне доручення від 20.05. 2015 р. )

На підставі викладеного, ст.ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60,88, 197, 208-215,224-226 ЦПК України,ст. 4 ЗУ »Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,08.02. 1953р.н. (ід.№ НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за ОСОБА_3 договором №б/н від 09.08.2011 року в сумі 21774 (Двадцять одну тисячу сімсот сімдесят чотири)грн. 20 коп., яка складається з:

- 8765,45 гривень,- заборгованість за кредитом;

- 10 095,69 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1400,00грн.-заборгованість за пенею та комісією;

- 1513,06 грн.- штраф .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ »Приват Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідачка може подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів,з часу отримання заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: