Номер провадження: 22-ц/785/4724/15
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засідання у присутності представника відповідача ОСОБА_2,

розглянула клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів

по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2014р. представник позивача, ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК», по довіреності, звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення суми заборгованості 16109,72грн. В обґрунтування позовних вимог представник Банку посилався на те, що відповідно до договору №б/н від 31.03.2006р. ОСОБА_2 31.03.2006р. отримала кредит у розмірі 7100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 30.09.2014р. сума заборгованості становить 20362,21грн., яка складається: 5116,42грн. - сума заборгованості по кредиту;15245,79грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми позивач просив відрахувати 5495,81грн., - суму, яка була задоволена судовим наказом, який виданий Київським районним судом м. Одеси від 29.08.2008р. ( 20362,21- 5495,81грн.= 14866,40грн)., а також стягнути з відповідача суми штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф ( фіксована частина); 743,32 - штраф ( процентна складова), таким чином, Банк просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 16109,72грн.

Відповідач, її представник позов не визнали.

Рішенням місцевого суду від 19.03.2015р. в позові Банку відмовлено.

В судове засідання 06.10.2015р. з'явився представник відповідача, представник Банку не з'явилася.

В попередніх судових засіданнях представник Банку зобов'язалася обґрунтувати суму заборгованості, що просить стягнути Банк з відповідача з урахуванням суми, що була стягнута з відповідача ОСОБА_2 за судовим наказом від 29.08.2008р., який був виконаний в липні 2010р. На теперішній час зазначена інформація не представлена суду.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування письмового розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ч1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК» розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 , яка нарахована станом на 30.09.2014р. відповідно до укладеного договору №б/н від 31.03.2006р. про отримання кредиту на платіжну картку з урахуванням суми, яка була стягнута з ОСОБА_2 за судовим наказом, який виданий Київський районним судом м.Одеси від 29.08.2008р.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.