У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Франківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до апеляційного суду Львівської області із апеляційною скаргою на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 3 грудня 2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі абз. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі Франківська районна адміністрація Львівської міської ради просить скасувати судову ухвалу та передати справу до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної судової ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаної судової ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний