Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Просив виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №750 від 25 жовтня 2007 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що з матір'ю дитини перебував в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року по 22 серпня 2014 року. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого був записаний позивач. В травні 2015 року за ініціативою позивача закладом «Дженерал Дженетикс Корпорейшн» в місті Дніпропетровськ було проведено молекулярно-генетичне дослідження та отримано висновок № 4 S15-5146А від 13.05.2015 р., за результатами якого позивач не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство позивача у відношенні дитини ОСОБА_1 виключається. На підставі цього позивач вказує, що він не є біологічним батьком дитини, що є підставою для подачі цієї заяви до суду та оскарження факту батьківства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що протягом останніх чотирьох років просила позивача добровільно відмовитися від дитини, але позивач на зв'язок із нею не виходить та спілкуватися відмовляється. Син ОСОБА_3 не бажає щоб позивач був його батьком. Погодилася із виключенням з актового запису відомостей про позивача як батька дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року по 22 серпня 2014 року.

22 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 серпня 2014 року по справі № 264/7069/14-ц.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно 12 серпня 2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що 25 жовтня 2007 року складено відповідний актовий запис №750.

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження «Дженерал Дженетикс Корпорейшн» № 4 S15-5146А від 13.05.2015 р. ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьківство позивача у відношенні дитини ОСОБА_1 виключається.

Крім того, суд враховує, що відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги, тим самим погодилась з обставинами викладеними в позові щодо відсутності біологічного споріднення між позивачем та дитиною.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зважаючи на вказані положення, представлені докази та обставини того, що відповідач повністю визнав позов, тому суд вважає встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 122 ч.1, 133 Сімейного кодексу України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - її батьком. Відповідно до ст. 136 ч.1,2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, як батька дитини з актового запису № 750 від 25 жовтня 2007 року, складеного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов