Справа № 682/4218/14-ц
Провадження № 2/682/133/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 9381 грн.61 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача Веретюк О.А. направила уточнення до позовної заяви, в якому просила стягнути з відповідачки 4502 грн.64 коп. заборгованості за наданий кредит, яка склалася станом на 02 березня 2015 року та судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що 20 листопада 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3100 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії.

Відповідачка станом на 02 березня 2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4292,65 грн. ( в тому числі прострочене тіло кредиту 415 грн.89 коп.), заборгованість за комісіями - 209 грн.99 коп., всього на загальну суму 4502 грн.64 коп. Тому просить задоволити позов та розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка позов визнала повністю і пояснила, що в неї склалося важке матеріальне становище, а тому допустила заборгованість по сплаті кредиту. Вона має намір погасити борг частинами.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20 листопада 2011 між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3100 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії.

Відповідно до умов цього договору банк виконав свої зобов"язання по наданню кредитних коштів для відповідачки.

Відповідно до Договору кредиту ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту.

Із уточненої позовної заяви, яку визнала відповідачка, вбачається, що станом на 02 березня 2015 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4292,65 грн. ( в тому числі прострочене тіло кредиту 415 грн.89 коп.), заборгованість за комісіями - 209 грн.99 коп., всього на загальну суму 4502 грн.64 коп.

19 липня 2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції 19 липня 2013 року та паспортом НОМЕР_2, виданим Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області 30 серпня 2013 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Дельта Банк", вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 4502 (чотири тисячі п»ятсот дві) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. та 243 (двісті сорок три) грн.60(шістдесят) коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.