Справа № 2-о/756/292/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управляння юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин та факту тотожності особи,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 На випадок смерті нею був складений заповіт від 11.02.2010 року, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1

Заявниця зазначила, що з метою отримання спадщини звернулася до нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, але нотаріус заявниці пояснила, що на підтвердження родинного зв»язку ОСОБА_1 з її матір»ю, ОСОБА_3 необхідно надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу, де зазначено дівоче прізвище заявниці, оскільки 25.08.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а 15.02.2002 р. вказаний шлюб було розірвано без зміни прізвища. Проте оригінал необхідного свідоцтва про укладення шлюбу заявницею був втрачений влітку 2014 року під час проведення активної фази терористичних дій в м. Донецьку, де ОСОБА_1 на той час проживала.

Заявниця стверджувала, що Міським ВРАЦС Макіївського управління юстиції у Донецькій області заявниці видано лише довідку від 11.11.2014 року № 1197/09.2-102 про те, що 25.08.1982 було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (актовий запис №2771). 15.02.2002 зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу (актовий запис №37), але при укладенні шлюбу було допущено помилку в написанні по батькові заявниці - замість «ОСОБА_1» (відповідно до паспорта) зазначено «ОСОБА_1».

07.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Оболонського району у м. Києві з проханням видати дублікат свідоцтва про реєстрацію шлюбу, згідно актового запису №2771 від 25.08.1982 року, складеного у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, але при звірянні запису у реєстрі № 2771 від 25.08.1982 з даними паспорта та свідоцтва заявниці виявилися наступні розбіжності: по батькові у паспорті - «ОСОБА_1»,а у актовому записі №2771 - «ОСОБА_1», прізвище у свідоцтві про народження - «ОСОБА_1», а у актовому записі №2771- «ОСОБА_1».

У зв»язку з вищезазначеним, заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Оболонського району у м. Києві з заявою про внесення змін до ряду актових записів, але згідно висновку № 115 від 12.08.2015 року ОСОБА_1 відмовлено.

Зокрема, при видачі свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_2 (актовий запис №90 від 28.01.1983) помилково зазначено по батькові матері - замість російською «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Зазначила, що наявність вказаної розбіжності у встановлюючих особу документах у майбутньому призведе до порушення як прав заявниці так і її сина, зокрема при підтвердженні спадкових справ.

Посилаючись на вищевикладене заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 та встановити факт, що в актовому записі №90 про народження ОСОБА_2 допущено описку в частині написання в графі «мати» по батькові матері - російською мовою вказано неправильно «ОСОБА_1» замість правильного російською мовою «ОСОБА_1» (українською - «ОСОБА_1».

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

25.08.1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2771, що підтверджується копією довідки №1197/09.2-102 від 11.11.2014 року.(а.с. 15).

15.02.2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.(а.с. 16).

06.02.2007 року Совєтським РВ Макіївського МУЮ МВС України в Донецькій області видано паспорт громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_1 (а.с. 26).

29.01.2008 року Совєтським РВ Макіївського МУЮ МВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2(а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Щегловка, Сталінської області, Червоногвардійського району народилась ОСОБА_1 що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою).(а.с.31)

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Макіївка, Донецької області, Червоногвардійського району, народився ОСОБА_2 що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (російською мовою).(а.с.25)

Згідно висновку № 115 від 12.08.2015року в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ в м. Києві відмовлено в заяві ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису (а.с. 8).

Зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується їх спільним проживанням, тим, що були пов»язані спільним побутом, наявністю в заявниці покету документів, які належали ОСОБА_3

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управляння юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин та факту тотожності особи задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виправити описку в актовому записі про народження ОСОБА_2 від 28.01.1983 р. №90, складеному Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Макіївка Донецької області, допущену в частині написання в графі «мати» по батькові матері - російською мовою вказано неправильно «ОСОБА_1» зазначивши правильне російською мовою «ОСОБА_1» (українською - «ОСОБА_1»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Богдан О.О.