РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2994/14-ц

25 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обгрунтування заявленого позову, покликаються на те, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28.11.2013р було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: відгалуження від ввідного кабелю, розетка поза обліком, в зв'язку з чим заподіяно ПАТ "Рівнеенерго" збитки в сумі 2932грн 65к., які позивач на підставі п. 37 ПКЕЕ, просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача Мельник О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що не являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Стверджує, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Пояснив, що сума збитків, яку нараховано позивачем не може бути співставною реально завданим збиткам підприємству і є безпідставною оскільки він в будинку використовує електроенергію лише для перегляду телевізора та освітлення будинку в темну пору доби, що не могло спричинити такі збитки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, давши оцінку представленим доказам, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 28.11.2013р під час обстеження електрогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 Костопільського р-ну представниками Костопільської дільниці в присутності відповідача ОСОБА_1 в житловому будинку було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: відгалуження від ввідного кабелю, розетка поза обліком, що є порушенням ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно пункту 37 ПКЕЕ для населення, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути збитки з відповідача, як з споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 Костопільського р-ну, проте суду не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що саме ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою вчинення правопорушення, вказаної в акті: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Підлужненської сільської ради №261 від 24.02.2015р, виданої ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин згідно запису в по господарській книзі №5 об'єкт ПГО №0384-1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Факт проживання за вказаною адресою стверджує також і сам відповідач.

Відповідно до п.2 та п.3 Загальних положень ПКЕЕ для населення об'єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Також, ст.1 Закону України "Про енергоенергетику" визначено, що постачання електричної енергії це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Позивачем не надано суду підтверджуючих доказів того, що саме відповідач являється власником або користувачем житлового будинку в АДРЕСА_1. Крім того в матеріалах цивільної справи відсутній договір між сторонами про надання електричної енергії та відсутні будь-які інші докази споживання відповідачем електроенергії за адресою вчинення правопорушення.

За ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Оскільки, позивачем не доведено факту, що саме відповідач є особою, яка завдала своїми діями шкоду ПАТ "Рівнеобленерго", як споживач електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 Костопільського р-ну, в суду відсутні підстави для задоволення даного позову, який на думку суду є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.623,625,1166 ЦК України, ст.ст.26-27, 37 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.