Справа 688/3621/15-ц
№ 2/688/1080/15
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 39,6 кв. м, балансовою вартістю 787 грн.

Одночасно ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану вище квартиру, в якій були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати позивача, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат позивача. ОСОБА_3 померла 06.05.2009 року, а ОСОБА_4 загинув 30.07.2015 року. Після смерті мами та брата позивача відкрилась спадщина, до складу якою увійшла квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 39,6 кв. м, балансовою вартістю 787 грн.

Оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері та брата, то звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Разом з тим, в неї є всі підстави вважати, що у випадку незастосування заходів забезпечення даного позову, може призвести до передачі вищевказаної квартири третім особам та її право на отримання спадщини буде порушено, а тому вважає за необхідне просити суд винести ухвалу про заборону Шепетівській міській раді та виконавчому комітету Шепетівської міської ради вчиняти будь-які дії щодо видання ордеру та передачі квартири за вказаною вище адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виникає спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які береть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування шляхом накладення арешту на квартиру. Такий захід забезпечення позову, котрий полягає у накладенні заборони на право розпоряджатися зазначеним майном (видача ордеру, передачі квартири,) з метою його збереження в наявному стані, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, а також таким, який в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293, ч.1 п. 2 ст. 294 ЦПК України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 2/688/1080/15, 688/3621/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, та заборонити її відчуження до вирішення спору по суті.

Ухвалу на виконання направити у відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Державну реєстраційну службу Шепетівського міськрайонного управління юстиції, нотаріальним конторам та приватним нотаріусам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: