Справа № 521/2265/15-ц
Провадження № 2п/521/222/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 0 від 03.11.2006 року в розмірі 178 874 (сто сімдесят вісім тисячі вісімсот сімдесят чотири) дол. США 23 центи та судовий збір у розмірі3654,00 грн.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлена про день слухання справи, у звязку з тим, що судові повістки про виклик до суду надсилалися за адресою: АДРЕСА_1/2, а він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає причину своє неявки в судові засідання поважно. Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що рішення по справі було проголошено у його відсутність, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме про те, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» вважає необґрунтовано збільшеними.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду письмові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення, в яких підтримав заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2015 року.

Оцінюючі доводи заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтовані, суд враховує, що відповідач в судові засідання не зявлявся без поважних причин. В матеріалах справи є довідка ВАДР ДМС України в Одеській обл. від 23.02.2015 року (арк.спр. 58), згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2. Судом на адресу відповідача, за місцем його реєстрації, неодноразово направлялись судові документи, а саме ухвала суду про відкриття провадження по справі, судові повістки про виклик в судові засідання, але згідно довідок поштового відділення (арк.спр. 61, 70) відповідач ОСОБА_1 по повідомленню на поштове відділення не зявлявся, листи повернуті до Малиновського районного суду м. Одеси з відміткою «По закінченню строку зберігання».

З цих підстав суд робить висновок про те, що не має підстав вважати доведеним не належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно зі статтею 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 232 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд враховує також, що в своєї заяві ОСОБА_1 взагалі не посилається на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231-233 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук