Справа № 2/489/2803/2015
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2003 р. по січень 2014 р. За час спільного проживання подружжям було придбано АДРЕСА_1, а також автомобіль Forza. При цьому вищезазначене майно було придбано за рахунок коштів, отриманих в кредит. До теперішнього часу строк виконання кредитних зобов`язань не сплинув та заборгованість по кредитам в повному обсязі не погашена. Однак в січні 2014 р. шлюб між сторонами було розірвано, та в подальшому позивач здійснює погашення кредитної заборгованості за власні кошти. Не зважаючи на те, що відповідачка висуває претензії щодо поділу спільного майна подружжя, в добровільному порядку кошти на погашення кредитів, за рахунок яких було придбане спірне майно, вона не надає. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з січня 2014 р. по червень 2015 р. ним особисто за власний рахунок було сплачено грошові кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості на загальну суму 140 777 грн. 76 коп.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 70 388 грн. 88 коп., а також судовий збір.

В подальшому, оскільки він продовжує одноосібно здійснювати погашення кредитів, позивач ОСОБА_1 збільшив заявлені вимоги та просить суд стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти в сумі 95 326 грн. 79 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання щодо долучення до матеріалів справи зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, обєднавши його для сумісного розгляду с первісним.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з наданого відповідачем зустрічного позову, надана позовна заява містить недоліки, які є підставою залишення даного позову без руху.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак відповідачем судовий збір не сплачено.

На підставі ст. 121 ЦПК України суд надає позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 466 грн.90 коп., відповідно до ціни позову.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: