Справа №442/3385/15-ц
Провадження №2/442/1232/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Кондратів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 122 в с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (спадкова справа № 62/2012, зареєстровано в реєстрі за № 1603) та витягом про державну реєстрацію КР ЛОР «Дрогобицьке Міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». У вказаному житловому будинку, окрім мене, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- онук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3-син. Житловий будинок є їхнім основним, постійним та єдиним місцем проживання. Оплату за комунальні послуги здійснюють регулярно. Вони добросовісно використовують дану житлову площу, сплачують кошти на проживання, за власні кошти вони утримують даний житловий будинок у належному стані, постійно проводимо капітальні та поточні ремонти. У вказаному житловому будинку зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є її бувшим зятем. Однак, відповідач з 2005 року з вказаного житла виїхав в невідомому напрямку. У житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Те, що відповідач не проживає у вказаному житлі, стверджується актами обстеження Уличненської сільської радим про встановлення факту проживання ОСОБА_2 Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим жи відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не повідомляв її про причини своєї відсутності у вказаному житловому приміщені, вона не перешкоджала у доступі йому до вказаного житла, між ними не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом. Таким чином, відповідач втратив право користування житлом на підставі його відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні. А тому виникла потреба звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання через оголошення в пресі. Керуючись п.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2012р., посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 12.10.2011р. є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Факт не проживання відповідачів у спірному будинку підтверджується актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 05.01.2015р., 23.02.2015р., 27.04.2015р., складених комісією Уличненської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 в будинку у с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області по вул.Шкільна, 122 - не проживає.

Згідно за ст.107 ЖК України, наймач або член сім»ї, який вибув на інше постійне місце проживання втрачає право користування жилим приміщенням із дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Крім цього, слід врахувати, що відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985р.

N2 (v0002700-85) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» на підтвердження такого вибуття, суд бере до уваги фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресування кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна до іншого жилого приміщення виїзд до іншого населеного пункту і постійна там прописка, укладення трудового договору на невизначений строк в іншому населеному пункті тощо), а відтак аналізуючи викладені в позовній заяві обставини, той факт, що дійсно відповідач ОСОБА_2 в будинку у с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області по вул.Шкільна,122 з 2005 року не проживає, що підтверджується зокрема актами про відсутність осіб за місцем реєстрації обстеження фактичного проживання відповідачів, тощо.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною другою ст.405 ЦК України визначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.ч.1 ст.319, 405 ЦК України, Згідно ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №122 по вул.Шкільній, Дрогобицького району, Львівської області, зі зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________________ Гарасимків Л.І.