АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення коштів , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року задоволено вищевказаний позов . Стягнуто з ПАТ «Енергобанк» на користь позивача 189 357 грн. 22 коп..

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник відповідача ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 29.09.2015 року подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3654 грн.).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру, а тому при поданні позову судовий збір, враховуючи його суму, підлягав сплаті у розмірі 1893 грн. 58 коп..

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга подається 29.09.2015 року, тобто після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, який враховуючи її розмір (1893 грн. 58 коп.х110 %) складає 2082 грн. 93 коп. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

При цьому посилання відповідача на п. 14 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» від 16.07.2015 року №629-VIII, на підставі якого , на думку відповідача, він звільнений від сплати судового збору, на увагу не заслуговують, з наступних підстав.

Дійсно відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір» станом до 01.09.2015 року, стаття 5 вказаного Закону містила пункти 21 та 22 , відповідно до яких пільги щодо сплати судового збору мали як Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, так і Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ,проте зазначена стаття Закону України «Про судовий збір» , в зв»язку з внесенням змін до неї, які вступили в законну силу 01.09.2015 року та 03.09.2015 року , станом на час подання апеляційної скарги містить лише 16 пунктів, серед яких вказані органи пільг щодо сплати судового збору не мають.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :