Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/159/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Цалка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" пред'явило позов до ОСОБА_2, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 31.01.2013 року, яка виникла станом на 31.12.2014 рок в результаті невчасного погашення зобов'язання за кредитом в сумі 6710 грн.60 коп.. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного 31.01.2013 року договору, без номера ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В позовній заяві зазначено, що позичальник не виконав належним чином договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 6710 грн.60 коп., з якої по тілу кредиту- 3971 грн.59 коп.; по процентах за користування кредитом- 1643 грн.27 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом- 300 грн.; штраф- фіксована частина- 500 грн.; штраф- прцентна складова- 295 грн.74 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду заяву, в якій зазначив, щоб справа розглдядалася без участі представника, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду спави.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без йогго участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднанню до умов і правил надання банківських послуг в "Приватбанку", довідки про умови кредитування, витягу з умов та правил надання банківського кредиту, 31.01.2013 року між позивачем і відповідачем був укладений картковий кредитний договір, згідно якого Банк встановлює ліміт кредитування, де повернення отриманих кредитних коштів проводиться позичальником до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно довідки про зміну мов кредитування, кредитний ліміт встановлений Банком до 4000 грн.

Згідно умов надання банківських послуг, п.2.1.1.12.11 , Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно розрахунку заборгованості за даним кредитним договром, позичальник ОСОБА_2 отримував кредтні кошти, але несвоєчасно і в неповному розмірі погашав кредит, останній платіж -процентів сплачений 16.09.2014 року в розмірі 100 грн., тому виникла станом 31.12.2014 року заборгованість в сумі 6710 грн.60 коп..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Окрім заборгованості за кредитом і штрафних санкцій, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп, сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 22.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся, Полонського району, Хмельницької бласті, зареєстрованого в с. Гриньки, Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"" (МФО 305299, р/р 3111) заборгованість станом на 31.12.2014 року по кредитному договору без номера від 31.01.2013 року в сумі 6710 грн.60 коп., з якої по тілу кредиту- 3971 грн.59 коп.; по процентах за користування кредитом- 1643 грн.27 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом- 300 грн.; штраф- фіксована частина- 500 грн.; штраф- прцентна складова- 295 грн.74 коп. та понесені витрати на сплату судового збору 243 грн.60 коп., а всього- 6954 грн.20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук