Справа № 307/2530/15-ц
Провадження № 2/307/1486/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим , що відповідно до укладеного кредитного договору № MКTWGA00000046 від 20.07.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 19.07.2010 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 09.06.2015 року його заборгованість перед банком становить 137464.36 дол. США, що за курсом НБУ 21.10 гривень відповідно становить 2 900 498 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 900 498.00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутності , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № MКTWGA00000046 від 20.07.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту 19.07.2010 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 09.06.2015 року його заборгованість перед банком становить 137464.36 дол. США, що за курсом НБУ 21.10 гривень відповідно становить 2 900 498.00 гривень, з яких:

14198.47 дол. США основна заборгованість за кредитом;

42494.15 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

1275.58 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

7949.16 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 900 498 гривень.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 2 900 498 ( два мільйони девятсот тисяч чотириста девяносто вісім) гривень заборгованості за кредитним договором та 3654 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман