У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфова Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Обухівська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування, про скасування та визнання незаконним рішення селищної ради, реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 11 серпня 1988 року до 03 серпня 2006 року вона та

ОСОБА_5 перебували у шлюбі, у якому народився син ОСОБА_7 Позивачка та її син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2009 року визнано мирову угоду, якою встановлено факт права спільної сумісної власності подружжя у рівних частках - на Ѕ частини спірного майна за кожним (у тому числі самовільні добудови), що набуте (створене) у шлюбі за спільні кошти подружжя, але умови даної мирової угоди ОСОБА_5 до цього часу не виконано.

У липні 2014 року позивачці стало відомо, що рішенням Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 25 липня 2011 року № 10/7 «Про узаконення самовільно добудованих до житлового будинку споруд та оформлення права власності на будинок» змінено поштову адресу житлового будинку з АДРЕСА_1, а також оформлено і у подальшому зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з узаконенням самовільно побудованих споруд.

Оскільки такі дії відповідачів фактично зробили неможливими виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області суду

від 14 травня 2009 року і порушили її право на Ѕ частини майна, придбаного та створеного у період спільного сумісного проживання та за спільні кошти подружжя, просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку, господарських споруд і будівель за адресою: АДРЕСА_1, укладений 24 червня

2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, нотаріально посвідчений 24 червня 2014 року за реєстром № 2832; скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по Ѕ частини житлового будинку, господарських споруд і будівель, побудованих за час спільного сумісного проживання в шлюбі споруди та будівлі: сарай під літ «Г»; сарай під літ «Д»; мансарда під літ «А».

Рішенням Обухівського районного суду Київської області

від 17 березня 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 25 липня 2011 року № 10/7 «Про узаконення самовільно добудованих до житлового будинку споруд та оформлення права власності на будинок».

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1, оформлене та видане Козинською селищною радою на ім'я ОСОБА_5 взамін дублікату свідоцтва про право власності від 18 лютого 2008 року.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 24 червня

2014 року між дарувальником ОСОБА_6 та обдарованим ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М.В. 24 червня 2014 року за реєстровим № 2832.

Скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок

по АДРЕСА_1, здійснене Обухівською реєстраційною службою на ім'я ОСОБА_5

Скасовано реєстрацію права власності на житловий будинок по

АДРЕСА_1, здійснене Обухівською реєстраційною службою на ім'я ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини житлового будинку, господарських споруд і будівель, побудованих за час спільного сумісного проживання у шлюбі з ОСОБА_5 за спільні кошти подружжя, у тому числі на споруди та будівлі: сарай під літ. «Г»; сарай під літ. «Д»; мансарда під літ. «А», що знаходяться на території присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини житлового будинку, господарських споруд і будівель, побудованих за час спільного сумісного проживання у шлюбі з ОСОБА_4 за спільні кошти подружжя, у тому числі на споруди та будівлі: сарай під літ. «Г»; сара1 під літ. «Д»; мансарда під літ. «А», що знаходяться на території присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1, встановленні згідно з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 березня

2015 року скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що з 11 серпня 1988 року по 03 серпня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7

Рішенням Виконавчого комітету Козинської селищної ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 08 травня 1979 року надано ОСОБА_5 у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок вільних лишків держфонду.

02 січня 1985 року Виконавчим комітетом Козинської селищної ради народних депутатів Обухівського району Київської області видано ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 25 липня 2011 року №10/7 «Про узаконення самовільно добудованих до житлового будинку споруд та оформлення права власності на будинок» змінено існуючому житловому будинку поштову адресу, а саме: з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, узаконено самовільно побудовані Г-сарай, Д-сарай, над А-мансарда. Загальна площа будинку - 195,7 кв. м, житлова площа будинку − 243,5 кв. м.

У вказаному рішенні виконкому від 25 липня 2011 року №10/7 наявні виправлення ОСОБА_10 без зазначення її посади загальної площі будинку на 243,5 кв. м, житлової площі будинку - на 49,9 кв. м (а. с. 9, т. 1).

11 серпня 2011 року Козинською селищною радою Обухівського району Київської області видано ОСОБА_5 свідоцтво на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 взамін дублікату свідоцтва про право власності від 18 лютого 2008 року (а. с. 10, т. 1).

24 червня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений договір дарування житлового будинку з господарськими побудовами по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Мельник М.В. 24 червня 2014 року за реєстровим №2832.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Кодекс про шлюб та сім'ю України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційний суд правильно вказав, що оскільки спірний житловий будинок побудований у 1984 році, що підтверджується копіями технічного паспорту на будинок від 1984 року та від 2012 року, тобто до реєстрації шлюбу між сторонами, спірні прибудинкові споруди згідно з технічним паспортом на житловий будинок збудовано у 2007 році, тобто після розірвання шлюбу, рішення про визнання будинку спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у матеріалах справи відсутнє, тому підстав для задоволення позову про скасування та визнання незаконним рішення селищної ради, реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок ОСОБА_4 немає.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євграфова Є.П.