Справа№592/8434/15-ц
Провадження №2/592/2470/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв. 12.

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розділу І// Постанови КМУ від 24.10.2006 року № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з тепло забезпечення, постачання гарячої води, а також абонплати.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим місяцем для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших строків.

Згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради № 376 від 15.08.2000 року «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, із змінами, внесеними рішенням виконкому № 274 від 15.05.2001 рокуДирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, починаючи з 01.08.2000 року, є надавачем послуг з тепло забезпечення населення Північної частини м. Суми.

Оплата за послуги повинна проводитися згідно з тарифами, затвердженими рішенням виконкому № 376 від 15.08.2000 року «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, із змінами, внесеними рішенням виконкому № 274 від 15.05.2001 рокуДирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, рішеннями виконкому № 441 від 19.09.2000 року«Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, № 558 від 21.11.2000 року«Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, № 482 від 04.09.2006 року«Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, № 550 від 27.10.2008 року«Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе, № 40 від 26.01.2010 року «Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе для населення, рішенням № 831 від 28.12.2010 року«Про тарифи на теплову енергію Дирекції «Котельня Північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе для населення та наказом заявника № 34 від 27.10.2000 року.

Згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради № 621 від 11.11.2005 року «Про визнання ВАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, зі змінами, внесеними рішенням виконкому № 720 від 27.12.2005 року «Про визнання виробників послуг і виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми, позивач, починаючи з 01.10.2005 року є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води населенню північної частини м. Суми, згідно з тарифами, узгодженими з виконкомом

В порушення вимог ст. ст. 66-68 ЖК України, п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач належним чином не проводив оплату послуг з централізованого опалення за період з 01.01.2002 року по 30.06.2015 року. Внаслідок цього сума боргу за надані послуги з централізованого опалення складає 6647,51 грн.

Крім того, відповідач за період з 01.02.2009 року по 30.06.2015 року не сплачував абонплату, внаслідок чого сума заборгованості складає 847,00 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6647,51 грн., заборгованість з абонплати в розмірі 847,00 грн., а також сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представниця позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (ПАТ «СМНВО») є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої водиза місцем реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1

За період з 01.01.2002 року по 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення в сумі 6647,51 грн. та заборгованість з абонплати за період з 01.02.2009 року по 30.06.2015 року в розмірі 847,00 грн.

Таким чином між сторонами склались правовідносини, що витікають з правовідносин по наданню та оплаті населенню комунальних послуг.

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розділу І// Постанови КМУ від 24.10.2006 року № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з тепло забезпечення, постачання гарячої води, а також абонплати.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим місяцем для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших строків.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості за комунальні послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ Сумське НВО ім. Фрунзе заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6647,51 грн., заборгованість з абонплати в розмірі 847,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 264, 509, 526, 527, 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Сумське науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Сумське науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 6647,51 грн, заборгованість з абонплати в розмірі 847,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Сумське науково-виробниче обєднання ім. М. В. Фрунзе судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков