У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2 182 грн. На момент ухвалення зазначеного рішення він займався підприємницькою діяльністю та мав прибуток, який був достатнім для сплати вищевказаної суми аліментів. З липня 2014 року по теперішній час він не займається підприємницькою діяльністю, а з листопада 2014 року працює на посаді головного бухгалтера в КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 5» ДМР. На теперішній час його заробітна плата становить 2 274 грн 70 коп. на місяць. Ураховуючи наведене, позивач просив зменшити розмір аліментів на 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 2 182 грн на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, апеляційний суд, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 181, ч.ч. 1, 2 ст. 183, ч. 1 ст.192 СК України, дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про зменшення розміру аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов