Справа № 459/1313/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/5791/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Фейір Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 червня 2015 року про роз`яснення ухвали від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення коштів банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою задоволено заяву представника ПАТ «Укгазпромбанк» про роз`яснення ухвали суду від 21.05.2015 року, якою суд витребував в порядку ст. 137 ЦПК України у ПАТ «Укргазпромбанк» копії договорів про банківський вклад та банківський рахунок, а також документи, які підтверджують наявність правовідносин сторін (ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 ) укладенням вищезазначених договорів.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 червня 2015 року про роз`яснення ухвали від 21 травня 2015 року оскаржив представник ПАТ «Укргазпромбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В., просить таку скасувати.

Обґрунтовує тим, що суд з невідомих причин при винесенні ухвали посилався на Закон України «Про банки та банківську діяльність» та зазначав про те, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Однак, розгляд такої заяви здійснюється відповідно до встановленого ст.ст. 287, 289 ЦПК України процесуального порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта Чабан Г.М., яка підтримала апеляційну скаргу на ухвалу, без участі сторони позивача, яка подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду, ухвалені по суті позовних вимог.

Така правова позиція міститься у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, роз`яснив ухвалу, яка згідно норм процесуального закону роз`ясненню не підлягає, а тому оскаржувану ухвалу слід скасувати та передати питання щодо вирішення заяви про роз`яснення ухвали до суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.3 ст.312, ст.ст. 313, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ПАТ «Укргазпромбанк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Укргазпромбанк» Ожго Є.В. задовольнити частково.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 червня 2015 року скасувати, передати питання щодо вирішення заяви про роз`яснення ухвали до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.