_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5689/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом у якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру 62 в буд. 2 корп.3 по вул. Варненська, в м. Одесі, як таке, що набуто нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1)ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено ціну позову та не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до системного аналізу положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ч.2 ст. 80 ЦПК України, суддя доходить наступного: судовий збір за розгляд спору майнового характеру має бути сплачено позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 її розмірів, встановлених на початок поточного року, в свою чергу ціна позову у спорах що виникають з приводу права власності на нерухоме майно, належне фізичним особам, визначається дійсною (ринковою) вартістю цього майна, та у випадку, коли на момент предявлення позову встановити точну його ціну не можливо, або визначена позивачем його ціна вочевидь не відповідає дійсності, розмір судового збору, що належить сплатити позивачу, попередньо визначає суд з наступним поверненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі викладеного та зважаючи на відомості матеріалів позову суддя вважає за доцільне попередньо визначити суму судово збору що належить сплатити позивачу за розгляд заявленої нею вимоги майнового характеру в розмірі 6090,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак позивачем не надано до суду переконливих доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, якими могли б бути: довідка про доходи позивача, або довідка про незайнятість позивача, квитанції на підтвердження обовязкових видатків позивача, довідки про наявність кредитних зобовязань у позивача та інші, що у своїй сукупності обґрунтують скрутне матеріальне становище позивача, та з якого випливає неможливість сплати позивачем судового збору у повному обсязі.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позову позивачу слід надати до суду докази що належним чином обґрунтовували б скрутне матеріальне становище позивача, що могли бути підставами для відстрочення вплати судового збору або докази сплати судового збору в належному розмірі, що встановлено суддею.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)надати до суду докази в обґрунтування скрутного матеріального становища позивача або докази сплати судового збору в встановленому розмірі 6090,00грн.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнена зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.