12.11.15 Справа № 635/7639/15-ц
Провадження по справі № 2/635/3473/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Бастіон Сервіс» (м. Харків, вул.. Ковальська, 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Бастіон Сервіс» (м. Харків, вул. Ковальська, 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

допустити негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць, відповідно до ст. 367 ЦПК України.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, вона що вона перебуває з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач є батьком дитини.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, 20 січня 2015 року, до народження дитини відповідач пішов з сімї, відповідач не цікавиться сином, та коли позивачка звернулася до чоловіка з питанням про його участь принаймні у матеріальному утриманні дитини, останній повідомив, що вирішувати це питання потрібно у судовому порядку.

Вказані обставини змусили звернутись до суду із позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 03 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 150. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище з «Галюта» на «Марцинюк». Після реєстрації шлюбу сторони проживали у будинку батьків позивачки у м. Люботин.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач є батьком дитини.

Сімейне життя у сторін не склалося, 20 січня 2015 року, до народження дитини відповідач пішов з сімї.

Позивачці відомо, що у теперішній час відповідач орендує житло у с. Пісочин Харківського району Харківської області, але точне місце проживання останнього їй не відоме.

Після народження дитини стосунки не змінилися, батьки позивачки у теперішній час утримують позивачку та її сина.

Позивачка є студенткою вищого навчального закладу, стипендію не отримує. Джерелом її з дитиною існування є соціальна допомога на дитину та матеріальна допомога, яку їм надають батьки.

Позивачка не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки дитина не досягла навіть року.

Відповідач не цікавиться сином, його станом здоровя та розвитком, бачив дитину лише у пологовому будинку. Коли позивачка звернулася до чоловіка з питанням про його участь принаймні у матеріальному утриманні дитини, відповідач повідомив, що це питання вирішується у судовому порядку.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних ленів сімї.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивачки у розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Бастіон Сервіс» (м. Харків, вул. Ковальська, 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Бастіон Сервіс» (м. Харків, вул. Ковальська, 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 02.10.2015р. і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко