УХВАЛА

Справа № 521/16631/15-ц

№ 2/521/6375/15

09 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати факт порушення відповідачем прав споживача при укладенні Додаткової угоди № 1 від 28.11.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 000 від 23.11.2006 року; визнати факт порушення відповідачем прав споживача при укладенні Додаткової угоди № 3 від 24.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 000 від 23.11.2006 року; визнати факт неправомірної поведінки відповідача щодо не проведення переддоговірної роботи; визнати Додаткову угоду № 1 від 28.11.2008 року до Договору про надання споживчого кредиту № 000 від 23.11.2006 року недійсною; визнати Додаткову угоду № 3 від 24.04.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 000 від 23.11.2006 року недійсною; визнати право сторін на двосторонню реституцію.

При вивченні даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору, згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Разом із тим, суддя звертає увагу, що з 01.09.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» та, зокрема, стаття 5 закону була викладена у новій редакції, згідно з якою не передбачено надання пільг щодо сплати судового збору споживачам за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить задовольнити шість вимог немайнового характеру. Таким чином, за подання зазначеної позовної заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 2923,2 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Тополева