АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Гаращенка Д.Р., Кравець В.А.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року постановленої за розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Розмарин», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту та договорів іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборонено ПП «Розмарин», ПАТ «Укрсоцбанк», а також будь-яким особам, в тому числі Управлінням, інспекціям державно-архітектурного контролю, органам державної реєстрації прав власності, органам земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в тому числі продажу, реалізації зазначених нежилих приміщень, зміни прав власності, реєстрації в державному реєстрі прав власності за будь-якими третіми особами, перепланування тощо, на нежилі приміщення, а саме: магазин, загальною площею 318 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, літера А, магазин загальною площею 257,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, літера А. (а.с.90)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с.148-151)

16 вересня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва отримано заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Джаловян І.А. про виправлення описок, в якій заявник вказує, що звертаючись із апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» було надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав №37470985 від 13 травня 2015 року, відповідно до якої нежитлове приміщення-магазин, загальною площею 318 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, - 07 травня 2013 року було зареєстровано за ПАТ «Укрсоцбанк» (аркуш довідки -2). При цьому, ПАТ «Укрсоцбанк» не має ніякого відношення до зазначеного в описовій частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року нежитлового приміщення в літ. А з № 1 по № 8 (групи приміщень № 11) загальною площею 78,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Тому представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Джаловян І.А. просила виправити допущені в описовій частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року описки, а саме в абзаці 17 змінити дату з «27 грудня 2013 року на «07 травня 2013 року; змінити словосполучення з «нежитлового приміщення в літ. А з № 1 по № 8 (групи приміщень № 11) загальною площею 78,1 кв.м.,» на «нежитлового приміщення-магазину, загальною площею 318 кв.м.,»; змінити словосполучення «зазначена ОСОБА_3» на словосполучення «зазначено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»», а також з абзацу 19 виключити слова «гр. ОСОБА_3.». (а.с.154-155)

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримала заяву і просила її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначаючи в описовій частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відомості щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення в літ. А з № 1 по № 8 (групи приміщень № 11) загальною площею 78,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, колегією суддів зазначено посилання на наявну в виділених матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, довідку з Державного реєстру від 13 травня 2015 року № 37470985. (а.с.96)

Посилання заявника на необхідність виправлення описки із зазначенням про наявність реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, колегія суддів відхилила, оскільки надіслані районним судом до апеляційного суду виділені матеріали справи такої інформації не містять, а відтак, колегія суддів не мала підстав зазначати про наявність таких відомостей і зазначене не є опискою. (виділені матеріали провадження а.с. 96-102; матеріали вказаної цивільної справи а.с. 108-114)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Розмарин», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту та договорів іпотеки. (а.с.87)

На момент постановлення районним судом ухвали від 14 травня 2015 року щодо вжиття заходів забезпечення позову в виділених матеріалах, які надійшли до апеляційного суду відсутні відомості щодо залучення до участі у справі ТОВ «ЕЛЬ ВАСС» та ОСОБА_3

З огляду на те, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відсутні описки та арифметичні помилки в розумінні ст. 219 ЦПК України, заява ПАТ «Укрсоцбанк» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 14 липня 2015 року постановленої за розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Розмарин», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту та договорів іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Д.Р.Гаращенко

В.А.Кравець

Справа № 22-ц/796/9312/2015

Унікальний номер 755/5641/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Антипова Л.О.

Доповідач Левенець Б.Б.