Справа № 682/1527/15-ц
Провадження № 2/750/2820/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 травня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором № CNDSGKвід 16.05.2008 в розмірі 29011,60 доларів США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи з метою перевіркидокументальної обґрунтованості оформлення позивачем банківських операцій.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення обґрунтованості розрахованої реальної процентної ставки, суми заборгованості, відповідності видачі кредиту чинному законодавствунеобхідні спеціальні знання, слід призначити у цивільній справі судову економічну експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202, 203, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи підтверджується документально і нормативно розрахунок реальної процентної ставки у розмірі 19,23%, визначеної банком у Додатку №1 до кредитного договору №CNDSGK від 16.05.2008?

2.Чи відповідає видача кредиту вимогам Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168?

3.Чи підтверджується документально сума заборгованості за кредитом, визначена банком в Розрахунку заборгованості за договором №CNDSGK від 16.05.2008 станом на 12.05.2015 та заявлена до стягнення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 682/1527/15-ц (провадження № 2/750/2820/15).

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» на вимогу експерта надати йому в разі потреби усі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун