Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/866/15-ц
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

13.10.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І. В,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайвороні заяву представника позивача про розяснення рішення Гайворонського районного суду від 21.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення визнано право власності згідно позовних вимог. Зазначеним рішенням, за ОСОБА_1, визнано право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої 06.04.2013 року на 2/5 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: вул.Горького 19, в м. Гайвороні, Кіровоградської області.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення зазначено частину будинку з відповідними господарськими будівлями, на які визнано право власності за ОСОБА_1, без зазначення на які саме 2/5 частини житлового будинку та відповідні господарські споруди визнано право власності. В звязку з цим у позивача виникли перешкоди при реєстрації права власності в реєстраційній службі Гайворонського РУЮ в Кіровоградській області.

Представник позивача, позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомленні належним чином. Їх не явка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В рішенні суду від 21.07.2015 року відсутні достатньо чіткі вказівки на які саме частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, визнано право власності за ОСОБА_1, що робить рішення суду не зрозумілим і ускладнює реалізацію права власності, особою за якою визнано таке право.

Із матеріалів справи, наданих заявником технічного паспорту на житловий будинок, копії договору купівлі-продажу, вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2, після смерті якої, визнано право власності, на належну їй частку спадкового майна за ОСОБА_1, належали 2/5 частини житлового будинку та відповідних господарських споруд, які складаються з:

- кімнати площею 14.40 кв.м.; кухні 9.05 кв.м.; коридора 3.94 кв.м.;

сарая «К»; погріба «К1»; сарая «Л»; вбиральні «М»; сарая «З».

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення.

Зазначити, що визнане за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлої 06.04.2013 року, на 2/5 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Горького 19, в м. Гайвороні, Кіровоградської області, складається з кімнати площею 14.40 кв.м.; кухні 9.05 кв.м.; коридора 3.94 кв.м.; сарая «К»; погріба «К1»; сарая «Л»; вбиральні «М»; сарая «З».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І. В. Панасюк