2-р/401/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суду у справі № 401/1303/15-ц від 22.06.2015 року та додаткового рішення від 04.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суду у справі № 401/1303/15-ц від 22.06.2015 року та додаткового рішення від 04.08.2015 року.

Свою вимогу мотивувала тим, що 22.06.2015 року Світловодський міськрайонний суд прийняв рішення, яким визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку : виданого на імя ОСОБА_1, на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 124-р від 14 березня 2002 року, серія Р1 № 330023, кадастровий номер :02:000:0573, земельна ділянка № 573, яка розташована на території Подорожненської сільської ради.

Вказує на те, що даним рішенням визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

На даний момент ОСОБА_1 звернулась до реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, щоб дізнатись чи виконано рішення суду, але їй повідомили, що резолютивна частина рішення не відповідає вимогам реєстраційної служби, а тому виконання рішення є ускладненим.

Для відновлення прав ОСОБА_1 та для належного виконання рішення суду, заявник вважає за необхідне розяснити рішення суду в частині скасування державної реєстрації про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0573.

Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив розяснити рішення Світловодського міськрайонного суду у справі № 401/1303/15-ц від 22.06.2015 року та додаткового рішення від 04.08.2015 року в частині задоволеної позовної вимоги про скасування державної реєстрація права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0573.

Представник відповідача реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції проти заяви ОСОБА_1 не заперечував та надав пояснення, що для скасування рішення державного реєстратора про право власності ОСОБА_1, необхідно додатково зазначити про скасування запису про право власності за індексним номером 3426801 та розділ № 52.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судове засідання не зявився, про час та слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача управління держземагенства у ОСОБА_2 районі в судове засідання не зявився, про час та слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вирішив питання про скасування державної реєстрації про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, прийнявши відповідне рішення від 22.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду в частині скасування державної реєстрації права власності не виконано, у звязку з тим, що судом не вказано в рішенні, в який розділ реєстраційна служба має вносити відповідний запис про скасування реєстрації ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0573.

Відповідно до ч.1. ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що на виконання рішення суду від 22.06.2015 року та додаткового

рішення від 04.08.2015 року у справі № 401/1303/15-ц необхідно : скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер : 8057521 від 18.11.2013 року в розділі № 52, скасувати запис про право власності за індексним номером № 3426801.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

10.11.2015