Справа № 310/8163/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Бердянський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце постійного проживання позивача, відповідача та третьої особи. Згідно ордеру на жиле приміщення №4875, вказана квартира була надана ОСОБА_3 на сім'ю з трьох осіб. Починаючи з 1996 року відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає, виїхав з неї та проживає в м.Києві. Оскільки факт реєстрації місця проживання у вказаній квартирі відповідача, який не приймає участі в її утриманні та оплаті комунальних послуг, перешкоджає позивачу отримати пільги на сплату комунальних послуг, він звернувся до суду та в своєму позові просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Третя особа - Бердянський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надіслав до суду заяву з проханням розглянутьи справу без його представника у відповідності до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце постійного проживання позивача, відповідача та третьої особи. Згідно ордеру на жиле приміщення №4875, вказана квартира була надана ОСОБА_3 на сім'ю з трьох осіб. Починаючи з 1996 року відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає, виїхав з неї та проживає в м.Запоріжжі.

Вказані факти підтверджені відповідачем по справі, не заперечувались іншими учасниками розгляду справи, тому додатковому доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР, при тимчасові відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, правові підстави для задоволення позову присутні, позовні вимоги визнані відповідачем, тому у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.174, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - двокімнатною квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький