Справа № 2-23/2009
Провадження № 6/316/206/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015р. ВДВС Енергодарського МУЮ в Запорізькій області звернулося до суду з вищевказаним поданням, зазначивши наступне.

У відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-23/2009р. виданий 06.04.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області, за яким, ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини щомісячно.

15.10.2015р. на адресу відділу надійшла ухвала Енергодарського міського суду (справа № 316/1777/15-ц, провадження № 2/316/787/15) від 12.08.2015 року в якій зазначено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну отримувача аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.04.2009 року по справі № 2-23/2009р. батьки малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,- ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав. Цим же рішенням з них було стягнуто аліменти на утримання дитини на користь опікуна - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

28.05.2009 року рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 130 ОСОБА_3 було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

16.07.2015 року рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 193 ОСОБА_3 було звільнено від обов'язків піклувальника над неповнолітнім опікуном за її заявою та цим же рішенням призначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником неповнолітнього племінника.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-23/2009р., виданого 06.04.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області, а саме: ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська