Провадження №2/748/769/15
Єдиний унікальний № 748/2430/15-ц
"29" вересня 2015 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 102 493,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач заборгованість за рішенням суду не сплатив, а тому відповідач повинен сплатити на його користь інфляційні втрати та проценти за користування коштами.
У судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору позики від 25.05.2013 року повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 218, 512, 514, 516, 526, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.05.2013 року в сумі 102493 (сто дві тисячі чотириста девяноста три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1024 (одну тисячу двадцять чотири) грн. 93 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Кухта