Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району та ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Заповіту батько не залишив, спадкоємцем першої черги після його смерті є він та відповідачка ОСОБА_2

Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Він проживав та був зареєстрований разом з батьком у вказаному будинку. Співвласницею іншої 1/2 частини вказаного будинку є його мати ОСОБА_2

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без її участі.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане 11.09.1997 року сільською радою с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 33.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України від 16.01.2003 року та нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, спільного проживання з спадкодавцем в одному будинку, що підтверджується відповідною довідкою № 1427 від 30.10.2014 року, долученою до матеріалів справи та виданою Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 що стверджується копією свідоцтва про народження.

Після звернення до нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1, що підверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2015 року.

Згідно висновку про оцінку вартості виконаного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 вартість житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 235360 грн., тобто судовий збір позивачем сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємець після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2, яка є власницею 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, не претендує на спадщину.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом - 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко