Провадження № 2/161/324/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року в суд звернувся ПАТ "Банк Форум" з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 08 вересня 2008 між АКБ "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0590/08/22-Nmv, відповідно до якого АКБ "Форум" надав відповідачу кредит у сумі 85 000,00 доларів США строком до 07 вересня 2028 року зі сплатою 13,0 % річних на придбання житла.

На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 08 вересня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 85 000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки № 6733 від 08.09.2008 року.

Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 12.09.2014 року в ОСОБА_2 перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 187,71 доларів США (еквівалент 50 205,23 грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 085,00 доларів США (еквівалент 930 566,53 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6 141,50 доларів США (еквівалент 96 726,23 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами - 944,47 доларів США (еквівалент 14 875,05 грн.), пеня за простроченим кредитом та процентами - 2 592,46 доларів США (еквівалент 40 830,20 грн.).

В якості забезпечення кредитного договору 08.09.2008 року АКБ "Форум" було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 0590/08/22- Nmv від 08 вересня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки).

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 71 951,14 доларів США, що в еквіваленті становить 1 133 323,33 грн. та на користь держави судові витрати по справі, оскільки позивач звільнений від даних витрат на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 08 вересня 2008 між АКБ "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0590/08/22-Nmv, відповідно до якого АКБ "Форум" надав відповідачу кредит у сумі 85 000,00 доларів США строком до 07 вересня 2028 року зі сплатою 13,0 % річних на придбання житла (а.с. 4-6).

На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 08 вересня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 85 000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки № 6733 від 08.09.2008 року (а.с. 13).

Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на станом на 12.09.2014 року в ОСОБА_2 перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 187,71 доларів США (еквівалент 50 205,23 грн.), поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 085,00 доларів США (еквівалент 930 566,53 грн.), прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6 141,50 доларів США (еквівалент 96 726,23 грн.), поточна заборгованість за нарахованими процентами - 944,47 доларів США (еквівалент 14 875,05 грн.), пеня за простроченим кредитом та процентами - 2 592,46 доларів США (еквівалент 40 830,20 грн.).

В якості забезпечення кредитного договору 08.09.2008 року АКБ "Форум" було укладено договір поруки із ОСОБА_3 (а.с. 12), згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 0590/08/22- Nmv від 08 вересня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки).

Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.9 Договору поруки -договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нездійснення ТзОВ "Волиньзовнішторгхліб" викупу цільових облігацій упродовж строку та порядку, які визначені Договором про співробітництво, що укладений 08 травня 2008 року. Оскільки ТзОВ "Волиньінвест"не викупив цільові облігації вищевказаний договір поруки вступає у законну силу.

Отже, станом на 12.11.2014 року ОСОБА_2 не повернуто заборгованість за отриманий кредит та вона має заборгованість з сплати пені за Кредитним договором.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0590/08/22- Nmv від 08.09.2008 року в розмірі - 71 951,14 доларів США, що в еквіваленті становить 1 133 323 грн. (один мільйон сто тридцять три тисячі триста двадцять три) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук