Номер провадження 4-с/643/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В. розглянувши скаргу ПАТ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, начальник Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3, Московський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_4 на постанову головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона від імені ПАТ «УкрСиббанк» підписана представником шкарлупа О.В., підтвердження повноважень ОСОБА_1 за довіреністю від 17.09.2015 р. До скарги надана довіреність ПАТ «УкрСиббанк» в особі заступника Голови Правління Директора з питань споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, але суду не надано жодних завірених належним чином документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 заступником Голови Правління Директором з питань споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк», та його повноваження.

Так, заявник повинен надати суду довіреність на право підписання заяв, скарг ОСОБА_1, завірену (посвідчену) належним чином, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість подавати суду копії довіреностей, а не довіреності, тим більше посвідчені підписом особи, якій довірені певні повноваження, яка відповідає встановленій ст. 246 ЦК України формі. Надана ним копія довіреності не посвідчена керівником ПАТ або уповноваженими його статутними документами особами (органом), завірена печаткою «Для документів», яка очевидно є печаткою внутрішнього користування.

Ст. 42 ЦПК України передбачає, що довіреність видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, чи статутними документами, з прикладанням печатки юридичної особи. Надана копія довіреності не завірена жодним чином. Так, ст. 42 ЦПК України не передбачає право позивача надавати копії довіреності.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» в особі ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, начальник Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3, Московський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_4 на постанову головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.2015 року повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.