Справа № 226/2662/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 20.09.2014 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, у якому вони прожили до грудня 2014 року. З того часу шлюбні відносини з відповідачем були фактично припинені, він пішов від дружини, вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння, суперечки, які іноді закінчувалися особистими образами. З цих обставин позивач вважає, що їх сімейне життя склалося не найкращим чином, одруження виявилось невдалим, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повіному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, якою повідомила суд про свою вагітність, підтвердивши зазначений факт медичними документами, у звязку з чим просить на підставі ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України скасувати провадження у справі.

Судом на підставі свідоцтва про шлюб встановлено, що 20 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 248 (а.с.2).

Позивач у суді пояснив, що на момент звернення з даним позовом до суду, він нічого не знав про вагітність відповідача, про це йому стало відомо пізніше від ОСОБА_3, з якою він після припинення сімейних стосунків зустрічався в м.Донецьк. Факти насилля в сімї він заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з позовної заяви, причиною припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин стали взаємне непорозуміння, суперечки, особисті образи.

Враховуючи, що відповідач є вагітною та те, що суду не надано доказів вчинення противоправної поведінки одного із подружжя щодо другого з подружжя, суд, керуючись п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, ст.ст.209, 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько