Справа № 577/675/15-ц
Провадження № 2-о/577/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп померла його тітка - ОСОБА_2. Його батько - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним братом ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем після її смерті є він, племінник померлої. Інші спадкоємці відсутні. Він бажає прийняти спадщину після смерті тітки. З цією метою звернувся до Конотопської міської державної нотаріальної контори. Під час звернення нотаріус запропонувала йому підтвердити родинні відносини між ним і ОСОБА_2 Тому розпочав пошуки цих документів. Звернувся до Білгородського ЗАГС для отримання актового запису про народження батька та його сестри. Йому надали відповідь на запити та направили довідку про народження ОСОБА_4, актовий запис про народження його батька в архіві органу ЗАГС відсутній, архівний фонд збережено частково. Крім цього, тітка після війни одружилась та змінила прізвище на «ОСОБА_2», де вона вступала в шлюб він не знає, у її документах свідоцтво про шлюб не збереглося. Тільки відомо, що з чоловіком вона шлюб розірвала під час їхнього проживання на Кавказі. Після розірвання шлюбу тітка спочатку проживала в м. Харків, а в 2008 році вона переїхала в м. Конотоп, оскільки іншої рідні у неї немає. Вищезазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини. Тому прохає встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідною тіткою.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити факт родинних відносин іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, а також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини згідно ст. 1266 ЦК України від племінника померлої - ОСОБА_1, на підставі якої заведена спадкова справа за №28/2015 рік. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, 10.10.2003 року за р. №1-4582 нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на половину квартири АДРЕСА_1 на ім"я дружини померлого ОСОБА_5 (а.с.19).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.20).

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп померла тітка заявника - ОСОБА_2 (а.с.3). Батько заявника - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6) був рідним братом ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке ОСОБА_1 як племінник померлої та спадкоємець за законом прийняв (а.с.19). Однак при оформленні права на спадщину у нотаріальній конторі з"ясувалося, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та заявником (а.с.7). Тому, ОСОБА_1 звернувся до Білгородського ЗАГС для отримання актового запису про народження батька та його сестри. Заявнику надали відповідь на запити та направили довідку про народження ОСОБА_4, актовий запис про народження батька в архіві органу ЗАГС відсутній, архівний фонд збережено частково. (а.с.4).

Як підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_1. Вони знають цю сім'ю дуже давно та знають, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існували родинні стосунки.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 57, 60, 212, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.