Справа № 638/1012/15 Ц
Номер провадження 2 П/638/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 638/14675/14 Ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

установив:

02.12.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено заочне рішення у цивільній справі № 638/14675/14 Ц, номер провадження 2/638/6012/14, яким позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6520,16 грн. (шість тисяч пятсот двадцять грн. 16 коп.) за період з 01.09.2010 р. по 30.06.2013 р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заявник ОСОБА_1 звернувся 29.01.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання цієї заяви згідно ст. 82 пункт 3 ЦПК України, враховуючи його майновий стан. Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду по справі 638/14675/14 Ц, враховуючи вищевикладені аргументи.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомленим про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 зазначає, що повістки про виклик до суду він отримував із запізненням, на наступний день після судового засідання, не мав фізично можливості приймати участь в судовому засіданні, отримує жалюгідну пенсію, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для правильного вирішення справи суд вважає доцільним скасувати заочне рішення, для надання ОСОБА_1 доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 638/14675/14 Ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 р. у цивільній справі № 638/14675/14 Ц, номер провадження 2/638/6012/14 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку на 11:15 год. 09.04.2015 р.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: