Провадження № 22-ц/783/4690/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Бохонко Е.Р.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду мЛьвова від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин справи. Зазначає, що садовий будинок був побудований в час перебування у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Вважає, що відповідачка таємно від всіх родичів та друзів ОСОБА_6 організувала реєстрацію шлюбу з покійним з метою надання спірному будинку статусу спільного майна подружжя. Посилається на те, що в заяві про одруження ОСОБА_6 вказав як місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1, що свідчить про те, що він з відповідачкою проживали окремо, та що ОСОБА_6 та відповідачка відмовилися від проходження медичного обстеження і реєстрація шлюбу проводилася в неурочистій обстановці. Наголошує на тому, що ОСОБА_6 проживав разом з позивачкою та дітьми. Вважає, що шлюб між покійним ОСОБА_6 та відповідачкою носить фіктивний характер. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Матеріалами справи встановлено такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 13.08.1972 року до 23.07.2002 року. (т.1, а.с.13)

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.12.2011 року. (т.1, а.с.12)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (т.1, а.с.9)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входило належне померлому майно, зокрема садівничий будинок з прилеглою до нього територією в АДРЕСА_2, який належав останньому на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії від 30.12.2011 року.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 08.10.2014 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.П., про поділ спільного майна подружжя; рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено за пропуском строку позовної давності. (т.1, а.с.66-69)

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю чоловіка та жінки фактично відповідно до позовної заяви з квітня 1997 року до 26.12.2011 року. (т.1, а.с.167-171)

Відповідно до ст.40 СК України шлюб визнається фіктивним, якщо його укладення було без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Згідно з положеннями п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст.39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з того, що позивачкою не надано безспірних та переконливих доказів фіктивності укладеного шлюбу між відповідачкою по справі та померлим ОСОБА_6, та, що відсутні інші підстави для визнання шлюбу недійсним.

Висновок суду, що відповідачка по справі та померлий ОСОБА_6 уклали шлюб з наміром створити повноцінну сім'ю, відповідає дослідженим доказам, - показам свідків, даним заяви про одруження, фотоматеріалам, листам та переписці. (т.1, а.с.14, 70-80, 121-142)

Суд дав оцінку покликанню позивачки на те, що укладення шлюбу не розголошувалося, родичам та близьким друзям померлого не були повідомлено про такі обставини, на відмову від проходження медичного обстеження, реєстрацію шлюбу в неурочистій обстановці, та підставно не взяв його до уваги, оскільки такі дії осіб, що реєструють шлюб, не є протиправними.

Також, посилання в рішенні суду на те, що відносини між відповідачкою по справі та ОСОБА_6 тривали починаючи з 1993 року по день раптової смерті останнього, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і перебували в тісних стосунках не суперечить обставинам, встановленим рішенням колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 08.10.2014 року і рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2015 року, оскільки оскаржуваним рішенням факт спільного проживання однією сім»єю чоловіка та жінки не встановлювався.

Крім того, колегія суддів враховує і те, що оскаржуваною реєстрацією шлюбу жодні права позивачки по справі на вищевказане нерухоме майно - садовий будинок, з огляду на рішення колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 08.10.2014 року, як власника, і з огляду на факт розірвання шлюбу, як спадкоємця, не порушуються.

Суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, давши належну оцінку доказам, які є в матеріалах справи, правильно застосував норми матеріального права, під час розгляду справи не допустив порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду мЛьвова від 3 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.