Справа № 417/1468/15-ц
Провадження № 2-о/417/31/15
РІШЕННЯ

Іменем україни

"12" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 20.07.1974

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що незабаром досягне пенсійного віку в зв'язку з чим почав збирати документи необхідні для призначення пільгової пенсії за віком.

Посадові особи УПФУ в Марківському районі Луганської області не приймають до уваги його трудову книжку для підтвердження стажу, оскільки в ній неправильно вказано його прізвище : замість "ОСОБА_1" записано російською мовою "ОСОБА_1", яке не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

Встановлення даного факту необхідне для призначення пільгової пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні заяви наполягає (а.с.15) .

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійннного фонду України в Марківському районі Луганської області, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, було подано клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с.16)

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 21.10.1997 прізвище, ім'я та по-батькові заявника російською мовою зазначено як «ОСОБА_1», який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року місце народження мовою оригіналу " г. Нижний Тагил Свердловской области".(а.с.3)

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Марківською філією Біловодської МДПІ 24.12.2001 заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4)

Крім того свідоцтві про народження НОМЕР_3, виданому 07.12.1956 (а.с.6), у військовому квитку серії НОМЕР_4 виданому 14.05.1975 (а.с.7) та дипломі серії НОМЕР_5 виданому 11.06.1991 (а.с.8) прізвище, ім'я та по-батькові заявника російською мовою значиться «ОСОБА_1», дата нородження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час, у виданій 20 липня 1974 року трудовій книжці прізвище, ім'я та по батькові особи, якій вона видана, зазначено російською мовою як «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1», що не співпадає з зазначенним прізвищем в паспорті заявника, як громадянина України, який є основним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та з свідоцтвом про народження.

Заявником під час подання документів для оформлення пенсії було виявлено наявність розбіжностей в написанні його прізвища в документі, що підтверджує трудовий стаж - трудовій книжці виданій 20.07.1974, яке не збігається з зазначенням його прізвища за паспортом, кодом, свідоцтвом про народження, військовим білетом, атестатом та дипломом. При цьому всі інші дані, щодо зазначення його імені, по батькові та року народження в цих документах збігаються.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку з відсутністю господарства, де було видано трудову книжку, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 20 липня 1974 року трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить саме заявнику ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нижній Тагил Свердловської області.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10,11,60, 208-209,212 - 215,256-259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нижній Тагил Свердловської області трудової книжки, виданої 20 липня 1974 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Шкиря