Справа №295/8263/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати виконавчий лист, виданий 05.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/8263/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТзОВ "Классік" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": - заборгованісті за кредитним договором в сумі 508 546,63 грн.; - заборгованісті за відсотками 34 671,96 грн., на загальну суму - 543 218,59 грн. та судовий збір по 860,25 грн. з кожного відповідача таким, що не підлягає виконанню через те, що строк предявлення виконавчого листа сплив 06.11.2014 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надіслав на адресу суду заперечення на заяву в якій просив відмовити в задоволенні заявленої вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Класік» на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": - заборгованість за кредитним договором в сумі 508 546,63 грн.; - заборгованість за відсотками 34 671,96 грн., на загальну суму - 543 218,59 грн. та судовий збір в сумі 860,25 грн. з кожного відповідача.

05 грудня 2013 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи №295/8263/13.

16 січня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №41487259 по примусовому виконанню виконавчого листа №295/8263/13 виданого 05.12.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ТОВ «Класік» на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 543 218,59 грн. та судовий збір в сумі 860,25 грн.

15 квітня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_5 матеріали виконавчого провадження №41487259(виконавчий лист №295/8263/13) передано до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

15 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_6 постановлено повернути виконавчий лист №295/8263/13 стягувану на підставі п.4 ч.І ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

21 січня 2015 року виконавчий лист №295/8263/13 був пред'явлений до виконання, тобто через 36 днів.

Частиною 5 статті 47 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист може бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стаття 23 ЗУ «Про виконавче провадження» кореспондує, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

- пред'явленням виконавчого документа до виконання;

- частковим виконанням рішення боржником;

- наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Крім того, пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не являється підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки ст.371 ЦПК України і ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира виданого 05.12.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Класік» таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 8, 369, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №295/8263/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук