Справа №741/1421/15
Провадження №2-о/741/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду заявниця, так і в судовому засіданні заявниця та її представник просили встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер 06.11.2014 р., вказуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 за законом, як двоюрідна племінниця, але коли заявниця звернулася за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори, виявилось, що свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_3, на підставі якого можна довести родинний звязок з спадкодавцем в нотаріальній конторі, не збереглося, а актовий запис про народження ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено, що перешкоджає заявниці в оформленні її спадкових прав, що і змусило її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_2

В підтвердження вказаного в заяві до суду, заявниця в додатки до заяви додала ксерокопії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 і ОСОБА_3, свідоцтва про одруження ОСОБА_3, свідоцтв про народження та одруження заявниці та довідок Державного архіву Чернігівської області.

Заінтересована особа - відділ РАЦС Носівського РУЮ, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, свого представника до суду не делегувала, але до суду надійшло її клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Для встановлення істини в поясненнях заявниці та її представника, в судовому засіданні були допитані, як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в своїх поясненнях вказали, що покійний ОСОБА_3 та покійний ОСОБА_2 були двоюрідні брати, так як достовірно знають, що їх батьки були рідними братами.

Дослідивши позовну заяву та докази наявні у справі, вислухавши в судовому засіданні заявницю, її представника та свідків, беручи до уваги визнання позову заінтересованою особою, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її родове прізвище «Ткаченко», а в графі «батько» записаний ОСОБА_3, який помер 09.07.1973 р.

Відповідно до архівних довідок Державного архіву Чернігівської області батько ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за старим стилем) та батько ОСОБА_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (за старим стилем) були рідними братами, оскільки їхніми батьками були козак ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10.

Відповідно до вищевикладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по родинній лінії між собою були двоюрідними братами.

Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до чинного законодавства в судовому засіданні встановлюються тільки ті факти, які не можна довести в позасудовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справедливим буде заяву заявниці задоволити, але частково, а саме встановши факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були двоюрідними братами, а встановлення факту, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 на думку суду є недоцільним, так як даний факт заявниця може довести і в позасудовому порядку предявивши свої свідоцтва про народження та одруження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 06 листопада 2014 року в віці 76 років та ОСОБА_3, який помер 09 липня 1973 року в віці 43 років, були двоюрідними братами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-и днів з дня одержання його копії.

СуддяОСОБА_11