Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 7 травня 2015 року,

встановила:

У січні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від

15 квітня 2010 року, укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та

ОСОБА_4, остання отримала кредит у розмірі 205 724,37 грн, що еквівалентно 25 909,87 доларів США, на умовах визначених договором, строком на 48 місяців, зі змінною відсотковою ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля. Систематичне невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості, яка в добровільному порядку сплачена не була.

Рішенням Шевченківського районного суду від 10 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2010 року, яка утворилась станом на 21 листопада 2014 року в розмірі 99 605,13 грн та 3% у розмірі 1 801,08 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 7 травня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Мобіліті»

79 397,91 грн заборгованості за кредитним договором від 15 квітня

2010 року, яка утворилась станом на 21 листопада 2014 року,

80 235,17 грн штрафів за порушення умов договору, 5 720,99 грн пені та

1 716,30 грн 3% річних, а всього стягнуто 167 070,37 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд прийшов до правильного правового висновку, що умови кредитного договору відповідачем виконувались неналежним чином, тому виникла заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. Розмір наявної заборгованості підтверджено письмовими доказами (розрахунками).

Апеляційний суд дав оцінку наданим сторонами доказів, у тому числі і висновку судової економічної експертизи відповідно до ст. 212 та

п. 6 ст. 147 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 7 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська