Справа № 555/3291/13-ц
Номер провадження 2/555/449/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Букар В.Р.

відповідача- Букар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позовача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської Ради Рівненської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням Березнівського районного суду від 31 березня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 червня 2014 року рішення Березнівського районного суду від 31 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року рішення Березнівського районного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 червня 2014 року скасовано в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В позові позивач ОСОБА_1 вказує, що шлюбі у них 17 лютого 2009 року народилася донька ОСОБА_3.

Спільне життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної поваги і любові не склалося. Адже мають різні погляди на життя, а непорозуміння не дозволили налагодити дійсні, хороші життєві стосунки.

Дружина не змогла створити належного сімейного затишку, має схильність до вживання спиртного, не вміє економно вести господарство, розтранжирює гроші, в тому числі й на спиртні напої.

Не може проживати з людиною, яка веде такий спосіб життя. Збереження шлюбу вважає неможливим. Просить доньку ОСОБА_3 залишити проживати з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві. Пояснив, що з серпня 2013 року проживають з дружиною окремо. Весь цей час дитина проживає з ним.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник органу опіки і піклування в висновку № 08-530 від 17 березня 2014 року вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов ОСОБА_1 Таке своє рішення суд обгрунтовує наступним.

Батько дитини-Букар В.Р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку доньки. Його щомісячний дохід становить 7000 гривень. Дитина з повагою ставиться до батька, з ним їй проживати комфортно, вона відчуває себе захищеною. Натомість відповідач ОСОБА_2 поживає у найманій квартирі, що по вул. А. Мельника,14/79 в м. Рівне, з вересня 2013 року працює офіціантом в кафе-барі "Смачна курка" без оформлення трудових відносин, її щомісячний заробіток становить 2000 гривень. Як батько, так і мама дитини зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На основі психологічних спостережень та бесід з ОСОБА_3 органом опіки і піклування встановлено, що ставлення до матері у дитини є хорошим, однак авторитет батька в розмовах з нею прослідковується яскравіше ніж мами. Під час бесід з нею малолітня ОСОБА_3 пояснила, що вона хоче жити з татом, а до мами ходити в гості.

В судовому засіданні встановлено, що саме такий стан відносин в сім'ї склався фактично. Дитина тривалий час проживає з батьком. Той не забороняє матері зустрічатися з дитиною, забирати її до себе в гості.

Та обставина, що батько дитини не бажає щоб відповідач ОСОБА_2 забирала доньку з дитячого садка без його відому і згоди, з приводу чого у них виникали суперечки, не спростовує цього факту.

А згідно з ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з врахуванням більшої прихильності малолітньої дитини до батька- позивача по справі ОСОБА_1, його можливості забезпечити їй належне утримання, виховання і розвиток, враховуючи думку матері дитини- позивача по справі ОСОБА_2, яка вказала, що в зв"язку з тим , що дитина тривалий час проживає з батьком, відвідує школу, батьком дитини створені всі належні умови для проживання останньої , а тому в інтересах малолітньої дитини буде краще щоб дитина проживала з батьком, суд залишає її проживати з батьком.

Керуючись ст. ст. 4-11,209,212-215,218 ЦПК України, , ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, 141, ч.1 ст. 160, ст. 161 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини- Букар ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5. 21 Березнівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6