АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-ц/796/5662/2015р. Головуючий у 1 інстанції- Кушнір С.І.
Доповідач- Барановська Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів Рейнарт І.М., Стрижеуса А.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 02.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Терра Банк» про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У вересні 2014р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Зазначала, що 03.10.2011р., 03.10.2013р., 12.02.2014р., 04.07.2014р. між нею та відповідачем були укладені договори банківського вкладу відповідно на суми : 1 000 грн., 45 000 грн., 2 000 дол. США, 9 200 дол. США.

Посилалась на те, що зверталась неодноразово до відповідача про дострокове повернення грошових коштів, однак їх так і не отримала.

Надалі зазначила, що в січні 2015р. відповідач частково виплатив їй кошти за вказаними договорами.

Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 02.03.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2011р., 03.10.2013р., 12.02.2014р. та 04.07.2014р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Терра Банк» були укладені договори банківського вкладу, відповідно до умов яких вкладник розміщує на вкладному рахунку відповідно грошові кошти в сумі 1 000 грн., 45 000 грн., 2 000 дол. США, 9 200 дол. США.

За договором від 03.10.2011р. грошові кошти в сумі 1 000 грн. розміщені в банку на вкладному рахунку на 36 місяців з 03.10.2011р. по 03.10.2014р. Процентна ставка за вкладом становить 16,5% річних.

За договором від 03.10.2013р. грошові кошти в сумі 45 000 грн. розміщені в банку на вкладному рахунку на строк 370 днів з 03.10.2013р. по 08.10.2014р. Процентна ставка за вкладом становить 21,50% річних.

За договором від 12.02.2014р. грошові кошти в сумі 2 000 дол. США розміщені в банку на вкладному рахунку на строк 24 місяці з 12.02.2014р. по 12.02.2016р. Процентна ставка за вкладом становить 10% річних.

За договором від 04.07.2014р. грошові кошти в сумі 9 200 дол. США розміщені в банку на вкладному рахунку на строк з 04.07.2014р. по 04.12.2014р. Процентна ставка за вкладом становить 12,5% річних.

Відповідно до п.2.5 договорів банківського вкладу протягом всього строку дії договору вкладник має право згідно вимог ст. 1060 ЦК України достроково одержати вклад у повному обсязі на підставі своєї письмової заяви, яка подається в банк не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати дострокового повернення вкладу.

25.07.2014р. позивачка звернулась до відповідача із заявою про дострокове повне повернення вкладів.

Відповідно до ч.3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Оскільки позивачка 25.07.2014р. звернулась до відповідача з вимогою про розірвання договорів банківського вкладу та пунктом 2.5 договорів передбачено право позивача достроково одержати вклад на підставі письмової заяви та згідно пояснень позивачки, що банком виплачувались певні кошти за депозитними договорами, то договори банківського вкладу є розірваними.

З матеріалів справи, зокрема, довідки ПАТ «Терра Банк» від 08.09.2015р. вбачається, що позивачці по справі ОСОБА_3 частково були перераховані грошові кошти по вказаним договорам.

Однак, не всі належні позивачці кошти були виплачені та отримані нею. Так, по зазначеним договорам ОСОБА_3 не були виплачені та вона не отримала кошти відповідно по договору від 03.10.2011р. в сумі 20 грн. 27 коп., по договору від 03.10.2013р. в сумі 7 970 грн. 83 коп., за договором від 12.02.2014р. в сумі 1 790 дол. 33 центи США, за договором від 04.07.2014р. в сумі 911 дол. 34 центи США.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду в цій частині позовних вимог та ухвалити в зазначеній частині позову нове рішення.

Відносно позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог. Договорами між сторонами та законодавством, що регулює дані правовідносини не встановлено відповідальності за порушення зобов»язань та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 02.03.2015р. скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ПАТ «Терра Банк» про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення коштів за договорами банківського вкладу та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_3 20 грн. 27 коп. за договором від 03.10.2011р., 7 970 грн. 83 коп. за договором від 03.10.2013р., 911 доларів 34 центи США за договором від 04.07.2014р., 1790 доларів 33 центи США за договором від 12.02.2014р.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді