Унікальний номер справи 333/2353/15-ц
Номер провадження 2-п/333/60/15
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 14 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Запорізької міської ради про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судове засідання зявитись не зміг, оскільки судову повістку не отримував. Крім того, представник відповідача не погоджується з позовними вимогами, оскільки обставини справи вияснено неповно, з порушенням принципу змагальності сторін. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, в звязку з чим суд розгядає заяву на під ставі матеріалів, що міститься в справі.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок літ. А, прибудову літ. а-1, житлову прибудову літ. А-1, погріб літ. А-1-пг, прибудову літ. а-2, житлову прибудову літ. А-2, сарай літ. Д, альтанку літ. Ж, замощення І, паркани № 1, 3, хвіртку № 4, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Попова Балка, буд. 77, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка настала 2 вересня 2012 р. (а.с. 54-56)

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача копію заочного рішення суду отримала 22 червня 2015 р., із заявою про перегляд рішення звернулась до суду 23 червня 2015 р., тобто в межах строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що про судове засідання, призначене на 10 червня 2015 р., сторони повідомлені належним чином. (а.с. 47-51)

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; в судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив без поважної причини, суд ухвалив заочне рішення.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заявупредставника Запорізької міської ради про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 р. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий