Справа №2-2493/06
Провадження№ 6/266/124/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І. А.,

при секретарі Сологуб Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в нього на виконанні знаходиться виконавчі провадження ЄДРВП № 1/9571116 по примусовому виконанню виконавчого лита № 2-2493 від. 26.06.2006 року виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам з 2007 року 1/3 частини від заробітної плати щомісячно. Також зазначив, що боржник добровільно вимоги та рішення суду не виконує, дій, направлених на погашення боргів не здійснює. Просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документу відносно боржника ОСОБА_1

Представник заявника до суду не зявився, але в своєму поданні просив справу розглянути за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1, в судовому засіданні визнав та не заперечував проти задоволення подання ВДВС Приморського району.

Стягувач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання ВДВС Приморського району про тимчасове обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби, за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Приморського ВДВС знаходиться зведене виконавчі провадження ЄДРВП № 1/9571116 по примусовому виконанню виконавчого лита № 2-2493 від. 26.06.2006 року виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам з 2007 року 1/3 частини від заробітної плати щомісячно.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01. 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тобто, застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду.

В матеріалах знаходяться запити державного виконавця на встановлення обєктів нерухомого та рухомого майна боржника, та згідно отаманих відповідей таких обєктів не виявлено.

Тобто, державним виконавцем надані обєктивні докази на підтвердження вжиття заходів, щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в матеріалах справи є достатні докази на підтвердження зазначених державним виконавцем обставин, а також докази, які свідчать про доцільність обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 11,32 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 26, кв. 48, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов*язань, покладених на нього рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 лексія Валентиновича на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам з 2007 року 1/3 частини від заробітної плати щомісячно.

Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.