Справа № 367/6294/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом,відповідно до якого зазначили,що 05 лютого 2006 року помер їхній батько ОСОБА_10.

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області.

Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі рішення Ірпінського районного народного суду від 27 січня 1975 року.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця: вони, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За життя батько склав заповіт, яким заповів ОСОБА_3 1/6 частину будинку від 1/2 частини будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області.

Всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_5 і визнано за ним право власності на 5/84 частин будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені.

Вказаним рішенням суду встановлено наступне:

рішенням Ірпінського районного народного суду від 20.01.1975 року було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та визнано за кожним з них право власності на 1/2 частину будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області, а також визначений порядок користування будинком.

Дане рішення було зареєстроване у БТІ, про що є відмітка на рішенні. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу та розподіл будинку за 1975 рік була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в архіві суду в ніч з 26 на 27 травня 2004 року, і рішенням Ірпінського міського суду від 29.05.2013 року вказане провадження було відновлено.

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті батька.

Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній оригінал рішення Ірпінського районного народного суду від 27 січня 1975 року.

Оскільки батько за життя склав заповіт, яким 1/6 частину від належної йому 1/2 частини житлового будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області заповів ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом спадкоємці мають право успадкувати 5/6 частин від належних батькові 1/2 частини будинку. Відповідно кожен із спадкоємців (7 осіб) має право успадкувати 5/42 частин 1/2 частини будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області, що відповідає 5/84 частин будинку в цілому.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/84 частин житлового будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 05 лютого 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 5/84 частин житлового будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер 05 лютого 2006 року.

Відповідач ОСОБА_3О подав до суду зустрічну позовну заяву,відповідно до якої зазначив,що 05 лютого 2006 року помер його батько ОСОБА_10.

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області.

Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі рішення Ірпінського районного народного суду від 27 січня 1975 року.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця: він, позивач та відповідачі по справі.

За життя батько склав заповіт, яким заповів йому 1/6 частину будинку від 1/2 частини будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області.

Всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до Ірпінської міської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_5 і визнано за ним право власності на 5/84 частин будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені.

17 вересня 2015 року він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину .

Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним ,ОСОБА_3, право власності на 1/12 частину будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.та на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.

Представник позивачів по справі ОСОБА_12 основний позов підтримала,зустрічний позов визнала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3О у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,основний позов визнає,зустрічний позов підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4О у судовому засіданні основний позов та зустрічний позов визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5ОСОБА_13А у судовому засіданні позовні вимоги основні та за зустрічним позовом визнала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_14О та ОСОБА_7О у судове засідання повторно не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином,у зв»язку з чим суд розглянув справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,оглянувши у судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи на будинок №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені, вважає основний позо та зустрічну позовну заяву такими,що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що 05.02.2006р.помер ОСОБА_10

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області,який належав спадкодавцю на підставі рішення Ірпінського міського суду від 27.01. 1975р .

Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4В є його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_15,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4В склав заповіт,яким заповів ОСОБА_3О 1/6 частину будинку від 1/2 частини будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області з правом користування приміщенням пл..12.5 кв.м .

Також,у судовому засіданні було встановлено,що всі спадкоємці 1 черги за законом у передбаченому порядку звернулись до Ірпінської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини.Наведені обставини справи стверджується у судовому засіданні копією спадкової справи №159.(а.с.43-161)

Також,у судовому засіданні встановлено,що Постановами від 27.07.2015р та 17.09.2015р державний нотаріус ОСОБА_16М відмовила ОСОБА_1О иа ОСОБА_3Оу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4В,поскільки відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частину будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області,а саме відсутній оригінал рішення Ірпінського міського суду 27.01. 1975р (а.с.15,39).

У судовому засіданні було встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.01.1975р було розірвано шлюб між ОСОБА_11В та ОСОБА_4В,цим же рішенням за ОСОБА_11В та ОСОБА_4В було визнано право власності по 1/2 частині будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області також визначений порядок користування даним будинком.Дане рішення суду було зареєстровано у БТІ,про що є відмітка на рішенні .Крім того дана обставина стверджується довідкою БТІ,відповідно до якої за ОСОБА_4В зареєстровано право власності на 1/2 частину вказаного будинку .

Крім того,у судовому засіданні було встановлено,що цивільна справа за позовом ОСОБА_11В до ОСОБА_4В про розірвання шлюбу та розподіл будинку за 1975р була втрачена внаслідок пожежі,яка сталася в архіві суду в ніч з 26 на 27 травня 2004р,і рішенням Ірпінського міського суду від 29.05.2013р вказане провадження було відновлено .

Також,у судовому засіданні було встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2013р за ОСОБА_5О визнано право власності на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.(а.с.13-14).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України ««До складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Поскільки ОСОБА_10 ОСОБА_11»янович за життя склав заповіт, яким 1/6 частину від належної йому 1/2 частини житлового будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області заповів ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом спадкоємці мають право успадкувати 5/6 частин від належних батькові 1/2 частини будинку. Відповідно кожен із спадкоємців (7 осіб) має право успадкувати 5/42 частин 1/2 частини будинку № 47 по вулиці Полтавській в м. Ірпені Київської області, що відповідає 5/84 частин будинку в цілому,а ОСОБА_3О у порядку спадкування за заповітом має право ще на1/12 частину будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області.

Враховуючи викладене,суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р,за ОСОБА_2 право власності на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р., за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.,за ОСОБА_3 право власності на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.

На підставі ст. 1216,1218,1222,1258,1261,1296-1297 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 задовольнити .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/84 частин будинку №47 по вул..Полтавській в м.Ірпені Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11»яновича,який помер 05.02.2006р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 15.11.2015р.

Суддя: ОСОБА_17