№ 201/5824/14 ц
провадження 2з/201/389/2015
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення доказів призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 травня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розподіл в натурі домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи стосовно вирішення питань про можливі варіанти розподілу будинку 24 по провул. Пермському м. Дніпропетровська в натурі між двома співвласниками згідно часток власності, розмір грошової компенсації та інш.. Представник відповідача фактично не заперечував проти проведення такої експертизи, вважаючи вказане за можливе.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 57 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для зясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНІІСЕ м. Дніпропетровськ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна будинок № 24 по провулку Пермському в м. Дніпропетровську з господарськими будівлями і спорудами в натурі між двома співвласниками цього будинку виходячи з рівності їх часток власності: по ?? Якщо так, то які варіанти такого розподілу можливі з урахуванням сталого користування і часток власності?

2.Якщо вказаної технічної можливості розділити обєкт нерухомого майна будинок № 24 по провулку Пермському в м. Дніпропетровську з господарськими будівлями і спорудами в натурі між двома співвласниками цього будинку виходячи з рівності їх часток власності: по ? неможливо, то які варіанти цього розподілу в натурі існують із врахуванням можливості відступлення від рівності часток власності? Яка частка при цьому буде у кожного співвласника і яка грошова компенсація можлива за відступлення від рівності часток? Чи будуть при таких варіантах розподілу будинку місця спільного користування в будинку, а також спорудами і приміщеннями цього домоволодіння та який порядок цього користування (підходи і виходи до них, обслуговування та інш.)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Зобовязати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам доступ до домоволодіння, приміщень і споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, провул. Пермський, 24.

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Суддя -