Справа № 182/5214/15-ц
Провадження № 2/0182/3062/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Смиковій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.07.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.1996 року, посвідченого Пахомовською Ж. М., завідуючою І нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1246.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона - позивач по справі. Інших спадкоємців немає.

На своє звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона отримала лист від 01.07.2015 року за № 254/01-16, яким роз'яснено їй, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, по питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріуса через те, що довго хворіла та знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікування і не мала можливості у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини - шість місяців після смерті - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с.41).

Представник відповідача до суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.39).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с. 17).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.1996 року, посвідченого Пахомовською Ж. М., завідуючою І Нікопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-1246 (а.с. 19-23)..

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі. Інших спадкоємців немає.

На своє звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, позивач отримала лист від 01.07.2015 року за № 254/01-16, яким роз'яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, по питанню надання додаткового строку для прийняття спадщини було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( а.с. 7).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зверталася до нотаріуса через те, що довго хворіла та знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікування і не мала можливості у передбачений чинним законодавством шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 8).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області О .С. Бережного, від 28.09.2015 року за № 411/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41634729 від 28.09.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не була заведена. (а.с.35-36),

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю у 6 (шість) місяців.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева