Справа № 668/4018/15-ц
Провадження № 2/661/943/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі ПАТ «УкрСиббанк», ухвалою суду замінений на правонаступника звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 р. станом на 03.11.2014 р., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5895,09 доларів США, заборгованості за процентами у розмірі 570,82 доларів США, пені за прострочення сплати по кредиту у розмірі 4284,10 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі 296,96 грн.

Представник відповідача позов не визнав, заперечуючи факт отримання відповідачами кредитних коштів у доларах США та відсутність належних доказів на підтвердження права вимоги правонаступником боргу з відповідачів.

Під час судового розгляду по зазначеній справі представником відповідача заявлене клопотання про витребування у правонаступника позивача документів, а саме оригіналу Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, Акт приймання передачі від 20.04.2015 року, Реєстр боржників, докази виконання п. 3.1.1. Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р., а також докази отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту у доларах США.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, у збиранні окремих доказів у відповідачів та їх представника виникли труднощі, а дослідження вказаних документів необхідне для правильного вирішення спору, оскільки у матеріалах справи наявна копія Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р., в якому невідскановані вимоги п. 3.1.1., на яких йдеться посилання у п. 4.1. Договору, що право вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору в день підписання Акту приймання передачі Права Вимоги, за умови виконання фактором зобов»язань, передбачених п. 3.1.1. цього Договору. Крім того, відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту у доларах США, а додані правонаступником інші документи належним чином не засвідчені. Щодо реєстру боржників у матеріалах справи наявний ОСОБА_1 з Реєстру Боржників щодо відповідача ОСОБА_2, але відсутній щодо ОСОБА_3 за договором поруки, що ставить під сумнів право правонаступника стягнення боргу за Договором факторингу № 17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 офіс 32, м. Київ, 04112) надати у судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 13-00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області оригінали або належним чином завірені копії наступних документів: Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», Акт приймання передачі від 20.04.2015 року, Реєстр боржників або його витяг щодо ОСОБА_3, докази виконання п. 3.1.1. Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р., а також докази отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту у доларах США. В решті заяви відмовити.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський