Провадження № 2/185/5920/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Розмір виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна, визначається розміром заборгованості, яка утворилась.

Тобто, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме вказати в рахунок погашення заборгованості в якому розмірі він просить звернути стягнення на предмет застави, та зазначити з чого складається заборгованість (основна сума боргу, проценти тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач вказує місце реєстрації проживання відповідача м.Донецьк, вул.Савченко,12/64, проте додає до позову неякісно виготовлену копію паспорту (сторінка 12) відповідача, з якої неможливо встановити місце проживання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Тобто позивачу необхідно надати суду якісно виготовлену копію паспорту відповідача для встановлення місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, зокрема копію сторінки 12 паспорту ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права застави та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3