Справа № 545/2417/15-ц
Провадження № 2/545/1344/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна адміністрація, про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання явки голови ОСОБА_2 сільської ради та землевпорядника ОСОБА_2 сільської ради в судові засідання обовязковою та відповідачу надати до суду карти земель Микльської сільської ради Полтавського району Полтавської області, так як вказані документи необхідні для обєктивного розгляду справи по суті.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

В судове представник відповідача не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню так як це необхідно для всебічного та повного зясування обставин по справі, а тому суд вважає за необхідне: визнати явку в судове засідання голови ОСОБА_2 сільської ради та землевпорядника ОСОБА_2 сільської ради обовязковою та витребувати у ОСОБА_2 сільської ради карти земель даної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Полтавського району Полтавської області надати до суду для огляду карти земель їхньої ради.

Визнати явку в судові засідання голови ОСОБА_2 сільської ради та землевпорядника ОСОБА_2 сільської ради - обовязковою.

Виконання ухвали доручити голові ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Голова ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області несе персональну відповідальність за своєчасність виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4