Провадження № 2/161/3996/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Волинська прокуратура з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері західного регіону України, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути в його користь за рахунок державного бюджету України, шляхом списання з казначейського рахунку ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Волинській області завдану йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. та 11 000 грн. сплачених коштів за надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник третьої особи Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері західного регіону України заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до касаційного розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження щодо ОСОБА_5

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства України у Волинській області та третьої особи Державної казначейської служби України підтримала клопотання.

Представник третьої особи Управління міністерства внутрішніх справ України у Волинській області покладалась на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку кримінального судочинства.

Законодавче закріплення установленої п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстави зупинення провадження у справі має на меті полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, статтею 157 ЦПК України установлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

В судовому розгляді справи оголошувалась перерва до можливого розгляду касаційного ВССУ кримінального провадження, однак такий розгляд не відбувся і строк остаточного розгляду невідомий. Зупинення провадження у даній справі призведе до порушення установлених законом строків розгляду справи такої категорії.

На підставі викладеного та з врахуванням процесуальної можливості перегляду рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій