Справа № 738/1654/15-ц
№ провадження 2/738/474/2015
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 01 лютого 2003 року виконкомом Городищенської сільської ради Менського району, актовий запис №01.

Свій позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, оскільки мають різні характери та погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть. Проживають разом, але шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо.

В судове засідання позивач не зявилась, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, заявила клопотання про надання строку для примирення з позивачем тривалістю 1,5 місяці.

Відповідно до розяснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ст. 201 ч.1 п.7, ст. 203 ч.1 п.5 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою збереження шлюбу сторонам необхідно надати строк для примирення.

Як передбачено ст. 191 ч.5 ЦПК України призначений судом подружжю строк для примирення не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наданням строк для примирення з позивачем до 25 грудня 2015 року, провадження по справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.191, 201, 203, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 1,5 місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: В.О. Чепурко