Справа № 174/926/15-ц
п/с № 2/174/413/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 листопада 2015 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.10.2010 року. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого на протязі останніх років постійно виникали суперечки та сварки, відповідач застосовує фізичне насилля, погрози та образи. Внаслідок вказаних обставин між ними склалися неприязні стосунки, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Шлюб фактично носить формальний характер. Після розірвання шлюбу за спільною домовленістю дитина буде проживати з нею. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, відсутній. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутність, відповідач двічі належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 р. підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08.10.2010 р., дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно листа Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області № 13245 від 16.10.2015 р., заяву ОСОБА_1 щодо вчинення сварок в сім'ї ОСОБА_2 розглянуто, з останнім проведено бесіду та винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї (а.с.7).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Згідно з ч 1 ст. 63 вказаного Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 73 вказаного Закону та ч.1 ст. 410 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з аналізу вищевказаних правових норм, суд прийшов до висновку, що оскільки позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, а відповідач ОСОБА_2 є громадянином Сирійської Арабської Республіки, шлюб укладено в Україні, позивач і відповідач на час вирішення питання про розірвання шлюбу мають місце проживання та фактично проживають в Україні, що підтверджується даними реєстрації, тому розірвання шлюбу повинно здійснюватися за законодавством України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 р., від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання малолітньої дитини вирішено, позивачка категорично заперечує можливість примирення з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу, що в цілому дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,63,73 Закону України « Про міжнародне приватне право» і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1548 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис А.А.Борцова