Провадження № 2/161/4883/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2015 року між ним та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу арматури діаметром 10 мм. Та катанки діаметром 6 мм. (700 м. погонних), дистанційно, шляхом надсилання копій підписних примірників договорів на електронну адресу.

24.09.2015 року ним було виконано умови п. 5.4 договору та сплачено на рахунок відповідача кошти в розмірі 5126 грн. 40 коп., як передоплату за товар.

П. 7.1 договору визначено, що передача товару здійснюється в місці знаходження ділянки, тобто, за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 5 та на протязі 7 днів з моменту сплати частини його вартості, проте, відповідач в телефонному режимі просив перенести строк передачі товару.

02.10.2015 року ним було надіслано повідомлення про розірвання договору та необхідність повернення коштів.

05.10.2015 року він повторно звернувся з вимогою про негайне повернення сплаченої суми, однак, станом на день звернення до суду із позовом кошти відповідачем не повернуто, а тому просить суд стягнути з відповідача 5126 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 655 ЦК Україки за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року ОСОБА_1 було укладено з ФОП ОСОБА_2 договір купівлі-продажу арматури діаметром 10 мм. (1452 штуки по 6 м.) та катанки діаметром 6 мм. (700 м. погонних), дистанційно, шляхом надсилання копій підписаних примірників договорів, на електронну адресу .

24.09.2015 року ним було виконано п.5.4 вищевказаного договору купівлі-продажу та сплачено на рахунок відповідача №1172 в ПАТ КБ „ПриватБанк МФО 328704 кошти в розмірі 5126,40 грн., як передоплату за товар.

Пунктом 7.1 договору купівлі-продажу від 23.09.2015 року передбачено, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в місці знаходження ділянки, за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, буд.5.

Укладаючи вказаний договір сторони домовлялася, що товар буде мені доставлений протягом 7-ми днів з моменту сплати мною частини вартості товару, проте цього так і не відбулося.

02.10.2015 року ОСОБА_1 надіслано ОСОБА_2 повідомлення про розірвання договору купівлі-продажу від 23.09.2015 року.

Частино 4 ст.13 Закону України „Про захист прав споживачів передбачено, що споживач має право розірвати укладений на відстані договір шляхом повідомлення продавця (виконавця) про це протягом чотирнадцяти днів з моменту підтвердження інформації або з моменту одержання товару чи першої поставки товару , а якщо відповідно до абзацу другого частини третьої цієї статті підтвердження інформації не вимагається, споживач може розірвати договір протягом чотирнадцяти днів з моменту його укладення.

Вказане повідомлення ОСОБА_1 було надіслано поштою та рекомендованим листом № 438, а також відскановану його копію на електронну адресу відповідача (з якої отримував договори для підписання) .

05.10.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відповідача з вимогою негайно повернути раніше сплачені мною кошти, однак, станом на день подачі даного позову відповідач кошти мені не повернув.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 655 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5 126 (пять тисяч сто двадцять шість) грн. 40 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська