Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2004 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між ними не склались через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносин та сімені обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує скандали, предявляє йому необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним.

З січня 2014 року між ними припинені фактичні шлюбні відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету.

Між ними досягнуто згоди про місце проживання та утримання їхньої доньки.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнала та не заперечила проти їх задоволення. Суду пояснила що вони з відповідачем дійсно проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2004 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №072578 виданим 23 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 23 січня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2004 року 01 місяця 23 числа зроблено запис за №35. Прізвища після одруження: чоловіка Захарко, дружини Захарко.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №176860 вданим 27 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 15 квітня 2004 року в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року квітня місяця 27 числа зроблено відповідний запис за №816. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Понад рік сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, проживають окремо, втратили один до одного почуття любові. Від надання терміну для примирення сторони в судовому засіданні відмовились, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.110 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №35 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :