АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2-1916/11
Апеляційне провадження № 22-ц/774/1637/К/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 року відмолено у задоволенні уточненої заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

На вказану ухвалу суду позивач 08 липня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.2 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні 01 липня 2015 року під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с. 71-72).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку направила поштою до канцелярії Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу 08 липня 2015 року (а.с. 59), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України на 2 дні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01 липня 2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останній строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того,згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано оригінал квітанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. від 08.07.2015 року.

Судом не може бути прийнято копію зазначеної квітанції (а.с. 74), оскільки належним документом, що підтверджує сплату судового збору є лише оригінал квітанції.

Також,в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, також не надана копія апеляційної скарги з доданими до неї документами для направлення її представнику, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є.Ляховська