У х в а л а

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання повернути правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просив зобов'язати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») повернути йому документи на будинок та земельну ділянку, що знаходиться АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13 січня 2008 року між ним та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір відновлювальної кредитної лінії. 30 січня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2011 року з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка згідно з ухвалою суду розстрочена до 30 грудня 2014 року зі сплатою по 9 618 грн щомісяця.

Зазначав, що він сплатив усю суму заборгованості, проте банківська установа відмовляється повертати йому правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, які були надані відповідачу під час укладення договору іпотеки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ПАТ «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_5 документи на будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво про право власності на будинок, видане виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 07 грудня 2006 pоку, зареєстроване комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 25 грудня 2006 pоку, реєстровий № 17050559; технічний паспорт, будинкову книгу, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий відділом земельних ресурсів 18 листопада 2008 року. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання повернути правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик