БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2620/15-ц
Провадження № 6/497/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим в. о. начальника відділу ДВС Болградського РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Державний виконавець посилається на те, що 28.10.2014 року, 28.04.2015 року, 22.09.2015 року на примусове виконання до відділу ДВС Болградського РУЮ надійшли виконавчі листи та вимоги № 815/3570/14, № Ф-48-25, № 815/3854/15 видані Одеським окружним адміністративним судом та ДПІ у Болградському районі від 16.10.2014 року, 20.02.2015 року, 09.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу на загальну суму 3 118.68 гривен на користь ДПІ у Болградському районі.

Боржник від сплати боргу ухиляється, вимоги державного виконавця - ігнорує, на виклики до Відділу державної виконавчої служби - не з'являється. Згідно акту державного виконавця від 04.06.2015 року, виходом за адресою місця проживання боржника: вул. 25 Серпня, 4/1, м. Болград, Одеська область встановлено, що боржник за названою адресою відсутній, майно, на яке можливо звернути стягнення, не встановлено. Було залишено терміновий виклик з вимогою зявитися до відділу ДВС та попередженням про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця.

Представник Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не прибув, в поданні зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.1-2).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції знаходяться на виконанні виконавчі листи та вимоги № 815/3570/14, № Ф-48-25, № 815/3854/15 видані Одеським окружним адміністративним судом та ДПІ у Болградському районі від 16.10.2014 року, 20.02.2015 року, 09.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу на загальну суму 3 118.68 гривен на користь ДПІ у Болградському районі.

Наведене підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2014 року та від 29.04.2015 року, копіями виконавчих листів (а.с.3,5).

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням.

Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань.

З матеріалів доданих до подання не вбачається, чи був повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження належним чином, тобто чи були виконані вимоги ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державним виконавцем до матеріалів подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду та свідчили про відсутність у боржника майна (обєктів нерухомості, земельних ділянок, транспортних засобів та іншого майна) на яке може бути звернуто стягнення.

Суд вважає, що документів, які додані до подання державного виконавця не достатньо для того, щоб однозначно дійти висновку про ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього судовим рішенням.

Взагалі до подання не додано документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева