Справа № 510/964/13-ц
Провадження № 2/500/2881/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ренійської міської ради Одеської області, третя особа Ренійський РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання незаконним рішення Ренійської міської ради народних депутатів трудящих від 26.07.1978 року №226 «Про надання квартири ОСОБА_2Д.», про розірвання безстрокового договору від 30.10.1977 року, про визнання незаконним розпорядження міського фонду комунального майна Ренійського району Одеської області №300 від 03.06.1993 року, визнання незаконним свідоцтва №336 про право власності на житло від 07.06.1993 року, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору піднайму від 30.10.1977 року з моменту його укладення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Ренійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, Ренійської міської ради Одеської області, третя особа Ренійський РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання незаконним рішення Ренійської міської ради народних депутатів трудящих від 26.07.1978 року №226 «Про надання квартири ОСОБА_2Д.», про розірвання безстрокового договору від 30.10.1977 року, про визнання незаконним розпорядження міського фонду комунального майна Ренійського району Одеської області №300 від 03.06.1993 року, визнання незаконним свідоцтва №336 про право власності на житло від 07.06.1993 року, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

29.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Ренійського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору піднайму від 30.10.1977 року з моменту його укладення.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Ренійського районного суду Дудник В.І., яким 26.06.2013 року у попередньому судовому засіданні було заявлено самовідвід, справу передано для розгляду судді Ренійського районного суду Одеської області Бошкову І.Д., у якого в ході розгляду означеної цивільної справи з 01.07.2014 року закінчились повноваження. Ухвалою суду від 06.02.2015 року справа була прийнята до провадження суддею Бешлієвою Т.А.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області Бешлієвої Т.А. від 07.09.2015 року задоволено самовідвід та з урахуванням того, що судді Дудник В.І. та Бешлієва Т.А. заявили собі самовідвід, у судді Бошкова І.Д. закінчились повноваження, а суддя Сорокін К.В. знаходиться у тривалій відпустці і на час розгляду справи утворити новий склад суду не можливо, справу відповідно до ч.3 ст.25, п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України передано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області як найбільш територіально наближеного до цього суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Право на судовий захист повноважним судом гарантовано ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після відводів (самовідводів) або наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 21 ЦПК України передбачено випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Відповідно п.3 ч.1, ч.4 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищевказаними нормами не передбачено передачу справи на розгляд іншому суду у разі перебування судді цього суду у відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25,116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ренійської міської ради Одеської області, третя особа Ренійський РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання незаконним рішення Ренійської міської ради народних депутатів трудящих від 26.07.1978 року №226 «Про надання квартири ОСОБА_2Д.», про розірвання безстрокового договору від 30.10.1977 року, про визнання незаконним розпорядження міського фонду комунального майна Ренійського району Одеської області №300 від 03.06.1993 року, визнання незаконним свідоцтва №336 про право власності на житло від 07.06.1993 року, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору піднайму від 30.10.1977 року з моменту його укладення до Ренійського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3