Дата документу 11.11.2015
Справа № 320/6757/15-ц
Провадження № 2/320/3304/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 13.10.1976 року ОСОБА_3 вдочерив ОСОБА_1. ОСОБА_1 та її дідусю, ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності належить по 23/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Інші 27/100 частини належать іншим співвласникам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 23/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Ніхто з відомих спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 23/100 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.26)

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутність. (а.с.28)

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити.

13.10.1976 року ОСОБА_3 вдочерив позивачку ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1. (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4,який є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.35)

ОСОБА_1 та її дідусю, ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності належить по 23/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями:

●свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.14),

●технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8)

●довідкою КП «МБТІ» (а.с.7).

14.07.1981 року ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.16)

12.08.2006 року позивачка повторно вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1». За час проживання в будинку, до 1992 року, ОСОБА_4 власними силами та за свої кошти, крім зазначених споруд до домоволодіння побудував прибудови «а1-1» та «а3-1», будівництво яких у встановленому законодавством України порядку не узгоджувалося, так як відповідно до п.3.2 розділу 3 «Інструкцій про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», вони не належать до самочинного будівництва, оскільки побудовані до 5 серпня 1992 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 23/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Ніхто з відомих спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Голови квартального комітету Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року та по теперішній час. (а.с.12)

Таким чином, до ОСОБА_1, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, перейшло право власності на 23/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216 - 1218, 1222, 1223, 1264, 1268, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 23/100 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло