Справа №491/947/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №474/4905SFNVG7 на суму 5241 гривні 39 копійок з терміном повернення 24 липня 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ "Кредекс Фінанс".

Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 27 червня 2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 6167 гривень 40 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.17), не зявився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи також не зявилась, однак до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.25).

Взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Ананьїв, пров. Зелений, 6, Одеської області (а.с. 4-5).

Встановлено також, що згідно заяви позичальника відповідач ОСОБА_1 просить надати їй строковий кредит в сумі 5241 гривні 39 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% на рік, комісії за надання кредиту у розмірі 8% та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3,8% на строк 36 місяців, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с. 6).

На підставі вказаних документів 24 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №474/4905SFNVG7 на суму 5241 гривні 39 копійок з терміном повернення 24 липня 2015 року. (а.с.7-8).

Згідно копії витягу з договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №474/4905SFNVG7 від 24 липня 2012 року (а.с. 9-10).

Відповідно до копії листа № ФК/383 від 04 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №474/4905SFNVG7 від 24 липня 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року (а.с. 11).

Згідно копії листа ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №474/4905SFNVG7 від 24 липня 2012 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №249 від 04 лютого 2010 року ТОВ "Кредекс Фінанс" зареєстроване як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії №97 від 04 лютого 2010 року (а.с. 16).

Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року станом на 27 червня 2015 року заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №474/4905SFNVG7 від 24 липня 2012 року становить: заборгованість за основною сумою боргу - 5043 гривні 40 копійок; заборгованість за відсотками - 355 гривень 10 копійок; заборгованість за пенею - 768 гривень 90 копійок а всього заборгованість складає 6167 гривень 40 копійок (а.с.3).

Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 24 липня 2012 року ПАТ "Платинум Банк" дійсно було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5241 гривні 39 копійок з кінцевим терміном повернення 24 липня 2015 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №474/4905SFNVG7 від 24 липня 2012 року. Однак відповідач перестала вносити щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якого станом на 27 червня 2015 року становить 6167 гривень 40 копійок, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №468798, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 05 липня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388, ), заборгованість за кредитом у розмірі 6167 гривень 40 копійок (шість тисяч сто шістдесят сім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №468798, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 05 липня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 380388, ) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2.

Рішення набуло законної сили "__"__________________20___ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/947/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.