Справа № 761/524/15-ц
Провадження №2/761/2426/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.05.2006 рокуміж ПАТ КБ «Приват Банк» (Відповідач-1) було укладено кредитний договір № Д 06-01-37 МК, відповідно до умов якого банк надав кредит (грошові кошти) в сумі 36 000,00, а відповідач зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.05.2008р.Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем-1 за кредитним договором № Д 06-01-37 МК від 16.05.2006 рокубуло укладено договір поруки №06-01-37 П від 16.05.2006р. міжПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2(Відповідач-2).

Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, внаслідок чого станом на 09.12.2014 рікутворилась заборгованість за договором № Д 06-01-37 МК від 16.05.2006 року, у розмірі 107 628,67грн., яка складається з:

15 631,24 гривень - заборгованість за кредитом;

40 400,78 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

51 596,65 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. а також суму сплачено судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Д 06-01-37 МК, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати кредит у розмірі 36 000,00 грн., а відповідач повернути кредит і сплатити відсотки згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені даним договором терміни. Термін повного погашення кредиту 16 травня 2008р. включно. (а.с. 7-8)

Згідно п. 3.1. Договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 2.4.1., 3.3., 3.4. даного договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 22% річних.

Відповідно до п.п. 2.2.2., 2.2.3. Договору, позичальник зобов'язувався, сплатити відсотки за користування кредитом у відпові з п.п. 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, проведеного в Додатку 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.3. Договору, повернення кредиту і сплата відсотків за його використання відповідно до п.п. 3.1., 3.2. цього договору здійснюється в порядку і терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, який оформлюється у вигляді Додатку 1 до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами забезпечується договорами поруки № 06-01-37 П від 16 травня 2006 року укладеними між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно п. 2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 07.10.2014р., на адресу позичальника та поручителя було направлено повідомлення про виникнення заборгованості за кредитом, яке було залишено поза увагою (а.с. 4).

За умовами Кредитного Договору, нарахування відсотків здійснюється з дати списання коштів з позикового рахунку до майбутньої дати сплати відсотків та/або за період, який починається з попередньої дати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Нарахування відсотків проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту, та здійснюється починаючи з дати списання засобів з позикового рахунку, до дати повного погашення кредиту. Відсотки розраховуються по фактичному залишку заборгованості на кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом і 360 днів в році. Дата повернення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше за день повного погашення суми кредиту. (п. 3.4. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3. цього договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.1., 2.2.8., 3.3. цього договору, винагороди та комісії, що передбачено п.п. 3.5., 3.7. цього договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язав сплатити Банку пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Також відповідно до п. 4.5. Договору, при порушенні Позичальником зобов'язань на 10 і більше днів по поверненню кредиту в порядку і терміни згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, оформленого у вигляді Додатку 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобрвязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 09.12.2014 рікутворилась заборгованість за договором № Д 06-01-37 МК від 16.05.2006 року, у розмірі 107 628,67грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 15 631,24 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі - 40 400,78 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі - 51 596,65 грн.

Оскільки в порушення своїх зобов'язань та правил, відповідачі кредит не повертали у повному обсязі та не проводили оплату відсотків за користування ним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 107 628,67 грн. та судові витрати у розмірі 1 076,29 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Д 06-01-37 МК від 16.05.2006 року заборгованість по кредиту в розмірі - 115 631,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 40 400,78 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі - 51 596,65 грн., а всього заборгованість складає 107 628,67 грн. та судовий збір в розмірі - 1 076,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: