Справа № 645/8718/15-ц
Провадження № 2/645/2849/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2012 р.ВідповідачОСОБА_3 є його сином і був зареєстрований у квартирі, але фактично в ній не проживає тривалий період часу, оскільки вказана квартира не потрібна йому для проживання. Протягом 10 років ОСОБА_3 в квартирі не проживає без поважних причин, в квартирі відсутні його особисті речі. Ні він, ні другий син ОСОБА_4ніяких перешкод відповідачу у користуванні квартирою не чинили, він не вселявся в жиле приміщення, оскільки не має в ньому потреби, квартирою не цікавиться, не несе жодних витрат по утриманню квартири і сплаті комунальних послуг, не цікавиться її технічним станом. Просить визнати його таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, мешкає у Росії і тому надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі і не заперечує проти розгляду справи за його відсутністю.

Третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС Харківської області в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи бук повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Харківського міського голови від 27.03.2012 року за № 1448 Виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.04.2012 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Право власності на вказану квартиру зареєстроване на імя ОСОБА_2 25.04.2012 року у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 134066 в книзі 1. Спірне житлове приміщення уявляє собою двокімнатну ізольовану квартиру, розташовану на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку житловою площею - 26,1 м.кв., загальною - 44,9 м.кв.

У вказаній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомостей про домовленість між сторонами про інший строк відсутності суду не надано..

З 2005 року відповідач добровільно, без поважних причин, покинув місце проживанняІНФОРМАЦІЯ_4, по вул.Танкопія в м. Харкові, буд. 3/2, та не користується нею, не сплачує комунальні послуги, житлом не цікавиться.

Позивачем надані належні докази, які підтверджують факт не проживання відповідача за зазначеною адресою, а саме: відповіддь міської поліклініки № 1135 від 06.10.2015р.у якій зазначено, що відповідач останній раз звертався до поліклініки у вересні 2014 року; акт від 13.10.2015 року ОЮК « Екран», якій підтверджує факт не проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_2,

відповіддб з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківської області у якій зазначено, що відповідач із заявами та скаргами про перешкоджання у проживанні за місцем реєстрації не звертався.

Відсутність відповідача ОСОБА_2у вказаної квартирі протягом строку, встановленого ч.2 ст. 405 ЦК України підтверджуються тим, що ОСОБА_2 не вживав заходів щодо вселення його до вказаного житла, дій позивача, спрямованих на перешкоджання користування житлом, не оскаржив.

Той факт, що за адресою позивачів зареєстрована особа, які фактично за цією адресою не проживає, створює негативні наслідки майнового характеру для позивача оскільки розмір оплати за комунальні послуги нараховується із розрахунку до кількості осіб, що зареєстровані за певною адресою, і через це позивач повинен сплачувати за більшу кількість послуг, ніж за ту, якою користується фактично, а також реєстрація відповідача перешкоджає позивачу розпоряджатися вказаним майном на свій розсуд.

З урахування викладеного, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України,ст.156 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 11 за адресою м. Харків, вул. Танкопія, буд. 3/2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя