г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/304/15-ц
Номер провадження 2/213/378/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг, клопотання сторін про призначення експертизи, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори, Інгулецький ВДРАЦС РС КМУ юстиції у Дніпропетровській області, про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявив клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, яку доручити ОКЗ Гейківська психоневрологічна лікарня, навів перелік питань. Проти зустрічного клопотання про проведення комплексної експертизи заперечував, оскільки вважав, що судово-медична експертиза не потрібна, оскільки свідки підтвердили наявність хвороб у померлого, а лікарі-експерти при судово-психіатричній експертизі самі взмозі визначити медикаментозну дію ліків.

Представник відповідача заявила зустрічне клопотання про призначення комплексної посмертної судово-медичної, судово-психіатричної експертизи, яку доручити КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР, зазначила перелік питань. Зазначила, що для повного та всебічного дослідження необхідна саме комплексна експертиза, оскільки необхідне підтвердження наявності хвороб онкологічних, урологічних, неврологічних, та необхідне встановлення медикаментозної дії ліків, що в свою чергу надасть можливість більш повно відповісти на питання по судово-психіатричній експертизі.

Також представник відповідача просила зробити роздруківку технічного запису допиту свідків, для можливості експертів з ознайомленням з показами свідків.

Представник позивача просив дане клопотання задовольнити частково, роздрукувавши покази свідків- лікарів, оскільки до показів інших свідків в подальшому слід віднестись критично.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Для вирішення даного спору дійсно необхідно призначення експертизи.

Обидві сторони погоджуються з необхідністю проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, та заявили ідентичні питання для експертів по цій експертизі. Спір наявний у комплексній експертизі, а саме з додаванням до посмертної судово-психіатричної експертизи судово-медичної експертизи.

Суд вважає необхідним провести комплексну експертизу для повного та всебічного розгляду, що надасть можливість більш широко відповісти на означені питання. Суд зазначає, що в первісному клопотанні представника позивача також мали місце питання на судово-медичну експертизу.

Щодо місця проведення експертизи, то суд вважає необхідним її проведення у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР, оскільки остання має можливість проведення зазначених комплексних експертиз.

Роздруківку технічного запису допиту свідків слід зробити стосовно всіх свідків, оскільки на даній стадії розгляду справи, суд ще не видалявся до нарадчої кімнати для винесення остаточного рішення, та таким чином не оцінював докази, в тому числі і покази свідків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись 143, 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі комплексної посмертної судово-психіатричної, судово-медичної експертизи. В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Призначити у справі комплексну посмертну судово-психіатричну, судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

На вирішення експертам посмертної судово-медичної експертизи поставити питання:

1)Чи мало місце у ОСОБА_5, 25.07.1952р.н., який помер 23.08.2014р., захворювання, якщо так, то які, причини їх виникнення, характер перебігу, в період з 01.01.2013р. по 23.08.2014р.

2)Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_5 під час лікування у період з 01.01.2013р. по 23.08.2014р., чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_5, його пам,ять, увагу, інтелект?

3)Які фармакологічні препарати, що використовувалися при проведенні лікування хворого ОСОБА_5, впливали на його здатність в повній мірі оцінювати свої дії та розуміти їх наслідки на момент складання заповіту 27.03.2014р., та на дату подання заяви про реєстрацію шлюбу 03.07.2014р., та на дату реєстрації шлюбу 05.08.2014р., з огляду на кількість та термін їхнього вживання.

На вирішення експертам посмертної судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, в якій формі і з якого часу, чи не носило захворювання хронічної форми?

2)Чи страждав ОСОБА_5 на момент укладання заповіту 27.03.2014р. будь-яким психічним розладом, якщо так, то які їх причини і наслідки?

3)Чи страждав ОСОБА_5 на момент укладання шлюбу 05.08.2014р. будь-яким психічним розладом, якщо так, то які їх причини і наслідки?

4)Чи міг ОСОБА_5, з урахуванням свого психічного стану в момент складання заповіту 27.03.2014р., та в момент укладання шлюбу 05.08.2014р. розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зазначити про необхідність спочатку надати відповіді на експертам посмертної судово-медичної експертизи, для необхідного врахування цих відповідей при наданні відповідей експертами посмертної судово-психіатричної експертизи, та формуванні остаточного висновку. В разі неможливості дотримання зазначеного повідомити суд.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» та Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради». Провідною експертною установою визначити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

У розпорядження експертів надати цивільну справу, а також амбулаторні, стаціонарні карти, епікризи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у термін - 3 місяці. В разі неможливості у вказаний строк - повідомити суд.

Витрати, пов'язані з проведенням посмертної комплексної судово-психіатричної, судово-медичної експертизи покласти на відповідача.

Зробити роздруківку технічного запису допиту свідків по даній справі, для врахування їх експертами.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, в іншій частині не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Мазуренко