Справа № 149/2694/15-ц
Провадження №2/149/1049/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сулківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2003 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 16.08.2006 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 залишилась земельна частка (пай) вартістю 110194,09 грн. та площею 3,35 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0067740 на території Сулківської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,34 гектарів, яка знаходиться на території Сулківської сільської ради та належала спадкодавиці згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на імя ОСОБА_4 10.05.2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03.2001 року.

Після смерті ОСОБА_2, який помер 25.09.2003 року з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались ні сама позивач, ні ОСОБА_3 дружина спадкодавця, але на той час ОСОБА_3 із ним проживала однією сімєю та в одному будинку, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР. Після смерті ОСОБА_3 з відповідними заявами до нотаріальної контори ОСОБА_1 не зверталась, оскільки на той час знаходилась у стані вагітності, який протікав важко, а після того стала багатодітною матірю, внаслідок чого постійно мала знаходитись поряд із дітьми.

Окрім ОСОБА_1, після смерті матері - ОСОБА_3, спадкоємців за законом та заповітом більше немає.

Реалізувати своє право та виконати обовязок, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, в неї не представилось можливим, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Також в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на імя ОСОБА_4 було зроблено помилку у прізвищі спадкодавця та помилково вказано її як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3. В звязку із даними обставинами позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Сулківська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини:

25 вересня 2003 року помер батько позивачки у справі - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 312590, виданим 18 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

16 серпня 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 301573, виданим 13 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7)

З листа Управління Держгедеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 29-28-0.4-3064/2-15 від 25.08.2015 року (а.с.8) вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою районною державною адміністрацією по КСП "Світанок" Сулківської сільської ради, ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0067740, нормативно-грошова оцінка якої становить 110194,09 гривень. Відповідно ж до наявних в Управлінні Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі , за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 324, нормативно-грошова оцінка якої становить 110005,50 гривень.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилась земельна частка (пай) вартістю 110194,09 грн. та площею 3,35 в умовних кадастрових гектарах, право на яку належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0067740 на території Сулківської сільської ради.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.34 гектарів, яка знаходиться на території Сулківської сільської ради та належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на імя ОСОБА_4 10.05. 2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03. 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 324.

З листа завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 805/01-16 від 05.10.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.08.2006 року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались., що підтверджується листом № 805/01-16 від 05.10.2015 року (а.с.25)

З листа завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 806/01-16 від 05.10.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 25.09.2003 року, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26).

Суд, враховуючи те, що відповідач позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріальній конторі, а тому обґрунтовано звернулась до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 16.08.2006 року, правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого 10.05.2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 324.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 16.08.2006 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3400 гектарів, нормативною грошовою оцінкою 110005,50 гривень, яка знаходиться на території Сулківської сільської ради Хмільницького району та належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 10.05.2001 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Сулківської сільської ради від 24.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 324.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) нормативною грошовою оцінкою 110194,09 гривень, площею 3,35 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0067740 на території Сулківської сільської ради.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.