Справа № 203/5555/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфосервіс», субєкта підприємницької діяльності «Кузнецов Володимир Юрійович» про визнання договорів позики удаваними правочинами, визнання відносин сторін врегульованими за правилами договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

●не подано доказів сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом. З урахуванням на положення ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути сплачений в розмірі 487,2 гривень за кожну із заявлених позовних вимог.

●позивачу необхідно уточнити мотивувальну частину позову, навівши якомога повний та чіткий перелік умов прихованого правочину, зокрема чітко визначивши сторін договору, його предмет, дату укладення тощо. Крім того, позивачу слід уточнити абзац шостий мотивувальної частини позову в частині конкретизації особи відповідача, на якого він посилається, оскільки в позові заявлено одразу три відповідачі.

●на виконання вимог ст.119 ч.2 п.5, 6 ЦПК України позивачу слід послатись в позові на докази заявлених ним фактичних обставин виконання своїх обовязків за договором підряду, прийняття роботи замовником із посиланням на дати цих обставин.

●позивач має уточнити формулювання обох позовних вимог в прохальній частині позову, уточнивши дати спірних договорів позики, чітко вказавши сторін спірного та прихованого правочинів.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення належних доказів на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі та за дійсними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфосервіс», субєкта підприємницької діяльності «Кузнецов Володимир Юрійович» про визнання договорів позики удаваними правочинами, визнання відносин сторін врегульованими за правилами договору підряду, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 19 жовтня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур