Справа № 360/1849/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарях - Андрієнко М.О., Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку №66 по вулиці Петровського в с.Блиставиця Бородянського району Київської області, де зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_3, яка після розлучення з 2014 року за вказаною адресою не проживає і не має особистих речей. Оскільки відповідачка добровільно знятися з реєстрації не бажає просив визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач Бородянський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що ОСОБА_3 більше року в будинку позивача не проживає, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку № 66 по вулиці Петровського с.Блиставиця Бородянського району Київської області, в якому зареєстрована ОСОБА_3, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.67), довідкою про склад сім'ї, (а.с.11) та копією будинкової книги (а.с.12-15), але протягом тривалого часу, з 09 жовтня 2014 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом обстеження житлових умов складеного депутатом Блиставицької сільської ради (а.с.9)

Оскільки відповідачка без поважних причин більше року не користується і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бородянського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням житлового будинку №66 по вул.Петровського в с.Блиставиця Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1