У х в а л а

28 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Тетяна Ігорівна, про встановлення факту спільної сумісної власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру за касаційними скаргами: ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_4 належить 1/2 частка в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у частині продажу належної ОСОБА_4 1/2 частки у праві спільної власності цієї квартири, недійсним. Переведено на ОСОБА_4 права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу вказаної квартири стосовно належної ОСОБА_5 1/2 частки у праві спільної власності на зазначену квартиру. Виплачено ОСОБА_6 1/2 частину вартості спірної квартири у розмірі 29 084 грн, внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Визнано за ОСОБА_4 право власності на зазначену квартиру. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Витребувано зазначену частину вказаної квартири у ОСОБА_6 У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційних скаргах, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просять рішення апеляційного суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Уманська міська рада Черкаської області, державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Тетяна Ігорівна, про встановлення факту спільної сумісної власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, скасування реєстрації права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру за касаційними скаргами: ОСОБА_5, подану представником - ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта