Справа № 229/2248/15-ц
Провадження № 2/229/1001/2015
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором № 21-Ф-К-ДІУ/12 від 06.03.2012р в сумі 415 490,95грн, в тому числі заборгованість по кредиту 348 000,13грн, заборгованість за простроченим основним боргом 15 999,96грн, заборгованість за простроченними відсотками за період з 06.06.2014р по 05.06.2015р - 51 490,86грн.

05.10.2015року до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та стягнення заборгованості солідарно, в якій просять залучити до участі у справі №229/2248/15-ц за позовом ПАТ "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідача ОСОБА_2. Просять також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 21-Ф-К-ДІУ/12 від 06.03.2012р у розмірі 415 490,95грн. Обгрунтовують своє клопотання тим, що зобов"язання за кредитним договором забезпечується договором поруки № 21-ІІ-ДІУ/12, укладеного 06 березня 2012року між позивачем та ОСОБА_2 Відповідно до п.1 Договору поруки поручитель зобов"язується відповідати перед Кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов"язань за кредитним договором та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання договору, так і тими, що виникають на його підставі в майбутньому. Відповідно до п. 3.2 відповідальність Поручителя і боржника є солідарною.

Суд вважає, що клопотання позивача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимоги.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Згідно договору поруки № 21-ІІ-ДІУ/12 від 06 березня 2012року , який укладено між ПАТ "Укргазпромбанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2А, відповідає за зобов"язаннями згідно з Договором про іпотечний кредит перед банком в тому жє обсязі, що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, у позивача є право пред"явлення вимоги до поручителя ОСОБА_2 , а тому є підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_2 як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яикй проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2015р о 14год 30хв .

Викликати в судове засідання позивача , відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова