Справа № 664/ 3225/15-ц
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , про визнання спадкового договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання спадкового договору недійсним,-

Позовна заява повинна відповідати вимогам які до нього ставляться ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У поданій позовній заяві позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 обіцяла переїхати проживати в Україну до позивача, а також факту невиконання відповідачем ОСОБА_2 обовязку щодо перерахування коштів у розмірі та порядку, встановленому умовами укладеного спадкового договору. Крім того, позивачем не зазначено докази на підтвердження недійсності спадкового договору, в чому полягає порушення права позивача , яка не є стороною договору, а заповіт набирає юридичної сили лише після смерті особи.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач, один із відповідачів ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_7 являються громадянами ОСОБА_8 Федерації.

За ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем вказана вимога не виконана. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені засвідченим перекладом на ці мови.

З поданого позову вбачається, що позивачем до позову у перекладі на російську долучено лише позовну заяву, належно засвідчену перекладачем на російську мову в одному екземплярі, інші документи надані без перекладу українською мовою.

З урахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам та ЦПК України, суд має надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на російській мові, належними чином засвідчені перекладачем. Надані позивачем копії позовної заяви з додатками відповідають вказаним вимогам лише частково.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 , про визнання спадкового договору недійсним залишити без руху та зобов*язати позивача протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Суддя Заславець Н.В.