Справа № 750/9357/14
Провадження № 2/750/3255/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 3500 грн., мотивуючи позові вимоги тим, що ОСОБА_3 взяла у борг у позивача кошти в розмірі 3500 грн, згідно із договором позики від 18.03.2014 року та зобовязувалася ці кошти повернути 18.04.2014 року, однак борг не повернула, у звязку із чим позивач був змушений звернутись із позовом для захисту порушених прав.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала заперечення на позовну заяву, в яких пояснила, що коштів не отримувала та розписки не писала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до договору позики ( а. с. 24), взяла у ОСОБА_2 в борг 3500 грн., однак у встановлений в договору позики 18.04.2014 року борг не повернула. Підтвердженням отримання коштів відповідачем від позивача є розписка від 18.03.2014 року, яка викладена на зворотній стороні договору позики (а.с. 24 зворотня сторона) та яка написана відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача підлягає сума боргу - 3500 грн, оскільки жодного доказу відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову суду не надано. Також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3500 грн. (три тисячі пятсот грн) боргу за договором позики.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: