АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7225/15 Справа № 204/4135/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Безрукавому Є. О.

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішеннням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа- Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення спадкодавця від права на спадкування , визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом скасовано в частині усунення спадкоємця ОСОБА_2, від права на спадкування, в інших позовних вимогах відмовлено.

ОСОБА_2 15 вересня 2015 року подав заяву про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення стосовно визнання за ним права власності на спадкове майно- квартиру АДРЕСА_1 оскільки нотаріальна контора відмовила в видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом за ненаданням ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру, а апеляційним судом вимоги в цій частині не вирішено.

Колегія суддів перевірила обгрунтованість поданої заяви і дійшла до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Але в рішенні від 07 вересня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області вказав, що відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як слідує із матеріалів справи (а.с.26) сторони звернулися до нотаріальної контори де заведено спадкову справу і нотаріус не відмовляв в оформленні права на спадщину, тому сторони не позбавлені можливості вирішення спадкових прав в нотаріальному порядку.

В заяві про постановлення додаткового рішення ОСОБА_2 посилається на копію постанови нотаріуса Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори від 26 червня 2014 року про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на квартиру та роз'яснено порядок оскарження дій нотаріуса.

За ст.5 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882 на нотаріусів України покладено обов'язок сприяти громадянам, підприємствам, установам та організаціям у здійсненні їхніх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати як матеріальні, так і процесуальні права й обов'язки, витребувати на клопотання осіб, щодо яких вчиняється нотаріальна дія, документи та відомості, необхідні для її вчинення

Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II( із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1951/5 від 26 грудня 2012 року Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - наказ № 296/5 від 22 лютого 2012, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Однак із листа Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори від 16 липня 2014 року, адресованого Красногвардійському районному суду ( а.с. 26), слідує, що 04 листопада 2013 року нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 802/2013 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Крім того заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 подана його дружиною ОСОБА_3, тобто рішення нотаріальною конторою по спадку за заявами обох спадкоємців не прийнято.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для постановлення апеляційним судом додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О

С у д д і: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.