Справа № 724/1412/15-ц
Провадження № 2/724/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що 03 січня 2015 року померла його тітка ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Шевченка, 15, в с. Ярівка, Хотинського району Чернівецької області. За життя, ОСОБА_3 залишила заповіт на все майно яке їй буде належати на день її смерті вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1. Даний заповіт на день смерті покійною не змінювався та не відмінявся. Вказує, що всі родичі ОСОБА_3 першого ступеню споріднення померли ще за життя спадкодавиці. Єдиним йому відомим спадкоємцем за законом є брат померлої ОСОБА_2 - відповідач по справі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і який в даний час не заперечує проти визнання ним права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. У встановлений чинним законодавством України, для оформлення спадкових прав термін, він вчасно звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Однак в серпні 2015року у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно вищезазначеного майна, йому нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя його тітка ОСОБА_3 не закінчила оформлення правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, а саме нею було отримано рішення Ярівської сільської ради про визнання права особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за № 20/5 від 14 травня 2008 року, але не було одержане в Хотинському КР БТІ свідоцтво про право власності на житловий будинок та відповідно зазначене свідоцтво не було нею зареєстроване.

Зазначає, що цивільна правоздатність покійної ОСОБА_3 припинилась у момент її смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлій в судовому порядку.

Вказує, що вищевказані будівлі, а саме: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 42,00 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., літня кухня літ. „Б, літня кухня літ. „В, підвал літ. „Пг", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", сарай літ. „Ж", сарай літ. ,,З, навіс літ. „І", вбиральня літ. „К", ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення І, загальною вартістю 146 403 гривень, належали ОСОБА_3, що підтверджується даними що містяться в технічному паспорті на садибний житловий будинок, в довідці про оцінку спадкового майна виданій Хотинським КР БТІ.

Також зазначає, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по вул. Шевченка, 15, в с. Ярівка, Хотинського району Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району

Чернівецької області.

Земельна ділянка перебувала в користуванні покійної ОСОБА_3, державний акт на право на земельну ділянку не видавався. Об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 03 січня 2015 року померла ОСОБА_3, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 138328 від 05.01.2015 (а.с.7).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Шевченка, 15, в с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області області, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 42,00 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., літня кухня літ. „Б, літня кухня літ. „В, підвал літ. „Пг", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", сарай літ. „Ж", сарай літ. ,,З, навіс літ. „І", вбиральня літ. „К", ворота №1, огорожа №2, огорожа № 3, замощення І, а всього загальною вартістю 146 403 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом.

Крім того, ґк вбачається з матеріалів справи, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є брат померлої ОСОБА_2, який надав суду заяву, в якій вказує, що він не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його сестри ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2015 року.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 154/02-14 від 04 серпня 2015 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_3, однак оформити спадщину немає змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11).

Згідно витягу № 39916152 від 19.03.2015 року про реєстрацію в спадковому реєстрі підтвердується той факт, що після сметі ОСОБА_3, яка померла 03.01.2015 року, дійсно заведена спадкова справа (а.с.12).

Із довідки Хотинського КР БТІ № 181 від 28 липня 2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 складає 146 403,00 гривень (а.с.18).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. Шевченка, 15, в с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 19-28).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Шевченка, 15, в с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-17).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташоване по вул. Шевченка, 15, в с. Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області області, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 42,00 кв.м., житловою площею 31,50 кв.м., літня кухня літ. „Б, літня кухня літ. „В, підвал літ. „Пг", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", сарай літ. „Ж", сарай літ. ,,З, навіс літ. „І", вбиральня літ. „К", ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення І, а всього загальною вартістю 146 403 (сто сорок шість тисяч чотириста три) гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак