Дата документу 02.10.2015
справа № 320/7034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28 липня 1997року народження, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12.08.2015року до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2016року включно.

Свій позов мотивувала тим, що їхній спільний з відповідачем син ОСОБА_3, 28 липня 1997року народження, є студентом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», термін навчання з 01.09.202012року по 30.06.2016року. Навчається на денному відділені за спеціальністю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд». Відповідач працює і має можливість надавити матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, так, як він її потребує. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обємі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, 28 липня 1997року народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №103198, актовий запис №843, свідоцтвом про зміну імені серія І-ЖС №004845, актовий запис №64/а.с.7-8/

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» №137 від 11.08.2015року ОСОБА_3, 28 липня 1997року народження, є студентом Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж», термін навчання з 01.09.202012року по 30.06.2016року. Навчається на денному відділені за спеціальністю «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд». ОСОБА_3 навчається за рахунок держбюджету. Стипендія не нараховується за підсумками сесії згідно наказу №159 Нч від 30.06.2015року./а.с.11/

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3, 28 липня 1997року народження, продовжує навчання, відповідач по справі має можливість надавати матеріальну допомогу після досягнення сином повноліття, у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12.08.2015року до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2016року включно, суд, вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.191,199 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 1/56, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28 липня 1997року народження, ін.н., у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12.08.2015року до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2016року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко