Справа № 372/2260/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/5711/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 56 16.11.2015
УХВАЛА

16 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 50000 доларів США.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 27 серпня 2015 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги, представник банку, заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що заочне рішення може бути оскаржене лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з моменту постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення, тобто з 11 серпня 2015 року. Зазначену ухвалу суду від 11 серпня 2015 року скаржник отримав 21 серпня 2015 року.

Однак, ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2015 року вказані обставини пропуску строку були визнані неповажними, оскільки предметом оскарження є повторне заочне рішення, яке згідно ЦПК України оскаржується в загальному порядку.

Цією ж ухвалою апеляційного суду ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надано тридцяти денний строк на подачу повторного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та об'єктивних причин, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

24 вересня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було надіслано зазначену копію ухвали для виконання за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень представник банку 28 вересня 2015 року отримав надіслану йому копію ухвали.

Однак на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2015 року скаржник не подав до суду повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не зазначив інших поважних та об'єктивних причин, що реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Станом на 16 листопада 2015 року зазначені в ухвалі недоліки ПАТ «Банк Фінанси та кредит» не усунув, а тому йому доцільно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб