Справа № 128/2981/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт фактичного припинення шлюбних відносин, в якій вказала, що 17 квітня 1993 року між заявницею у відділі РАЦС м. Вінниці було зареєстровано шлюб. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося, подружжя часто сварилися та ніяк не могли порозумітися. 16 травня 2003 року після чергової сварки ОСОБА_2 зібрав речі та переїхав до іншого невідомого заявительці місця, саме з 16.05.203 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати окремо, перестали вести спільне господарство, отримувати доходи та планувати спільне подружнє життя. Незабаром ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 проживає разом з іншою жінкою. З огляду на що, 23.04.2007 року, я звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 30.05.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду набуло законної сили 10.06.2007 року. В період з 16.05.2003 року по 10.06.2007 року ОСОБА_1 було придбано різні речі та майно, які не були спільними коштами подружжя. Наявність обставини про спільне проживання ОСОБА_2 із іншою жінкою безумовно ставить під ризик особисте майно заявительки, що було набуте нею за період з 16.05.2003 року по 10.06.2007 року. Встановлення факту фактичного припинення шлюбних відносин між заявителькою та колишнім чоловіком ОСОБА_2 з 16.05.2003 року необхідне для здійснення прав, щодо володіння, користування та розпорядження власністю, яку заявителька придбала за час коли сторони фактично припинили шлюбні відносини.

Вищевикладені обставини змусили заявителя ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту припинення шлюбних відносин.

Факт про встановлення якого просить встановити заявник ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, оскільки в майбутньому можуть виникнути ускладнення у вчиненні ним будь-яких правочинів передбачених чинним законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задоволити та показала суду наступне, що з 16.03.2003р. після сварки з відповідачем, вони припинили проживати, як подружжя і більше шлюбні стосунки не поновлювали. Відповідач тоді ж забрав свої речи і до будинку не повертався. Заявник після розірвання їх стосунків набула майно і не бажає, щоб на нього міг претендувати бувший чоловік, тому звернулася до суду з відповідним позовом.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 - вимоги заяви свого довірителя підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - проти задоволення вимог заяви, заявлених ОСОБА_1 не заперечував, суду підтвердив, що дійсно з травня 2003р. вони припинили проживати як подружжя і більше шлюбних стосунків не підтримували. Він пішов жити від дружини окремо, забравши свої речі, спільного господарства вони більше не вели.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитані у судовому засіданні суду показали, що знають і заявника і ОСОБА_2, дружили сімями. В травні 2003р. на святкуванні дня народження, подружжя Адамоських посварилося і розійшлися жити окремо. З того часу, вони подружніх стосунків не поновлювали і разом не жили.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: ксерокопію договору дарування від 03.05.2007 року цілого житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою смт. Стрижавка вул. Набережна 65 Вінницького району Вінницької області на імя ОСОБА_1; ксерокопію реєстраційного посвідчення КП «Вінницьке ООБТІ» на імя ОСОБА_1; ксерокопію договору дарування від 03.05.2007 року, земельної ділянки загальною площею 0,1342 га, в межах згідно з планом, кадастровий номер :02:004:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої за адресою смт. Стрижавка вул. Набережна 65 Вінницького району Вінницької області на імя ОСОБА_1; Накладні (2 шт.) від СПД ОСОБА_6 на загальну суму 21116, 30 грн. (двадцять одна тисяча сто шістнадцять гривень тридцять копійок); Товарний чек №12/16 від 12.10.2005 року про купівлю телевізора SAMSUNG на суму 8 400, 00 (вісім тисяч чотириста гривень); Товарний чек №117 від 21.11.2004 року про купівлю телевізора JAC AV-1414FE на суму 3 200, 00 (три тисячі двісті гривень); Товарний чек №198 про купівлю домашнього кінотеатру PANASONIC SC-HT935 на суму 4 700, 00 (чотири тисячі сімсот гривень); Товарний чек від 10.09.2006 року про купівлю шафи купе/ комплекту меблів для спальні/матрац «Венето» на загальну суму 24 730, 00 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять гривень); Видаткова накладна від 23.04.2007 року на доставку товару - диван «Самсон 3» вартістю 3 500,00 грн. (три тисячі п'ятсот гривень); Фіскальний чек від 08.01.2005 року про купівлю праски PHILIPS НІ 518 вартістю 352,00 грн. (триста п'ятдесят гривень); Фіскальний чек від 02.03.2007 року про купівлю ваг TEFAL вартістю 206,08 грн. (двісті шість гривень вісім копійок); Фіскальний чек від 06.12.2003 року про купівлю холодильника INDESIT вартістю 1669,20 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять гривень двадцять копійок) та інше інші докази, вважає за можливе прийняти визнання заяви заінтересованою особою ОСОБА_2 та задоволити вимоги заяви у підтриманих представником заявника межах, оскільки вони, крім повного визнання заяви заінтересованою особою підтверджуються письмовими доказами та доказами свідків.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.04.1993р. 13.05.1992р. у подружжя народилася донька ОСОБА_2

Також заявниця має старшу доньку від іншого шлюбу.

23.04.2007р. заявниця звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.4). Як причину для розірвання шлюбу вказала, що в неї з чоловіком виникло непорозуміння із-за старшої доньки і з 16.05.2003р. подружжя припинило проживати разом.

30.05.2007р. шлюб між подружжям було розірвано за рішенням Вінницького районного суду (а.с.5).

Таким чином, суд вважає підтвердженим факт того, що подружжя ОСОБА_2 дійсно припинило фактичні шлюбні відносини з 16.05.2003р. Шлюбні стосунки більше не відновлювалися.

Дані правовідносини регулюються :

-п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися з 16.05.2003 року, а встановлення його має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з16.05.2003р.

На підставі наведеного та керуючись 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задоволити.

Встановити факт того, що шлюбні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 фактично припинилися з 16 травня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :