Справа № 571/1240/15-ц
№6/571/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.15 р. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №93-05/07КРо від 24.05.2007 року в розмірі 2494,82 гривень основної суми кредиту, 4393,17 гривень відсотків за користування кредитом, 5000,00 гривень пені, судовий збір у розмірі 128,76 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень .

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» вказує, що 31.01.2014 року відділом державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, виконавчі документи повернулися до відділу ДВС згідно повідомлення РД УДППЗ «Укрпошта» від 08.02.2014 року, у звязку з тим, що стягувач не значиться за вказаною адресою.

09.06.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» надіслало у відділ ДВС Рокитнівського РУЮ заяву про видачу копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з долученням виконавчого листа, була встановлена нова адреса стягувача. Так як на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу державному виконавцеві не було відомо про заміну кредитора, виконавчі документи надійшли на адресу стягувача тільки 16.06.2015 року.

Також вказують, що 11 липня 2011 року між кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна», включно і до ОСОБА_2.

В свою чергу, 15 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, відповідно до ст.512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_2.

З метою уникнення ситуації зменшення прав нового кредитора у звязку з відступленням прав вимоги, вважають за доцільне поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 просила розглянути заяву без її участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується заява та матеріали цивільної справи №2-609/10 , суд приходить до наступного.

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року у цивільній справі №2-609/10, стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна», в особі Рівненського відділення кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна», заборгованість за кредитним договором №93-05/07КРо від 24.05.2007 року в розмірі 2494,82 гривень основної суми кредиту, 4393,17 гривень відсотків за користування кредитом, 5000,00 гривень пені, судовий збір у розмірі 128,76 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень .

03.02.2011 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 надіслано на адресу стягувача Рівненське відділення кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна».

Згідно постанови державного виконавця від 31.01.2014 року виконавчий лист №2-609, повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.3).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №1/В від 11 липня 2011 року, кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна» передала товариству з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.6).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2/В від 15 липня 2011 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія» передало товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Тобто, з 15 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло прав грошової вимоги до ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як видно з матеріалів справи, до суду товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» 22.09.2015 року звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, державному виконавцеві не було відомо про заміну кредитора, а виконавчі документи надійшли на адресу стягувача лише 16.06.2015 року.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» не вказує які саме об'єктивні та непереборні обставини насправді створювали перешкоди своєчасно, починаючи з 15 липня 2011 року, звернутися до органів державної виконавчої служби та повідомити про заміну кредитора.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №93-05/07КРо від 24.05.2007 року в розмірі 2494,82 гривень основної суми кредиту, 4393,17 гривень відсотків за користування кредитом, 5000,00 гривень пені, судовий збір у розмірі 128,76 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1