Справа № 524/4904/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі - Богдановій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСББ № 77 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання повернути бухгалтерські та господарчі документи та не перешкоджати в здійсненні господарської діяльності в ОСББ № 77,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ № 77 в особі голови правління Марченко Ганни Іванівни звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання повернути бухгалтерські та господарчі документи та не перешкоджати в здійсненні господарської діяльності в ОСББ № 77, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просили суд зобов'язати відповідачів повернути ОСББ № 77 документи та не перешкоджати законній діяльності голові ОСББ №77, правлінню ОСББ №77, Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку №77.

В судовому засіданні голова правління ОСББ № 77 Марченко Г.І. позовні вимоги підтримала, зазначивши, що вона займає посаду голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №77 в місті Кременчуці за адресою: м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня буд. 58.

З 01 жовтня 2005 року на посаді бухгалтера ОСББ №77 працювала відповідач ОСОБА_10.

Наказом правління №2 від 01.11.2014 року ОСОБА_10 була звільнена з посади бухгалтера ОСББ №77 у зв'язку із невідповідністю займаній посаді.

01 листопада 2014 року наказом №3 на посаду бухгалтера ОСББ №77 прийнято ОСОБА_11 яка приступила до виконання обов'язків бухгалтера і на теперішній час виконує їх. Але бухгалтер ОСББ№77 не може виконувати свою роботу по тій причині, що всі бухгалтерські документи знаходилися у бувшого бухгалтера ОСОБА_10

Правління ОСББ №77 звернулося до ОСОБА_10 із вимогою повернути документацію, яка знаходилася в неї відповідно до її посади бухгалтера, яку вона займала, але бувший бухгалтер всупереч вимогам правління кооперативу, незаконно передала документацію іншим особам, які не являються членами правління кооперативу.

Вона, як голова ОСББ-77 звернулася до відповідачів з вимогою повернення зазначених документів, але отримала відмову.

Відсутність бухгалтерських та господарських документів та відмов відповідачів їх повернути привело на межу зупинки обслуговування будинку та функціонування ОСББ. Відповідачі своїми незаконними діями порушують права власників квартир, їх об'єднання, порушують статут об'єднання та протидіють його виконанню. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву та просили суд в задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», яка встановлює відповідальність за порушення законодавства про об'єднання, особи, винні у недотриманні вимог цього Закону, порушенні прав власників (користувачів), їх об'єднань і асоціацій, порушенні статуту об'єднання та протидії його виконанню, створенні, організації діяльності або ліквідації об'єднання з порушенням законодавства, державних стандартів і норм, незаконному привласненні майна, що перебуває у спільній власності, недотриманні умов договорів, укладених відповідно до цього Закону, несуть цивільну, кримінальну, адміністративну відповідальність відповідно до закону.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що Марченко Ганна Іванівна займає посаду голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №77 в місті Кременчуці за адресою: м. Кременчук, проспект 50 років Жовтня буд. 58., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.12.2014 року.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №77 діє на підставі статуту затвердженого установчими зборами членів об'єднання 16 липня 1997 року, протокол №1 та зареєстрованого у виконкомі Кременчуцької міської ради 05.08.1997 року, розпорядження №921-Р.

З 01 жовтня 2005 року на посаді бухгалтера ОСББ №77 працювала відповідач ОСОБА_10.

Наказом правління №2 від 01.11.2014 року ОСОБА_10 була звільнена з посади бухгалтера ОСББ №77 у зв'язку із невідповідністю займаній посаді.

01 листопада 2014 року наказом №3 на посаду бухгалтера ОСББ №77 прийнято ОСОБА_11, яка виконує обов'язки бухгалтера і на теперішній час.

На підставі протоколу позачергових загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ №77 за №1 від 29.10.2014 року було вирішено звільнити Марченко Г.І. з займаної посади з 29 жовтня 2014 року. Згідно з протоколом №1 засідання правління ОСББ №77 від 29.10.2014 року було постановлено обрати головою правління ОСББ №77 ОСОБА_4, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 08 грудня 2014 року про те, що ОСОБА_4 є керівником та може вчиняти юридичні дії від імені ОСББ №77 міста Кременчука.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_10, колишній бухгалтер ОСББ №77, передала бухгалтерські документи ОСББ №77 ревізійній комісії ОСББ №77 про, що було складено відповідний акт передачі бухгалтерських документів.

13 листопада 2014 року складений протокол №3 засідання правління ОСББ №77, згідно з яким ОСОБА_10 була уповноважена на підставі довіреності подати відповідні бухгалтерські документи до правоохоронних органів з метою встановлення фактів розкрадання грошових коштів ОСББ №77.

За результатами позачергових загальних зборів ОСББ №77 від 21.12.2014 року складено протокол №3 за ініціативою ревізійної комісії. У вказаному протоколі вирішено з метою уникнення завданню збитків ОСББ №77, повідомити про підробку протоколу №5 від 15.11.2014 року позачергових загальних зборів ОСББ №77 Марченко Г.І. правоохоронні та наглядові органи міста Кременчука та міськвиконком міста Кременчука. Вказане повідомлення було долучено до матеріалів кримінального провадження, згідно відповіді слідчого СВ КМВ Журавок О.А. №7/К-383 від 29.12.14 року.

15 грудня 2014 року ОСББ №77 звернулось до Кременчуцького MB УМВС України в Полтавській області про те, що колишній керівник ОСББ №77 Марченко Г.І. здійснила підробку протоколів загальних зборів та інших документів ОСББ №77. На вказану заяву слідчим СВ КМВ Журавок О.А. було надано відповідь №7/16744 від 23.12.14 року про те, що відкрито кримінальне провадження №0003843 від 16.12.14 року за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України. Факт проведення досудового розслідування за ознаками ст. 366 ч. 1 КК України, та ст. 357 КК України підтверджується відповіддю слідчого СВ КМВ Журавок О.А. за №8/Б-54 від 18.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57 - 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСББ № 77 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання повернути бухгалтерські та господарчі документи та не перешкоджати в здійсненні господарської діяльності в ОСББ № 77 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: