ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

з участю секретаря - Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір Дарування земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га під забудову. В подальшому позивачці було видано Державнийц актна право власності на земельну ділянку на підставі вказаного договору. В липні 2012 року їй стало відомо про те, що відділом ДВС Фастівського МРУЮ винесено постанову про арешт даної земельної ділянки. Вважає, винесена постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ в судовому засіданні підтвердила про те, що постановою державного виконавця було накладено арешт на земельну ділянку яка належала ОСОБА_2, яка має боргові зобов"язання. Вирішення справи послалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.08.2010 року Серії АА №310297, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1500 від 24.09.2009 року виданим Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Універсал Банк" борг в сумі 1157168,76 грн. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна (а.с.4).

Згідно з договором дарування земельної ділянки від 14 березня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - позивачем по справі, ОСОБА_2 подарувала, а позивачка прийняла в дар земельну ділянку загальною площею 0,1000 га надану для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу від 14.03.2008 року. Зареєстровано в реєстрі за №788 (а.с.5).

На підставі даного договору позивачка отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №649174 від 17 листопада 2011 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00370 (а.с.6).

Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за ОСОБА_1 обліковується земельна ділянка площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно державного акту ЯЛ №649174 виданого 17.11.2011 року реєстраційний номер 000370 (а.с.)

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна, а саме особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частина 5 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом вона є власником земельної ділянки і вона не є суб"єктом правовідносини, що стали підставою для винесення постанови про накладення арешту на його майно, у суду є всі підстави в знятті арешту на майно позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,209,212,214,215 ЦПК України, напідставі ст.ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.316,317,319,321,328,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки загальною площею 0,1000 га надану для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу ДВС серії АА №310297 від 07.08.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей