Провадження № 2-о/734/51/15 Справа № 734/3124/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 жовтня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.,
за участю секретаря Галюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду у Козелецькому районі Чернігівської області, про встановлення факту належності трудової книжки,
22 вересня 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у серпні 2015 року йому виповнилося 55 років, тобто, настав вік достатній для оформлення пенсії. З цією метою він звернувся до Управління пенсійного фонду у Козелецькому районі Чернігівської області, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці прізвище записане як « ОСОБА_2 », тоді як насправді його прізвище « ОСОБА_3 ». 14 липня 1980 року він працевлаштувався до «Українського республіканського будівельного тресту», а саме «Постійно діючого будівельного поїзду № 11», і саме тоді в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 його прізвище було зазначено як « ОСОБА_2 ». Так як «Український республіканський Будівельний трест» наразі не існує, то на даний час не є можливим виправити прізвище у його трудовій книжці. В зв`язку з цим він змушений звернутись до суду щодо встановлення факту належності йому трудової книжки без якого він не може реалізувати своє право щодо призначення пенсії.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Козелецькому районі Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 14 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний факт підтверджується даними паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 25 лютого 1999 року, в якому зазначено його прізвище " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією картки платника податків, виданої ДПІ у Козелецькому районі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_3 , виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією від 11.08.2011 року; копією Військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого Козелецьким районним військовим комісаріатом Чернігівської області від 16 травня 1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Любечанинів Остерського району Чернігівської області; копією закордонного паспорту, відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкою Виконавчого комітету Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області № 2495 від 22.09.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа.
Даних, які б суперечили встановленому в судовому засіданні факту, судом не виявлено.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а саме без цього факту заявник не може оформити пенсію.
Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не вбачається можливим, тому є всі правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 15, 234, 235, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 14 липня 1980 року на і`мя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко