Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
за участю представника позивача - Матвійчука В.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договорам№ ML-P00/037/2008 від 07.04.2008р. та договором поруки SR-P00/037/2008 від 07.04.2008р.
07.04.2008р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір ML-P00/037/2008.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. частини №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так,19.08.2014р. вручено відповідачу ОСОБА_2 вимогу № 66 від 04.08.2014р.
Згідно ст. 4.1.1. ст.4. частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 3804216,28 грн.
На підставі Договору поруки SR-P00/037/2008 укладеного 07.04.2008 р. між Банком та ОСОБА_3, яка як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань відповідно до ст.. 1 Договору поруки. Окрім того відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно зі ст. З Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором від 07.04.2008 року, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки. Вимога № 67 від 23.11.2009р. була направлена Позивачем ОСОБА_3, однак вона у зазначений строк нею не виконана.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, крім того не заперечив проти ухвалення в справі заочного рішення.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачами суду не надано.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи на підставі укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договорам№ ML-P00/037/2008 від 07.04.2008р. та договором поруки SR-P00/037/2008 від 07.04.2008р.
07.04.2008р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір ML-P00/037/2008.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. частини №2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, 19.08.2014р. вручено відповідачу ОСОБА_2 вимогу № 66 від 04.08.2014р.
Згідно ст. 4.1.1. ст.4. частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 3804216,28 грн.
Загальна заборгованість за Кредитним договоромі складає 880077,04 доларів США та 3804216,28грн.
На підставі Договору поруки SR-P00/037/2008 укладеного 07.04.2008 р. між Банком та ОСОБА_3 що, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань відповідно до ст.. 1 Договору поруки. Окрім того відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно зі ст. З Договору поруки у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором від 07.04.2008 року, Поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорі поруки. Вимога № 67 від 23.11.2009р. була направлена Позивачем ОСОБА_3, однак вона у зазначений строк нею не виконана.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 553 ЦК України проголошує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив зобов»язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь банку суму заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3654,00грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.