Справа № 153/1249/14 Провадження № 22-ц/772/883/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 51Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2015 рокум. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районого суду Вінницької області від 21.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районого суду Вінницької області від 21.01.2015 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 293 - 295 ЦПК України.

Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В прохальні частині, поданої апеляційної скарги, апелянт просить скасувати в цілому ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.01.2015 року, що суперечить вимога п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, так як дана ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її про оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21.01.2015 року апелянтом було подано 09.02.2015 року, тобто з пропуском п»ятиденного строку на її подання, а в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали відповідачем. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ч. 3 даної статті передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме: конкретизації прохальної частини апеляційної скарги, підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги та порушення питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районого суду Вінницької області від 21.01.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.С. Марчук