Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1043/15-ц
Провадження № 2/674/503/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Матвеєвій О.М.,

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на час навчання сина ОСОБА_3 з відповідача, посилаючись на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, а 01.06.2009 року шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею на даний час є повнолітнім, але продовжує навчання.

Він є є студентом «Університету економіки і підприємництва» навчається на денній формі навчання на факультеті фінанси і кредит, стипендія не нараховується, навчання платне.

Для навчання сину необхідні кошти: на проживання , проїзд, підручники, одяг, харчування, оскільки навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу. Він перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомоги на утримання сина надавав за рішенням суду до його повноліття, після досягнення дитиною повноліття допомоги в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення навчання сина. В поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати без її участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання неодноразово не з'являється, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про судовий розгляд справи, будь яких заперечень суду не представив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01 червня 2009 року розірвали, що підтверджується копією рішення суду №2-224/09. Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і є повнолітнійм на даний час, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-БВ №044119 (копія додається) та довідкою Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

ОСОБА_4 є студентом Приватного вищого навчального закладу "Університету економіки і підприємництва" навчається на денній формі навчання, на факультеті фінанси і кредит, що підтверждується довідкою №147 від 14.07.2015 року.

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не працює, сама утримує сина, який потребує допомоги на період навчання, що підтверджується копіями квитанцій плати за навчання, проживання у гуртожитку. Відповідач є здоровий, працездатний, має можливість надавати кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання про що заперечень суду не надав.

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання, (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивача.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивачка скористалася своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Отже за даних обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення навчання, тому вимоги позову суд задовольняє, виходячи з того, що він не надав суду доказів про неможливість надавати допомогу в розмірі заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати судовий збір в розмірі 487,20 грн

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.199,200СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року, до закінчення навчання сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487.20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява