Провадження № 2/645/2277/15
Справа № 645/6941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 31.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 686. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду родини є невиконання відповідачем сімейних обов`язків. Відсутність взаєморозуміння, любові між сторонами, а також некоректна поведінка зі сторони відповідача по відношенню до сім`ї. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 10 червня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя неможливе. Дитина залишається проживати з позивачкою.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 686 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 199208). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №295287).

Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з 10 червня 2010 року, спільне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом зясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі перебували значний проміжок часу з 31.10.2003 року, від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4, 28.10.2004 року. Відповідач визнав доводи позивачки з приводу того, що після реєстрації шлюбу зясувалося, що сторони є зовсім різними у своїх поглядах на життя, суцільних інтересах, за таких обставин з 10 червня 2014 року сторони разом не проживають.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Позивачкою при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Євгенівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 31.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 686.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя