Справа № 653/2271/15-ц
Провадження № 2/653/785/15
РІШЕННЯ

іменем України

"05" листопада 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Генічеська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 у дворі загального користування. Відповідач є власником квартири № 8 у вищевказаному будинку. В червні 2015 року ОСОБА_2 побудував паркан, який погіршив користування загальною земельною ділянкою для ОСОБА_1 Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування, зобовязавши ОСОБА_2 перенести залізний паркан.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, пояснила, що через паркан їх не видно коли приїздить швидка допомога або таксі, так як вона хворіє і часто викликає додому швидку допомогу. Крім того паркан позбавив можливості підїзді автомобіля або мопеду до її квартири.

Відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що позов є необгрунтованим і безпідставним.

Треті особи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, але в матеріалах справи наявні заяви, в яких вони просять розглядати справу без їх участі, претензій до позивача та відповідача не мають, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 у дворі загального користування на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1992 року.

Земельна ділянка по вулиці Володарського,9 у місті Генічеськ знаходиться у спільному користуванні. Документів на право власності або на право користування земельною ділянкою по вулиці Володарського, 9 суду надано не було. Також, не було надано схем встановлення порядку конкретного користування земельною ділянкою або схем розподілу вищевказаної земельної ділянки.

Громадянин ОСОБА_14, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочав роботи по перенесенню огорожі біля своєї частини житла в цьому дворі. Місце можливого встановлення огорож на території земельної ділянки по вул. Володарського,9 документами не підтверджується.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 22 липня 2015 року, громадянина ОСОБА_2 було попереджено не встановлювати огорожу у цьому дворі, якщо це не визначено правовими документами. Був складений відповідний акт комісії від 02 липня 2015року. Громадянину ОСОБА_14 надано листа з рекомендаціями від 03 липня 2015 року № 478.

На цей час огорожа перенесена та встановлена на новому місці на відстані 1,40 м від свого старого місця, впритул до тротуарної доріжки. Орієнтовно на відстані 0,80 м від цієї огорожі знаходиться зливовий колодязь позивачки. Огорожа виконана з листового профільованого металу висотою 2 м, на бетонній основі.

Відповідно до ст.. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей. Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2, а саме будування ним вищевказаного паркану, не вбачається порушення користування земельною ділянкою ОСОБА_1

Крім того суду не надано відповідних документів, на підставі яких можна зробити висновок про порушення користування земельною ділянкою загального користування.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень... , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Генічеська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_15