Провадження № 4-с/761/184/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М., та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського відділу Солтис Юрія Степановича, заінтересована особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року надійшла до суду скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М., та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського відділу Солтис Юрія Степановича, заінтересована особа ОСОБА_4.

Заявник зазначив, що у державного виконавця відділу ДВС Франківського районного управління юстиції у м. Львова знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-13292/10 від 03.09.2010 p., який був виданий рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із 04 червня 2010 р. і до досягнення ним повноліття.

Головним державним виконавцем Харко М.М. 02.06.2015 р. було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, який затверджено Начальником Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, відповідно до якого встановлено, що заборгованість у ОСОБА_4, відсутня. Заявник, в своїй скарзі не погоджується з цим розрахунком оскільки вважає, що він не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, заявник просила суд задовольнити її скаргу. Вважає, що державний виконавець Харко М.М., прийнявши розрахунок заборгованості по аліментах від 02.06.2015 pоку, самостійно зменшив розмір заборгованість і визнав її погашеною.

Просила суд: 1. Визнати дії головного державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Харко М.М. та начальника відділу Солтиса Ю.С. неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

2. Визнати розрахунок заборгованості ОСОБА_4, від 02.06.2015 р. неправомірним та скасувати.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала викладені у скарзі ОСОБА_1 доводи та просила задовольнити її вимоги про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М., та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського відділу Солтис Ю. С. та визнати неправомірним та скасувати розрахунок від 02.06.2015 р. заборгованості ОСОБА_4

Головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М., та начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського відділу Солтис Ю. С. в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, через загальну канцелярію суду надали належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_4 просив в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Харко М.М. та начальника Франківського ВДВС Львівського МУЮ Солтиса Ю.С. відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника та заперечення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали провадження у даній справі № 761/17549/15-ц та матеріали провадження у справі № 761/4738/15-ц, оглянувши належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 91/13 вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП 44904890 з примусового виконання виконавчого листа № 2-13292/10 виданого 03.09.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 червня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Як зазначено в листі начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Солтис Ю.С. (справа № 761/4738/15-ц) вказаний виконавчий документ надійшов за належністю з Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ в зв'язку із тим, що боржника було звільнено з його місця праці, а саме з ПАТ «Авіакомпанії «Ейр Онікс», а проживає боржник за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 34/271. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам зробленого Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ, заборгованість станом на 01.04.2014 року становила 46241,22 грн.

02.10.2014 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При відкритті виконавчого провадження державними виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якого заборгованість станом на 01.10.2014 р. становила 50949,722 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження разом із розрахунком заборгованості по аліментах було скеровано боржнику до виконання та стягувачу для відома.

22.10.2014 року представником боржника було подано заяву про здійснення перерахунку заборгованості по аліментах, до якої додано копії квитанцій та довідку з його попереднього місця праці ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 02.12.2013 р. № 7404. Згідно вказаної довідки - із заробітної плати боржника було утримано 42142,93 грн. аліментів, однак стягувачу не перераховано в зв'язку із наявністю арешту на рахунках ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Згідно наявних квитанцій боржником з листопада 2013 року здійснювалися поштові грошові перекази аліментів на адресу стягувача однак згідно вказаної заяви, кошти поверталися в зв'язку із тим, що стягувач їх не одержувала, окрім двох переказів по 3000,00 грн. кожен, які стягувач одержала.

24.10.2014 року державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості по аліментах та зроблено новий розрахунок, згідно якого заборгованість боржника перед стягувачем станом на 24.10.2014 року становить 2806,79 грн., сума не перерахованих стягувачу аліментів становить 42142,93 грн.

Відповідно до п.8 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» на адресу стягувача 24.10.2014 р. було скеровано повідомлення, в якому було роз'яснено, що стягувач має право, відповідно до ст.87 вказаного Закону, звернутися з позовом до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», про стягнення не перерахованих їй аліментів у сумі 42142,93 грн. До вказаного повідомлення було додано копію довідки з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 02.12.2013 р. № 7404 та розрахунок заборгованості по аліментам від 24.10.2014 р.

07.11.2014 року начальником відділу при здійсненні контролю за діями державного виконавця було встановлено, що при складані розрахунку заборгованості по аліментах від 24. 10. 2014 р. державним виконавцем не було враховано, що виконавчий документ надійшов за належністю із Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ із доданим розрахунком заборгованості по аліментах, відповідно до якого заборгованість станом на 01.04.2014 р. складає 46241,22 грн., а тому державному виконавцю необхідно було обчислювати аліменти починаючи з 01.04.2014 р.

07.11.2014 року було винесено постанову про скасування процесуального документа, якою скасовано вищевказаний розрахунок заборгованості по аліментах та зобов'язано державного виконавця скласти новий розрахунок. Вказану постанову цього ж дня було скеровано на адресу сторін виконавчого провадження.

07.11.2014 р. державним виконавцем було складено новий розрахунок заборгованості по аліментах відповідно до якого заборгованість станом на 07.11.2014 року становить 45734,47 грн.

03.03.2015 р. на адресу ПАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» було скеровано вимогу про надання інформації. На яку 10.03.2015 р. було одержано відповідь № 1-1-03/24 від 10.03.2015 року із доданими довідками згідно яких: за період з листопада 2012 р. по травень 2013 року із заробітної плати боржника ОСОБА_4, стягнуто на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти в сумі 42142,93 грн., однак на адресу стягувача вони не були перераховані в зв'язку із арештом розрахункових рахунків ПАТ «Авіакомпанії «АЕРОСВІТ». Також за період з грудня 2012 р. по травень 2013 р. заборгованість ПАТ «Авіакомпанії «АЕРОСВІТ» з виплати заробітної плати боржнику ОСОБА_4 становить 140226,78 грн. у вказану заборгованість не включено не перераховані стягнуті аліменти в розмірі 42142,93 грн.

Звертаючись до суду зі скаргою заявниця зазначає, що Головним державним виконавцем Харко М.М. 02.06.2015 р. було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах, який затверджено Начальником Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, відповідно до якого встановлено, що заборгованість у ОСОБА_4, відсутня, а є навіть переплата.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_4 відповідно до ч. 9 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», звернувся до суду та ним було подано скаргу про визнання дій начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неправомірними.

За результатами розгляду скарги 29 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про часткове задоволення цієї скарги. Скаргу ОСОБА_4 - задоволено частково. Визнано дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Солтиса Ю.С. про скасування розрахунку заборгованості по аліментах від 24.10.2014 р. - неправомірними. Постанову начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Солтиса Ю.С. від 07.11.2014 р. про скасування розрахунку заборгованості по аліментах від 24.10.2014 р. скасовано.

Заявницею ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

При дослідженні матеріалів провадження у даній справі № 761/17549/15-ц та матеріалів провадження у справі № 761/4738/15-ц, встановлено що факт виконання ОСОБА_4, свого обов'язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується:

-довідкою ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 02.12.2013 р. № 7404

-відповіддю ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 10.03.2015 р. № 1-1-03/24, де вказано, що аліменти на користь ОСОБА_1 за період 11.2012 р. по 05.2013 р. утримані.

-довідкою № 30 від 06.03.2015 р., де вказано, - що сума утриманих з ОСОБА_4, аліментів становить 42 142,93 грн.

-розрахунковими листами за листопад 2012 р.- травень 2013 р., в яких окремими рядками вказано, що аліменти були утримані з ОСОБА_4, за вищевказаний період.

-квитанціями поштових переказів про перерахування аліментів ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 за період з грудня 2013 р. по листопад 2014 р. (а.с.133-148, т.-1), цивільна справи № 761 /4738/15-ц у Шевченківському райсуді м. Києва) та квитанціями «Приватбанку» за період з грудня 2014 р. по травень 2015 р. (до моменту складення розрахунку від 02.06.2015 р. ( матеріали виконавчого провадження ВП № 44904890 у Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції).

Записом у виконавчому листі по справі № 2-13292/10 зробленим ПрАТ «Авіакомпанією «Аеросвіт» по місцю роботи ОСОБА_4 «Аліменти утримані по 13.05.2013 р. включно» (а.с. 171- 172 об.) цивільна справи № 761 /4738/15-ц у Шевченківському райсуді м. Києва).

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку що, невиконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відбувається з вини юридичної особи, оскільки із заробітної плати боржника було утримано 42 142, 93 грн. аліментів, однак стягувачу не перераховано у зв'язку із наявністю арешту на рахунках ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», що також зазначено в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалою суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року.

У відповідності до ст. 74 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою ст. 87 Закону. Стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Державний виконавець 24.10.2014 р. письмово повідомив ОСОБА_1 про розмір заборгованості та роз'яснив їй право звернення з позовною заявою до ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Всі ці обставини були предметом дослідження при розгляді матеріалів цивільної справи № 761 /4738/15-ц у Шевченківському районному суді м. Києва та їм була дана належна оцінка в ухвалі суду від 29.04.2015 р.

Тому суд відхиляє доводи заявниці на ствердження тих обставин, що зацікавлена особа ОСОБА_4, аліментні зобов'язання не виконав та заявниця ОСОБА_1 право власності на аліменти не набула, оскільки їх не отримала, оскільки право останньої на отримання належних їй до виплати аліментів не оспорюється та начальником Франківського ДВС Львівського МУЮ) Солтисом Ю.С. їй було роз'яснено її право на звернення до суду з позовом до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення суми утриманих з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 42142,93 грн.

Щодо вимог заявниці про визнання неправомірним розрахунку головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М., щодо заборгованості ОСОБА_4, від 02.06.2015 р. та скасування його.

При дослідженні матеріалів провадження у даній справі № 761/17549/15-ц та матеріалів провадження у справі № 761/4738/15-ц, та матеріалів виконавчого провадження ВП № 44904890, встановлено, що:

-у відповіді ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» від 10.03.2015 р. № 1-1-03/24 вказано, що аліменти на користь ОСОБА_1 за період 11.2012 р. по 05.2013 р. утримані.

-довідки № 30 від 06.03.2015 р., де вказано, - що сума утриманих з ОСОБА_4, аліментів становить 42 142,93 грн.

-розрахункових листів за період з листопада 2012 р.- по травень 2013 р. в яких окремими рядками вказано, що аліменти за вищевказаний період були утримані з ОСОБА_4

-квитанцій про сплату аліментів по травень 2015 р. включно,- державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості станом на 02.06.2015 р.

Суд вважає, що даний розрахунок є правомірним та обґрунтованим, а дії державного виконавця та начальника ВДВС відповідають вимогам закону та межам їх повноважень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження», ст. 383 - 387 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Харко М.М., та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського відділу Солтис Юрія Степановича, заінтересована особа ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников