Пр. № 6/155/31/15
Справа № 2-н-107/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець відділу ДВС Горохівського районного управління юстиції Волинської області вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області перебуває судовий наказ № 2-н-107/11 від 19 квітня 2012 року, виданий Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % від мінімального прожиткового мінімуму щомісячно. 16 червня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Горохівського РУЮ Волинської області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного судового наказу. Однак боржником ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконується кошти на утримання дитини не сплачуються. У звязку з цим заборгованість ОСОБА_5 станом на 01 листопада 2014 становить 500,00 грн. Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем було проведено розшук майна боржника, однак зясувалося, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення. Оскільки боржником не вживаються будь-які заходи щодо погашення вищевказаної заборгованості та в діях останнього вбачаються ознаки ухилення від виконання рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки не проживає за адресою, вказаною у поданні.

Представник відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області не зявився в судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.8 вищевказаного Закону реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 43694174 від 16 червня 2014 року (а.с.4), державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-107/11, виданого 19 квітня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області.

Судовим наказом № 2-н-107/11, виданим 19 квітня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с.3), стверджується, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від мінімального прожиткового мінімуму щомісячно.

Як вбачається із супровідного листа відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.4), постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена ОСОБА_1 для примусового виконання.

З інформації центру з надання послуг, повязаних з використанням АТЗ, з обслуговування м.Горохів, Горохівського та Локачинського районів (а.с.6), з інформації управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області (а.с.8, 9), з акту, складеного державним виконавцем відділу ДВС Горохівського РУЮ Волинської області 11 грудня 2014 року (а.с.11), вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Як вбачається із довідки-розрахунку (а.с.5), заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 31 січня 2014 року становить 12934,71 грн.

Суд вважає, що у поданих державним виконавцем матеріалах подання відсутні докази та будь-які дані на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобовязань. Разом з тим, така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення, є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Державним виконавцем констатовано лише факт наявності у боржника заборгованості на загальну суму 12934,71 грн. У матеріалах справи відсутні докази того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового наказу.

Таким чином, на думку суду, звертаючись до суду із вищевказаним поданням, орган державної виконавчої служби не надав суду жодних доказів, які обєктивно підтверджували б факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду грошових зобовязань.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що боржник всупереч ст.ст.6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не надає органу реєстрації інформації про місце свого проживання чи перебування, а також того, що ОСОБА_1 має можливість виїзду за межі території України.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст.6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання відділом державної виконавчої служби її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6