Справа № 395/1264/15-ц
Провадження № 2/395/420/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказав, що із 12.01.2013 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину, 2013 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки причиною припинення сімейних відносин стало те, що в березні поточного року відповідач без будь-яких пояснень та без попередження покинула позивача та їхню доньку і виїхала з с. Жовтневе в невідомому йому напрямку й з цього часу вони не спілкуються та не бачаться. Протягом останніх декількох місяців спільного проживання їхні стосунки поступово погіршувались, відповідач вела себе неврівноважено, постійно нехтувала сімейними цінностями, влаштовувала сварки, внаслідок чого у них зникли почуття поваги один до одного, на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відновлювати сімейні відносини сторони не бажають, спільного майна немає, ведення спільного господарства припинено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Додатково позивач ОСОБА_1 пояснив, що з квітня 2015 р. він став проживати у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Оскільки вони мають намір у подальшому зареєструвати новий шлюб у встановленому законом порядку, то примиритися з відповідачем він не бажає.

Окрім цього, заявник стверджує, що відповідач проживає у сусідньому районі у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_3 у суді спочатку не визнала позов повністю, бо бажає примиритися.

У подальшому вона погодилася на розірвання шлюбу, оскільки позивач категорично не згоден на примирення, але у дебатах залишила вирішення питання на розгляд суду.

Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з березня 2015 р., спільне господарство не ведеться.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу 12.01.2013 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_3. народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати, оскільки судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 12 січня 2013 р. та зроблено запис за № 3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО