Справа № 559/2655/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Прзивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 пр розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 09 липня 2011 року відідлом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 154. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини між ними не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали бажаних результатів, так як вони , напевно, цього не бажали.

Такі відносини привели до того, що їхня сім'я розпалась повністю, носить формальний характер та подальше спільне існування їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

З пояснень позивачки вбачається, що вони з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства більше року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, просить позов задоволити, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити "Момотюк".

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як подальше спільне проживання є недоцільним, оскільки вони цього не бажають.

Вислухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2011 року , що стверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ГЮ № 065973.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини на час розгляду справи, судом не встановлено.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків тривалий час, обоє бажають розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2011 року відідлом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 154 розірвати.

Сина ОСОБА_4, 07.12.2012 року залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Момотюк".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: