Справа № 535/823/15-ц
Провадження № 2/535/372/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 04 травня 2007 року у відділі РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, мало уваги приділяє вихованню дітей, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

У відкритому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду, свій позов підтримала повністю, просить суд задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві. Пояснивши суду, що з відповідачем не проживає з травня 2015 року, на примирення категорично не згодна, оскільки воно є неможливим. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання малолітніх доньок у них не має. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

У відкрите судове засідання відповідач - ОСОБА_2не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - ОСОБА_2, надіслав до суду заяву від 01 жовтня 2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, часу на примирення не потрібно (а.с. 21).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 травня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 04 травня 2007 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу, сторони мають спільних дітей - доньок: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про їх народження (а.с.5,6,7).

В ході судового засідання позивачка зазначила, що спору про спільне сумісне майно подружжя та місця проживання малолітніх дітей у неї з відповідачем на сьогоднішній день немає.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини, надання строку для примирення не потребують, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2та інтересам їх малолітніх дітей.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 21 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженкою Росії, хутір Петровський, Зимовниківського району, Ростовської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: с. Шевченкове, Котелевського району, Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженцем с. Велика Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя