Справа № 591/5344/15-ц
Провадження № 2/591/1965/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення в аспірантурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно з наказом ректора Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» від 03.11.2014 р. № 512-с за погодженням НБУ № 17-409/49965 від 05.09.2014 року була зарахована аспірантом без відриву від виробництва до аспірантури ВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» за спеціальністю гроші, фінанси і кредит за рахунок коштів НБУ. 20.04.2015 року її було звільнено з посади головного економіста сектору реєстрації, ліцензування та моніторингу банків відділу банківського нагляду Управління НБУ в Одеській області у звязку із скороченням штату працівників. Наказом від 21.04.2015 року № 146-с її було відраховано з аспірантури у звязку із зміною місця роботи. Вважає цей наказ незаконним та просить його скасувати і поновити її з 20.04.2015 року аспірантурі без відриву від виробництва кафедри фінансів (науковий керівник д.е.н. професор ОСОБА_2О.) Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що підставою для відрахування ОСОБА_1 з навчального закладу є зміна місця роботи позивачем, про що було отримано електронне повідомлення від Управління НБУ в Одеській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з наказом ректора Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» від 03.11.2014 р. № 512-с за погодженням НБУ № 17-409/49965 від 05.09.2014 року ОСОБА_1 була зарахована аспірантом без відриву від виробництва до аспірантури ВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» за спеціальністю гроші, фінанси і кредит за рахунок коштів НБУ. (а.с.9).

17.04.2015 року наказом № 138-к позивач була звільнена з посади головного економіста сектору реєстрації, ліцензування та моніторингу банків відділу банківського нагляду Управління НБУ в Одеській області у звязку із скороченням штату працівників (а.с.10), про що було направлено електронне повідомлення директору Департаменту персоналу НБУ (а.с.21).

Наказом від 21.04.2015 року № 146-с її, виданим відповідачем, ОСОБА_1 було відраховано з аспірантури 20 квітня 2015 року у звязку із зміною місця роботи (а.с.13).

Відповідно до п. 4 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999 року № 309, підготовка в аспірантурі і докторантурі здійснюється: за рахунок коштів Державного бюджету України - за державним замовленням для роботи у державному секторі народного господарства.

Підстави для відрахування з аспірантури передбачені п. 22 зазначеного Положення. Зокрема, аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що позивача відраховано у звязку з наведеними в Положенні обставинами, а також про те, що вказане рішення прийняте у встановленому цим Положенням порядку. Як пояснив суду представник відповідача, та як зазначено в самому наказі про відрахування, підставою для відрахування ОСОБА_1 з аспірантури є зміна місця роботи. Оскільки чинним законодавством України та нормативними актами не передбачено таких підстав для відрахування з аспірантури як зміна місця роботи, суд вважає наказ про відрахування аспіранта ОСОБА_1 від 21.04.2015 року № 146-с незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Позивача необхідно поновити з 20 квітня 2015 року в аспірантурі без відриву від виробництва кафедри фінансів (науковий керівник д.е.н. професор ОСОБА_2О.) Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України».

Таким чином, суд вважає, що, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись Постановою КМУ від 01.03.1999 року № 309, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ № 146-с від 21.04.2015 року в частині відрахування ОСОБА_1, аспіранта без відриву від виробництва кафедри фінансів (науковий керівник д.е.н. професор ОСОБА_2О.) 20 квітня 2015 року у звязку із зміною місця роботи.

Поновити з 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 в аспірантурі без відриву від виробництва кафедри фінансів (науковий керівник д.е.н. професор ОСОБА_2О.) Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України».

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя