Дата документу 08.10.2015
Справа № 320/6741/15-ц
Провадження: № 2/320/3289/15
08 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцова О.В.,
при секретарі Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на підставі договору дарування №2-227 від 03 лютого 2010 року на праві власності належить житловий будинок №116-а по вулиці Сімферопольській в місті Мелітополь Запорізької області.
У вказаному будинку з 05 березня 2005 року зареєстрована мати позивачки відповідачка ОСОБА_2, однак вже тривалий час, а саме з 2006 року вона не проживає у відповідному домоволодінні.
Добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідачка не бажає, у звязку з чим порушує права позивачки на володіння, користування та розпорядження належною їй власністю.
Позивачка зазначає, що особистого майна, речей відповідачки у належному їй будинку немає.
Комунальні послуги сплачує позивачка особисто. Відповідачка не приймає участі у підтриманні житлового будинку, його ремонті та обслуговуванні, у звязку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.
Позивачка у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 викликалась шляхом надсилання рекомендованим листом на її адресу судової повістки, копії позову та додатків до нього, але відповідачка тривалий час не зявлялась у відділення звязку за отриманням повістки та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, неотримання відповідачкою поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки вона не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає причину її неявки неповажною.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Через неявку відповідачки у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Сімферопольська, 116-а, що підтверджується договором дарування житлового будинку №2-227, посвідчений 03 лютого 2010 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.7).
Вказаний вище факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25287693 від 11 лютого 2010 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 6 Житлового кодексу України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється.
Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
05 березня 2005 року ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 06 серпня 2015 року (а.с.16).
Починаючи з 2006 року відповідачка у відповідному будинку не проживає, що підтверджується довідкою про склад сімї від 30 липня 2015 року (а.с.12).
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації місця проживання вже понад 9 років, особистих її речей в будинку немає, вказаним будинком не користується, комунальні платежі не сплачує, будинок не ремонтує та не утримує, а тому, суд вважає, що потрібно задовольнити позов ОСОБА_1 повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії СВ номер 917228 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19 лютого 2005 року), такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сімферопольська, б.116-а.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії СВ номер 917228 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19 лютого 2005 року), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт громадянки України серії СЮ номер 098316 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 08 липня 2008 року) суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: