Провадження № 2/127/6475/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,мотивуючи свої вимоги тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому 13.03.2007 року у В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області було розірвано.

За час подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2011 року доньці виповнилось 18 років, проте остання продовжує навчання в двох вищих навчальних закладах: заочних, платних відділеннях Відокремленого структурного підрозділу Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури та ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури» та потребує додаткових коштів на утримання. Донька не працює, являється інвалідом ІІІ групи (по зору) з дитинства.

Позивач працює методистом у бібліотеці, однак її заробітної плати недостатньо для здійснення оплати за навчання доньки. Натомість, відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, житлом забезпечений, інших утриманців не має.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до 30.06.2016.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), в іншій частині задоволення позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому 13.03.2007 року у В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 13.03.2007 року (а.с.3).

За час подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дзигівською сільською Радою Ямпільського району Вінницької області 16.08.1993 року (а.с.8).

Згідно довідки квартального комітету «Ясний» від 18.08.2015 року №833 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).

08.07.2011 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, проте остання продовжує навчання в двох вищих навчальних закладах: у ВП «Вінницький факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури» на ІІ курсі заочного відділення за напрямом «Документознавство та інформаційна діяльність», терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, навчання здійснюється на контрактній основі, стипендії не отримує, вартість навчання 3 800 грн. в рік, згідно довідки від 03.09.2015 року №814 (а.с.10); та у ВСП «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» на VI курсі за спеціальністю «Водопостачання та водовідведення», форма навчання заочна, навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, вартість навчання 5 500 грн. в рік, згідно довідки від 25.09.2015 року №ПВ-15 (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня донька потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача. В той час, як батьки, в тому числі і відповідач по справі мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, яка працює бібліотекарем-методистом ВОУНБ ім. К.А. Тімірязєва, сукупний дохід якої за 6 місяців складає 15 405,18 грн., згідно довідки №40 від 13.08.2015 року (а.с.11); хворобливий стан здоров`я повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №046857, виданого Спеціалізованою Офтальмологічною МСЕК Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи 18.06.2015 року, являється інвалідом ІІІ групи (по зору) з дитинства (а.с.27); матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, відповідно до довідки №687 від 30.09.2015 року являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України та сукупний дохід якого за 3 місяці склав 14 020,95 грн. (а.с.28); згідно пояснень останнього склав нову сім`ю, інших дітей на утриманні не має, аліменти не сплачує.

Таким чином, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище останнього, яке унеможливлює надання утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчатись у розмірі більшому, ніж 1/6 частина від його заробітку (доходу).

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити.

Окрім того, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 487,20 грн. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 198200, 201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 м. Вінниці, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.09.2015 року, до закінчення донькою навчання у ВСП «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури», тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: