Справа № 487/7515/15-ц
Провадження № 2-о/487/139/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Каламурзі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 (25. 02. 1927 р.н.), який помер 07. 04. 2014.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер 07. 04. 2014, оскільки є його онуком.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадкове майно, отримав розяснення, зі змісту якого рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ІІ-ИК № 540062, повторно виданого 05.01.2004 Пунктом реєстрації актів громадянського стану при 4 управлінні коменданта гарнізону радянських військ зазначено, що батьками заявника ОСОБА_1, що народився 19.05.1971 в м. Потсдам, є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. Мати - ОСОБА_5, народилася 12. 08. 1946, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6. Свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0114955, виданим 11.10.1969 Вознесенським райбюро ЗАГС Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 11.10.1969 р. одружилися, підтверджується зміна прізвища матері з ОСОБА_6 на ОСОБА_4.

Бабуся заявника - ОСОБА_7 (Генюк, ОСОБА_6) Л.М. при народженні мала прізвище ОСОБА_8. В свідоцтві про народження ОСОБА_8 № 2081, виданому 13.06.1962 Вознесенським Райбюро ЗАГС Миколаївської області зазначено, що батьками ОСОБА_8, що народилася 10.11.1927 в м. Вознесенську, є: батько ОСОБА_9 (Іполитів), мати ОСОБА_10.

Батьками матері ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10) ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

Однак документів на підтвердження того, що ОСОБА_7 (яка перед шлюбом мала прізвище ОСОБА_10, а після його укладення Генюк) та ОСОБА_3 уклали шлюб, від якого народилася мати заявника ОСОБА_6 не збереглося. ОСОБА_7 (ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_10) ОСОБА_11 розлучилася з ОСОБА_3 і одружилася з ОСОБА_12, та змінили матері заявника прізвище на ОСОБА_12.

Свідоцтвом про одруження серії І-ФП № 011722, повторно виданим 22. 11. 2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, відповідно до якого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 10. 12. 1964 одружилися, підтверджується зміна прізвища ОСОБА_13 на ОСОБА_14.

На звернення заявника із заявою від 04.08.2015 року вх.№294/06-102 щодо надання інформації чи зберігся актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_3, отримано відповідь Ленінського відділу ДРАЦС від 05.08.2015 № 294/06.102-01.06.10 про неможливість надання копії актового запису, оскільки на зберіганні в архіві відділу знаходяться актові записи з 1975 року по теперішній час. Заявою від 06. 08. 2015 заявник ОСОБА_1 звернувся до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, отримав відповідь від 10. 08. 2015 № 01.06.07/05-43/3024, якою підтверджується, що актовий запис про державну реєстрацію шлюбу, складений на ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не зберігся. При цьому повідомлено, що перевірку було проведено по первинним актовим записам у період з 01.01.1941 по 31.12.1949, а також, що актові записи за період 01.01.1944 поновлено частково.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлені підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 228, 234,256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересова особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 (25. 02. 1927 р.н.), який помер 07. 04. 2014.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя В.В.Кузьменко