Справа № 686/8294/15-ц
Провадження № 2/686/3504/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 травня 2015 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву, яка була подана ОСОБА_1, як представником позивача 2Р Commercial Agency s.r.o., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява 2Р Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без рух за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до приписів ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із змісту позовної заяви встановлено, що ціна позову становить 484463,44 гривень (сума боргу заявлена позивачем до стягнення з відповідача). Таким чином розмір судового збору який має сплати позивач становить 3654 гривень.

Позивачем не долучена до суду платіжне доручення про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Також в позовній заяві позивачем ставить питання про розстрочку сплати судового збору до постановлення у справі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суд зазначає, що підстави для надання відстрочки чи розстрочки сплати судового збору мають бути підтверджені належним чином.

Заявляючи клопотання про надання розстрочки сплати судового збору до постановлення у справі рішення суду, позивач в якості підстав зазначив тяжкий матеріальний стан. Водночас жодних доказів на підтвердження цієї обставин до клопотання не долучив.

За таких обставин, жодних обєктивних підстав для прийняття рішення про розстрочення сплати судового збору не має.

З урахуванням викладеного вказаний позов слід залишити без руху надавши час позивачеві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву, яка була подана ОСОБА_1, як представником позивача 2Р Commercial Agency s.r.o., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Позивачу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Колієв