Справа № 577/4489/15-ц
Провадження № 2/577/1472/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

го ловуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. прокурора Чухіль С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Присеймівська сільська рада Конотопського району, КЛПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини», обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 200 грн. з кожного щомісяця на користь установи, куди буде поміщена дитина, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка ОСОБА_4 разом з дітьми зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач ОСОБА_5 - АДРЕСА_1. Сім'я ОСОБА_5 на обліку служби у справах дітей перебуває з 2011 року. Основною проблемою даної сім'ї є неналежне виконання батьками своїх обов'язків по відношенню до дітей, вживання алкогольних напоїв, бродячий спосіб життя. З червня по листопад 2012 року ОСОБА_2 перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. У травні 2013 року сім'я ОСОБА_2 стала проживати в м. Конотопі за місцем реєстрації батька, там і народився найменший хлопчик ОСОБА_6. З початку 2015 року ситуація в сім'ї стала поступово погіршуватися, відповідач постійно їздив на заробітки, з його слів до м. Києва, але належним чином утримувати дітей не міг, а відповідачка залишала дітей на бабусю і зникала в невідомому напрямку. В червні 2015 року ОСОБА_4 зникла з дому, залишивши на свою матір трьох малолітніх дітей. Службою у справах дітей були проведені заходи щодо розшуку відповідачів та проведені з ними бесіди, які на жаль позитивних результатів не дали. Обоє батьків у присутності працівників служби у справах дітей написали заяви про те, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав. Діти разом з бабусею проживати не можуть, так як її будинок знаходиться в антисанітарному стані, ніяких засобів до існування у неї немає. 19.08.2015 року діти були влаштовані до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ, а звідти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 направлені до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, а ОСОБА_6 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Таким чином відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей.

Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації за дорученням ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та підтвердив пояснення представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.30).

Представник третьої особи: Присеймівської сільської ради Конотопського району ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Третя особа: обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 32).

Третя особа: КЛПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини» в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а.с. 34-35).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю вказана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Присеймівської сільської ради сім'я ОСОБА_5 власного житла не має, проживають в будинку дідуся ОСОБА_4 За час проживання на території сільської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: періодично зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги до виховання дітей, з середини липня на території сільської ради не проживає, дітей покинув на виховання бабусі. З січня 2012 року сім'я ОСОБА_5 перебувала під наглядом комісії, неодноразово батькам робились зауваження щодо умов проживання та належного виховання дітей, але батьки на них не реагували, тому поставлені на облік як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_5В, постійного місця роботи не має, авторитетом та повагою серед жителів села не користується ( а.с. 10). ОСОБА_4 також має негативну характеристику: веде аморальний спосіб життя, періодично зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги до виховання дітей, а з червня 2015 року взагалі не з'являлася вдома, дітей покинула на свою матір. В зв'язку з матеріальним становищем та за станом здоров'я мати ОСОБА_4 не в змозі сама виховувати дітей, ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, авторитетом та повагою серед жителів села не користується ( а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах від 23.06.2015 року відповідачі належного догляду та виховання малолітнім дітям не надають, вирішено за доцільне клопотати про позбавлення їх батьківських прав. А відповідно до акту від 17.08.2015 року в будинку різко погіршені санітарно-гігієнічні норми проживання; діти брудні, вдягнені в брудний одяг; засобів до існування та утримання дітей у бабусі немає, батьки разом з дітьми не проживають, ніякої підтримки дітям не надають та місце їх перебування невідоме ( а.с. 14, 15-16).

За розпорядженням голови Конотопської районної адміністрації № 187-0Д від 25.08.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлений в Сумській обласний спеціалізований Будинок дитини на 6 місяців на повне державне забезпечення ( а.с. 12) та за час перебування в цьому закладі батьки хлопчина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дитину не відвідали жодного разу, не телефонували, не цікавилися розвитком, потребами і станом здоров'я хлопчика, не приймали участі у вихованні своєї дитини, не виявляли бажання забрати дитину до родини для подальшого виховання ( а.с. 34-35).

26.08.2015 року до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей були зараховані неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації № 04-23/4572 від 31.08.2015 року та № 04-19/4253 від 03.08.2015 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3, 4).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають разом з дітьми, не піклуються про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляють до них батьківської турботи, матеріально не утримують, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей слід позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі мають молодий вік, є працездатними особами, на хронічні захворювання не страждають, інших зобовязань за виконавчими листами не мають, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям і повинні надавати грошову допомогу на їх утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачів, те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01.01.2015 року складає 309 грн. 60 коп., віком від 6 до 18 років 385 грн. 80 коп. інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідачів на користь установи, куди буде поміщена дитина, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути до державного бюджету Конотопського району по 243 грн. 60 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. 164, 165, 180, 184 СК України, ст.10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь установи, куди буде поміщена дитина, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь установи, куди буде поміщена дитина, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.