Справа № 577/110/15-ц
Провадження № 2-о/577/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраціної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Контопському району реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні обгрунтовує вимоги заяви тим, що його тітка ОСОБА_5 народилася 11.03.1944р. в с. Чорноплатове Конотопського району і її батьком являється ОСОБА_2,02.09.1923р. народження. Після одруження 14.09.1963р. його тітка змінила своє прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_6. Її чоловік і донька померли, а вона сама проживала в м. Києві, але часто приїздила до м. Конотопу до свого батька і інших родичів. В черговий приїзд до батька ОСОБА_6 31.07.2014р. померла в м. Конотопі і вони її тут і похоронили. Його дід ОСОБА_2, після смерті своєї доньки, 27.11.2014р. звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за місцем реєстрації спадкодавця. Однак нотаріус не зміг оформити відповідну спадщину, оскільки виявилося, що недостає відповідних документів про підтвердження родинних стосунків між заявником і спадкодавцем. Вони звернулися із запитами до відповідних служб. Однак із відповіді Відділу державної реєстрації служби Конотопського міськрайонного упрвління юстиції стало відомо, що актові записи про народження з 1944 р. збереглися частково і актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. Також не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця на підставі якого можливо було б довести родинну спорідненість вказаних осіб. В звязку із тим, що встановлення цього факту необхідне для прийняття спадщини він і просять встановити такий факт між спадкодавцем і заявником, врахувавши, що із заявою про прийняття спадщини звернувся ще один спадкоємець- Гоголь Р.О., який проживає на території Російської Федерації.

Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися, подали відповідні заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти вимог заяви не заперечують. А від зацікавленої особи - ОСОБА_4 ніяких відгуків не надійшло. Судове доручення про допит і виклик останнього Апатітський міський суд Мурманської області виконати не зміг в звязку із тим, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання (л.с.68-86).

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Л, ОСОБА_10, які, кожний окремо, підтвердили родинні стосунки заявника і спадкодавця як батька і доньки, оскільки знають їх багато років, та перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 31.07.2014р. в м. Конотопі померла ОСОБА_6, яка за життя 14.09.1963р. уклала шлюб і змінила своє прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_6, що підтверджується відповідними даними Відділу ДРАЦСу по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (л.с.7,18-19). ОСОБА_6 похована родичами на кладовищі м. Конотопу, що підтверджується відповідною довідкою КП Муніципалітет (л.с.30). За життя ОСОБА_6 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і там приватним нотаріусом проводиться оформлення спадщини. Однак заявнику нотаріус не може оформити спадщину оскільки заявник не представив відповідних документів, що підтверджують ступінь спорідненості між спадкодавцем і заявником. (л.с. 5,45). Крім пояснення вказаних свідків про родинні стосунки між заявником і спадкодавцем як батьком і донькою підтверджується виконавчим комітетом Присеймівської сільської ради Конотопського району, особистим рахунком колгоспного двору, ордером № 133 від 10.12.1965р. на імя ОСОБА_2, де в складі сімї значиться донька ОСОБА_5, матеріалами особової справи ОСОБА_2, яка зберігається в Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці, що оформлялась в 1951р., в якій членом родини значиться донька ОСОБА_5, а відповідний актовий запис про народження спадкодавця не зберігся (л.с. 6, 33-43,47-49,88). Установлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті доньки.

Аналізуючи зібрані дані суд приходить до висновку, що викладені обставини свідчать про те, що спадкодавець знаходився в родинних стосунках із заявником як донька і батько.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1-ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, що померла 31 липня 2014р. і ОСОБА_2, як донькою і батьком.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, що не приймали участі в розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.