Справа № 2-1858/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: заявника

представника стягувача

представника ДВС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29.09.2011 року.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29.09.2011 року (а.с. 26), заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про забезпечення позову задоволено частково та заборонено ОСОБА_1 виїзд за межі України до сплати 44 848,03 грн. боргу за кредитним договором № IFK0АЕ00000011 від 16.02.2007 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 28.10.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від 03.11.2015 року заборгованість відповідача перед Банком за зазначеним рішенням відсутня.

Згідно повідомлення Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції № 1580/07 46 від 04.11.2015 року, до Відділу ДВС виконавчий лист, виданий Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області про звернення стягнення на предмет застави автомобіль НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк не надходив.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час рішення Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 28.10.2011 року виконано, то суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Також ОСОБА_1 зазначив, що паспорт, дані якого зазначено в рішенні суду, він втратив, і на даний час у нього інший паспорт серія СЕ 451833, виданий Калуським МВ УМВС України в Івано Франківській області 12 травня 2008 року.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 60 Закону України Про виконавче провадження, й керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29.09.2011 року про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно щодо заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3, громадянину України виїзд за межі України до сплати 44 848,03 грн. боргу за кредитним договором.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: