пр № 6/464/137/15
УХВАЛА

05.10.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі -головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №464/12708/14-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова 09.02.2015р. на виконання рішення суду від 14.01.2015р. про стягнення з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 3 000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 14.01.2015р. становить 47 313,72 грн., таким, що не підлягає виконанню. Мотивує свою заяву тим, що виконавчий документ на виконання рішення був пред*явлений до виконання у ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві. 19.02.2015р. постановою ВДВС відкрито виконавче провадження №46584282. 30.04.2015р. банком в добровільному порядку сплачено ОСОБА_2 всю визначену рішенням суду суму та нараховані за депозитом відсотки, а саме: 3277,06 доларів США, що на день виплати в гривневому еквіваленті становило 68 971.73 грн. Тоді ж 30.04.2015р. стягувачем ОСОБА_2 до ВДВС була подана заява про закінчення виконавчого провадження у зв*язку з виконанням рішення суду. Однак ВДВС не були вчинені дії спрямовані на закінчення виконавчого провадження, незважаючи на подану стягувачем заяву стягнуто з рахунків банку 3000 доларів США та постановою від 30.04.2015р. закінчено виконавче провадження. Банк 05.05.2015р. звертався до ВДВС про повернення необґрунтовано стягнуту суму коштів в розмірі 3000 доларів США, однак кошти повернуті не були. Відтак просить виконавчий лист №464/12708/14-ц від 09.02.2015р. визнати таким що не підлягає виконанню та стягнути з ВДВС безпідставно стягнуті кошти в сумі 3000 доларів США.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи, подали заяви про можливість розгляду заяви у їх відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №464/12708/14-ц Сихівського районного суду м.Львова, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Сихівським районним судом м.Львова 09.02.2015р. було видано виконавчий лист №464/12708/14-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про стягнення коштів банківського вкладу.

19.02.2015р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві винесена постанова про відкриття виконавче провадження №46584282 по виконанню даного рішення суду (а.с.29).

30.04.2015р. банком в добровільному порядку сплачено ОСОБА_2 всю визначену рішенням суду суму та нараховані за депозитом відсотки, а саме: 3277,06 доларів США, що на день виплати в гривневому еквіваленті становило 68 971.73 грн., про що свідчить платіжне доручення №61166 від 30.04.2015р. (а.с.30).

Факт добровільного виконання рішення суду про сплату коштів банком стверджується і заявою стягувача по виконавчому провадженню, ОСОБА_2, яку остання подала до ВДВС Печерського УЮ м.Києва, про закриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» стягнуті грошові суми за письмовою заявою стягувача фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або в іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом. Пунктом 5 ст.45 даного Закону забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто.

Постановою від 30.04.2015 року, винесеною державним виконавцем, виконавче провадження №46584282 закінчено у зв*язку із стягненням боргу, виконавчого збору та витрат по виконавчому провадженню на депозитний рахунок відділу ДВС в повному обсязі. Виплата даних коштів стягувану здійснена не була.

Виходячи з викладеного має місце подвійне стягнення по рішенню суду з банку суми в розмірі 3000 доларів США. Необхідності виконувати стягнення по виконавчому провадженні, після його фактичного виконання (добровільної виплати стягувану) у державного виконавця не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про підставність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та необхідності стягнути на користь ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» безпідставно стягнуте за виконавчим листом №464/12708/14-ц від 09.02.2015р. в розмірі 3000 доларів США.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

заяву ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист №464/12708/14-ц, виданий Сихівським районним судом м. Львова 09.02.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про стягнення коштів банківського вкладу таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві на користь ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» 3000 доларів США, що еквівалентні до національної валюти тсаном на 14.01.2015р. 47313.72 грн. безпідставно стягнуті з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» по виконавчому листу №464/12708/14-ц виданого Сихівським районним судом м.Львова 09.02.2015р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя