УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про виправлення арифметичної помилки та описки в рішенні суду, суд,-

В С Т А Н О В И В :

до суду звернувся із заявою відповідач про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішенні суду від 12 серпня 2015 року, справа №463/6155/14-ц, провадження №2/463/374/15, яку мотивує тим, що суд обраховуючи загальний розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача допустив арифметичну помилку, оскільки шляхом арифметичного складання сум понесених позивачем витрат по оплаті судового збору, витрат на правову допомогу, публікації оголошення в пресі стягненню підлягає сума в розмірі 3813,60 грн., а не 3990,90 грн. А тому просить заяву задоволити.

Оглянувши матеріали справи, вирішивши на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України питання про можливість розгляду заяви у відсутності учасників судового розгляду, що не зявилися, суд вважає, що слід заяву позивача задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №463/6155/14-ц, провадження №2/463/374/15, Личаківським районним судом м. Львова постановлено рішення від 19.02.2015 року, зміненого в частині розміру страхового відшкодування рішенням апеляційного суду Львівської області від 21.04.2015 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, та стягнуто з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_2, суму страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля марки Opel VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 автомобілем марки ГАЗ-2705 під керуванням ОСОБА_3, цивільна відповідальність якого була застрахована на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу від 03.11.2013 року №АС/8506790, в розмірі 8066 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження майна в розмірі 100 грн. Стягнуто з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_2, понесені нею судові витрати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3150 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього в розмірі 3990 грн. 90 коп.

При цьому, вирішуючи питання про стягнення судових витрат, судом допущено арифметичну помилку в обрахування загальної суми понесених позивачем документально підтверджених судових витрат та невірно зазначено таку в загальному розмірі 3990 грн. 90 коп., в той час, як шляхом арифметичного додавання витрат позивача на оплату судового збору в розмірі 343,60 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 3150 грн. 00 коп. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., правильною убачається загальний розмір судових витрат в сумі 3813 грн. 60 коп.

За таких обставин, оскільки судом першої інстанції при постановленні рішення допущено в його резолютивній частині арифметичну помилку при обрахуванні загального розміру судових витрат, в вказана помилка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом. У звязку із наведеним заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити арифметичну помилку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2015 року у цивільній справі №463/6155/14-ц, провадження №2/463/374/15, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», , на користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 3150 грн. 00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., а всього в розмірі 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 60 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.