Справа № 442/9745/14-ц
Провадження № 2/442/260/2015
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду поступила заяву про забезпечення доказів, в якій просить: витребувати від позивачки оригінал свідоцтва про зміну імені; витребувати від позивачки оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу; витребувати від позивачки оригінал довідки Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 04 листопада 2014 року; витребувати від позивачки оригінал довідки про навчання; витребувати від позивачки оригінал свідоцтва про народження; викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка позивачку ОСОБА_1 (вул. Зелена, 2, с. Волоща, Дрогобицький район, Львівська область); викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 (вул. Зелена, 2, с. Волоща, Дрогобицький район, Львівська область). викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка сільського голову Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_4 (вул. Дрогобицька, 2, с. Волоща, Дрогобицький район Львівська область, 82130).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В той же час відповідно до ч. 2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проаналізувавши заяву відповідача, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві а також характеру спірних правовідносин, суд приходить до переконання, що така підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно витребувати від позивачки оригінал свідоцтва про зміну імені; витребувати від позивачки оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу;; витребувати від позивачки оригінал довідки про навчання; витребувати від позивачки оригінал свідоцтва про народження.

Що стосується витребування у позивачки оригінал довідки Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 04 листопада 2014 року, то в задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки оригінал такої знаходиться в матеріалах справи.

В задоволенні заяви в частині виклику та допиту в судовому засіданні в якості свідків позивачку ОСОБА_1, ОСОБА_3, сільського голову Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_4, оскільки як встановлено судом ОСОБА_1 здійснює представництво своїх інтересів через представника адвоката ОСОБА_5А, ОСОБА_3 перебуває за кордоном на навчанні, що значною мірою утруднить його виклик до суду. Що стосується допиту в якості свідка ОСОБА_4, то в заяві про забезпечення доказів не аргументовано та не зазначено обставин, які він може підтвердити.

Вимоги у допиті в якості свідків у яких відмовлено на думку суду поставлені з метою затягнути розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 10, 27, 60, 133 - 137, 169, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про зміну імені; оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу; витребувати від позивачки оригінал довідки про навчання.

В іншій частині заяви про забезпечення доказів відмовити.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Суддя: Р.Г. Коваль