"27" лютого 2015 р. Справа № 363/797/15-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в склад

головуючої Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання державного виконавця державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року державний виконавець відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1.

Свої вимоги державний виконавець відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області мотивував тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1309/11 виданий 06.08.2012 Шевченківський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 628 523 грн. 44 коп.

01.07.2014 року до відділу ДВС надійшла постанова державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2014 року винесена у звязку із направленням за належністю вищезазначеного листа для проведення виконавчих дій за місцем майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить ? частина вищевказаної квартири.

04.07.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам по справі.

09.09.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, про що завчасно повідомлено боржницю, з метою опису вказаної частини квартири, але боржниця не відреагувала та не забезпечила безперешкодний доступ до вищевказаної квартири.

21.10.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, з метою опису вказаної частини квартири, але боржниця не відреагувала та не забезпечила безперешкодний доступ до вищевказаної квартири.

15.01.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід, за адресою АДРЕСА_2, про що завчасно повідомлено боржницю, з метою опису вказаної частини квартири, але боржниця не відреагувала та не забезпечила безперешкодний доступ до вищевказаної квартири. У вікнах світло не горіло. Двері ніхто не відчинив. Боржниці залишено виклик з вимогою зявитися до державного виконавця, але у призначений день вона так і не зявилась, про що складено відповідний акт.

Боржником рішення суду не виконане в самостійному порядку, борг не сплачений.

Просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_3.

В судовому засіданні державний виконаіець відділу ДВС Вишгородського РУЮ ОСОБА_3 подання підтримла та просить його задовольнити.

В судове засідання боржник не зявився.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1309/11 виданий 06.08.2012 Шевченківський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 628 523 грн. 44 коп.

01.07.2014 року до відділу ДВС надійшла постанова державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2014 року винесена у звязку із направленням за належністю вищезазначеного листа для проведення виконавчих дій за місцем майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику належить ? частина вищевказаної квартири.

04.07.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам по справі.

Боржником рішення суду не виконане в самостійному порядку, борг не сплачений.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України суд розглядає подання в порядку, визначеному частиною 2 цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, від добровільного погашення заборгованості ухиляється, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закон України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державний виконавець державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_3.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко