подання №482/1692/15-ц У Х В А Л А провадження №6/482/185/2015
про відмову у задоволені подання про
оголошення розшуку боржника
25 вересня 2015 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
секретаря судового засідання Шведової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ про оголошення розшуку боржника, -
15.09.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» надійшло подання від головного державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 по справі виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №1419/1528/2012, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 11.09.2012 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості по спожитому природному газу в розмірі 107,30 гривень.
В поданні державний виконавець посилаючись на вищевказані обставини та на те, що боржник за вказаним у виконавчому документі місцем фактично не проживає, що його місце реєстрації і перебування невідомо і встановити при здійсненні виконавчого провадження не представляється можливим, державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника.
Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в судове засідання не зявилась.
Представник стягувача ПАТ «Миколаївгаз» в судове засідання за викликом не зявився.
Справа у відповідності до вимог ст.375 КПК України, розглянута у відсутність державного виконавця і представника стягувача, враховуючи, що їх участь в судовому засідання при розгляді справи не являється обовязковою.
Дослідивши обставини викладені в поданні та перевіривши їх письмовими доказами, що містяться у виконавчому провадженні, копії яких було надано спільно з поданням, дослідивши справу цивільного судочинства №1419/1528/2012 про видачу судового наказу по заяві ПАТ «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 316,57 гривень, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця безпідставне, а тому не підлягає задоволенню.
Цей висновок суду ґрунтується на наступному:
Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №1419/1528/2012, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 11.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості по спожитому природному газу в розмірі 316,57 грн. та судового збору в сумі 107,30 гривень.
В судовому наказі зазначено, що боржник ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, але як свідчать матеріали подання за вказаним місцем фактично не проживає, що підтверджено актом державного виконавця.
Фактичне місце проживання, реєстрації і перебування боржника під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем не встановлено, що на його думку свідчить про ухилення відповідача від виконання рішення суду.
Рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого на імя боржника, на яке можна було б накласти стягнення під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем не виявлено.
Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника, місце проживання якого не відоме, оголошується судом за поданням ДВС і здійснюється органами внутрішніх справ.
Разом з тим, при дослідженні справи цивільного судочинства №1419/1528/2012 про видачу судового наказу по заяві ПАТ «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 316,57 гривень було виявлено, що прізвище боржника спожитого газу правильним являється не ОСОБА_2, а ОСОБА_2 і, що при винесені судового наказу було допущено компютерну помилку у написані прізвища боржника, яка судом не була виправлена.
Державним виконавцем при виїзді за місцем проживання боржника, з метою виявлення майна на яке можна звернути стягнення не було вивявлено і встановлено цих обставин неправильного зазначення прізвища боржника, та не було відображено цього у складеному ним акті державного виконавця від 03.09.2015 року.
Тому, з урахуванням виявленого та встановленого в суді, суд і приходить до висновку, що тому і не мали дієвого результату всі попередньо проведені перевірки боржника на прізвище ОСОБА_2
За таких вищевикладених обставин, суд не вбачає правових підстав оголошувати у розшук боржника на прізвище ОСОБА_2, так як правильне призвище боржника не кіхтер С.І., а ОСОБА_2, в звязку з чим, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного подання ДВС та необхідністю вчинити дії по виправленню допущеної описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Відмовити державному виконавцю ВДВС Новоодеського РУЮ в задоволені подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню з примусового виконання судового наказу №1419/1528/2012, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 11.09.2012 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Миколаївгаз» заборгованості по спожитому природному газу в розмірі 107,30 гривень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: