Ухвала 4 вересня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про забезпечення позову, - в с т а н о в и л а: Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року, заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про забезпечення позову задоволено. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» невідкладно передати на відповідальне зберігання нотаріусу Рожнятівської районної нотаріальної контори ОСОБА_5 документи, що відносяться до нерухомого майна - нежитлового приміщення, площею 94,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1, яке було передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 10 серпня 2007 року, що були передані банку на зберігання по акту прийому-передачі від 10 серпня 2007 року, а саме: договір купівлі-продажу № 2-1355 від 14 жовтня 2004 року; витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 197445 від 14 жовтня 2004 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5647605 від 30 листопада 2004 року; технічний паспорт на громадський будинок, реєстровий № 62/1 від 4 червня 2002 року; договір оренди землі від 8 серпня 2007 року. У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. З урахуванням ч. 1 ст. 324 ЦПК України, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року (про забезпечення позову) не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, - у х в а л и л а: У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про забезпечення позову відмовити. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко