Справа № 659/669/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 29037 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 24 січня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 23600 гривень для придбання товару. 22 грудня 2014 року був укладений договір факторингу відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № НОМЕР_1. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 29037,96 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом - 22944 гривень 20 копійок, заборгованість за відсотками - 0,34 гривень, заборгованість за комісіями 6093 гривень 39 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час попереднього розгляду справи відповідачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. З сумою заборгованості згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 січня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено споживчий кредит № НОМЕР_1 в сумі 23600 грн, для придбання товару.(а.с.5-10). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.01.2014 року станом на 20.08.2015 року склала 29037 гривень 96 копійок.(а.с.25,26).

Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1218 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1050 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 25.01.2015 року станом на 20.08.2015 року заборгованість 29037 гривень 96 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 22944 гривень 20 копійок, заборгованість за відсотками - 0,34 гривень, заборгованість за комісіями 6093 гривень 39 копійокта 1218 гривень на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ( ідентифікаційний код за ) понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2