АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 11 липня 2013 року.

07 жовтня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 22 вересня 2014 року.

27 жовтня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва від у задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року, відмовлено.

Після чого, відповідачем ОСОБА_2 20 листопада 2014 року направлено поштою заяву про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року, а саме у вступній частині ухвали суд невірно вказав по-батькові відповідача «ОСОБА_2», тоді, як правильно «ОСОБА_2».

24 грудня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року, було задоволено.

08 січня 2015 року ОСОБА_1 подала заяви про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, підписавши їх як представника ОСОБА_2, зазначивши при цьому, що копія довіреності представника міститься в матеріалах справи.

Справа № 759/10160/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/12486/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Лук'яненко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Перевіривши наявність довіреності ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 в матеріалах справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, встановлено, що останні містять лише копію довіреності на ім'я ОСОБА_1, яка уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою яка не має повноважень на ведення справи.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не має повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_2

За таких обставин вважаю за необхідне заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, повернути.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: