УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Київ

06 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач зазначила відповідачами у справі Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2. У позовній заяві не зазначено хто з відповідачів оспорює право власності позивача. З позовної заяви не вбачається з ким у позивача виник спір, які її права порушені, ким порушені та в який спосіб.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року отримана позивачем 22 жовтня 2015 року.

Станом на 06 листопада 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 05 жовтня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: