АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2455/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3631/15Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на незакінчене будівництво, до складу якого входить житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 108,5 кв.м., літня кухня літ «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», колодязь № 1, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2, який його оскаржив та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із змісту заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи від 24.06.2015 року вбачається, що останній був ознайомлений з матеріалами справи та зняв фотокопії документів із справи 25.06.2015 року. (а.с. 52).

26.06.2015 року ОСОБА_2 до суду першої інстанції подана заява про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Як зазначено у додатках до поданої заяви, що також вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 приєднав до матеріалів своєї заяви в тому числі і копію рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року. (а.с. 57-58, а.с. 60)

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_2 звернувся після постановлення місцевим судом 26.10.2015 року ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт вказує, що 25.06.2015 року стало відомо про ухвалення Полтавським районним судом Полтавської області оскаржуваного рішення від 24.06.2014 року, після чого він звернувся до районного суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у задоволенні якої йому було відмовлено.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть вважатися поважними.

При цьому, точної дати отримання копії оскаржуваного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_2 у апеляційній скарзі не зазначив.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав( в тому числі зазначення точної дати отримання оскаржуваного рішення) для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року.

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали (звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення), у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль

Згідно оригіналу

суддя В.П. Пікуль