справа № 278/2172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, яким просила виділити їй у натурі 2/3 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1. Позов мотивує та обґрунтовує тим, що вона є власником 2/3 часток названого житлового будинку і у позасудовому порядку вирішити дане питання з іншими власниками будинку не може.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач спрямувала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка, в свою чергу, представляє інтереси відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.32-33), також клопотали перед судом про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали та не заперечували щодо його задоволення. За таких обставин, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Позивач є власником 2/3 ідеальних частин житлового будинку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-7, 10). На ім'я останньої на дану частину будинку виготовлений технічний паспорт (а.с.12-13), згідно якого загальна площа вищевказаного житлового будинку складає 62,4 кв.м., з яких 28.6 кв.м. - житлова площа, 33,8 кв.м. - допоміжна. Іншими частинами названого житлового будинку володіють відповідачі у даній справі у ? частці кожен (а.с.34). Згідно довідки КП "ЖОМ БТІ" Житомирської обласної ради від 16 березня 2015 року (а.с.11) позивач користується у вищеназваному будинку: тамбуром 1-1, площею 7,4 кв. м; кухнею 1-2, площею 7,6 кв. м., кімнатою 1-3, площею 8,8 кв. м., кладовою 1-4, площею 10,5 кв. м., сараєм "Б"; вбиральнею "І"; воротами № 1; огорожею № 2.

Правовідносини між сторонами у даній справі регулюються наступними нормами матеріального закону. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 Кодексу). Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (ч. 1 ст. 364 Кодексу).

Враховуючи встановлені обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють дані правовідносини, беручи до уваги позицію усіх учасників судового розгляду, суд вважає що є всі підстави для задоволення позову і виділення позивачу в натурі належної їй на праві власності частини вищевказаного житлового будинку

Окрім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути понесенні останньою і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,60 гривні. Відтак, до стягнення з кожного з відповідачів підлягає по 60,90 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 367 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 2/3 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1, що має загальну площу 62,4 кв. м., з них: тамбур 1-1, площею 7,4 кв. м; кухня 1-2, площею 7,6 кв. м., кімната 1-3, площею 8,8 кв. м., кладова 1-4, площею 10,5 кв. м.

Стягнути з відповідачі на користь позивача у дольовому порядку судові витрати за розгляд даної справи по 60,90 гривень з кожного з відповідачів.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян