РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/140/15-ц

Пров. №2/668/476/15

03.03.2015 Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябцевої М .С.

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Херсонська ТЕЦ» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і йому надається позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за які відповідач повинен щомісячно вносити плату за встановленими нормами і тарифами. Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2003 року по 16.02.2015 року в сумі 6321,35 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності, вказували що вона сплачувала заборгованість лише за певний період часу, про що вона зазначала в квитанції про сплату заборгованості.

Судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 на нього відкритий особовий рахунок ПАТ «Херсонська ТЕЦ», яким надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому зобов'язаний щомісячно вносити плату за встановленими нормами і тарифами.

Згідно з розрахунком наданим позивачем заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання станом на 16.02.2015 року становить 6321,35 грн., яка утворилась за період з грудня 2003 року по 16.02.2015 рік.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року, та ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 18 вищевказаних Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.31 ч.3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Разом з тим, ст.256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З наданих представниками відповідача квитанцій про сплату заборгованості вбачається, що оплата відповідачем проводилися за певні періоди, в розрахункових квитанціях зазначені конкретні періоди, за які вона здійснювала оплату.

Так, в березні 15.08.2013 року ОСОБА_1 двічі здійснила оплату заборгованості в розмірі 1901,95 грн., зазначивши в розрахунковій книжці період заборгованості з 01 місяця 2011 року по 12 місяць 2011 рік, та в розмірі 2176,30 грн. з вказівкою про сплату заборгованості за 2013 рік. Також 05.02.2015 року відповідачем було проведені дві проплати: 1831,50 грн. за 2014 рік, та 2176,30 грн. за весь період 2013 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач в серпні 2013 року здійснювала оплату за послуги з централізованого опалення, нарахування яких не відбувалось та у сумі, що перевищує поточну плату, що свідчить про визнання заборгованості відповідачем та погашенням існуючої заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем. Тому, суд вважає, що строк позовної давності в контексті норми ст.264 ЦК України, був перерваний та підлягає обрахуванню з серпня 2010 р.

Враховуючи, що заборгованість з січня 2011 року станом на 16.02.2015 рік сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджуються квитанціями про сплату, та не заперечується відповідачем, несплачена заборгованість за період з серпня 2010 року по грудень 2012 рік становить 859,83 грн.

Крім того, в силу ст 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Посилання представника позивача на той факт, що відповідач здійснював сплату заборгованості у більшому розмірі ніж нараховано до сплати, чим, вважає, визнав заборгованість за весь період часу з 2003 року, суд вважає неприйнятними, оскільки сплатою заборгованості не в передбачений договором строк та в більшому ніж нараховано до сплати сумі в серпні 2013 року відповідач перервав перебіг позовної давності, загальний строк якої відповідно до ст. 256 ЦК України встановлений в три роки. Тобто строк позовної давності підлягає обрахуванню з серпня 2010 р.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 859 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м,Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяРябцева М. С.