Справа № 585/2873/15-ц
Номер провадження 2-о/585/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська Рада Сумської області, Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій прохав суд встановити, що ОСОБА_3, яка померла 19.06.2008 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 14.10.2014 року. Свої вимоги мотивував тим, що 19.06.2008 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями загальною житловою площею 52,4 кв.м, розташованого в м.Ромни по вул. Залізнична, 27. розташованого на земельній ділянці площею 866,0 кв.м. Спадщину після смерті бабусі прийняла мати заявника ОСОБА_4, але за життя право установчі документи і не оформила. Заявник ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 Однак, заявник не має змоги оформити свої спадкові права, так як у свідоцтві про смерть імя бабусі записано, як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження матері заявника у графі мати зазначена «Бурка Неоніла Андріївна», тобто відсутні докази родинних відносин між спадкодавцями. Також у заявника відсутні документи, які б належним чином підтверджували той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4

Представник заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви прохав задовольнити.

Заінтересовані особи Роменська міська Рада Сумської області та Роменська міська державна нотаріальна контора надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

19 червня 2008 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11), яка була бабусею заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 житлового будинку по вул. Залізнична, 27 в м. Ромни Сумської області, розташованого на земельній ділянці площею 866,0 кв.м. (а.с. 17).

З листа Роменської міської державної нотаріальної контори № 1486/01-16 від 02.09.2015 року вбачається, що після смерті 19.06.2008 року ОСОБА_3, яка до смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви про прийняття спадщини дочки померлої ОСОБА_4, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа № 685/2008 (а.с.29).

14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 померла (а.с. 12). Остання за життя не оформила правовстановлюючі документи.

З листа розяснення Роменської міської державної нотаріальної контори № 1235/01-16 від 14.08.2015 року, адресованого ОСОБА_1, вбачається, що при огляді документів було встановлено, що свідоцтво про смерть видано на імя ОСОБА_3, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у графі батьки, матірю зазначена «Бурка Неоніла Андріївна», а тому неможливо оформити спадкові права та видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 14.10.2014 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на майно, яке належало ОСОБА_3, померлій 19.06.2008 року, спадкоємцем якої є її дочка ОСОБА_4, у звязку із відсутністю доказів родинних відносин між спадкодавцями (а.с. 20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У листі Роменської міської державної нотаріальної контори № 1486/01-16 від 02.09.2015 року було прямо зазначено, що після смерті 19.06.2008 року ОСОБА_3 спадкова справа була заведена за заявою дочки померлої ОСОБА_4 (а.с. 29)

Крім того, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ім'я бабусі заявника ОСОБА_3 вірно записано як ОСОБА_3 (а.с. 15), аналогічно і у свідоцтві про право на спадщину за законом та технічному паспорті на житловий будинок (а.с. 17-18).

Враховуючи викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, п. 5) ч.2 ст. 234, п.1) ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська Рада Сумської області, Роменська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт і визнати, що ОСОБА_3, яка померла 19.06.2008 року була матірю ОСОБА_4, яка померла 14.10.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6