Номер провадження: 22-ц/785/242/15
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації "Автостоянка "Мрія" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Громадської організації "Автостоянка "Мрія" на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

28.07.2014 року Громадська організація "Австостоянка "Мрія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння та відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що Громадська організація "Автостоянка "Мрія" є організацією, яка об'єднує громадян на основі спільності інтересів своїх членів по забезпеченню збереження власних легкових автомобілів. Як член громадської організації, кожний член організації зобов'язаний виконувати вимоги її статуту і сплачувати щомісячно членські внески для забезпечення самофінансування її життєдіяльності. Позивач зазначає, що відповідач всупереч зобов'язань з 2009 року не сплачує членські внески, сума заборгованості по сплаті яких станом на 31.12.2013 року склала 5240,00 гривень. В зв'язку з чим ОСОБА_2 рішенням правління організації виключено із складу членів організації з зобов'язанням погашення заборгованості до 05.04.2014 року.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь Громадської організації "Автостоянка "Мрія" кошти в сумі 5240,00 грн., зобов'язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку на території стоянки, на якій розміщується належний їй металевий гараж №111 та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просили суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити повністю.

Справу розглянуто у відсутність відповідача.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року в задоволенні позову Громадської організації "Автостоянка "Мрія" відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржує Громадська організація "Автостоянка "Мрія".

В апеляційній скарзі Громадська організація "Автостоянка "Мрія" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 365,00 грн.,посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не з;явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Справа розглянута у відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів того, що ОСОБА_2 є членом Громадської організації " Автостоянка " Мрія", що гараж, який знаходиться на території, яка була виділена позивачу , належить відповідачу.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно протоколу членів колгоспу імені К.Лібкнехта Овідіопольського району Одеської області від 29.11.1990року було вирішено виділити земельну ділянку в районі вул. Якіра під створення гаражної стоянки ( а.с. 24).

Згідно п.1.1 договору № 100 від 03.12.1990року, укладеного між колгоспом імені К.Лібкнехта та виконкомом Малиновського районої Ради народних депутатів, сторони создають платну автостоянку з реєстрацією статуту в виконкомі. Згідно п.3.1. даного договору виконком виділяє по рішенню правління колгоспу 77 місць під будівництво гаражів ( а.с. 20).

Відповідно до п. 1.1. статуту Громадської організації "Автостоянка "Мрія", громадська організація "Автостоянка "Мрія" є громадською організацією, яка об'єднує громадян на основі спільності інтересів своїх членів для реалізації мети та завдань.

Відповідно до п. 4.3. статуту Громадської організації "Автостоянка "Мрія", прийом до членів організації здійснюється на підставі заяви.

Відповідно до п. 4.5. статуту Громадської організації "Автостоянка "Мрія" , член організації зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні та членські внески в розмірах та строки, що встановлюються правлінням організації.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивач не надав доказів того, що відповідач ОСОБА_2 є членом Громадської організації "Автостоянка "Мрія", що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу, що між сторонами існують правовідносини.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що у ОСОБА_2 не виникло обов;язків перед позивачем, оскільки позивач не надав доказів членства ОСОБА_2 в Громадській організації " Автостоянка " Мрія".

Посилання в апеляційній скарзі на членство ОСОБА_2 в складі Громадської організації "Автостоянка "Мрія", колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені будь-яким доказом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Автостоянка "Мрія" відхилити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін