Справа № 531/1788/15-ц
Провадження № 2/531/645/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Попова М.С.

при секретарі - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач придбав 25.12.1990 р. вищезазначену квартиру і вона є його приватною власністю на підставі договору купівлі-продажу.09.07.1992 р. позивач прописав у квартирі дочку та онуку, які являються відповідачами по даній справі. У Серпні 1992 р. дочка та онука переїхали проживату у інше місце, але з реєстраційного обліку не знялися і добровільно не знімаються. У квартирі АДРЕСА_1, позивач проживає з дружиною. позивач сплачує комунальні послуги, утримує житло, робить ремонти. Відповідачі ніякого відношення до квартири не мають, фактично не мешкають 23 роки, весь цей час вони були просто прописані у квартирі належній позивачу. Реєстрація у квартирі дочки та онуки заважають позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю приватною власністю.

В судове засідання позивач не з*явився, але від нього є заява, відповідно до якої він підтримав у повному обсязі позовні вимоги, і просив суд їх задовольнити, справу просить розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але надали суду письмові заяви у яких просять справу розглядати за їхньої відсутності, позов визнають і не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 25.12.1990 р. ( а.с.9-10) позивач придбав квартру АДРЕСА_1.

У домовій книзі ( а.с.4-5) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими у квартирі належній позивачу.

Також було складено Акт, з якого вбачається, що у квартирі прописані чотири особи, але проживають лише ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( а.с.11).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 72 ЖКУ, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С.Попов