Справа № 2/1522/8244/11
Провадження №6/522/726/15
У Х В А Л А

«13» листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну (встановлення) способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну (встановлення) способу і порядку виконання рішення, у якій просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2/1522/8244/11, який видав Приморського районний суд м. Одеси 23.01.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00838/RO від 21 грудня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Марфін Банк» грошової суми у розмірі 423 497,57 грн., шляхом надання дозволу Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції передати на примусову реалізацію квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та в якій зареєстрована дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без попереднього дозволу органів опіки та піклування.

Заяву обґрунтовано тим, що у Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/1522/8244/11, який видав Приморського районний суд м. Одеси 23.01.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00838/RO від 21 грудня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Марфін Банк» грошової суми у розмірі 423 497,57 грн. 29.10.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 40513677. Відповідно до довідки КП ЖКС Порто Франківський у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, зареєстрована дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.04.2015 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся з листом до служби у справах дітей Одеської міської ради для надання дозволу на реалізацію вищезазначеної квартири. Згідно відповіді служби у справах дітей Одеської міської ради від 29.04.2015 року остання заперечує проти реалізації квартири, у звязку з тим, що будуть порушені житлові права дитини.

Представник заявника у судовому засіданні не зявився, просив заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду розглядати за його відстністю, посилаючись на обставини викладенні у заяві.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради проти зміни способу і порядку виконання рішення суду категорично заперечував.

Представник ПАТ «Марфін Банк» у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про зміну (встановлення) способу і порядку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00838/RO від 21 грудня 2007 року, позовні вимоги позивачі задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Марфін Банк суму боргу за кредитним договором № 00838/RO від 21 грудня 2007 року в розмірі 46 751 (сорок шість тисяч сімсот пятдесят одна) доларів США 34 центів та 47 994 (сорок сім тисяч девятсот девяносто чотири) гривні 11 копійок, судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно технічний розгляд справи 120 (сто двадцять) гривень.

Також, в судовому засіданні встановлено, що у Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/1522/8244/11, який видав Приморського районний суд м. Одеси 23.01.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00838/RO від 21 грудня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Марфін Банк» грошової суми у розмірі 423 497,57 грн.

29.10.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 40513677.

Відповідно до довідки КП ЖКС Порто Франківський у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, зареєстрована дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.04.2015 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся з листом до служби у справах дітей Одеської міської ради для надання дозволу на реалізацію вищезазначеної квартири.

Згідно відповіді служби у справах дітей Одеської міської ради від 29.04.2015 року остання заперечує проти реалізації квартири, у звязку з тим, що будуть порушені житлові права дитини.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Так, дослідивши заяву та рішення суду від 09.04.2012 року та беручи до уваги категоричну незгоду представника служби у справах дітей Одеської міської ради з даною заявою, суд приходить до висновку, що посилання заявника на обставини зазначені у заяві, не є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду, оскільки чинним законодавством не передбачено надання дозволу на реалізацію квартири судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних громадян та безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 Постанови №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В даному випадку державний виконавець вказує підстави, які, на його думку, ускладнюють виконання рішення суду це те, що в квартирі, що належить боржнику, проживає його неповнолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка КП ЖКС Порто Франківський.

Аналізуючи обґрунтування заяви про заміну встановлення порядку і способу виконання рішення суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено наявність у боржника виняткових або надзвичайних обставин в розумінні ст. 373 ЦПК України, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви, передбачені ст.373 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних громадян та безпритульних дітей», суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну (встановлення) способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Відмовити у наданні дозволу Другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції передати на примусову реалізацію квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та в якій зареєстрована дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без попереднього дозволу органів опіки та піклування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Прморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Чернявська

13.11.2015