Копія Cправа № 678/175/15-ц
Провадження № 2-678-231/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Чаплянській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 01.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на різницю поглядів на життєві цінності між подружжям склалися неприязні відносини, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання протягом 1,5 роки, тому, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити оскільки в наданий судом строк примирення між ними не настало і бути не може оскільки вона бажає створити іншу сімю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В наданий сторонам ухвалою суду від 26.06.2015 року трьох місячного строку для примирення примирення не настало.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин, окреме проживання, створення позивачкою іншої сімї, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя Галузінських, суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Віхтюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2005 року Чаплянською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «Віхтюк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5