У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Гулька Б.І., Кафідової О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину нікчемним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати кредитний договір № ZRZ0AE00003978 від 19 червня 2007 року, укладений між ним та Житомирським регіональним управлінням закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Яковишена В.А., нікчемним. Вимоги мотивував тим, що 19 червня 2007 року між ним та Житомирським регіональним управлінням закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Яковишена В.А. був укладений кредитний договір № ZRZ0AE00003978, за яким йому надано кредит у розмірі 18 844,52 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля, зі строком повернення - до 18 червня 2012 року. Вважав, що станом на 2007 рік у Яковишена В.А. була відсутня довіреність від ЗАТ КБ «ПриватБанк», а отже і право на представлення юридичної особи, в тому числі і на підписання кредитних договорів. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших правових підстав. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших правових підстав, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову за безпідставністю, при цьому вірно застосував норми матеріального права - ч. 2 ст. 203, ст. ст. 204, 215 ЦК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Б.І. Гулько О.В. Кафідова
й