Справа № 487/6575/15-ц
Провадження № 2/487/2616/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі - Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. У заяві позивачка вказала, що вона є власницею спірної квартири, але крім неї в спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2В, який в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки зняти відповідача з реєстрації позивачка сама не може, тому була змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа Управління Державної міграційної служби України Миколаївської області в судове засідання не з'явилися, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.2007 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради згідно з розпорядженням від 04.07.2007 року №3580-р, зареєстрованого Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Миколаївської міської ради Заводське №1 30.08.2007 року реєстровий запис 476, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частки.

20.03.2014 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії І-ФП №197956 видане 03.04.2014 року актовий запис №1502).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 успадкувала 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру №27, що розташована у будинку №17 по вулиці Бутоми в м. Миколаєві, загальною площею 41,2 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.2007 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради згідно з розпорядженням від 04.07.2007 року №3580-р, зареєстрованого Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Миколаївської міської ради Заводське №1 30.08.2007 року реєстровий запис 476.

На даний час у спірній квартирі, окрім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який 11.02.2010 року був зареєстрований в даній квартирі як друг сім'ї (згідно з довідкою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради БРИЗ за №3694 від 23.07.2015 року).

Судом також встановлено, що згідно акту про непроживання від 11.08.2015 року з 1 січня 2015 року по теперішній час відповідач в спірній квартирі не проживає, особисті речі з квартири забрав, участі в оплаті за комунальні послуги не приймає і будь-який звязок із спірною квартирою не підтримує.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, тобто більше як 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь-яких перешкод для проживання відповідача у спірній квартирі з боку позивача, судом встановлено не було.

Крім того, подальша реєстрація відповідача спричиняє позивачу незручності у вигляді додаткових витрат за оплату комунальних платежів за додаткову прописану особу, що порушує його законні права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Агєєва Л.І.