Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1398/15-ц
№ 2/733/648/15
Рішення

Іменем України

"26" серпня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Заудайка по вул. Комсомольській, 10, Ічнянського району Чернігівської області та на земельну ділянку площею 2.98 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району, Чернігівської області, на підставі Державного акту серія ЧН №139119 виданого 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11.03.2003 року №92. Все вище вказане майно належне померлому 10 грудня 2010 року її батькові ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за заповітом складеного секретарем Заудайської сільської Ради18 квітня 1995 року та зареєстровано в реєстрі №8. Однак переоформити свої спадкові права не можЕ із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просИТЬ визнати за нею право власності на житловий будинок та на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Київ провулок. Квітневий, 6, кв.89, право власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Заудайка по вул. Комсомольській, 10, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 10 грудня 2010 року її батькові ОСОБА_3, та на:

- земельну ділянку площею 2.98 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району, Чернігівської області, на підставі Державного акту серія ЧН №139119 виданого 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 11.03.2003 року №92, належну померлому 10 грудня 2010 року її батькові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко