ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6927/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" звернулося з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов Кредитного договору № 33-256/07-А від 04 травня 2007 року, укладеного між ним та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у розмірі 26 888 доларів США строком до 02 травня 2014 року з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору. 22 травня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 33-256/07-А, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору та якою сторони погодили змінити п. 3.2. Кредитного договору щодо дати повернення кредитних коштів 02 травня 2016 року та п. 3.3. Кредитного договору щодо порядку погашення позичальником заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 від виконання умов Кредитного договору ухиляється, кредитні кошти не повертає, позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7 644 долари США 32 центи та 264 270 грн. 66 коп. заборгованості по тілу кредиту, відсотках та пені, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між Акціонерним товариством в особі Філії «Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 33-256/07-А від 04 травня 2007 року, за умовами якого позичальнику надавався кредит у розмірі 26 888 доларів США строком до 02 травня 2014 року з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором; факт отримання кредитних коштів від позивача підтверджується заявою відповідача на отримання кредиту від 04.05.2007 року та заявою на видачу готівки № 3.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче кредитними ставками: протягом першого фактичного року кредитування (з першого по дванадцятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з дати укладення цього договору і закінчуючи 02 травня 2008 року) - за процентною ставкою 11,3 процентів річних; протягом другого фактичного року кредитування (з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 04 травня 2008 року та закінчуючи 02 травня 2009 року) - за процентною ставкою 11,1 процентів річних; протягом третього фактичного року кредитування (з двадцять п'ятого місяця по тридцять шостий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 04 травня 2009 року та закінчуючи 02 травня 2010 року) - за процентною ставкою 10,8 процентів річних; протягом четвертого фактичного року кредитування (з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 04 травня 2010 року та закінчуючи 02 травня 2011 року) - за процентною ставкою 10,6 процентів річних; протягом п'ятого фактичного року кредитування (з сорок дев'ятого місяця по шістдесятий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 04 травня 2011 року та закінчуючи 02 травня 2012 року) - за процентною ставкою 10,4 процентів річних; протягом шостого фактичного року кредитування ( з шістдесят першого місяця по сімдесят другий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 04 травня 2012 року та закінчуючи 02 травня 2013 року) - за процентною ставкою 10,2 процентів річних; протягом сьомого фактичного року кредитування (з сімдесят третього місяця по вісімдесят четвертий місяць включно користування кредитними ресурсами, починаючи з 04 травня 2013 року та закінчуючи кінцевою датою повернення кредитних ресурсів, зазначеною в п. 3.2. цього договору) - за процентною ставкою 10 процентів річних.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, нарахування процентів проводиться за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичкових рахунок.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 6.1. п. 6 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 33-256/07-А від 04 травня 2007 року станом на 15 червня 2015 становить 425 250 гривень 86 копійок, яка включає: 3 098 доларів США 34 центи, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 15 червня 2015 року, становить 65 247 гривень 32 копійок - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 4 545 доларів США 98 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 15 червня 2015 року, становить 95 732 гривні 88 коп. - сума строкової заборгованості по відсоткам; 264 270 гривень 66 копійки - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 12 Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, ОСОБА_2, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 759 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (рахунок № 1в ГУ НБУ в м.Києві та Київській області, МФО 300131, код 321024) заборгованість за кредитним договором № 33-256/07-А від 04 травня 2007 року в сумі 7 644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) долари США 32 центи, з яких: 3 098 (три тисячі дев'яносто вісім) доларів США 34 центи - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 4 545 (чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять) доларів США 98 центів - сума строкової заборгованості по відсоткам та 264 270 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 66 копійки - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (рахунок № 1в ГУ НБУ в м.Києві та Київській області, МФО 300131, код 321024) судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА