Провадження № 2/750/3408/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства;

у справі бере участь Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, що діє як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

05.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила відповідач ОСОБА_3, з актового запису про народження дитини від 01.10.2015 року № 2347, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову зазначив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, а був записаний ним лише тому, що дитина народилася в період шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник органу опіки та піклування погодився з позовом в частині виключення відомостей про позивача як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила відповідач ОСОБА_3, з актового запису про народження дитини від 01.10.2015 року № 2347.

Відповідач ОСОБА_3 не зявилася, при цьому надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вона письмово повідомила про визнання позову і підтвердила, що позивач не є батьком сина ОСОБА_6, якого вона народила 04.09.2015 року.

Співвідповідач ОСОБА_4 також не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10.08.2001 року. 04.09.2015 року відповідач ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_6, про що 01.10.2015 року складено відповідний актовий запис за № 2347.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, а також дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу вважається такою, що походить від подружжя.

Виходячи з цього, батьком ОСОБА_5 в актовому запису про народження дитини записано позивача.

В той же час, частиною першою статті 136 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 визнала позов і підтвердила той факт, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов, у частині виключення з актового запису про народження дитини запису про позивача як про батька дитини, підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем не заявлено позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_4, при цьому останній не є належним відповідачем у справі про оспорювання позивачем свого батьківства, в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Таким чином, заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

За приписом частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, на користь позивача підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача лише половина суми судових витрат в розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 01.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, № 2347 запис про ОСОБА_2 як про батька цієї дитини.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев