Справа № 635/5051/15 -ц
Провадження 6/635/78/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 про встановлення та зміну порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 р. по цивільній справі №2-2481/2000, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є опікуном та діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 р. по цивільній справі №2-2481/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 з 1/3 частини від доходу ОСОБА_2, що стягується на утримання двох дітей на 1/6 частину від доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином припинивши стягнення на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття 29.01.2015 р.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 р. у справі №2-2481/2000 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.09.2000 р. і до їх повноліття. ОСОБА_2 рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 24.12.2002 р. був позбавлений дієздатності, а згідно із рішенням №931 від 04.09.2002 р. виконавчого комітету Ізюмської міської ради ОСОБА_1 призначена опікуном сина ОСОБА_2. ОСОБА_8, 29 січня 1997 року виповнилося 18 років, а отже він досяг повноліття. Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на письмове звернення опікуна ОСОБА_2 від 21.04.2015 р. повідомив, що підстав для припинення виконавчого провадження в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина не має. Таким чином, у ОСОБА_1, як опікуна ОСОБА_2, виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник - опікун ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, а також просила долучити до матеріалів справи копії документів на підтвердження діагнозу сина та квитанцій на підтвердження факту його лікування.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 року у справі №2-2481/2000 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.09.2000 р. і до їх повноліття (а.с. 49).

ОСОБА_2 згідно з рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від 24.12.2002 р. був позбавлений дієздатності, а згідно із рішенням №931 від 04.09.2002 р. виконавчого комітету Ізюмської міської ради ОСОБА_1 призначена опікуном сина ОСОБА_2 (а.с. 50).

29 січня 1997 року ОСОБА_5 старшому із синів ОСОБА_2 виповнилося 18 років, а отже він досяг повноліття, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №206743, виданого 18.10.2002 р. відділом реєстрації актів громадського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області на підставі актового запису №13 від 12.03.1997 р. (а.с. 52).

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на письмове звернення опікуна ОСОБА_2 від 21.04.2015 р. в листі за вих.№ 11465 від 21.05.2015 р. (а.с. 55) повідомив, що підстав для припинення виконавчого провадження в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина не має.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

Відповідно п.7.20.3 та п.7.21 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №489/20802 від 02.04.2012, заборгованість нараховується до прийняття судом в установленому законом порядку рішення про зменшення розміру аліментів за позовом боржника. Державний виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що сума аліментів стягнена в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 р. у справі №22481/2000 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.09.2000 р. та до повноліття дітей, у державного виконавця не має підстав для стягнення аліментів за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину, яка досягла повноліття, оскільки судом визначено стягнення в розмірі 1/3 частини до повноліття дітей, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення та зміну порядку виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 року у цивільній справі №2-2481/2000 задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 р. у цивільній справі №2-2481/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_9 про стягнення аліментів на двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 з 1/3 частини від доходу ОСОБА_2, що стягується на утримання двох дітей на 1/6 частину від доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинивши стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття 29.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Караченцев