Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала на день смерті з померлою 11 серпня 2012 року мамою ОСОБА_3 в житловій квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 177/35, Закарпатської області тим самим прийняла спадщину.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бердичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги залишив на розсуд суду.

ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 142785, 11 серпня 2012 року померла заявника мама ОСОБА_3.

08 червня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений секретарем Гардишівської сільської ради № 23, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належне їй на день смерті майно, в тому числі земельну ділянку, що згідно Державного акту «на право приватної власності на землю», серія ІІ-ЖТ № 003901, виданий Гардишівською сільською радою заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зазначений заповіт не було змінено чи скасовано про, що свідчить відповідна відмітка секретаря ради від 13.05.2015р.

Своєю нотаріально посвідченою заявою від 07.04.2015 року ОСОБА_2 відмовилася від прийняття належної їй по заповіту спадщини.

Вказаним в заповіті актом про право власності на землю посвідчується право на земельний пай площею 3,1986 га. для товарного сільськогосподарського виробництва, який знаходиться на території Гардишівської сільської ради.

Довідкою виданою виконкомом Гардишівської сільської ради від 13.05.2015 р. за № 505 доводиться, що за записами по-господарської книги № о-р 313, покійна свого часу проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, Польова 15, Бердичівського району, Житомирської області, вибула з місця проживання 19.05.2005р.

Довідкою виданою в ЖЕКУ від 1084 № 24.07.2015 р., підтверджується, що до дня смерті 11 серпня 2012 року ОСОБА_3 проживала разом зі ОСОБА_1 в належній їй квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 177/35.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 утримувала та доглядала за ОСОБА_3 до самої її смерті так як та потребувала стороннього догляду, то забрала її з с. Кустин, Польова 15, Бердичівського району, Житомирської області, проживати до себе додому. Після смерті матері ОСОБА_1 організувала похорони.

В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_4 не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у звязку з матеріальних та сімейних причин.

Звернувшись в Бердичівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у видачі такого свідоцтва. Нотаріус розяснив їй про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1, 1952р.н. постійно проживала на день смерті з померлою 11 серпня 2012 року мамою ОСОБА_3 в житловій квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 177/35, Закарпатської області, тим самим прийняла спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Бердичівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1952р.н. постійно проживала на день смерті з померлою 11 серпня 2012 року мамою ОСОБА_3 в житловій квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 177/35, Закарпатської області, тим самим прийняла спадщину.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.