Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/909/15-ц
У Х В А Л А

про самовідвід судді

12.11.2015 Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря- Рєзнікової Л.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід головуючого судді по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов,язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління МВС України в Луганській області про розірвання Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 30.08.2009 року,-.

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Крівоклякіної Н.В. перебувала цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов,язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління МВС України в Луганській області про розірвання Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 30.08.2009 року.

10 серпня 2015 року під головуванням судді Крівоклякіної Н.В. було винесено ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 14 вересня 2015 року на підставі п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 10 серпня 2015 року було скасовано, а справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2015 року , підставою передачі, в якому зазначено: для продовження розгляду, дану справу було знову передано мені для розгляду.

Відповідно до п. 2.3.43 « Положення про автоматизовану систему документообігу суду» , затверджене ОСОБА_3 суддів України від 24.12.2010 року № 33 ( зі змінами), відповідно до якого, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду справи ( крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Частиною 3 статті 11-1 ЦПК України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього кодексу.

Враховуючи , що Апеляційним судом Луганської області було скасовано ухвалу про закриття провадження у справі винесену під головуванням судді Крівоклякіної Н.В., справу повинен розглядати інший суддя , а тому заява про самовідвід судді Крівоклякіної Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 20 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід головуючого по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов,язаних з навчанням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління МВС України в Луганській області про розірвання Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 30.08.2009 року.

Матеріали справи № 433/909/15-ц передати до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.