Справа № 395/1268/15-ц
Провадження № 2/395/424/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2С.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що:

-29 січня 2004 року вони уклали шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблений актовий запис № 06;

-від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні;

-спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим;

-шлюбні відносини фактично припинилися з 2014 року. Спору про майно вони не мають;

-за спільною домовленістю між ними, дитина залишиться проживати з матірю.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 10.11.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов підтримує в повному обсязі, додаткових доказів не надає та на примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 10.11.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає в повному обсязі, додаткових доказів не додає, з позовними вимогами позивача погоджується.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 067407, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 29 січня 2004 року, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 29 січня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за № 06. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Заремба, дружини Заремба.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 112442, виданого 11 серпня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 народилася 03 серпня 2004 року ОСОБА_3, про що 11 серпня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 79.

Згідно довідки про склад сімї, виданої Новомиргородською міською радою за №423 від 06.10.2015 року ОСОБА_1, в якій зазначено, що до складу сімї зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_6 син, ОСОБА_3 донька.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з 2014 року. Причиною розпаду їхньої сімї стало - відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 29 січня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1268/15-ц
Провадження № 2/395/424/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2С.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що:

-29 січня 2004 року вони уклали шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблений актовий запис № 06;

-від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні;

-спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим;

-шлюбні відносини фактично припинилися з 2014 року. Спору про майно вони не мають;

-за спільною домовленістю між ними, дитина залишиться проживати з матірю.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 10.11.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов підтримує в повному обсязі, додаткових доказів не надає та на примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 10.11.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає в повному обсязі, додаткових доказів не додає, з позовними вимогами позивача погоджується.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 067407, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 29 січня 2004 року, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 29 січня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за № 06. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Заремба, дружини Заремба.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 112442, виданого 11 серпня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 народилася 03 серпня 2004 року ОСОБА_3, про що 11 серпня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 79.

Згідно довідки про склад сімї, виданої Новомиргородською міською радою за №423 від 06.10.2015 року ОСОБА_1, в якій зазначено, що до складу сімї зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_6 син, ОСОБА_3 донька.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з 2014 року. Причиною розпаду їхньої сімї стало - відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 29 січня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно