Ухвала

іменем україни

30 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Висоцької В.С., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів та визнання незаконним протоколу засідання комісії по нарахуванню безобліково спожитої електричної енергії; за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за завдані збитки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 квітня 2015 року,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 5 листопада 2014 року працівниками Ніжинського району електричних мереж (далі - Ніжинське РЕМ) була здійснена перевірка лічильника в житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Ніжині Чернігівської області, де вона на даний час фактично проживає. Працівники РЕМ на подвір'ї оглянули електропровід на вводі до будинку і виявили пошкодження ізоляції, про що було складено акт. В акті вказано, що споживачем порушено Правила користування електричною енергією, а саме здійснено самовільне підключення електричної установки до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом «накиду». При цьому ні самого накиду, ні електроустановки працівники не виявили. 2 грудня 2014 року вона була запрошена на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, де було складено протокол № 100, в якому зазначено рішення комісії про нарахування безобліково спожитої електроенергії в сумі 9 863,11 грн.

Просила визнати незаконним та скасувати протокол № 100 засідання комісії Ніжинського РЕМ публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, складений 2 грудня 2014 року.

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі -

ПАТ «Чернігівобленерго») пред'явило зустрічний позов, у якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за завдані збитки за актом від

5 листопада 2014 року в розмірі 9 863,11 грн.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії будинку АДРЕСА_1 в м. Ніжині Чернігівської області.

5 листопада 2014 року при проведенні перевірки об'єкта споживача електроенергії за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі - Правила), яке виразилося у самовільному підключенні електричної установки до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом «накиду» на ввідні дроти вводу в будівлю, було підключено зварювальний апарат. Про порушення було складено акт, ОСОБА_3 від підпису акту відмовилась. 2 грудня 2014 року було проведено засідання комісії відокремленого підрозділу Ніжинського РЕМ

ПАТ «Чернігівобленерго» та нараховані збитки на суму 9 863,11 грн, які добровільно не відшкодовані.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» 9 863,11 грн заборгованості за завдані збитки та 243,60 грн у рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнуто 10 106,71 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 7 квітня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким заявлені позови залишені без задоволення.

У касаційній скарзі ПАТ «Чернігівобленерго» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st213> рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яка постачається у будинок АДРЕСА_1

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України <nau://ukr/435-15|st714>, статтями 24 <nau://ukr/575/97-ВР|st24>-27 Закону України «Про електроенергетику <nau://ukr/575/97-ВР|st27>», Правилами та Мектодикою. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень статей <nau://ukr/435-15|st6>, 626 <nau://ukr/435-15|st626>-631 <nau://ukr/435-15|st631>, 526 ЦК України <nau://ukr/435-15|st526> укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України <nau://ukr/435-15> та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України <nau://ukr/435-15|st611> в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику <nau://ukr/575/97-ВР|st26>» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Установлено, що 5 листопада 2014 року працівниками Ніжинського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» в присутності споживача ОСОБА_3 складено акт про порушення Правил, згідно якого у будинку АДРЕСА_1 в м. Ніжині Чернігівської області, було виявлено самовільне підключення електричної установки до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом «накиду».

На підставі акту про порушення від 5 листопада 2014 року нарахована вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил у сумі 9 863,11 грн.

Пунктом 48 Правил визначено перелік порушень, за які споживач несе відповідальність згідно із законодавством, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією передбачений п. 53 Правил, згідно з яким у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Установлено, що акт про порушення від 5 листопада 2014 року підписаний трьома представниками Ніжинського РЕМ

ПАТ «Чернігівобленерго», ОСОБА_3 від підпису відмовилась.

Відмовляючи ОСОБА_3 задоволенні позову та задовольняючи зустрічний позов, суд першої інстанції виходив із того, що позовні вимоги ОСОБА_3 є безпідставними, а зустрічні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки працівниками Ніжинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією з боку споживача ОСОБА_3 від 5 листопада

2014 року, споживач від підпису акту відмовилась. Акт підписали три представники енергопостачальника, а відтак він відповідає Правилам користування електричною енергією для населення. Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії зроблено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Заподіяна майнова шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України, підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала.

Спростовуючи висновок суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог ПАТ «Чернігівобленерго», апеляційний суд посилався на недоведення позовних вимог.

При цьому, не приймаючи акт про порушення від 5 листопада

2014 року як доказ вини ОСОБА_3 у безобліковому споживанні електроенергії, апеляційний суд всупереч вимогам статей 212 <nau://ukr/1618-15|st212>, 213 <nau://ukr/1618-15|st303>, 303, 316 ЦПК України не звернув уваги і не дав оцінки, що вказаний акт є дійсним, відповідає вимогам п. 53 Правил та не зазначив, якими доказами він спростовується.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, оцінив докази, подані сторонами (ст. 212 ЦПК України) та дійшов правильного висновку про задоволення заявленого позову.

Оскільки під час дослідження доказів та встановлення фактів у справі судом першої інстанції не були порушені норми процесуального права, а тому рішення суду відповідає вимогам матеріального права.

Установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 7 квітня

2015 року скасувати, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:В.С. Висоцька

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана