РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ЛКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

ЛКП «Львівтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 квітня 2015 року по вул. Природній, 5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вільного доступу, таємно викрали 14 металевих парапетів, що знаходились на даху бойлерної. Постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19 травня 2015 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001024 від 24.04.2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Вказує, що ЛКП «Львівтеплоенерго» повернуто частину вкрадених листів, які вищевказані особи не встигли збути. Проте своїми злочинними діями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нанесли матеріальну шкоду позивачу в розмірі 1904,60 грн., що включає: 700 грн. лист оцинкований 10 шт., 30 грн. дюбеля 120 шт., 857 грн. зарплата працівникам за виконання робіт із монтування оцинкованих листів, 317,60 грн. нарахування на зарплату працівникам за період монтування листів. Відтак, просить стягнути з відповідачів, як законних представників малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заподіяні злочином матеріальні збитки у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково в частині стягнення 1204,6 грн., так як решта матеріальних збитків була позивачу відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що бачив як 24 квітня 2015 року по вул. Природній, 5 невідомі особи зняли з бойлерної металеві папери.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2015 року по вул. Природній, 5 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, таємно викрали 14 металевих парапетів, що знаходились на даху бойлерної.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19 травня 2015 року, згідно ст.. 22 КК України особи, які не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність не можуть бути субєктами злочину, а тому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001024 від 24.04.2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 нанесли матеріальну шкоду ЛКП «Львівтеплоенерго» в розмірі 1904,60 грн., що включає: 700 грн. лист оцинкований 10 шт., 30 грн. дюбеля 120 шт., 857 грн. зарплата працівникам за виконання робіт із монтування оцинкованих листів, 317,60 грн. нарахування на зарплату працівникам за період монтування листів.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Положеннями ст. 1178 ЦК України передбачено, що шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачами було відшкодовано ЛКП «Львівтеплоенерго» 700 грн. за 10 шт. листів оцинкованих, а тому з відповідачів підлягає стягненню 1204,6 грн. матеріальних збитків.

Разом з тим відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» відшкодування матеріальних збитків в розмірі 1204 (одну тисячу двісті чотири) грн. 6 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 81,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 81,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЛКП «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі 81,2 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.