справа № 712/6387/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок .

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що помер ОСОБА_5 чоловік та батько сторін по справі. Спадкоємцями померлого ОСОБА_6: є ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Вважають, що домоволодіння літ. Ж-І -, а також надвірні споруди, літ. В, в, Д, Е, огорожа № 1-3, свердловина № 4, по вул. П. Тичини 32, що у м. Черкаси, є обєктом спадкових прав спадкоємців померлого, як такі що не ввійшли до складу спадкового майна. Просять суд та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна: домоволодіння літ. Ж-І, загальною площею 74,5кв.м., надвірні споруди літ. В, в, Д, Е, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці 2 307кв.м по вул. П. Тичини 32, що у м. Черкаси; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на 1/3 частину спадкового майна: домоволодіння літ. ЖІ загальною площею 74,5кв.м., надвірні споруди літ. В, в, Д, Е, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці 2 307кв.м по вул. П. Тичини 32/1, що у м. Черкаси; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на 1/3 частину спадкового майна: домоволодіння літ. Ж-І, загальною площею 74,5кв.м., надвірні споруди літ. В, в, Д, Е, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці 2 307кв.м по вул. П. Тичини 32/1, що у м. Черкаси.

ОСОБА_4 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок літ.»Ж-І» та надвірних споруд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 272 від 22.08.1990 (п. 56) їй ОСОБА_4 було дозволено будівництво житлового будинку по вул. П.Тичини, 32 у м. Черкасах на існуючому фундаменті, враховуючи клопотання батька ОСОБА_6. Цей житловий будинок був введений в експлуатацію на її імя, про що свідчить ОСОБА_5 приймання індивідуального домоволодіння, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 446 від 27.08.1997р. 06.08.1998 року вона отримала Свідоцтво про право власності № 593 на домоволодіння по вул. П.Тичини 32/1). Відповідно до цього свідоцтва, орган, що його видав, вказав підставою видачі рішення виконкому № 629 від 21.07.1998р. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року свідоцтво про право власності № 593 від 06 серпня 1998 року визнано недійсним . Підставою для визнання недійсним свідоцтва стало те, що рішення виконкому № 629 від 21.07.1998р, на підставі якого на думку суду видавалось свідоцтво про право власності, скасоване рішенням суду.

Вважає що будинок, який вона побудувала є її власністю. В звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду за захистом порушеного права з позовом про визнання права власності на будинок літ. «Ж-1» по вул. П.Тичини, 32 у м. Черкасах.

Крім того просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна: надвірних споруд літ. В- сарай, літ. в - погріб, літ.Д - гараж , літ. Е- вбиральня, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці по вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси, які не ввійшли до складу спадщини, яку сторони по справі оформили після смерті батька ОСОБА_6.

Представники позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Зустрічні позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зустрічні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити. Первісні вимоги позивачів визнали частково, в частині визнання права власнсоті на 1/3 частину в порядку спадкування на надвірні споруди літ. В- сарай, літ. в - погріб, літ.Д - гараж , літ. Е- вбиральня, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці по вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_10 в судовому засіданні просив визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з позначкою «Ж-І» по вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси, поскільки він на момент смерті ОСОБА_6 не ввійшов до складу спадкового майна. В іншій частині позовних вимог покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

- 22.08.1990 р. Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 272 (п. 56) ОСОБА_4 було дозволено будівництво 3 кім. житлового будинку по вул.П.Тичини, 32 у м. Черкасах розміром 9,5*10,3 на існуючому фундаменті, враховуючи клопотання батька ОСОБА_6, сім»єю 3 особи

- 29.09.1995 року ОСОБА_6 помер, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданим Першою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 15.11.1986 р. за № 2-6954 був власником житлового будинок під. літ "А", надвірних споруд : літня кухня під. літ. "Б, б", сарай під літ. "Г, г", огорожі під № 1,2.

- на момент смерті відомості про наявність у власності ОСОБА_6 будинку під літ. "Ж-І" та надвірних споруд під літ. "В, в, Д, Е", огорожі під № 3, та свердловина під № 4 були відсутні

- 06 серпня 1998 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 21.07.1998 року № 629 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння по вул. П. Тичини 32/1 в м.Черкаси

- 18.08.1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримано Свідоцтва про право на спадщину, згідно з якими кожна з них має право на 1/3 частки у спадковому майні, що складається з житлового будинку літ. «А-І» з надвірними спорудами, який розташований вул. П. Тичини 32 в м. Черкаси.

- 20.07.1999 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради винесено рішення № 606, відповідно до якого домоволодіння і земельна ділянка по вул. П. Тичини, 32, що в м. Черкаси, було розділено з присвоєнням житловому будинку номера 32/1 по вул. П.Тичини.

- 21.09.1999року ОСОБА_2 отримано Свідоцтво про право на спадщину, згідно з якими він має право на 1/3 частку у спадковому майні, що складається з житлового будинку літ.»А-І» з надвірними спорудами, який розташований вул. П. Тичини 32 в м. Черкаси.

- 21.08.2014р. рішенням Апеляційного суду Черкаської області визнано недійсним свідоцтво про право власності № 593 від 06.08.1998р. на домоволодіння по вул.П.Тичини, 32/1 в м.Черкаси видане на ім»я ОСОБА_4

- 26.09.2014р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертались з заявою до нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті ОСОБА_6

- 11.09.2015року ОСОБА_4 звернулась до Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції про державну реєстрацію на житловий будинок літ. «Ж-І» по вул. П.Тичини, 32 в м.Черкаси, рішенням Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції за № 24335699 ОСОБА_4 відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 1995 року помер ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

При цьому було надано правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою черкаською державною нотаріальною конторою 05 листопада 1986 року за р. № 2-6954 та довідку-характеристику ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації.

З вказаних документів було встановлено, що померлий є власником майна, а саме: житловий будинок під. літ "А", літню кухню під. літ. "Б,б", сарай під літ. "Г,г", огорожу під № 1,2.

18.08.1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримано Свідоцтва про право на спадщину, згідно з якими кожна з них має право на 1/3 частки у спадковому майні, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований вул. П.Тичини 32 в м. Черкаси.

21.09.1999року ОСОБА_2 отримано Свідоцтво про право на спадщину, згідно з якими він має право на 1/3 частки у спадковому майні, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований вул. П. Тичини 32 в м. Черкаси.

Згідно відповіді нотаріальної контори від 26.09.2014року відомості про наявність у власності ОСОБА_6 на момент його смерті будинку під літ. "Ж" та надвірних споруд під літ. "В, в, Д, Е", огорожі під № 3, та свердловина під № 4 за адресою м.Черкаси вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси були відсутні.

В судовому засіданні достоменно встановлено і не оспорювалось сторонами по справі, що надвірні споруди під літ. "В, в, Д, Е", огорожі під № 3, та свердловина під № 4 за адресою м.Черкаси вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси фактично являлись власністю спадкодавця ОСОБА_6, всі вони відображені у технічному паспорті, але данні про їх правовий статус в матеріалах інвентарізаційної прави відсутні.

В зв»язку з чим суд вважає, що дані будівлі є власністю спадкодавця ОСОБА_6, а тому в силу ст. 1218 ЦК України входять до складу спадщини.

За таких обставин вимоги позивачів по первісному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування по 1/3 частині кожному спадкового майна: надвірних споруд літ. В- сарай, літ. в - погріб, літ.Д - гараж , літ. Е- вбиральня, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці по вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси підлягають до задоволення.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки судом також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 272 від 22.08.1990 (п. 56) ОСОБА_4 було дозволено будівництво 3 кім. житлового будинку по вул. П.Тичини, 32 у м. Черкасах розміром 9,5*10,3 на існуючому фундаменті, враховуючи клопотання батька ОСОБА_6, сім»єю 3 особи.

Цей житловий будинок був введений в експлуатацію на імя ОСОБА_4, про що свідчить ОСОБА_10 приймання індивідуального домоволодіння, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 446 від 27.08.1997р.

Пізніше 06.08.1998 року ОСОБА_4отримала Свідоцтво про право власності № 593 на домоволодіння по вул. П. Тичини 32/1 в м.Черкаси.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2014 року свідоцтво про право власності № 593 від 06 серпня 1998 року визнано недійсним, підставою для визнання недійсним свідоцтва стало те, що рішення виконкому № 629 від 21.07.1998р, на підставі якого видавалось свідоцтво про право власності, скасоване рішенням суду.

ОСОБА_4 зверталась до Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції про державну реєстрацію на житловий будинок літ. «Ж-І» по вул. Тичини, 32 в м.Черкаси. Рішенням Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції за № 24335699 від 11.09.2015року ОСОБА_4 відмовлено у державні йреєстрації права власності на будинок.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло, яке є непорушним.

Відповідно до ч.І. ст. 238 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання права власності на це майно, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який посвідчує його право власності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 позивач за зустрічним позовом своїми діями набула право власності на будинок літ. «Ж-1», а саме отримала рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 272 від 22.08.1990 (п. 56), яким ОСОБА_4 було дозволено будівництво будинку з згоди батька ОСОБА_6, ОСОБА_10 приймання індивідуального домоволодіння, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 446 від 27.08.1997р. Саме на підставі цих документів ОСОБА_4 набула право власності на будинок літ. «Ж-1», на який згодом отримала Свідоцтво про право власності № 593, яке було визнано недійсним судом лише 21.08.2014р. Підставою для визнання недійсним свідоцтва стало те, що рішення виконкому № 629 від 21.07.1998р, на підставі якого видавалось свідоцтво про право власності, скасоване рішенням суду.

Оцінюючи все наведене у сукупності, суд вважає, що житловий будинок з позначкою літ. «Ж-І» за адресою м.Черкаси вул.П.Тичини, 32 в м.Черксаи не є спадковим майном спадкодавця ОСОБА_6 і являється власністю ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування підлягають до часткового задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 238, 392, 1216, 1218 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна: надвірних споруд літ. В- сарай, літ. в - погріб, літ.Д - гараж , літ. Е- вбиральня, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці по вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна: надвірних споруд літ. В- сарай, літ. в - погріб, літ.Д - гараж , літ. Е- вбиральня, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці по вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок літ. «Ж-І» по вул. П.Тичини, 32 в м.Черкаси.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна: надвірних споруд літ. В- сарай, літ. в - погріб, літ.Д - гараж , літ. Е- вбиральня, огорожа № 1-3, свердловина № 4, розташованих на земельній ділянці по вул.П.Тичини, 32 в м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко