Справа № 307/3026/15-ц
Провадження № 2/307/1754/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №МКТRRX02970175 від 24.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2995.19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. А відповідачка свої зобовязання за вказаним договором не виконала внаслідок чого станом 25.06.2015 року її заборгованість перед банком становить 24084.18 гривень, з яких 2995.20 гривень основна заборгованість за кредитом, 377.39 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1858.44 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 17230.09 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф(фіксована частина), 1123.06 гривень- штраф- процентна складова.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 24084.18 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу й його відсутності і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №МКТRRX02970175 від 24.06.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2995.19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

А згідно до складеного позивачем письмового розрахунку відповідачка станом на 25.06.2015 року допустила заборгованість перед банком на суму 246840.51 гривень, з яких 9948.78 гривень заборгованість за кредитом, 4725 гривень заборгованість по комісії, 74402.77 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 157763.96 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф(фіксована частина), 1123.06 гривень- штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім цього,суд враховує, що згідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

А згідно до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника , якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків , завданих порушенням зобовязання , або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Беручи до уваги , що позов предявлено через значний час з моменту закінчення строку виконання основного зобовязання та розмір пені фактично в декілька разів перевищує основну заборгованість, суд вважає , що до правовідносин сторін слід також застосувати норми ст.ст. 551 ч.3 , 616 ч.2 ЦК України в частині, що стосується пені і зменшити розмір пені до 1723.09 гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити частково і стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 14084.18 гривень, з яких 2995.20 гривень основна заборгованість за кредитом, 377.39 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1858.44 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 1723.09 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф(фіксована частина), 1123.06 гривень- штраф- (процентна складова).

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169, 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 551 , 616 1048-1050 ЦК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 14084( чотирнадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 18 копійок заборгованості за кредитним договором, з яких 2995.20 гривень основна заборгованість за кредитом, 377.39 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1858.44 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 1723.09 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штраф(фіксована частина), 1123.06 гривень- штраф- (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк 1218 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман