Справа № 315/984/15-ц
Номер провадження № 2/315/382/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості одержаного, за користування майном, набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

25.06.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про відшкодування різниці майна, отриманого за недійсним договором міни земельної ділянки від 04.01.2007 року. 08.07.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. відкрито провадження у даній справі.

15.09.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості одержаного, за користування майном, набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2015 року, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості одержаного, за користування майном, набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором знаходиться у провадженні ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.

17.09.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 С ергія Анатолійовича про відшкодування одержаного за користування майном набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення різниці вартості майна, отриманого за недійсним договором та обєнанні їх в одне провадження.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_4 суддів № 79 від 22.07.2015 року, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості одержаного, за користування майном, набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості одержаного, за користування майном, набутим без достатньої правової підстави за недійсним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, представнику відповідача.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, представнику відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, відповідача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5