Справа № 136/1385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При секретарі Белінській С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ТАКОЮ, ЩО ВТРАТИЛА ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що він являється власником 10/24 частки житлового будинку № 45 по вул. Ворошилова в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області. Іншими співвласниками (по 7/24 частки) житлового будинку № 45, який розташованого за адресою с. Вахнівка, по вул. Ворошилова, Липовецького району, Вінницької області є сестри позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 - дружина покійного батька позивача - була зареєстрована в житловому будинку № 45, який розташований за вищевказаною адресою. Однак вона виїхала і не проживає в даному будинку тривалий час, але з реєстраційного обліку не знялась, що порушує права позивача, як співвласника будинку. В звязку з цим він просить визнати відповідача таким, що втратив право користування його житловим будинком.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, справжність підпису під якою нотаріально засвідчена, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі, а позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була оповіщена в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання, що надана за відомостями адресно довідкового підрозділу, а тому в силу положень визначених ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена належним чином. Клопотання про поважність причин неявки в судове засідання чи розгляд справи за її відсутності - суду не надала.

Ураховуючи те, що позивач та треті особи скористались своїми правами, що передбачені ч.2 ст.158 ЦПК України, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак у разі повторної неявки відповідача та за наявності згоди позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення в заочному порядку на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.197, 224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_5 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 37501294 від 14 травня 2015 року та рішень Липовецького районного суду по справі № 2-38/11 від 20 січня 2011 року; по справі № 136/1395/14-ц від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 є власником 10/24 часток житлового будинку № 45, розташованого за адресою с. Вахнівка, вул. Ворошилова, Липовецького району Вінницької області (а.с. 4).

ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав виданих Комунальним підприємством «Вінницьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації від 05.10.2011 року, треті особи без самостійних вимог, які доводяться позивачеві сестрами - ОСОБА_3, ОСОБА_2 є власниками по 7/24 частки будинковолодіння господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Вахнівка, вул. Ворошилова 45, Липовецького району Вінницької області (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_4 - дружина покійного батька позивача, який помер 01.02.2009 року - була зареєстрована в житловому будинку № 45, який розташований за вищевказаною адресою.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року припинено право власності ОСОБА_4 на 1/8 частку будинковолодіння, що розташоване з адресою: с. Вахнівка, вул. Ворошилова 45, Липовецького району Вінницької області, стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості цієї частки та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказану 1/8 частку житлового будинку (а.с. 8).

З довідки № 819 від 04.06.2006 року виданої виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з квітня 2011 року (а.с. 3).

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_5 з положеннями ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_5 із ст. 167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що відповідачка з 2011 року в житловому будинку № 45, що належить позивачеві та третім особам на праві спільної часткової власності - не проживає, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 45, розташованому за адресою: с. Вахнівка, вул. Ворошилова, Липовецького району Вінницької області, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при предявленні позову був звільнений від його сплати згідно п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 169, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 45, розташованому за адресою: село Вахнівка, вул. Ворошилова, Липовецького району Вінницької області, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_6