Номер провадження: 22-ц/785/4405/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

12.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Добряк Н.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР

-про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2015 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР про скасування усиновлення задоволені. Усиновлення ОСОБА_5, яка мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, який мешкає: АДРЕСА_2 неповнолітнього ОСОБА_7 (після усиновлення ОСОБА_7). ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси (актовий запис про народження № 255 від 13 квітня 2007 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) - скасовано. Неповнолітнього ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на опікування органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Змінено прізвище дитини з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7", а по-батькові - з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7".

В актовий запис про народження ОСОБА_7 за № 255 від 13.04.2007 року, зроблений Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси внести первинні дані про батьків, а саме: мати дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду надіслано до Першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міською управління юстиції, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В заяві ОСОБА_5 просить виправити описку в резолютивні частині рішення апеляційного суду та - замість прізвища неповнолітнього «ОСОБА_7» правильно вважати « ОСОБА_7»

-рік народження батька дитини ОСОБА_10 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 правильно вважати-«ІНФОРМАЦІЯ_5»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

В заяві ОСОБА_5 просить розглянути заяву за її відсутності.

В силу ст. 305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Як вбачається з тексту резолютивної частині судового рішення апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року зроблена описка в прізвищі «ОСОБА_7» замість « ОСОБА_7» та рік народження батька дитини ОСОБА_10 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 замість -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, судова колегія, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про задоволення заяви та виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року та замість прізвища неповнолітнього «ОСОБА_7» правильно вважати « ОСОБА_7»; замість дати народження батька дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 правильно вважати-ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

Л.І.Доценко