233 № 233/5780/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивачки -

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 27 лютого 2015 року в м. Макіївка Донецької області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, квартал Залізничний, 28/39. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, однак у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 обґрунтовує складнощами із поданням відповідної заяви у звязку із ситуацією, що склалася на території Донецької та Луганської областей, та відсутністю у неї можливості виїхати з міста Макіївка для подання заяви про прийняття спадщини через відсутність перепустки та складне матеріальне становище. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Представник відповідача Донецької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, в судове засідання надійшли письмові пояснення відповідача, з яких заперечень по суті позовних вимог ОСОБА_2 не вбачається.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка у справі ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЭ № 603532 (а.с. 6), в якому матірю ОСОБА_4 записана ОСОБА_3, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії VІ-НО № 290845 (а.с. 7), з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Кондратенко» на «Тупікіна».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5) матір позивачки ОСОБА_3 померла 27 лютого 2015 року в м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 276 від 10.03.2015 року.

На підставі договору купівлі-продажу від 09 грудня 2010 року, посвідченого нотаріусом Першої макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, за реєстром № 1-5223 (а.с. 19-21) ОСОБА_3 на праві власності належала квартира, розташована за адресною: Донецька область. АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто не прийняла спадщину. Відповідно до листа та витягу зі спадкового реєстру від 07 жовтня 2015 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 43-44), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини через ситуацію, що склалася та території Донецької та Луганської областей, у звязку з чим позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори за місцем проживання та внаслідок відсутності відповідної перепустки та складного матеріального становища не мала змоги вчасно виїхати з міста Макіївка для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з цим необхідно визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст, ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2015 року в м. Макіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або у разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя