У Х В А Л А

Іменем Ураїни

Справа № 183/6344/15

№ 2/183/3441/15

09 листопада 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковського шпалопросочувального заводу Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» про визнання неправомірною відмови в прийнятті на роботу та зобов`язання вчинення дій,

встановив:

Подано позов, в якому позивач просить визнати відмову відповідача в прийнятті на посаду неправомірною, зобов`язати відповідача прийняти позивача на роботу на посаду стропальника, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., визнати за позивачем право на обрання банку, за допомогою послуг якого отримувати заробітну плату.

В судовому засіданні 09 листопада 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано мирову угоду, підписану сторонами, та в судовому засіданні представником позивача заявлено про затвердження судом мирової угоди на умовах викладених в ній.

За умовами укладеної мирової угоди, сторони просили визнати мирову угоду та дійшли згоди про таке:

1. Відповідач визнає відмову про прийняття на посаду Позивача «Стропальник» не правомірною та зобовязується прийняти Позивача на роботу на одну із вакантних посад.

2. Відповідач визнає право за Позивачем на обрання банку для отримання заробітної плати. В той же час Позивач має самостійно укласти договір з банком для відкриття «заробітного» рахунку та вказати Відповідачу рахунок для перерахування заробітної плати.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобовязується сплатити кошти по оплаті судового збору до державного бюджету в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в сумі 1 461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 60 коп.). Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з Відповідача та прийняття на посаду «Стропальник».

Угода підписана безпосередньо позивачем та посадовою особою відповідача.

В судовому засіданні позивач, його представник, представник відповідача вимоги мирової угоди підтримали.

Розглянувши подану заяву, умови мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони обізнані про наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України, судом роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, перевіривши умови угоди, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 183/6344/15 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського шпалопросочувального заводу Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» про визнання неправомірною відмови в прийнятті на роботу та зобов`язання вчинення дій, відповідно до якої:

1. Новомосковський шпалопросочувальний завод Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» визнає відмову в прийнятті ОСОБА_1 на посаду «Стропальник» Новомосковського шпалопросочувального заводу Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» не правомірною та зобовязується прийняти ОСОБА_1 на роботу на одну із вакантних посад.

2. Новомосковський шпалопросочувальний завод Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» визнає за ОСОБА_1 право на обрання установи банку для отримання заробітної плати за умови самостійного укладання ОСОБА_1 договору з банком про відкриття розрахункового рахунку для наступного перерахування заробітної плати із повідомленням означеного рахунку Новомосковському шпалопросочувальному заводу Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту».

3. Новомосковський шпалопросочувальний завод Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» зобовязується сплатити кошти по оплаті судового збору до державного бюджету в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в сумі 1 461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 60 коп.). Строк сплати встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з Новомосковського шпалопросочувального заводу Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» та прийняття його на посаду «Стропальник».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського шпалопросочувального заводу Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту» про визнання неправомірною відмови в прийнятті на роботу та зобов`язання вчинення дій - закрити.

Мирова угода набуває законної сили після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.О. Парфьонов