Справа № 219/9618/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Артемівська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник просить визнати факт родинних відносин та встановити, що він є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказуючи, що після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, але прийняти спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть його матері існує помилка, а саме: в свідоцтві про його народження мати по - батькові зазначена як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про її смерть по - батькові вказана як «ОСОБА_2». Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, інших зацікавлених осіб та спадкоємців немає, через цю формальну помилку в свідоцтвах він не може оформити спадщину, а тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи - Артемівської міської ради Донецької області в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 «ОСОБА_2» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.07.2008 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про смерть від 16.12.2014 року (актовий запис № 1504) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

Відповідно до акту від 7.10.2015 року, затвердженого директором ПП «Квартал» ОСОБА_6, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по день смерті в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно повідомлення Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 17.10.2015 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.19-20)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказали, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2, 10 років вони знають цю сім`ю, заявник був поруч з матір'ю, він єдиний її син, завжди їй допомагав, коли ОСОБА_2 померла він займався її похованням.

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою.

В судовому засіданні представником заявника було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість прийняття спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як матір'ю та сином.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко