пр. № 2-во/759/170/15
ун. № 759/2948/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року ухваленого у вищезазначеній цивільній справі було задоволено позов ОСОБА_1 Судом вирішено: «стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 8347,59 грн. та три відсотки річних у розмірі 957,47 грн., за боргом визначеним наказом Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2006 року у справі № 2-н-270-1/06 за період з 12.12.2006 року по 26.06.2015, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 9548 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 66 коп.».

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в сумі, яка підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2 в вищезазначеному рішенні.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що мотивувальній частині та в абз. 2 резолютивної частини рішення Святошинського районного суду від 26.06.2015 року допущена арифметична помилка в підрахунку інфляційного збільшення та 3% річних, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній та в абз. 2 резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Замість вказаного в мотивувальній частині рішення словосполучення: «ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов'язання визначеного наказом Святошинського районного суда м. Києва від 08.11.2006 року № 2-н-270-1/06 у розмірі 3694,44 грн. - борг з урахуванням нарахованих відсотків, з урахуванням 15,00 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. - судового збору, що в сумі складає 3724,94 грн. На цю суму 19.04.2007 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Буглаком О.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. А тому складова боргу за весь час прострочення (з 12.12.2006 року - дня набрання наказом законної сили по 26.06.2015 року) повинна складати 8347,59 грн., три відсотки річних - 957,47 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства» виправити та читати: «ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов'язання визначеного наказом Святошинського районного суда м. Києва від 08.11.2006 року № 2-н-270-1/06 у розмірі 3694,44 грн. - борг з урахуванням нарахованих відсотків, з урахуванням 15,00 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. - судового збору, що в сумі складає 3734,94 грн. На цю суму 19.04.2007 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Буглаком О.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. А тому складова боргу за весь час прострочення (з 12.12.2006 року - дня набрання наказом законної сили по 26.06.2015 року) повинна складати 9191,69 грн. - інфляційне збільшення, три відсотки річних - 985,41 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства. »

Замість вказаного в абз. 2 резолютивної частини рішення словосполучення: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 8347,59 грн. та три відсотки річних у розмірі 957,47 грн., за боргом визначеним наказом Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2006 року у справі № 2-н-270-1/06 за період з 12.12.2006 року по 26.06.2015, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 9548 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 66 коп.» виправити та читати «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 9191,69 грн. та три відсотки річних у розмірі 985,41 грн., за боргом визначеним наказом Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2006 року у справі № 2-н-270-1/06 за період з 12.12.2006 року по 26.06.2015, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 10420 (десять тисяч чотириста двадцять) грн. 70 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: