Справа № 531/1850/15-ц
Провадження № 2/531/722/13
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Карлівської територіальної громади в особі Карлівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення .

У своїй позовній заяві вони посилаються на те, що мати позивачів ОСОБА_4 померла у віці 54 років ІНФОРМАЦІЯ_3. Наразі виявилося, що в свідоцтві про народження дітей по батькові матері значиться- «ОСОБА_4», тоді як в свідоцтві про смерть зафікосвано-«ОСОБА_4». Здійснити відповідні виправлення в актовому записі про народження в позасудовому порядку неможливо. Вищезазначені розбіжності не дають змогу ідентифікувати позивачів, як дочку та сина померлої матері- ОСОБА_4. До 2015 року невідповідностей записів в документах вони не помічали. Невідповідність даних у свідоцтві про смерть матері із даними, зазначеними в свідоцтвах про народження було помічено лише при зверненні до Карлівської ДНК для переоформлення спадщини. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 являється матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідно для переоформлення спадщини, так як із поданих документ неможливо визначити родинні відносини з померлою .

Позивачі в судове засідання не з*явилися, але від них маються заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 ( а.с.8).

У свідоцтвах про народження позивачів ( а.с.9,10) ПІБ матері вказано як ОСОБА_4.

До справи також додано свідоцтво про народження матері позивачів ( а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що даний позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст.11,60,130,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя