Справа № 333/6884/15-ц
Провадження № 2/333/3048/15
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Варнавська Л.О.,
при секретарі: Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до тарасова С.Г. про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що сторони мешкали разом, від спільного проживання народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка постійно мешкає з позивачем. На утримання дитини відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до виповнення останньої повноліття, тобто до 19.09.2012 року. ОСОБА_3 на теперішній час продовжує навчання та є студенткою 3 курсу заочної форми навчання, факультет «Іноземна філологія» Державного вищого навчального закладу «Запорізького національного університету». Позивачу одноосібно важко сплачувати грошові кошти за навчання ОСОБА_3 та утримувати останню. Враховуючи, що донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі - 600 гривень, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень по суті позову не наддав.
Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 17.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.1994 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, щомісячно, до повноліття (а.с. 3).

Відповідач станом на 19.09.2012 рік має заборгованість по аліментам, стягнутим за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.1994 року в розмірі 25 266 грн. 88 коп., що підтверджено довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам № 22556 від 25.06.2014 року, виданою державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 10).

Після виповнення ОСОБА_3 повноліття, відповідач матеріально останній та позивачу не допомагає. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача та навчається на 3 курсі заочної форми навчання, факультет «Іноземна філологія» Державного вищого навчального закладу «Запорізького національного університету»(а.с. 8-9).

На підставі відомостей з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 37462 від 28.08.2015 рік відомості про доходи ОСОБА_3 в ЦБД ДРФО відсутні (а.с. 6).

Згідно відомостей з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 37461 від 28.08.2015 рік відомості про доходи ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО відсутні (а.с. 14).

Крім того, з довідки № 35 від 25.08.2015 року, виданою Запорізькою міською радою Єдиною абонентською службою Центром обслуговування абонентів № 11 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Вищезазначене свідчить, про те, що плату за навчання, квартирну плату та плату за комунальні послуги вносить позивач самостійно і це ставить її у скрутне матеріальне становище.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Стаття 199 Сімейного кодексу України зазначає, що у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_3 на цей час виповнилося 18 років, вона продовжує навчатися, але стипендію не отримує, знаходиться на утриманні у позивача, яка не працює, тому потребує матеріальної допомоги.

Приймаючи до уваги інтереси ОСОБА_3, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача та позивача, враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 повинен щомісячно складати 600 гривень щомісячно, починаючи з 08.09.2015 року до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, за весь час навчання доньки, до досягнення нею 23 років, починаючи з 08.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір в доход держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська