Провадження №22-ц/784/297/15
Провадження № 22-ц/784/297/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., вивчивши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС ММУЮ) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року скарга ОСОБА_1 задоволена.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 29 грудня 2014 року Ленінський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив звільнити або відстрочити йому сплату судового збору у зв'язку зі складним фінансовим становищем у державі та неможливістю органів казначейства, у встановлений законом термін, вчасно здійснити оплату судового збору.

Між тим, клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так. згідно зч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Водночас, відсутні підстави для звільнення або відстрочки Ленінського ВДВС ММУЮ від оплати судового збору за апеляційну скаргу, оскільки він не надав доказів на підтвердження обставини, зазначених в клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору за апеляційну скаргу до неї застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга Ленінського ВДВС ММУЮ підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення або відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського район:- суду м. Миколаєва від 23 грудня 2014 року залишити без руху.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно сплатити 121 (сто двадцять одна) грн.80 коп. судового збору та оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В. В. Коломієць