Справа №702/1264/15-ц
Провадження №2-зз/702/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

22 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Заявник 09.09.2015 року звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2008 року накладено заборону на відчуження автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, на підставі ст.153 ЦПК України в забезпечення позову ОСОБА_3 до нього. 24.09.2008 року рішенням апеляційного суду Черкаської області в позові ОСОБА_3 відмовлено. 24.09.2008 року судове рішення вступило в законну силу. На даний час арешт на автомобіль НОМЕР_2 не скасовано, що створює перешкоди для нього, як власника автомобіля, зокрема у здійсненні права відчудження даного майна. Враховуючи те, що підстави для забезпечення позову на даний час відсутні, просить скасувати заходи забезпечення позову у спарві №2-7/08, скасувавши заборону відчуджувати автомобіль НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судове засідання ОСОБА_2 та представник відділу державної виконавчої служби Монастирищенського РУЮ не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 січня 2008 року заборонено ОСОБА_1 відчуджувати автомобіль НОМЕР_2 та на нього накладено арешт (а.с.3);

- згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу;

- відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст.ст.154,197, 208-209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2008 у цивільній справі №2-7/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.С. Ротаєнко