Справа № 594/1219/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жилинської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Жилинської сільської ради Борщівського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку права на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності селянської спілки імені Лесі Українки, с.Пилатківці Борщівського району, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, спадкоємцем якого за законом був син, ОСОБА_6, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою відмови стало те, що при вивченні документів виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_5, зокрема, за даними свідоцтва про народження покійного ОСОБА_6 його батьком є ОСОБА_5, тоді ж як право на земельну частку (пай) за даними сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий Борщівською РДА 20 грудня 1997 року, належить ОСОБА_5. Вказав, що помилка у прізвищі його сім»ї була спростована рішенням Борщівського районного суду від 25 грудня 2014 року, яким визнано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був його батьком.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Жилинської сільської ради у письмовому відношенні позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 28 липня 2015 року № 488/02-14 позивач звернувся по питанню оформлення спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, спадкоємцем якого він є на підставі статті 1262 Цивільного кодексу України. На підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину відкрито спадкову справу до майна спадкодавця за НОМЕР_2.

Позивач вказав нотаріусу, що спадкове майно спадкодавця складається із права на земельну частку (пай)а, що знаходиться у колективній власності селянської спілки ім. Л.Українки, с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, спадкоємцем ? частки майна якого за законом був син, ОСОБА_6, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав.

В ході огляду поданих позивачем документів, а саме, свідоцтва про смерть спадкодавця НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 12 серпня 2014 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_4, виданого Жилинською сільською радою 27 серпня 2004 року, свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_5, виданого Пилатківською сільською радою Борщівською Тернопільської області 25 листопада 1965 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Борщівською райдержадміністрацією 20 грудня 1997 року, встановлено розбіжності у прізвищі спадкодавця та його батька ОСОБА_5. Зокрема, керуючись відомостями, що містяться у свідоцтві про народження покійного ОСОБА_6 його батьком є ОСОБА_5, тоді ж як право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_5.

За таких обставин, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності за законом.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_6

В судовому засіданні встановлено, що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 21 липня 1997 року №318, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Л.Українки розміром 1,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_5, як члену селянської спілки ім. Л.Українки, що в с. Пилатківці Борщівського району. Вартість земельної частки (паю) становить 6769 грн.

На бланку цього ж сертифіката у прізвищі власника зроблено виправлення на «ОСОБА_5» та проставлена відмітка про таке виправлення представником Борщівської РДА.

У довідці від 3 листопада 2015 року № 211 Жилинська сільська рада стверджує, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 належало право на земельну ділянку (пай) саме на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 21 липня 1997 року №318.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Гаврищук О.З., вбачається, що ? частка права на земельну частку (пай), яка знаходиться у колективній власності селянської спілки ім. Л.Українки, с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5, його син, позивач у справі, ОСОБА_1, належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 20 грудня 1997 року на підставі рішення №318 від 21 липня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 лютого 1998 року за №117.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 21 липня 1997 року №318, належав саме ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними погосподарської книги села Жилинці, довідки від 3 листопада 2015 року № 211, виданої Жилинською сільською радою, встановлено, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняли його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_1, позивач у справі, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини.

Позивач скористався своїм правом, звернувшись 28 липня 2015 року до нотаріуса, одержав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 липня 2015 року, інформація щодо спадкодавця ОСОБА_5 відсутня, що свідчить, що ОСОБА_6 до нотаріуса не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом не одержував.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на наведене, суд вважає, що з часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, спадщина належить двом його спадкоємцям за законом, синам ОСОБА_6 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років в с. Жилинці помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

За даними погосподарської книги села Жилинці, довідки від 3 листопада 2015 року № 209, виданої Жилинською сільською радою, встановлено, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 прийняв його брат ОСОБА_1, позивач у справі, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6, право власності на ? частку права на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності селянської спілки імені Лесі Українки, с.Пилатківці Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 20 грудня 1997 року на підставі рішення №318 від 21 липня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 3 лютого 1998 року за №117, спадкоємцем якого за законом був син, ОСОБА_6, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.