Справа № 559/786/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 6.02.2007 року було укладено кредитний договір №014/53-05/57566 від 6.02.2007 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та відповідачкою ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у сумі 25 000 доларів США до 3.02.2017 року із сплатою 14 % річних. Відповідно до додаткової угоди №014/53-05/5766/1 від 23.05.2012 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованність за кредитним договором, збільшити строк надання кредиту, у зв"язку з чим дата остаточного погашення встановлена до 3.01.2019 року. Відповідач не виконує умови договору, станом на 6.02.2015 року заборгованність по кредиту становить 15 855,89 долари США (366 755,93 грн.); в тому числі прострочена заборгованість 1209,81 доларів США (25670,55 грн.). Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позичальник зобов"язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленності. Станом на 6.02.2015 року заборгованнісь по сплаті відсотків становить 1086,35 доларів США (25 127,91 грн.). Крім того пеня становить 1 761,79 доларів США ( 40 751,22 грн.). В забезпечення виконання договору ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 014/53-05/5766-п від 6.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем і взяв зобов"зання перед банком відповідати по зобов"язаннях ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з"явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, підтвердила що в 2007 році брала кредит, але поскільки відсутні кошти не має змоги сплачувати заборгованність.

Суд заслухавши пояснення відповідачки та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що 6 лютого 2007 року було укладено кредитний договір №014-05/5766 про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 14% річних строком до 3.02.2017 року. Відповідачка зобов"язувалася належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, виконати всі зобов"язання в порядку і строки визначені договором. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору надання коштів проводилося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.(а.с.7- 10).

В Додатковій угоді від 23.05.2012 року зазначено, що з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника сторони дійшли згоди врегулювати заборгованність позичальника за кредитним договором, а саме збільшити строк надання кредиту, у зв"язку з чим дата остаточного погашення встановлена 3.01.2019 року та графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до додаткової угоди які є невід"ємною частиною Додаткової угоди.

Станом на 6.02.2015 року заборгованість становить по кредиту: 15 855,89 долари США (366 755,93 грн.); просточена заборгованність по кредиту 1109,81 доларів США (25 670,55 грн.) по відсотках 1108,35 доларів США (25 127,91 грн.); пеня 1 1761,79 доларів США (40 751,22 грн.).

Крім того в забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки № 014/53-05/57566-п від 6.02.2007 року, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем і взяв на себе зобов"язання перед банком відповідати по зобов"язаннях ОСОБА_1

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогою договору.

В ст.530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку сума заборгованності становить 15 855,89 доларів США (366 755,93 грн.); заборгованність по сплаті відсотків 1 086,35 доларів США (25 127,91 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1 761,79 доларів США (40 751,22 грн.), всього 18 704,03 доларів США ( 432 635,06 грн.) (а.с.24- 26).

Керуючись: ст.526, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" (рахунок №1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001 ) зборгованність по кредитному договору 014/53-05/57566 від 6.02.2007 року в сумі 18 704,03 доларів США, що становить 432 635 (чотириста тридцять дві тисячі шістсот тридцять п"ять) грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" на повернення сплачений судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення

Суддя: