Справа № 2-8976/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року накладено арешт в межах суми заборгованості 10672,60 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року позов ПАТ «Приватбанк» задоволено: стягнуто з відповідача ОСОБА_2 10699 грн.

03.09.2015 року представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить скасувати арешт з зазначеного вище автомобіля, оскільки їх позов було задоволено, а відповідач повністю виконав свої зобовязання за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року з метою забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» був накладений арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором у сумі 10672,60 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. (а.с.20 )

Враховуючи викладене, а також те, що позов було задоволено, рішення набрало законної сили, питання щодо звільнення майна з під арешту не було вирішено, а відповідач повністю виконав рішення суду, суд вважає необхідним заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року, а саме арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором у сумі 10672,60 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: