Справа № 185/9514/15-ц
Провадження № 2/185/5085/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлоградський районний відділ головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : вул. Пролетарська, 6 м. Павлограда; зобовязати Павлоградський районний відділ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що є співвласницею 1/2 житлового будинку, що знаходиться по вул. Пролетарська, 6 м. Павлограда. За даними домової книги з серпня 1998 року по теперішній час в будинку зареєстрована невідома особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана особа ніколи не проживала у будинку, відсутні будь-які її речі. На даний час позивач не може повною мірою розпоряджатися своєю часткою будинку, у звязку з чим вимушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вона є співвласницею 1/2 частини будинку, іншою співвласницею є її племінниця ОСОБА_3. В їх будинку згідно даних домової книги зареєстрована невідома особа ОСОБА_2, вони ніколи її не бачили і не знають хто вона, можливо вона була зареєстрована зі згоди її сестри, нині покійної. Ніякої участі у витратах на утримання житла відповідач не приймає. На даний час вона бажає оформити субсидію, однак їй відмовляють у звязку з тим що відповідач прописана у їх будинку і вона звісно не може надати на неї ніяких документів. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу за відсутністю відповідача заочно.

Суд, вислухав позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу належить 1/2 частина житлового будинку № 6 по вул.. Пролетарська м. Павлограда (а.с. 3)

Згідно домової книги за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Пролетарська, 6, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8)

Відповідно до акту від 06.10.2014 року, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ніколи за вказаною адресою не проживала, добровільно зніматися з реєстрації не бажає, де вона на даний час перебуває невідомо. ( а.с. 9)

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає і ніколи не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, інтересу до житла вона не виявляє, витрат по утриманню житла не несе, особистих речей її в будинку немає.

Таким чином, вимога позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, підлягає задоволенню.

Позовна вимога щодо зобовязання Павлоградського районного відділу ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню у звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлоградський районний відділ головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 6 по вулиці Пролетарська, м. Павлограда Дніпропетровської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4