Справа № 453/1198/15-ц
№ провадження 4-с/453/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ «Кредобанк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулось в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.08.2015 року, винесеної в рамках виконавчого провадження №46348327; зобов»язати державного виконавця відновити виконавче провадження №46348327 на підставі виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області, виданого 13.02.2014 року на виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року по справі №453/1108/13-ц; зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_4 здійснити всі законні та необхідні дії в межах відновленого виконавчого провадження №46348327 з метою своєчасного та повного виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року по справі №453/1108/13-ц. В поданій скарзі покликається на те, що 10.12.2013 року Сколівським районним судом Львівської області прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки від 24.05.2012 р. зареєстрованого за № 1969, а саме: обєкт незавершеного будівництва, що складається з готельного комплексу (46 % готовності), до господарських споруд якого відносяться металеві ворота; пункту прокату лиж, загальною площею 87,9 кв. м.; земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0197) площею 0,0900 га., які знаходяться у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Привокзальній, 14-б, шляхом надання позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Кредобанк права на продажу предметів іпотеки будь-якій особі-покупцеві у погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Кредобанк за кредитним договором № 8663/Р від 24.05.2012 р. у сумі 349 747 (триста сорок девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп. 21.01.2015 року представником ПАТ «Кредобанк» до ВДВС Сколівського РУЮ подано заяву про відкриття виконавчого провадження. 04.02.2015 року державним виконавцем ВДВС Сколівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.06.2015 року представником ПАТ «Кредобанк» до ВДВС Сколівського РУЮ направлено заяву про накладення арешту на майно боржника та заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки. 14.07.2015 року на адресу ПАТ «Кредобанк», ВДВС Сколівського РУЮ направлено лист №729/09-4/2961 в якому зазначено, що об»єкт незавершеного будівництва розміщений на земельній ділянці, що за адресою смт. Славське, вул.. Привокзальна, 14-б, Сколівського району Львівської області та підлягає реалізації з земельною ділянкою разом, у зв»язку із відсутністю законодавчого врегулювання реалізації земельних ділянок реалізація предмету іпотеки неможлива. 19.08.2015 року постановою ВДВС Сколівського РУЮ, виконавчий лист на виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року по справі №453/1108/13-ц було повернуто стягувачеві ПАТ «Кредобанк» без виконання на підставі п.3 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення. Вважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена необгрунтовано та незаконно чим порушено норми Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про державну виконавчу службу» та право стягувача на своєчасне та повне виконання рішення суду.

В судове засідання представник скаржника ПАТ «Кредобанк» не з»явилась, однак 02 жовтня 2015 року за вх. №4420 представник за довіреністю ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги без її участі, подану скаргу підтримує та просить задоволити.

Відділ ДВС Сколівського РУЮ Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, однак до початку судового засідання начальник ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_6 надіслала на адресу суду листа вх. № 4994 від 10.11.2015 року, у якому просить розгляд скарги проводити у відсутності уповноваженого представника. У задоволенні скарги просить відмовити, оскільки виконавчі провадження про стягнення заборгованості відновлено, копію постанови про відновлення виконавчого провадження скеровано стягувачу до виконання, боржнику для відома.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу під час розгляду подання не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні скарга слід відмовити з наступних підстав.

10 грудня 2013 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Кредобанк задоволено. Звернуто стягнення на предмет договору іпотеки від 24.05.2012 р. зареєстрованого за № 1969, а саме: обєкт незавершеного будівництва, що складається з готельного комплексу (46 % готовності), до господарських споруд якого відносяться металеві ворота; пункту прокату лиж, загальною площею 87,9 кв. м.; земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0197) площею 0,0900 га., які знаходяться у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Привокзальній, 14-б, шляхом надання позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Кредобанк права на продажу предметів іпотеки будь-якій особі-покупцеві у погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Кредобанк за кредитним договором № 8663/Р від 24.05.2012 р. у сумі 349 747 (триста сорок девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп.

13 лютого 2014 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості в сумі 349747 грн. 29 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В подальшому ПАТ «Кредобанк» подало заяву про відкриття виконавчого провадження за вих. №21/01/2015-1 від 21 січня 2015 року до ВДВС Сколівського РУЮ.

04 лютого 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43348327 з виконання виконавчого листа №2/453/430 виданого 13 лютого 2014 року Сколівським районним судом Львівської області.

22 червня 2015 року ПАТ Кредобанк» надіслав до ВДВС Сколівського РУЮ заяву за вих. №2015/06/22-1 про накладення арешту на майно боржника, а саме предмет договору іпотеки від 24.05.2012 р. зареєстрованого за № 1969, а саме: обєкт незавершеного будівництва, що складається з готельного комплексу (46 % готовності), до господарських споруд якого відносяться металеві ворота; пункту прокату лиж, загальною площею 87,9 кв. м.; земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0197) площею 0,0900 га., які знаходяться у смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Привокзальній, 14-б.

22 червня 2015 року ПАТ Кредобанк» надіслав до ВДВС Сколівського РУЮ заяву за вих. №2015/06/22-3 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 24.05.2012 року укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_5

14 липня 2015 року ВДВС Сколівського РУЮ надіслало лист за вих. №729/09-4/2961, ПАТ «Кредобанк» згідно якого 27.03.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Об»єкт незавершеного будівництва розміщений на земельній ділянці, що за адресою смт. Славське, вул.. Привокзальна, 14-б, Сколівського району Львівської області та підлягає реалізації з земельною ділянкою разом. Реалізації підлягає об»єкт незавершеного будівництва і земельна ділянка разом. Відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна реалізації підлягає все рухоме і нерухоме майно, крім земельних ділянок. Реалізація земельних ділянок потребує законодавчого врегулювання, відтак це унеможливлює реалізацію предмету іпотеки.

19 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сколівського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.3 ч.1 ст. 47, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено, що Боржнику на праві власності належить земельна ділянка пл.0,15 га, що знаходиться за адресою смт.Славське, вул.Привокзальна, 14-а, (кадастровий №:01:001:0035), обєкт незавершеного будівництва, що складається з готельного комплексу (46% готовності), до господарський споруд якого відносяться металеві ворота: пункту прокату лиж, заг.пл.87,9 кв.м., земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0197) пл.0,0900 га, які знаходяться у смт.Славське. вул.11ривокзальна,14-б, який розмішений на земельній ділянці за адресою: смт.Славське, вул.Привокзальна, 14-6, Сколівського району, Львівської області Реалізації підлягає обєкт незавершеного будівництва і земельна ділянка на якій він розміщений. Відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна реалізації підлягає все рухоме і нерухоме майно, крім земельних ділянок. Реалізація земельних ділянок потребує законодавчого врегулювання. Майно що належить боржникові і є предметом іпотеки, а саме: домоволодіння, заг.пл.212,6 кв.м., що знаходиться за адресою смт.Славське, вул.Привокзальна, 14а і належить ОСОБА_5 було передано на реалізацію ДП «Інформаційний центр». Електронні торги з реалізації арештованого майна, а саме: домоволодіння, заг.пл.212,6 кв.м., шо знаходиться за адресою смт.Славське, вул.Привокзальна, 14а не відбулися. Стягузачем не залишено майно за собою яке не реалізовано під час виконання.

Вищезгадану постанову оскаржено стягувачем ПАТ «Кредобанк» із вимогою визнати постанову незаконною та скасувати, зобов»язати державного виконавця відновити виконавче провадження №46348327 та здійснити всі необхідні дії в межах відновленого виконавчого провадження з метою своєчасного та повного виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

10.11.2015 року начальником ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_6 надіслано на адресу суду постанову про відновлення виконавчого провадження від 05.11.2015 року ВП №46348327).

Як вбачається з вищезазначеної постанови, постановою про наслідки перевірки виконавчого провадження (ВП №46348327) від 04.11.2015 року скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.08.2015 року відповідно до п.3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 02.04.2014 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 349747 грн. 29 коп.

З долученого до постанови супровідного листа вбачається, що постанова про відновлення виконавчого провадження від 05.11.2015 року, за вих. №09-4/4479 05.11.2015 року скерована стягувачу ПАТ «Кредобанк» та боржнику ОСОБА_5 для відома та виконання.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.08.2015 року за наслідками перевірки скасована, що не заборонено Законом України «Про виконавче провадження», відновлено виконавче провадження №46348327 на підставі виконавчого листа виданого Сколівським районним судом Львівської області від 13.02.2014 року,відтак суд приходить до висновку, що внаслідок усунення допущених порушень без рішення суду по суті скарги, в задовленні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 383-387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7