У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Яна» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано за нею право власності на рухоме майно (обладнання, устаткування, матеріали - краски, маски тощо, що використовувалось для підприємницької діяльності ОСОБА_4.), вилучене з приміщення будинку АДРЕСА_1 та передане Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ у Київському районі м. Харкова) 6 березня 2013 року за договором про зберігання безхазяйного майна товариству з обмеженою відповідальністю «Яна» та ОСОБА_5; витребувано у відповідачів на користь ОСОБА_4 вказане майно в натурі, перелічене в актах опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 6 березня 2013 року № 1/13 та № 2/13, договорах про зберігання безхазяйного майна від 6 березня 2013 року № 1 та № 2. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова відхилено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року залишено без змін.

31 серпня 2015 року ДПІ у Київському районі м. Харкова звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначених судових рішень з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме статей 143, 183, 325, 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

На обґрунтування підстави перегляду зазначених судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року, в якій, на думку заявника, по-іншому, ніж в оскаржуваних рішеннях, застосовано вказані норми матеріального права.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Постановляючи ухвалу від 8 квітня 2015 року, про перегляд якої порушує питання заявник, та залишаючи без змін судові рішення, суд касаційної інстанції погодився з їх висновками про доведеність позивачкою заявлених позовних вимог про визнання права власності на товарно-матеріальні цінності, що були нею придбані для здійснення підприємницької діяльності.

Разом з тим в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року, на яку заявник посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції вказаних норм матеріального права, касаційний суд, направляючи справу на новий апеляційний розгляд, зазначив про порушення апеляційним судом норм процесуального права щодо встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, порівняння наведеного судового рішення із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ з тотожними предметами спору, підставами позову та аналогічними обставинами й однаковим регулюванням норм матеріального права у спірних правовідносинах дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Яна» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про перегляд Верховним Судом України рішення Київського районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

В.М.Сімоненко