Справа № 654/1841/15-ц
Провадження №2/654/768/2015
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 р. м. Гола Пристаньм. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю представнкиа позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника тертьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Херсонавтотранс» про зміну та уточнення позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа ТОВ «СІДВІН», про визнання недійсними договорів купіль-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали, витребування майна з незаконного чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Херсонавтотранс» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по визнання права власності та витребування майна з незаконного чужого володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення та зміну заявлених позовних вимог, в яких збільшила розмір позовних вимог і просила прийняти її до розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15 заперечували щодо прийняття даної заяви до розгляду з підстави не сплати судового збору, зміни предмету та підстав позову, залучення двох співвідповідачів, які не були заявлені в первісній редакції позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід залишити без руху через недоплату судового збору у звязку із збільшенням позовних вимог.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної вимоги майнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судови збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову , але не меньше мінімальної заробтіної плати, що становить 1218 грн., при поданні позову немайнового характеру 1218 грн.

Таким чином, враховуючи, що при поданні первісних позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2300 грн. та 121, 80 грн., позовні вимоги збільшилися, заявлено вимоги щодо визнання шести договорів купівлі-продажу обєктів недійсними, тому з урахуванням сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 308 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ТОВ «Херсонавтотранс» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа ТОВ «СІДВІН» про визнання недійсними договорів купіль-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали, витребування майна з незаконного чужого володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16