Номер провадження: 22-ц/785/6587/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 за апеляційною скаргою першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 26750,00 грн., інфляційні втрати в сумі 2915,39 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 1523,65 грн., а всього стягнуто 31189,04 грн. та судові витрати в сумі 311,89 грн. (а.с.58-60).

Рішення звернуто до примусового виконання, виконавчий лист №521/10708/14-ц видано Малиновським районним судом м. Одеси 3 лютого 2015 року, виконавче провадження ВП №46493767 відкрито постановою від 13 лютого 2015 року державного виконавця першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ (а.с.73-74).

12 травня 2015 року першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ подано до суду подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 Подання мотивовано невиконанням зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду (а.с.65-66).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року в задоволенні подання відмовлено (а.с.76-77).

В апеляційній скарзі перший Малиновський ВДВС Одеського МУЮ просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення подання.

Неправильність ухвали апелянт мотивував неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За змістом статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 внесено до суду начальником першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ 12 травня 2015 року.

В супереч положень частини 2 статті 377-1 ЦПК України подання розглянуто не в судовому засіданні. Висновки щодо не ненадання доказів вжиття державною виконавчою службою заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зроблені без заслуховування пояснень державного виконавця та без дослідження виконавчого провадження.

Порушення порядку розгляду питання про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року в справі за поданням начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - скасувати з передачею подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков