Справа № 226/2817/15-ц
Провадження № 2/226/1228/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.(не з'явилась),

відповідача Димитровської міської ради (представник не з'явився),

третьої особи ОСОБА_3(не з'явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадщину, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, одна частина якої належна їй згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 10 квітня 2001 року № 1/9-193, виданого Підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради інша частина належна їй згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.07.2005 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки її рідна сестра ОСОБА_3 не вчинила будь-якої дії яка б свідчила про прийняття нею спадщини. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при вивченні наданих документів було з'ясовано, що нотаріусу надано правовстановлюючий документ на житловий будинок, в якому здійснені суттєві переобладнання, а саме самочинно збудована прибудова і вказані зміни в житловому будинку не зареєстровані відповідно до чинного законодавства. На самочинну прибудову було використані матеріали: шлакоблок - 220 шт., цемент - 13 мішків (50 кг.), шифер - 16 листів, брус 100х100х6м - 4 шт., брус 120х60х4м - 4 шт., брус 120х60х6м - 4 шт., дошка шалівка - 0,3 м3, дошка 25 - 0,2 м3, дошка на підлогу - 0,2 м3, гіпсокартон стіновий - 8 листів, гіпсокартон стельовий - 4 листи, пінопласт - 12 м3, вікна - 2 шт., двері - 2 шт., шлак - 3 т, арматура - 25 п.м. Таким чином, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 м2, в тому числі житловою - 20,6 м2, з господарськими спорудами, позначеному в технічному паспорті: житловий будинок - А1, тамбур - а1, прибудова - а1-1, тамбур - а2-1, веранда - а3-1, тамбур - а4-1, ганок - а5-1, а також визнати за нею право приватної власності на будівельні матеріали: шлакоблок - 220 шт., цемент - 13 мішків (50 кг.), шифер - 16 листів, брус 100х100х6м - 4 шт., брус 120х60х4м - 4 шт., брус 120х60х6м - 4 шт., дошка шалівка - 0,3 м3, дошка 25 - 0,2 м3, дошка на підлогу - 0,2 м3, гіпсокартон стіновий - 8 листів, гіпсокартон стельовий - 4 листи, пінопласт - 12 м3, вікна - 2 шт., двері - 2 шт., шлак - 3 т, арматура - 25 п.м. під забудівлю самочинно збудованої прибудови ( а7 1) за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала. Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2001 року № 1/9-193, виданого Підприємством житлово-комунального господарства Димитровської міської ради та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2005 року, є ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-19).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, оскільки донька померлої ОСОБА_3 не вчинила будь-якої дії яка б свідчила про прийняття нею спадщини (а.с. 7, 53).

За даними приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу Богатова С.Г., наданими станом на 07 вересня 2015 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 23.07.2014 року відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с. 53, 54, 55).

Відповідно до технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1, прибудова позначена у технічному паспорті літерою а7 є самочинно збудованою (а.с. 13).

Згідно з висновком ТОВ «Донмонтаж» на будівництво прибудови до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 використані наступні матеріали: шлакоблок - 220 шт., цемент - 13 мішків (50 кг.), шифер - 16 листів, брус 100х100х6м - 4 шт., брус 120х60х4м - 4 шт., брус 120х60х6м - 4 шт., дошка шалівка - 0,3 м3, дошка 25 - 0,2 м3, дошка на підлогу - 0,2 м3, гіпсокартон стіновий - 8 листів, гіпсокартон стельовий - 4 листи, пінопласт - 12 м3, вікна - 2 шт., двері - 2 шт., шлак - 3 т, арматура - 25 п.м.(а.с. 46).

Дослідивши докази по справі суд вважає що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами України .

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З постанови нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.11.2014 року вбачається, що нотаріус позбавлений можливості видати спадкоємцю після смерті ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки спадкодавцем нотаріусу наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок, в якому здійснені суттєві переобладнання і вказані зміни в житловому будинку не зареєстровані відповідно до чинного законодавства (а.с. 22).

На даний момент провести державну реєстрацію права на нерухомість, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не виявляється можливим, оскільки, виходячи зі змісту ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

При здійсненні спадкодавцем самочинного будівництва (ч.1 ст.376 ЦК України) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Проаналізувавши докази у їх сукупності, враховуючи той факт, що на даний час втрачена будь-яка можливість іншим, ніж у судовому порядку чином вирішити питання про належність позивачеві квартири, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 м2, в тому числі житловою - 20,6 м2, з господарськими спорудами, позначеному в технічному паспорті: житловий будинок - А1, тамбур - а1, прибудова - а1-1, тамбур - а2-1, веранда - а3-1, тамбур - а4-1, ганок - а5-1, а також вимога про визнання за нею права приватної власності на будівельні матеріали: шлакоблок - 220 шт., цемент - 13 мішків (50 кг.), шифер - 16 листів, брус 100х100х6м - 4 шт., брус 120х60х4м - 4 шт., брус 120х60х6м - 4 шт., дошка шалівка - 0,3 м3, дошка 25 - 0,2 м3, дошка на підлогу - 0,2 м3, гіпсокартон стіновий - 8 листів, гіпсокартон стельовий - 4 листи, пінопласт - 12 м3, вікна - 2 шт., двері - 2 шт., шлак - 3 т, арматура - 25 п.м. під забудівлю самочинно збудованої прибудови (а7 1) за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року підлягають задоволенню.

На пiдставi ст.ст.182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадщину, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 м2, в тому числі житловою - 20,6 м2, з господарськими спорудами, позначеними в технічному паспорті: житловий будинок - А1, тамбур - а1, прибудова - а1-1, тамбур - а2-1, веранда - а3-1, тамбур - а4-1, ганок - а5-1, а також визнати за нею право приватної власності на будівельні матеріали: шлакоблок - 220 шт., цемент - 13 мішків (50 кг.), шифер - 16 листів, брус 100х100х6м - 4 шт., брус 120х60х4м - 4 шт., брус 120х60х6м - 4 шт., дошка шалівка - 0,3 м3, дошка 25 - 0,2 м3, дошка на підлогу - 0,2 м3, гіпсокартон стіновий - 8 листів, гіпсокартон стельовий - 4 листи, пінопласт - 12 м3, вікна - 2 шт., двері - 2 шт., шлак - 3 т, арматура - 25 п.м. під забудівлю самочинно збудованої прибудови (а7 1) за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін