Провадження № 2/750/3535/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання ордеру недійсним, виселення, зобов`язання видати ордер, треті особи: Управління квартирного обліку і приватизації житла Чернігівської міської ради, Прокуратура Чернігівської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить визнати недійсним ордер, виданий на ім`я громадянина ОСОБА_3 на право зайняття службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та виселити його з даної квартири разом з членами сім`ї вказаними в ордері. Також позивач просить визнати частково недійсним рішення міськвиконкому №258 від 22.10.2012 року в частині затвердження кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на склад сім`ї з чотирьох осіб та скасувати його в цій частині. Зобов`язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради у відповідності до вимог житлового законодавства затвердити квартиру АДРЕСА_2 сім`ї позивача та видати ордер для вселення в неї на ім`я позивача з сім`єю із чотирьох осіб: матері ОСОБА_9 , сина ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_8 .

У заяві від 10.11.2015 року позивач зазначив про зміни до позовної заяви, а саме у зв`язку зі смертю матері - ОСОБА_9 позивач просить зобов`язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради видати ордер на його ім`я на нинішній склад сім`ї, а саме дочку ОСОБА_8 , зятя ОСОБА_10 та онука ОСОБА_11 . Також у заяві від 10.11.2015 року позивачем заявлено клопотання про постановлення судом окремої ухвали у порядку ст. 211 ЦПК України за встановлення порушення закону посадовими особами Управління квартирного обліку і приватизації житла Чернігівської міської ради та суддями у судовій справі №750/10336/14

Позов мотивовано тим, що, на думку позивача, ОСОБА_3 на склад сім`ї видано ордер на спірну квартиру незаконно з порушенням прав позивача, адже саме він, а не відповідач, має право на отримання вказаного житла.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник виконавчого комітету Чернігівської міської ради та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що проти задоволення позову заперечують через безпідставність вимог позивача.
Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача - виконкому Чернігівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу № 330 від 13 грудня 2011 року, комісією з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України погоджено рішення квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова від 07 грудня 2011 року № 2 щодо розподілу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з протоколом засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України № 330 від 13.12.2011 року питання про виділення сім`ї ОСОБА_1 трикімнатної квартири АДРЕСА_3 було знято з розгляду через небажання здати наявне у нього житло (а.с.34-38)
Витягом з рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 258 від 22.10.2012 підтверджується, що за клопотанням Чернігівського гарнізону трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 надано статус службової (а.с.84)
Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 258 від 22.10.2012 «Про затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік, виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів» затверджено спільні рішення адміністрацій і профспілкових комітетів підприємств, організацій, житлових комісій про виділення житлової площі та видано ордери, зокрема, ОСОБА_3 на службову трикімнатну квартиру, житловою площею 52,34 кв.м, квартиру АДРЕСА_4 , на сім`ю з чотирьох осіб (він, дружина, дочка, син), без зняття з квартирного обліку. Проживали по АДРЕСА_5 гуртожиток військової частини (а.с.84-87)
Пунктом 9 (підпункт 9.1) цього ж рішення відмовлено у затвердженні протоколу засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України №330 від 13.12.2011 року в частині зняття з розгляду комісії питання щодо виділення трикімнатної квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , який перебуває на черзі з 23.03.1999 року на загальних підставах за №26 та у позачерговому списку за №4.
Згідно підпункту 2 пункту «а» та підпунктів 6, 7, 8 пункту «б» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності; надання відповідно до закону громадянам, які потребують соціального захисту, безоплатного житла або за доступну для них плату;здійснення контролю за станом квартирного обліку та додержанням житлового законодавства на підприємствах, в установах та організаціях, розташованих на відповідній території, незалежно від форм власності; видача ордерів на заселення жилої площі в будинках державних та комунальних організацій.
Суд, вважає, що при розподілі житла сім`ї відповідача ОСОБА_3 та видачі йому ордеру на службову квартиру АДРЕСА_4 жодним чином житлові права позивача не порушено.
ОСОБА_1 на час розподілу спірної квартири перебував на квартирному обліку в Чернігівському гарнізоні з 23.03.1999 року на загальних підставах за № 26 та у позачерговому списку за № 4, сім`єю з чотирьох осіб (він, син, дочка, мати).
У виконавчому комітеті міської ради сім`я ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку у позачерговому списку з 19.04.2004 року за № 53 у списку інвалідів війни та сімей загиблих військовослужбовців.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» жилі приміщення для постійного проживання надаються один раз протягом усього часу проходження військової служби.
З 2005 року ОСОБА_1 за рахунок житлових фондів Міністерства оборони України виділялись трикімнатні квартири в різних новобудовах м. Чернігова. Однак, у зв`язку з небажанням заявника здавати квартирним органам Міністерства оборони України раніше одержану ним двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , ні одна з трикімнатних квартир сім`ї заявнику надана не була.
Підстав вважати житлові права позивача порушеними у суду немає, адже відповідачу виділено службове житло і в списку розподілу житлової площі згідно з протоколом засідання комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України № 330 від 13.12.2011 року ОСОБА_3 перебував на черзі попереду позивача (а.с.36)
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення всіх вимог позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання ордеру недійсним, виселення, зобов`язання видати ордер, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: