АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Немировської О.В.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Компанії «Аррікано Ріал Естейт», Компанії «Драгон Капітал», спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК», посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в справі, районний суд виходив із того, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду першої інстанції узгоджуються з вимогами процесуального закону.

Згідно із положеннями ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходженням відповідачів: спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», Компанії «Драгол Капітал» та ОСОБА_2, є АДРЕСА_1 в м. Києві.

Рішенням Київської міської ради від 27 квітня 2001 року №280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» /зі змінами/ затверджено межі нових адміністративних районів міста Києві, описи меж нових адміністративних районів та плани їх зовнішніх меж.

Відповідно до описів меж районів АДРЕСА_1 в м. Києві за адміністративно-територіальним поділом міста Києва відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Цей факт підтверджується й даними, наданими на запит суду апеляційної інстанції Інформаційно-довідковою службою «1509» Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» /а.с.115/.

За таких обставин, колегія суддів визнає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо того, що жоден із відповідачів не знаходиться на території Голосіївського району міста Києва.

Районний суд правомірно дійшов висновку про наявність правових підстав до відкриття провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права.

Підстави до скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 752/12653/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12669/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.