Провадження № 2/761/5536/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (а.с.1-3).

Ухвалою судді від 08.05.2015р. за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2015р. (а.с.27).

В судовому засіданні 27.07.2015р. представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог. Відповідач в судове засідання 27.07.2015р. не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.09.2015р. (а.с.37-38).

Разом з тим, 10.09.2015р. від представника Позивача - Оніщенко Ю.В. через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку з добровільною сплатою Відповідачем у серпні 2015р. всієї суми боргу (а.с.40).

Станом на вересень 2015 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви представника Позивача Оніщенко Ю.В. та перевіривши повноваження представника Позивача Оніщенко Ю.В. щодо вчинення дій від імені Позивача, суд прийшов до висновку про можливість прийняття відмови Позивача від позову та закриття провадження у справі.

Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що заява про закриття провадження у справі подана представником Позивача - юрисконсультом Оніщенко Ю.В., якому відомі наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 174, 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: