_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/32/15
УХВАЛА

про внесення виправлень

03.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на двох дітей, щомісячно, починаючи з 13.11.2014 року до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 04.12.2019 року, а потім по 500 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 07.10.2024 року; та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

13.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року по справі № 520/15288/14-ц та у виконавчих листах, виданих по справі, а саме просить внести виправлення помилково вказаного імені доньки «Олена» на вірне «Єлизавета».

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 369 ЦПК України, встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 28.01.2015 року та виконавчих листах, виданих Київським районним судом по даній справі, помилково вказано «Бурденко Оленою Олександрівною» замість вірного «Бурденко Єлизаветою Олександрівною».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року по справі № 520/15288/14-ц, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на двох дітей, щомісячно, починаючи з 13.11.2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 04.12.2019 року, а потім по 500 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 07.10.2024 року».

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 520/15288/14-ц шляхом зазначення вірного «Бурденко Єлизаветою Олександрівною» замість помилково вказаного «Бурденко Оленою Олександрівною».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання її копії особами не присутніми при її постановленні.

Суддя Васильків О. В.