Справа № 676/4673/15-ц
Номер провадження 2/676/2005/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради, третя особа - Друга Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є внучатою племінницею ОСОБА_2М, яка померла 19 квітня 2014 року в с.Довжок та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті останньої.

В подальшому уточнивши позовні вимоги, просить визначити причини пропуску для прийняття спадщини поважними і визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 квітня 2014 року в селі Довжок, Кам'янець-Подільського району.

В обгрунтування вимог вказує, що 19 квітня 2014 року померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Проте при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просить суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснила, що її довірителька про смерть бабусі ОСОБА_2 дізналася лише в лютому 2015 року, відразу звернулася до сільської ради отрмала довідку про смерть, вподальшому звернелася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, але у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини їй було відмовлено. Тому просить визнати причину пропусу строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Крім того просить суд встановити факт роздинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_2, вважає, що даний факт підтверджується документами приєднаними до матеріалів справи та показами свідків.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Довжоцької сільської ради та представника Доугої Кам'янець-Подільської нотаріальної контори.

Заслухавши ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 квітня 2014 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на яку претендує ОСОБА_1, проте з листів № 659/01-16 та № 660/01-16 від 29.04.2015 року державного нотаріуса Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори вбачається, що остання пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні відомості про родинні відносини між позивачем та спадкодавцем.

Факт родинних відносин підтверджується слідуючими документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 де батьком вказано ОСОБА_6. З свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що його батьками є - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 13.05.2015 року бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_9, 25.08.1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на "Новіцька".

З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян № НОМЕР_1 від 20.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_11, 08 жовтня 1953 року , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище на "Семенюк". Одже з вище викладеного можна зробити висновок, що бабуся позивачки ОСОБА_10 (дівоче Калинюк) ОСОБА_13 і Семенюк (дівоче Калинюк) ОСОБА_14, мають однакове прізвище та по батькові, тобто можуть бути рідними сестрами. Їх батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16, що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 8 від 20.06.2015 року.

Сама позивач змінила прізвище "Новіцька" на "Пачковська" зареєструвавши шлюб 17 травня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис за № 06, приєднаною до матеріалів справи.

Факт родинних відносин також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Щодо вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, то вона також підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки про смерть ОСОБА_2 їй стало відомо лише в лютому 2015 року.

Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється внучатою племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 квітня 2014 року .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О