Справа № 450/3513/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/6392/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», приватний нотаріус Топоровська Наталія Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Дане рішення оскаржила позивач, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, питання про його поновлення не порушувала.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Належно завірена копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою апелянта, зазначеною у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Однак, рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за даною адресою, був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси для листування апелянтом не зазначено, як і не зазначено номерів засобів зв`язку.

Відповідно до п.99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, протягом місячного строку не з'явилася у відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2015 року, слід вважати, що апелянт була відсутня за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином відповідної ухвали апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 11.11.2015 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2015 року - не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у тридцяти денний строк, така із заявою про продовження строку виконання ухвали до суду не зверталася, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Береза В.І.