УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"03" листопада 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: заборгованість за договором позики від 15.11.2000 року з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки у розмірі 582 744 грн. 09 коп. та 3 % від простроченої суми у розмірі 135 282 грн. 90 коп.; суму заборгованості за договором від 10.06.2011 року у звязку зі зміною курсу долара США у розмірі 103 995 грн. та 3 % від простроченої суми у розмірі 26 639 грн. 40 коп., а всього 848 661 грн. 39 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, оплату за проведення експертизи покласти на позивача. На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить за договором від 15.11.2000 року з часу його укладання до часу проведення експертизи?

2.Яка сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить за договором від 10.06.2011 року з часу його укладання до часу проведення експертизи?

Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 156, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цій справі судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить за договором від 15.11.2000 року з часу його укладання до часу проведення експертизи?

2.Яка сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить за договором від 10.06.2011 року з часу його укладання до часу проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/12340/15-ц (н/п 2/640/2944/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий -