Справа № 178/1436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Лісняк В.В.

за участі секретаря Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криничанського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил ПКЕЕН та заборгованості за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача пояснив, що на підставі розрахункової книжки між сторонами укладена угода про електропостачання і позивач зобовязаний постачати відповідачці електроенергію, а відповідачка зобовязана систематично і постійно спожиту електроенергію оплачувати. Але 06 листопада 2014 року при перевірці відповідачки було встановлено, що на приладі обліку електроенергії відповідачки пошкоджена пломба енергопостачальної організації, в результаті чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась, чим позивачу завдані збитки в сумі 437,83 гривень. Крім того відповідачкою внаслідок порушення умов договору та Правил ПКЕЕН за період з 01.09.2014 року по 01.12.2014 року допущено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 72,17 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача можуть бути задоволені. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами на підставі розрахункової книжки встановлені договірні правовідносини, але відповідачка, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, порушуючи вимоги п.48 Правил користування електроенергією для населення, зобовязання по оплаті спожитої електроенергії не виконувала, а споживала електроенергію повз лічильник, що було виявлено позивачем при перевірці 06 листопада 2014 року, завдавши позивачу таким чином збитки в сумі 437,83 гривень. Крім того відповідачкою внаслідок порушення умов договору та Правил ПКЕЕН за період з 01.09.2014 року по 01.12.2014 року допущено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 72,17 грн. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки, згідно з ст.1166 ЦК України, на користь позивача вказану суму збитків. А задоволення позову, згідно з ст.88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криничанського районного відділення енергозбуту, , р/р2555 у Дніпродзержинському відділенні Ощадбанку № НОМЕР_2 306083, заборгованість по оплаті спожитої електроенергії за період з 01 вересня 2014 року по 01 грудня 2014 року в сумі 72,17 гривен., 437,83 гривен завданих збитків в результаті порушення ПКЕЕН та 243,60 гривень судового збору, всього 753,60 гривен (сімсот пятдесят три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р