Справа № 696/1703/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Радиванівської сільської ради с.Радиванівка Камянського района Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3, Радиванівської сільської ради с.Радиванівка Камянського района Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позовні вимоги мотивував тим , що 18.03.2004 року померла його баба ОСОБА_4 . 18.03.2012 року помер батько позивача ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно , в тому числі на земельну частку (пай) , розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарах , розташованої в межах Радиванівської сільської ради Камянського района Черкаської області.Померлий батько позивача до своєї смерті та його сестри-відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги, як по закону так і по заповіту.Позивач, є спадкоємцем пятої черги по закону після смерті баби.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 закінчився 18.09.2004 року.Про причини неприйняття спадщини відповідачами по справі та померлим батьком позивача йому було не відомо.Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустив із поважної причини, оскільки про існування не прийнятого спадкового майна спадкоємцями як по заповіту так і позакону дізнався тільки після смерті батька при перегляді його документів. При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини , йому було відмовлено .

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_6 позов підтримав просив його задоволити .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, попередньо надіславши до суду телеграми , якими вони позов визнають повність , просять справу розглянути без їх участі .

Представник Радиванівської сільської ради в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є заява голови сільської ради , в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника , позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Свідоцтвом про смерть сер.1-СР № 243056 від 19.03.2004 року, актовий запис №6 підтверджується , що ОСОБА_4 померла 18.03.2004 року в с.Радиванівка Камянського району Черкаської області .

Свідоцтвом про смерть сер.1-СР № 187952 від 20.03.2012 року, актовий запис №57 підтверджується , що ОСОБА_5 помер 18.03.2012 року в с.Березняки Смілянського району Черкаської області .

З свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5, сер.І-ЯР №698112 вбачаєтться , що останній є сином померлої ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, сер.ІІ-СР №344442 від 7.08.1982 року, актовий запис № 153 вбачається , що останній є сином померлого ОСОБА_5 .

Копією заповіту, посвідченого секретарем Радиванівської сільської ради від 5.09.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25, підтверджується, що померла ОСОБА_4 при житті заповіла своє майно ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копією сертифікату на право на земельну частку(пай) сер. ЧР № 0332440 підтверджується , що ОСОБА_4 при житті набула права на отримання земельної ділянки розміром 1,80 умовних кадастрових гектара у межах Радиванівської сільської ради Камянського района Черкаської області .

З постанови виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7, вбачається , що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця , позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю спадщини .

Таким чином, о скільки позивач від спадщини не відмовлявся , є спадкоємцем пятої черги по закону , інших спадкоємців які б звернулись з заявами про прийняття спадщини не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустив з поважної як визнав суд причини , тому вважаю , що йому необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст.1265, ч.1ч.5 ст.1268 , ч.3 ст.1272 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 , 130 , 174 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці , пропущений із поважних причин ,ОСОБА_1 , яка відкрилася 18 березня 2004 року після смерті , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :