Провадження № 2-з/521/291/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 листопада 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме транспортні засоби:

-ОДАЗ 93577, 2002 р.в., синій, №шас. 00000946, ДНЗ - ВН2339ХР, Свідоцтво - ВНС 122819 від 09.04.2008 р.

-MERCEDES-BENZ 1834L, 1994 р.в., білий, №двиг. 8218, №шас. WDB6525622К087562, ДНЗ - ВН4396ВТ, Свідоцтво - РСА 875315 від 15.04.2008р.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті, а тому для можливості спільного користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 65059, АДРЕСА_1), а саме транспортні засоби:

-ОДАЗ 93577, 2002 р.в., синій, №шас. 00000946, ДНЗ - ВН2339ХР, Свідоцтво - ВНС 122819 від 09.04.2008 р.

-MERCEDES-BENZ 1834L, 1994 р.в., білий, №двиг. 8218, №шас. WDB6525622К087562, ДНЗ - ВН4396ВТ, Свідоцтво - РСА 875315 від 15.04.2008р.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для негайного виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В.Мирончук