Справа № 180/2887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управ-ління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки одружуючись з останнім вона мала мету мати сім*ю та дітей, але протягом тривалого часу відповідач не хотів мати дітей, просив почекати, посилаючись на відсутність стабільності та добре оплачуваної роботи. Проживши 11 років у шлюбі з відповідачем, вона так і не народила дитину, у зв*язку з чим у березні 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, хоча і проживають в одній квартирі. Розірвати шлюб у добровільному порядку відповідач відмовляється. Вважає примирення неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, предявлений позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 31 липня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 216801 видане 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129 ).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 ,112 ,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 129, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (НОМЕР_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішенняможе бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула