печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.04.2015 року по справі № 60/15 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 року Печерським районним судом м. Києва було задоволено заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та 17 червня 2015 року видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.04.2015 року по справі № 60/15 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2015 року до суду надійшла заява від представника заявника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.04.2015 року по справі № 60/15, оскільки у вказаному виконавчому листі під час зазначення місцезнаходження божника було помилково вказано адресу «АДРЕСА_1, м. Фастів, Київська обл., 08503», замість вірної адреси «АДРЕСА_1, 08593». Також під час зазначення реквізитів стягувача було помилково зазначено «п/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478», замість «п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805».

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст.369 ЦПК України, розглянути заяву у відсутність стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі у графі місцезнаходження/місце проживання боржника, помилково зазначено адресу «АДРЕСА_1, м. Фастів, Київська обл., 08503», замість вірної адреси «АДРЕСА_1, 08593». Також під час зазначення реквізитів стягувача було помилково зазначено «п/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478», замість «п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі виданому Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.04.2015 року по справі № 60/15 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 02.04.2015 року по справі № 60/15 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- замість не вірно зазначеної адреси боржника у графі місцезнаходження/місце проживання боржника «АДРЕСА_1, м. Фастів, Київська область, 08503», читати вірну адресу «АДРЕСА_1 м. Фастів, Київська область, 08503».

- замість не вірно зазначених реквізитів стягувача «п/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО320478», читати «п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805» .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Мельник