Провадження № 2/243/4898/2015
Справа № 243/9338/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача _ ОСОБА_2

відповідача _ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до свого батька ОСОБА_3, про стягнення з нього аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням ним навчання у вищому начальному закладі до виповнення йому 23 років, посилаючись на те, що він потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки являється студентом п'ятого курсу денної форми навчання Української інженерно-педагогічної академії, а просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) батька.

Позивач в судове засідання не з'явився. Діюча від його імені на підставі нотаріально засвідченої довіреності ОСОБА_2, яка є його матір'ю, в судовому засіданні пояснила, що син знаходиться на навчанні і підтримала його позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу) щомісяця . Вона знає, що відповідач отримує пільгову пенсію як шахтар, розмір якої перевищує її заробітну плату, тому вважає, що відповідач, як батько повнолітнього позивача, який продовжує навчання, може надавати сину матеріальну допомогу. Раніше вже були за рішенням суду стягнуті аліменти у такому розмірі з відповідача на користь позивача, але курс навчання закінчився у червні 2015 року і виплата аліментів припинилась. З 01.09.2015 року позивача зараховано до інституту на 5 курс за денною формою навчання, де він буде навчатися два роки, але аліменти за законом вони просять стягнути з відповідача до виповнення сину 23 років.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував, що він як батько повнолітнього позивача, який продовжує навчання, має йому допомагати, але син ніколи не дзвонить до нього, не інтересується його життям, вони не спілкуються, а тільки вимагають від нього гроші. За рішенням суду він сплачував з пенсії аліменти позивачеві поки він навчався до червня 2015 року. Він не працює, отримує тільки пенсію у розмірі 3800 гривень, інших утриманців він не має. Але, враховуючи таке ставлення до нього сина, він просить розмір аліментів визначити не по 25 %, а не більше 15 % від його пенсії.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є відповідач ОСОБА_3, та вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства.

Батьки ОСОБА_4 розірвали шлюб на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2001 року, та неповнолітнього на той час сина ОСОБА_4, було залишено проживати з матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення суду.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, визначальними умовами у даному випадку є продовження повнолітніми дочкою, сином навчання і потреба матеріальної допомоги від батьків, а також можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 15.065 від 17.08.2015 року ОСОБА_4 зарахований з 01.09.2015 року до Навчально-наукового педагогічного інституту Української інженерно-педагогічної академії студентом п'ятого курсу денної форми навчання за рахунок бюджетних коштів за спеціальністю «Професійна освіта. Охорона праці». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 не працює, додаткових доходів не має, проживає з матір'ю у АДРЕСА_1.

Навчальний заклад розташований у місті Артемівську Донецької області, тобто не за місцем мешкання позивача.

Зазначене свідчить про те, що позивач продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків, проти чого відповідач не заперечує.

Раніше за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26.10.2012 року з відповідача стягувались аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання у іншому учбовому закладі. Стягнення аліментів за вказаним рішенням суду було припинено у зв'язку із закінченням терміну навчання .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не працює, проте , отримує щомісяця пільгову пенсію у розмірі 3800 гривень, інвалідності не має, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців і аліментних зобов'язань відповідач також не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько повнолітнього позивача, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, має можливість надавати таку матеріальну допомогу синові.

За приписами статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) відповідача щомісяця.

Не заперечуючи проти надання матеріальної допомоги синові у вигляді аліментів у частці від отриманої пенсії, відповідач зазначив, що із-за того, що вони не спілкуються з сином і останній не інтересується його життям, то він просить розмір аліментів йому визначити по 15%.

Між тим, обставини, на які посилається відповідач, не можуть враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, оскільки такі обставини не передбачені статтею 182 СК України та стосуються взаємовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивачем про стягнення аліментів з відповідача на своє утримання,як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки , є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Обставини, які б давали підстави зменшити розмір аліментів на утримання позивача, відповідачем суду не надані.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі ставок, встановлених відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.199-201 СК України,

керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частці з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи з 14 вересня 2015 року і на весь час його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору розміром 487 гривень 20 копійок на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: