Справа № 548/1942/15-ц
Провадження №2/548/825/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

при серетарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що він є рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія ІІІ - УР № 031500, та витягом з ДЗК про державну реєстрацію народження його брата ОСОБА_4

19.06.2004 року рідний брат позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 307013, виданого ОСОБА_3 сільською радою Хорольського району Полтавської області 06 серпня 2015 року .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщини на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 3,9 га., розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку він мав право власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №677157, який на даний час втрачено.

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської від 17.09.2015 року за № 02-24/685 слідує, що ОСОБА_4 , який помер 19.06.2004 року згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області.

На час його смерті та шість місяців потому за цією адресою проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 - син співмешканки.

Від імені ОСОБА_4 заповіт не складався та ОСОБА_3 сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом оскільки він рідний брат спадкодавця ОСОБА_4

Із повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1991/01-16 від 23.10.2015 року слідує, що спадкова справа на майно померлого 19.06.2004 року, ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області, у Хорольській державній нотаріальній конторі не відкривалася.

Тому для прийняття спадщини свого рідного брата, позивачу слід у судовому порядку визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач дійсно пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, з поважних причин тому, що він юридично необізнаний відповідно до строків на подання заяви про прийняття спадщини, і знав , що інших родичів окрім нього які б могли прийняти спадщину після померлого - немає, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили , що він пропустив встановлений законом строк.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився , хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серія ІІІ - УР № 031500, та витягом з ДЗК про державну реєстрацію народження його брата ОСОБА_4

19.06.2004 року рідний брат позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 307013, виданого ОСОБА_3 сільською радою Хорольського району Полтавської області 06 серпня 2015 року .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщини на його спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 3,9 га., розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку він мав право власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №677157, який на даний час втрачено.

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської від 17.09.2015 року за № 02-24/685 слідує, що ОСОБА_4 , який помер 19.06.2004 року згідно з записом погосподарської книги проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області.

На час його смерті та шість місяців потому за цією адресою проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 - син співмешканки.

Від імені ОСОБА_4 заповіт не складався та ОСОБА_3 сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом оскільки він рідний брат спадкодавця ОСОБА_4

Із повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1991/01-16 від 23.10.2015 року слідує, що спадкова справа на майно померлого 19.06.2004 року, ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області, у Хорольській державній нотаріальній конторі не відкривалася.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , бо він пропустив строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого та вважав , що таким чином фактично прийняв його спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлого 19 червня 2004 року рідного брата ОСОБА_4, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: