Справа № 509/2701/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення права, користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Віноградна, 50. У цьому будинку зареєстровані, але не мешкають її син: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, їх діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить копія довідки ОСОБА_7 сільської Ради №470 від 03.06.2015р. У грудні 2013 р.після сварки з сином, він забрав свою родину і виїхав жити на постійне мешкання у невідоме їй місце. З того часу ніяких стосунків з сином та членами його сімї позивачка не підтримувала.

Відповідачі, не проживаючи у житловому будинку позивачки понад встановлені законом строки, втратили право користування цим житловим приміщенням, але знаходячись на реєстраційному обліку по належному позивачці житловому будинку, перешкоджає їй здійснювати права власника по користуванню і розпорядженню своїм майном. З наведених підстав, з метою захисту прав власника житлового будинку та усунення перешкод у здійснення права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, який розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Віноградна, 50.

В судовому засіданні позивачка не зявилась, але до суду надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі, та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, але від них також надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, та про розгляд справи у їх відсутності.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про причини неявки, суд не повідомили.

Вивчиши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2003 р., на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації за № 841 від 28.11.2003 р. належить житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Віноградна, 50.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані в житловому будинку позивачки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Віноградна, 50, що підтверджується довідкою Кароліно-Бугазької сільської ради № 470 від 03.06.2015 р.

Після реєстрації місця проживання, тобто з грудня 2013 року, відповідачі не мешкають в житловому будинку позивачки, тобто не мешкає за місцем реєстрації, що підтверджується: довідкою Кароліно-Бугазької сільської ради № 470 від 03.06.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом при відсутності без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі, не проживаючи у житловому будинку позивачки понад встановлені законом строки (більше одного року), втратили право користування цим житловим приміщенням, але знаходячись на реєстраційному обліку у житловому будинку позивачки, перешкоджає їй здійснювати права власника по користуванню і розпорядженню своїм майном. Так, позивачка не може в повній мірі реалізувати свої права власника по управлінню, користуванню і розпорядженню своєю власністю, не має можливості отримувати льготи та субсидії, також терпить збитки по сплаті комунальних послу, так як ці послуги сплачуються за кожного зареєстрованого у житловому будинку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»місце проживання визначається як адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а реєстрація визначається як внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, у відповідності до ст. 16 ЦК України, позивачка має право на захист свого порушеного права, зокрема, шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання по своїй квартирі.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини, пов'язані із реєстрацією та зняттям з реєстрації з місця проживання, визначено, що зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, або судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. З огляду на зміст вказаної норми закону вбачається, що рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою позивачки, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстрації з місця проживання по цій квартирі та спосібом захисту прав позивачки, як власника квартири.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення права, користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком, який розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Віноградна, 50.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8