05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Прокопчук Н.О.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на грубе порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа 757/4888/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12809/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Кабінет Міністрів України виплатити заборгованість за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05.05.2011. Визнати право на отримання рецесії за злочин зловживання владою під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05.05.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Пенсійний фонд України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити недоотриману суму державної пенсії по інвалідності, яка повинна становити не нижче 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 26.06.2010 та в подальшому здійснювати виплати відповідно до змін діючого законодавства за мінусом виплачених сум, виходячи з того, що мінімальна пенсія за віком для проведення вказаних виплат визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» Кабінет Міністрів України здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, спрямовує, координує та контролює діяльність цих органів.

З огляду на зазначене, колегією суддів встановлено, що заявлена позивачем вимога до Кабінету Міністрів України щодо невиконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 05.05.2011 є безпідставною, оскільки цивільно-процесуальним законодавством чітко встановлено порядок виконання судових рішень, зокрема, шляхом звернення до відповідної виконавчої служби.

Разом з тим, безпідставними є вимоги позивача щодо права на отримання рецесії злочин за зловживання владою під час ліквідації аварії на ЧАЕС, оскільки не доведено, що права позивача, його свободи чи інтереси, порушені саме відповідачем, тому обраний позивачем спосіб захисту є безпідставним.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки свої вимоги позивачем не доведено належним чином, а відшкодування шкоди в даному випадку як спосіб захисту, обраний позивачем, є безпідставним, Кабінет Міністрів України не є належним відповідачем у справі, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: