УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Свізінський В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. ОСОБА_8 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В процесі розгляду справи сторони ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійшли згоди, просять визнати мирову угоду, відповідно до якої:

-Сторони визнають, що:

1)22.08.2010р. на 446 км. + 600 метрів дороги Київ-Чоп (на території Бродівського району) поза межами перехресть сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 21150 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1), під керуванням водія ОСОБА_1, із автомобілем марки Москвич - 21406 (реєстраційний номерний знак 58-14 ДРГ), під керуванням водія ОСОБА_8

2)Дорожньо-транспортна пригода настала у зв'язку з тим, що:

-ОСОБА_8 виконувала маневр розвороту у непередбаченому для цього місці та не дала дороги автомобілеві ВАЗ - 21150 під керуванням водія ОСОБА_1

-ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху не вчинив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху і не застосував своєчасного гальмування, в результаті чого сталося зіткнення двох автомобілів.

-Сторони домовились про наступне:

3) ОСОБА_8 зобов'язується виплатити ОСОБА_5 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень до 01.10.2015р.

4)ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

5)ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

6)ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

7)ОСОБА_8 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки не суперечить вимогам закону та не суперечить правам та законним інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно якої сторони визначили наступні умови:

-Сторони визнають, що:

3)22.08.2010р. на 446 км. + 600 метрів дороги Київ-Чоп (на території Бродівського району) поза межами перехресть сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 21150 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1), під керуванням водія ОСОБА_1, із автомобілем марки Москвич - 21406 (реєстраційний номерний знак 58-14 ДРГ), під керуванням водія ОСОБА_8

4)Дорожньо-транспортна пригода настала у зв'язку з тим, що:

-ОСОБА_8 виконувала маневр розвороту у непередбаченому для цього місці та не дала дороги автомобілеві ВАЗ - 21150 під керуванням водія ОСОБА_1

-ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху не вчинив своєчасних заходів для зменшення швидкості руху і не застосував своєчасного гальмування, в результаті чого сталося зіткнення двох автомобілів.

-Сторони домовились про наступне:

3) ОСОБА_8 зобов'язується виплатити ОСОБА_5 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень до 01.10.2015р.

4)ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

5)ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

6)ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_8 в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

7)ОСОБА_8 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити у межах заявлених позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням та заявленого зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.