Провадження №2/200/3494/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей та стягнення аліментів за минулий час, але не більше ніж за три останніх роки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач з відповідачем мешкали разом у цивільному шлюбі. Після того, як сімейне життя не склалось, діти залишились мешкати разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач є батьком дітей, участі в їх утриманні не приймає, разом з дітьми не мешкає, матеріально не допомагає, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти за минулий час, а саме за три останніх роки в розмірі по 1500 грн. на місяць на кожного, та стягнути з відповідача аліменти з дня подачі позову до суду на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на місяць до досягнення дітьми повноліття.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно.

В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, яке міститься в матеріалах справи.

Діти мешкають разом з позивачем, знаходяться на повному її утриманні. Відповідач є батьком дітей, участі в її утриманні не приймає, разом з дітьми не мешкає, матеріально не допомагає.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо доходу відповідача та його працевлаштування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15.09.2011 року, який разом із ними не проживає, в утриманні дітей відповідач участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 щомісяця на кожного до досягнення дітьми повноліття, у звязку з невстановленням доходу відповідача.

Розглядаючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів за останні три роки за минулий час, суд дійшов висновку, що в даній вимозі слід відмовити, оскільки позивач не надала належних доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1500 щомісяця на кожного до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва