Справа №2-3179/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Житомир

Богунський районного суду міста Житомира в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом прокурора міста Житомира,

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 2,

в інт. МНС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної держадміністрації,

10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20,

до комунального підприємства Житомирбудзамовник ЖМР,

10014, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 4,

ОСОБА_3,

13300, АДРЕСА_1,

та ОСОБА_2,

12430, Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Прибережна, буд. 13

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 08.09.2011 р. та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до КП Житомирбудзамовник, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 08.09.2011 р. купівлі продажу квартири та витребування майна.

Ухвалою суду від 18.12.2013 року заяву заступника прокурора міста про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії, а саме, будь-яким чином відчужувати нерухоме майно квартиру № 256, яка розташована по вул. Народицькій, 21, у м. Житомирі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2015 року у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 08.09.2011 р. та витребування майна відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2015 року залишено без змін.

04.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та у відсутності заявниці. Заяву підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.12.2013 року у вигляді заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії, а саме, будь-яким чином відчужувати нерухоме майно квартиру № 256, яка розташована по вул. Народицькій, 21 у м. Житомирі.

Виконання даної ухвали покласти на Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 3/14).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Корицька