Провадження № 2-ав/752/71/15
У Х В А Л А

09.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

як вбачається із наявних матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим із позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011року зазначений позов було задоволено.

Ухвалою Севастополького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.09.2011року у справі № 2а-8905/11/0124, залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою УПФ України в м. Ялта Автономної Республіки Крим та витребувано з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу за №2а-8905/11/0124 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

10.09.2015 року відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015року визначено територіальну підсудність справи №2а-8905/11/0124 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, приходжу до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8905/11/0124 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи №2а-8905/11/0124 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м. Києва, та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви з усіма додатками, заяв, клопотань тощо.

3. Запропонувати управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи №2а-8905/11/0124 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м. Києва, та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення по справі, заперечення проти апеляційної та касаційної скарг з усіма додатками, заяви, клопотань, уточнень тощо.

Копії ухвали направити особам, які беруть та не брали участі у справі, (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.С. Пасинок