справа № 278/3211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька.

В судове засідання сторони не з'явились, проте спрямували заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Відтак судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників судового розгляду.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.5, 7). Після смерті останнього залишилась спадщина, що, зокрема, складається з житлового будинку АДРЕСА_1, який рахувався за померлим згідно погосподарської книги (а.с.9). За життя ОСОБА_1 склав заповіт (а.с.6), яким все належне йому майно у рівних частках заповів позивачу та ОСОБА_3, який являється братом заявника. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подав позивач, а дружина померлого - ОСОБА_4 та його інший син - ОСОБА_1 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с.13). Згідно довідки КП "ЖОМ БТІ" (а.с.10) право власності на спірний у справі будинок ОСОБА_1 зареєстровано не було. Постановою нотаріуса від 8 жовтня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне у справі нерухоме майно, у зв'язку з тим, що його батько за життя належним чином право власності на будинок не зареєстрував.

За таких обставин позивач вказує, що вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином, з названих підстав, визнати право власності на належне йому спадкове майно не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи у своїй сукупності дає підстави суду дійти до висновку, що ОСОБА_1 за життя був фактичним власником спірного у справі житлового будинку, однак належним чином зареєструвати своє право власності на нього не встиг, що позбавляє позивача, в даний час, прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність даного нерухомого майна, і не може бути позбавлений цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті батька, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також позицію апеляційного суду Житомирської області з даних правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору в розмірі 1 297,41 гривень з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1 297,41 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян