Справа №263/8964/15-ц
Провадження № 2/263/2834/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 10.06.2000 року у виконкомі Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 7, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинились унаслідок розбіжностей у характерах, різних поглядів на життя, та вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, просить шлюб розірвати та на примиренні заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність та запереченням проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 10.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкому Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 7.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи спор по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подружні відносини між сторонами припинені, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, наданий сторонам строк на примирення результатів не приніс, тому суд вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки стосунки, що склалися між сторонами, суперечать нормам моралі, інтересам сторін та неповнолітньої дитини, свідчать про втрату подружжям тих почуттів, які є визначальними при утворенні сімї та необхідними для її існування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 174, 197 ч.2, 213, 216, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.06.2000 року у виконкомі Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Перешивалова».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа