Справа № 446/1767/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Кредобанк» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 21.03.2014 р. було укладено кредитний договір № 34602- owncash. Згідно якого останьому надано кредит у розмірі 11363,20 грн., зі сплатою 9,99% за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення не пізніше 29.07.2016 р. Відповідачу кошти надавалисть в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1. Однак, відповідач добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 10.06.2015 р. виникла заборгованість в сумі 15054,44 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповдачів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідач, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.03.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34602- owncash за яким останній отримав кредит в розмірі 11363,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29.07.2016 р .

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 34602- owncash від 21.03.2014 р., така станом на 10.06.2015 р. становить 15054,44 грн, з яких:

-неповернута сума кредиту-10935,76 грн,

- прострочені відсотки - 822,50 грн. грн.,

- простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2761,29 грн.

-пені-534,89 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 34602- owncash від 21.03.2014 р. в розмірі 15054,44 (п»ятнадцять тисяч п»ятдесят чотири ) грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк