Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4326/15-ц
Провадження № 2/209/1833/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дочкою віку повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, які складаються з оплати за юридичні послуги при зверненні до суду, згідно квитанції.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 жовтня 2014 року . Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони мешкають окремо один від одного. Неповнолітня дочка знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. За рішенням суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.18)

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.17).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила.

Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2014 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , виданого 11 жовтня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 629. (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7)

Дочка проживає з позивачкою, та перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою про склад сімї № 000774704 від 10.09.2015 року. (а.с. 5).

Беручи до уваги, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дані вимоги у сумі 487,20 грн.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. ст.84, 180,181, 183 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська, область, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у справі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.