233 № 233/4978/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який зареєстрували у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 30 жовтня 2009 року. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вересня 2013 року сторони припинили спільне проживання у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Позивач вважає збереження сім'ї неможливим, спору щодо спільного майна не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив справу розглянути за його відсутністю.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 30 жовтня 2009 року, актовий запис № 388 (а.с. 7). Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). З вересня 2013 року сторони припинили спільне проживання у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Спор щодо спільного майна відсутній.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 жовтня 2009 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 388- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивачу ОСОБА_1, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя