Справа №751/6695/15-ц
Провадження №2/751/1306/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ «УніверсалБанк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та відповідачем ОСОБА_2 06.06.2007 року був укладений кредитний договір № 06/2314/к-07 на суму 50 000 дол. США, строком повернення до 05.06.2017 року, зі сплатою 13,7% річних.
В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки № 4047 від 07.06.2007 року.
Відповідно до п.1, п.п. 1.1. Договору іпотеки, іпотечний договір забезпечує вимоги, що випливають з кредитного договору № 06/2314к 07 від 06.06.2007 року.
Згідно підпункту 4.1. п. 4 договору іпотеки ПАТ «Універсал банк» має право у випадку невиконання або неналежного виконання кредитного договору задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п. 4.3. Договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Третя особа ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 30.06.2015 року заборгованість по договору про надання кредиту № 06/2314/к-07 від 06.06.2007 року перед ПАТ «Універсал Банк» становить 15 962, 98 дол. США, з них: за кредитним договором - 14 154, 79 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків 1 227, 58 дол. США, заборгованість по сплаті пені 580, 61 дол. США.
ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, Банк важає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 4047 від 07.06.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.61), через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.69).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.54-55, 58-59, 63-64). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа до суду не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.52-53, 56-57, 65-66). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.06.2007 року між ВАТ «УніверсалБанк», правонаступником якого є ПАТ «УніверсалБанк» (а.с. 34-42), та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 06/2314/к-07, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 50 000 дол. США., терміном повернення до 05.06.2017 року, зі сплатою 13 % річних (а.с.8-14).
Відповідно до п.п.6.1.1., 4.5. кредитного договору позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно даного договору.
Підпунктом 4.5. кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту, пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем, який є невід»ємною частиною даного договору.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.
Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Судом встановлено, що заборгованість за вищезгаданим кредитним договором станом на 30.06.2015 року складає 15 962, 98 дол. США, з яких: по кредиту - 14 154, 79 дол. США, по відсоткам - 1 227, 58 дол. США, по пені - 580, 61 дол. США, яке станом на час розгляду справи залишається не виконаним (а.с. 19-22) .
Пунктом 2.1. кредитного договору встановлено, що виконання зобов»язань позичальника забезпечується іпотекою нерухомості, згідно договору іпотеки № 4047 від 07.06.2007 року (а.с. 15-18).
Пунктом 1.2.2. договору іпотеки № 4047 від 07.06.2007 року житловий будинок загальною площею 51,7 кв. м. з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 24 А, та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, зареєстрованої в Державному реєстрі правочинів № 1963490 від 14.03.2007 року. та зареєстрованої в Чернігівському МБТІ 21.03.2007 року, реєстраційний № 18070439, номер запису: 8767 в книзі № 68.
Відповідно до п. 4.3. Договору іпотеки у разі порушення будь якого зобов»язання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3436 грн. 14 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 57-60, 74, 88, 169, 208, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач