У Х В А Л А

6 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 8 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 8 вересня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. У рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 22 листопада 2006 року, яка складає 3 257 239 грн 08 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнано на нього права власності за ПАТ «Дельта банк, а саме на двокімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 69,6 кв.м, житловою 23,1 кв.м, яка складається з: 1 - коридору площею 13,4 кв.м, 2 - вбиральні площею 1,2 кв.м, 3 - ванної кімнати площею 2,6 кв.м, 4 - житлової площею 10,6 кв.м, 5 - житлової площею 12,5 кв.м, 6 - кухні-їдальні площею 25,4 кв.м, балкону площею 0,7 кв.м, лоджії площею 3,2 кв.м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з указаним судовим рішенням ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 8 вересня 2015 року. Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 Цивільна справа повернута до Іллічівського міського суду Одеської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 8 вересня 2015 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції по суті не переглядались, то суд касаційної інстанції не може перевірити його законність.

У частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі у частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року слід відкрити.

Керуючись ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 8 вересня 2015 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/3547/15-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 4 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник