КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5903/15-ц
Провадження № 2/552/2314/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Виноградної Л.О. позивача Ґава Т.О. представника позивача - ОСОБА_1 за участю представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про визнання протиправним та скасування спільного рішення адміністрації та профкому, третя особа ОСОБА_4, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ґава Т.О. звернулась до суду з позовом до КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» та просить суд визнати протиправним та скасувати спільне рішення адміністрації КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» та профспілкового комітету професійної спілки працівників від 17.04.2015 року в частині переселення ОСОБА_4 з кімнати №21 в якій вона займає ліжко-місце в кімнату №15 на вільне ліжко-місце на підставі ордера. Свій позов обґрунтовує тим, що вона проживає в кімнаті №15 в гуртожитку по вул. Пушкіна,108 в м. Полтава. 17.04.2015 року винесено спільне рішення адміністрації КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» та профспілкового комітету професійної спілки працівників про переселення ОСОБА_4 з кімнати №21 в якій вона займає ліжко-місце до неї в кімнату №15 на вільне ліжко-місце. Позивач зазначає, що даним рішенням порушуються її житлові права, отже на цій підставі просить дане рішення скасувати як незаконне.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в задоволенні позову, оскільки права позивача даним рішенням не порушено.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області пояснила суду, що спільне рішення адміністрації КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» та профспілкового комітету професійної спілки працівників від 17.04.2015 року є законним та підстави для його скасування відсутні.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що Ґава ОСОБА_5 проживає в гуртожитку з 01.09.2000 року в кімнаті №15 на ліжко-місці, що підтверджується ордером та зареєстрована в гуртожитку, але без зазначення номера кімнати. Даний гуртожиток знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Пушкіна,108 та не увійшов до складу цілісного майнового комплексу КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», є гуртожитком коридорного типу, належить до державної власності.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 2001 року Ґава Т.О. сплачувала комунальні послуги за ліжко-місце, в її кімнаті є ще одне ліжко-місце і на нього постійно поселяють інших осіб.

Спільним рішенням адміністрації КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» та профспілкового комітету професійної спілки працівників від 17.04.2015 року прийнято рішення переселити ОСОБА_4 з кімнати №21 в якій вона займає ліжко-місце в кімнату №15 на вільне ліжко-місце на підставі ордера.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають їх цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ході судового розгляду справи встановлено, що даним рішенням права позивача не порушено, оскільки позивач Ґава Т.О. залишається проживати в кімнаті №15 на ліжко-місці, її житлові права жодним чином не порушено, а до її кімнати на інше вільне ліжко-місце буде поселено ОСОБА_4

Керуючись ст.212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.