Провадження №2/522/8721/14
Іменем УКРАЇНИ
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря Солодкої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі третьої особи Приватного підприємства «ТС-Транс»
Відповідач у судове засідання не з`явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору банк зобов`язався надати Приватному підприємству «ТС-ТРАНС» кредит в сумі 149556,49 гривень, а позивальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 01.04.2015 року включно згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невід`ємною частиною кредитного договору га сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26 % річних.
Згідно з умовами кредитного договору №010//Р2-01-09-1/55 від 28.03.2014 року позичальник взяв на себе зобов`язання здійснювати щомісячно часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Крім того, п.2.2. передбачено, що нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом.
Банк виконав свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів по кредитному договору №010//Р2-01-09-1/55 від 28.03.2014 року та відповідно до умов п.п.3.2. зазначеного кредитного договору здійснив перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок відповідача у сумі 149556,49 гривень, втім, позичальник свої зобов`язання не виконує, а саме не сплачує відсотки за користування кредитом та не погашає борг за тілом кредиту.
Згідно до договору поруки від 28 березня 2014 року ОСОБА_1 зобов`язалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне виконання ПП «ТС-ТРАНС» зобов`язань, що випливають з укладеного між сторонами кредитного договору № 010/Р2-01-09-1/55 від 28 березня 2014 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.03.2015 року у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом:
? заборгованість за кредитом 116562,76 гривень;
? заборгованість за відсотками 9631,60 гривень;
? пеня за відсотками 483,38 гривні;
? пеня за тілом кредиту 5706,63 гривень.
Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.03.2015 року складає 132384,37 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки грошове зобов`язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
При цьому, згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, враховуючи наведене правило, суд вважає за можливе стягнути з відповідача, як солідарного боржника, суму заборгованості за кредитним договором у сумі 132384,37 гривень.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
У відповідності до положення до ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати у розмірі 3654,0 гривень.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі третьої особи Приватного підприємства «ТС-Транс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/Р2-01-09-1/55 від 28 березня 2014 року в сумі 132384 (сто тридцять дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль судові витрати у сумі 3654,0 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний
27.10.2015