Справа № 598/195/15-ц
провадження № 2/598/148/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 26 квітня 2011 року вона надала в борг відповідачу грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які ОСОБА_2 зобовязувався повернути до 26 лютого 2012 року. Крім того, 28 квітня 2011 року вона надала в борг відповідачу грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які ОСОБА_2 зобовязувався повернути до 28 лютого 2012 року.

В судове засідання позивач не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заперечення щодо позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник, як передбачено статтею 1049 ЦК України, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики грошей в сумі 1000 доларів США, які Позичальник зобовязувався повернути Позикодавцеві до 26 лютого 2012 року.

Позичкове зобовязання було оформлено розпискою, написаною Позичальником, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав в борг, тобто позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 26 лютого 2012 року.

28 квітня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики грошей в сумі 1000 доларів США, які Позичальник зобовязувався повернути Позикодавцеві до 28 лютого 2012 року.

Позичкове зобовязання було оформлено розпискою, написаною Позичальником, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав в борг, тобто позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2012 року.

Згідно курсу валют НБУ, станом на 23 вересня 2015 року, 100 доларів США становить 2173,8564 грн., а тому відповідно 2000 доларів США еквівалентно 43477 грн. 13 коп.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано позичкове зобов`язання, термін виконання якого був встановлений сторонами 26 лютого 2012 року та 28 лютого 2012 року, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 43477 грн. 13 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., оплачені позивачем по даній справі, витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., оплачені позивачем згідно квитанції від 30.01.2015 року та судовий збір на користь держави в сумі 191 грн. 17 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.10,60,84,89,224 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 43477 грн. 13 коп. боргу по договору позики та судові витрати в сумі 1243 грн. 60 коп., оплачені позивачем по даній справі.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 191 грн. 17 коп.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3