Справа № 667/8865/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбули Н. В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання своїх зобов»язань згідно рішення суду.

В обґрунтування подання ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні посилається на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавче провадження про стягнення коштів з боржника на користь ПАТ «Фідобанк» 761310,31 грн. заборгованості.

Боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, дій, направлених на виконання рішення суду не здійснює. Просить тимчасово обмежити йому у праві виїзду за межі України.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 22.02.2015 року. Однак у встановлений строк рішення суду про сплату боргу не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

17.02.2015року за вих. № 3791 державним виконавцем направлено запити до державних установ для встановлення майнового стану боржника та місця реєстрації.

Перевіркою бази БД «Автомобіль» встановлено, що транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 зареєстровані.

17.06.2015року ВАДР УДМС України в Херсонській області надає інформацію, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.06.2010р.

30.07.2015 року згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальної інформації щодо об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 виявлено майно, яке перебуває в іпотеці в ПАТ Дельтабанк, а саме- однокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1.

02.09.2015року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено за вих. № 22438 від 18.09.2015 року до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні та МРЕВ ДАІ УМВС України Херсонської області для виконання.

16.09.2015 року державним виконавцем направлено попередження про надання доступу до житлового приміщення для опису та арешту майна на 08.10.2015р.

22.09.2015 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржниці здійснено вихід місцем реєстрації, але провести виконавчі дії виявилось неможливо, про що складено акт, та залишено виклик на прийом до державного виконавця.

23.09.2015 року боржник з,явився на прийом до державного виконавця ознайомився з виконавчим провадження.

Таким чином, не зважаючи на всі вжиті державним виконавцем заходи, рішення суду про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 станом на 09.10.2015 року не виконано, боржник ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Вказані обставини свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду та необхідність застосування більш впливових заходів, одним з яких є тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Суд вважає, що зазначені в поданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 умисно не виконує рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ «Фідобанк» 761310,31 грн. заборгованості.

Зважаючи, що боржник може виїхати за межі України, що ускладнить виконання рішення суду, існують причини для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту виконання зобов'язання згідно виконавчого листа №2-2160/09, виданого 15.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості у сумі 761310,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Стамбула