АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9344/15 Справа № 189/1519/14 Головуючий у 1 й інстанції - Пустовар О.С. Доповідач - Калиновський А.Б.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Єлізаренко І.А., Ремеза В.А.

При секретарі - Прудченко В.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-592, виданого 27 вересня 2012 року на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2009 року, відповідно до якого на її користь підлягають стягненню щомісячно з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок небажання та ухилення відповідача від сплати аліментів, виникла заборгованість, яка станом на 26 серпня 2014 року складає 22 260,77 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами та неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів в сумі 229 210,51 грн. за період з 18 лютого 2009 року по 10 вересня 2014 року.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. (а.с.61-65).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 18 лютого 2009 року по 26 серпня 2014 рік в сумі 22 260, 77 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6 083 грн. 44 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині стягнення пені скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення 27 вересня 2012 року видано виконавчий лист, який з 28 вересня 2012 року перебуває на виконанні у ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області.

Згідно довідок-розрахунків, виданих державним виконавцем ВДВС Покровського РУЮ, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22 260 грн. 77 коп.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення пені по аліментам, суд виходив з того, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 196 СК України зобов'язаний сплатити позивачці неустойку (пеню), яка нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

З таким висновком суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набуття рішенням законної сили та не пов'язується з дотриманням державним виконавцем норм ЗУ «Про виконавче провадження», тобто з моментом (часом) відкриття виконавчого провадження.

Оскільки згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом наведеної норми пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.

Таким чином, законодавець не ставить право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в залежність від того, чи існувала така заборгованість на час звернення до суду з такою вимогою, чи від відкриття виконавчого провадження у справі, а також від виклику боржника до виконавчої служби і попередження його про наявність заборгованості.

Крім того, вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Зазначеним вироком суду було встановлено, що з лютого 2009 року ОСОБА_3 умисно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по сплаті яких станом на 17 вересня 2013 року становила 17012 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Також наявність заборгованості по сплаті аліментів з лютого 2009 року не заперечувалась відповідачем.

Правильно дійшовши висновку про необхідність стягнення пені за прострочення сплати аліментів з відповідача на користь позивачки, суд помилково визначився із сумою, що підлягає стягненню.

Як видно з матеріалів справи пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по аліментам складає:

Дата: рік, місяць.Розмір аліментів (нарахованих до сплати)Розмір аліментів, які фактично сплаченоРозмір неустойки(пені) (1% від суми заборгованості)Час існування заборгованості (днів)Сума пені (грн.)
2009 рік: лютий 115,47 0 0
березень308,5201,15 грн.(+28) = 20162318,40 грн.
квітень312,9203,09 грн.(+31)= 19886142.92 грн.
травень350,3203,13 грн.(+30)=19576125,41 грн.
червень309,9603,50 грн.(+31)= 19276744,50 грн.
липень366,9203,10 грн.(+30)= 18965877,60 грн.
серпень324,3803,67 грн.(+31)= 18666848,22 грн.
вересень330,6603,24 грн.(+31)= 18355945,40 грн.
жовтень334,1303,31 грн.(+30)= 18045971,24 грн.
листопад344,8903,34 грн.(+31)= 17745925,16 грн.
грудень412,4803,45 грн.(+30)= 17436013,35 грн.
2010 рік: січень 354,00 0 4,12 грн. (+31)= 1713 7057,56 грн.
лютий354,0003,54 грн.(+31)= 16825954.28 грн.
березень354,0003,54 грн.(+28)= 16515844,54 грн.
квітень367,7503,54 грн.(+31)= 16235745,42 грн.
травень367,7503,68 грн.(+30)= 15925858,56 грн.
червень367,7503,68 грн.(+31)= 15625748,16 грн.
липень382,5003,68 грн.(+30)= 15315634,08 грн.
серпень382,5003,83грн.(+31)= 15015748,83 грн.
вересень382,5003,83 грн.(+31)= 14705630,10 грн.
жовтень392,0003,83 грн.(+30)= 14395511,37 грн.
листопад392,0003,92 грн.(+31)= 14095523,28 грн.
грудень392,0003,92 грн.(+30)= 13785401,76 грн.
2011 рік: січень 388,24 0 3,92 грн. (+31)= 1348 5284,16 грн.
лютий388.2403,88 грн.(+31)= 13175109,96 грн.
березень388.2403,88 грн.(+28)= 12864989.68 грн.
квітень388,2403,88 грн.(+31)= 12584881,04 грн.
травень388,2403,88 грн.(+30)= 12274760,76 грн.
червень388,2403,88 грн.(+31)= 11974644,36 грн.
липень407,0003,88 грн.(+30)= 11664524,08 грн.
серпень407,0004,07 грн.(+31)= 11364589,44 грн.
вересень407,0004,07 грн.(+31)= 11054497,35 грн.
жовтень425,0404,07 грн.(+30)= 10744371,18 грн.
листопад425,0404,25 грн.(+31)= 10444437,00 грн.
грудень425,0404,25 грн.(+30) = 10144309,50 грн.
2012 рік: січень 436,50 0 4,25 грн. (+31) = 984 4182,00 грн.
лютий436,5004,37 грн.(+31) = 9534164,61 грн.
березень436,5004,37 грн.(+28) = 9224029,14 грн.
квітень469,9104,37 грн.(+31) = 8943906,78 грн.
травень469,9104,70 грн.(+30) = 8634056,10 грн.
червень469,9104,70 грн.(+31) = 8333915,10 грн.
липень389,3804,70 грн.(+30) = 8023769,40 грн.
серпень 389,3803,89 грн.(+31) = 7722808,58 грн.
вересень389,3803,89 грн.(+31) = 7412882,49 грн.
жовтень003,89 грн.(+30) = 7102761,90 грн.
листопад000(+31) = 680-
грудень000(+30) = 649-
2013 рік: січень000(+31) = 619
лютий000(+31) = 588-
березень000(+29) = 557 -
квітень000(+31) = 528-
травень000(+30) = 497-
червень000(+31) = 467-
липень000(+30) = 436 -
серпень000(+31) = 406 -
вересень000(+31) = 375-
жовтень591,4900(+30) = 344-
листопад591,491004,91 грн.(+31) = 3141541,74 грн.
грудень591,491004,91 грн.(+30) = 2831389,53 грн.
2014 рік: січень 573,62 100 4,74 грн. (+31) = 253 1199,22 грн.
лютий573,62-4,74 грн.(+31) = 2221052,28 грн.
березень573,621005,74 грн.(+28)= 1911096,34 грн.
квітень573,62-4,74 грн.(+31)= 163772,62 грн.
травень573,621005,74 грн.(+30)= 132757,68 грн.
червень545,192004,74 грн.(+31)= 102483,48 грн.
липень545,191003,45 грн.(+30) = 71244,95 грн.
серпень457,26 4,45 грн.(+31) = 41182,45 грн.
вересень--4,57 грн.(+ 10)= 1045,70 грн.

а разом складає 229 210,51 грн.

З розрахунку, наданого ОСОБА_2 вбачається, що за період отримання позивачкою державної допомоги вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення несплати аліментів нею не заявлялось, а тому за цей період пеня не підлягає стягненню.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), розмір якої може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Однак ОСОБА_3 доказів на підтвердження свого матеріального та сімейного стану суду не надав.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що нарахована пеня підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі - 229 210,51 грн.

В решті, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасвання немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 6 083 грн. 44 коп. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 18 лютого 2009 року по 10 вересня 2014 року у розмірі 229 210,51 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: