Провадження № 2/645/2493/15
Справа № 645/7735/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 421. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що подружнє життя не склалося у зв`язку з тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають розбіжні погляди на сімейні відносини, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Протилежність у поглядах відносно побудови сім`ї, відсутність порозуміння робить збереження сім`ї неможливим. Шлюбно-сімейні відносини припинені фактично з кінця 2014 року, спільне господарство не ведуть. Кожен живе власним життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї неможливе. Дитина залишається проживати з відповідачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Сердюк».

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надала до суду заяву, де просить слухати справу за її відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 421 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 179064). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №275372).

Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини, проживають фактично окремо один від одного з кінця 2014 року, спільне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «Сердюк» залишити без змін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 421 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін - «Сердюк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя