Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 гривень, щомісячно починаючи з моменту звернення до суду до виповнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачем не склалося, з вересня 2014 року подружжя проживає окремо. Від спільного життя є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні у позивачки.

Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду письмову заяву, відповідно з якою позовні вимоги не визнала та просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.124).

Представник відповідача надала до суду письмові заперечення, відповідно з якими дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року по 01.04.2015 рік. За період спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. Позивачка безпідставно посилається на те, що відповідач матеріально не забезпечує сина, однак після розпаду сімґї відповідач відправляв грошові перекази на утримання сина.На теперішній час він офіційно не працевлаштований, час від часу працює та отримує невеликий дохід, який складає 2 000 гривень, проживає разом із своїми батьками, які допомагають йому матеріально та харчуванням.Крім того, посилання позивачки про те, що відповідач працює моряком закордонного плавання, є необґрунтованим та не підтвердженим жоднимдоказом. Виходячи із середньомісячної заробітної плати по регіонам України в даному випадку по м. Одесі складає - 3 300 гри., але позивачка, не враховуючи цього, просить стягнути аліменти у розмірі майже середньомісячної заробітної плати по м. Одесі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини від всіх доходів, як це передбачено ст. 183 СК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено 11.02.1989 року (а.с.15);

Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16);

Відповідно до письмової довідки ДП «Старгейт Україна», між ОСОБА_2 та судновласником, при посередництві ДП «Старгейт Україна» було укладено контракти 27.06.2012 року, 13.02.2013 року, 06.09.2013 року, 28.02.2014 року (а.с.86,87-96);

Відповідно до письмової довідки Головного управління ДФС в Одеській області від 07.07.2015 року, в центральній базі даних державного реєстру фізичних осіб, відсутня інформація про доходи ОСОБА_2 (а.с.97);

Відповідно до письмової довідки ДП «В.Шіпс (Україна)», між ОСОБА_2 та судновласником, при посередництві ДП «В.Шіпс (Україна)» було укладено контракти по працевлаштуванню, останній в 2011 році (а.с.100);

Відповідно до квитанцій, які є в матеріалах справи, ОСОБА_2 добровільно сплачує ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини (а.с.113,125,126);

Відповідно до витягу з бази даних про осіб, які перетнули державний кордон України за період з 01.01.2012 року, ОСОБА_2 з 29.06.2012 року по 12.08.2015 року неодноразово перетинав кордон України (а.с.122);

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд, вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 06.03.2015 року, до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: відсутній, який зареєстрований: АДРЕСА_1) аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) починаючи з 06.03.2015 року, до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: відсутній, який зареєстрований: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: Аліна С.С.