Справа № 363/1346/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/5409/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 47 05.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Роговської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон», Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон», Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, було задоволено частково, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Однак, у тексті вказаного рішення було допущено описки у його мотивувальній та резулятивній частинах, а саме: у мотивувальній частині апеляційний суд зазначив про «протокол № 12 установчих зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон» від 26 липня 2006 року» замість «протокол № 1 установчих зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон» від 26 липня 2006 року», та помилково зазначив дату Постанови Пленуму Верховного суду України саме 27 грудня 2011 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» замість необхідної дати 21 грудня 2007 року; крім того у резулятивній частині рішення помилково зазначено номер свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 вересня 2006 року серії НОМЕР_1 замість необхідного НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних посилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені описки в рішенні суду від 01 жовтня 2015 року підлягають виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У мотивувальній частині тексту рішення Апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року виправити у реквізиті «№» протоколу установчих зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон» від 26 липня 2006 року цифру «12» на цифру «1», а у реквізитах Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» дату «27 грудня 2011 року» виправити на дату «21 грудня 2007 року»

У резулятивній частині тексту вказаного рішення виправити в абзаці третьому у реквізиті «№» свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 вересня 2006 року серії НОМЕР_1 число «НОМЕР_1» на число «НОМЕР_2»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: