ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6651/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначив, що з 1983 р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей. З часом його стосунки з дружиною значно погіршилися через суттєві розбіжності в поглядах на сімейне життя і ведення спільного господарства. У зв'язку з цим спільне життя стало неможливим, а тому вони припинили шлюбні відносини. Вже кілька років вони проживають окремо, тобто шлюб носить формальний характер. Позивач посилається на неможливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 подали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов не подала.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1984 р. (а.с. 20). Слід зазначити, що у свідоцтві про шлюб ім'я дружини записано як ОСОБА_3, хоча згідно паспорту вона є ОСОБА_3.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

З позовної заяви вбачається, що внаслідок розбіжностей у поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили шлюбно-сімейні відносини. У стосунках між подружжям відсутні почуття взаємної любові, вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально, суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 1983 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2738, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: