Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4678/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 травня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490914929.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього-Графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06 вересня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 23 126 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками - 3 610 грн. 71 коп..
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору ОСОБА_1 було нараховано неустойку (штравф), розмір якої станом на 06 версеня 2015 року становить 3 831 грн..
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.
На виконання умов договору ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 30 568 грн. 14 коп., а саме: за кредитом - 23 126 грн. 43 коп., по відсотках - 3 610, 71 грн., штраф - 3 831 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490914929, згідно умов п. 2., п. п. 2.1., 2.2., 2.3. якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв кредит на наступних умовах: сума кредиту - 24 670 грн. 49 коп., процентна ставка за користування кредитом-39,90 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 06 травня 2019 року.
Відповідно до умов п. 2.4. кредитного договору кредит надається позичальнику виключно для сплати платежів з виконання зобов'язань позичальника за договором про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи - резидента», укладеного із банком, а саме повернення строкової та простроченої заборгованості по договору про відкриття кредитної картки, сплати строкових та прострочених процентів, супутніх послуг, інших фінансових зобов'язань позичальника, штрафів відповідно до умов кредитного договору.
Згідно умов п. 2.6. кредитного договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід»ємною частиною.
Відповідно до умов п. 2.7. кредитного договору сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід»ємною частиною.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 06 вересня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 568 грн. 14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 23 126 грн. 43 коп., по відсотках - 3 610, 71 грн., штраф - 3 831 грн..
Відповідно до умов п. 15 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж за один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 490914929 від - 05 травня 2015 року у розмірі 30 568 грн. 14 коп..
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.