Номер провадження 2/754/2582/15
Справа №754/4186/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи було збільшено щодо судових витрат понесених позивачем при розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 16.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №R9В, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 88 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 16.03.2017 року.

Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив суд винести рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являвся, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розмішення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

30.09.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи в зв'язку з його хворобою, однак підтверджуючих документів суду надано не було.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та визнати його неявку до суду як неповажну.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №R9В, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 88 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, з кінцевим терміном повернення до 16.03.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банка з вимогою дострокового повернення кредиту або інші строки, передбачені умовами договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: "Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк".

Відповідно до п.п. 3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_2 у відділенні «Кредитний центр «Поділ» ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, виключаю день погашення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 06.11.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 61 328 грн. 08 коп., з яких:

- 54 357 грн. 33 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 3 263 грн. 84 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 27 грн. 82 коп. - 3% річних, нарахованих у звя'зку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 151 грн. 51 коп. - інфляційні витрати (кредит);

- 667 грн. 07 коп. - поточна заборгованість за процентами;

- 17 грн. 68 коп. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів;

- 116 грн. 43 коп. - інфляційні витрати (проценти);

- 2 726 грн. 40 коп. - пеня за кредитним договором.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а тому підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати у розмірі 420 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 613 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 625, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 61 328 грн. 08 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 613 грн. 28 коп., а також витрати понесені позивачем за надання публікації в пресі про виклик відповідача в розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні всудовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя