Провадження 2/389/465/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Знамянської районної адміністрації, ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», філія «Кіровоградський аукціонний центр» про визнання аукціону недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу освіти Знамянської районної адміністрації, ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», філія «Кіровоградський аукціонний центр», в якій просить скасувати рішення ПАТ ДАК «Національна мережа аукціонних центрів», філія «Кіровоградський аукціонний центр» про визнання аукціону недійсним; визнати аукціон таким, що відбувся та визнати його право на заключення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі з господарськими спорудами, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Плоске, вул.Шкільна; зобовязати Відділ освіти Знамянської районної адміністрації укласти договір купівлі-продажу нежитлової будівлі з господарськими спорудами, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Плоске, вул.Шкільна.

Водночас, з метою забезпечення позову, позивач просить заборонити Відділу освіти Знамянської районної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо підготовки та передачі в оренду комплексу приміщень Плосківської ЗОШ І-ІІ ступенів Знамянської районної ради Кіровоградської області розташованого за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Плоске, вул.Шкільна; заборонити Знамянській районній раді внесення змін до рішення Знамянської районної ради від 11 червня 2013 року №419 двадцять другої сесії шостого скликання «Про надання дозволу на списання з балансу відділу освіти Знамянської райдержадміністрації, шляхом продажу на конкурсних засадах через аукціон, комплексу приміщень Плосківської ЗОШ І-ІІ ступенів Знамянської районної ради Кіровоградської області», оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо зобовязання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, що був обєктом продажу на аукціоні з продажу майна. Оскільки позивач припускає можливість зміни рішення та передачі в оренду нежитлової будівлі з господарськими спорудами, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Плоске, вул.Шкільна, що підтверджується відповідною пропозицією Відділу освіти Знамянської районної адміністрації щодо оренди даного приміщення, а також, зверненням до Голови Знам'янської районної ради про зміну рішення Знам'янської районної ради відносно надання дозволу на реалізацію зазначеного об'єкту, на надання дозволу на здачу його в оренду, що може утруднити або зробить неможливим виконання рішення при задоволенні позову, тому є підстави для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реалізації вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про забезпечення позову, заборонити Відділу освіти Знамянської районної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо підготовки та передачі в оренду комплексу приміщень Плосківської ЗОШ І-ІІ ступенів Знамянської районної ради Кіровоградської області розташованого за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Плоске, вул.Шкільна, а також, заборонити Знамянській районній раді внесення змін до рішення Знамянської районної ради від 11 червня 2013 року №419 двадцять другої сесії шостого скликання «Про надання дозволу на списання з балансу відділу освіти Знамянської райдержадміністрації, шляхом продажу на конкурсних засадах через аукціон, комплексу приміщень Плосківської ЗОШ І-ІІ ступенів Знамянської районної ради Кіровоградської області», оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Відділу освіти Знамянської районної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо підготовки та передачі в оренду комплексу приміщень Плосківської ЗОШ І-ІІ ступенів Знамянської районної ради Кіровоградської області розташованого за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Плоске, вул.Шкільна, заборонити Знамянській районній раді внесення змін до рішення Знамянської районної ради від 11 червня 2013 року №419 двадцять другої сесії шостого скликання «Про надання дозволу на списання з балансу відділу освіти Знамянської райдержадміністрації, шляхом продажу на конкурсних засадах через аукціон, комплексу приміщень Плосківської ЗОШ І-ІІ ступенів Знамянської районної ради Кіровоградської області».

Копію ухвали суду негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2