22.09.2015 Справа № 756/7775/15-ц
унікальний № 756/7775/15-ц
провадження № 2/756/4110/15
22 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 лютого 2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у нього з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та конфліктних ситуацій з цього приводу. Шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності за участю його представника у зв'язку з відрядженням по роботі, вказав, що позов підтримує.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що зі слів позивача сторони з січня 2015 року мешкають окремо та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заперечення на позов, в яких проти розірвання шлюбу не заперечувала, проте зазначила, що дійсними причинами розірвання шлюбу є необґрунтовані підозри чоловіка, безпричинні сцени ревнощів, свідком яких нерідко ставала їхня дитина. Відповідач вказує, що після чергового скандалу, який стався 06 січня 2015 року, позивач не надавши змоги зібрати необхідні речі відвіз її з дитиною до її матері, де вона мешкає на даний час. На думку відповідача, позивач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в родині, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, першочерговим, що його турбує, є гроші. Як зазначає відповідач, вона намагалася зберегти сім'ю, проте дії чоловіка змусили її втратити до нього почуття поваги, на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання її з позивачем припинено. Вважає, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. На підставі викладеного просила розірвати шлюб укладений з позивачем та відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 05 лютого 2011 року, актовий запис № 115.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з січня 2015 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю, конфліктних ситуацій.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відновлення дошлюбного прізвища відповідача ОСОБА_2.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України,
Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 05 лютого 2011 року, актовий запис № 115, розірвати та відновити дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко