Справа № 461/3200/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4005/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»» Львівське відділення №2 про розірвання договорів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива»», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива»» Львівське відділення №2 про розірвання договорів та стягнення коштів задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива»» (33299878), що знаходиться на його рахунках у межах ціни позову, а саме: 14 835,55 доларів США.

Дану ухвалу оскаржило Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» в особі представника Куликова Юрія Юрійовича, проте в додатку до апеляційної скарги відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на подання апеляційної скарги.

Крім того, встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір, тому у зв'язку із зазначеним слід залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до вимог п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (який діяв на момент подання апеляційної скарги) апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст.295, ч. 2 ст.297 ЦПК України, п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Шандра М.М.