Справа № 468/1704/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що після смерті її баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 8,09 га, розташованої в межах території Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем за законом був чоловік померлої ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а діти померлої (відповідачі по справі) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Нотаріусом їй (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та не надано до нотаріальної контори доказів фактичного прийняття спадщини. На думку позивача нею пропущено строк прийняття спадини з поважних причин, а саме в зв'язку з необізнаністю щодо наявності на її ім'я заповіту та наявності спадкоємців першої черги за законом. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Доброкриничанської сільської ради не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Заперечень не надходило.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, повні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі (копію державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_5, належала земельна ділянка площею 8,09 га, що розташована на території Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області; копію заповіту, посвідченого секретарем виконкому Доброкриничанської сільської ради 25 березня 2005 року, згідно якого ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 належну їй вищевказану земельну ділянку; копію довідки Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 28.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день її смерті за даною адресою проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_6; копію свідоцтва про одруження, згідно якого 23.04.1952 року одружились ОСОБА_6 та ОСОБА_7; копії свідоцтв про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6; копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5; копію свідоцтва про одруження, згідно якого 15.09.1962 року одружились ОСОБА_9 та ОСОБА_8; копію паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження;копію свідоцтва про розірвання шлюбу 03.07.2007 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження 07.02.1963 року ОСОБА_11, батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3; копію свідоцтва про розірвання шлюбу 27.08.1987 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13; копію Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №3 та 2; копію постанови Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01.10.2015 року про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії; копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21.10.2015 року та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, згідно яких спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не заводилась та спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена Другою Миколаївської державної нотаріальною конторою; копію спадкової справи №286/2007, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, так як позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 по поважним причинам, а саме в зв'язку з необізнаністю щодо наявності на її ім'я заповіту та наявності спадкоємців першої черги за законом і це не заперечують відповідачі.

В силу вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії цього рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ