Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що по 15.05.2002 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює приватним підприємцем, а тому має змогу надавати дочці матеріальну допомогу. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23 років.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач та його представник позов визнали частково, пояснили, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, але стабільного доходу протягом останніх років не отримує, проживає за рахунок стихійних заробітків, на його утриманні є малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина відповідача не працює, доходу не отримує, займається господарством та домашніми справами, його повнолітня дочка є працездатною особою, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1378 грн., відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 в розмірі 413 грн., що складає 30 % від вказаного прожиткового мінімуму.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі по 15.05.2002 року, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну на 1 курсі денної форми навчання /бюджет/ освітньо-кваліфікаційного рівня кваліфікований робітник за професією перукар /перукар -модельєр/, стипендію отримує, термін навчання до 28.02.2018 року, коледж має перший рівень акредитації, що стверджується довідкою цього навчального закладу від 01.10.2015 року за № 576.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1 від 06.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою з позивачем АДРЕСА_1.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як передбачено ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дочка сторін ОСОБА_3 на даний час досягла повноліття, продовжує навчання, суд вважає, що вона у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, в травні місяці 2015 року їй виповнилося тільки 18 років, вона навчається на денному відділенні навчального закладу, кошти їй необхідні на оплату за харчування, проїзд, придбання одягу, необхідних підручників, зошитів, канцелярських знарядь.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини.

Так, з пояснень позивача встановлено, що вона не працює, отримує пенсію по 3-й групі інвалідності в розмірі 949 грн. щомісячно, дочка ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 250 грн.

Цих обставин відповідач та його представник не оспорювали, а за ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з 03.12.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дитини.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, для підтвердження своїх доходів надає податкові деларації за 2014 рік та 1-ше півріччя 2015 року, де зазначено, що він доходів взагалі не має.

Згідно податкової декларації його дружина ОСОБА_6 за 2014 рік також не має жодних доходів.

Але суд вважає, що ці докази не можуть підтверджувати дійсні доходи відповідача, оскільки в самій декларації вказано на те, що внесені до неї відомості є довідковими, не використовуються для обчислення сум податків, за достовірність цих даних відповідальність несе фізична особа -підприємець.

Відповідач за віком та станом здоров'я є працездатною особою, інших аліментних зобов'язань не має.

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.

Законом «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб» - 1378 грн. /ст.7/, але цей розмір не є величиною постійною і змінюється.

З врахуванням всіх наведених обставин, розміру стипендії повнолітньої дочки сторін, розміру доходу позивачки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на їхню повнолітню дочку ОСОБА_5 на період її навчання в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, оскільки суд вважає , що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці в зв'язку з її навчанням.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, але повнолітня дочка сторін навчається з 01.09.2015 року, а тому аліменти стягуються з цього часу.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. , оскільки позов подано до суду 27.08.2015 року, тобто, до внесення змін в Закон України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Біла Церква, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно починаючи з 01 вересня 2015 року до 28 лютого 2018 року на період її навчання.

В решті позову - відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко