Справа № 642/7581/15
Провадження №2/642/2210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд г. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Мажуга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Ленінського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, та малолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Ленінського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтовані позовних вимог позивач вказала, що 23.11.2013 року померла її донька ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 1, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд. 292 та на ? частки у спільному майні подружжя, а саме грошових коштів на картковому рахунку 8109 в Харківському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають

діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, спадкоємцями

першої черги після смерті ОСОБА_7 стали її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батько

ОСОБА_6 та матір ОСОБА_1, а також чоловік ОСОБА_4 (Відповідач).

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року відповідача було визнано винним у скоєнні умисного вбивства її доньки та засуджено до 13 років позбавлення волі.

Частиною першою статті 1224 ЦК України передбачено, що не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця. Тому Відповідач ОСОБА_4 має бути усунутий від права на спадкування після смерті ОСОБА_7.

Рішенням ОСОБА_5 міської ради від 22.01.2014 № 18 позивача було призначено опікуном малолітніх онучок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Для оформлення спадкових прав своїх онучок позивач, як опікун, звернулася до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори. Але нотаріусом ОСОБА_8 мені було роз'яснено, що наданий нею правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартиру №1, розташовану за адресою м. Харків, вул. Котлова, буд. 292), видане Виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Харкові ради 21.04.2008р., не зареєстроване належним чином в органах реєстрації. У зв'язку з цим видати Свідоцтво про право на спадщину відносно вказаного майна нотаріус не має можливості та рекомендував мені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання зявились. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_9 надав до суду заяву, щодо визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ленінського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради в судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, перевірив матеріали справи вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.11.2013 року померла ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 422365 від 26 листопада 2013 р.).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири № 1, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд. 292 та на ? частки у спільному майні подружжя, а саме грошових коштів на картковому рахунку 8109 в Харківському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають

діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, спадкоємцями

першої черги після смерті ОСОБА_7 стали її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батько

ОСОБА_6 та матір ОСОБА_1, а також чоловік ОСОБА_4 (Відповідач).

Ці факти підтверджуються свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_10 (ОСОБА_11М.) Ш-ВЛ № 325091 від 22.12.1982 р. відповідно до якого її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 від 03 лютого 2001 р. 1-ВЛ № 126288.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (1-ВЛ № 166163) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (1-ВЛ №047429) батьками яких вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року відповідача ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні умисного вбивства його дружини ОСОБА_7, та засуджено до 13 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України передбачено, що не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця. Тому, відповідач ОСОБА_4 має бути усунутий від права на спадкування після смерті його дружини ОСОБА_7.

Згідно з рішенням ОСОБА_5 міської ради від 22.01.2014 № 18 позивача ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітніх онучок ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Для оформлення спадкових прав своїх онучок позивач як опікун, звернулася до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори.

Згідно з відповіддю Державного нотаріуса Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, було відмовлено в оформленні спадщини в звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ, а саме: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартиру №1, розташовану за адресою м. Харків, вул. Котлова, буд. 292), видане Виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Харкові ради 21.04.2008р., не зареєстроване належним чином в органах реєстрації. У зв'язку з цим видати Свідоцтво про право на спадщину відносно вказаного майна нотаріус не має можливості та рекомендував позивачу звернутися до суду.

Вказана квартира була подарована позивачем доньці ОСОБА_7 12.03.2002року. У подальшому в квартирі була зроблена перебудова квартири. Відповідні зміни були внесені до Технічного паспорту. На переобладнану квартиру згідно розпорядження голови Ленінської районної у м.Харкові ради донька отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, але зареєструвати своє право власності в БТІ або Реєстраційній службі за життя ОСОБА_7 не встигла.

Крім нерухомого майна до складу спадкової маси входять грошові кошти на рахунку № 8169 в Харківському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії». На вказаний рахунок перераховувалася заробітна плата ОСОБА_7 У зв'язку з тим, що грошові кошти були набуті під час шлюбу спадкодавця з відповідачем, вказані кошти вважаються спільною сумісною власністю подружжя. Отже до спадкової маси входить ? частина коштів на картковому рахунку 8169 в Харківському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії», що становить близько 2 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 та батько померлої - ОСОБА_6 від своїх часток у спадковому майні відмовились на користь онуків, тому заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 у рівних частках є лише її діти -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям зі спливом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 4 статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з вимогами ст. 1218 Цивільного кодексу України - до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз.З п.6 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.11 ЦК України цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до абз. З п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у правах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 39 ЦПК України закріплено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб захищають у суді їх батьки, опікуни, піклувальники та інші особи, визначені законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 11, ст.ст.1218, 1224, 1261, 1267, 1268, 1297, 1298 ЦК України, абз.З п.6 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р., абз.З п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008року «Про судову практику у правах про спадкування», ст.ст. З, 39, 109, 118-120, 126 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Ленінського районного Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП 295113853 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) від права на спадкування після смерті його дружини ОСОБА_7, померлої 23.11.2013 року відносно всього спадкового майна, з чого б воно не складалося.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину квартири № 1, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд. 292 та право власності на ? частину грошових коштів на картковому рахунку № 8169 в Харківському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 23.11.2013 р. в м. Харкові.

Визнати за малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири № 1, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд. 292 та право власності на ? частину грошових коштів на картковому рахунку № 8169 в Харківському відділенні № 1 АТ «Сбербанк Росії» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 23.11.2013 р. в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП 295113853, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Гримайло