Єдиний унікальний номер 722/1710/15-ц
Номер провадження 2/722/509/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_2 15.10.2015 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Просить стягнути на користь позивача в порядку регресу з ОСОБА_1 49000 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до положень п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній незрозумілим був виклад обставин щодо подання ОСОБА_3 заяви до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 24.03.2012 року, тоді як договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу було укладено між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 15.01.2013 року.

Крім того, додана до позовної заяви копія (копії) договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу є нечитабельною (нечитабельними).

У звязку з вищезазначеним було надано 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

30.10.2015 року представником позивача подана заява про виправлення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій вона викладено зміст п. 1.3 ст. 1, ст.35 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу серії АС/0025157.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви і лише у разі встановлення, що її подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України може бути відкрито провадження у справі.

У зв`язку з тим, що зміст заяви представника позивача про усунення недоліків не усувають вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: