Дата документу 22.10.2015
Справа № 334/6091/15-ц
Провадження № 2/334/2676/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.

- при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що вона є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 07.06.1994 року.

Власницею іншої 1/2 частини квартири була баба позивачки по лінії матері - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 07.06.1994 року. У ОСОБА_2 було двоє дітей: ОСОБА_3, мати позивачки та ОСОБА_4, дядько позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті баби спадщину прийняв її син, ОСОБА_4, який належним чином оформив свої спадкові права. Свідоцтво про право на спадщину було видане Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-537 від 13.05.1999р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки, ОСОБА_3, померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дядько позивачки, ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця спадкоємців першої черги немає. Спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_4 являється позивачка, оскільки її мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Бугрім О.В. із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку із тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено.

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з клопотання про розгляд справу у її відсутність, позов визнала.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 20/2015р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 07.06.1994 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 приватизували по 1/2 частці кожна квартиру АДРЕСА_1, про що виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів їм було видане свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті спадщину прийняв її син, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, видане Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-537 від 13.05.1999р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дядько позивачки, ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1.

Позивачка у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи № 20/2015 від 09.07.2015р., відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1, оскільки сестра спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки втрачені оригінали правовстанвоюючих документів на квартиру, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2015 року № 306/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», об'єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом.

Відповідно до п.1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Відповідно до п.5. ч.1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом визнання за позивачкою, права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1262, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.