Провадження № 2/185/4436/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника відповідача

ПрАТ "СК "АХА Страхування": ОСОБА_1

(участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядженням голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування в розмірі 150 931,11 грн., а з ОСОБА_3 - різницю між розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування у розмірі 1 000,00 грн.

Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року вказана справа прийнята до провадження.

Під час судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" ОСОБА_1 з метою подальшого забезпечення позову було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від Управління ДАІ МВС України інформацію з автоматизованої інформаційно-пошукової системи Управління ДАІ МВС України щодо автомобілів, що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1; витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів права власності, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ МВС України інформацію з автоматизованої інформаційно-пошукової системи Управління ДАІ МВС України щодо автомобілів, що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів права власності, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1.

Направити копію ухвали для виконання Управлінню ДАІ МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко