АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Черкасов В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Кукліної Н.О., Пономаренко Ю.А.

за участю секретаря - Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказувала, що вони з відповідачем з 27 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 06 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги, у розмірі, який є достатнім для життя та розвитку дитини, відповідач сину не надає, хоча має змогу її надавати; обставини, які можуть бути підставою для звільнення від обов'язку утримувати сина у відповідача відсутні. Дитина потребує крім щомісячної допомоги ще й додаткових витрат, оскільки син займається східними бойовими мистецтвами, відвідує секцію з хапки до, що потребує значних матеріальних затрат.

Тому, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягненню дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягненню дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково, просив суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 643 грн. щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, а в частині додаткових витрат заперечував, посилаюсь на безпідставність заявлених вимог.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 січня 2015 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2014 року і до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь позивачки додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн., а також просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вказує, що добровільно надає матеріальну допомогу сину, купує йому речі, іграшки, усе необхідне для школи, а додаткові витрати позивачкою нічим не підтверджені.

Рішення суду першої інстанції переглядається лише в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, в іншій частині рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не оскаржується на апеляційним судом не переглядається.

В ході судового розгляду у суді апеляційної інстанції позивачка визнала апеляційну скаргу відповідача, просила задовольнити, рішення суду в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина скасувати, а в іншій частині рішення суду першої залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з доведеності того, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує додаткових витрат.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись повністю не може.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що з 27 жовтня 2007 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано рішенням суду від 06 жовтня 2014 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 1-Б класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради Харківської області за програмою всеукраїнського науково-педагогічного проекту ""Інтелект України"" (а.с.12-21).

З вересня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує спортивну секцію ""Хапкідо"" три рази на тиждень (а.с.51).

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Сімейний Кодекс України не передбачає підстав для зміни розміру додаткових витрат або звільнення від їх оплати. Проте, враховуючи зміст статті 185 СК України, що даний розмір залежить від певних обставин, а частина 2 зазначеної статті передбачає можливість фінансування додаткових витрат періодично або постійно, вбачається, що у разі зміни обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, платник може ставити питання про зміну розміру додаткових витрат або звільнення від їх оплати.

При цьому, відповідно до ст. 185 СК України при визначенні розміру додаткових витрат не враховується матеріальна можливість одного з батьків сплачувати такі витрати, а необхідно виходити із потреби у додаткових витратах та їх розміру.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Доводи апеляційної скарги частково підтверджуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Враховуючи, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачка визнала апеляційну скаргу відповідача повністю, просила її задовольнити, а рішення суду в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина у розмірі 350 грн. - скасувати, судова колегія приходить до висновку, що така позиція позивачки не протерічить вимогам чинного законодавства законним правам та інтересам сторін.

За таких обставин судова колегія відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити. В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 350 грн. на утримання неповнолітнього сина скасувати і в цій частині позовних вимог позивачці - відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 304, п.3ч.1ст.307, ст.309, 313,314,316,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 січня 2015 року - змінити, скасувавши його в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: