Справа № 359/2699/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/5645/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 26 06.10.2015
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб таких, що втратили право користування квартирою, їх виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, яку не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження, що додавалось до апеляційної скарги, на думку судді, вказані причини пропуску строку на оскарження, а саме: ігнорування судом першої інстанції усних заяв представника позивача про видачу копії оскаржуваного рішення, ненаправлення копії рішення на адресу заявника та отримання повного тексту рішення лише в електронному ресурсі, є неповажні.

Оскільки із матеріалів справи жодних письмових заяв представника позивача щодо надання оскаржуваного рішення чи направлення його на адресу позивача не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

05 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Але, на думку судді, причина, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: отримання повного тексту оскаржуваного рішення через електронний ресурс ЄДРСР призвело до затримки у своєчасній підготовці апеляційної скарги, є безпідставною та неповажною.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ПАТ «УкрСиббанк» відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова