Справа № 307/2716/15-ц
Провадження № 2/307/1592/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: Тячівська районна державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: Тячівська районна державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 12 лютого 1972 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, якому належав житловий будинок в АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік ОСОБА_2 помер, і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, який заповіту не склав, оскільки, лише вона одна звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На даний час вона бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється через відсутність свідоцтва про право власності на нього, а тому просить у судовому порядку визнати її власником житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Буштинської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти позовних вимого не заперечує.

Третя особа - представник Тячівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Із заяви ОСОБА_1 від 03 серпня 2015 року вбачається, що остання звернулася до Тячівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.6).

Із копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Буштинської селищної ради № 25 від 15 квітня 1969 року, вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині. Дане свідоцтво було зареєстровано в Хустському МБТІ 25 квітня 1969 року в реєстровій книзі ІІ під реєстровим номером 534 (а.с.49).

Із листа Буштинської селищної ради № 239/02-31 від 20 серпня 2015 року вбачається, що за дворогосподарством АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка, площею 0,25 га. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даному будинку залишилися проживати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 лютого 1972 року зареєстрували шлюб (а.с.13).

Із технічного паспорту вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1, складає 134 734 грн. (а.с.14-19).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_509 лютого 1939 року зареєстрували шлюб (а.с.20).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

Із листа Тячівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкоємці спадкодавців заяв на прийняття спадщини не подавали, спадкові справи не відкривались. Спадкоємцем майна померлих був їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день їх смерті проживав в АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася його дружина ОСОБА_1. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.(а.с.17).

Із заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини від 07 вересня 2015 року вбачається, що останні відмовляються від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх батька ОСОБА_2 в користь своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 38,39).

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України та ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу вимог ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, будинок знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, є зареєстрованим в Хустському МБТІ, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на будинок з надвірними спорудами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко