Справа № 219/4427/15-ц
Провадження № 2/219/2129/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона 10.02.2014 року за договором позики, передала відповідачці по справі ОСОБА_2. грошову суму у розмірі 8652,00 грн. Відповідач відповідно умов договору була зобов'язана повернути гроші до 10.02.2015 року та згідно розписка від 10.02.2914 року, але вчасно не повернула гроші.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму боргу у розмірі 8652,00 грн. та судовій збір.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судове засідання позивач не з'явилася, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася - 27.10.2015 року, 16.11.2015 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно розписки від 10.02.2014 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1. суму позики в розмірі 8652,00 грн. та зобов'язалася повернути до 10.02.2014 року.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір займу, згідно якого відповідач повинний погасити борг в установлений договором строк, але зобов'язання не виконав, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному об'ємі.
Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.4, 88, 169, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 509, 625, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 8652,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), судовий збір у сумі 243,60 грн..
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський