АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3069/15 Справа № 194/2326/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І. П. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с.37-38).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів (а.с.15-17).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду (а.с.10-11)

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна даному суду.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦКП України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), що також підтверджується довідкою №2280 від 10.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 з 10.10.2014 року зареєстрована в Управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області, як особа, яка виїхала з м. Донецька (а.с.43).

Посилання суду першої інстанції, як на підставу для повернення позовної заяви, на те, що зазначена довідка не відповідає встановленому законодавством зразку, є необґрунтованими, оскільки постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014 року "Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції" затверджено Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Згідно вказаного Порядку, прийняття заяв та видача довідок про взяття на облік можуть здійснюватися в місцях проживання осіб, які переміщуються, працівниками житлово-експлуатаційних організацій або уповноваженими особами, визначеними виконавчими органами сільських і селищних рад, за погодженням з уповноваженим органом.

З метою обліку осіб, які переміщуються, уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, держателем якої є Мінсоцполітики, до якої включається інформація про особу, яка переміщується, зазначена у поданій заяві про взяття на облік відповідно до пункту 3 цього Порядку, а також дата видачі довідки, назва уповноваженого органу, що її видав, та інформація про задоволення заявлених потреб, надані послуги (виплати).

У день подання заяви безоплатно видається довідка за формою, наведеною у додатку, і підписується посадовою особою уповноваженого органу та скріплюється печаткою відповідного уповноваженого органу.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про повернення позовної заяви, а тому ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року підлягає скасуванню, як така що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року про повернення позовної заяви - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: