Справа № 629/4128/15-ц
Номер провадження 2/629/1575/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 20 квітня 2006 року виконкомом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис №13, так як подружні відносини вони не підтримують, сумісне проживання неможливе. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій прохає слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2006 року виконкомом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис №13 (а.с.№3).
Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою (а.с.№8).
Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя не має. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_1 скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10,11,15,31,57,60,79,88,130,174,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Лозова Харківської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем сел.Панютине Лозівського району Харківської області, зареєстрований 20 квітня 2006 року виконкомом Панютинської селищної ради м.Лозова Харківської області, актовий запис №13.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Попов