Справа № 360/1067/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/5975/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 38 12.10.2015
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа-Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 3 травня 2014 року матері ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 6, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, іх місцезнаходження або місце проживання; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Окрім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Як вбачається з відомості реєстру прав власності на нерухоме майно вартість спірного майна становить 47051 грн.

У відповідності Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 258.78 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько