Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання представника відповідача, про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.08.2015 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 140267,81 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., завдану в наслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка», за довіреністю у справі, ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи поставивши на вирішення експертів питання: яка вартість пошкодженого транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з.АІ 7075 ЕН, яка вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу та яка вартість залишків або утилізаційна вартість транспортного засобу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, за договором, ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання мотивуючи тим, що недоліки, які виявив представник відповідача у висновку експерта від 04.02.2015 року можливо усунути в судовому засіданні шляхом виклику експерта до суду, крім того, дане експертне дослідження проводилось в присутності представника відповідача в він не вказав на той час будь - яких зауважень.

Третя особа: ОСОБА_4 та його представник за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали страви, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової авто - товарознавчої експертизи, оскільки клопотання обгрунтоване, відповідач в підтвердження заперечень проти позову відповідно до вимог ЦПК України має право на подання доказів в підтвердження заперечень, в тому числі висновку судової експертизи, а даний доказ має значення для винесення обгрунтованого та законного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 143,144,146,147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчої експертизу автомобіля НОМЕР_1, 1997 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер ( VIN) JHLRD1850WC0113359, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити ПП «Центр судових досліджень «Експерттранссервіс» ( 02660,м. Київ, вул. Попудренка,54,офіс 708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість пошкодженого транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер ( VIN) JHLRD1850WC0113359

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер ( VIN) JHLRD1850WC0113359

- яка вартість залишків або утилізаційна вартість транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер ( VIN) JHLRD1850WC0113359.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 357/11216/15-ц, 2/357/3587/15.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка»( Київська область, Білоцерківський район, с. Фістівка, вул. Радянська.1, тел. 32-53-44, тел. представника : 067-931-13-25).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастівка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8