"09" вересня 2015 р.
Номер провадження 2/331/1831/15
У Х В А Л А

09.09.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить суд, зокрема, стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., проте, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено довідки медичного закладу про розлад здоров'я, внаслідок дій відповідачів, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє на дату подання позову, за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1335, 28 грн., тобто лише за позовну вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у розмірі 133527, 32 грн., проте прохальна частина позову не містить зазначення з чого та у якому саме розмірі складається загальна сума, що підлягає стягненню. Таким чином, позовна вимога є некоректною і підлягає уточненню.

Крім того, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено жодного доказу, про які йому відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема, постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя, завіреної належним чином з печаткою суду та відміткою про набрання рішенням законної сили про визнання відповідача винним у дорожньо-транспортній пригоді.

Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої адміністративним правопорушенням є передчасними, якщо на даний час постанова суду про визнання винних у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відсутня, оскільки ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні правопорушення, інакше, як за рішенням суду й відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, серед позовних вимог позивачем ставиться питання про допит свідків та про витребування доказів, що відповідно до ст. 133 ЦПК України є способами забезпечення доказів та подаються окремими клопотаннями та не можуть бути позовними вимогами.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первинному вигляді, як такою, що складена не в належному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки, шляхом надання оновленої позовної заяви з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька