Ухвала

іменем україни

19 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Виділено ОСОБА_3 у порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність: 23/100 ідеальних частин нежитлового приміщення, вартістю 81 148 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, придбаного за договором купівлі-продажу від 26 травня 2005 року, укладеного між ТОВ «ЗАВИТОК» та ОСОБА_4; незавершений будівництвом житловий будинок у смт Більшівці Галицького району, вартістю 117 819 грн, а всього майна на суму 198 967 грн. Виділено ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність: 23/100 ідеальних частин нежитлового приміщення, вартістю 81 148 грн, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, придбаного за договором купівлі-продажу від 26 травня 2005 року, укладеного між ТОВ «ЗАВИТОК» та ОСОБА_4; гараж для автомобілів, вартістю 69 555 грн 50 коп., автомобіль марки «Fiat Scudo» вартістю 47 722 грн; пральну машину «Virpul», вартістю 500 грн; телевізор марки «LG» 500 грн; кухонний набір «Ольга», вартістю 800 грн та м'який куточок, вартістю 1000 грн, а всього майна на суму 201 225 грн 50 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 129 грн 25 коп. компенсації різниці вартості виділеного майна. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення у частині виділення ОСОБА_3 23/100 ідеальних частин нежитлового приміщення, вартістю 81 148 грн скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на це майно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук