Справа № 635/8093/2015
Провадження № 2-о/635/175/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернувся до суду з заявою та просить встановити юридичний факт, що 1/3 частина нежитлових приміщень 1-го поверху № 17020, 22-26, 26-а, 27-31 та цокольного поверху № 1-3 літ. «А-1», нежитлові приміщення 1-го поверху № 32-35, 37 літ. «А-1», розташовані за адресою: місто Харків, проспект Тракторобудівників, 89-Б, загальною площею 566,1 кв.м., які належать на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, придбані за особисті кошти ОСОБА_1 та не є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; встановити юридичний факт, що майнові права на незакінчену будівництвом квартиру № 57, за адресою: місто Харків, проспект Леніна, 45, загальною площею 184,47 кв.м. належать ОСОБА_1, придбані за його особисті кошти та не є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду від 23 жовтня 2015 року направлено заявнику поштою рекомендованим листом із повідомленням за зазначеною ним у заяві адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Північна, будинок 6. У встановлений судом строк належним чином оформлена позовна заява, до суду не надійшла.

Відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк зокрема сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками повідомленнями. Судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що у встановлений судом строк, заявник недоліки заяви не усунув та не надав суду доказів на підтвердження сплати суми судового збору у розмірі, що передбачений нормами діючого законодавства, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення неподаною та повертає заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 74, 121, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя О.М. Пілюгіна