08.10.2015 Справа № 363/3539/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2015 року звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 30 травня 1996 року помер її дідусь ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку та житловий будинок в с.Вища Дубечня, вул.Шевченка, 9 Вишгородського району Київської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 25 липня 1992 року секретарем виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №14, згідно якого заповідав житловий будинок с.Вища Дубечня, вул.Шевченка, 9 Вишгородського району Київської області з надвірними будівлями своїй онуці ОСОБА_4 Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті дідуся ОСОБА_2, на день смерті вона була неповнолітня, не знала своїх прав та обовязків, а тому і не звернулася до нотаріальної контори у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити з викладених підстав.

Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 1996 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 014154, зареєстрований виконавчим комітетом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 13.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 25 липня 1992 року секретарем виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №14, згідно якого заповідав житловий будинок с.Вища Дубечня, вул.Шевченка, 9 Вишгородського району Київської області з надвірними будівлями. Своїй онуці ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходяться в с.Вища Дубечня, вул.Шевченка, 9 Вишгородського району Київської області .

Згідно листа завідувача Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 19.08.2015 року № 10681-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 30 травня 1996 року не заводилась.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.524 ЦК Української РСР в редакції 1963 року (яка діяла на момент виникнення правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963 року, строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи шестимісячний строк звернення до нотаріальної контри із заявою щодо прийняття спадщини, сплинув 30.11.1996 року, за повідомленням державної нотаріальної контори, відкритої спадкової справи після померлого ОСОБА_2 не виявлено. Інших спадкоємців судом на встановлено.

Разом з тим, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його онук- позивач по справі, на день відкриття спадщини позивач була неповнолітньою, проживала в даному будинку разом зі спадкодавцем.

За таких обставин, суд вважає, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавця являлася неповнолітньою, проживала в спадковому будинку разом зі спадкодавцем, не відмовилася від вказаної спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача , вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2, а відтак і відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не доведено, що його права, свободи чи інтереси були порушені, тому суд дійшов до висновку, що позов є необґрунтованим, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат