справа № 208/3279/15-ц
№ провадження 2/208/1433/15
07 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про стягнення донарахувань по акту порушення ОСОБА_2»,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому посилається на те, що 16.10.2012 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача, за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Ніколенко, 4-48, було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» та використання недооблікової електричної енергії, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно збитків на суму 6 377 грн. 87 коп., які він разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за його відсутності, та, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акту Н № Д 005578 від 16.10.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, 4-48, працівниками позивача було виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» та використання недооблікової електричної енергії за допомогою шинтуючої перемички, що є порушенням п.48 ОСОБА_2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а також ст.27 Закону України «Про електроенергетику».
Як вбачається з Протоколу №1135/ Д 005578 від 02.11.2012р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ОСОБА_2, розглянувши Акт Н № Д 005578 від 16.10.2012р., вказана комісія встановила, що, вищевказаний Акт Н № Д 005578 від 16.10.2012р., яким встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме підключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» та використання недооблікової електричної енергії за допомогою шинтуючої перемички - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 21 516 кВТ/г та відповідає сумі 6377,87 грн.
Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 005578 від 16.10.2012р., внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 позивачу було завдано збитків у розмірі 6377,98 грн.
Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача завданих позивачу збитків у розмірі 6377,87 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
- 6 377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 87 коп. - суму заподіяних позивачу збитків;
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.