Справа № 204/6554/15-ц
Провадження № 2/204/2715/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала з відповідачем, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у шлюбі, який був зареєстрований 23.07.2011р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - актовий запис № 352. Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області видане свідоцтво про народження та зроблено відповідний актовий запис - № 720. За час перебування у шлюбі з Відповідачем у них постійно виникали сварки та непорозуміння на ґрунті різних поглядів на життя та різних характерів, а також через пасивне ставлення Відповідача до сімї та виховання дитини. Через вищевказані факти, Позивач змушена була звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 25 лютого 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська її позов було задоволено, шлюб між нею і Відповідачем було розірвано. За період від дати, коли Позивач з Відповідачем фактично припинили сімейні стосунки (лютий 2013року) та до цього часу Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. На неодноразові прохання та вимоги Позивача до Відповідача про сплату аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини, він не звертає ніякої уваги. Спільна дитина проживає з Позивачем. Зі свого боку, ОСОБА_1 прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини (оплата дитячого садку, спортивної секції, лінгвістичні гуртки). Позивачу відомо, що окрім їхньої спільної дитини Відповідач не має більше дітей. Крім цього Відповідач не має хвороб, які б не дозволяли йому працювати, фізично він здоровий. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії I-KИ № 389487, актовий запис - № 720 (а. с. 4). У вищезазначеному свідоцтві про народження батьками дитини, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Донька, ОСОБА_3, проживає разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача, про що свідчить копія довідки про склад сім`ї № 512 від 17.09.2015 року(а. с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1 000,00 грн. про стягнення якої просить позивач.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та необхідність стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 вересня 2015 року, тобто з моменту звернення позивача до суду.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. (шістсот гривень,00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 29 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез