Провадження № 2/235/3899/15
Єдиний унікальний№235/8035/15-ц
09 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Димитрієвій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 22.10.2010р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1204. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 06.12.2011р.народження.
З серпня 2015 року вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, в неї відсутнє бажання продовжувати сімейне життя з відповідачем. Крім того, відповідач зловживає спиртним, що негативно впливає на відносини між ними та на психологічний стан дитини, мешкають окремо. Подальші сімейні відносини суперечать її інтересам, вона вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити Кумар.
Позивачка ОСОБА_1 до в судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.
Представник позивачки ОСОБА_4, що дії на підставі договору про надання правової допомоги, до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги позивачки, просив їх задовольнити.(а.с.8-10, 20).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та Кумар(до шлюбу Савану) Л.А. перебувають в шлюбі з 22.10.2010р. Шлюб зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1204.(а.с.6).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 06.12.2011р.народження.
Судом встановлено, що з серпня 2015р. сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, відповідач зловживає спиртним, що негативно впливає на сімені відносини та на психологічний стан дитини, мешкають окремо, примирення неможливо, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити Кумар.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між Кумар(до шлюбу Савану) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2010р. в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 1204.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити Кумар.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя