Справа № 177/776/15-ц
Провадження № 2/177/541/15
У Х В А Л А

09.11.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.03.2015 року звернулась до суду з позовною заявою та просила визнати за нею право власності на домоволодіння № 547 в садівничому товаристві «Мрія» розташованому на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року провадження по справі відкрито.

06.11.2015 року представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, справу просив розглядати за його відсутності (а.с. 40,164).

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.147).

Представник третьої особи - реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника служби (а.с. 162-163).

Третя особа ОСОБА_3 26.07.1971 року помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть останнього від 18.11.2014 року (а.с.157).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача за довіреністю, то суд вважає необхідним у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на домоволодіння - залишити без розгляду.

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про повернення судового збору відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: