Ухвала

іменем україни

21 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року у справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахувань у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року у справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення донарахувань у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією (далі - Правила), посилаючись на те, що у листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 27 вересня 2013 року № 2429/26/27-13 зазначається про те, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії АК «Харківобленерго» було здійснено із порушенням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил у частині визначення потужності самовільного підключення та періоду за який має здійснюватися розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Зазначені обставини не були відомі під час розгляду справи та є істотними для правильного вирішення справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року, у зв'язку з пропуском заявником трирічного строку на подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заявником пропущено трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами (ст. 362 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2011 року у справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення донарахувань у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук