Справа № 158/1537/15-ц
Провадження № 2/0158/626/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому надано кредитну карку із встановленим кредитним лімітом в сумі 2000 грн. під 36 % річних на суму залишку заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 30.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 5306, 04 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1113, 38 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1893, 80 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1570, 00 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) - 228, 86 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5306, 04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 40/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у його відсутності /а.с. 57/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредитну карку із встановленим кредитним лімітом в сумі 2000 грн. під 36 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. /а.с. 6-31/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав.

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 30.06.2015 року становить 5306, 04 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1113, 38 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1893, 80 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1570, 00 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) - 228, 86 грн. /а.с. 4-5/.

Останній платіж по сплаті заборгованості за кредитним договором здійснений ОСОБА_1 23.08.2012 року в сумі 62, 51 грн., тобто вчинено дію, яка поновлює строки позовної давності.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 13.08.2015 року, тому строки позовної давності, визначені ст. 257 ЦК України, не минули.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в заявленому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1), зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04.08.2011 року в розмірі 5 306 (п'ять тисяч триста шість) грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова