Справа № 372/2694/15-ц
Провадження 2-во/372/70/15
ухвала

Іменем України

01 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта» про виправлення арифметичних помилок в рішенні Обухівського районного суду від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду від 31 серпня 2015 року позовОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди було задоволено частково та вирішено стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування в розмірі 13 236 грн. 02 коп., три відсотки річних в розмірі 398 грн. 24 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 13 877 грн. 86 коп.

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», звернувся до суду з даною заявою, в якій просить про виправлення арифметичних помилок в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року , посилаючись на те, що при його ухваленні судом допущені арифметичні помилки при визначенні розміру індексу інфляції, яка підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_1..

В судове засідання сторони не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника та про те, що заяву підтримують..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає підстави для задоволення заяви щодо виправлення описки в рішенні суду відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту вказаної статті, арифметичні помилки - це помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Як роз'яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення.

Арифметична ж помилка стосується допущених помилок про здійсненні судом будь-яких арифметичних розрахунків.

В даному випадку, жодних арифметичних розрахунків при розгляді даної справи судом в рішенні суду не наведено, а відтак, арифметичних помилок, - не допускалось.

Зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта» вбачається, що заявник фактично не погоджується із розрахунком визначеної позивачем суми індексу інфляції та з зазначеною в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року сумою, яка підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта» на користь позивача, що не є опискою або арифметичною помилкою в розумінні ст.219 ЦПК України, а може бути підставою для оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта» про виправлення арифметичних помилок в рішенні Обухівського районного суду від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. М. Мора