Справа № 694/1660/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою по вул. Франка, 1-Б в м. Звенигородка Черкаської області. Крім нього в даному будинку зареєстрована його рідна сестра по матері ОСОБА_2 В 2006 році відповідачка виписалася з його будинку та зареєструвалася в гуртожитку м. Черкаси. Після закінчення навчання в університеті ім. Б. Хмельницького, відповідачка приїхала до нього і попросилася тимчасово зареєструватися в моєму будинку, так як має влаштуватися на роботу в м. Черкаси, а без реєстрації не беруть. Він надав згоду і 07.07.2011 року відповідачка зареєструвалася в його будинку, хоча приблизно з 2000 року жодного дня в цьому будинку не прожила. В останній час на його адресу стали приходити листи з банківської установи з погрозами арешту його майна. Зі слів тітки ОСОБА_3 відповідачка до неї приїжджає рідко, адреси її вона йому повідомити не бажає, тому в добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації неможливо, що і стало причиною звернення до суду.

Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. І. Франка, 1-Б в м. Звенигородка Черкаської області.

В судове засідання позивач не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2005 року будинок по вул. Франка, 1-Б в м. Звенигородка Черкаської області на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії будинкової книги ОСОБА_2 з 07.07.2011 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З акту від 30.09.2015 року, складеного депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 з участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 в будинку № 1-Б по вул. І. Франка в м. Звенигородка Черкаської області не проживає з 2000 року (а.с. 8).

Таким чином судом встановлено, що відповідачка, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, є сестрою позивача та не проживає в будинку без поважних причин понад 15 років і тому втратила право на користування цим житлом. Добровільно відповідачка з реєстраційного обліку не знімається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, ст. 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку 1-Б по вул. Франка в м. Звенигородка Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.І. Сакун