пр. № 4-с/759/103/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврілова Андрія Володимировича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015 року ВП № 46430188 з примусового виконання виконавчого листа від 20.11.2013 року № 2/759/4369/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва неправомірними, визнати вказану постанову неправомірною, зобов'язати Гаврилова А.В. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015 року ВП № 46430188 та винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 20.11.2013 року № 2/759/4369/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва та стягнути судові витрати, посилаючись на те, що 17.06.2015 року він через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» отримав постанову ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві від 12.02.2015 року ВП № 46430188 з примусового виконання виконавчого листа від 20.11.2013 року № 2/759/4369/13 виданого Святошинським районним судом м. Києва. Проте вважає вказану постанову неправомірною, оскільки вказана постанова була винесена на підставі виконавчого листа виданого 20 листопада 2013 року Святошинським районним судом м. Києва який не відповідає вимогам встановленим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просить скаргу розглядати у його відсутність.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилівим Андрієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46430188 за виконавчим листом № 2/759/4369/13 виданим 20.11.2013 року Святошинським районним судом м. Києва (а.с. 8).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльностідержавного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з поданої скарги ОСОБА_1 оскаржувану постанову було отримано через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» 17.06.2015 року. Однак останнім не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, скаржником не надано достовірних доказів отримання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження тільки 17.06.2015 року та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку у відповідності до ст. 385 ЦПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 209, 210, 385-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м.Києві на постанову про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Макаренко В.В.