Справа № 572/3217/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", було укладено кредитний договір №12/08/11/К-Ф, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 12 000 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 15.05.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 22 000 доларів США на строк з 16.05.2008 року по 30.09.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 34 000 доларів США на строк з 01.10.2008 року по 23.02.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15,0 відсотків річних, однак відповідач не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, страхування предмету іпотеки, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 12316,91 доларів США та 23 935,94 грн., також вказує, що в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору від 26.02.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.02.2008 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року, а тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на його користь загальну заборгованість в сумі 12316,91 доларів США та 11000,94 грн. за кредитним договором №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року та судові витрати, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь штаф за порушення умов договору іпотеки №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року щодо страхування предмету іпотеки в сумі 12935,00 грн.

Представник позивача Панас В.С. письмовою заявою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали та не заперечують щодо задоволення позовних вимог ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК".

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", як кредитор надав ОСОБА_1. як позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 12 000 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 15.05.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 22 000 доларів США на строк з 16.05.2008 року по 30.09.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 34 000 доларів США на строк з 01.10.2008 року по 23.02.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15,0 відсотків річних.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору іпотеки №12/08/11/І-Ф укладеного 26.02.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1, в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року, ОСОБА_1 згідно п.3.3.4.2 взяв зобов"язання щодо страхування предмета іпотеки, які станом на 19.06.2015 року не виконав, що є підставою для застосування вимог п.4.2 договору іпотеки про стягнення штрафу.

Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 19.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість по кредитному договору в іноземній валюті та в національній валюті, яка складається з : суми кредиту, яка стягується достроково - 9363,85 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 2047,66 доларів США, простроченої заборгованості по процентах - 815,32 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 7556,07 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 3444,87 грн, штраф за порушення умов договору іпотеки - 12 935, 00 грн., а всього в сумі 12316,91 доларів США та 23 935,94 грн.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, умови договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням суми кредиту, відсотків, пені, штрафу передбачених укладеним кредитним договором та договором іпотеки від 26.02.2008 року на загальну суму в сумі 12316,91 доларів США та 23 935,94 грн.

В забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26.02.2008 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно положень ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України, яка містить положення про те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, судом з"ясовано, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо належного виконання зобов"язань по внесенню щомісячних платежів по погашенню кредиту та відсотків за користування ним, в зв"язку з чим станом на 19.06.2015 року виникла заборгованість по платежах, а тому банк як кредитор має право на дострокове погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року шляхом стягнення із ОСОБА_1 загальної заборгованості в сумі 12316,91 доларів США та 11 000,94 грн., крім того, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник в зв"язку з невиконанням взятих ним зобов"язань, крім того ОСОБА_1 порушив умови договору іпотеки №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року щодо страхування предмету іпотеки, в зв"язку з чим зобов"язаний сплатити штраф на користь позивача в сумі 12935,00 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 192, 526, 530, 533, 541, 543, 546, 554, 589, 590, 610, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 12 316 (дванадцять тисяч триста шістнадцять) доларів США 91 цент, 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати в сумі 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 12 935 (дванадцять тисяч дев"ятсот тридцять п"ять) грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки відносно страхування заставного майна.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: