Номер провадження 2/643/6296/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Північно-східного КМР Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Північно-східного КМР ПАТ «Укрсоцбанк», в якому просила: визнати недійсним з моменту укладення Договору кредиту №831/3/27/31/7-184 від 06.09.2007р., укладений між нею та відповідачем; зобовязати відповідача прийняти від неї залишок коштів, що залишився після проведення сторін у попередній стан, що існував до укладення Договору кредиту №831/3/27/31/7-184 від 06.09.2007р., рівними частинами у гривні до 05 вересня 2022р.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 12.10.2015 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Для усунення недоліків, суддею був установлений строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

28.10.2015р. позивачкою було отримано копію даної ухвали.

У встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 12.10.2015 року - не були виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 12.10.2015 року не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною і повернути позивачці, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Північно-східного КМР Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності, вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Задорожна