Справа № 182/1812/15-ц
Провадження № 2-п/0182/80/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про стягнення заборгованості за договором депозиту, суд

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на користь ОСОБА_2 залишок суми банківського вкладу за Договором заявою № 305835/4951/115 від 22 січня 2015 року у розмірі 19 870 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят доларів 00 центів) США.

27 серпня 2015 року ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" звернулося до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без участі представника ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на підставі наявних у справі доказів, внаслідок чого було порушено право відповідача на захист законних прав та інтересів, також вони не були належним чином повідомлені про дні розгляду справи та жодних повісток не отримували.

Копія заочного рішення була отримана ними лише 13 серпня 2015 року.

Крім того зазначили, що згідно Постанови НБУ № 758 "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків" від 03 грудня 2014 року, уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах 15 000,00 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Тому, під час заочного розгляду справи суд не врахував, що відповідачем здійснюється повернення депозиту позивачу ОСОБА_2 в межах лімітів, визначених зазначеною Постановою НБУ та в межах наявних готівкових коштів в касі відділення.

Таким чином, на думку ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом є передчасним.

Враховуючи наведені обставини, ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" просили суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на підставі ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про стягнення заборгованості за договором депозиту був призначений на 05 червня 2015 року та 30 липня 2015 року.

ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення судової повістки (а.с.21).

В той же час, суд приймає до уваги той факт, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні та не мав можливості надати суду пояснення по даній цивільній справі, а тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК, ч. 1 ст. 232 України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про перегляд і скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про стягнення заборгованості за договором депозиту, задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" про стягнення заборгованості за договором депозиту скасувати і призначити справу до нового розгляду на 04 листопада 2015 року о 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_3