МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі №2з/521/276/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

В звязку з необхідністю забезпечення доказів по справі представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю Багрій ОСОБА_4, 27.10.2015 року подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якої вона просить суд, витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального Округу ОСОБА_5, копію договору купівлі продажу кв. №142, в буд. №127, по вул. Щорса у м. Одесі, укладеного 18.04.2007 року, між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», та записи в реєстрі нотаріуса, що до здійснення зазначеного правочину;

- від ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору купівлі продажу кв. №142, в буд. №127, по вул. Щорса у м. Одесі, укладеного 18.04.2007 року, між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», що був переданий відповідачем Л.Б. на відповідальне зберігання до банківської установи відповідно до умов договору від18.04.2007 року №000 та акту прийому передачі від 18.04.2007 року№000.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити:

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65082, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 5) належним чином завірену копію нотаріального провадження по укладанню договору купівлі продажу кв. №142, в буд. №127, по вул. Щорса у м. Одесі, укладеного 18.04.2007 року, між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та записи в державному нотаріальному реєстрі, щодо реєстрації здійснення вказаного правочину з підписом сторін.

- витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) оригінал договору купівлі продажу кв. №142, в буд. №127, по вул. Щорса у м. Одесі, укладеного 18.04.2007 року, між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та документи, що були передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання у банківську установу відповідно до умов договору №000 від 18.04.2007 року, та акт прийому передачі №000 від 18.04.2007 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган