Справа № 317/2142/15-ц
№/п 2/317/1263/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій вказав, що 10.09.1993 року між ним, ОСОБА_1, та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від цього шлюбу сторони мають трьох дітей повнолітню доньку: ОСОБА_3, малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Шлюбні відносини між подружжям припинились з червня 2015 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Спільне господарство сторонами не ведеться. За таких обставин подальше спільне сімейне життя із відповідачкою позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Спори з приводу поділу спільного майна та місця проживання дітей відсутні.

Позивач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задвоольнити, оскільки примиритись з чоловіком не має жодної можливості, через координально різні погляди на подальше спільне життя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 10 вересня 1993 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖС № 253745 від 10 вересня 1993 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану міського виконавчого комітету м. Запоріжжя, відповідно 10 вересня 1993 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1518 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей повнолітню доньку: ОСОБА_3, малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 331091 від 23 лютого 2013 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, відповідно 17 грудня 2009 року складено відповідний актовий запис № 4255, та малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 331055 від 22 лютого 2013 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, відповідно 27 травня 2011 року складено відповідний актовий запис № 1715 (а.с. 4, 5).

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає, спір з приводу місця проживання дітей відсутній.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міського виконавчого комітету м. Запоріжжя, актовий запис № 1518.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Р.В. Мінгазов