Справа № 297/2351/15-ц
12 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №KIXRRF25140100 від 08 березня 2011 року в сумі 44 939, 84 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 08 березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5 299, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також інші витрати відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 10 серпня 2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 44 939, 84 грн.. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за Кредитним договором №KIXRRF25140100 від 08 березня 2011 року в сумі 44 939, 84 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 24, 32).
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 33-34).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено з матеріалів справи, 08 березня 2011 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 5 299, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис останнього у заяві (а.с. 5-17).
Так, відповідно до Умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв"язку з чим, сума заборгованості останнього перед банком станом на 10 серпня 2015 року становить 44 939, 84 грн., що включає:
- заборгованість за кредитом у розмірі 3 391, 94 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4, 96 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 080, 91 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 35 845, 85 грн.;
- штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.;
- штраф (процентна складова) у розмірі 2 116, 18 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №KIXRRF25140100 від 08 березня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 (а.с. 4).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ ПриватБанк 1 218, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором №KIXRRF25140100 від 08 березня 2011 року в сумі 44 939 (сорок чотири тисячі дев"ятсот тридцять дев"ять) грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2.