Справа № 629/3512/15-ц
Номер провадження 2/629/1319/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Попова Олексія Григоровича,
при секретарі судового засідання Габор В.В.,
за участю прокурора Лукяненко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3, проте жодного з покладених законом на батьків обовязків він не виконує, інколи, після неодноразових нагадувань, сплачує аліменти на утримання дитини, не забезпечує необхідного харчування дитини, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. В звязку з викладеним позивач звернулась до суду і просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та відсутність її представника. На задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 48).
Відповідач у судове засідання не зявився, однак через представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області надав пояснення, в якому дає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58).
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, вважала доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб було розірвано 26 листопада 204 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 078461, виданого 26 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).
За час їхнього проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому батьком записаний ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 272526, виданого 05 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 7).
Їхнє спільне життя не склалося, вони розлучилися та вже понад вісім років проживають окремо один від одного. Їхній син зареєстрований та мешкає разом з матірю за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою наданою Комунальним підприємства «Житлова управляюча компанія» від 02.07.2015 року (а.с. 11).
Батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 не цікавиться вихованням та життям дитини, не відвідував батьківських зборів, що підтверджується довідкою за № 01-22/205 від 30.06.2015 року, виданою Лозівським ліцеєм №4 Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 12).
Лозівським міськрайонним судом Харківської області в 2008 році було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на кристь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відповідний виконавчий лист знаходиться у відділі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на примусовому виконанні, проте аліменти ОСОБА_4 не сплачує, що підтверджується довідкою за № 875-9 від 06.07.2015 року, виданою начальником відділу державної виконавчої служби України Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 10).
Із висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 50-51).
Згідно характеристики на ОСОБА_3, яка надана директором ліцею та класним керівником Лозівського ліцею №4 Лозівської місько ради Харківської області, ОСОБА_3 навчається у Лозівському ліцеї №4 з першого класу. За період навчання зарекомендував себе як учень, який має оцінки достатнього та середнього рівнів. Багато читає, відвідує шкільну бібліотеку, любить малювати. У колективі користується авторитетом, товариський, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Атмосфера в сімї доброзичлива, стосунки теплі, близькі (а.с. 52).
Згідно характеристики на сімю ОСОБА_3, яка надана директором ліцею, практичним психологом та класним керівником Лозівського ліцею №4 Лозівської місько ради Харківської області, сімя ОСОБА_3 мешкає у такому складі: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_7 (вітчим), ОСОБА_3, ОСОБА_8. Батько, ОСОБА_4, постійно проживає окремо від сина. За час навчання ОСОБА_3 в ліцеї батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не опікувався з питань освіти і виховання дитини,до класного керівника не звертався. ОСОБА_9 займається мати та вітчим, які з відповідальністю ставляться до навчання дитини, піклуються про його стан здоровя. Вітчим ОСОБА_10 підтримує постійний звязок з класним керівником та педагогами ліцею з питань навчання та виховання дитини. Бере активну участь у життя класу, школи, відвідує батьківські збори. Бере участь в роботі батьківського комітету класу. Діти забезпечені окремою кімнатою, у кожного обладнане окреме місце для навчання та відпочинку. ОСОБА_5 забезпечений усім необхідним шкільним приладдям, одягом, взуттям, має додаткову літературу. За час навчання в ліцеї ОСОБА_9 виявив себе охайним, вихованим учнем, готовим завжди прийти на допомогу друзям. Доброзичливий, щирий, відвертий. Добросовісно виконує доручення. Має авторитет серед однолітків і вчителів. У спілкуванні з оточуючими тактовний, розсудливий (а.с. 53).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 02.11.2015 року, для дітей створені належні умови для проживання, навчання, проведення дозвілля (а.с. 60).
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.
Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд розяснює відповідачу ОСОБА_4, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164- 166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 202 від 05 травня 2004 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов