Справа № 602/830/15-ц
Провадження № 2/602/286/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які потребують матеріальної допомоги, а відповідач, що є батьком дітей, ухиляється від надання такої матеріальної допомоги на їх утримання, хоча працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід і за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 643 гривні щомісячно на кожну дитину з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що відповідач в даний час влаштувався на постійну роботу і згідний сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей в частці від заробітку. У визначені розміру частки він покладається на думку суду. Крім того, на утриманні відповідача знаходиться його матір, яка є пенсіонером, і він не буде мати змоги сплачувати аліменти в розмірі, який хоче позивач.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Так, судом встановлено наступні факти:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2014 року розірвано шлюб, зареєстрований 07 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис за №52, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п.Якубовська) ОСОБА_7.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №083595, виданого 30 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №109183, виданого 01 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, та копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №061751, виданого 27 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають спільно з позивачем ОСОБА_1 в м.Ланівці, вул.Волинська, 22 Тернопільської області та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 13.08.2015 року №1848, виданою Лановецькою міською радою Тернопільської області, та ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.08.2015 року, складеним депутатом Лановецької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 працює в Лановецькій комунальній центральній районній лікарні на посаді медсестри і її дохід за березень серпень 2015 року становить 11125,08 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою Лановецькою комунальною центральною районною лікарнею.

Згідно довідки №153 від 16.09.2015 року, виданою Коропецьким обласним ліцей-інтернатом з посиленою військово-фізичною підготовкою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 15.09.2015 року навчається в 8 класі даного навчального закладу з цілодобовим проживанням, стипендією не забезпечується, не знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідач ОСОБА_3 працює слюсарем з ремонту автомобілів на Приватному Підприємстві «Захід-Агроінвест» з 09 вересня 2015 року з посадовим окладом 1400,00 грн., відповідно до довідки №34, виданої 08.09.2015 року Приватним Підприємством «Захід-Агроінвест».

Згідно довідки №524, виданої 09.09.2015 року Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, матір відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, є пенсіонером по віку і знаходиться на його утриманні, більше утримувачів не має, так як відповідач є її єдиним сином.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених стеттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обовязки по утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач належну матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює та має регулярний дохід.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від всіх видів його доходу.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір елементів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітей не надає, а також враховуючи майнове становище відповідача, який працює, має регулярний дохід, його задовільний стан здоровя, беручи до уваги норму законодавства про рівні обовязки батьків щодо утримання дитини та те, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, судом враховано той факт, що відповідач працює і має регулярний дохід. Також, судом враховано той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу про свій стан здоровя.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213 215, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 0347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, Лановецький районний суд Тернопільської області, .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9