Справа №591/5486/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/1837/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі, направлено копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали та направлення справи на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми направив копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 (а.с.70).

20 серпня 2015 року ОСОБА_3 подала до Зарічного районного суд м. Суми клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 21 серпня 2015 року, що свідчить про те що, вона отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с.77).

30 серпня 2015 року ОСОБА_3 поштою направила до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року, тобто з пропуском 5-ти денного строку апеляційного оскарження ухвали судді, при цьому не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку (а.с.82).

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року слід залишити без руху, роз'яснивши ОСОБА_3 що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до Апеляційного суду Сумської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та зазначити у ній причини, за яких цей строк був нею пропущений.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.80).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан