Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 Справа №607/11590/15-ц

Тернопільськийміськрайонний судТернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж з оглядовою ямою та підвалом №160, який знаходиться у гаражному кооперативі «Ветеран» в місті Тернополі, загальною площею 41,5 кв.м. Обґрунтовує позов тим, що мати позивача ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала зазначений гараж з оглядовою ямою та підвалом, який належав померлому ОСОБА_4, однак, через хворобу та складне матеріальне становище за життя не змогла здійснити державну реєстрацію права власності на нього. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом. Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказаний гараж. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, згідно з якою при вирішенні спору поклалася на думку суду та просить розглянути справу в її відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ЯЖ № 544105 від 11 лютого 1955 рокута свідоцтвом про укладення шлюбусерії І-ИД № 284433 від 26 квітня 1975 року.

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 1998 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, матір позивача ОСОБА_3успадкувала гараж з оглядовою ямою та підвалом №160, який знаходиться у гаражному кооперативі «Ветеран» в місті Тернополі, належний на праві власності померлому ОСОБА_4

Як слідує з викладених обставин у позовній заяві, ОСОБА_3за життя в силу слабкого стану здоровя та складного матеріального становища не змогла здійснити державну реєстрацію права власності на спадкове майно.

Як убачається з довідки від 23 червня 2015 року №1821, згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 грудня 2012 року власником гаража №160, який знаходиться у гаражному кооперативі «Ветеран» в місті Тернополі є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14 липня 1998 року виконкомом ОСОБА_2 міської ради. Право власності зареєстровано ОСОБА_2 міським бюро технічної інвентаризації 14 липня 1998 року за № 542.

01 грудня 2014 року ОСОБА_3померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 181184 від 01 грудня 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину на зазначений гараж, ОСОБА_3 таким чином набула право власності на нього, однак в силу слабкого стану здоровя та складного матеріального становища не здійснила державну реєстрацію права власності на спадкове майно, а тому відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини після померлої ОСОБА_3 входить гараж з оглядовою ямою та підвалом №160, який знаходиться у гаражному кооперативі «Ветеран» в місті Тернополі, загальною площею 41,5 кв.м

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2015 року №2219/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори ОСОБА_8, слідує, що після смерті ОСОБА_3, 11 грудня 2014 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №820/2014. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, яка спадщину прийняла є дочка спадкодавця ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою від 23 червня 2015 року №2219/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказаний гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме право власності на нерухоме майно.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказаний гараж, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада права позивача ОСОБА_1 на вказаний гараж не оспорює.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж з оглядовою ямою та підвалом №160, який знаходиться у гаражному кооперативі «Ветеран» в місті Тернополі, загальною площею 41,5 кв.м., в порядку спадкування за законом за її померлою матірю ОСОБА_3

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 182, 392, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з оглядовою ямою та підвалом №160, який знаходиться у гаражному кооперативі «Ветеран» в місті Тернополі, загальною площею 41,5 кв.м в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя