Єдиний унікальний номер 264/7017/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/226/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр», ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, Маріупольське міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та земельної ділянки, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, акту Колективного підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр», схеми квартальної зйомки МКП «Маріупольське БТІ», -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр», ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у м. Маріуполі Донецької області, Маріупольське міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та земельної ділянки, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, акту Колективного підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр», схеми квартальної зйомки МКП «Маріупольське БТІ» - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_1, та 20 січня 2015 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 грудня 2014 року під час проголошення рішення була присутня (а.с.232-233).

Згідно розписки, копію рішення суду отримала 13 січня 2014 року (довідковий лист до справи).

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3,ч.5 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, не зазначено третьої особи Маріупольської міської ради та осіб представників третьої особи Маріупольської міської ради, які приймали участь у судових засіданнях, а саме : ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- зазначення третьої особи та її представників ;

- надання апеляційної скарги з відповідними копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр», ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, Маріупольське міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», Маріупольська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та земельної ділянки, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, акту Колективного підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр», схеми квартальної зйомки МКП «Маріупольське БТІ»- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева