У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 10 липня 2008 року ОСОБА_4 було відкрито картковий рахунок та надано кредитні кошти у розмірі 10 909 грн на строк до 10 липня 2010 року. У результаті порушення умов кредитного договору за нею утворилася заборгованість, яка станом на 12 червня 2013 року склала 103 083 грн 17 коп. Ураховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2013 року у задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 5 грудня 2013 року рішення місцевого суду змінено. У задоволенні позову ПАТ «Родовід банк» у частині стягнення 3 % річних за прострочення кредиту, відсотків, плати за обслуговування кредиту, інфляційних втрат, відсотків та плати відмовлено за безпідставністю. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 квітня 2014 року рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 5 грудня 2013 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Останнім рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Родовід Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку з урахуванням норм ст. ст. 256, 257 ЦК України про відмову у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Оскільки ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом 15 липня 2013 року, а кредитний договір укладено на строк до 10 липня 2010 року, тому з урахуванням поданої відповідачем заяви про застосування строку позовної давності, наявні підстави для відмови у задоволенні позову.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відхилити.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта