Справа № 525/1135/15-ц
Провадження №2/525/337/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі головуючої-судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Згідно розділу 1 даного договору Банк відкриває ОСОБА_3 рахунок НОМЕР_2 в гривні для обліку на ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах Договору. На час укладання Договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.
У разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів, плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 10,5% річних.
Проценти за перевищення витратного ліміту - у розмірі 13,5% річних.
23.05.2012 року було укладено додаткову угоду №2, якої збільшено ліміт кредиту до суми 6127 грн.
Додатковою угодою №3 від 08.05.2013 року було внесено зміни до розділу 7 Договору. Зокрема, ліміт кредиту було збільшено до 7000 грн., а процент за перевищення витрат кредитного ліміту встановлено у розмірі 24% річних.
04.04.2014 року було укладено додаткову угоду № 5, якою збільшено ліміт кредиту до суми 9060 грн.
16.03.2015 року ОСОБА_3 з місця роботи звільнився, умов договору щодо погашення заборгованості по кредиту не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 7 698 грн. 09 коп.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_3, позивач Публічне Акціонерне Товариство "Державний ощадний банк України" звернулося 15.09.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7698 грн. 09 коп., яка складається з наступного :
- 7051 грн 84 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
- 646 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками.
Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", що діє по довіреності, Шостя О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 19.10.2015 року та повторно 12.11.2015 року не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.48,52).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
За нормою ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.
23.05.2012 року було укладено додаткову угоду №2, якої збільшено ліміт кредиту ОСОБА_3 до суми 6127 грн. (а.с.16).
08.05.2013 року було укладено додаткову угоду №3 і збільшено ліміт кредиту ОСОБА_3 до суми 7000 грн. (а.с.17).
04.04.2014 року було укладено додаткову угоду №5, якою збільшено ліміт кредиту до суми 9060 грн.(а.с.26).
Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 31.08.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 7 698 гривень 09 копійок, яка складається з наступного :
- 7051 грн. 84 коп. - заборгованість по тілу кредиту;
- 646 грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.5)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 в примусовому порядку .
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 1218 грн. 00 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.15,30,60,62,79,88,169,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -
1. Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" грошові кошти в розмірі 7698 (шість тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 09 копійок .
2. Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя