Єдиний унікальний номер 728/1918/15-ц
Номер провадження 2/728/551/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2015 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2665 грн. 56 коп заборгованості за кредитним договором № 003-24074-120807 від 12.08.2007 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-24074-120807, згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №6097 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. За цим договором позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. 00 коп. Відповідач зобов»язаний був щомісяця, у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Умови Договору щодо своєчасного внесення вказаних у ньому платежів відповідачем були порушені, внаслідок чого, станом на 31.07.2015 року, утворилась заборгованість на загальну суму 2665 грн. 56 коп., яка складається з: тіло кредиту 944 грн. 23 коп., прострочене тіло кредиту 160грн.31 коп, заборгованість за відсотками 1561 грн.02 коп, заборгованість за комісіями 0.00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за даним кредитним договором та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 12.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 003-24074-120807 згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №6097 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. За цим договором позивачем було надано відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. 00 коп.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання перед Банком кожного місяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.7 Договору при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості в наступній послідовності: 1 по погашенню плати за прострочену заборгованість, 2- по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, 3- по погашенню простроченої заборгованості за Кредитною лінією, 4- по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, 5- по погашенню поточної заборгованості за Кредитною лінією, 6- по сплаті комісії за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за Рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, тарифами, та цим Договором, 7- решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна.

Згідно п.4.2 Договору, він набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим Договором.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних платежів за користування кредитом порушила, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року, утворилась заборгованість на загальну суму 2665грн.56коп., яка складається з: тіло кредиту 944 грн. 23 коп., прострочене тіло кредиту 160грн.31 коп, заборгованість за відсотками 1561 грн.02 коп, заборгованість за комісіями 0.00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в рахунок погашення вищевказаної кредитної заборгованості ОСОБА_1 здійснила останній платіж 14.05.2013 року в розмірі 100 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 3 ст.10 ЦПК України, частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача 2665 грн.56 коп. заборгованості за кредитним договором №003-24074-120807 від 12.08.2007року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі ч.1 п. 22 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-24074-120807 від 12.08.2007року яка складається з: тіло кредиту 944 грн. 23 коп., прострочене тіло кредиту 160грн.31 коп, заборгованість за відсотками 1561 грн.02 коп, заборгованість за комісіями 0.00 грн., а всього 2665 (дві тисячі шістсот шістдесят п»ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : О.М. Новіков