У х в а л а

іменем україни

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживача, розірвання договору страхування та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року та касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживача, розірвання договору страхування та стягнення грошових коштів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2015 року позов задоволено частково.

Розірвано договір добровільного страхування наземного транспорту №672/13-Т/Хр від 23 жовтня 2013 року, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_4

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_4 кошти за договором добровільного страхування наземного транспорту №672/13-Т/Хр від 23 жовтня 2013 року у сумі 190 511, 52 грн, що складається з: страхового відшкодування - 169 403, 04 грн, сплачений страховий платіж - 19 380, 60 грн, пені - 1 727, 88 грн та витрати на правову допомогу - 1 366, 51 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту №672/13-Т/Хр від 23 жовтня 2013 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_4 та стягнення на користь останнього страхового платежу у сумі 19 380 грн скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Це ж рішення суду в частині загальної суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_4 змінено та зменшено суму з 190 511, 52 грн до 171 130, 92 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що доведеності позовних вимог.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту №672/13-Т/Хр від 23 жовтня 2013 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_4 та стягнення на користь останнього страхового платежу у сумі 19 380 грн та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки на момент звернення ОСОБА_4 до суду із зазначеним позовом договір страхування припинив свою дію за закінченням строку його дії.

Доводи касаційних скарг зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2015 року в його не скасованій частині та рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року та касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2015 року в його не скасованій частині та рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко