Справа № 138/405/15-ц
Провадження №:2/138/191/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Капацин Л.В.
з участю: секретаря Політанської Т.М.
прокурора Войтенка А.Е.
представника позивача Мальованої Т.М.
дитини ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На даний час ОСОБА_3 проживає з рідним братом ОСОБА_5, їхній батько - відповідач по справі проживає окремо від дітей, при цьому ніякої турботи відносно неповнолітньої доньки не проявляє, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, аліментів не сплачує та взагалі не спілкується з дитиною, тобто, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо її виховання. Позивач як орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача Мальована Т.М. позов підтримала, вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач не цікавиться дитиною протягом довгого часу, не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання доньки. Крім того, це дасть можливість надати дівчинці статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Дитина ОСОБА_3 надала суду пояснення, з яких встановлено, що її батько ОСОБА_2 вже на протязі довгого часу не цікавиться її життям, не надає ніякої матеріальної допомоги, при випадкових зустрічах на її прохання про допомогу заявляє, щоб вона сама себе забезпечувала, виходячи з тих коштів, що отримує за втрату годувальника. У зв'язку з таким відношенням батька до неї вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини з питанням про позбавлення його батьківських прав. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої дитини ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом ДРАЦС по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції 06.07.2011, актовий запис № 144, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11).
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 10.01.2015 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_5 у двокімнатній квартирі, яка потребує ремонту, обладнана не всіма необхідними побутовими приладами. Дитина проживає на пенсію по втраті годувальника в розмірі 1050 грн., потребує сезонного одягу та взуття. Батько дитини ОСОБА_2 не допомагає доньці матеріально, не підтримує морально (а.с.15).
11.12.2014 року неповнолітня ОСОБА_3 звернулася із заявою до міського голови з проханням розглянути питання щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї , у зв'язку з тим, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками (а.с.6).
Згідно з рішенням та висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради, затвердженим рішенням виконкому міської ради № 29 від 13.02.2015 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,5,8).
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
На підставі п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України копію рішення суду направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Суддя