Справа № 396/2309/15-ц
Провадження № 2-о/396/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин? посилаючись на те, що що він доводиться рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельною ділянкою біля нього, які померла за заповітом заповідала в рівних долях своїм синам: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Рідний брат заявника - ОСОБА_2 подав заяву до нотаріальної котори, в якій відмовляється від прийняття спадщини. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні прізвища його матері у документах, оскільки його прізвище та прізвище матері в свідоцтві про його народження вказано «ОСОБА_3», однак, в документах матері вказано «ОСОБА_3». Причини, внаслідок яких відбулася зміна прізвища матері заявнику невідомі. У зв'язку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є його рідною матір»ю.

Заявник в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи безз його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справи без його участі, заяву визнає та підтримує повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище та прізвища батьків вказано «ОСОБА_3» (а.с.9).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

Крім того, судом встановлено, що померлій - ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією архівної довідки №126 від 10.03.2015 року видана Ульянівським КМБТІ (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 11 квітня 2012 року ОСОБА_3 заповідала належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельною ділянкою біля нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 вересня 2015 року державний нотаріус Шевченко Н.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_3» (а.с.7).

Відповідно до письмової заяви від 29.05.2015 року, заінтересована особа ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Відповідно до письмової заяви від 13.10.2015 року, ОСОБА_2 зазначив, що спору про право між ним та заявником по справі немає та вони дійсно є рідними братами (а.с.31).

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 01.12.2014 року № 6272, ОСОБА_2, який зареєстрований в м .Новоукраїнка по АДРЕСА_2 дійсно поховав матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері в свідоцтві про народження заявника та в особистих документах спадкодавця унеможливлюють реалізацію його права на оформлення спадщини.

Факт того, що заявник доводиться рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується, особистими документами заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною матір»ю заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сот-Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Сот-Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська