Справа № 214/7277/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2013 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області; стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 01 березня 2013 року між нею та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 243480. За час перебування в шлюбі мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З відповідачем прожили у спільному шлюбі майже три роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності нашої дитини. Оскільки, як вважає, дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сім'ї. Неодноразово звертала на це увагу свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагувала на її зауваження.

Прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них, побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю спільної дитини З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем, є неможливим. Тому вважає за необхідне, на підставі ст. 112 СК України, просити суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і неповнолітньої дитини.

Крім того, дитина, що була народжена за час шлюбу, проживає та буде проживати зі позивачкою. Відповідач працює в ПАТ «ПівнГЗК» електрослюсарем.

Обов'язком батьків, зокрема ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, з положення ст. 181 СК України випливає, що вразі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112, 180, 182, 191 СК У країни, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 367, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 1 березня 2013 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ( актовий запис № 70 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 21 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов