Дата документу 28.10.2015
Справа N 320/8705/2015-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 28" жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про повернення дитини та припинення стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в позовній заяві просить повернути йому дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та припинити стягнення з нього аліментів відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року, посилаючись на те, що рішенням суду від 15.05.2014 року мати дитини, ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав, а їх дочка передана на виховання йому, як батьку дитини та відібрана від матері. На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року у нього було відібрано дитину без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку на користь юридичної чи фізичної особи під опіку якої буде передана дитина. Питання про відібрання від нього дитини вирішувалося у зв`язку з тим, що він перебував за межами міста Мелітополь та не міг забрати дочку у матері дитини, яка була позбавлена батьківських прав та не бажала виконувати рішення суду та віддавати дитину. І тільки 01.10.2015 року дитину було фактично відібрано від матері та влаштовано в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Він має всі необхідні умови для виховання дитини. На даний час він проживає в м. Севастополь, де придбав у власність трьохкімнатну квартиру, має постійне місце роботи, достатній заробіток, за місцем роботи характеризується задовільно. Санітарний стан квартири задовільний, для дочки виділена окрема кімната, в якій є все необхідне для комфортного проживання дитини. На даний час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, а тому є підстави для її повернення батьку.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, вважає, що в інтересах дитини позов слід задовольнити та передати дитину батьку. При цьому пояснила, що у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , рішенням суду від 13.05.2014 року була позбавлена батьківських прав, а дитина передана на виховання батьку. В грудні 2014 року виконувалися виконавчі дії щодо відібрання дитини від матері, але позивач на цей час був відсутній в м. Мелітополі, тому виконавче провадження було закрито. Дитина продовжувала проживала разом з матір`ю, яка негативно впливала на психіку дівчини, тому було прийнято рішення про відібрання дитини від батька та влаштування її в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з метою проведення з нею психологічної роботи та реабілітації. На даний час відпали причини, які були підставою для відібрання дитини і дівчина може бути повернута батьку, який має всі умови для належного виховання як за містом проживання в м. Севастополі так і в м. Мелітополі, де він також має у власності квартиру.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_3 . (а.с. 11)
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року було задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та передачу дитини батькові, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дитину передано на виховання батькові ОСОБА_1 (а.с. 5-7)
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року було роз`яснено заочне рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та передачу дитини батькові та зазначено про те, що слід відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати на виховання батькові ОСОБА_1 . (а.с. 8-9)
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року було задоволено позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відібрана від батька, ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав та від матері, ОСОБА_3 , та передана до вирішення питання щодо її подальшої долі під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. З ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 02.06.2015 року. (а.с. 10)
03.10.2015 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно направлення служби у справах дітей Мелітопольської міської ради № 01-08/2-1942-03 від 02.10.2015 року була влаштована в Комунальний Заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. (а.с.27)
Згідно вимог 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
В судовому засіданні встановлено, що мати дитини, ОСОБА_3 , не бажала у добровільному порядку виконувати рішення суду та передати дитину батькові, дитина на час проживання з матір`ю не навчалася, не отримувала належного догляду. При цьому позивач, під час примусового виконання судового рішення про відібрання дитини від матері та передачі її на виховання батьку був відсутній в місті Мелітополі, а виконавче провадження було завершено, так як стягувач перешкоджав провадженню виконавчих дій.
На даний час дитина фактично відібрана від матері, батько дитини має постійне місце роботи, стабільний заробіток, характеризується позитивно, як відповідальна та цілеспрямована особа, має належні умови для проживання дитини як в м. Севастополь, де має у власності квартиру по АДРЕСА_1 , так і в м. Мелітополі, де має у власності квартиру по АДРЕСА_2 . Для виховання та проживання дитини створені всі належні умови. (а.с.12-14, 26,28-30)
При таких обставинах, суд вважає, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьком відпали, а тому, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_2 , дитину слід повернути батьку, ОСОБА_1 .
Оскільки при задоволенні позову про відібрання дитини від батька було вирішено питання про стягнення аліментів на дитину, яка має бути повернута батькові, стягнення аліментів слід припинити.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 19, 170 СК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про повернення дитини та припинення стягнення аліментів задовольнити.
Повернути малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана під опіку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та перебуває в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» її батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій передана дитина, відповідно до рішення Мелітопольського міськоайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року № 320/4884/15-ц.
Рішення в частині повернення дитини батьку належить негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: