Справа № 333/7028/15-ц
Пр. № 2/333/3107/15 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-4» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за правом представлення, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_2 з 22.04.1970 року була членом кооперативу «Комунальник-4» і їй належав пай на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У липні 1985 року остання повністю виплатила пай за квартиру, розташовану за вказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Єдиний спадкоємець першої черги, батько позивача - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
За вищевказаною адресою позивач зареєстрований та проживає з 14.08.2012 року по теперішній час.
У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не набула права власності на квартиру, а позивач не надав правовстановлюючий документ на нерухоме майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру у порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті його бабусі ОСОБА_2
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, заявою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи - ЖБК «Комунальник-4» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, взявши до уваги заяви осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 146 від 03.04.1969 року бабусі позивача - ОСОБА_2 було видано ордер № 77 від 22.04.1970 року на права зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Згідно зі ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26.03.1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.
Як вбачається із довідки ЖБК «Комунальник-4» від 12.05.2011 року за № 13 ОСОБА_2 є членом даного кооперативу та їй належить на праві приватної власності двокімнатна квартира квартиру АДРЕСА_2. Крім того, зазначено, що грошовий пай за вказану квартиру у сумі 3 392 карбованців 68 коп. повністю сплачений останньою у липні 1985 року (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 13.05.2013 року складено відповідний актовий запис № 2707 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Померла ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 - батька позивача, серії НОМЕР_2, виданого Гуляйпільським районним бюро запису актів громадянського стану 04.02.1956 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданого відділом запису актів громадянського стану Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя 26.09.1989 року (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1
Спадкоємець першої черги, а саме батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 6).
Відповідно до спадкової справи № 64/2015, відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернувся її онук - ОСОБА_1 (а.с. 48-62).
У зв'язку з тим, що спадкодавець не набула права власності на квартиру, а спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вище зазначену квартиру, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2015 року за № 412/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до довідки ЖБК «Комунальник-4» від 09.09.2015 року за № 29, ОСОБА_1 з 14.08.2012 року по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Факт реєстрації ОСОБА_1 за вищевказаною адресою також підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України, виданого останньому Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 04.10.2005 року (а.с. 4).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. 1268 ЦК України, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 214-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 384, 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-4» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Б. Кулик