Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Коняєвої /Бойко/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 13.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 20 000 доларів США строком до 13.02.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом, а відповідач зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, але своїх зобовязань не виконала, станом на 14.04.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 8541,68 доларів США, яка складається: 7532,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 807,18 доларів США заборгованість по процентах, 159,92 долари США заборгованість по комісії, 42,48 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному вище розмірі, що за офіційним курсом НБУ - 22,88 грн. складає 195 433 грн.64 коп., стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 195 433 грн.64 коп. та судовий збір в сумі 1954 грн.34 коп.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка представника відповідача в матеріалах справи, розгляд справи було відкладено саме за клопотанням представника відповідача про надання йому строку на ознайомлення з даною справою, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Коняєвою /Бойко/ О.В. 13.02.2007 року було укладено кредитний договір № KJCOGA00000129, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти на строк з 13.02.2007 року по 13.02.2017 року у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 22700 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі у розмірі 20000 доларів США , а також у розмірі 2700 доларів США на оплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3 та 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту 300 доларів США у момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.1.1 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 договору, що стверджується копією кредитного договору / розділ 7 «Особливі умови»/.

Періодом сплати вважати період з 20 по 27 число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором /за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту/ здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти /щомісячний платіж// у сумі 328,87 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені.

Так, згідно п.4.1 договору, при порушенні позичальником будь-яких зобовязань, перелічених п.п. 2.2.2 та 2.2.3 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Як вбачається з копії кредитного договору, позичальник його підписала, що свідчить про те, що сторони погодили всі істотні умови договору, які влаштовували відповідача при укладенні цього договору.

В суді також було встановлено, що відповідач не виконала умови договору щодо своєчасної сплати щомісячного платежу на погашення кредиту.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який було проведено позивачем станом на 14.04.2015 року.

Сума заборгованості згідно розрахунку складає 8541,68 доларів США: а саме: 7532,10 доларів США заборгованість за кредитом, 807,18 доларів США заборгованість по процентах, 159,92 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 42,48 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Заперечень на позов щодо розрахунку заборгованості відповідачем надано не було, проведений позивачем розрахунок відповідачем не спростовано.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем сплачувалися кошти на погашення кредиту в травні 2014 року, в жовтні 2014 року, але в меншій сумі, ніж визначений договором щомісячний платіж.

Оскільки відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості.

Представник позивача просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 195 433 грн.64 коп. /еквівалент за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 22,88 грн./.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно копії банківської ліцензії НБУ в матеріалах справи, яку надано ПАТ КБ «ПриватБанк», банк має право надавати послуги, визначені частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

З матеріалів справи також вбачається, що 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в звязку зі зміною найменування юридичної особи, що стверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

А як передбачено п.1.1 Статуту ПАТ КБ « ПриватБанк» /нова редакція/, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що стверджується випискою зі Статуту банку.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1954 грн.34 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 610, 611, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Коняєвої /Бойко/ ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 195 433 грн.64 коп. та судовий збір в сумі 1954 грн.34 коп., всього 197 387 грн.98 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2