Єдиний унікальний номер 719/300/15-ц
Номер провадження 2/719/97/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 жовтня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Луців О.В.,

при секретарі Матковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області було відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено її до судового розгляду.

04.08.2015 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, яка 13.08.2015 року була приєднана судом до первісного позову та обєднана в одне провадження.

05.10.2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до Новодністровського міського суду Чернівецької області клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у позивача за первісним позовом, зокрема: оригінал кредитної справи № R8В від 22.03.2012 року; детальну інформацію щодо фактичного отримання ним кредитних коштів та їх погашення, починаючи від дати укладення договору до дати звернення позивача за первісним позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8В від 22.03.2012 року; витяг з ЄДРПОУ на ПАТ «ВТБ Банк» станом на 22.03.2012 року з метою підтвердження повноважень посадової особи банку по наданню відповідних довіреностей на представлення інтересів ПАТ «ВТБ Банк»; належним чином завірену довіреність № 915 від 13.04.2011 року для підтвердження належних правових повноважень на підписання кредитного договору у представника банку на підставі вказаної довіреності; повну виписку з поточного рахунку фізичної особи ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R8В від 22.03.2012 року за весь період, починаючи з 22.03.2012 року до теперішнього часу, належним чином завіреною відповідальними особами з підтвердженням їх повноважень, дорученням встановленої форми; оригінали документів на отримання (видачу) готівкових коштів, які мають бути оформлені згідно з вимогами Національного Банку України щодо ведення касових операцій, які мають підтвердити отримання позичальником грошових коштів; оригінал доказу ознайомлення ОСОБА_1 з умовами фінансової послуги споживчого кредиту за його власним підписом.

На підтвердження обґрунтованості свого клопотання відповідач за первісним позовом зазначив, що вище перелічені документи необхідні йому для перевірки обґрунтованості нарахованої заборгованості за кредитним договором, а в отриманні цих документів у нього можуть виникнути труднощі, так як вони знаходяться на зберігання у відповідача за зустрічним позовом.

В судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1 та представник позивача не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 135 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом ухвалено розглянути клопотання про забезпечення доказів без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2, яка в судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення доказів не зявилась, в судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2015 року, не заперечувала проти задоволення даного клопотання в частині тих документів, яких в матеріалах справи немає, в іншій частині просила суд відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що частина документів вже надавалася представником ПАТ «ВТБ Банк» на виконання ухвали суду від 18.08.2015 року.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участі у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ч. 1. ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

13.08.2015 року, до початку розгляду судом справи по суті, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме виписки погашення кредиту відповідачем за первісним позовом, починаючи з 22.03.2012 року до моменту звернення до суду, та оригінал кредитної справи.

Дане клопотання відповідача за первісним позовом було задоволено в повному обсязі, а тому 18.08.2015 року судом було постановлено ухвалу про витребування у ПАТ «ВТБ Банк» до 24.09.2015 року виписки погашення кредиту відповідачем за первісним позовом, починаючи з 22.03.2012 року до моменту звернення до суду, та оригінал кредитної справи.

Вищевказана ухвала Новодністровського міського суду Чернівецької області повністю була виконана позивачем за первісним позовом, так як 04.09.2015 року на адресу суду надійшли виписки погашення кредиту відповідачем за первісним позовом, починаючи з 22.03.2012 року до моменту звернення до суду, та оригінал кредитної справи, серед яких є, в тому числі документи, які ОСОБА_1 просить витребувати у ПАТ «ВТБ Банку» шляхом задоволення клопотання про забезпечення доказів, зокрема: оригінал кредитної справи № R8В від 22.03.2012 року; детальна інформація щодо фактичного отримання ним кредитних коштів та їх погашення, починаючи від дати укладення договору до дати звернення позивача за первісним позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8В від 22.03.2012 року; повна виписка з поточного рахунку фізичної особи ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R8В від 22.03.2012 року за весь період, починаючи з 22.03.2012 року до теперішнього часу, яка однак належним чином не завірена уповноваженою службовою особою банку; оригінали документів на отримання (видачу) готівкових коштів, які мають бути оформлені згідно з вимогами Національного Банку України щодо ведення касових операцій; оригінал доказу ознайомлення ОСОБА_1 з умовами фінансової послуги споживчого кредиту за його власним підписом.

Оскільки частина документів, які просить витребувати позивач за первісним позовом вже знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що витребуванню підлягають лише витяг з ЄДРПОУ на ПАТ «ВТБ Банк» станом на 22.03.2012 року з метою підтвердження повноважень посадової особи банку по наданню відповідних довіреностей на представлення інтересів ПАТ «ВТБ Банк»; належним чином завірені уповноваженою службовою особою банку виписки з поточного рахунку ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R8В від 22.03.2012 року за весь період, починаючи з 22.03.2012 року до звернення до суду, та належним чином завірена довіреність № 915 від 13.04.2011 року на підтвердження повноважень у представника банку на підписання кредитного договору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «ВТБ Банк» до 23 жовтня 2015 року наступні документи:

витяг з ЄДРПОУ на ПАТ «ВТБ Банк» станом на 22.03.2012 року із зазначенням посадової особи банку, уповноваженої представляти інтереси банку у відносинах з третіми особами;

належним чином завірені уповноваженою службовою особою банку виписки з поточного рахунку ОСОБА_1 згідно кредитного договору № R8В від 22.03.2012 року за весь період, починаючи з 22.03.2012 року до звернення до суду;

належним чином завірену довіреність № 915 від 13.04.2011 року на підтвердження повноважень у представника банку на підписання кредитного договору.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування відмовити.

Розяснити ПАТ «ВТБ Банк» положення частин 4-6 ст.137 ЦПК України.

Копію даної ухвали для виконання направити ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: