Справа № 520/661/15-ц
Провадження № 2/520/2046/15
УХВАЛА

23.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, суму основного боргу у розмірі 24445,36 гривень, 3% річних у розмірі 30,13 гривень, відсотки за користування грошовими коштами ( станом на 15.01.2015 року) у розмірі 140,64 гривень, непередбачувані витрати в сумі 6184,50 гривень, а всього 30800,63 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України тобто позивачем, як вбачається з матеріалів справи надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень, які сплачені за неналежними реквізитами, оскільки належними реквізитами Київського районного суду м.Одеси є: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- судовий збір за позовом…

Позивачеві слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень, які належить сплатити за реквізитами Київського районного суду м.Одеси.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0613 га, що розташована на землях, які перебувають у віданні Молодіжненської сільРАди Овідіопольського району Одеської області, надану для садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 13.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області та інше належне їй майно, однак зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України тобто не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 гривень, як то передбачено законом України «Про судовий збір» с. 4 ч.2 п.13.

Також, суддя звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься ОСОБА_3 районного суду м.Одеси №63 від 23.01.2015 року, складений на підставі Інструкції з діловодства від 17.12.13 р. №11-2038/0/4-13 ст. щодо відсутності у матеріалах оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , а також заяву про забезпечення позову шляхом накладенна арешту на майно- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки в п`ятиденний строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.