Справа № 2-73/12
Провадження № 6/591/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Дворядкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Сумського державного університету щодо зміни порядку виконання судового рішення по справі за первісним позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського державного університету про визнання права користування гуртожитком , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Сумський державний університет 21.01.2015 року звернувся до Зарічного районного суду м.Суми із заявою про зміну порядку виконання судового рішення, по цивільній справі № 2-73/12, яким відстрочити виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 19.06.2012 року.

Суд розглянувши вищезазначену заяву приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно 19.06.2012 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 18.04.2012 року змінене та скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги Сумського державного університету про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення та виселено вказаних осіб з житлового приміщення кімнат № 401-402 в гуртожитку по вул. Миру в м.Суми без надання іншого житлового приміщення (а.с 227-228).

Сумський державний університет звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання судового рішення (а.с 247-248) та просив відстрочити виконання вказаного вище рішення до 15.04.2015 року мотивуючи це тим, що ціни з оплати комунальних послуг зростають, а відповідачі не мають іншого житла та в умовах зимового періоду таке виселення відповідачів із житла є некоректним та недоцільним .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, приймаючи до уваги всі обставини справи та докази, які надані були сторонами у справі, в тому числі копію довідки Сумського обєднаного міськового комісаріату № 171 від 19.02.2015 року, вважає за необхідне задовільнити заяву стягувача та відстрочити виконання судового рішення № 2-73/12.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» , ст. 373 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Заяву Сумського державного університету задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення апеляційного суду Сумської області від 19.06.2012 року по цивільній справі № 2-73/12 за первісним позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги та виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського державного університету про визнання права користування гуртожитком в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з житлового приміщення кімнат № 401-402 в гуртожитку по вул. Миру в м.Суми без надання іншого житлового приміщення до 15.04.2015 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя В.В.Мальована-Когер