№ 2/679/391/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та її усних пояснень в судовому засіданні 09.02.2015 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 300131/169467/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті. Згідно даного договору банк прийняв суму коштів 40891,85 грн.

Термін дії договору закінчився, однак Банк відмовлявся повертати кошти, обґрунтовуючи відсутністю готівкових коштів та запропонував продовжити депозит на термін один рік та повернути 8000 гривень відсотків.

На такі умови відповідача вона погодилась та відповідно до Додаткової угоди № 1 до договору-заяви № 300131/169467/1-15 від 09.02.2015 року та п. 1 цієї угоди вони домовились про продовження строку розміщення грошових коштів в сумі 32713, 85 грн. на вкладному рахунку за № 2630.0.153954.010 на період з 11.04.2015 року по 08.04.2016 року.

Відповідно до п. 6 Договору вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом будь-якого строку, на які було продовжено розміщення вкладу.

28.04.2015 року вона, згідно умов договору, подала до Банку заяву про дострокове повернення банківського вкладу.

15.05.2015 року відповідач на її вимогу мав би повернути відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів, проте суму внеску не повернув та надав лише виписку по особовому рахунку. Такі ж дії банку були і 18.05.2015 року. Виписки від 15.05.2015 року, 18.05.2015 року та 07.09.2015 року свідчать про наявність на належному їй особовому рахунку суми 32713, 85 грн. вкладених коштів. Названу суму депозиту просить стягнути в судовому порядку.

Також зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлений в зобовязанні строк.

Згідно змісту ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Так, 09.02.2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір заяву № 300131/169467/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті, за умовами якого Банк прийняв від ОСОБА_1 кошти в сумі 40891,85 грн. на строк з 09 лютого 2015 року по 09 березня 2015 року на вкладний рахунок № 2630.0.153954.010, з нарахуванням і виплатою вкладникові процентів за ставкою 18,0 % річних за час користування коштами вкладу (а.с.4).

Відповідно до виписки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по особовому рахунку на імя ОСОБА_1 вихідний залишок по рахунку № 2630.0.153954.010 станом на 18 травня 2015 року складає 32713, 85 грн. (а.с.48).

Таким чином означена сума депозиту підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 за договором заявою № 300131/169467/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в національній валюті від 09 лютого 2015 року суму вкладу в розмірі 32713, 85 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь держави судовий збір в розмірі 3271,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.