441/997/15-ц 2/441/484/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01.10.2015 року Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 13.03.2013 р., мають сина ОСОБА_3, 29.04.2013р.

15.07.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, зловживав спиртним напоями, матеріально не забезпечував сімю, через це часто сварились та конфліктували, що 12.07.2014р. він покинув її, з цього часу спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків, вона не любить відповідача, просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не зявилась, 11.09.2015р. подала заяву в якій висловилась на підтримку позову, просить про розгляд справи у її відсутності (а.с.16-17).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлялася належно (а.с. 10-11, 18-19).

Оскільки позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається із змісту позову, свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с.4-5), сторони в шлюбі з 13.03.2013р., мають сина ОСОБА_3, 29.04.2013р., з 12.07.2014р. припинили подружні стосунки, з того часу разом не проживають

Позивачка, як убачається із змісту заяви від 11.09.2015р. (а.с.16) настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем і проживати однією сімєю.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дитини, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при позивачці, спору з приводу виховання чи утримання дитини між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені 12.07.2014р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, судом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 13.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ у Львівській обл., актовий запис № 15 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачкою, а заява про його перегляд може бути подана відповідачем протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.