Справа № 2/593/347/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача Іваськів Р.В.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит за № 27, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 25 000 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 березня 2027 року.

Крім цього, 20 листопада 2007 року між стронами було укладено додаткову угоду за № 1, якою збільшено процентну ставку до 13 відсотків річних, а 2 вересня 2008 року укладеною між сторонами додатковою угодою за № 2, було збільшено процентну ставку до 15 відсотків річних.

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк», вказуючи, що всупереч умовам укладеного договору № 27 від 5 березня 2007 року відповідачка з квітня 2015 року не виконує своїх зобов`язань, а тому у позивача виникло право достроково вимагати у відповідачки повернення всієї суми боргу, включаючи і не сплачені нею відсотки, а так як у добровільному порядку відповідачка відмовляється повернути зазначені кошти, звернувся до суду з позовом про їх стягнення із відповідачки в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» Іваськів Р.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що вона протягом семи років виконувала умови договору, однак у зв"язку з тим, що курс долара значно виріс, а її заробітна платня не змінилася, тому у неї виникла заборгованість перед позивачем, просить суд врахувати її важке матеріальне становище та не стягати із неї нараховану їй банком пеню, обіцяє, що буде шукати кошти, щоб ліквідувати цей борг.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено, договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов"язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити

неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке згодом було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит за № 27, згідно якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 25 000 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідачка згідно умов цього договору зобов`язувалася щомісячно згідно із графіком частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 5 березня 2027 року.

Судом також встановлено, що 20 листопада 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду за № 1, якою збільшено процентну ставку до 13 відсотків річних, а 2 вересня 2008 року укладеною між сторонами додатковою угодою за № 2 було збільшено процентну ставку до 15 відсотків річних.

Факт укладення відповідачкою 5 березня 2007 року кредитного договору № 27 із ПАТ «Державний ощадний банк України» та додаткових угод підтверджується договорами, що маються в справі, власноручно підписаними ОСОБА_3.

Із поданих позивачем розрахунків видно, що станом на 30 червня 2015 року відповідачка в порушення вимог кредитного договору не погасила заборгованості по основному боргу в сумі 16 233,89 доларів США; її заборгованість по неповернених відсотках становить 1494,87доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 930,91долар США та пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 332,91долар США, а всього своїми діями відповідачка спричинила ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» майнову шкоду на загальну суму 18 992, 58 доларів США.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки, тобто позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 212- 215, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ « Ощадбанк» на р/р № 373929005 МФО 338545, :

- 18 992 (вісімнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто два ) долари США 58 центів - заборгованість по кредитному договору, що на день винесення рішення становить

432 295 (чотириста тридцять дві тисячі двіста дев"яносто п"ять) гривень 81 коп..

- 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири ) гривні - сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.