Справа № 636/3643/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» вересня 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з знаходиться з відповідачем у шлюбі з 10.06.2006 р., зареєстрованому Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 13.

Від шлюба мають 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 02.11.2009 р. та ОСОБА_5 Вікторовіча 26.02.2014 р..

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

У судовезасідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва серії І- ВЛ №034280 виданного 10.06.2006 р. до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб та отримали спільне прізвище «Іванови», про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтв: серії І-ВЛ №186324 виданого 11.11.2009 р.; 1-ВЛ 124657 виданого23.04.2008 р.; І ВЛ 364553 сторони мають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 02.11.2009 р. та ОСОБА_5 Вікторовіча 26.02.2014 р..

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з заяв сторін, вони наполягають на розірванні шлюбу та не бажають його збереження, посилаючись на фактичне припинення шлюбно -сімейних відносин.

Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому нання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.06.2006 р. Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 13..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: : ОСОБА_7