Справа № 588/1449/15-ц
провадження № 2-о/588/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2009 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина: три приватні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,87 га, що розташовані на території Люджанської сільської ради. У звязку із цим, вона (заявник), звернулася в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус не видав їй дане свідоцтво, оскільки не було надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, так як заявник на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою ніж матір адресою та з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не звернулася. З огляду на зазначене, заявник - ОСОБА_1 посилаючись на те, що хоча і не була зареєстрована разом із матірю за однією адресою, проте фактично проживала разом із нею однією сім'єю, просила суд встановити відповідний факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини.

В судове засідання заявник зявився та підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи - Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши подані докази, заслухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 3 ч.2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.03.2009 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №104472 від 13.03.2009. (а.с.10)

Встановлюючи факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд бере до уваги: копію свідоцтва про народження заявника серії ІІ БП №297703, згідно якого її матірю вказано ОСОБА_2; довідку Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, але донька за вказаною адресою не була зареєстрована; показання свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт спільного проживання однією сімєю заявника та ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання однією сім'єю заявника разом із ОСОБА_2 є встановленим в судовому засіданні, а тому заява про встановлення відповідного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 256 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала постійно однією сімєю на момент відкриття спадщини з своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов