РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14096/15-ц

пр. № 2/759/5983/15

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 120428240 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Годинник Tissot PRC 200 T17.1.526.52. Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, первісна вартість якого становить 5 834,29 грн. Відповідач зобов`язався сплачувати платежі на загальну суму 5 834,29 грн., але сплатив лише 4 783,43 грн. Станом на 02.09.2015р. заборгованість відповідача становить 24 278,37 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем (в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 11110101 від 01.11.2011р.) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 120428240 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Годинник Tissot PRC 200 T17.1.526.52.

Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, первісна вартість якого становить 5 834,29 грн. про що свідчить акт прийому-передачі майна № 120428240 від 16.08.2012р.

Відповідач зобов`язався сплачувати платежі на загальну суму 5 834,29 грн., але сплатив лише 4 783,43 грн.

Станом на 02.09.2015р. заборгованість відповідача становить 24 278,37 грн., яка складається з:

-3 032,97 грн. - компенсація вартості наданого обладнання;

-21 178,42 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів;

-66,98 грн. - компенсація понесених витрат, пов`язаних з отриманням виконання зобов`язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В той же час згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що пеня значно перевищує суму заборгованості, суд зменшує суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором до 3 032,97 грн.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, пр. Оболонський, 28, р/р 032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) суму заборгованості в розмірі 6 132,92 грн., яка складається з:

-3 032,97 грн. - компенсація вартості наданого обладнання;

-3 032,97 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів;

-66,98 грн. - компенсація понесених витрат, пов`язаних з отриманням виконання зобов`язання.

та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 6 376,52 грн. (шість тисяч триста сімдесят шість грн. 52 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: