Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення завдатку в рахунок купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від

15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від

9 липня 2015 року,

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 3 грудня 2012 року, 30 січня 2013 року,

3 серпня 2013 року, 3 жовтня 2013 року, 24 грудня 2013 року, у травні

2014 року вона передала ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 87 700 грн у якості завдатку, а остання прийняла на себе зобов'язання продати трикімнатну квартиру, розташовану АДРЕСА_1 у

м. Дружківка. Для повної сплати суми за квартиру, позивач мала передати відповідачу 36 100 грн. Однак остання відмовилась продавати їй квартиру та звернулася до суду з позовом про виселення її з квартири. Добровільно повертати передані грошові кошти відповідач відмовляється з огляду на їх відсутність. Ураховуючи наведене, просила стягнути з ОСОБА_4.

87 700 грн внесеного завдатку.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від

15 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму авансу сплачену за квартиру в розмірі 87 700 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного правового висновку, що сторони лише домовились укласти договір купівлі-продажу квартири, але не уклали його у встановленому законом порядку, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 570 ЦК України сплачені в рахунок виконання договору платежі є авансом і підлягають поверненню.

Доводи касаційної скарги про повернення позивачу 35 000 грн були предметом перевірки апеляційним судом та відхилені, оскільки не підтверджені належними доказами та спростовуються поясненнями відповідача, наданими в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова