Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 листопада 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області

про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, яким просять визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1,знявши із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивачі зазначають, що ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири, в якої зареєстровані позивач ОСОБА_2 і її колишній чоловік ОСОБА_3. Однак, ще з весни 2005р. шлюбні відносини між донькою та відповідачем припинені і останній зібрав особисті речі та виїхав до Фінляндії і до сьогоднішнього часу до квартири не зявлявся. 09.03.2011р. шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем розірвано. Оскільки відповідач тривалий час у квартирі не мешкає, нею не користується, участі у сплаті комунальних та інших послуг не приймає, позивачі вважають його таким, що втратив права користування вказаною квартирою. Наявність реєстрації відповідача по вказаній адреси викликає труднощі щодо оплати комунальних послуг.

Представник позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали викладені у позові обставини та вимоги позову, просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки не надав, у звязку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів і зі згодою позивачів постановляє заочне рішення, що не суперечить правилам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1

У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Такі обставини підтверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.04.2015р., довідки ЖК «Дон» від 02.06.2015р. № 87 (а.с.8,9).

Далі, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1999р., який розірваний рішенням суду від 09.03.2011р. (а.с.10).

Встановлено, що відповідач з весни 2005р. у спірній квартирі не проживає, його речі відсутні, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймає.

Такий факт підтверджено актом про не проживання від 11.06.2015р. (а.с.6).

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з весни 2005р. по теперішній час підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218, 224 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 211 по пр. 50 річчя ВЛКСМ, 53 в м. Харкові, знявши ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя